Վիքիպեդիա:Օրվա հոդված/Թեկնածուներ/Արխիվ 2012
Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝
Ծավալուն և բավական մշակված հոդված է: --vacio 18:06, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)
Բավական բովանդակալի հոդված է: --vacio 18:11, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)
Ծավալուն, լավ հոդված:--Արամ-Վան 13:15, 1 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ Արամի հետ:SusikMkr (talk) 19:11, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Շատ լավ հոդված է, իմ կարծիքով 1-ինն է թեկնածուների մեջ իր կարևորությամբ:ERJANIK 19:14, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալուն հոդված:--Արամ-Վան 10:34, 29 Փետրվարի 2012 (UTC)
Առաջարկում եմ այս հոդվածը: Այն պարունակում է բավականաչափ տեղեկություններ մեր երկրի առաջատար շախմատիստի կյանքի ու մարզական նվաճումների մասին: -- 23artashes (talk) 12:20, 1 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Լավ հոդված է, նկատել եմ, որ մշտապես թարմացվում է: Գլխավոր էջում շատ կարևոր է հոդվածի թեման: Լևոն Արոնյանը կարծում եմ վաղուց պետք է հայտնվեր գլխավոր էջում:SusikMkr (talk) 19:02, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ եմ:ERJANIK 19:10, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված է և կարելի է տեղադրել «Օրվա հոդված» բաժնում: --Lilitik22 (talk) 09:34, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Համաձայն եմ, հրաշալի թեկնածու է: Միայն թե լավ կլինի, որ ներածությունը մի քանի նախադասությամբ ընդլայնվի: --vacio 12:41, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Համամիտ եմ Vacio-ի հետ:SusikMkr (talk) 19:04, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Ես էլ եմ համակարծիք Vacio-ին և SusikMkr-ին, լավ հոդված է, մի քիչ ներածական աշխատանք և պատրաստ է:ERJANIK 19:11, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Համամիտ եմ Vacio-ի հետ:SusikMkr (talk) 19:04, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --vacio 20:51, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --vacio 20:51, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Նույնպես իմ կարծիքով արժանի է--Samo04 (talk) 11:29, 1 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալուն, լավ հոդված:--Արամ-Վան 13:15, 1 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Շատ լավ հոդված է:SusikMkr (talk) 11:42, 7 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Կարող եք արտահայտել կարծիքը գնահատման ենթաէջում:--Արամ-Վան 13:33, 8 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Շատ լավ հոդված է:SusikMkr (talk) 11:42, 7 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Խնդրում եմ համաձայնվել ինձ հետ, որ այս հոդվածը շատ մեծ ու տանջալիծ պատմություն է ունեցել: Ինքներդ հիշեք, թե ինչ վեճերի ու բուռն քննարկումների միջով բոլորս անցանք: Քանի որ հոդվածը ընտվեց, ինձ թվում է, որ արժանի է մեկ օր էլ լինի օրվա հոդված: Շնորհակալ եմ: Հարգանքներով: Hovhannes 10:03, 29 Փետրվարի 2012 (UTC)
- Չեմ հասկանում թե ինչու՞ այս հոդվածը իր հերթին օրվա հոդված չնշանակեցիք: Գոնե բացատրեք, այստեղ: Ճիշտն ասած նույնիսկ սրա կանոններից տեղյակ չեմ: Ո՞վ է որոշում և ինչպե՞ս: Hovhannes (talk) 13:25, 5 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Հերթ որպես այդպիսին չկա, ընտրվում են այն հոդվածները, որոնք ավելի համապատասխան են և նախապատվությունը տրվում է այն հոդվածներին, որոնք դեռ ոչ մի անգամ չեն տեղադրվել Գլխավոր էջում: --vacio 09:14, 6 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Հենց սկզբից ինձ զարմացրեց, որ շատ քիչ ինֆորմացիա կար այստեղ Դրոյի մասին: Երևի քչերն են ճանաչում ու չգիտեն էլ, որ ունեցել ենք Դրո անունով մեծ հերոս: Որքանով է հարմար այս հոդվածը օրվա հոդված լինելու համար որոշեք Դուք:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է KING (քննարկում|ներդրումներ) 13:34, 1 Մարտի 2012 մասնակիցը։
- Ցավոք այդ կարգի զարմանք բոլորս ենք ապրում: Ես էլ եմ կարծում հոդվածը արժանի է գլխավոր էջում հայտնվելու:SusikMkr (talk) 19:07, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ եմ այս հոդվածին: ERJANIK 19:09, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Հոդվածը դեռ թերություններ ունի, չեզոքության տեսակետից կաղում է: Խնդրում եմ փորձեղ բարելավել և կտեղադրվի: --vacio 21:18, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Ինչքանով կարողացա շտկել եմ Ձեր նշած թերությունները: Ովքեր կարող են թող նույնպես կարդան հոդվածը և ուղղեն, եթե սխալներ կնկատեն: Ինձ թվում է հոդվածը լավն է և արժանի է տեղադրման: Մասնակից:KING/Ստորագրություն
Թեկնածու: --vacio 20:51, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Առաջարկում եմ «Նկարելուկ» հոդվածը: -- 23artashes (talk) 20:29, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու-SusikMkr (talk) 11:42, 6 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --vacio 20:51, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --vacio 20:51, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ այս նյութը անպայման պետք է լինի գլխավոր էջում և հոդվածն էլ վատը չէ:--Bekoքննարկում 08:38, 10 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Իմ կարծիքով արժանի է լինել օրվա հոդված:--Արամ-Վան 17:20, 12 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --vacio 20:51, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- ինքս ֆուտբոլասեր եմ, բայց այս հոդվածը մի փոքր ծավալուն չէ: ERJANIK 09:25, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Համաձայն եմ, ես էլ երկորդ անգամ նայելիս նույնը մտածեցի: --vacio 15:33, 12 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Լավ, հոդված: Արամ-Վան 17:16, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Լավ թեկնածու: --Արամ-Վան 03:31, 5 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Ունի հետաքրքիր պարունակություն: --A.M. (talk) 13:19, 10 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --vacio 20:51, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, բավականին լավ հոդված է: ERJANIK 09:24, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Առաջին հայացքից նույնիսկ Ցուցափեղկի թեկնածու է: vacio 21:53, 18 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Այս հոդվածն արդեն ընտրվել է Մարտի 22-ի Օրվա հոդված:--Արամ-Վան 05:22, 19 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Իմ կարծիքով պարտադիր պետք է լինի Գլխավոր էջում: Արամ-Վան 17:17, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, այո համաձայն եմ, բայց թող ինչ-որ հատուկ օր թող լինի, ասենք սեպտեմբերի 21-ին: ERJANIK 18:23, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, գտնում եմ անհրաժեշտ է մասնակիցների ուշադրությունը հղել այս հոդվածի վրա: -- Vahe 17:38, 10 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --vacio 20:51, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Իմ կարծիքով պետք է անպայման լինի Գլխավոր էջում: Արամ-Վան 17:19, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, շատ լավ ու գրագետ հոդված է: ERJANIK 18:23, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, գտնում եմ անհրաժեշտ է մասնակիցների ուշադրությունը հղել այս հոդվածի վրա: -- Vahe 17:42, 10 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Արժանի հոդված: --Արամ-Վան 16:41, 17 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Լավ, ծավալուն հոդված է: Արամ-Վան 17:18, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
vacio 22:02, 18 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
vacio 22:02, 18 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված--Samo04 (talk) 10:59, 12 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
vacio 22:02, 18 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալուն, լավ հոդված:--Արամ-Վան 13:15, 1 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: Արամ-Վան 19:21, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալուն, լավ հոդված: Արամ-Վան 17:14, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Շատ լավ հոդված է ---46.130.17.144 14:14, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 46.130.4.43 (քննարկում|ներդրումներ) 11:55, 10 Մարտի 2012 մասնակիցը։
Առաջարկում եմ «Խաչբառ» հոդվածը, որը, կարծում եմ, և՛ ծավալուն է, և՛ հետաքրքրական: -- 23artashes (talk) 20:29, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
vacio 22:02, 18 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Նորմալ հոդված է: Վատ չեր լինի, եթե օրվա հոդված լիներ մի օր: Hovhannes (talk) 12:52, 19 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
vacio 22:02, 18 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
vacio 22:02, 18 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 46.130.10.169 (քննարկում|ներդրումներ) 10:28, 9 Մարտի 2012 մասնակիցը։
Հետաքրքիր թեկնածու: Խնդրում ենք արտահայտեք ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում -- Vahe 17:41, 5 մարտի 2012 (UTC)
Լիովին արժանի է: vacio 18:09, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալը մի բան չէ, բայց որակի վրա աշխատել եմ: -- Maykel քննարկում 12:22, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Լավ հոդված է, երևում է որ աշխատանք տարվել է, սակայն ծավալը իրոք որ շատ փոքր է:--Արամ 12:26, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Լավ, ինձ մեկ է: Հոդվածը մեկ է մնում է: -- Maykel քննարկում 12:31, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ Իմ կարծիքով կարելի է այսքանը (~8000 ԿԲ) նվազագույն ծավալ համարել «Օրվա հոդվածի» համար: Կարևոր է, որ գրագետ հայերենով է գրված: Միայն կարելի է ավելացնել ցանկ՝ տվյալ ժանրի հայտնի ստեղծագործություններով և որոշ պատկերազարդում: --vacio 12:39, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Այսինքն նվազագույն ծավալ կարելի է արդեն համարել ~8000 ԿԲ-ը: Քանի որ հարմար պահ է ասեմ որ պետք է վերջիվերջո ընտրել պատասխանատու մասնակիցներ նաև շաբաթվա կենսագրություն նախագծի համար, քանի որ արդեն վաղը լրանում է ժամկետը, սակայն դեռևս հոդված չի ընտրվել:--Արամ 12:43, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ Համոզված եմ, որ Maykel-ը դեռ շատ բան կավելացնի հոդվածի մեջ, մանավանդ մինչ այն կընտրվի ու կցուցադրվի: Hovhannes (talk) 13:49, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Այսինքն նվազագույն ծավալ կարելի է արդեն համարել ~8000 ԿԲ-ը: Քանի որ հարմար պահ է ասեմ որ պետք է վերջիվերջո ընտրել պատասխանատու մասնակիցներ նաև շաբաթվա կենսագրություն նախագծի համար, քանի որ արդեն վաղը լրանում է ժամկետը, սակայն դեռևս հոդված չի ընտրվել:--Արամ 12:43, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Որոշ ինֆորմացիա ավելացրի, այժմ հոդվածը կշռում է 9 ԿԲ մի քիչ ավել: Կարծում եմ 8 ԿԲ-ն կարելի է ընդունել որպես մինիմում: 8000 ԿԲ-ն շատ է, դժվար թե մի հոդված այս ծավալին սազի :) -- Maykel քննարկում 14:35, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Սովորական հոդված է, բայց այնքան էլ վատը չէ օրվա հոդված լինելու համար: Hovhannes (talk) 05:48, 20 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Դեմ: ERJANIK 09:27, 20 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Կարո՞ղ եմ իմանալ պատճառները, երջանիկ: Այստեղ բացատրեք: Hovhannes (talk) 18:07, 20 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի Հովհաննես (ոչ թե հովհաննես), պարզապես փոքր հոդված է, սա իմ կարծիքն է, ու ահագին էին կոպիտ տառասխալները, սա էլ հաստատ: ERJANIK 18:31, 20 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Հենց այդ է, որ սխալներ կային: Հիմա արդեն չկան, ձեր իսկ օգնությամբ, ինչի համար ձեզ շնորհակալ եմ: Իսկ ինչ վերաբերվում է ծավալին... Դեռ նյութեր կավելացնեմ հոդվածի մեջ, մինչ հերթը հասնի «Մեծ բռնապետին»: Hovhannes (talk) 05:38, 21 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Դա ուրիշ բան հարգելի Հովհաննես, ես էլ եմ շնորհակալ քո (կարող ես վստահել Դուք-ից անցնել Դու-ի) խոսքերի համար, պարզապես Դու ներկայացնում ես, ու հենց այդ պահին արդեն պետք է հոդվածը ավարտուն ու առանց տառասխալների լինի, ոչ թե հետագայում: Եթե հետագայում, ապա ավելացրու նոր հետագայում ներկայացրու օրվա հոդվածի: Կարծում եմ հասկացանք իրար: ERJANIK 05:46, 21 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Խնդիր չկա: Hovhannes (talk) 06:30, 21 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Ծավալը լիովին բավարար է Օրվա հոդված բաժնի համար, սրանից 2x փոքր հոդվածներ էլ կարող ենք ընդգրկել: Այլ հարց է, որակը: Որակին իսկապես պետք է մեծ ուշադրություն դարձնենք: --vacio 11:52, 22 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Որակն արդեն նորմալ է, ճիշտ չէ՞... Տառասխալներ կարծես թե չկան: Hovhannes (talk) 14:39, 22 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Ինձ թվում է շատ ձգձգվեց այս հոդվածի ընտրությունը: Ի՞նչ է դա նշանակում, որ չի՞ ընտրվի... Կամ ընտրեք կամ հեռացրեք այստեղից: Նույնը Ոսկու տենդ հոդվածին է վերաբերվում: Hovhannes (talk) 11:14, 3 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Որակն արդեն նորմալ է, ճիշտ չէ՞... Տառասխալներ կարծես թե չկան: Hovhannes (talk) 14:39, 22 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Ծավալը լիովին բավարար է Օրվա հոդված բաժնի համար, սրանից 2x փոքր հոդվածներ էլ կարող ենք ընդգրկել: Այլ հարց է, որակը: Որակին իսկապես պետք է մեծ ուշադրություն դարձնենք: --vacio 11:52, 22 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Խնդիր չկա: Hovhannes (talk) 06:30, 21 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Դա ուրիշ բան հարգելի Հովհաննես, ես էլ եմ շնորհակալ քո (կարող ես վստահել Դուք-ից անցնել Դու-ի) խոսքերի համար, պարզապես Դու ներկայացնում ես, ու հենց այդ պահին արդեն պետք է հոդվածը ավարտուն ու առանց տառասխալների լինի, ոչ թե հետագայում: Եթե հետագայում, ապա ավելացրու նոր հետագայում ներկայացրու օրվա հոդվածի: Կարծում եմ հասկացանք իրար: ERJANIK 05:46, 21 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Իմ կարծիքով ծավալը վատը չէ: Սխալներ կարծես թե չկան: Hovhannes (talk) 09:03, 25 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Կամ ընտրեք կամ հեռացրեք: Hovhannes (talk) 11:14, 3 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Իսկ այս հոդվածի հետ ինչպե՞ս կվարվեք: Hovhannes (talk) 11:01, 4 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Ներկայացնում եմ, բայց սպասում եմ արձագանքների: ERJANIK 19:10, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 46.130.31.8 (քննարկում|ներդրումներ) 23:18, 1 Ապրիլի 2012 մասնակիցը։
Medieval II: Total War-ը (թարգմանաբար՝ Միջնադար 2. համընդհանուր պատերազմ) հանդիսանում է գլոբալ քայլափոխային ռազմավարության (ստրատեգիայի) և ռեալ ժամանակում մարտավարական (տակտիկական) մարտերի համատեղումը համակարգչային էկրանի վրա բարդ ու ինտելեկտուալ խաղի տեսքով: -- Vahe 09:03, 2 ապրիլի 2012 (UTC)
Հոդվածի հեղինակը ես եմ: Կարծում եմ բավական ծավալուն է ստացվել: Նախկինում գրված էր ընդամենը 4 տող: XenonX88 (talk) 08:41, 26 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ Ուշադրության արժանի հոդված է: -- Vahe 09:10, 2 ապրիլի 2012 (UTC)
- Կողմ --vacio 09:18, 7 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Արժանի հոդված է: --Արամ 12:04, 10 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Հոդված աշխարհի ամենախոշոր մարզադաշտերից մեկի՝ ԱՄՆ Կալիֆորնիա նահանգի Փասադենա քաղաքում գտնվող Ռոուզ Բոուլ մարզադաշտի մասին: -- Vahe 08:51, 2 ապրիլի 2012 (UTC)
Հիանալի հոդված է:--Արամ 13:03, 13 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Արժանի հոդված: --Արամ 06:43, 14 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Հոդված դասական ըմբշամարտի մասին: -- Vahe 20:08, 14 ապրիլի 2012 (UTC)
Լավ հոդված: --Արամ 18:09, 16 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ 07:03, 18 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ 07:05, 18 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Պետք է անպայման լինի գլխավոր էջում ապրիլի 24-ին: --Արամ 15:27, 18 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 09:35, 20 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Վատ հոդված չէ: --Արամ-Վան 11:04, 21 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 19:15, 22 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Արժանի հոդված: --Արամ-Վան 11:02, 24 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալը շատ փոքր է, բայց եթե չեմ սխալվում, օրվա հոդվածի պահանջմունքներին համապատասխանում է: --Hovhannes (talk) 14:41, 23 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 09:25, 25 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 13:39, 26 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Առանց մեկնաբանությունների: Օգտվելով առիթից, ցանկանում եմ շնորհակալությունս հայտնել հարգարժան Արամին ու Վաչագանին, որոնք պարտաճանաչ հսկում են «օրվա հոդված» բաժինը: --Hovhannes (talk) 12:48, 24 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Ծավալը բավարար է, համաձայն եմ: --vacio 14:39, 26 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Ընտրված է:--Արամ-Վան 12:08, 27 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Medieval II: Total War: Kingdoms-ը (թարգմանաբար՝ Միջնադար 2. համընդհանուր պատերազմ. թագավորություններ) հանդիսանում է գլոբալ քայլափոխային ռազմավարության (ստրատեգիայի) և ռեալ ժամանակում մարտավարական (տակտիկական) մարտերի համատեղումը համակարգչային էկրանի վրա բարդ ու ինտելեկտուալ խաղի տեսքով: Թերևս Total War սերիայի լավագույն պաշտոնական արտադրանքն է: -- Vahe 19:48, 26 ապրիլի 2012 (UTC)
Լավ հոդված: --Արամ 06:43, 14 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Համաձայն եմ: --vacio 14:04, 26 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Առաջարկում եմ օրվա հոդված ընտրել Իսրայելի մասին սույն հոդվածը:--A.M. (talk) 18:12, 9 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Հոդվածն ինքնին վատը չէ, սակայն հոդվածում բացի արևելահայերենից կան նաև արևմտահայերեն որոշ արտահայտություններ և նախադասություններ և միայն այդ թերության վերացման դեպքում կարելի է հոդվածն ընտրել:--Արամ 11:43, 10 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Ընտրված է:--Արամ-Վան 08:21, 30 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 07:40, 30 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 17:04, 2 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտիր հոդված է օրվա հոդվածի համար: Hovhannes (talk) 18:06, 1 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 17:16, 4 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Թեյախմության արարողություն մասին հոդված: Մասնակից:Tevton 23:12, 5 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր հոդված է:--A.M. (talk) 12:44, 6 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Հիանալի և օրինակելի հոդված: --vacio 12:46, 7 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր և բովանդակալից հոդված է:--A.M. (talk) 12:44, 6 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 09:17, 20 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ. Որակյալ հոդված է: -- Vahe (քնն.) 19:41, 9 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Նույնպես բովադակալի հոդված է, միաժանաման բարելավվում է: --vacio 19:28, 26 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Արժանի հոդված: --Արամ-Վան 11:40, 11 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 10:01, 12 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Համեմատաբար լավ հոդված: --Արամ-Վան 08:44, 13 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 09:12, 15 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված:--Արամ-Վան 15:00, 17 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված:--Արամ-Վան 15:08, 17 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված:--Արամ-Վան 15:13, 17 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր հոդված է:--A.M. (talk) 15:46, 27 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Կարիք ունի ներածության ավելացման և վիքֆիկացման:--Արամ 12:39, 7 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Բավարար է կարծես: --vacio 21:36, 10 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Նկարների մակագրությունը կարիք ունի թարգմանության:--Արամ 18:06, 12 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված:--Արամ-Վան 09:32, 19 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Ճապոնական հնագույն կրոնի մասին հոդված: Մասնակից:Tevton 16:57, 6 Մայիսի 2012 (UTC) Կողմ: --vacio 10:18, 19 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Որոշ քերական ուղղումներ են անհրաժեշտ, կփորձեմ անել առաջիկա օրերին: --vacio 19:27, 26 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ. Ընտիր թեմա է. անկախ հոդվածի վիճակից՝ հարկավոր է մատուցել Հայերեն Վիքիպեդիայի հաճախորդներին: -- Vahe (քնն.) 19:17, 9 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
- Քերականական ուղղումներն արդեն արված են, մտքային սխալներ ըստ երևույթին նույնպես չկան: Արդեն կարելի է հոդվածը «մատուցել» ))) -- Vahe (քնն.) 22:27, 20 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Rome: Total War: Barbarian Invasion-ը (թարգմանաբար՝ Հռոմ. համընդհանուր պատերազմ. բարբարոսների արշավանքը) հանդիսանում է Total War սերիայի խաղերից մեկը: Նվիրված է Հռոմի անկմանը՝ խորհրդանշելով «Հին Աշխարհի պատմության» ավարտը: -- Vahe (քնն.) 19:59, 20 մայիսի 2012 (UTC)
SusikMkr (talk) 20:13, 20 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Ճապոնացի դասական գրողի մասին հոդված: Մասնակից:Tevton 21:09, 20 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված:--Արամ-Վան 14:58, 17 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Հիանալի հոդված է: --Արամ-Վան 15:35, 27 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Անհրաժեշտ հոդված է:--A.M. (talk) 11:10, 28 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
- Տողամիջյան հղումների մեջ տեխնիակական խնդրներ կան: Անհրաժեշտ է ուղղել: --vacio 11:13, 28 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 08:00, 30 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 08:03, 30 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 08:06, 30 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ-Վան 08:10, 30 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 19:47, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 20:24, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 20:28, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Եթե արդեն չի եղել... --vacio 20:29, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 20:30, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 20:31, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 20:37, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 20:39, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--A.M. (talk) 08:28, 8 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Ոնց որ չի եղել գլխավոր էջը թարմացնելուց հետո:--Samo04 (talk) 12:20, 8 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--A.M. (talk) 07:18, 11 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 20:38, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 20:35, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 20:34, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Հայտնի ճապոնացի գծանկարչի մասին հոդված: Մասնակից:Tevton 21:09, 20 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 11:20, 17 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 12:30, 17 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Hovhannes (talk) 08:16, 18 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Hovhannes (talk) 08:17, 18 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Hovhannes (talk) 09:20, 18 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--Արամ 08:28, 22 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Hovhannes (talk) 09:11, 18 Հունիսի 2012 (UTC) Կողմ, լավ թեմայով լավ հոդված է: ERJANIK 17:51, 22 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 20:31, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Արդեն ընտրվել է որպես շաբաթվա կենսագրություն, երևի էլ կարիք չկա օրվա հոդված դառնալու: ERJANIK 18:36, 2 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, իսկ ինձ թվում է, որ ընդհանրապես կապ չունի, շաբաթվա կենսագրություն եղել է, թե ոչ: Այս և այն նախագծերը, տարբեր բաներ են և ընդհանրապես, հոդվածը մնում է հոդված: Սա էլ վատ հոդված չէ, օրվա հոդվածի համար: Hovhannes (talk) 05:51, 24 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--Արամ 13:04, 25 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--Արամ 11:55, 26 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--A.M. (talk) 15:43, 27 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--Արամ 12:38, 28 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Hovhannes (talk) 09:20, 18 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Արամ, կարծում եմ արդեն ժամանակն է մի բան անել այս հոդվածի հետ: Hovhannes (talk) 09:14, 30 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--Արամ 07:22, 30 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
--Արամ 09:31, 2 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
--Արամ 09:32, 2 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
--A.M. (talk) 16:51, 6 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, լավ հոդված: Hovhannes (talk) 05:10, 7 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ -ERJANIK քննարկում: 11:32, 7 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ընտրված է: --vacio 12:57, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
հայտնի անձի մասին, հետաքրքիր փաստեր պարունակող հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:16, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 10:36, 14 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Հայերիս համար հետաքրքիր թեմայով հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:54, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 10:35, 14 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Հայոց պատմության մասին լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 13:00, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ,շատ լավ հոդված է:Raz from Armenia 10:43, 14 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 11:10, 14 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Hovhannes (talk) 14:06, 18 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Սրա հետ նույնպես: Hovhannes (talk) 09:15, 30 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Արամ, Վաչագան, այս հոդվածն արդեն չափից շատ է այստեղ մնացել: Խնդրում եմ արագ արդյունք կայացնել: «Օբլոմովի» հետ նույնը: Hovhannes (talk) 15:01, 2 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ձեռս չի գնում: Չեմ ցանկանում, որպեսզի Գլխավոր Էջում հայտնի այդ չարիքի անվանումը:--Արամ 18:03, 4 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Այսի՞նքն չարիքի... Հումորից բացի, արի ասենք, որ սա աշխարհի ամենահայտնի ու ընթերցվող գրքերից մեկն է: Հոդվածն էլ հոդված է մնում, լինի այն չարիքի թե բարու մասին: Hovhannes (talk) 04:41, 5 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Խոսքը ստեղծագործություն մասին չէ, այլ այն փաստի որ սատանա բառտ մի քանի անգամ հանդիպում է տքստի առաջաբանում: Ձեռս ուղղակի չի գնում այդ բառով հատվածը դնել Գլխավոր էջում: Գիտեմ ծիծաղել է, բայց այդպես է:--Արամ 09:33, 5 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Է հո էդպես չի, եղբայր: Արի մի պահ մոռանանք կատակները, լրջանանք ու արդյունք կայացնենք: Եթե քո ձեռը չի գնում, թող Վաչիոն դա անի: Hovhannes (talk) 13:08, 5 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Խոսքը ստեղծագործություն մասին չէ, այլ այն փաստի որ սատանա բառտ մի քանի անգամ հանդիպում է տքստի առաջաբանում: Ձեռս ուղղակի չի գնում այդ բառով հատվածը դնել Գլխավոր էջում: Գիտեմ ծիծաղել է, բայց այդպես է:--Արամ 09:33, 5 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Այսի՞նքն չարիքի... Հումորից բացի, արի ասենք, որ սա աշխարհի ամենահայտնի ու ընթերցվող գրքերից մեկն է: Հոդվածն էլ հոդված է մնում, լինի այն չարիքի թե բարու մասին: Hovhannes (talk) 04:41, 5 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ձեռս չի գնում: Չեմ ցանկանում, որպեսզի Գլխավոր Էջում հայտնի այդ չարիքի անվանումը:--Արամ 18:03, 4 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Արամ, Վաչագան, այս հոդվածն արդեն չափից շատ է այստեղ մնացել: Խնդրում եմ արագ արդյունք կայացնել: «Օբլոմովի» հետ նույնը: Hovhannes (talk) 15:01, 2 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ներածության մեջ անհասկանալի է այս նախադասությունը. «Այդ բանից հետո գրքում շատ բաներ էին փոփոխվել և ավելացել:» Ինչի՞ն է վերաբերում այդ բանը: --vacio 12:43, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Վա՛յ աշխարհ... Քննադատությունների թիրախն էլ, իմ հոդվածները պիտի լինեյի՞ն, էսքաա՜ան անիմաստ հոդվածներից: Hovhannes (talk) 13:31, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Հովհաննես, իմ հարցը բնավ հռետորական չէր: Բացի այդ ես հոդվածն ուսումնասիրելիս չեմ թիրախ ընտրում որևէ մասնակցի: --vacio 14:20, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ես հումորով եմ ասում, Վաչիօ ջան: Եվ իմ ասածը ոչ միայն Դորիան Գրեյին էին վերաբերվում, այլև քո մյուս ասածներին, իմ թեկնածու հոդվածների մոտ: Hovhannes (talk) 15:14, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Վաչիօ արված է: Այս հոդվածը ամենաառաջին թեկնածուներից է, այնպես որ խնդրում եմ հաջորդը սրան արդյունք տուր: Hovhannes (talk) 07:22, 11 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Արված է: --Hovhannes (talk) 14:18, 11 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ընտրված է: --vacio 11:15, 14 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Արված է: --Hovhannes (talk) 14:18, 11 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընկերներ, կարծում եմ, որ այս դեպքում չեք ասի, թե ֆիլմը նշանավոր չէ: Սա աշխարհի ամենապահանջված, հանրահայտ, լեգենդ ֆիլմ է, ուստի խնդրում եմ օրվա հոդված դարձնել: Hovhannes (talk) 04:48, 5 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Տեքստային մասը շատ քիչ է այս հոդվածում, գոնե «Սյուժե» ենթավերնագիրը պետք է լիներ, որպեսզի իմաստ ունենա այն օրվա հոդված ընտրելը: --vacio 12:51, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կաշխատեմ ավելացնել, բայց միևնույն է այսպես էլ կարող է անցնել: Երբեք չեմ լսել, որ օրվա հոդվածի համար տեքստային մասեր են պետք: Համ էլ ի՞նչ է նշանակում տեքստային մաս: Ամբողջ հոդվածը բա ի՞նչ է: Ինֆորմացիա է նյութի մասին: Էլ ի՞նչ է պետք: Խնդրում եմ արդյունք տաս: Այս իմ թեկնածուներն արդեն հավերժություն են այստեղ մնացել: Hovhannes (talk) 07:28, 11 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Արված է: --Hovhannes (talk) 14:18, 11 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կաշխատեմ ավելացնել, բայց միևնույն է այսպես էլ կարող է անցնել: Երբեք չեմ լսել, որ օրվա հոդվածի համար տեքստային մասեր են պետք: Համ էլ ի՞նչ է նշանակում տեքստային մաս: Ամբողջ հոդվածը բա ի՞նչ է: Ինֆորմացիա է նյութի մասին: Էլ ի՞նչ է պետք: Խնդրում եմ արդյունք տաս: Այս իմ թեկնածուներն արդեն հավերժություն են այստեղ մնացել: Hovhannes (talk) 07:28, 11 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Իսկ ինչու՞ տեղեկատվական կաղապարը չեք դրել քննարկմանս էջում: Որ ընտրվել է: Խնդրում եմ (ներեցեք, բայց պահանջում եմ), որ անպայման դնեք: Hovhannes 11:56, 14 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ բովանդակալից հոդված է: Raz from Armenia 13:12, 22 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ,լավ հոդված:Ankakh. (talk) 13:17, 22 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Այս մասնակցային հաշիվը խամաճիկ է:― Teak (talk) 20:35, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 10:33, 28 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
--A.M. (talk) 17:59, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ ծավալուն ու կարևոր հոդված: -ERJANIK քննարկում: 10:46, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 10:46, 28 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալուն հոդված:--Samo04 (talk) 13:46, 24 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կարծում եմ քիչ թե շատ արժանի հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 14:36, 24 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ընտրված է: --vacio 21:34, 24 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
--A.M. (talk) 10:32, 17 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ, հարգելի Armenmir, շնորհակալ ենք ձեր ներդրումների համար: Բայց ցավոք, այստեղ կանոն կա, որ ցանկ-հոդվածները, օրվա հոդված չեն ընտրվում: Սա ցանկ է, չնայած որ շատ լավ ցանկ-հոդված է: Ուստի այս մեկը կարող է չընտրվել: Սովորական հոդվածներ առաջադրեք և կընտրվեն: Հուսով եմ ճիշտ կհասկանաք: Հարգանքներով: Hovhannes 12:19, 17 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի Hovhannes ես կառաջարկեի այս հոդվածը լիներ հուլիսի 27-ի ընտրված հոդվածը՝ օրվա իրադարձության հետ կապված:--A.M. (talk) 11:33, 18 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Որոշակի տեքստային մաս կա, այնպես որ կարծում եմ կարելի է: --vacio 07:40, 19 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Չնայած պարունակում է ցանկեր, բայց կարծում եմ արժի այդ օրը Օլիմպիադան դառնա օրվա հոդված, ու Կողմ եմ որ դառնա օրվա հոդված: Ինքս էլ կփորձեմ ավելացնել տեքստային մասը: -ERJANIK քննարկում: 12:58, 25 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 12:59, 25 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Հոդվածը ընտրեցի միանգամից, առանց քննարկման, զուտ ժամանակի սղության պատճառով: --vacio 19:27, 20 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Թող մի անգամ էլ էս լինի --Arantz (talk) 11:16, 22 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ես էլ, ժամանակի սզության պատճառով ընտրեցի, հաջորդ օրը չկար: Arantz (talk) 11:33, 22 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Հայերի համար ևս մի հետաքրքիր հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:54, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ընտրված է: --vacio 19:11, 21 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 46.130.20.1 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։
- Ընտրված է: --vacio 07:45, 19 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր թեմայով լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 13:00, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 12:59, 25 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
-ERJANIK քննարկում: 12:35, 9 Հուլիսի 2012 (UTC) Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 10:25, 30 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
-ERJANIK քննարկում: 12:35, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 10:22, 30 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 14:01, 23 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 04:46, 31 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է եղել: -ERJANIK քննարկում: 12:42, 1 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Հայտնի հայուհու մասին հոդված: -ERJANIK քննարկում: 13:16, 9 Հուլիսի 2012 (UTC) Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 12:42, 1 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Համարում եմ օգտակար հոդված: -ERJANIK քննարկում: 13:16, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 12:42, 1 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ, ծավալուն հոդված: -ERJANIK քննարկում: 08:01, 8 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, արժանի հոդված: Hovhannes (talk) 09:01, 8 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 12:42, 1 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Հայ մեծ գրողի մասին հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:54, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 12:50, 3 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր տեղեկություններ պարունակող հոդված: -ERJANIK քննարկում: 13:00, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 12:50, 3 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր թեմայով ծավալուն հոդված: -ERJANIK քննարկում: 13:43, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 12:50, 3 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Թերևս Վիքիպեդիային անմիջականորեն վերաբերվող թեմա: -ERJANIK քննարկում: 13:16, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 12:50, 3 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Hovhannes (talk) 10:00, 2 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կընտրվի միայն երբ այն վիքիֆիկացման ենթարկվի, սակայն ներկայումս ես այդքան ժամանակ չունեմ:--Արամ 18:02, 4 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Սյուժե բաժինը ամբողջությամբ չկարդացի, սակայն հոդվածում թարգմանական թերություններ կան: Հատկապես «Քննադատություն» ենթավերնագիրում շատ քերական ու շարահյուսական սխալներ կան: --vacio 12:48, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Վաչիօ, ամեն ինչ ճիշտ է թարգմանած: Ինչի՞ց եզրակացրիր թե սխալներ կան: Օրիգինալով էլ է այդպես: Ես քննադատությունը ի նկատի ունեմ: Իսկ սյուժեն ես չեմ թարգմանել ոչ մի տեղից, այլ ինքս եմ գրել: Համ էլ օրվա հոդվածը հո ընտրյալ հոդված չէ: Դու ինքդ էիր ասում դա: Թեկուզ թերություններով, բայց կարող է անցնել, եթե պահանջված ծավալը ունի: Խնդրում եմ արդյունք տուր: Եվ առաջինը իմ հոդվածներին տուր, քանի որ ամենաառաջինը ես էի թեկնածության ներկայացրել: Hovhannes (talk) 07:25, 11 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Մի բան արեք սրա հետ: Hovhannes 05:00, 30 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 14:05, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Շնորհակալ եմ, Երջանիկ: Վերջապես: Մնաց Յոթերորդ կնիքը: Երբ ուզես կընտրես, միայն թե սրա պես երկար թող չմնա: Hovhannes 14:12, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալուն հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 13:00, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 14:05, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ հետաքրքիր նյութ է: --vacio 14:00, 23 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Գյուղի մասին ծավալուն հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:54, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Եթե այդպես է, ապա թող յուրաքանչյուր հոդված էլ ընտրվի, եթե 8000 բայթից շատ է ծավալը: Սա վատ հոդված չէ: Խնդրում եմ շուտ ընտրել, չպահել ամիսներով: Hovhannes 17:58, 2 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Սա լավ հոդված է, խնդիրը ուրիշ բան է, պարզապես զարմանում եմ հարգելի Hovhannes, չէ՞ որ վերջերս այպես ասած «պայմանավորվեցինք» ֆիլմերի մասին հոդվածների հետ կապված, ինքդ էլ գրեցիր իմ ներկայացրած ֆիլմ թեկնածուների մասին, որ արդեն բավական շատ է ընտրվել կինոաշխարհի հետ կապված հոդվածներ: Մտափոխվե՞լ ես: -ERJANIK քննարկում: 12:39, 3 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Երջանիկ ջան, ճիշտ է Լաորիվ նարնջի ժամանակ, այդպիսի մի բան պայմանավորվեցինք, սակայն հետո ամեն բան փոխվեց, այլ կերպ դարձավ: Դու ինքդ, եթե չեմ սխալվում, սկսեցիր ֆիլմերի մասին հոդվածներ առաջադրել, ամեն մեկը սկսեց ինչ ուզել դնել, ես էլ մտածեցի, ի՞նչ կլինի, եթե ես էլ առաջադրեմ: Այս նախագիծը համ էլ, արդեն լրիվ ուրիշ մթնոլորտի մեջ է, այնպես որ, չեմ կարծում, որ պետք է ինչ որ հին պայմանավորվածություններով շարժվենք: Իմ «ճգնաժամ» ասածը ի նկատի ունեմ: Համ էլ դրանից հետո ես մտածեցի, բայց ի՞նչ վատ բան կլինի, եթե ֆիլմերի մասին առաջադրենք: ինչո՞վ են պակաս, հոդվածը մնում է հոդված: Ես մտածեցի, որ ամեն մի հոդված էլ կարող է ընտրվել, անկախ նրանից թե ինչ է պարունակությունը: Միայն թե նրանից պետք է զգուշանանք, որ միանգամից մի հարյուր հատ ֆիլմի հոդված չառաջադրենք: Hovhannes 12:52, 3 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Հարգելի Hovhannes, Չես սխալվում, ես սկսեցի ֆիլմերի մասին հոդվածներ առաջադրել, բայց հենց այդ ժամանակ քննարկման ժամանակ ընդունեցի ու դրանք չդարձան օրվա հոդված ու կրկին չառաջադրեցի, ինչպես Դու ես հիմա անում: Ի՞նչ է նշանակում ամեն մեկը սկսեց ինչ ուզել դնել, եթե թեկնածուների մեջ հոդվածներ կան, որ ասենք արժանի չեն Քո կարծիքով, ապա գրիր դրա մասին: Իմ ընտրած հոդվածների դեմ ոչինչ չէր եղել, իսկ իմ առաջադրածների մեջ եղել են չընտրվածներ, այդ թվում իմ ստեղծած հոդվածներից: Պայմանավորվածության հին ու նոր չկա: Հին ժամանակ էլ պետք է ճիշտ բան ասած ու լսած լինենք, ճիշտը հին չի դառնում: Ֆիլմերի մասին հոդվածները պակաս չեն, գուցե նաև ավել են, հոդվածն էլ անկախ օրվա հոդված լինելուց մնում է հոդված, դա պարզ է: Պարզապես շաաաաատ ենք արդեն ֆիլմերի մասին հոդվածներ դարձրել օրվա հոդված, գոնե վերջին մի քանի ամսում այդպես է եղել: Այնուամենայնիվ եթե շաաաատ ես ուզում, առաջարկում եմ, որ թեկուզ հենց Յոթերորդ կնիքը հոդվածը կդառնա օրվա հոդված, բայց քիչ ավելի ուշ: Համաձայն ե՞ս: -ERJANIK քննարկում: 13:12, 3 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Ինչևէ... Դա իմ կարծիքն էր: Այո, համաձայն եմ: Hovhannes 13:35, 3 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ,լավ հոդված է:Վիկպեդիացի 15:02, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Այս մասնակցային հաշիվը խամաճիկ է: ― Teak (talk) 20:33, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ,ապրես Հովհաննես ջան չլավ հոդված է:Raz from Armenia 15:18, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Շնորհակալ եմ, Վիքիպեդիացի և Ռազ: Այսի՞նքն չլավ: Ուզում ես ասես հոդվածը վա՞տն է, ինչու՞: Hovhannes 16:58, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Հիանալի հոդված է: Մենք չենք կարող պայմանավորվել թե ինչ ժանրի հոդված ենք ընտրելու, քանի որ մեր Վիքիպեդիան չունի որակյալ հոդվածների այդքան պաշար: Բացի դրանից արդեն երկու շաբաթից ավել է կինոյի մասին հոդված չի եղել: Այդ իսկ պատճառով հոդվածն ընտրված է:--Արամ 07:47, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Շատ շնորհակալ եմ գնահատականի համար, Արամ: Hovhannes 10:05, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Չէ ուղղակի վրիպում էր:Raz from Armenia 08:42, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Ռազ, վրիպումդ հասկացա: Hovhannes 10:05, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
-ERJANIK քննարկում: 13:43, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Հայ մեծ դերասանի մասին ծավալուն հոդված: -ERJANIK քննարկում: 11:55, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Օշականը հանդիսանում է Հայաստանի տուրիստական խոշորագույն կենտրոններից մեկը: Այստեղ է թաղված Մեսրոպ Մաշտոցը՝ հայ գրերի գյուտարարը:Այս հոդվածը իրենից ներկայացնում է այս պատմական գյուղի մասին թոքրիկ ակնարկ,որը թույլ կտա զբոսաշրջիկներին ավելի տեղեկացված լինել այս հնամենի ամրոցով:{{subst:Raz From Armenia (talk) 07:17, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)}}[reply]
- Կողմ, ապրես, Ռազ ջան: Շնորհակալ ենք ներդրամնդ համար: Hovhannes (talk) 11:22, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- ԽնդրեմRaz From Armenia (talk) 10:47, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Հոդվածի մի զգալի մասը պատճենված է Արագածոտնի մարզպետարանի կայքից, այդ վիճակում հոդվածը չի կարող ընտրվել: --vacio 13:07, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Տեքստը փոփոխված է:Raz from Armenia 10:40, 14 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ,ապրես Ռազ ջան իմ ամենասիրելի տեղը,ուր ես կարողանում եմ լիարժեք հանգստանալ դա Օշականն է: Խնդրում եմ ընտրել հոդվածը:__Վիկպեդիացի 15:04, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Այս մասնակցային հաշիվը խամաճիկ է: ― Teak (talk) 20:22, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Շնորհակալ եմ գնահատականի համար:Raz from Armenia 15:05, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, հիանալի հոդված է: WL959 (talk) 12:16, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն հարգելի մասնակից WL959:Raz from Armenia 12:47, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի Արամ, այս հոդվածը արդեն բավականին վաղուց է այստեղ առկա: Խնդրում եմ արդյունք տուր սրան: Վատը չէ, կարելի է ընտրել: Hovhannes 12:53, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Անչափ շնորհակալ կլինեմ եթե ինչ-որ արդյունք տան,որովհետև արդեն մի ամիս է սպասում ենք: Շնորհակալ եմ Հովհաննես ջան:Raz from Armenia 12:55, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալուն հոդված: -ERJANIK քննարկում: 04:50, 31 Հուլիսի 2012 (UTC) Կողմ,բովանդակալից հոդված:Raz from Armenia 15:19, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Որպես օգոստոտսի 11-ի թեկնածու: Կարելի է այդ ընթացքում բարելավել: --vacio 20:38, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Եթե վիքիֆիկացման կաղապարը առկա չլիներ, ապա հանգիստ կարելի էր օրվա հոդված դարձնել: Hovhannes (talk) 09:16, 30 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Խնդրում եմ ընտրել օգոստոսի 17-ի համար քանի որ այդ օրը լրանում է ճակատամարտի 195 ամյակը: Raz from Armenia 18:35, 7 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Մի քիչ Վիքիֆիկացման խնդիր ունի, եթե կարող ես այդ էլ արա հարգելի Raz from Armenia: -ERJANIK քննարկում: 05:36, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Այո, իսկ այնպես, ես Կողմ եմ: Արամ ջան, Ռազն իրավացի է, կարծես թե: Կարելի է այդ օրվա համար ընտրել: Hovhannes 06:40, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Եթե ասեք ինչպես պետք է անեմ,ապա մեծ հաույքով հարգելի Երջանիկ:Raz from Armenia 11:08, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն Հովհաննես ջան:Raz from Armenia 11:09, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC):[reply]
- Հոդվածը վատը չէ, սակայն համակարգված չէ, այսինքն չկան ենթավերնագրեր և բաժիններ:--Արամ 11:32, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Պարզապես հոդվածը այսպես ասած մեկ բաժնով է գրված, առանց վերնագրի, ծանոթագրությունների, հղումների, աղբյուրների, ու նաև ամենակարևորը պատճենված է այստեղից կամ այստեղից կամ [school20.safe.am/uploads/7/0/5/4/7054981/897_rus_haykakan.doc այս ֆայլից], այսինքն նույնիսկ ջնջման է ենթակա: -ERJANIK քննարկում: 11:52, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Ընդհանրապես հոդվածը պատճենված չէ ինչ-որ կայքից,այլ ես դրանք մայրիկիս լեկցիաներից եմ արտագրում(դասախոս՝ Գևորգ Ղարիբջանյան), մի մասն էլ Հայոց պատմության 8-րդ դասարանի դասագրքից(2007 թվական,խմբագիր՝ Բարխուդարյան) և Հայոց պատմության 7-րդ դասարանի դասագրքից(2000 թվական,խմբագիր՝ Բարխուդարյան):Raz from Armenia
- հարգելի Raz from Armenia, գուցե իմ նշած կայքերն են օգտվել Ձեր մայրիկի լեկցիաներից կամ Հայոց պատմության դասագրքերից, ես չգիտեմ, համենայնդեպս աշխատեք ինքներդ շարադրեք հոդվածը, օգտվեք աղբյուրներից բայց մի պատճենեք ամբողջությամբ: Փորձեք ձեր բառերով և Ձեր շարադրությամբ գրել հոդված: Այնպես որ շարունակեք զարգացնել մեր Վիքիպեդիան: Հարգանքներով՝ -ERJANIK քննարկում: 13:41, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Եղավ ես մինչև ամսի 17-ը կաշխատեմ հոդվածի վրա,սակայն ծանոթագրություններ եթե կարիք լինի ավելացնելու խնդրում եմ դուք անեքորովհետև ես չգիտեմ թե ինչպես կարելի է: Շնորհակալություններով Raz from Armenia 13:45, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC):[reply]
Կխնդրեի նաև այժմ աչքի անցկացնել հոդվածը,և խնդրում եմ եթե դժվար չէ ասեք ինչն է պակաս ինչը ոչ: Կանխավ շնորհակալ եմ: Հարգանքներով Raz from Armenia 13:47, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
հարգելի Raz from Armenia, կփորձեմ կատարել համապատասխան փոփոխություններ, պարզապես արդեն Օգոստոսի 17-ի օրվա հոդվածը ընտրվել է: Կարող է օրվա հոդված դառնալ քիչ ավելի ուշ: Ծանոթագրություն ավելացնելու հետ կապված, պետք է օգտվել <ref></ref> բառերից և վերջում ավելացնել == Ծանոթագրություններ == {{ծանցանկ}} բաժինը: Կանեմ ավելի պատկերավոր կտեսնես: -ERJANIK քննարկում: 13:59, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Օրվա հետ կապված խնդիր չկա, եթե հոդվածը համապատասխանի օրվա հոդվածի չափանիշներին, ես հեշտությամբ կարող եմ հոդվածի համար տեղ բացել օգոստոսի 17-ի համար: Մնում է միայն հոդվածը կարգի բերե; և վերջ:--Արամ 14:03, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Հոդվածն անպայման կարգի կբերենք,շնորհակալություն Արամ ջան:Raz from Armenia 14:09, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Օգտակար թեմայով հոդված Վիքիպեդիայի համար: -ERJANIK քննարկում: 13:00, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ,լավ հոդված է:Raz from Armenia 09:23, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Ազգությամբ հայ, ամերիկայում ճանաչված դերասան է: Հետաքրքիր կլինի իմանալ, որ հայտնի հայ ենք ունեցել Հոլիվուդում: -ERJANIK քննարկում: 12:21, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, Թամիրովի մասին մանրամասն գրել է նաև Արծվի Բախչինյանն իր "Հայերը համաշխարհային կինոյում" գրքում: WL959 (talk) 12:18, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Սթիվեն Սոմերսի լավագույն ֆիլմերից մեկը: Այն համարվում է վամպիրների և մարդագայլերի մասին պատմող լավագույն ֆիլմերից մեկը: Ֆիլմը նաև աչքի է ընկնում դերասանների անզուգական խաղով: {{Arman musikyan (քննարկում) 14:30, 11 Օգոստոսի 2012 (UTC)}}[reply]
- Դերասանների անզուգական խաղի մասին, վստահ չեմ, բայց ինքնուրույն ֆիլմը, այո, տպավորիչ է, չի կարող դուր չգալ: Հոդվածն էլ սազում է: Կողմ: Hovhannes 14:39, 11 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Շատ ծավալուն չի, բայց լավ հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 04:45, 31 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Հոդված ռուս նշանավոր ռեժիսորի մասին: WL959 (talk) 12:35, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
վատը չի: -ERJANIK քննարկում: 13:17, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Իսկ Օբլոմովը վա՞տն է, որ արդեն մի քանի ամիս այստեղ է: Hovhannes 13:29, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Օբլոմովը վատ չի (միայն պետք է վիկիֆիկացնել), բայց Լյուբիմովի հետ կապ չունի) WL959 (talk) 17:12, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Հիանալի թեկնածու: --Արամ 12:33, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Ընդհանրապես ոչ մի աղբյուր, ոչ մի արտաքին հղում: Արամ, բայց, եթե օրվա հոդվածի հետևողը դու ես, ապա ի՞նչ իմաստ ունի թեկնածության ներկայացնես հոդվածներ: Միևնույն է, ինչը, որ լավն ես համարում, կընտրես: Hovhannes 12:38, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Հարգելի Հովհաննես առաջինը խնդրում եմ ուշադիր նայես հոդվածը և ամենաներքևում կտեսնես, որ այս հոդվածը վերցված է Հայկական Համառոտ Հանրագիտարանից, որը ինչպես գիտես մենք կարող ենք ազատ օգտագործել Վիքիում: Եվ երկրորդը եթե հանկարծ նկատես որ ես ինչ որ մի վատ հոդված եմ ընտրել, կամ կողմնակալություն եմ արել, պարզապես ինձ կամ մեկ ուրիշի հայնտնիր դրա մասին: Կամ եթե ըստ քեզ այս և նախկին թեկնածուները եթե վատն են, ապա դեմ քվեարկիր, և ես անպայման հաշվի կնստեմ քեզ հետ: Վերջիվերջո հո էս նախագիծը իմը չի, բոլորինս է:--Արամ 12:54, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ 13:06, 13 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Ընդհանրապես ոչ մի աղբյուր, ոչ մի արտաքին հղում: Hovhannes 12:37, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Դարձյալ խնդրում եմ ուշադիր զննես հոդվածի ներքևի հատվածը:--Արամ 12:59, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ 11:41, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Հայտնի Հոլիվուդյան դերասանուհու մասին պատմող հոդված: Arman musikyan (talk) 16:40, 7 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Իհարկե Կողմ: Մեր Վիքիի լավագույն հոդվածների շարքից է: Եվ հետո, Արման, ես կարծում եմ, այս հոդվածը, ինչպես օրվա, այնպես էլ ցուցափեղկի հոդված պետք է լինի: Չեք մոռացել, չէ՞: Hovhannes 18:11, 7 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Ոչ միայն օրվա հոդված ես այս հոդվածը կառաջադրեի նաև շաբաթվա կենսագրություն: -ERJANIK քննարկում: 05:37, 8 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Հոդվածը իհարկե լավն է, սակայն ասեմ, որ ընտրյալ հոդված դառնալու համար ծանոթագրությունները ցանկալի է, որ թարգմանվեն հայերեն:--Արամ 13:02, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Խնդիր չկա, հարգելի Արամ: Այդ էլ կանեմ: Հոդվածը ներկայումս 3 կարմիր հղումներ ունի: Կաշխատեմ այդ էջերն էլ ստեղծել: Հարգանքներով՝ Arman musikyan (քննարկում) 13:06, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Շտապելու ոչ մի տեղ չունես, մոտակա օրերս այն անպայման կդառնա Օրվա հոդված: Ես խոսում էի Ցուցափեղկում ընդգրկվելու մասին:--Արամ 13:12, 14 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Հարգելի Արամ, առաջին 5 հղումը թարգմանել եմ հայերեն: Տես նորմալ է, թե՞ ոչ, որ մյուսներն էլ շարունակեմ թարգմանել: Հարգանքներով՝ Arman musikyan (քննարկում) 03:42, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC):[reply]
- Հիանալի է ստացվել:--Արամ 09:59, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Նոր տեսա, այս հոդվածն արդեն ընտրվել է մի անգամ:--Արամ 10:33, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Հիանալի է ստացվել:--Արամ 09:59, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Հարգելի Արամ, ինչ-ու թյուրիմացություն կա ձեր օրվա հոդվածների ցանկի հետ կապված: Այս հոդվածը ես սկսել եմ գրել այս տարվա փետրվարին և այն ինչ-որ շատ չնչին ուրվագծեր է ստացել միայն մարտ ամսին: Բոլոր օրվա հոդվածներով՝ Մարտից մինչև Օգոստոս անցել եմ և Քեյթ Բեքինսեյլի մասին չի էլ նշվում անգամ: Եթե կա, խնդրում եմ ինձ ցույց տվեք: Իսկ այն չգիտես թե ինչպես հայտնվել է "բոլոր օրվա հոդվածներ շարքում": Հիշում եմ մի երկու ամիս առաջ հոդվածս առաջադրվել էր մի այլ մասնակցի կողմից, բայց այն մերժվել էր, պատճառաբանվելով որ հանրագիտարանային ոճի չէ և շատ կարմիր հղումներ կան: Ես այնքան էլ չեմ մտահոգվում, որ այս կարգի հոդվածին բախտ չարժանացավ լավագույններից մեկը համարվելու, բայց կուզենայի որ մեր Վիքիի հոդվածներն այնքան ինֆորմատիվ լիներ, որքան որ սա է: Հարգանքներով՝ Arman musikyan (քննարկում) 13:54, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Ճիշտ եք, ինչ որ թյուրիմացություն կա: Նախ ես ստուգեցի Բոլոր օրվա հոդվածներ էջով, իսկ հետո՝ համոզված լինելու համար ես նաև ստուգեցի արխիվում, որտեղ Քեյթ Բեքինսեյլի մասին հոդվածը դրված էր Ընտրված թեկնածուների ցանկում: Երևի ինչ որ թյուրիմացություն է տեղի ունեցել, ոչինչ, մոտակա ժամում կփորձեմ ուղղել: Շնորհակալություն նկատելու համար:--Արամ 14:34, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ 19:41, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ 19:55, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Համր կինոյի մեծ վարպետներից մեկի մասին լավ մշակված հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:21, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Սեպտեմբերի 1-ի հոդված: --Արամ 13:50, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ լավ հոդված է, ոչ վաղ անցյալի լավագույն ֆուտբոլիստներից մեկի մասին: -ERJANIK քննարկում: 16:10, 19 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ 10:11, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ լավ հոդված է և կարող է օրվա հոդված լինել:--Lilitik22 (քննարկում) 15:32, 21 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, այո, հիանալի հոդված է: Հարգելի Լիլիթ, քո հոդված գրելու տաղանդը տեսնելով, խորհուրդ կտայի քեզ, այսպիսի թեմայով, ընտրյալ հոդված էլ գրես: Կարող ես: Hovhannes 16:40, 21 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Շնորհակալ եմ Հովհաննես ջան, կմտածեմ :) --Lilitik22 (քննարկում) 20:02, 21 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Ֆրանսիացի մեծ ֆանտաստի կենսագրություն, հեղինակ որի ստեղծագործությունները ամենից շատ են բեմադրել, հեղինակ որը գաղափար է տվել ստեղծելու սուզանավը: {{Arman musikyan (քննարկում) 15:53, 21 Օգոստոսի 2012 (UTC)}}[reply]
- Ժյուլ Վեռնը լավ ֆանտաստ է, հոդվածն էլ է լավը, բայց սուզանավի գաղափարը իրենը չէ՝ ru:История подводного кораблестроения:--Bekoքննարկում 20:18, 21 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Մերսի ինֆորմացնելու համար, հարգելի Beko. Ես Պիեռ դը Լաթիլի "Նուտիլիուսից բատիսկաֆ" գրքում էի կարդացել, որ առաջին սուզանավը ստեղծել են մի խումբ գիտնականներ, որոնք շատ էին սիրում Ժյուլ Վեռնին: Ու այդ գրքի ասելով սուզանավերի ջրում խորասուզման պրոցեսը վերցրած է հենց Ժյուլ Վեռնի Նաուտիլիուսից՝ գուր հավաքելիս նավը սուզվում է, արտամղելիս բարձրանում է վերև: Բայդ իրոք հետաքրքիր հոդված էր սուզանավերի պատմությունը: Ափսոս դեռ հայերենով չունենք այն:Arman musikyan (քննարկում) 03:04, 22 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Հիանալի թեկնածու: --Արամ 11:45, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Դարձյալ լավ թեկնածու: --Արամ 11:56, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --Արամ 08:41, 29 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Լեն Ուայզմանի ֆիլմերից, որում պատմվում է վամպիրների և մարդագայլերի հակամարտության մասին: Ափսոս չեմ կարող հոդվածս ապահովել նկարով: {{Arman musikyan (քննարկում) 08:56, 29 Օգոստոսի 2012 (UTC)}}[reply]
Հիանալի հոդված է,շնորհակալություն Արամ-Վանին այս հրաշալի հոդվածի համար,ուղղակի բառեր չեմ գտնում,խնդրում եմ Արամ ջան այս հոդվածն առաջադրել նաև ցուցափեղկում:: Raz from Armenia 17:53, 29 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Շատ շնորհակալություն գնահատականի համար: Շուտով կառաջադրեմ, ուղղակի դեռ պետք է ծանոթագրություններն ու քարտեզները թարգմանեմ հայերեն ու մի քանի կոսմետիկ փոփոխություններ կատարեմ:--Արամ 20:28, 29 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Առանց դրանց էլ հիանալի հոդված է:Raz from Armenia 13:10, 30 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Դերենիկ Դեմիրճյանի ստեղծագործություններից,հայ գրականության լավագույն նմուշներից: Raz from Oshakan 12:53, 31 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Շնորհակալություն Հովհաննես ջան:Raz from Oshakan 13:47, 31 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --Արամ 08:40, 29 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --Արամ 12:44, 3 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ,լավ հոդված է:Raz from Oshakan 12:57, 3 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ, կրկին լավ հոդված է: Arman musikyan (քննարկում) 13:06, 3 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --Արամ 07:21, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --Արամ 07:21, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --Արամ 07:19, 5 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --Արամ 12:50, 3 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ Լավ մշակված ծավալուն հոդված է հայտնի ֆիլմի մասին: Arman musikyan (քննարկում) 12:59, 3 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --Արամ 12:52, 3 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հիանալի թեկնածու: --Արամ 17:59, 9 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Արամ 13:36, 11 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --Արամ 08:39, 29 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Քեյթ Բեքինսեյլի մասնակցությամբ վամպիրների և մարդագայլերի պայքարի մասին պատմող սագայի առաջին ֆիլմը, որի ռեժիսորը Լեն Ուայզմանն է: {{Arman musikyan (քննարկում) 07:12, 12 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)}}[reply]
Թեկնածու: --Արամ 15:02, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --Արամ 15:06, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --Արամ 15:15, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 16:53, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հայաստանի թեմայով հոդված: -ERJANIK քննարկում: 16:35, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
-ERJANIK քննարկում: 16:35, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 16:53, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Չորս օր տանջվել եմ: Կարծում եմ գեղեցիկ և լավ հոդված է ստացվել: - Դաթո Աբուլաձե ● քնն. 10:02, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC) [reply]
- Լավ մշակված ու ծավալուն հոդված է, շնորհակալություն հարգելի Դաթո Աբուլաձե, իհարկե որ կընտրվի օրվա հոդված: Ծավալն ավելացնելու (մասնավորապես բաժինները) ու ավելի շատ ծանոթագրություններ ունենալու դեպքում կարող ես նաև ընտրյալ հոդվածի թեկնածու դարձնել: -ERJANIK քննարկում: 13:04, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Շնորհակալ եմ, հարգելի Երջանիկ: Անպայման, դեռ շտկվելու շատ տեղեր ունի հոդվածը: Կաշխատեմ վրան և որոշ ժամանակ անց կարելի է նաև ընտրյալ հոդվածների թեկնածու դարձնել: Կրկին անգամ շնորհակալ եմ գնահատականի համար: - Դաթո Աբուլաձե ● քնն. 18:18, 25 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Գուցե մի քիչ դասավորվածության խնդիր ունի, բայց կարծես հարմար է: -ERJANIK քննարկում: 16:40, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ մշակված հոդված: -ERJANIK քննարկում: 16:53, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 16:53, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հայոց պատմությանը վերաբերվող լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 08:41, 27 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալուն հոդված: -ERJANIK քննարկում: 16:35, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ժամանակակից գիտնականի մասին լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 08:41, 27 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Որոշակի խմբագրեցի, գուցե էլի կարիք ունի վիքիֆիկացման, բայց հաշվի առնելով որ հայ ժամանակակից նշանավոր գիտնականներից մեկի մասին է, նաև լավ ծավալով, թող դառնա օրվա հոդված: -ERJANIK քննարկում: 05:27, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 08:41, 27 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր թեմայով հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ հետաքրքիր կլինի զուտ հայկական թեմայով նման հոդվածները տեսնել գլխավոր էջում: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ մշակված ու ծավալուն հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Բավական ընդարձակ և հետաքրքիր հոդված: --vacio 09:47, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- համաձայն եմ, շատ լավ հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 10:05, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Գուցե մի քիչ մշակման կարիք ունի, բայց ընդհանուր վատը չէ կարծես: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Մի քիչ վերապահումներով ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 18:47, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ճիշտ է, դեռ որոշ բաներ չեմ ավելացրել մեջը, բայց ոչինչ: Hovhannes 15:52, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ Ոչինչ հարգելի Hovhannes, իհարկե որ լավ հոդված է հայտնի ֆիլմի մասին: -ERJANIK քննարկում: 17:46, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Շնորհակալ եմ: Hovhannes 04:38, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հայտնի հայի մասին հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Առաջին հայացքից լավ հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Վերապահումներով, համենայնդեպս հայկական հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 09:01, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 10:54, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ Կարծում եմ հարմար է, մի տեսակ կիրառական հոդված է, մի քիչ մոտ է խիստ գիտական ոճին, բայց նաև հեշտ հասկացվող մասեր ունի: -ERJANIK քննարկում: 17:46, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 10:55, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, լավ հոդված է, հետաքրքիր փաստեր է պարունակում բավականին: -ERJANIK քննարկում: 17:46, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Չնայած մեծ հայի մասին ավելի շատ պետք է գրված լիներ, բայց սա էլ բավարար է կարծես: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Երջանիկ, խնդրում եմ մի նայիր նրան, որ հոդվածը ցանկ-հոդված է: Ճիշտ է, մի ժամանակ ասվել էր, որ ցանկ-հոդվածները օրվա հոդվածին չեն սազում, բայց կարծում եմ հիմա արդեն կարելի է անտեսել այդ ասվածը: Տես, որ հոդվածում կան մեծ տեքստային մասեր և այն միայն ցանկ չէ: Ես այն առաջադրել էի այստեղ, և Արամը համաձայն էր այն ընտրել, ուղղակի խնդրեց, որ սկզբնական մասը մեծացնեմ: Այն ժամանակ չարեցի, դրա համար չընտրվեց: Ժամանակ չունեյի: Հիմա մեծացրի այդ մասը, այնպես որ կարող է ընտրվել: Եվ հետո, մեզ հիմա տարբեր թեմաներով հոդվածներ են պետք, այս նախագծի համար: Միայն օգուտ կբերի: Հարգանքներով: Hovhannes 09:47, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Պարզապես այս հոդվածը շատ ավելի կսազեր որպես ցանկերի հետ կապված հոդված: Հոդվածը լավն է, դրանում խոսք չկա, անկախ օրվա հոդված ընտրվել-չընտրվելուց ասեմ, որ էլ ավելի ամբողջական լինելու համար պակասում է այն մասը, թե ովքեր էին ներկայացնում և հանձնում մրցանակները յուրաքանչյուր կատեգորիայում: Դրանք առկա է անգելերեն հոդվածում: Չգիտեմ, պարզապես մի բան կա, եթե այս հոդվածը ընտրվի, դա չպետք է առիթ հանդիսանա մյուս նմանատիպ մեծ ցանկեր պարունակող հոդվածներին դառնալու օրվա հոդված: Կարծում եմ հասկանալի է թե ինչի մասին է խոսքը: Տեսնեմ, եթե կարող ես Դու ավելացրում նշված մասը հարգելի Hovhannes, եթե ոչ ես կավելացնեմ ու կընտրեմ օրվա հոդված: -ERJANIK քննարկում: 11:25, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Ի՞նչ մասը: Մրցանակները հանձնողների՞: Բայց դա ի՞նչ էական բան է օրվա հոդվածի համար: Իմաստը ո՞րն է: Օրվա հոդված կարող են ընտրվել թեկուզ թերի հոդվածները, սխալներով և թեման կեսը չգրված: Չնայած դա այս մեկին չի վերաբերվում, քանի որ իմ կարծիքով փայլուն հոդված է: Եթե խոսքը վերաբերվեր ընտրյալ կարգավիճակին, ապա կհասկանայի, որ հանձնողները կարևոր են, բայց այս դեպքում... Եթե գտնում ես, որ սխալ եմ ու պարտադիր պետք է ավելացվի, ապա ավելացրու, եթե իհարկե ժամանակ ու ցանկություն ունենաս: Hovhannes 14:15, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Այո համաձայն եմ, հենց դա էի ասում վերևում, անկախ օրվա հոդված ընտրվել-չընտրվելուց, պարզապես կուզեի քանի որ ցանկ հոդված է պարունակեր ավելի շատ տեղեկություններ: Այսքան բան: Անկախ իմ նշած մասը ավելացնել չավելացնելուց կդառնա օրվա հոդված: Շնորհակալություն Hovhannes ներդրումներիդ համար: ERJANIK քննարկում: 20:24, 7 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Քեզ նույնպես շնորհակալություն: Hovhannes 09:37, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 10:45, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Ձեռնպահ վատը չէ, նաև ուշագրավ փաստեր կան, մի քիչ ծավալն է փոքր: -ERJANIK քննարկում: 17:46, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Մի քիչ վերապահումներով ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 07:03, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ կարող է բոլորիս համատեղ աշխատանքի արդյունքը օրվա հոդված դառնալ: --Lilitik22 (քննարկում) 05:13, 19 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ Իրոքից, որ արժե այն օրվա հոդված դարձնել: Ահագին ջանք ենք թափել նրա վրա: Հարգանքներով՝ Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:22, 19 Հոկտեմբերի 2012 (UTC):[reply]
- Կողմ, իրոք որ հիանալի հոդված է: Հիմա երևում է, որ համագործակցության խմբակային աշխատանքը, ինչ լավ բաներ է բերում: Այսպես շարունակվի, լավ կլինի: Միայն թե պետք է զարգացնել ոչ միայն աշխարհագրության թեման, այլ մյուս թեմաները նույնպես: Hovhannes 06:49, 19 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Իհարկե որ լավն է: ERJANIK քննարկում: 07:03, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ, իրոք որ հիանալի հոդված է: Հիմա երևում է, որ համագործակցության խմբակային աշխատանքը, ինչ լավ բաներ է բերում: Այսպես շարունակվի, լավ կլինի: Միայն թե պետք է զարգացնել ոչ միայն աշխարհագրության թեման, այլ մյուս թեմաները նույնպես: Hovhannes 06:49, 19 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Բավականին լավ հոդված է:--Սամվել (քննարկում) 12:31, 16 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Վատը չէ (ասենք զուտ իմ անձնական կարծիքով բավականին լավը չէ), մի քիչ պատկերները պետք է դասավորել: Ինչևէ, կանեմ ու կդառնա օրվա հոդված: -ERJANIK քննարկում: 06:19, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Մի փոքր փոփոփություններ կատարեցի, կարծում եմ այսպես ավելի լավ է: ERJANIK քննարկում: 07:03, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ջեքի Չանի ռեժիսորական գործերից, որի գլխավոր դերակատարն ինքն է: Arman musikyan (քննարկում) 05:49, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- որպես ֆիլմի հոդված լավն է, պարզապես միջին հաշվով շատ է ընտրվել օրվա հոդված կինոաշխարհից: Ինչևէ, կդառնա օրվա հոդված, բայց քիչ ուշ: -ERJANIK քննարկում: 07:07, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 08:20, 21 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Պատկերները եթե դասավորվի, կարծում եմ լավ հոդված կստացվի: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- դասավորելուց հետո կարծես ավելի լավ է: -ERJANIK քննարկում: 11:57, 27 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ մշակված է: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Փոքրածավալ է մի քիչ, բայց վատը չէ կարծես: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կենդանիների մասին հոդված շատ քիչ է ընտրվել: -ERJANIK քննարկում: 08:20, 21 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Մի քիչ վերապահումներով, պարզապես նման թեմայով օրվա հոդված գրեթե չի եղել: -ERJANIK քննարկում: 11:57, 27 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կրկին արժանի հոդված: --Lilitik22 (քննարկում) 19:56, 24 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ օգտակար կլինի եթե ավելի շատ արևմտահայերեն դառնան օրվա հոդված: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Նման թեմաներով քիչ հոդվածներ են դարձել օրվա հոդված: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ լավ է ժամանակակից հայերի մասին հոդված ընտրել: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ թեմա է, մի քիչ ծավալն է փոքր: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Քիչ վերապահումով ընտրված: -ERJANIK քննարկում: 10:29, 2 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Նշանավոր դերասանի մասին ծավալուն հոդված: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարմար թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 08:20, 21 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարծում եմ հարմար է: -ERJANIK քննարկում: 08:20, 21 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված, նաև նման թեմայով օրվա հոդված գրեթե չի եղել: -ERJANIK քննարկում: 07:32, 30 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Քիչ վերապահումներով թեկնածու է: -ERJANIK քննարկում: 12:23, 30 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Այս թեմայով նույնպես չի ընտրվել օրվա հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:47, 8 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Առաջին հայացքից հարմար թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 12:23, 30 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Քիչ վերապահումներով, նույնպես քիչ ընտրված թեմա: -ERJANIK քննարկում: 12:47, 8 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հայտնի դերասանի մասին լավ մշակված հոդված: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:23, 30 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարմար թեկնածու է: -ERJANIK քննարկում: 12:23, 30 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Նման թեմաներով քիչ է եղել օրվա հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:23, 30 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:23, 30 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Նշանավոր հայ բանասերի մասին հոդված: -ERJANIK քննարկում: 06:50, 4 Նոյեմբերի 2012 (UTC) Հետաքրքիր հոդված:[reply]
Համագործակցության արդյունքում բարելավված հոդված: -ERJANIK քննարկում: 08:33, 4 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Համագործակցության արդյունքում բարելավված հոդված: -ERJANIK քննարկում: 08:33, 4 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հայ ժողովրդի պատմությանը վերաբերվող կարևոր հոդված: -ERJANIK քննարկում: 13:22, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր փաստեր պարունակող հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:19, 12 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝
– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 212.73.91.6 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։
- Ավելի լավ չէ՞ Եվրատեսիլ 2012 երգի մրցույթ հոդվածը (ավելի ակտուալ է): Միայն թե այդ դեպքում պետք է մի քիչ ընդլայնել վերջինս: --vacio 21:18, 28 Փետրվարի 2012 (UTC)
- Ես 2012-ին դեմ եմ, հենց այն պատճառով, որ մեր Գլխավոր էջում դրանց դրոշը չերևա: Հաշվեք ինձ ազգայնամոլ:--Bekoքննարկում 15:48, 1 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Իսկ 2010-ը՞: Այնտեղ էլ կարծում եմ շատ են տառասխալները կամ այնպիսի բառեր ինչպիսին է «ենթակոնտեսքտը» : --vacio 15:59, 1 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Ես 2012-ին դեմ եմ, հենց այն պատճառով, որ մեր Գլխավոր էջում դրանց դրոշը չերևա: Հաշվեք ինձ ազգայնամոլ:--Bekoքննարկում 15:48, 1 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Միանշանակ Դեմ եմ երկու տարբերակին էլ: Լեզվական սխնլներ չզփազանց շատ յեն: --vacio 16:05, 1 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Գլխավոր էջում նրանց դրոշը չի երևա այլ միայն կցուցադրվի է 2012-ի լոգոն որում պատկերված է հրե ծաղիկ :)) ---212.73.91.5 16:33, 1 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Այսպես թե այնպես, ինչպես նշեցի, լեզվական խնդրիները պետք է վերացնել: --vacio 17:01, 1 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Տես վերևի քննարկումը: --vacio 19:14, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --vacio 20:51, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Անավարտ հոդված է:--Samo04 (talk) 05:28, 6 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: --vacio 20:51, 4 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
--jossian (talk) 17:24, 3 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Լեզվական թերությունները շատ են աչքի ընկերնում: --vacio 22:45, 8 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Դեմ Համամիտ եմ Վաչագանի հետ:--Արամ-Վան 16:54, 17 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր հոդված է:--A.M. (talk) 13:16, 10 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ-Գրված է ոչ հանրագիտարանային ոճով:--Արամ-Վան 19:18, 24 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Հայկական լավ հոդված է:ERJANIK 10:23, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ-հոդվածը գրված է ոչ հանրագիտարանային ոճով և կարիք ունի լուրք վիքիֆիկացման:--Արամ-Վան 19:12, 24 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
Իմ կողմից ստեղծած հոդված: Իմ կարծիքով լավ է ստացվել: Արամ-Վան 19:29, 9 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Երկրորդ անգամ հոդվածը նայելուց հետո իմ կարծիքով դեռ մշակման կարիք ունի:--Արամ 12:09, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Լավ թեկնածու է: Շատ քչերն են երևի լսել Արցախյան պատերազմի հերոս Վարդան Դուշման Ստեփանյանի մասին: Ներկայացված է բավականին ծավալուն: Հոդվածը Դուշման անվամբ է, ովքեր կարող են թող վերահղում տան Վարդան Ստեփանյան:--lev 07:53, 7 Մարտի 2012 (UTC)
- Կողմ, լավ հոդված է: -- Vahe 08:48, 12 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Հոդվածը պետք է վերագրվի հանրագիտարանային և չեզոք ձևով:--Արամ 12:14, 1 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված է:--A.M. (talk) 16:39, 17 Մարտի 2012 (UTC)[reply]
- Ճիշտն ասած ունեմ խառը տպավորություններ: Հոդվածը ծավալուն է, սակայն միևնույն ժամանակ հոդվածում շատ են օտարածին բառերն ու կարմիր հղումները և այն մի քիչ էլ գրված է ոչ հանրագիտարանային ոճով:--Արամ 08:26, 7 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Ճիշտ է, հոդվածի մեջ աչքի ընկնող սխալ կամ բառացի թարգմանությունները շատ են: Կարմիր հղումները դեռ ոչինչ, դրանք հեշտ է կարգավորելը: --vacio 09:07, 7 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 46.130.23.226 (քննարկում|ներդրումներ) 15:41, 3 Ապրիլի 2012 մասնակիցը։
- Դեմ Նախ հոդվածը գրված է որ հանրագիտարանային ոճով, երկրորդը աղբյուրներն առկա են միայն ներածությունում:--Արամ 17:30, 6 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Քաղաքական պատճառներով:--Արամ 18:54, 9 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ 23artashes (talk) 10:07, 15 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Մի տեսակ չի սազում օրվա հոդվածին: Եվ դեռ չի էլ եղել: Եվ քաղաքական... Hovhannes (talk) 14:19, 26 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 46.130.12.103 (քննարկում|ներդրումներ) 23:25, 10 Ապրիլի 2012 մասնակիցը։
- Որոշ հատվածներ կարիք ունեն թարգմանության--Արամ-Վան 08:23, 30 Ապրիլի 2012 (UTC)[reply]
չնայած իմ ստեղծած հոդվածն է, բայց Դեմ եմ, նույն պատճառներով, ինչ-որ վերևում գրել եմ Լարովի նարինջ ֆիլմի հոդվածի համար: ERJANIK 17:48, 22 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ, համաձայն եմ Երջանիկի հետ: Չէ, իհարկե, որ արժանի հոդված լիներ կինոյի մասին, ապա կողմ կլինեյի, բայց այս մի հոդվածը իր մեջ քիչ տեղեկություն է պարունակում: Hovhannes (talk) 05:25, 23 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Եթե արդեն չի ընտրվել: Չեմ հիշում ճիշտն ասած: --vacio 20:21, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Հիմա կնայեմ:--Արամ 20:23, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ոչ չի ընտրվել, ըտրվել է Հայկական թատրոն հոդվածը:--Արամ 20:24, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կարելի է բոլոր ընտրված հոդվածների (այբբենական) ցանկ ստեղծել, որպեսզի հեշտ լինի ստուգելը: --vacio 20:40, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ահա արդեն ստեղծված է՝ Վիքիպեդիա: Օրվա հոդված/Թեկնածուներ/Այբբենական կարգով:--Արամ 13:40, 2 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Ընդհանրապես բացակայում է նախաբանը:--Արամ 12:54, 28 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ահա արդեն ստեղծված է՝ Վիքիպեդիա: Օրվա հոդված/Թեկնածուներ/Այբբենական կարգով:--Արամ 13:40, 2 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կարելի է բոլոր ընտրված հոդվածների (այբբենական) ցանկ ստեղծել, որպեսզի հեշտ լինի ստուգելը: --vacio 20:40, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ոչ չի ընտրվել, ըտրվել է Հայկական թատրոն հոդվածը:--Արամ 20:24, 1 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Մասնակից:Tevton 22:08, 26 Մայիսի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Վիքիֆիկացման կարիք ունի և պետք է վերաձևել հանրագիտարանային ոճի:--Արամ 12:54, 28 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Hovhannes (talk) 08:17, 18 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Համարյա չկա տեքստային մաս:--Արամ 12:54, 28 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ճիշտն ասած զարմանալի է թե ինչու այսպիսի հիանալի հոդվածը չընտրեցիք: Տեքստային մասը լավ էլ բավարարում է: Համ էլ դա ի՞նչ կապ ունի: Հոդվածը մնում է հոդված: Սա ցանկ-հոդված է: Իմ կարծիքով արժանի էր, որ ընտրվեր, սակայն ոնց գիտեք: Hovhannes (talk) 14:06, 28 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Հարգելի Հովհաննես բան չունեմ ասելու, իրոք որ հիանալի գուցե ցանկ-հոդված, բայց ոչ հոդված: Ախր չէ որ համեմատած այլ հոդվածների հետ տեքստային մասն իրոք որ քիչ է, հոդվածի հիմնական մասը զբաղեցնում են ցանկերը: Սակայն մի հուսահատվեք, այս մեկը չեղավ մյուսները կլինեն, չէ որ դուք այս նախագծի ամենաակտիվ մասնակիցներից եք և մեծ չափով թեթևացնում եք իմ աշխատանքը:--Արամ 15:22, 28 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Խնդիր չկա, Արամ ջան: Պարզապես կարծիքս հայտնեցի: Շնորհակալ եմ խոսքերիդ համար: Hovhannes (talk) 16:08, 28 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Հարգելի Հովհաննես բան չունեմ ասելու, իրոք որ հիանալի գուցե ցանկ-հոդված, բայց ոչ հոդված: Ախր չէ որ համեմատած այլ հոդվածների հետ տեքստային մասն իրոք որ քիչ է, հոդվածի հիմնական մասը զբաղեցնում են ցանկերը: Սակայն մի հուսահատվեք, այս մեկը չեղավ մյուսները կլինեն, չէ որ դուք այս նախագծի ամենաակտիվ մասնակիցներից եք և մեծ չափով թեթևացնում եք իմ աշխատանքը:--Արամ 15:22, 28 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ճիշտն ասած զարմանալի է թե ինչու այսպիսի հիանալի հոդվածը չընտրեցիք: Տեքստային մասը լավ էլ բավարարում է: Համ էլ դա ի՞նչ կապ ունի: Հոդվածը մնում է հոդված: Սա ցանկ-հոդված է: Իմ կարծիքով արժանի էր, որ ընտրվեր, սակայն ոնց գիտեք: Hovhannes (talk) 14:06, 28 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Հայ գրականության նշանավոր վեպերից: Շնորհակալություն Hovhannes-ին {{subst:Raz From Armenia (talk) 12:13, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)}}[reply]
արդեն եղել է օրվա հոդված 2012 թ. մարտի 10-ին: -ERJANIK քննարկում: 12:45, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Այո, ցավոք արդեն եղել է և երկրորդ անգամ չի կարող լինել: Բայց այդպիսի զիջումներ չե՞ն լինում: Hovhannes (talk) 13:28, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Hovhannes (talk) 14:32, 21 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Դեմ, պարզապես այս հոդվածից շատ ավելի լավերը կան օրվա հոդված դառնալու համար: ERJANIK 16:12, 21 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ինձ էլ է թվում, որ ֆիլմերի մասին հոդվածներ պետք է շատ քիչ լինեն գլխավոր էջում (և եթե լինում են հիմնականում շատ նշանավոր ֆիլմեր): --vacio 17:01, 21 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Դե, ինչ վերաբերվում է, Երջանիկ, քո ասածին... Մինչև գլխավոր էջում հայտնվելու օրը, ես դեռ շատ բան կարող եմ ավելացնել հոդվածում: Իսկ քո ասածին, Վաչո... Ասեմ, որ այս ֆիլմը շատ նշանավոր է: Սթենլի Կուբրիկը (չնայած ընդհանրապես չեմ սիրում նրան որպես անձ) ԱՄՆ-ի ամենահայտնի ռեժիսորներից է և նրա արդեն յուրաքանչյուր ֆիլմ նշանավոր է, իսկ այս մեկն ընդհանրապես կուռք էր դարձել, այն ժամանակվա երիտասարդության համար (չնայած որ լիովին չար ուժեր է իր մեջ պարունակում և ոչ մի Աստծուց բան չունի մեջը): Մի խոսքով շատ հայտնի կինոնկար է: Բայց եթե դուք այդպես եք կարծում, ապա երևի դուք ճիշտ եք, և ես չեմ հակաճառի: Hovhannes (talk) 17:27, 21 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ապրես, որ ավելացրեցիր հարգելի Hovhannes, մենք (կամ ես) կօգտագործենք Քո ստեղծած ֆիլմերի մասին հոդվածներից Պորտալ: Կինոյում, որպես ամսվա ընտրված հոդված բաժնում, այս ֆիլմը ինչ-որ իմաստներով հանրահայտ է, բայց ավելի շատ հանրահայտ է կինոաշխարհում, ավելի ճիշտ չէ՞ս համարում, որ կինոյի պորտալում այս և նմանատիպ ֆիլմերը ավելի սազական կլինեն, մանավանդ որ արդեն մի քանի ֆիլմ դարձել են օրվա հոդված: ERJANIK 17:45, 22 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
- Համաձայն եմ, Երջանիկ ջան: Իհարկե շատ կուզեյի, որ այս հոդվածը օրվա հոդված ընտրվեր, բայց որ ասում ես... Թող օրվա հոդված միայն շատ նշանավոր ֆիլմերը ընտրվեն: Շատ ուրախ կլինեմ, որ կինոյի պորտալում իմ ստեղծած ֆիլմերի մասին հոդվածները հայտնվեն: Հարգանքներով: Hovhannes (talk) 05:15, 23 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Ես էլ եմ ուրախ, որ հասկացանք իրար, իհարկե կհայտնվեն պորտալում: ERJANIK 06:29, 23 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]
Նոր ավարտված ֆուտբոլային մեծ մրցաշարի մասին շատ տվյալներ պարունակող հոդված: -- ERJANIK 13:25, 4 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ, ամբողջ հոդվածը ցանկ է: Տեքստային մաս չկա: Վերևում մասնակից Արամը նշեց, որ ցանկ-հոդվածները չեն ընտրվում օրվա հոդված: Չընտրվեց Օսկար (45-րդ մրցանակաբաշխություն) հոդվածը, դրա պատճառով: Hovhannes (talk) 13:38, 4 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Այո նույնն էլ ես էի ցանկանում ասել, հոդվածն իսկապես լավն է, սակայն արդարության համար պետք է ասել, որ տեքստային մասը շատ քիչ է:--Արամ 18:03, 4 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Արամ, ես էլ մտածում էի, որ որպես ֆուտբոլասեր մարդ, չես համաձայնվի հետս: Սակայն ողջունում եմ, որ արդարության կողմից ես: Hovhannes (talk) 04:44, 5 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Այո նույնն էլ ես էի ցանկանում ասել, հոդվածն իսկապես լավն է, սակայն արդարության համար պետք է ասել, որ տեքստային մասը շատ քիչ է:--Արամ 18:03, 4 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ինչ-որ տեղ ավելի շատ ցանկ-հոդված է, բայց նաև հետաքրքիր փաստեր է պարունակում: -ERJANIK քննարկում: 08:07, 8 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ, Երջանիկ ջան, ախր բազմիցս ասվեց, ցանկ-հոդվածները օրվա հոդված չեն դառնում: Կանոնը կանոն է: Թեկուզ և եթե իր մեջ հետաքրքիր փաստեր է պարունակում կամ լիքը տեքստային մաս: Hovhannes (talk) 09:01, 8 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
--Joker-Syoma (talk) 07:29, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ, Սյոմա ջան, հիանալի հոդված է, բան չունեմ ասելու: Շնորհակալ ենք խմբագրումներիդ համար: Բայց բարեկամ ջան, վերևում չտեսա՞ր ինչ է լինում: Բազմիցս ասվեց, որ ցանկ-հոդվածները օրվա հոդված չեն դառնում: Սա ցանկ-հոդված է, ինչպես և Օսկարի թեմաները, ֆուտբոլի, Նոր ալիքի... Այդպես է որոշվել, որ ցանկերը չեն ընտրվում: Ուստի ներիր, բայց կարող է չանցնել: Hovhannes (talk) 11:26, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կներես Սյոմ ջան,իրոք լավ հոդված է ու տաժանակիր աշխատանք ես կատարել,բայց մեր հարևանների երկրում կատարված որևէ իրադարձություն մեզ պետք չէ մասայականացնել:Raz From Armenia (talk) 10:49, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Բոլոր ժամանակների լավագույն ֆիլմերից մեկի մասին լավ մշակված հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:12, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ, որ ֆիլմերի մասին հոդվածները չպետք է շատ լինեն օրվա հոդված բաժնում, բայց այս ֆիլմի մասին հոդվածը կարելի է օրվա հոդված դարձնել: Հոդվածում առկա են ծավալուն և հետաքրքիր փաստեր: -ERJANIK քննարկում: 12:12, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Երջանիկ ջան, իմ կարծիքով արդեն չափից շատ ես (ենք), կինոյի թեմայով օրվա հոդվածի թեկնածուներ ներկայացնում: Ինքդ մտածիք, հո օրեցոր իրար հետևից չե՞ն փոխվի կամ դերասանների մասին հովածները կամ էլ ֆիլմերի: Արդեն բավական է երևի: Hovhannes (talk) 12:48, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր և բովանդակալից հոդված: Raz from Armenia 15:53, 24 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Արդեն մի անգամ եղել է: Այս ցանկում կարող եք ստուգել նախքան առաջարկելը: --vacio 21:20, 24 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
-ERJANIK քննարկում: 12:35, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Հոդվածը բավական անմխիթար տեսք ունի (որպես թարգմանություն), կարծում եմ ավելի շուտ ջնջման թեկնածու կարող է լինել: --vacio 13:18, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ, Ճիշտ որ: Hovhannes (talk) 13:58, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր տվյալներ պարունակող հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 13:16, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ եմ, կոկիկ գրված հիանալի հոդված – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Համլետ (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։
չնայած ես եմ առաջադրել, բայց արդեն եղել է, չէի նկատել: -ERJANIK քննարկում: 10:41, 14 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Այո, արդեն մեկ անգամ ընտրվել է այս տարի: --vacio 10:51, 14 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալուն, մշակված հոդված: -ERJANIK քննարկում: 13:00, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
--Համլետ Մուրադյան 15:23, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Հոդվածում առկա են թարգմանության կարիք զգացող հատվածներ:--A.M. (talk) 17:08, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ մշակված և ծավալուն հոդված: -ERJANIK քննարկում: 13:00, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Արդեն եղել է: --vacio 14:23, 10 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 22:33, 8 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Ծավալը չի բավականացնում:--Արամ 07:11, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
-ERJANIK քննարկում: 12:35, 9 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
- Դժբախտաբար հոդվածը չունի աղբյուրներ և գրված է մի քիչ խառը ու ոչ հանրագիտարանային:--Արամ 10:38, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Լավ և բովանդակալից հոդված է:: Raz from Armenia 08:52, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Ծավալուն է, բայց հոդվածում կարծես նկարագրված են միայն մասնակի իրադարձություններ: Չգիտեմ կոնկրետ, բայց շատ ավելի կարևոր տեղեկություններ բացակայում են: -ERJANIK քննարկում: 12:33, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- 1966-ից հետո եղած իրադարձությունների բաժինը պիտի ավելացվի: WL959 (talk) 14:51, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Հոդվածն անավարտ է և չունի նորմալ աղբյուր:--Արամ 10:48, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- 1966-ից հետո եղած իրադարձությունների բաժինը պիտի ավելացվի: WL959 (talk) 14:51, 5 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Ֆանտաստիկ ֆուտբոլիստ: Միայն թե նա ոչ թե ապրիլի 5-ին է ծնվել,այլ իմ ծնված օրը: Փետրվարի 5-ին: --46.130.8.74 10:45, 8 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Տեքստային մասը քիչ է:--Արամ 13:31, 11 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Արամ, ընտիր հոդված է: Մեկ անգամ ասել էիր, որ ցանկի պես հոդվածները կարող են չընտրվել, սակայն դրանիս հետո, լիքը ցանկ-հոդվածներ ընտրվեցին ու ցուցադրվեցին գլխավոր էջում: Ուստի ես կուզենայի, որ այս մեկն էլ ընտրվեր: Վերջ ի վերջո, ի՞նչ կապ ունի ցանկ-հոդված է թե ոչ: Հոդվածը մնում է հոդված: Եվ հետո, մենք քիչ այսպիսի լավ հոդվածներ ունենք: Տեքստային մասեր էլ կան: Խնդրում եմ այս մեկը ընտրել: Hovhannes 10:17, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Մեկ անգամ արդեն ասել եմ, որ այդ էջը հիանալի է, սակայն հիանալի է որպես ցանկ-հոդված: Ես հենց նոր ստուգեցի ողջ ամառվա օրվա հոդվածներն ու ոչ մի ցանկ-հոդված չգտա, այդ ինչ լիքը ցանկ-հոդվածներ-ի մասին է խոսքը գնում, ես չհասկացա:--Արամ 11:00, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Ամառվա ժամանակ, ես լիքը թեկնածու ցանկեր տեսա: Երբ առարկեցի, ինձ ասացին, որ կարելի է և ցանկերն էլ ընտրել: Չգիտեմ ընտրվեցին, թե ոչ: Հիմա խոսքը նրա մասին է, որ այս մեկն այդպես էլ չի՞ ընտրվի: Hovhannes 15:04, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Լավ, եթե նախաբանում գոնե 3-4 նախադասություն էլ ավելացնեք, իմ կարծիքով կարելի կլինի դնել Գլխավոր էջում:--Արամ 15:13, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Տեսնեմ... Hovhannes 15:52, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Լավ, եթե նախաբանում գոնե 3-4 նախադասություն էլ ավելացնեք, իմ կարծիքով կարելի կլինի դնել Գլխավոր էջում:--Արամ 15:13, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Ամառվա ժամանակ, ես լիքը թեկնածու ցանկեր տեսա: Երբ առարկեցի, ինձ ասացին, որ կարելի է և ցանկերն էլ ընտրել: Չգիտեմ ընտրվեցին, թե ոչ: Հիմա խոսքը նրա մասին է, որ այս մեկն այդպես էլ չի՞ ընտրվի: Hovhannes 15:04, 20 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ--Raz from Armenia 17:56, 29 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Չի ընտրվում, քանի որ արդեն մեկ ամիս է չի ուղղվել վերը նշված թերություն(ներ)ը:--Արամ 15:40, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 16:53, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Ըստ հոդվածի քննարկման կարծես պատճենված է այլ աղբյուրից: -ERJANIK քննարկում: 05:06, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ցանկեր պարունակում է, բայց կարծում եմ հարմար է: -ERJANIK քննարկում: 16:26, 16 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կարմիր հղումները շատ են ու լավ չի մշակված: -ERJANIK քննարկում: 05:27, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալուն ու ամբողջական հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Արդեն եղել էր: -ERJANIK քննարկում: 10:26, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր փաստեր պարունակող հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Փաստորեն եղել էր արդեն օրվա հոդված Հայոց գիր անվամբ: -ERJANIK քննարկում: 18:47, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Նշանավոր հայ դերասանի մասին հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Մշակման կարիք ունի: -ERJANIK քննարկում: 18:47, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մասնագիտական տեսանկյունից լավ երևացող հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- այս հոդվածից այլ հոդվածների հղումներ չկան: -ERJANIK քննարկում: 09:01, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հայկական մշակույթի օբյեկտ Ադրբեջանի տարածքում: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Եղել էր արդեն: -ERJANIK քննարկում: 09:01, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Չնայած կարմի հղումներ կան, բայց թեկնածու է: -ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Իսկապես կարմիր հղումները շատ են: -ERJANIK քննարկում: 09:01, 15 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 10:42, 8 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Լավ շարադրած է, բայց կարծես փոքրածավալ է, մի շնչով կարդացվում է: -ERJANIK քննարկում: 17:46, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մի քիչ վիքիֆիկացման կարիք ունի, բայց երևի հարմար է: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Իսկապես վիքիֆիկացման կարիք ունի: -ERJANIK քննարկում: 11:57, 27 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Օգտակար հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- հոդվածը կարծես աղբյուրների կարիք ունի: -ERJANIK քննարկում: 10:29, 2 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հետաքրքիր հոդված: -ERJANIK քննարկում: 08:20, 21 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- հետաքրքիր հոդված է, սակայն փոքրածավալ է: -ERJANIK քննարկում: 10:16, 6 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարմար թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 09:36, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- եղել էր արդեն, ուշադիր չէի նայել: -ERJANIK քննարկում: 12:58, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 12:23, 30 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- միայն շինությունների մասին է, այլ տեղեկություններ չկան: -ERJANIK քննարկում: 11:27, 12 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Քիչ վերապահումներով բայց հարմար թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 12:23, 30 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- կարճ է: -ERJANIK քննարկում: 11:27, 12 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝
Մուլտֆիլմի մասին հոդված կարծես չի եղել դեռ: -ERJANIK քննարկում: 09:11, 19 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Բավականին լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 08:39, 19 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ցանկ պարունակում է, բայց կարծես լավն է: -ERJANIK քննարկում: 09:04, 19 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- շատ քիչ վերապահումներով ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 07:08, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Փոքրիկ, բայց լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 12:26, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Շատ լավ թեմայով լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:24, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 09:11, 19 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Համագործակցության շրջանակներում բարելավված հոդված: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:05, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Իհարկե: -ERJANIK քննարկում: 12:26, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ թեկնածու: ERJANIK քննարկում: 07:24, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Շատ լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:57, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
Ցանկեր պարունակում է, բայց լավն է: -ERJANIK քննարկում: 07:57, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Շատ լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:57, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 12:49, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Շատ լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 13:03, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 13:03, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:57, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC) Կողմ: --vacio 10:55, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ցանկաշատ է, բայց թեկնածու է: -ERJANIK քննարկում: 07:57, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- պարզապես քիչ են արդեն լավ հոդվածները: -ERJANIK քննարկում: 19:16, 4 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալուն հոդված: -ERJANIK քննարկում: 13:03, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- ֆիլմի մասին հոդված մոտ օրերս չի եղել: -ERJANIK քննարկում: 07:13, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 13:03, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Քիչ վերապահումներով, պարզապես հրաշալի Աստվածաշնչի մասին է, կարելի է շատ շատ զարգացնել: -ERJANIK քննարկում: 07:13, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--XenonX88 (քննարկում) 06:56, 30 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- լավ հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 08:08, 30 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- մանավանդ հայկական թեմայով հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 07:13, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն XenonX88 (քննարկում) 08:11, 9 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 12:28, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Հունաստանի համար մի փոքր խնդրում եմ սպասել: Ես 2 բաժին դեռ մոտակա երկու օրերն ավելացնելու եմ: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:13, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ շատ լավն է, խոսք չկա, եթե ասում ես, ուրեմն կսպասենք ավելացնես ապա միայն կընտրվի: -ERJANIK քննարկում: 19:50, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Հոդվածն արդեն պատրաստ է: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:56, 5 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ շատ լավն է, խոսք չկա, եթե ասում ես, ուրեմն կսպասենք ավելացնես ապա միայն կընտրվի: -ERJANIK քննարկում: 19:50, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հոդված այն եզակի ֆուտբոլիստներից մեկի մասին, ովքեր նորագույն ժամանակներում հանդես են եկել երկու տարբեր ազգային հավաքականների կազմում: -- Vahe (քնն.) 06:23, 5 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ լավ հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 09:04, 5 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Առաջին հայացքից ոնց որ թե թեկնածու է:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:36, 6 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված, մանավանդ որ հաշվի առնենք դժվար է արդեն լավ հոդված գտնել: -ERJANIK քննարկում: 06:39, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 07:41, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- քիչ վերապահումներով ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 07:30, 14 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու:
- ավելի կարելի է լավացնել այս հոդվածը, բայց այսպես էլ վատը չի: -ERJANIK քննարկում: 07:30, 14 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Վաղուց արևմտահայերեն հոդված չի եղել: -ERJANIK քննարկում: 07:54, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- ընտրված է: -ERJANIK քննարկում: 05:36, 17 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրյալ հոդված ու լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:54, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 07:54, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- լավ թեմա է: -ERJANIK քննարկում: 05:36, 17 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ահագին ժամանակ է ֆիլմերին նվիրված հոդված չի եղել: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:43, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Որպես ֆիլմի հոդված լավն է, բայց որպես օրվա հոդված կարծում եմ մի քիչ պակաս բաներ ունի, մանավանդ հետաքրքիր փաստերը: -ERJANIK քննարկում: 10:19, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Մերսի Երջանիկ ջան: Քո շնորհիվ ևս մի քանի հետաքրքիր ինֆորմացիա կարողացա գտնել համացանցում: Հոդվածը մոտ օրերս կթարմացնեմ ու նորից տեղյակ կպահեմ: Մի քանի հետաքրքիր փաստեր կավելացնեմ և ևս 2 բաժին: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:49, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Հոդվածն արդեն վերջնական տեսքի եմ բերել:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:38, 16 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- կընտրվի, արդեն լավն է: -ERJANIK քննարկում: 18:00, 16 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Հոդվածն արդեն վերջնական տեսքի եմ բերել:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:38, 16 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Մերսի Երջանիկ ջան: Քո շնորհիվ ևս մի քանի հետաքրքիր ինֆորմացիա կարողացա գտնել համացանցում: Հոդվածը մոտ օրերս կթարմացնեմ ու նորից տեղյակ կպահեմ: Մի քանի հետաքրքիր փաստեր կավելացնեմ և ևս 2 բաժին: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:49, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:54, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված --Lilitik22 (քննարկում) 16:57, 12 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Շատ լավ թեմայով լավ հոդված: Առիթ կլինի մտածելու որ Ադրբեջանում ինչքան հայկական թեմա կա: -ERJANIK քննարկում: 08:46, 14 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ հոդված: --Lilitik22 (քննարկում) 15:19, 16 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ իրոք լավ հոդված է, շնորհակալություն հարգելի Lilitik22: -ERJANIK քննարկում: 13:14, 21 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հիանալի հոդված: --vacio 14:47, 16 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Լրիվ համաձայն եմ:--Bekoքննարկում 14:52, 16 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- կընտրվի: -ERJANIK քննարկում: 15:10, 16 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Նորմալ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 08:46, 14 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- մի քիչ գիտական է ոճը, բայց կարծում եմ հարմար է: -ERJANIK քննարկում: 14:07, 22 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Նոր ստեղծված լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 06:26, 12 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ծավալուն ու լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 14:14, 14 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ընտրյալ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 08:46, 14 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝
Ընդհանրապես ամբողջ համացանցում ամենաավարտուն ինֆորմացիան այդ մրցաշարի վերաբերյալ: Կարող է կողմնորոշիչ հոդված հանդիսանալ այլ վիքիպեդիաների համապատասխան հոդվածների համար: -- Vahe (քնն.) 14:47, 19 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- այո լավն է, բայց օրվա հոդվածի համար ցանկալի է որ ցանկեր չպարունակող հոդված լինի, իսկ սա մեծամասամբ այսպես ասած ցանկային հոդված է, կարող ես այն առաջադրել Վիքիպեդիա:Ընտրված ցանկեր և պորտալներ դառնալու թեկնածուներ բաժնում, բայց որպես օրվա հոդված նախընտրելի չի: Ինչևէ, շնորհակալություն Քո ակտիվության համար հարգելի Վահե: -ERJANIK քննարկում: 05:57, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 13:03, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Հարմար չի, որովհետև նախաբան չունի, հետագայում եթե այն ավելացվի հաստատ արժանի կլինի ընտրել: -ERJANIK քննարկում: 12:45, 29 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Վիքիֆիկացնելուց հետո բավականին լավ հոդված կարող է դառնալ: -ERJANIK քննարկում: 07:57, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Վիքիֆիկացնելուց հետո հաստատ արժան կլինի: -ERJANIK քննարկում: 14:56, 30 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- --vacio 12:30, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ Ծավալուն հոդված է, բայց այս հոդվածից ոչ մի հղում չկա այլ հոդվածներ, ժամանակ չունեմ, թե չէ կավելացնեի մեկ-երկու բան, լավը կդառներ: -ERJANIK քննարկում: 19:34, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- --vacio 12:30, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Վերապահումներով թեկնածու է: -ERJANIK քննարկում: 07:57, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC) Դեմ հոդվածի մի զգալի մասը օրիգինալ հետազոտություն է (Թեև Սուրբ Գիրքը ակնհայտորեն չի նշում հրեշտակների արարման մասին, այնուամենայնիվ, Հին և Նոր Կտակարանների գրքերը միաձայն մեզ վկայում են, որ հրեշտակներն իսկապես գոյություն ունեն: ), բացի այդ հանրագիտական ոճով չի: --vacio 10:57, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու է: -ERJANIK քննարկում: 13:03, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC) Դեմ հոդվածը էական վիքիֆիկացման կարիք ունի: --vacio 10:54, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- համաձայն եմ հարգելի Vacio-ի հետ, ես այն ներկայացրել եմ որպես թեկնածու, եթե հոդվածը որևէ մեկը կուզենա ու կկարողանա վիքիֆիկացնել, նոր միայն կընտրվի: -ERJANIK քննարկում: 20:02, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 12:34, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ, մի տեսակ լավ հոդված չի, խառն է գրված: -ERJANIK քննարկում: 19:42, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 12:36, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ մի անգամ պայմանականորեն պայմանավորվել էինք, որ ցանկ հոդվածներ չդարձնենք օրվա հոդված, որպես հոդված լավն է: Ի դեպ մի անգամ առաջարկել էի, հիմա էլ առիթն է, հարգելի Vacio, կարող ենք գլխավոր էջում տեղադրել ամսվա ցանկ հոդված: Այսինքն ամիսը մեկ թարմացվող ցանկեր պարունակող հոդված: Այս դեպքի համար գերազանց թեկնածու է: -ERJANIK քննարկում: 19:41, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
-- Vahe (քնն.) 13:49, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ կարճ հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 19:37, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 12:38, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Դեմ, ծավալ ունի, բայց լավ հոդված չի: -ERJANIK քննարկում: 19:38, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ցանկեր է պարունակում, բայց թեկնածու է: -ERJANIK քննարկում: 13:03, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- ցանկերը շատ են: -ERJANIK քննարկում: 19:16, 4 Դեկտեմբերի 2012
(UTC)
Լավ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:41, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- չնայած այս հոդվածը ընտրել եմ շաբաթվա կենսագրություն, բայց թող չդառնա օրվա հոդված, մի տեսակ լավ չի դասակարգված: -ERJANIK քննարկում: 07:30, 14 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
բավական ծավալուն հոդված, առանց նկատելի թերությունների: --vacio 12:13, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Ձեռնպահ, ծավալուն է, բայց գուցե ավելի լավերը կան: -ERJANIK քննարկում: 19:47, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 12:24, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Ձեռնպահ, այս ոճի գրված հոդված ես չեմ ընտրի գլխավոր էջում ներկայացնելու համար, շատ վատ չի, բայց հաստատ կկարողանանք ավելի լավերը գտնել: -ERJANIK քննարկում: 19:44, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Օգտակար հոդված: -ERJANIK քննարկում: 07:41, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- օգտակար է, բայց որպես Վիքիպեդիայի հոդված մի քիչ լավը չի:
Դեռ որ թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 07:41, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- մի քիչ թերություններ ունի: -ERJANIK քննարկում: 07:30, 14 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լավ թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 07:54, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- պարզապես թեման լավը չի: -ERJANIK քննարկում: 13:33, 18 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Վատ թեկնածու չի: -ERJANIK քննարկում: 07:54, 8 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- լավ հոդված է, բայց մի տեսակ շատ են կարմիր հղումները-ERJANIK քննարկում: 13:33, 18 Դեկտեմբերի 2012 (UTC):[reply]
Թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 08:46, 14 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- լավ դասավորվածություն չունի: -ERJANIK քննարկում: 13:33, 18 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մի քիչ գիտական է, բայց կարծես լավն է: -ERJANIK քննարկում: 08:46, 14 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Վատ թեկնածու չի: -ERJANIK քննարկում: 08:46, 14 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեկնածու: -ERJANIK քննարկում: 08:46, 14 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
լիարժեք հոդված: --vacio 10:29, 16 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- լիարժեք է ծավալի առումով, բայց որպես վիքիպեդիայի հոդված չունի դեպի այլ հոդված հղումներ: Եթե ժամանակ գտնեմ մեկ-երկու բան կփոխեմ որ իսկապես լավը լինի: -ERJANIK քննարկում: 10:33, 16 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--vacio 20:22, 19 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ լավն է, կարելի է: -ERJANIK քննարկում: 13:14, 21 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
-- Vahe (քնն.) 13:53, 21 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կողմ լավ հոդված է: -ERJANIK քննարկում: 15:38, 21 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--Del Piero 12:46, 23 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- մի քիչ էլ աշխատանք պետք է տարվի ու կդառնա օրվա հոդված: -ERJANIK քննարկում: 15:21, 23 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Երջանիկ, պետք է բոլորսել ակտիվ լինենք այդ հոդվածում: Հարգանքներով --Vadgt (քննարկում) 16:29, 23 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)
Նորմալ հոդված: -ERJANIK քննարկում: 05:27, 29 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Երջանիկ ջան, այդ հոդվածը ինչ՞ով է լավ: Որ մեծ տեքստային մաս կա՞, դա է՞ չափանիշը: Իսկ հոդվածը կարդացել ե՞ս: Ափսոս, օրվա հոդված նախագծի որակը շատ ցածր է դարձել մեզ մոտ:-- Պանդուխտ 06:54, 29 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Պանդուխտ ջան, դե հիմա որ թեկնածու է, գիտեմ լավագույն հոդվածներից չի ու իհարկե միայն ծավալը դեռ որակի չի, կարող ես դեմ քվեարկել եթե ունես կոնկրետ առարկություններ կամ եթե ժամանակ ունես ուղղես դրանք: Իհարկե որ օրվա հոդվածի որակը ցածրացել է, բայց դե ինչ արած, դժվար է լավ հոդվածներ գտնել: Մեզ լավ հոդվածներ են պետք, ես էլ ինչքանով որ կարողանում եմ, այդքանով պահում եմ գլխավոր էջը: -ERJANIK քննարկում: 08:30, 29 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Գիտեմ, գնահատում եմ քո արածը, մեծ ներդրում ունես: Քչերը կցանկանային այս գործով զբաղվել: Սա ուղղակի գրեցի նրա համար, որ մեկ անգամ էլ պարզ դառնա, որ «Օրվա հոդված» նախագիծը մեր համեստ պայմաններում դեռ անիմաստ է: Հարկավոր է շավաթվա հոդված ընտրել, այդ դեպքում որակը քիչ թե շատ կպահպանվի:-- Պանդուխտ 00:08, 30 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Ինչ որ տեղ համաձայն եմ, տեսնենք եկող տարի ոնց կստացվի: -ERJANIK քննարկում: 07:13, 30 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Գիտեմ, գնահատում եմ քո արածը, մեծ ներդրում ունես: Քչերը կցանկանային այս գործով զբաղվել: Սա ուղղակի գրեցի նրա համար, որ մեկ անգամ էլ պարզ դառնա, որ «Օրվա հոդված» նախագիծը մեր համեստ պայմաններում դեռ անիմաստ է: Հարկավոր է շավաթվա հոդված ընտրել, այդ դեպքում որակը քիչ թե շատ կպահպանվի:-- Պանդուխտ 00:08, 30 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Պանդուխտ ջան, դե հիմա որ թեկնածու է, գիտեմ լավագույն հոդվածներից չի ու իհարկե միայն ծավալը դեռ որակի չի, կարող ես դեմ քվեարկել եթե ունես կոնկրետ առարկություններ կամ եթե ժամանակ ունես ուղղես դրանք: Իհարկե որ օրվա հոդվածի որակը ցածրացել է, բայց դե ինչ արած, դժվար է լավ հոդվածներ գտնել: Մեզ լավ հոդվածներ են պետք, ես էլ ինչքանով որ կարողանում եմ, այդքանով պահում եմ գլխավոր էջը: -ERJANIK քննարկում: 08:30, 29 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
--Hamlet Muradyan քնն. 07:10, 30 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
- Կարմիր հղումները շատ են, բայց ընդհանուր վատ չի, առայժմ Ձեռնպահ: -ERJANIK քննարկում: 07:16, 30 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Առաջարկում եմ ընտրել,որպես մայիսի որևէ օրվա հոդված,ի նշան հայոց հաղթանակների:--Raz from Armenia 19:24, 4 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]
Առաջարկում եմ ընտրել,որպես մայիսի 8-ի օրվա հոդված:--Raz from Armenia 19:26, 4 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]