Վիքիպեդիա:Խորհրդարան

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Խորհրդարան․ վիքիքննարկումների մայր հարթակ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի քննարկումների մայր հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիպեդիային առնչվող խնդիրների, նոր գաղափարների քննարկման, մտքերի փոխանակման և աշխատանքների համակարգման համար։

Որոնել Խորհրդարանի պահոցում

↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Babilu cxe #wikipedia-eo ! Հարցեր և
օգնություն
Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/տեխնիկական Տեխնիկական խնդիրներ
Կանոնակարգային քննարկումներ Կանոնակարգային քննարկումներ
Տերմինների քննարկում Տերմինների քննարկում
Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ
Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ
Embassy If you don't speak Armenian

Ընթացիկ քվեարկություններ. Ադմին 0 | Բոտ 0 | Ընտրյալ հոդված 0 | Կարգավիճակի զրկում 0 | Լավ հոդված 1 | Ընտրյալ ցանկ կամ պորտալ 0 | Գնահատում 4 | Եզրույթներ 1 | Հարցումներ 0[թարմացնել]


Բովանդակություն

Խնդիրներ բազմապատիկ նկարներում[խմբագրել կոդը]

Հարգելի համայնք, մեր բազմապատիկ նկարների կաղապարում նոր խնդիրներ են ի հայտ եկել: Մասնավորապես, հորիզոնական շարվածքի դեպքում տեքստը գրվում է անմիջապես նկարի կողքից, իսկ ճիշտ էր եթե այն գրվեր ներքևից: Այդ խնդիրը նկատելի է Հին Հունաստանի ճարտարապետություն հոդվածի հորիզոնական շարվածքներ ունեցող բազմակի նկարներում: Խնդրում եմ օգնել այն ուղղելու հարցում: Հարգանքներով` --Nimeru23 (քննարկում) 16:24, 3 Մայիսի 2016 (UTC)

OptiYes check.svg Արված է կարծես, Nimeru23 ջան--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:56, 3 Մայիսի 2016 (UTC)
Շնորհակալություն ԱշոտՏՆՂ ջան: --Nimeru23 (քննարկում) 04:10, 4 Մայիսի 2016 (UTC)
Աշոտ ջան, Կոմիտաս ու Բուդդայականություն հոդվածներն էլ կնայես?--Հայկ (արաբագետ) 21:04, 3 Մայիսի 2016 (UTC)
Ո՞ր մասը, Հայկ ջան--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:07, 3 Մայիսի 2016 (UTC)
Բուդդայականությունը հենց հղումը դրել եմ` կոնկրետ ենթավերնագիրը--Հայկ (արաբագետ) 21:09, 3 Մայիսի 2016 (UTC)
Բայց ի՞նչը էն չի --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:15, 3 Մայիսի 2016 (UTC)
Ժամանակին նկարի տակի տեքստը` նկարը բնութագրող բառերը, նկարի հետ միասին դրվում էին մեկ շրջանակի մեջ: Այժմ այդ շրջանակը բարակ գծով եզերում է նկարի վերին մասը միայն, նկարի 80 տոկոսը շրջանակից դուրս է, տեքստը` նույնպես--Հայկ (արաբագետ) 23:21, 3 Մայիսի 2016 (UTC)
Հայկ ջան, կներես, երեկ քնել էի։ Արված է--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:31, 4 Մայիսի 2016 (UTC)
Դե էլ չասեմ :-) --Հայկ (արաբագետ) 17:25, 4 Մայիսի 2016 (UTC)

Օրվա հոդված. նոր փուլ[խմբագրել կոդը]

Համագործակցություն Վիքիմեդիա Իսպանիայի հետ[խմբագրել կոդը]

Անավարտի կաղապար, մաս N[խմբագրել կոդը]

Հարգելի վիքիհամայնք, Աշոտին խնդրեցի, որպեսզի 3000 և ավել բայթ ունեցող հոդվածներից հեռացնի անավարտի վերաբերյալ կաղապարը (ամբողջ ցանկը այստեղ է)։ Նախկինում քննարկել էինք, որ կարճ հոդվածների դեպքում թողնում ենք կաղապարը, ոչ կարճի դեպքում հանգիստ կարող ենք հեռացնել այն։ Քանի որ արդեն որոշել ենք կարճ հոդվածի շեմը, առաջարկում եմ դրանից բարձրերից հանենք այդ կաղապարը, որը, համաձայնեք, բավականին տգեղ տեսք է տալիս հոդվածին։ Ի՞նչ կասեք։ --Ջեօ 17:44, 10 Մայիսի 2016 (UTC)

Համաձայն են, առաջարկում եմ տրամաբանորեն ավելացնել {{Անավարտ}} կաղապարը այն հոդվածներում, որոնք չունեն 3000 բայթ և չունեն ցանկից որևե անավարտիության կաղապարը։ - Kareyac (քննարկում) 18:36, 10 Մայիսի 2016 (UTC)
Համաձայն եմ։--Լիլիթ (քննարկում) 18:39, 10 Մայիսի 2016 (UTC)
Ես ընդհանրապես դեմ եմ այդ կաղապարի գոյությանը: Իմ այդ ծայրահեղ մոտեցումը կապված է վիքիի գաղափարի ու նաև, լոգոյի հետ. վիքիում ոչ մի բան ի սկզբանե ավարտուն չի--Հայկ (արաբագետ) 18:53, 10 Մայիսի 2016 (UTC)
Դեմ չեմ, թող ավելացնի այդ կաղապարը 3000-ից քիչ բայթ ունեցող հոդվածներում։ --Ջեօ 20:12, 10 Մայիսի 2016 (UTC)
Համամիտ եմ, 3000 բայթից բարձր հոդվածներում պետք չէ:--Ar sog 20:36, 10 Մայիսի 2016 (UTC)

Իսկ ի՞նչ ենք անելու անավարտ բաժին կաղապարի հետ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:42, 11 Մայիսի 2016 (UTC)

Կարծում եմ, դեռ առժամանակ կարող է մնալ: Չի խանգարում:--Ar sog 10:00, 11 Մայիսի 2016 (UTC)

Քանի որ 3000 և ավելի բայթ ունեցող հոդվածնից կաղապարը հանելուն դեմ կարծիք չկար, հանեցի այդ հոդվածներում (մոտ 1600 հոդված)։ Հիմա ի՞նչ ենք անելու մնացածի դեպքում։ Երևի թե, կա երկու տարբերակ․--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:48, 11 Մայիսի 2016 (UTC)


Եթե հոդվածի ծավալը չի գերազանցում 3000 բայթը, ավելացնում ենք անավատր կաղապար։

Ես կողմ եմ այս տարբերակին։ Արդյունքում կունենանք ներկայիս չափանիշներին (իմ չսիրած 3000 բայթը) չհամապատասխանող հոդվածների ցանկեր, որոնք կօգնեն տարբեր նախագծերին (օրինակ՝ ԿԷԲ), և բարելավմամբ զբաղվող մասնակիցներին։ Ու քանի որ 3000 բայթից քիչ ծավալ ունեցող հոդվածներ էլ չեն ստեղծվում, ժամանակի ընթացքում այս կատեգորիաներն էլ կվերանան։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:48, 11 Մայիսի 2016 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Կողմ, ինչպես Աշոտը նշեց՝ կնպաստի կարճ էջերի համակարգմանն ու բարելավմանը։ --Լիլիթ (քննարկում) 14:10, 11 Մայիսի 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Կողմ բարելավման աշխատանքն էլ տեղից ավելի արագ կշարժվի:--Ar sog 23:43, 11 Մայիսի 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Կողմ։ Ինչպես հասկանում եմ ավելացնելու ենք միայն {{անավարտ}} կաղապարը, չէ՞, անկախ հոդվածի թեմատիկայից։ --Ջեօ 06:32, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
Ջեօ ջան, կփորձեմ հնարավորության դեպքում բոտով թեմատիկ կաղապարներ դնել՝ օգտվելով կատեգորիաներից կամ դատայից։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:36, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
ԱշոտՏՆՂ ջան, կարծում եմ անհրաժեշտություն չկա թեմատիկ կաղապարների ավելացման, առանց այդ էլ բարելավելուց հետո հանելու ենք այդ կաղապարը։ --Ջեօ 06:39, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
Բայց գտնելը ավելի հեշտ կլինի, իմ կարծիքով, գոնե խոշոր դասակարգումներ, օրինակ՝ {{անձ-անավարտ}}։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:46, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
Չնայած մեծ հաշվով կարող ենք նման գործիքներով համապատասխան թեմատիկայի ցանկեր կազմել։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:48, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
Աշոտ ջան, մեր աշխատանքն ավելորդ խճճվելու եմ։ Առաջարկում եմ միայն անձի անավարտի կաղապարն ավելացնել, մնացածի դեպքում սովորական կաղապարը։ --Ջեօ 06:50, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
Համաձայն եմ Ջեոյի հետ։--Լիլիթ (քննարկում) 06:52, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
Ժողովուրդ ջան, իմ կարծիքով ես խառը ասեցի։ Տեսեք, ենթադրենք ես որոշում եմ հոդված բարելավել (դժվար ա, բայց եկեք պատկերացնենք)։ Ու որոշում եմ դերասանների մասին հոդվածներ բարելավել։ Եթե «Անավարտ հոդվածներ դերասանների մասին» կատեգորիան չկա, ես ստիպված կլինեմ խուճուճ գործիքների օգնությամբ գտնել նմանատիպ հոդվածները, իսկ եթե կա, պարզապես կընտրեմ կատեգորիայից։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 08:38, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
Ճիշտ ես, այդպես ավելի կանոնակարգված կլինի։ Համաձայն եմ։ --Ջեօ 09:19, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
Քննարկում

Տեղանունների բառարանից գրված հոդվածներում չենք ավելացնում չէ՞--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:39, 12 Մայիսի 2016 (UTC)

Ըստ իս՝ ոչ, որովհետև եթե բնակավայրերի հոդվածների համար ինֆորմացիա կարելի է գտնել ու բարելավել, ապա այս դեպքում ուրիշ ինֆորմացիա չկա։--Լիլիթ (քննարկում) 09:55, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
Մնացած հոդվածներից էլ ենք հանում ու վերջնականապես վերացնում ենք «Անավարտ հոդված ․․․ի մասին» կաղապարները։
ՄԵԾ Symbol support vote.svg Կողմ:--Shady ~ 07:43, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
Symbol support vote.svg Կողմ - Kareyac (քննարկում) 08:43, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
(!) Մեկնաբանություն՝ Kareyac ջան, բա վերևում ինքդ առաջարկեցիր անավարտի կաղապարն ավելացնել 3000 բայթ ծավալ չունեցող հոդվածներում։--Լիլիթ (քննարկում) 09:14, 12 Մայիսի 2016 (UTC)
Ուփս, ուրիշ տեղ գրեցի ) Շնորհակալություն գերարագ արձագանքի համար --Kareyac (քննարկում) 09:46, 12 Մայիսի 2016 (UTC)

Ժողովուրդ ջան, հիմա ի՞նչ ենք անում Կատեգորիա:Անավարտ հոդվածների ենթակատեգորիաների և կատեգորիայի կաղապարների հետ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:00, 23 Հունիսի 2016 (UTC)

Ձուլվող հոդվածներ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, հարգելի խմբագիրներ։ Ցանկանում եմ հիշեցնել, որ հոդվածներ ձուլելիս թողնում ենք հին հոդվածը, իսկ նորի բովանդակությունը տեղափոխում հնի մեջ ու խմբագրում։ Վերահղվում է ավելի ուշ ստեղծվածը ավելի շուտ ստեղծվածին։ Եթե վերանվանման խնդիր կա, խնդրում եմ չզլանալ և առաջարկել ջնջման՝ տեղափոխման տեղ ազատելու համար, որից հետո կարող եք վերանվանել հոդվածը։ Շնորհակալություն--Լիլիթ (քննարկում) 09:41, 14 Մայիսի 2016 (UTC)

Շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 09:42, 14 Մայիսի 2016 (UTC)
Վերջերս ձուլված հոդվածներում միայն այս մեկում է այդ խնդիրը՝ [2] - [3], բայց քանի որ տարբերությունը երեք ամիս էր, դրա համար ջնջման չդրեցի: Ինձանից բացի ուրիշներին է՞լ էր սա վերաբերում--Հայկ (արաբագետ) 09:48, 14 Մայիսի 2016 (UTC)
Երեկ տեսա այդ հոդվածները, երկուսն էլ ես էի ստեղծել Հայաստանի բնաշխարհ հանրագիտարանից, այնտեղ երկու առանձին հոդվածներ են, թե ինչքանով էր ճիշտ միացնելը, չգիտեմ, բայց դա այլ հարց է։ Համենայն դեպս նույնիսկ եթե հոդվածների ստեղծման տարբերությունը 3 օր է, պետք է նորը ձուլվի հնին։--Լիլիթ (քննարկում) 10:00, 14 Մայիսի 2016 (UTC)
Ես էլ եմ անզգուշաբար սխալ հոդված ջնջել, բոլորին էր վերաբերում:--Ar sog 09:49, 14 Մայիսի 2016 (UTC)
Ինչո՞ւ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:52, 14 Մայիսի 2016 (UTC)
Այո, բոլորին է վերաբերվում, երեկ էլ Աշոտն էր սխալ ձուլել։--Լիլիթ (քննարկում) 09:56, 14 Մայիսի 2016 (UTC)
Նույն տրամաբանությամբ, որով ուրիշ խմբագիրները հին գրածները ամբողջությամբ չեն ջնջում ու նորը ստեղծում, այլ՝ բարելավում են: Եթե ձուլման համար նորը չջնջենք, ես, օրինակ, կսկսեմ կրկնօրինակ ավելի լավ հոդվածներ ստեղծել՝ հները ջնջման ներկայացնելով, քանի որ որակով դրանք ավելի վատն են ու վիքին կդառնա *ես չէի նկատել, որ հին հոդված կա, եթե ուզում եք կարող եք հինը ձուլել իմ գրած հոդվածին* անիմաստ պայքարի:--Դավիթ () 10:58, 14 Մայիսի 2016 (UTC)
Ախր տարբերակներից մեկը ջնջելով՝ կորցնում ենք այդ տարբերակի պատմությունը։ Ձուլման աշխատանքն ավելի դանդաղ ենք դարձնում։ Հանուն ինչի՞ եթե հոդվածների քանակի պայքարը անիմաստ է։ Ասում ենք անիմաստ, բայց սրանով շեշտվում է, որ հոդվածն ստեղծողի ու բարելավողի մեջ տարբերություն կա։ Թող մեկ երկու նման դեպք էլ լինի, բայց Վիքին զարգացել ու զարգանում է միայն ու միայն խմբագիրների բարեխղճության շնորհիվ, ուստի չեմ կարծում, որ գլոբալ խնդիրներ կլինեն։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 01:09, 15 Մայիսի 2016 (UTC)

Ամառային վիքիճամբարներ[խմբագրել կոդը]

WikiCamp logo 2016.svg

2016 թվականին «Վիքիմեդիա Հայաստան» ԳՀԿ-ի կողմից կազմակերպող ամառային վիքիճամբարն անցկացվելու է երկու հերթափոխով։ Առաջին հերթափոխը նախատեսված է 9-14 տարեկան պատանիների, իսկ երկրորդ հերթափոխը՝ 15-21 տարեկան երիտասարդների համար։

9-14 տարեկան պատանիների ճամբարը տեղի կունենա Աղվերանի «Ոսկե Գետակ» հանգստայան տանը, հունիսի 27- հուլիսի 6 ժամանակահատվածում, իսկ 15-21 տարեկան խմբագիրների հերթափոխը՝ հուլիսի 27- օգոստոսի 6 ժամանակահատվածում, Ստեփանավանի «Լոռի» հանգստյան տանը։

Առաջին ճամբարի մասնակիցները կընտրվեն Վիքիպեդիայում և Վիքիբառարանում ունեցած իրենց ներդրումների ծավալի և որակի համապատասխան, իսկ երկրորդ ճամբարինը՝ Վիքիպեդիայում։ Բացի տարեկան ակտիվության ցուցանիշներով ընտրված մասնակիցներից, որոշակի տեղեր կհատկացվեն նաև այն երիտասարդներին, ովքեր մինչ ճամբարը ընկած ժամանակահատվածում կստեղծեն կամ կբարելավեն բազում որակյալ հոդվածներ։ Որակյալ հոդվածները կարող եք ներկայացնել Ամենավիքին էջում։ Գրանցվել կարելի է այստեղ։ --Ջեօ 17:15, 17 Մայիսի 2016 (UTC)

Օգնության խնդրանք բոլորին[խմբագրել կոդը]

Ժողովուրդ ջան, բոլորիդ օգնության կարիքն ունեմ։ Ռուսերեն Վիքիպեդիայում ադրբեջանցի մասնակիցը ջնջման է ներկայացրել Ռոբերտ Աբաջյանի մասին պատմող հոդվածը (ջնջման վերաբերյալ քննարկումը՝ այստեղ)։ Ցավոք, ռուսերենիս մակարդակը այդքան էլ լավ վիճակում չէ այս պահին, որպեսզի կարողանամ նորմալ հարաբերակցվել տվյալ անձի հետ։ Շատ եմ խնդրում, կարո՞ղ եք ինչ-որ բանով օգնել։ Թարսի պես հլը որ մենակ Ռուվիքիում այսպիսի խնդիր առաջացավ։ --Narek75 (քննարկում) 17:35, 18 Մայիսի 2016 (UTC)

Քարտեզների պրոյեկցիան[խմբագրել կոդը]

Հարգելի վիքիհամայնք, մեկ-երկու բնակավայրերի քարտեզներ նայելուց հետո կասկած առաջացավ բոլոր քարտեզների պրոյեկցիաների և բնակավայրերի կոորդինատների համատեղելիության հետ կապված։ Խնդիրն ակնհայտ է հատկապես խոշորամասշտաբ քարտեզների դեպքում։ Օրինակ՝ Արենի և Խաչիկ գյուղերը հայտնվել են Նախիջևանի տարածքում, իսկ Վեստ Բրոմվիչ և Մայամի քաղաքները՝ ծովում։ ----Ավետիսյան91 (քննարկում) 10:53, 19 Մայիսի 2016 (UTC)

Դրա «մասնագետը» GeoO-ն է։ Նա այդ նրբությունները լավ գիտի։ --BekoՔննարկում 16:34, 19 Մայիսի 2016 (UTC)
Վեստ Բրոմվիչի ուղղված են տվյալներ Դատայում, Մայամին ուղղված է, բայց կասկածում եմ մեր քարտեզի վրա։ Խնդրում են ճշտել գյուղերի կոորդինատներ։ - Kareyac (քննարկում) 17:33, 19 Մայիսի 2016 (UTC)
Ողջույններ։ Հավելյալ երկու կաղապար ստեղծեցի, որոնք անհրաժեշտ են տեղորոշման քարտեզի կաղապարին։ Միայն թե չհասկացա, թե որտեղից հայտնվեց Մայամի հոդվածի վերևի աջ հատվածի կարմիր գրությունը։ --Ջեօ 18:19, 19 Մայիսի 2016 (UTC)
GeoO ջան, կոորդինատներ հոդվածում պետք է ջնջվեն, որպեսզի ճիշտ գան Դատայից, Մայամիի կարմիր գրությունը վերացավ։ - Kareyac (քննարկում) 02:48, 20 Մայիսի 2016 (UTC)
Kareyac ջան, ես կարծում եմ, որ խնդիրը գալիս է {{Տեղորոշման քարտեզ Հայաստան}}, որովհետև այնտեղ Հայաստանը Արցախի հետ է, ինչը և կարող է կոորդինատների տարբերություն տալ։ Այլ բացատրություն չունեմ։ --Ջեօ 06:19, 20 Մայիսի 2016 (UTC)
Ջեօ ջան, Արցախի հետ լինելը չի կարող խնդիր առաջացնել, քանի որ նշվում է պատկերի աջ ու ձախ հատվածով անցնող միջօրեկանները և վերևի ու ներքևի զուգահեռականները։ Վիքիպեդիայում Հայաստանի քարտեզները օրթոգրաֆիկ են, իսկ GeoHack-ում (որտեղից էլ վերցնում ենք բնակավայրերի կոորդինատները) և Google Maps-ում՝ WGS84 պրոյեկցիայի։ Տես Ելփինի օրինակը՝ այստեղ։ Լուծում կլինի անցնելը WGS84 քարտեզներին։ --Ավետիսյան91 (քննարկում) 07:59, 20 Մայիսի 2016 (UTC)
Ժողովուրդ, ինձ թվում է մենք խնդիր ունենք {{Տեղորոշման քարտեզ Հայաստան Վայոց Ձորի մարզ}}-ի հետ, ռուսերենում էլ նույն խնդիրը կա, որտեղից և պատճենվել է կաղապարը։ Անհրաժեշտ է քարտեզի կոորդինատների թվերը ուղղել։ Հայաստանի քարտեզում գյուղը Նախիջևանում չի հայտնվում։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:33, 20 Մայիսի 2016 (UTC)
ԱշոտՏՆՂ ջան, խնդիր կա բոլոր տեղորոշման քարտեզների հետ, օրինակ Երասխահունը և Գետաշենը Արմավիրում, Լեռնահովիտը՝ Լոռիում։ --Ավետիսյան91 (քննարկում) 16:33, 20 Մայիսի 2016 (UTC)
Ավետիսյան91 ջան, Հայաստանի մարզերի տեղորոշման քարտեզները երկու մասնակից են ստեղծել, ու երև նույն չափի սխալ բոլորում էլ կա։ Փորձեցի Վայոց Ձորի մարզինը մի փոքր ուղղել՝ օգտվելով գուգլից։ Կարծես թե Նախիջևանից դուրս եկավ, բայց մի քիչ տեղը չի դեռ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:10, 20 Մայիսի 2016 (UTC)
Շնորհակալ եմ խմբագրման համար, ԱշոտՏՆՂ ջան, բայց կարծում եմ, ոչ թե համադրել եք բնակավայրերի կոորդինատները քարտեզի պրոյեկցիային, այլ երևի մի քանիսի օրինակով փոխել եք պատկերի սահմանները։ Փոխարենը շեղում կտա պատկերի մյուս ծայրի բնակավայրերում, օրինակ՝ այստեղ, այստեղ, այստեղ և այստեղ։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 17:26, 20 Մայիսի 2016 (UTC)

Ընդհանրապես օրթոգրաֆիկ պրոյեկցիայով քարտեզները գիտական նշանակություն չունեն։ Դրանք տեղում կողմոնորոշվելու համար են, օրինակ՝ որսորդական քարտեզները։ Մենք այժմ Google-ից վերցնում ենք WGS84-ի կոորդինատները և տեղադրում օրթոգրաֆիկի վրա, և բնական է, որ պետք է շեղում տա։ Եթե հնարավորություն ունենք, անցնենք WGS84 պրոյեկցիայով քարտեզների։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 17:41, 20 Մայիսի 2016 (UTC)

Ավետիսյան ջան, գուգլի քարտեզի հետ եմ համեմատել, հարավային մասում չափը անցել էի, ուղղեցի արդեն։ Վիքիպեդիայում, ինչքան գիտեմ, նկարի վրա տեղը ցույց տալուց ավել բան չենք կարող անել, գոնե ներկա դրությամբ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:49, 20 Մայիսի 2016 (UTC)
ԱշոտՏՆՂ ջան, Վայոց ձորի նշածս գյուղերի խնդիրը լուծվեց։ Շնորհակալ եմ։ --Ավետիսյան91 (քննարկում) 18:54, 20 Մայիսի 2016 (UTC)
ԱշոտՏՆՂ ջան, կարո՞ղ եք ուղղել նաև Երասխահուն, Գետաշեն (Արմավիրի մարզ) և Լեռնահովիտ բնակավայրերը։ Շնորհակալություն։ --Ավետիսյան91 (քննարկում) 10:27, 8 Հունիսի 2016 (UTC)

Կետադրական նշանների ինտերվիքիներ[խմբագրել կոդը]

Մասնակից Zara-arushը հարց է բարձրացրել կետադրական նշանների ինտերվիքիների մասին։ Ու մոտս հարց ծագեց, մեր բացականչական նշանը լատիներենի նշանից տարբերվում է։ Երբ նայում ենք եբրայերնի կամ արաբերենի հոդվածները, ապա դրանք լատիներենի բացականչական նշանի մասին են, և կապված են իրար։ Հիմա՝ մեր հայերենի բացականչական նշանի հոդվածը ինչքանով է ճիշտ կապել լատիներենի համարժեք նշանի հետ ու այդպես մյուս նշանները, որոնք գործողությամբ նույնն են, բայց լեզվից ելնելով տարբեր են։ Մեր վերջակետը կապված է տեսքով տարբեր, բայց նույն գործողությունը կատարող նշանին, բայց կարող է դա սխալ է։ գուցե պետք է Վերջակետ (հայերեն) վերանվանել, իսկ մյուսները Վերջակետ (լատիներեն), ու այստեղ էլ հարց է առաջանում այդ վերջակետը միայն լատիներենում չէ, որ օգտագործվում է։ Գուցե հարկավոր է մեկ հոդվածում գրել, բոլոր լեզուներում օգտագործվող նշանների մասին։ Ի՞նչ կարծիքներ կան։ --BekoՔննարկում 16:59, 19 Մայիսի 2016 (UTC)

Կարծում եմ, որ մեզ պետք է որ թե առանձնանալ այլ Վիքիների հոդվածներից մեր մշակույթի արանձնահատկություննեով, և խոսքը վերաբերում է միայն կետադրական նշաններին: Նման պատկեր է նաև ընդհանուր քրիստոնյա սրբերի և կրոնական առարկաների և նմանատիպ երևույթների հարցում: Կարելի է կապել ընդհանուրի հետ և նշել մեր յուրահատուկը, -- Zara-arush (talk) 17:52, 19 Մայիսի 2016 (UTC)
Նոր նայել եմ անգլերեն Եկեղեցի հոդվածը: Ինչ հոդվածի հետ է կապված: Cathedral հոդվածն էլ նայեք: Ուրեմն մենք եկեղեցի երևի չունենք, -- Zara-arush (talk) 17:57, 19 Մայիսի 2016 (UTC)
Հնդրում եմ, վերանվանեք Լիցենզանայի համաձայնագիր հոդվածը ->Արտոնագրային համաձայնագիր, -- Zara-arush (talk) 06:36, 21 Մայիսի 2016 (UTC)
OptiYes check.svg Արված է --Լիլիթ (քննարկում) 07:03, 21 Մայիսի 2016 (UTC)
Շնորհակալություն: Մնում է միքիչ էլ հայացնենք թեքստը: Տերմինները պետք է ուղղել: Նորմալ հոդված կդառնա: -- Zara-arush (talk) 20:46, 21 Մայիսի 2016 (UTC)

In urgent need for Armenian language help[խմբագրել կոդը]

Dear sir,

I have been a Wikipedia reader/contributor for a while but this is not a request/question regarding Wikipedia issues.

I'm an Iranian classical singer and we have decided to sing an Armenian piece composed by Vardapaet Komitas, named: ″Sertik malul, mi mna″. We are in urgent need of a native Armenian who can give help us with the pronunciation of the piece. May I send you the lyric and the parts that we are unsure of the correct pronunciation please?

Or can I ask you to introduce me an Armenian person who can dedicate a part of their time to help us do this? Regards Princilll (talk) 07:13, 15 May 2016 (UTC)

Մետա-յում ինձ դիմել է: Եթե կարողեք օգնել, հնդրում ոմ իրեն պատասխանեք, -- Zara-arush (talk) 20:42, 21 Մայիսի 2016 (UTC)
Hi Princilll. Send the lyrics and we'll help you with its pronunciation :) --Լիլիթ (քննարկում) 08:21, 22 Մայիսի 2016 (UTC)

Sorry, I know it's a long text, but I really need the correct pronunciations, and I'm sure we've been singing it in the wrong way. This is the lyric thanks in advance:

Sertik malul mi mna de zengu zengu de zengu jan iar ashkhar mardu chi mna de zengu zengu de jan jur ghogha verin saren saren olu reelen gheghati mar mar karen ghatghat sureelen bardez unem derakht a de zengu de zengu de jan zaghiek zaghgun ki vakht a de zengu zengu de jan pu jur aghchik suvavor khalkhi dernerin sovor pu jur aghchik suvavor khalkhi dernerin sovor gena kez merd ghanchu me inji chani meghavor gena merd ghanchu me inji chani meghavor aklor tushu mi ghanchi de zengu zengu de jan ankon ghanes im iarin de zengu zengu de jan oski manik madnerin de zengu zengu de jan shoghke enghav ieresin de zengu zengu de jan

Thanks in advance Princilll (քննարկում) 11:11, 24 Մայիսի 2016 (UTC)

Hi Princilll. I found such version, is it OK for you?--Լիլիթ (քննարկում) 11:37, 24 Մայիսի 2016 (UTC)
Princilll, do you mean this song?--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:58, 22 Մայիսի 2016 (UTC)

I talked to an Armenian friend and he said some parts are not Armenian at all! And he said the language "Komitas" uses is the old language once spoken in Armenia. I believe due to the popularity of this piece many versions have been released as impromptu with the use of main theme. The link above has the same melody, but different in structure and lyric, this is exactly what we're singing in the choir: https://www.youtube.com/watch?v=ofDEXiqRi_E . Thank you for the help :) Princilll (քննարկում) 11:11, 24 Մայիսի 2016 (UTC)


Լիլիթ ջան, գուցե մետայում գրես, որ մասնակիցը տեսնի: Չնայած նրա խնդրնքին արձագանքել են, բայց ինքը չի պատասխանել: Երևի էլ պետք չէ: --Voskanyan (քննարկում) 07:23, 23 Մայիսի 2016 (UTC)

Before anything else, I'm sorry for not knowing even a word of Armenian, but using "Google Translate" I think maybe you have came to a conclusion that I might not be in need of help for that anymore. Dear sir/ma'am, I love a few languages like Latin, German, English and Armenian due to the people I've made friends with from those countries or other aspects of that language. This is one of the pieces we're going to sing in an international event and I really like it to be correct and exact, because I always liked it to sound closest to the native speaker. This obsession has made ask the same question from many people and I'm not yet satisfied due to the contradictions. You'll do me a great favor if you can help me with this, Regards, Princilll (քննարկում) 11:11, 24 Մայիսի 2016 (UTC)

Նոր գնահատում մայիսի 18-ից[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, մայիսի 18-ից taha մասնակցի կողմից գնահատման է ներկայացվել Ռոժեր II (Սիցիլիայի արքա) հոդվածը: Կարծիքները կարող եք հայտնել գնահատման ենթաէջում:--Ar sog 20:41, 22 Մայիսի 2016 (UTC)

Օգնության խնդրանք2[խմբագրել կոդը]

Խնդրում եմ օգնել ինձ գտնելու Արցախի հերոսների ցանկ ինչ որ հեղինակավոր աղբյուրում տպագրված, շնորհակալություն:--Սամվել (քննարկում) 10:26, 24 Մայիսի 2016 (UTC)

Սամվել ջան, քեզ կարող է օգնել Safi-iren մասնակիցը։--Լիլիթ (քննարկում) 10:45, 24 Մայիսի 2016 (UTC)
Սամվել ջան, փաստորեն այսօր ռուսերեն վիքիպեդիայում ջնջեցին Ռոբերտ Աբաջյանի մասին հոդվածը։ Ադրբեջանցի մասնակիցն իր ուզածին հասավ, ցավոք։ --Narek75 (քննարկում) 13:11, 25 Մայիսի 2016 (UTC)
Ոչինչ Narek75 ջան, հիմա առաջարկել եմ փոխել կանոնը, որի համաձայն հնարավոր կլինի Ռոբերտ Աբաջյանի մասին հոդվածը վերականգնել, բացի այդ, որոշել եմ սիրուն ձևով մի քանի ադրբեջանցի հերոսների մասին հոդվածներ ջնջման առաջարկել, տեսնենք ինչ կստացվի: Համենայն դեպս պայքարելու քիչ արգումենտ կար, իսկականից չէր համապատասխանում իրենց կանոնին, բայց հույս ունեմ կվերականգնեմ:--Սամվել (քննարկում) 13:33, 25 Մայիսի 2016 (UTC)

Հիմա ինձ պետք է Հերոսների մասին ինչ որ ցուցակ, արդեն մանրուքներից են կառչում:--Սամվել (քննարկում) 13:34, 25 Մայիսի 2016 (UTC)

Դե հա Սամվել ջան, բայց դժվար ինչ-որ արդյունքի հասնենք Ադրբեջանի ազգային հերոսների առումով, քանի որ Ադրբեջանը ճանաչված պետություն է, ի տարբերություն ԼՂՀ-ի։ Սա էր դրանց բերած արգումենտը և հենց այդ արգումենտով կարողացան ջնջել տալ հոդվածը։ --Narek75 (քննարկում) 14:53, 25 Մայիսի 2016 (UTC)
Narek75 ջան հարցը ճանաչված չճանաչվածի մեջ չէ, այլ այն փաստն են հիմա առաջ տանում, որ դժվար կլինի Արցախի հերոսների մասին տեղեկություն հավաքելը:--Սամվել (քննարկում) 06:58, 26 Մայիսի 2016 (UTC)

Շքանշաններ[խմբագրել կոդը]

Այսօրվանից սկսված ես մասնակիցներին շքանշան եմ տալու միմիայն այն նախագծերի շրջանակներում, որոնք որ վարում եմ ես: Նախագծերից դուրս թող ոչ-ոք ինձանից շքանշան չուզի և չակնկալի: Հարգանքներով` --Nimeru23 (քննարկում) 08:38, 26 Մայիսի 2016 (UTC)

Ուկրաինայի Ղրիմի Ինքնավար Հանրապետության բնակավայրեր[խմբագրել կոդը]

Բարև։ Ուկրաինայի Ղրիմի Ինքնավար Հանրապետության բնակավայրեր կատեգորիայի հոդվածներում ինչպե՞ս պիտի վարվենք։ Խոսքը քարտեզի, գույնի ու նախաբանի մասին է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:50, 26 Մայիսի 2016 (UTC)

Կարծում եմ` Արցախի օրինակով: Այսինքն` փաստացի ինչպես որ կա: Նույն սկզբունքը Վրաստանի պարագայում է--Հայկ (արաբագետ) 14:28, 26 Մայիսի 2016 (UTC)
Համաձայն եմ, իհարկե մեկնաբանություններով ծանոթագրություններում։ - Kareyac (քննարկում) 14:33, 26 Մայիսի 2016 (UTC)

Ոսկե ծիրան[խմբագրել կոդը]

Հարգելի համայնք, ձեր օգնությունն է անհրաժեշտ։ Ինձ մասնակից է հարկավոր, ով կօգնի խմբագրել «Ոսկե ծիրան» Երևանի միջազգային կինոփառատոնի վիկիպեդիայի հայերեն և անգլերեն էջերը։--ՄարինԷԱԿան (քննարկում) 11:45, 28 Մայիսի 2016 (UTC)

Ջնջման կանոնակարգ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, հարգելի վիքիհամայնք: Հայերեն Վիքիպեդիայի` որակական առաջընթացի համար կարևոր խթան հանդիսացող նախագծերից մեկի` Ջնջման ենթակա հոդվածների կանոնակարգում վաղուց թարմացումներ չեն արվել: Առաջարկում եմ Ջնջման կանոնակարգում ավելացնենք մի քանի կանոն, որոնք կբխեն ինչպես մեր բոլորի, այնպես էլ Վիքիպեդիայի շահերից: Մասնավորապես առաջարկում եմ հետևյալ կետերը.

  1. Հոդվածը ջնջման ներկայացնելիս մասնակիցը պետք է գրի հոդված ստեղծողի (կամ` հոդվածի վրա առավել շատ աշխատանք կատարած մասնակցի) քննարկման էջում, եթե այն այ-փի հասցե չէ: Մասնակիցը պետք է հոդվածում տեղադրի {{ջնջել}} կաղապարը և նշի պատճառը՝ ինչպես հոդվածում, այնպես էլ՝ ջնջման ենթակա հոդվածների էջում
  2. Ջնջման ենթակա հոդվածների էջում հոդվածը պետք է մնա առնվազն մեկ շաբաթ, երբ արդյունքը առավել քան պարզ է, և առավելագույնը` մեկ ամիս ժամկետով, երբ իրարամերժ ու հավասարակշիռ կարծիքներ կան: Դա կատարվում է առավել շատ կարծիքներ լսելու համար:
  3. Հոդվածը կջնջվի այն ժամանակ, երբ «կողմ» ձայները (ջնջման կողմնակիցները) կազմեն ճնշող մեծամասնություն (75 տոկոս կամ 3/4): Ընդ որում, և կողմ և դեմ ձայները պետք է հիմնավորվեն, իսկ չհիմնավորված ձայները (և կողմ և դեմ) կհամարվեն անվավեր:
  4. Ձայների նվազագույն քանակը պետք է լինի 3 (երեք)` չհաշված ձեռնպահ արտահայտվածներին: Եթե մասնակիցների կարծիքների քանակական մասը ապահովված չէ (3-ից պակաս մասնակից կամ 75 տոկոսից պակաս ձայներ), համայնքը դիմում է ադմինիստրատորներին` քվեարկության մեկ ամիսը լրանալուց հետո:
  5. Ջնջման ենթակա հոդվածների էջում հայտնված արագ ջնջման ենթակա հոդվածների «ճակատագիրը» որոշում են ադմինիստրատորները, քանի որ նրանք առավել ակտիվ ու փորձառու մասնակիցներ են:

Խնդրում եմ՝ Symbol support vote.svg Կողմ ձայներով հայտնել ձեր դիրքորոշումը՝ համապատասխան առաջարկներով հիմնավորելով ձեր քվեն: Որևէ կետին դեմ լինելու պարագայում առաջարկեք ձեր տարբերակները: Շնորհակալություն:--Հայկ (արաբագետ) 23:11, 28 Մայիսի 2016 (UTC)


  • 4 կետերից բոլորին Symbol support vote.svg Կողմ եմ, միայն 5-րդին Symbol declined.svg Դեմ եմ: Եթե տեսնում եմ, որ մասնակիցը այնպիսի հոդված է ջնջման դրել, որ պետք է անմիջապես ջնջվի (ոչ մի իմաստալից բովանդակություն և այլն), կարող եմ ևս ես հոդվածում դնել արագ ջնջման կաղաապարը:--TonJ (քննարկում) 06:26, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
  • 2,3,5 կետերին Symbol support vote.svg Կողմ, 1,4 կետերին Symbol declined.svg Դեմ։--Shady ~ 06:37, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Shady ջան, հիմնավորիր կարծիքդ: Ուղղակի կողմ կամ դեմ լինել պետք չէ: Կարծիքդ հայտնիր:--Ar sog 06:42, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Կոնկրետ հիմնավորում չեմ կարող գրել Արամ ջան, ուղղակի իմ կարծիքն եմ հայտնել։--Shady ~ 06:57, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Shady ջան, առաջարկն անողը խնդրել է՝ «Symbol support vote.svg Կողմ ձայներով հայտնել ձեր դիրքորոշումը՝ համապատասխան առաջարկներով հիմնավորելով ձեր քվեն: Որևէ կետին դեմ լինելու պարագայում առաջարկեք ձեր տարբերակները:», բացի այդ կարգն է այդպիսին, այլապես ձայնը կարող է համարվել անվավեր:--Ar sog 07:10, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Shady, խնդրում եմ այստեղ գրես հիմնավորումներ, այլապես ձայնը կհամարվի անվավեր:--Հայկ (արաբագետ) 10:34, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
  • 1-ից 4-րդ կետերը իրար կապակցված են տրամաբանական հաջորդականությամբ և իրար լրացնում են: Կարծես դրանք ևս որոշակի մտքային փոփոխությամբ եղել են հին կանոնակարգում: 5-րդ կետը անիմաստ է և ըստ ինձ՝ ոչ հիմնավոր: Հասարակ մասնակիցները ևս կարող են լինել փորձառու և ակտիվ և չպետք է տարանջատել մասնակիցներին: Շնորհակալություն----El-ßäbrega > 07:23, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
  • Կարծում եմ՝ առաջին կետում պետք է ավելացվի, որ այ փիներին դա չի վերաբերվում։ Քանի որ այ փիները հիմնականում հաստատուն չեն, ապա իրենց քնարկման էջերում աշխատում ենք զգուշացումներ և այլ քննարկումներ չգրել։--Լիլիթ (քննարկում) 07:47, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
  • 1-ին կետում պետք է ավելացնել նաև՝ «հոդվածում պետք է տեղադրի {{ջնջել}} կաղապարը», իսկ 2-րդ կետում նորից անորոշություն է. հիմա 1-30 օր է, առաջարկվում է 7-30 օր: Պիտի լինի հստակ: Ինձ թվում է՝ հոդվածը, եթե ջնջման կաղապարով մնա 1 ամիս, ոչ մեկի չի խանգարի, եթե խնդիր ունենք կարծիքներ լսելու: 3-4 կետերն օրգանական միասնություն են կազմում, իսկ 3-րդ կետում միտքն ինձ թվում է առկախ, թե ինչու պիտի դիմել ադմիններին՝ երկարացնելո՞ւ ժամկետը, ջնջելու՞: 5-րդ կետում (կամ 6-րդ կետով) պետք է ավելացնել նաև, թե ովքեր իրավունք ունեն փակել քննարկումները, ինչպես հարցումների կանոնակարգում է. «յուրաքանչյուր մասնակից, ով ունի նվազագույնը 1 տարվա վիքիստաժ և 1000 խմբագրություն, կարող է ամփոփել հարցման արդյունքները:»--Ar sog 08:14, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
5-րդ կետով Արամի հետ լիովին համաձայն եմ: --TonJ (քննարկում) 08:17, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Ես կարծես չլսեցի իմ հարցերի պատասխանները, Հայկ: --Ar sog 13:34, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
այստեղ բոլորը ավելացրել եմ, բացի մեկից՝ քվեարկությունը փակողից, որի մասին նույնպես գրել եմ մեկնաբանություն--Հայկ (արաբագետ) 13:36, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Հայկ, իսկ 3-րդ կետի հետ կապված, թե ինչո՞ւ պիտի դիմել ադմիններին՝ երկարացնելո՞ւ ժամկետը, ջնջելու՞: --Ar sog 13:48, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Դա արդեն ադմինները կորոշեն՝ ջնջե՞լ, թե՞ թողնել հոդվածը: Եթե մասնակիցները՝ խմբագիրները և ադմինները, համաձայնության չեն եկել, ուրեմն կարծում եմ, որ ադմինների միջամտությանը խնդրելը՝ ադմինների տեղեկատախտակում, օգտակար կլինի: Այսինքն՝ ադմինների դիմել է պետք հոդվածի վերջնական կարգավիճակը որոշելու համար:--Հայկ (արաբագետ) 17:00, 29 Մայիսի 2016 (UTC)

Ողջույն բոլորին: 5-րդ կետի հետ կապված, որպեսզի առավել մանրամասն պարզ լինի, ասեմ՝ այսպիսի դեպքերում, վերջնական կարծիքը պետք է հայտնի ադմինիստրատորը, և այդպես էլ եղել է, իսկ այստեղ՝ ոչ: Չեմ կարծում, որ մեր տասը ադմինիստրատորներից ոչ ոք մեկ օրվա ընթացքում չի կարող անդրադառնալ այդ խնդրի լուծմանը, և ոչ մի հրատապ բան չկա, որ հենց այդ պահին այլ մասնակից փակի քվեարկությունը և ներկայացնի արագ ջնջման, որովհետև միևնույն է՝ արագ ջնջողը լինելու է ադմինիստրատորը: Դե եթե այսպես թե այնպես պետք է լինի ադմինը, ուրեմն նա էլ թող քննարկումը փակի: Ինչ վերաբերում է քվեարկության փակմանը, ապա ես այդ էջին վաղուց հետևում եմ, և ինքս կզբաղվեմ դրանով: Եթե կան մասնակիցներ, ովքեր պարտադիր ուզում են և շատ կարևոր են համարում իրենց փակելը ու ոչ թե իմ՝ թող անեն: Մնացած բոլոր դիտողությունները հաշվի են առնվել ու լրացվել են կետերում: Շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 10:34, 29 Մայիսի 2016 (UTC)

Լավ է, որ ինչ-որ մեկը կա, ով անընդհատ հետևում է էջին, բայց կարծում եմ դա չի խանգարում, որ մյուս խմբագիրներն էլ փակեն քննարկումը հարկ եղած կամ ցանկության դեպքում։--Լիլիթ (քննարկում) 11:11, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Լիլիթ, կո՞ղմ ես բոլոր կետերին:--Հայկ (արաբագետ) 11:58, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Մտածում եմ դեռ։--Լիլիթ (քննարկում) 12:03, 29 Մայիսի 2016 (UTC)

Bulbgraph.svg Միտք: Լիլիթի հետ համաձայն եմ, որ հետևողականությունը լավ է, բայց այլոց իրավունքները սահմանափակել ևս ճիշտ չէ: Դրա համար առաջարկս կրկնում եմ՝ կապված վիքիստաժի և խմբագրումների քանակի պահով, ինչպես հարցումներում է:--Ar sog 13:44, 29 Մայիսի 2016 (UTC)

Ես էլ եմ կարծում, որ չպետք է արգելել այլ մասնակիցներին քննարկումը փակել։ Եթե X մասնակից երկու անգամից ավել սխալ ամփոփեց, կարելի է այդ դեպքում արգելել նրան։ --Ջեօ 14:28, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Ես վերևում գրել եմ՝ Ինչ վերաբերում է քվեարկության փակմանը, ապա ես այդ էջին վաղուց հետևում եմ, և ինքս կզբաղվեմ դրանով: Եթե կան մասնակիցներ, ովքեր պարտադիր ուզում են և շատ կարևոր են համարում իրենց փակելը ու ոչ թե իմ՝ թող անեն: Այսինքն՝ նշված կետերիցս ոչ մեկում ոչինչ չկա և չի էլ կարող լինել՝ մասնակիցներին քննարկումը փակելու արգելք մտցնելու համար, և ընդհակառակը, ոչինչ չկա՝ որը թույլատրում է այս կամ այն մասնակցին թույլատրելու՝ փակելու քննարկումները: Հետևաբար՝ ով ուզում է փակել՝ թող փակի՝ կանոնակարգի համաձայն, իսկ շարունակությունը Ջեօ-ն արդեն ավելի գեղեցիկ ձևակերպեց՝ Եթե X մասնակից երկու անգամից ավել սխալ ամփոփեց, կարելի է այդ դեպքում արգելել նրան։ Ուրեմն՝ առանձին կետ մտցնել՝ թե ով է կարող փակել, ով՝ ոչ, կարծում եմ՝ պետք չէ--Հայկ (արաբագետ) 17:00, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
  • Առաջինում պետք է ավելացնել՝ Մասնակիցը պետք է հոդվածում տեղադրի {{ջնջել}} կաղապարը և պարտադիր լրացնի պատճառը: Մնացածին այո։ --BekoՔննարկում 11:22, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Ավելացվեց, Beko ջան:--Հայկ (արաբագետ) 11:58, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Կտրականապես դեմ եմ որևէ տեսակի քվեարկության Վիզիպեդիայի ջնջման կանոնակարգում, այն դեմ է Վիքիպեդիայի մյուս կանոնին, Վիքիպեդիան ժողովրդականություն չէ, բոլոր քննարկումներում պետք է արդյունքի հասնել համաձայնեցման հասնելու եղանակով, բացի այդ ամփոփելու իրավունք պետք է ունենան բոլոր գրանցված մասնակիցները, այլ դեպք է, եթե սխալ ամփոփում կատարվի, այսինքն առանց համաձայնեցման, ինքնուրույն, այս դեպքում մասնակցին կարող է տրվել նկատողություն, բացի այդ ամփոփողը պետք է հանգամանորեն նշի ամփոփման մեջ որտեղ է տեսնում համաձայնեցում և եզրահանգման հասնելու պատճառը:--Սամվել (քննարկում) 10:46, 30 Մայիսի 2016 (UTC)

Լոգո՝ 200 000 +[խմբագրել կոդը]

Wiki 200 000-1.png

Ողջույն, հարգելի վիքիհամայնք: Կարծես մոտենում է բաղձալի պահը՝ քանակական հերթական բարձունքը հաղթահարելու համար: Երկու տարի քանակի վրա աշխատելով՝ մենք պատշաճ ուշադրություն միշտ չէ, որ դարձրել ենք որակին՝ ֆիզիկապես չհասցնելու պատճառով: Այսօր քանակի հերթական բարձունքին մենք պատրաստվել ենք նաև որակապես՝ բարելավելով բազմաթիվ կարճ էջեր, ջնջելով տասնյակ հոդվածներ, ձուլելով կրկնօրինակները: Երեք անգամ քննարկել ենք լոգոյի փոփոխման հարցը ([4], [5], [6]): Կարծում եմ՝ ժամանակն է հասունացել նորից այս մասին քննարկելու: Ինչ կարծիքներ ունեք:--Հայկ (արաբագետ) 20:19, 29 Մայիսի 2016 (UTC)

Այս տարբերակը վերջին քննարկման ժամանակ առաջատար էր ձայների քանակով, թող լինի, Symbol support vote.svg Կողմ: Եթե հնարավոր է 200 000 ֆոնտի գույնը փոխել, ավելի լավ, թե ոչ՝ ոչինչ: Կարևորը լոգոյի արտածման պայմանները բավարարում է:--Ar sog 20:41, 29 Մայիսի 2016 (UTC)
Իմ կարծիքով ճնշված է թիվը։ :/--Shady ~ 20:07, 30 Մայիսի 2016 (UTC)

Congratulation from Alemannic Wikipedia! --Holder (քննարկում) 05:09, 1 Հունիսի 2016 (UTC)

Beko ջան, մտքեր ունես?--Հայկ (արաբագետ) 17:54, 1 Հունիսի 2016 (UTC)

Ազգանուն-բազմիմաստություն[խմբագրել կոդը]

Բարև սիրելի համայնք։ Ուզում եմ տեղեկացնել, որ նոր, ես արագ ջնջման պիտակեցի իմ կողմից գրած վերջին ոչ պիտանի 30 ազգանուն-բազմիմաստությունները, որոնք տանում էին կարմիր հղումներով՝ դատար էջ։ Ուզում եմ տեղեկացնել, որ դրանք սխալ գրելու մեղքը իմը չէր, ուղղակի ինձ բացատրողին սխալ էի հասկացել կամ էլ նա էր սխալ բացատրել, ինչևէ...հայցում եմ բոլորիդ ներողամտությունը։ Եվ խնդրում եմ որոշ մասնակիցների, այդ արարքիքց չեզրակացնի, թե իմ հոդվածները անօրակ են և ոչ պիտանի։ Ինձ թվում է բոլորը ինձ հասկացան։ Հիմա անցնեք գործի և հասնենք 200.000-ին։ Հարգանքներով՝--Shady ~ 20:05, 30 Մայիսի 2016 (UTC)

Գնահատում[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ համայնք, գնահատման եմ ներկայացնում երեք հոդված: Սիրով կլսեմ բոլոր դիտողությունները և կուղղեմ դրանք: --taha (քննարկում) 14:20, 5 Հունիսի 2016 (UTC)

Փոփոխություններ և խնդիրներ Արևմտյան Հայաստանի տեղեկաքարտում[խմբագրել կոդը]

Ողջույն հարգելի համայնք: Կարող է գիտենաք, թե ինչ է պայմանավորված Արևմտյան Հայաստանի հոդվածներում դրոշակի հայտնվելը: Ես որ չկարողացա գտնել խմբագրին: Ու որքանով է այդ խմբագրումը ճի՞շտ: Ժամանակին ես այս դրոշակը դրել էի ու հսկա քննարկում եղավ և հանեցին: Իսկ հիմա բոլոր հոդվածներում այն հայտնվել է: Բացի այդ վիլայեթների հոդվածներում տեղեկաքարտում Վիլայեթի անվանումն ու վիլայեթ բառը իրար կպած է ցույց տալիս: Օրինակ Դիարբեքիրի վիլայեթ հոդվածում Դիարբեքիրիվիլայեթ --Nimeru23 (քննարկում) 07:52, 6 Հունիսի 2016 (UTC)

Տեղեկաքարտում և Արևմտյան Հայաստանի գույնի կաղապարում վերջին փոփոխությունը եղել է մարտ ամսին:--Nimeru23 (քննարկում) 07:56, 6 Հունիսի 2016 (UTC)
Ողջույն հարգելի մասնակից։ Կաղապարում խմբագրումը ես եմ կատարել Այս հոդվածի համար՝ անգլերեն հոդվածի օրինակով:--Ավետիսյան91 (քննարկում) 08:07, 6 Հունիսի 2016 (UTC)
Հիմք ընդունելով նաև սա:--Ավետիսյան91 (քննարկում) 08:09, 6 Հունիսի 2016 (UTC)
Ինձ թվում է՝ դրոշը դատայից է գալիս, որովհետև կաղապարում կապված է դատայի հետ:--Ar sog 08:16, 6 Հունիսի 2016 (UTC)
Դրոշի մնալուն միանշանակ Symbol support vote.svg Կողմ եմ----Omicroñ'R 14:05, 6 Հունիսի 2016 (UTC)
Բայց եթե չեմ սխալվում, ժամանակին քննարկել էինք, ու որոշել, որ չենք օգտագործում այս չճանաչված քարտեզը։ --Ջեօ 19:19, 7 Հունիսի 2016 (UTC)
Ընդհանուր Արևմտյան Հայաստանին վերաբերող հոդվածներում, համաձայն եմ, որ չօգտագործվի այս դրոշը, սակայն կոնկրետ Արևմտյան Հայաստանի ֆուտբոլի ազգային հավաքականի համար օգտագործելը ճիշտ կլինի, քանի որ այդ դրոշով է թիմը ներկայանում խաղերին, իր պաշտոնական կայքում և անգլերեն վիքիպեդիայում։ Եթե տարբերակ կա, և համաձայն եք, անենք այդպես։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 19:40, 7 Հունիսի 2016 (UTC)
Ժամանակին քննարկվել էր և հանվել էր այդ դրոշը: Իսկ հիմա դրոշը գալիս ու հոդվածների մեջ է նստում Վիքիդատայից: Եթե ինչ-որ մեկը կարող է դրա դեմն առնել, թող անի: Կարևորը հոդվածների առկայությունն է ինձ համար: --Nimeru23 (քննարկում) 07:22, 8 Հունիսի 2016 (UTC)
Ըստ իս ավելի լավ կլինի ֆուտբոլային դրոշի հարցը լուծել, հանել կամ այլ կերպ գցել, որ չազդի շուրջ 10 000 հոդվածների վրա, քան թո թողնել դա այդպես ու մտածել, թե ինչ անենք 10 000 հոդվածների հետ:--Nimeru23 (քննարկում) 07:24, 8 Հունիսի 2016 (UTC)
Հարգելի Nimeru23, կարծում եմ խնդիրը լուծվեց: Տեսեք Դիարբեքիրի վիլայեթ, իսկ այստեղ դրոշը մնաց շնորհվի նոր կաղապարի: --Ավետիսյան91 (քննարկում) 07:49, 8 Հունիսի 2016 (UTC)
Շնորհակալություն, հարգելի Ավետիսյան91 --Nimeru23 (քննարկում) 07:54, 8 Հունիսի 2016 (UTC)

Նոր գնահատում. «Միզերի (վեպ)»[խմբագրել կոդը]

Գնահատման է ներկայացվում «Միզերի (վեպ)» հոդվածը: Կարծիքները կարող եք հայտնել գնահատման ենթաէջում:--Ar sog 19:07, 7 Հունիսի 2016 (UTC)

TED speaker challenge[խմբագրել կոդը]

From 6 June to 6 July we are holding a writing challenge about TED speakers. Everyone can participate by writing about people who have held a TED talk. For an overview of TED speakers in the in competition see here: TED speakers. For an overview of all the TED talks that these people have held, see here: TED talks. More information about the challenge, the points, the prizes, and the sign-up is here: TED speakers challenge. Jane023 (քննարկում) 08:11, 9 Հունիսի 2016 (UTC)

Կանոնակարգերի քննարկում[խմբագրել կոդը]

Առաջարկում եմ խորհրդարանում բացել առանձին բաժին Կանոնակարգերի քննարկում, ինչպես օրինակ Տեխնիկականն է քանի որ այստեղ մի տեսակ խճճվաճ քննարկումներ են և ուզածդ քննարկումը գտնելը ահավոր դժվար է:--Սամվելքննարկում 09:08, 10 Հունիսի 2016 (UTC)

Կարելի է Հարցումների էջն ակտիվացնել և որպես խորհրդարանի բաժին ներդնել: Ի սկզբանե այնտեղ են քննարկվել կանոնակարգային շատ հարցեր:--Ar sog 09:15, 10 Հունիսի 2016 (UTC)
Արամ ջան հարցումներ բաժնին ընդհանրապես դեմ եմ, քանի որ դեմ եմ Վիքիպեդիայում քվերակությունների միջոցով բան որոշելուն, բացի այդ ինչ որ խտրականություն է դրված քվեարկողների համար, իսկ կանոնակարգերի քննարկումներում կցանկանայի, որ ոչ թե քվեարկությամբ արդյունքի հասնենք այլ համաձայնությամբ, ինչպես կատարվում է մնացած վիքիներում, բացի այդ հարցումները վերաբերվում են նաև այլ հարցերի, ոչ միայն կանոնակարգերին:--Սամվելքննարկում 09:22, 10 Հունիսի 2016 (UTC)
Սամվել ջան, բնույթը կարելի է փոխել: Այսինքն՝ լինի ոչ թե քվեարկություն, այլ քննարկում, ցանկացած պարագայում ձայների կամ տվյալ մտքի համախոհների մեծամասնության հաշվին է կոնսենսուսը ձևավորում :) --Ar sog 09:24, 10 Հունիսի 2016 (UTC)
Ոչ կոնսեսուսը պետք է ձևավորվի ոչ թե մեծամասնության, այլ առողջ բանականության հաշվին, մեկ հիմնավորված փաստարկը առավել պետք է լինի տաս քիչ հիմնավորված կարծիքներից, այդ մասին գրված է նաև կանոնակարգում, դա նաև վիքիի սկզբունքներից է:--Սամվելքննարկում 09:29, 10 Հունիսի 2016 (UTC)

Bulbgraph.svg Միտք: Փորձնական կոճակը կա արդեն՝ ավելի տեսանելի դարձնելու համար: Ըստ քննարկման արդյունքների՝ կհեռացվի կամ կմնա:--Ar sog 09:52, 10 Հունիսի 2016 (UTC)

Նման չօգտագործվող էջ ունենք։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:02, 10 Հունիսի 2016 (UTC)

Wikipedia to the Moon: voting has begun[խմբագրել կոդը]

Hello, after six weeks of community discussion about Wikipedia to the Moon, there are now 10 different proposals for content for the mission. Starting today, you can vote for them on Meta-Wiki, and decide what we will work on: a Wikipedia canon, different lists, the Moon in 300 languages, an astronomy editathon, featured articles, articles about technology, endangered things, or DNA-related topics. You can even vote against community involvement. Voting is open until 24 June. Sorry that this message is again in English only, but we are using village pumps to reach as many communities as possible, so that everyone knows they can vote. Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 15:31, 10 Հունիսի 2016 (UTC)

Ջնջման կանոնակարգ:Արդյունք[խմբագրել կոդը]

Քննարկումը տեղափոխվում է Կանոնակարգային քննարկումներ բաժին:--Ar sog 21:50, 14 Հունիսի 2016 (UTC)

Տեղեկաքարտ Մրցավար[խմբագրել կոդը]

Ողջույն հարգելի մասնակիցներ։ Խնդրանք ունեմ։ Ո՞վ կարող է ստեղծել այս կամ այս տեղեկաքարտը՝ այս կամ այս օրինակով: Շնորհակալ եմ։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 08:29, 14 Հունիսի 2016 (UTC)

Ես կստեղծեմ օրվա ընթացքում--Սամվելքննարկում 08:52, 14 Հունիսի 2016 (UTC)
Արված է Ավետիսյան91 ջան, տես Կաղապար:Տեղեկաքարտ Ֆուտբոլային մրցավար էջը, այդտեղ օրինակ էլ կա, դրանից օգտվելով կարող ես խմբագրել:--Սամվելքննարկում 09:21, 14 Հունիսի 2016 (UTC)
Շնորհակալ եմ, Սամվել ջան։ Ինձ շատ էր պետք գալիս այս տեղեկաքարտը, բայց դժվարանում էի ստեղծել։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 09:24, 14 Հունիսի 2016 (UTC)

Ֆուտբոլի պորտալ[խմբագրել կոդը]

Քննարկումը տեղափոխվում է Պորտալի քննարկում:Ֆուտբոլ բաժին:--Սամվելքննարկում 09:31, 16 Հունիսի 2016 (UTC)

Ֆուտբոլասերներին[խմբագրել կոդը]

Ուզում եմ ֆուտբոլասերներին տեղեկացնել, որ արդեն գործում է Ֆուտբոլի պորտալը և առկա են շատ հոդվածներ, որոնք ստեղծման կարիք ունեն։ Ցանկը կարող եք գտնել պորտալի գլխավոր՝ աջակողմյան ցուցափեղկ բաժնում։--Shady ~ 15:36, 16 Հունիսի 2016 (UTC)

Խնդրանք[խմբագրել կոդը]

Բարև սիրելի համայնք։ Անգլերեն շատ լավ իմացողներից կխնդրեմ այս հոդվածը թարգմանել, շատ հետաքրքիր է։ Նախօրոք շնորհակալ եմ։--Shady ~ 19:43, 17 Հունիսի 2016 (UTC)

Նոր քվեարկություն՝ «Ռոժեր II (Սիցիլիայի արքա)»[խմբագրել կոդը]

Vote3 final.png

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Ռոժեր II (Սիցիլիայի արքա)» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես լավ հոդված հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։--Ar sog 20:25, 17 Հունիսի 2016 (UTC)

Այլ կիրառումների մասին էջեր[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, հարգելի խմբագիրներ: Այլ կիրառումների հետ կապված երկու հարց կա, կուզենայի լսել ձեր կարծիքը: Առաջին, եթե մենք ունենք ընդամենը երկու հոդված՝ նույն անունով, արժե՞ ստեղծել այլ կիրառումների մասին հոդված: Այսինքն՝ եթե կա Կատրանիդե Ա և Կատրանիդե Բ, ուրիշ Կատրանիդե չկա, կարիքը կա՞ Կատրանիդե (այլ կիրառումներ) էջի: Ես կարծում եմ՝ կարելի է Կատրանիդե Ա հոդվածի վերևում {{այլ}} կաղապարի փոխարեն դնել {{տես նաև}} կաղապարը և տեղադրել կաղապարի մեջ Կատրանիդե Բ: Եվ երկրորդ հարց, Զանգեզուրի երկրաշարժ հոդվածը, որը բազմիմաստ է՝ վերաբերում է երկու երկրաշարժի, բայց դրանցից ոչ մեկի մասին բավարար տեղեկություն չկա՝ հոդված ստեղծելու համար: Ի՞նչ պետք է դրվի հոդվածի վերնագիրը՝ դարձյալ այլ կիրառումնե՞ր: Ես կարծում եմ որ ոչ, քանի որ այլ կիրառումներում պետք է հոդված լինի, իսկ այստեղ հոդված չկա, բայց վստահ չեմ: Շնորհակալություն --Հայկ (արաբագետ) 05:19, 19 Հունիսի 2016 (UTC)

Բարև Հայկ ջան։ Ես կոնկրետ դեմ եմ օրինակիդ, այսինքն՝ Կատրանիդեին, քանի որ Կատրանիդե անունով և Ա կա, և Բ։ Նրանք տարբեր են և նույնիսկ հոդված ստեղծելուց հենց Ա և Բ-ով է գրված։ Իսկ այդ այլ կիրառումը նույնիսկ արագ ջնջման է ենթակա։--Shady ~ 11:01, 19 Հունիսի 2016 (UTC)

Խմբագրում եմ կաղապար[խմբագրել կոդը]

Առաջարկում եմ արգելել {{խմբագրում եմ}} կաղապարի օգտագործումը, քանի որ այն պատճառում է որոշ անհարմարություններ: Մասնակիցները ցանկանում են խմբագրում կատարել կամ ուղղել որոշ սխալներ, մտնում տեսնում են ուրիշն է խմբագրում, ստիպված են մի երկու ժամ սպասել: Ով ցանկանում է, որ ինքնուրույն խմբագրի և ոչ ոք չխանգարի, թող դա կատարի իր ավազարկղում դրանից հետո տեղափոխի հիմնական տիրույթ:--Սամվելքննարկում 12:59, 22 Հունիսի 2016 (UTC)

Սամվել ջան, ավազարկղում կարելի է աշխատել նոր հոդվածի վրա, բայց եթե արդեն գոյություն ունեցող հոդվածի վրա է մասնակիցը ցանկանում աշխատել, ապա հոդվածը պետք է քոփի անի, տանի իր ավազարկղ, խմբագրի, հետո մինչև բերի հոդված գցի կրկին ու պարզվի ինչ-որ մեկը էական փոփոխություններ է արել հոդվածում, իր կատարած աշխատանքը զրոյի է հավասարվում, քանի որ պետք է կրկին վերախմբագրի։--Լիլիթ (քննարկում) 13:03, 22 Հունիսի 2016 (UTC)
Symbol declined.svg Դեմ եմ առաջարկին, քանի որ սխալ է չօգտագործելը։ Լիլիթի նշածները իմ կարծիքի հետ համապատասխանեցին։--Shady ~ 13:16, 22 Հունիսի 2016 (UTC)
Լիլիթ ջան, նույնը կարելի ասել նաև նոր հոդվածների մասին, մինչև ավազարկղում նոր հոդվածը գրի մեկը կարող է հոդվածը ստեղծել և այլն, և հետո ինչի է զրոյին հավասարվում, նրա կատարված աշխատանքը ավազարկղում է, ոչ մի տեղ չի կորում, թող ավելացնի հոդվածի համապատասխան մասում: Այսպես դուրս է գալիս, որ մեկ մասնակից որոշ ժամանակով կարող է արգելել մյուս մասնակիցներին խմբագրումներ անել, ինչքանով է դա ճիշտ:--Սամվելքննարկում 13:21, 22 Հունիսի 2016 (UTC)
Սամվել ջան, «զրոյի հավասարվել» ասելով նկատի ունեմ պետք է նորից զրոյից վերախմբագրի հոդվածը՝ հաշվի առնելով այդ ընթացքում կատարված խմբագրումները։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:25, 22 Հունիսի 2016 (UTC)
Այսինքն ավելի ճիշտ է մարդկանց արգելել խմբագրել, քան մեկ այլ մասնակցին պատճառել որոշ անհարմարություննե՞ր:--Սամվելքննարկում 13:40, 22 Հունիսի 2016 (UTC)
Այստեղ ավելի ճիշտի ու սխալի հարցը չէ, Սամվել ջան։ Կաղապարը չպետք է ընկալվի որպես արգելք։ Ուղղակի պետք է մի քիչ համբերել մինչև մյուս մասնակիցը կավարտի խմբագրել։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:53, 22 Հունիսի 2016 (UTC)
Մեկ օրինակ բերեմ, ես այսօր մի հոդվածում կոպիտ սխալ տեսա, մտա որ ուղղեմ, տեսնեմ ինչ որ մասնակից տեղադրել է կաղապարը, երկու ժամից հաստատ չեմ հիշի ինչն էի ուզում ուղղել, հոդված հնարավոր է մնա սխալով:--Սամվելքննարկում 13:41, 22 Հունիսի 2016 (UTC)
Հասկանում եմ, Սամվել ջան, բայց նույն ձևով մասնակիցը կարող է քոփի անել հոդվածի տեքստը, տանի իր ավազարկղ, այնտեղ խմբագրի, դու ուղղես սխալը հոդվածում, մասնակիցը իր խմբագրածը նորից փեյսթ կանի հոդվածում՝ ետ վերադարձնելով սխալը, որը դու ուղղել էիր։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:53, 22 Հունիսի 2016 (UTC)
Նախկինում կար 2 օր, որը երևի ջնջեցի: 2 ժամը հարմար է, նամանավանդ նոր ստեղծվածի համար՝ խմբագրական ընդհարումերից խուսափելու համար: Իսկ եթե կոպիտ սխալ եք տեսնում «խմբագրվող» հոդվածում, ապա մասնակցի քննարկման էջում գրելը ավելի նպատակահարմար է: --Գարիկ (Խաչատրյան) 17:01, 22 Հունիսի 2016 (UTC)
Նախ ասեմ, որ նոր ստեղծվող էջերի համար ավելի հարմար է օգտագործել ավազարկղը, բացի այդ ով է նստում ստուգում, որպեսզի կաղապարը երկու ժամից ավել չմնա, համենայն դեպս այստեղ կան շատ հոդվածներ, որոնց մեջ կաղապարը մեկից ավելի օր է:--Սամվելքննարկում 08:00, 23 Հունիսի 2016 (UTC)
Եթե վերջին խմբագրումից անցել է 2 ժամ, և ստեղծող մասնակիցը չի հանել կաղապարը, ապա կարող եեք դուք հանել (այդպես շատ է եղել իմ պարագայում (այլ խմբագիրներ են հանել այն)): Հանելուց հետո կարող եք ուղղել այդ կոպիտ սխալը, բայց եթե այնուամենայնիվ կիսատ է հոդվածը, կարող եք մասնակցի քննարկման էջում գրել: --Գարիկ (Խաչատրյան) 06:04, 24 Հունիսի 2016 (UTC)

Նոր միամսյակ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, հարգելի խմբագիրներ: Այս տարին մենք զբաղվում ենք հոդվածների որակական բարելավմամբ, ինչը խիստ կարևոր է մեր հանրագիտարանի համար: Ես առանձնացրել եմ 5000-ից ավելի դիտումներ ունեցող հոդվածները: Դրանց մի մասը արդեն ունեն կարգավիճակ կամ եղել են օրվա հոդված, այսինքն՝ բարելավված են: Մնաացածները կիսել եմ երկու մասի՝ հայկական և ընդհանուր թեմաներ: Ստացվեց այսպիսի մի բան.

Այսինքն՝ բարելավման կարիք ունեն հայկական թեմատիկայով 157 առավել դիտված հոդվածներ, որոնք դասավորված են ըստ դիտումների քանակի: Առաջարկում եմ սկսնեք նոր միամսյակ, և բարելավենք այդ հոդվածները համատեղ ուժերով: Դրանց առավել բարելավված տեսքը վստահություն կներշնչի մեր հանրագիտարանի նկատմամբ, և հանրությունը առավել հետաքրքրված կլինի Հայերեն Վիքիպեդիայով: Ժամկետների հետ կապված՝ առաջարկում եմ սկսենք հուլիսի 15-ին և ավարտենք օգոստոսի 25-ին, այսինքն՝ միամսյակը ոչ թե 30, այլ 40 օր տևի, որպեսզի օրական 4 հոդված բարելավենք (իմ կարծիքով դա ռեալ թիվ է): Սեպտեմբերն արդեն դիմավորենք բարելավված հոդվածներով:

Բարելավումների հետ կապված վերահսկողության և այլ հարցերը առաջարկում եմ քննարկենք ստորև՝ միահամուռ ուժերով գալով համաձայնության, քանի որ սա ընդհանուր քննարկման հարց է: Շքանշաններ այս միամսյակի ընթացքում չեն տրվելու: Բարելավվելիք հոդվածը պետք է լինի հնարավորինս առավելագույն չափերի. ես այդպիսի 4 թե 5 հոդված բարելավեցի՝ ստացվեց 70-75 հազար բայթի սահմաններում, հնարավոր է մյուս հոդվածների պարագայում լինի ավելի քիչ կամ ավելի շատ: Մենք լավ չափանիշներ ունենք օրվա հոդված նախագծում, ուստի կարող ենք առաաջնորդվել նաև դրանով՝ ունենանք ծանոթագրությունների, պատկերների և այլ անհրաժեշտությունների որոշակի քանակ:

Շնորհակալություն --Հայկ (արաբագետ) 12:03, 25 Հունիսի 2016 (UTC)