Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ/Մայիս, 2015

←Ապրիլ, 2015

Արխիվ, մայիս - 2015

Հունիս, 2015 →

Շանհայի համագործակցության կազմակերպություն

Վերապահումով թողնել--Հայկ (արաբագետ) 09:27, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ոչ հանրագիտային ոճ, փաստորեն անաղբյուր, պատքենացված տեսքով։ - Kareyac (քննարկում) 07:08, 27 Մարտի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, որոշ փոքրիկ բարելավման կարիք ունեի, բայց նորմալ է, այս եթե պատճենված է, այդ դեպքում

Ջնջել, հարգելի Kareyac խնդրեմ ճշտես ու նշես պատճենված է ամբողջությամբ թե ոչ։ --ERJANIK քննարկում: 13:51, 1 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

ERJANIK ջան, հոդվածի աղբյուր նշված է "Պատմության 12-րդ դասարանի դասգիրք" արանձ որևե գրքի տվյալների (հոդվածի տվյալներ հիմնականում ճշգրիտ են)։ Նույն անունով գտած աղբյուրներում չհաջողվեց գտմել կազմակերպության մասին որևե տեղեկություններ։ Տեքստը ունի ոչ հանրագիտային ոճ և պատճենացված տեսք, քանի որ սկսվում է վերջին գործողունների մասին կարծիքից, արանյ կարճ ու պարզ բացատրության, միջտեղից։ Եթե մեկնունեկը համաձայնվի բարելավել, ապա

Թողնել։ - Kareyac (քննարկում) 19:32, 1 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, համաձայն եմ Կարեյացի հետ։--Լիլիթ (քննարկում) 20:11, 1 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, ջնջելու պատճառ չեմ տեսնում--Հայկ (արաբագետ) 02:22, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոճը հանրագիտարանային չէ։ --Ջեօ (~) 06:58, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դասական Հունաստան

Ջնջել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:20, 8 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ուղղակի արդեն չգիտեմ, թե ոնց կարելի է վարվել Seskfabrega մասնակցի հետ: Հոդվածը չգիտես թե որտեղից է թարգմանված, դեռ դրան էլ ավելացրած աննորմալ հղումներ է դրված ինչ-որ տարօրինակ հայկական և մանկական կայքերից: սա ինչ է, որ աղբյուր հանդիսանա: Ու մնացած հղումներն էլ են այս կարգի: Ես վաղուց կջնջեի այս հոդվածն առանց քննարկում բացելու, բայց հոդվածն ընդգրկված է Վիքիպեդիա:CEE Spring 2015 նախագծում:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:40, 3 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

կամ

Ջնջել, կամ սրտացավ ու հասկացող մասնակից լինի, եթե կան ուղղումենր անի ու տեղափոխի Հունաստան հոդված։ --ERJANIK քննարկում: 10:57, 3 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Համաձան եմ,

Ջնջել։ - Kareyac (քննարկում) 11:45, 3 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել։ --ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 18:07, 8 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հայոց Արմավիր մայրաքաղաքը

--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 11:23, 3 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել - Հայերեն Վիքիպեդիային ոչ վայել հոդված: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:53, 3 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, ոչ հանրագիտարանային կառուցվածք ու ոճ--Լիլիթ (քննարկում) 20:09, 1 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել --Ջեօ (~) 21:15, 1 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կոսովոյի ճակատամարտ

Ջնջել։ --Ջեօ (천) 05:13, 5 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, անաշբյուր, անմշակ, վատ թարգմանված։ - Kareyac (քննարկում) 00:06, 5 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հայկական հարցը և քրդերը

Ջնջել։ --Ջեօ (천) 05:10, 5 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, անաշբյուր, անմշակ։ - Kareyac (քննարկում) 00:57, 5 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Համարժեքության տեսություն

արդեն ջնջվել է --ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 06:21, 8 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջելու պատճառը՝ տե՛ս հոդվածի քննարկման էջում: --23artashes (քննարկում) 11:38, 6 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դավիթ-Դանիելյան վեճ

Ջնջել։ --Ջեօ (~) 17:07, 18 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ունի երկու նախադասություն, չունի աղբյուրներ--Հայկ (արաբագետ) 14:11, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 15:10, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Լիլիթ (քննարկում) 09:37, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել - Kareyac (քննարկում) 21:53, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արա Գեղեցիկ (Հայկյան Արա)

Ջնջել՝ համաձայն քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 02:24, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հարգելի համայնք, ինձ հետաքրքիր է իմանալ ձեր կարծիքն այս հոդվածի վերաբերյալ։ Ժամանակին ես առաջարկել եմ տվյալ մասնակցի բոլոր հոդվածները ջնջել, որը քննարկվեց-քննարկվեց ու այդպես էլ մնաց։ Հիմա ի՞նչ ենք անում այս ու նմանատիպ մնացած հոդվածների հետ։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:14, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել - Անորակ հոդված է, Լիլիթ ջան: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:35, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել -- Արմենուհի (քննարկում) 15:38, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, փաստերի և կարձիքների անմշակ ժողովածու։ - Kareyac (քննարկում) 16:25, 11 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, համաձայն եմ Կարեյացի գնահատականի հետ։ --Albero (քննարկում) 09:33, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել - Ես զարմանում եմ, թե ինչի տվյալ մասնակցի հոդվածների մի մասը, որոնք նույն ոճով ու ձևով են գրված դեռ Վիքիպեդիայում են ու չեն հեռացվում:--Դավիթ (∅) 09:44, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել։ --Ջեօ (천) 10:03, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

--Ս.Ասմարյան (քննարկում) 11:26, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)Առանց հիմնավորման, դուք ի՞նչ պատճառաբանությամբ եք առաջարկել ջնջել...Էհ, հետո՞, դրանից հեշտ բան, ափսոս իմ ծախսած ժանանակը և աչքի լուսը...[reply]
--Ս.Ասմարյան (քննարկում) 12:02, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)Հա, հիշեցի Մուշեղ Գալշոյանի մի պատմվածք...Կոլխոզի նախագահը մեկին պաշտոնից ազատում է՝ վերացնելով նաև պաշտոնի (հաստիքը): Սա գալիս է նախագահի մոտ, թե չհասկացա. «Նախագահ, էդ գործը քեզ պե՞տք չէր, թե՞ կոլխոզին»:Համա իմ հոդվածներն են.համոզվում եմ, որ Վիքիպեդիային նոր հոդվածներ պետք չեն, հայոց արքա Արա Գեղեցիկ պետք չէ, մեր պատմաբանների կողմից Խորենացու պատմագրության աղավաղումներն ուղղել պետք չէ, դուք ունեք Արա Գեղեցիկի մասին հոդված, որի մասին Խորենացին որևէ խոսք չի գրել, բայց դուք այն ՎԵՐԱԳՐԵԼ ԵՔ Խորենացուն, և առանց աղբյուրի ներկայացնում եք Խորենացու Արա Գեղեցիկ և Շամիրամ՝ Խորենացուց և Սեբեոսի պատմությունից դուրս ավանդազրույց: Արդոք, նրանք, ովքեր այդքան թեթև կերպով գրել են «ջնջել», Խորենացի և Սեբեոս կարդացե՞լ են, թե ոչ:[reply]
Մի խոսքով, Գալշոյանի խոսքով ասած, ունեմ հացադրում. Արա Գեղեցիկ և Արմավիր հոդվածները «ձե՞զ (խմագիրներիդ)պետք չէր, թե՞ Հայերեն Վիքիպեդիային»:
Կամ սա ինչ վերաբերմունք, մեղմ ասած՝ «մշակույթ է»՝«Ես զարմանում եմ, թե ինչի տվյալ մասնակցի հոդվածների մի մասը, որոնք նույն ոճով ու ձևով են գրված դեռ Վիքիպեդիայում են ու չեն հեռացվում»: Խայտառակություն է, սա ինչ վերաբերմունք է, ո՞վ է այս մարդուն իրավունք տվել նման կերպով արտահայտվել հոդվածի հեղինակի հոդվածների մասին:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Սուրեն Ասմարյան (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Պարոն Ասմարյան, ոչ թէ պետք չեն, այլ այժմյան տեսքով պետք չեն: Ախր բազմիցս ձեզ ասվել է, որ նամնատիպ ոճով հոդված գրել չի կարելի: Վիքիպեդիան ունի իր ստանդարտները: Պետք է ըստ նրա շարժվել:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:13, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Հոդվածագիրն է ընտրում հոդվածի ոճը, ձեր ուղեցույցներում, Արման, բացակայում է նման պահանջ, որ բոլոր հոդվածները պետք է լինեն կաղապարային, և միանման:
...Որևէ աղերսանք կամ խնդրանք՝ Վիքիպեդիայից չունեմ. դուք ինչ մեղավոր եք, որ ես սխալվել եմ իմ ընտրության հարցում...ուղղակի ցավում եմ, որ դուք նման վերաբերմուն ունեք հեղինակների՝ գրող հոդվածագիրների նկատամբ, ահավասիկ նայեք ռուսերենի Авраам հոդվածը, և կհամոզվեք, որ նման հոդվածներ անհրաժեշտ են:
Որևէ խնդիր չկա, ձեր տարածքն է, ինչ ուզեք, այն էլ կանեք. ՄԻ ԱՌԱԿ ԵԼ ՊԱՏՄԵՄ: Ապարացին բողչեն (հացի շորը) կապած օպարա ա գնում, տեսնում է էնտեղ ոչ «կռիվ կինո կա», ոչ էլ հնդկական կինո: Բոխչեմ բացում և սկսում է իր չոր լավաշը կրթկրթացնել: Հետին շարքում նստած քաղաքացին ապարանցու զգուշացնում է, որ սա քեֆի տեղ ճի՝ օպերա ա՝ չի կարելի հացը կրթկրթացնելով՝ հաց ուտել: Ապարանցին քաղաքացուն՝ քաղաքավար պատասխան է տալիս. «Խնջույքն իմը չի՝ ինչ ուզեմ էն էլ կանեմ ...»:
Հիմա ձերն է՝ քեֆն ու խնջույքը ձերն է, ուղղակի ահավոր վիրավորական է և նվաստացուչիչ, ինչի համար ինձ եմ մեղադրում, որ այլևս այդ կողմերը չթեքվեմ, և վերանայել նաև մյուս հոդվածների մնալ-չմնալու հարցը...– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Սուրեն Ասմարյան (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։ --Ս.Ասմարյան (քննարկում) 11:58, 16 Ապրիլի 2015 (UTC)Առավել քան՝ հասկանալի է: Իսկ հոդվածը ծավալների մեծությունը եկել է այլ հոդվածները մեկ հոդվածի մեջ ամփոփելուց:[reply]

Հոդվածագիրն ինքը չի ընտրում հոդվածի ոճը․ կան հստակ սահմանված կանոնակարգեր` Ինչ Վիքիպեդիան չէ, Ոճական ուղեցույց, Չեզոք տեսակետ, Վստահելի աղբյուրներ։--Լիլիթ (քննարկում) 15:44, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Հարգելի Ս.Ասմարյան վիքիպեդիան ոչ ոքինը չէ, այն ազատ է բոլորի համար, սակայն կան որոշ կանոններ, որոնք չի կարելի շրջանցել, հոդվածները պետք է լինեն հանրագիտարանային, որոշ չափորոշիչներին համապատասխանող, եթե ցանկացած ոք խմբագրեր ինչպես ուզում է վիքին կվերածվեր քաոսի: Փորձեք նույն Ձեր ստեղծված հոդվածները բերել հանրագիտարանային տեսքի և ոչ ոք իրավունք չի ունենա այն ջնջելու:Սամվել (քննարկում) 07:07, 15 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Միտաննի պետության կազմավորում

ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 10:15, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել Միտաննի հոդվածի համարյա կրկնապատում։ - Kareyac (քննարկում) 21:55, 12 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել --Հայկ (արաբագետ) 02:25, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կարեն Հեքիմյան

ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 10:27, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, Ոչ նշանակալի։ --Ջեօ (~) 17:03, 18 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]
Կարեն Հեքիմյան հոդվածը ջնջելու Ջեօի առաջարկն անհիմն է: Հոդվածը ճանաչողական նշանակություն ունի: Կարեն Հեքիմյանը Հայաստանի ամենաարդյունավետ իրավապաշտպաններից է, մեծ ավանդ ունի Հայաստանը իրավական պետություն դարձնելու, մարդու և քաղաքացու իրավունքների պաշտպանության, քաղաքացուն անկարողության բարդույթից ձերբազատելու, Հայաստանում իրական հավասարություն հաստատելու գործերում: Իսկ հոդվածը միտումնավոր եմ համառոտ ու համեստ գրել, որ համապատասխանի Վիքի պահանջներին և վայել լինի իրավապաշտպանի ժուժկալ կենսաձևին Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 08:02, 19 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

~~Թողնել~~,

Ջնջել սխալ էի սեղմել--Հայկ (արաբագետ) 02:26, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ Նույնը, ինչ-որ ներքևում ասեցի՝ թողնելու պատճառները․․․--Լիլիթ (քննարկում) 04:12, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել --ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 10:27, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջան

թողնել: --ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 18:11, 8 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 19:24, 22 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ինչի՞ Աշոտ Ջան :) --Լիլիթ (քննարկում) 19:26, 22 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Բա Վիքիբառարանը ինչի՞ համար է--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 19:30, 22 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Իմ կարծիքով հոդվածում հանրագիտարանային տեղեկություններ էլ կան, բառարանում այսքանը չես կարող գրել։

Հ․Գ․ ջնջման կաղապարը մոռացել ես դնել հոդվածում։--Լիլիթ (քննարկում) 19:34, 22 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել - հոդվածը հանրագիտարանային է և գտնում եմ, որ այն պետք է լինի Հայերեն Վիքիպեդիայում: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:38, 22 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ո՞ր մասը հնարավոր չէ բառարանում գրել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 19:40, 22 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Այս ամբողջ տեքստը, բացի այդ հոդվածը հանրագիտարանային նշանակություն ունի։--Լիլիթ (քննարկում) 19:51, 22 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--23artashes (քննարկում) 19:41, 22 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, մի քիչ ձևափոխենք սիրուն հոդված կդառնա։ --Դավիթ (∅) 19:51, 22 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Լավ, այդ դեպքում ասեք՝ ինչու չենք կարող ջնջել բայի մասին հոդված գրել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 19:59, 22 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Կարող ես ջնջման գործընթացի մասին գրել, ռետինի, ջնջոցի և ջնջող այլ բաների։ Եթե մի օր, ինչ-որ մի ենթամշակույթում մարդիկ սկսեն ջնջելը մասսայաբար օգտագործել, օրինակ՝ բոլորը սկսեն փողոցի անցումի դեղին գծերը ջնջել, դրա մասին էլ կարող ես գրել։ Կամ եթե մի օր միայն հայերեն լեզվում ջնջել բառ մնա։ Կարճ ասած՝ եթե մի օր ջնջել բառը ունենա նույնքան մշակութային նշանակություն, որքան ջանը, ազատ կարող ես գրել։--Դավիթ (∅) 20:06, 22 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել-- Ջան, Հայերեն Վիքիպեդիա ջան։ «Հաց ուտել»–ու մասին հոդված գրեք։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 07:43, 23 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Դավիթ ջան, Ջանի մշակութային նշանակության մասին «հոդվածը չգիտի»: Հոդվածի ամբողջ բովանդակությունը հնարավոր է տեղավորել բառարանում, քանի որ հոդվածի աղբյուրները բառարաններ են--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 10:40, 23 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել-- Իսկապես խիստ հանրագիտարանային ոճի չէ, բայց կարելի է թողնել: --Արմենուհի (քննարկում) 10:45, 23 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Եգիպտական գայլ, Եգիպտական մանգուստ, Կարմրականաչավուն թևերով արա

Ջնջել--Հայկ (արաբագետ) 09:23, 17 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մասնակցին նախօրոք զգուշացրել էի աղբյուների կեղծման համար, ինքը փոխարենը ջնջել է մի երկու աղբյուր, մնացածը նույնությամբ թողել է։ Հոդվածները նաև լավ թարգմանված չեն, կենսաբանական տերմինաբանության մեջ սխալներ կան։ Աղբյուրների պահը չլիներ, հոդվածները ես կշտկեի, բայց քանի որ մասնակիցը մտածված կերպով անկապ աղբյուրներ է գցում՝ ջնջման եմ ներկայացնում։--Դավիթ (∅) 16:53, 24 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ու այս ընթացքում ինքը գրեց նաև էլի մի հոդված Դեղնաականջ մոհո, որը ռուսերենից թարգմանած է, բայց առաջին ծանոթագրությունը անգլերեն վիքիից պատճենած ու չհամապատասխանող հղում է։--Դավիթ (∅) 16:59, 24 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, արագ ազատել տեղ վորակյալ հոդվածների համար։ - Kareyac (քննարկում) 17:14, 24 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ես կվերանայեմ հոդվածները:--DinaS (քննարկում) 17:17, 24 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

DinaS, մերսի որ եգիպտական գայլի տեքստը բարելավեցիր, բայց աղբյուրների համար դու նույն բանն արեցիր․ գուգլեցիր, գտար ինչ-որ երրորդ մակարդակի անկապ ֆորումի հղում ու ընտրողաբար երկու տեղ գցեցիր որպես ծանոթագրություն։ Նկատի ունեմ, որ խնդիրը դեռ մնում է։ --Դավիթ (∅) 19:56, 24 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել։ --Մասնակից:GeoO/Ս 17:18, 24 Ապրիլի 2015 (UTC)

Ջնջել։ - Մասնակիցն ուղղակի անուղղելի է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:48, 24 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Դավիթ, եգիպտական գայլ հոդվածը թարգմանված է ռուսերենից, իսկ ռուսերենում ևս անաղբյուր է:----Νοραγρ (συζήτηση) 16:53, 25 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Νοραγρ, եթե հոդվածն անաղբյուր է, ավելի լավ է չթարգմանել, որովհետև աղբյուրների բացակայությունն արդեն իսկ հոդվածի բովանդակությանը կասկածելու պատճառ է։ --Մասնակից:GeoO/Ս 17:31, 25 Ապրիլի 2015 (UTC)

Եթե հոդվածն անաղբյուր է, անկապ աղբյուր գտնել-գցելը էստեղ արդարացում չի։--Դավիթ (∅) 17:37, 25 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Դավիթ, ուրեմն ջնջեմ հիմա աղբյուրը?----Νοραγρ (συζήτηση) 18:43, 25 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջեո ջան թարգմանելու համար էլ ասեմ, հոդված առաջարկված էր Վիքիընդլայնման նախագծում: Ասեմ ավելին, երեք հոդվածն էլ:----Νοραγρ (συζήτηση) 18:45, 25 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Νοραγρ, ես ընդհանուր եմ ասում։ Անկախ ամեն ինչից, անկախ հոդվածի այս կամ այն նախագծում ընդգրկված լինելուց, եթե հոդվածը աղբյուր չունի (ինձնից քեզ խորհուրդ) մի թարգմանիր։ --Մասնակից:GeoO/Ս 18:50, 25 Ապրիլի 2015 (UTC)

Վերջ. հոդվածները ուղղեցի, նայեք, տեսեք- աղբյուրները ճիշտ են----Νοραγρ (συζήτηση) 19:07, 25 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Նորայր, աղբյուրները դու նույն ձևի սխալ թողել ես:--Դավիթ (∅) 11:56, 28 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 20:27, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Հայկ (արաբագետ) 20:29, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Նախնական

Այս քննարկումն ըստ ձեզ ինչպե՞ս փակենք։ --Ջեօ (~) 20:01, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Զուտ մաթեմատիկայի տեսանկյունից. ունենք 5 «ջնջել» 2 «թողնել» (71.4%), բայց վերևում ասվում է, որ պետք է 75%: Բայց Seskfabrega մասնակիցը չունի 6 ամսվա փորձ: Այսինք ստացվում է 83.3 տոկոս: Կարճ ասած` ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 20:27, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Միայն արևմտահայերենին բնորոշ բառեր

ջնջել համաձայն քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 02:29, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, ոչ հանրագիտարանային, բացի այդ այս հոդվածի իմաստը ո՞րն է։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:36, 25 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, բայց Արեւմտահայերենի բառարանի ծավալը այդքան էլ մեծ չէ (320 էջ), եթե հոդվածին ցանկ էլ կցվի (իհարկե ներկայիս հոդվածը կարգի բերելուց հետո) քվես կփոխեմ--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 14:14, 26 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, իմաստ չունի այսպիսի հոդված ունենալ։ --Մասնակից:GeoO/Ս 15:03, 26 Ապրիլի 2015 (UTC)

շատ խորթ է հանրագիտարանային ոճին, մանավանդ այս տեսքով, ինչու չէ վերնագրով, ըստ իս

Ջնջել։ --ERJANIK քննարկում: 11:32, 28 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, սա Վիքիպեդիա է, այլ ոչ Վիքիբառարան --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:34, 28 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, Կարելի է, որոշ փոփոխությամբ Վիքիբառարան կամ Վիքիգրքեր տեղափոխել, բայց այստեղ իր տեղը չէ՝ հանրագիտարանային չէ։ --Beko^{Քննարկում} 11:44, 28 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Զապորոժցիների նամակը թուրք սուլթանին

Թողնել։ --Ջեօ (~) 18:37, 13 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Չգիտեմ, երևի կարիք չկա կամ միգուցե ես իրավունք չունեմ հոդվածը ներկայացնեմ ջնջման, բայց հոդվածը շատ վատ բառերա պարունակում: Դժվար թե ինչ որ մեկը հոդվածից լավ տպավորություն ստանա...----Νοραγρ (συζήτηση) 16:24, 2 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հոդվածի վերևում զգուշացում կա, որ այն պարունակում է ոչ նորմատիվ լեքսիկա։ Որոշ լեզվական տարբերակներում հայհոյանքների տառերի մի մասը փոխարինված է կետերով, կարելի է այդպես անել, բայց ջնջելու առիթ չեմ տեսնում։ Հանրագիտարանային նյութ է, կա մի շարք լեզուներով։ --Beko^{Քննարկում} 17:30, 2 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, ջնջելու անհրաժեշտություն չեմ տեսնում։ Բեքոյի առաջարկն ավելի նպատակահարմար է։ --Ջեօ (~) 17:54, 2 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Իսկ եթե «Նամակի տեքստը» բաժինը տեղափոխենք Վիքիդարան իսկ մնացածը թողնենք հոդվածում?--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 21:04, 2 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ինչո՞ւ, Աշոտ ջան։ --Ջեօ (~) 21:09, 2 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Չեմ «սիրում» երբ վիքիպեդիայում ամբողջական նամակ, բանաստեղծություն կամ թեկուզ քաղվածք ենք դնում: Կարծում եմ՝ դա հանրագիտարանային չէ--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 21:28, 2 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հ․ Գ․

Ջնջել, եթե նամակը Վիքիդարան չենք տեղափոխելու--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 21:28, 2 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, հոդվածը ունի պահամչներին բավականացնող ծավալ, ծանոթագրություններ, ներքին հղումներ, պատկերազարդված է, վիքիֆիկսված է, գրված է կարճ ու պարզ։ - Kareyac (քննարկում) 23:17, 2 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--Հայկ (արաբագետ) 02:32, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--23artashes (քննարկում) 20:54, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Cygnus Flare

Ջնջել։ --Ջեօ (~) 18:39, 13 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, ոչ նշանակալի, անաղբյուր։--Լիլիթ (քննարկում) 06:49, 9 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, համամիտ եմ, նորաստեղծ խումբ է, մամուլի անդրադարձ չկա։ Միակ աղբյուրը սեփական կայքն է, հոդվածը ձգում է գովազդի։ --Beko^{Քննարկում} 07:11, 9 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, ոչ նշանակալի։ --Ջեօ (~) 08:57, 9 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Հայկ (արաբագետ) 02:32, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ցանկալի կլիներ լսել Eurofan88ի կարծիքը--Հայկ (արաբագետ) 02:33, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, նշանակալի չէ։ Եթե որևե հաջողություն ունենացած լինեին մամուլում կգրվեր այդ մասին։ --Եվրո$ան 15:09, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել` տեղափոխելով հոդվածի հեղինակի ավազարկղ: Հետագայում գուցե հայտնի խումբ դառնա, վերադարձնենք :) --23artashes (քննարկում) 20:55, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Էլեկտրական դաշտ,դրա հիմնական հատկությունը

Ջնջել։ --Ջեօ (~) 20:03, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վերնագիրը ոչ հանրագիտարանային է, մասամբ նաև բովանդակությունը։ Բայց այդ, ունենք հոդվածում բերված տեղեկություններին համապատասխանող երկու հոդված՝ Էլեկտրական դաշտ և Էլեկտրական դաշտի լարվածություն։ Ջուլիետային խնդրում եմ՝ ծանոթանալ վիքիպեդիայի կանոններին և ոճական ուղեցույցին։ --Albero (քննարկում) 13:29, 11 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, բացի այդ ես գրքից պատճենումի հոտ եմ առնում--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 13:57, 11 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, համամիտ եմ նաև Աշոտի տարբերակի հետ։--Լիլիթ (քննարկում) 13:58, 11 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել --23artashes (քննարկում) 20:57, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վիպասանք

Թողնել, ՀՍՀ-ից էր։ --Ջեօ (~) 18:43, 13 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս տեսքով ջնջել, կամ գոնե բարելավել:--Հայկ (արաբագետ) 02:22, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, նորմալ հոդված․ միակ պակասող բանը աղբյուրներն են։--Լիլիթ (քննարկում) 04:05, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, հոդվածը վերցված է ՀՍՀ-ի 11-րդ հատորից, ուղղակի աղբյուրը նշած չէր։ --Ջեօ (~) 06:51, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել --23artashes (քննարկում) 20:59, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հայաստանի կոմունիստական կուսակցության X համագումար

հավաքել «Հայաստանի կոմունիստական բանվորական կուսակցության համագումարներ» հոդվածում --ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 09:38, 17 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ընկերնե՛ր : Ինչ եք կարծում՝ չարժի այս շարքը միացնել Հայաստանի կոմունիստական կուսակցություն հոդվածին, արդեն քանի ամիս է՝ ձուլման կաղապար է դրված, ու ինձ չի թվում, որ պետք գա որպես առանձին հոդված--Հայկ (արաբագետ) 04:29, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Կարծում եմ՝ պետք է մնան առանձին հոդվածներ։ Տեղափոխելով ՀԿԿ հոդված՝ վերջինս ծանրաբեռնվելու է։ Կարելի է առանձին հոդված ստեղծել՝ «ՀԿբԿ համագումարներ», և բոլորն այնտեղ հավաքել, բայց չգիտեմ՝ որքանով նպատակահարմար կլինի։--Լիլիթ (քննարկում) 04:40, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Կամ էլ այդպես, ամեն դեպքում առանձին երևի ոչ մեկին պետք չեն--Հայկ (արաբագետ) 04:55, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Իսկ եթե ստեղծենք Հայաստանի կոմունիստական բանվորական կուսակցության համագումարներ հոդված և լրիվ մեկի մեջ ենթավերնագրերով տեղավորե՞նք: --23artashes (քննարկում) 08:09, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Իմ ասածն էլ էր դա, Արտաշես ջան :) --Լիլիթ (քննարկում) 08:43, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ոնց հասկացա՝ երեքս այդ կարծիքին ենք--Հայկ (արաբագետ) 08:44, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Վայ, կներես, Լիլիթ ջան, ուշադիր չէի կարդացել :) --23artashes (քննարկում) 08:45, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Աշոտ Ախպերջանյան

Թողնել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 09:24, 17 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հիմա սա նշանակալի է համարվում?--Հայկ (արաբագետ) 06:37, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, ըստ իս՝ նշանակալի է, քանի որ ստացել է 2 նշանակալի մրցանակ։--Լիլիթ (քննարկում) 06:41, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Լավ, իսկ հաջորդը՝

Այսպիսի հոդվածները ջնջման ներկայացնելու կարիք չկա, առաջին իսկ տողում գրված է, որ նախագահի մրցանակակգիր է, իսկ դա միանշանակ նշանակալի։--Beko^{Քննարկում} 06:52, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, համաձայն եմ Բեքոյի հետ։ --Ջեօ (~) 07:02, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել. նշանակալի է, պարզապես հոդվածը պետք է կարգի բերել: --23artashes (քննարկում) 21:01, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Զանգվածային տեղեկատվության միջոցներ

Ստեղծված է վերահղում։ ----23artashes (քննարկում) 15:09, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անիմաստ է վերահղման գոյությունը, եթե որոնումներն իրականացվելու են ընդունված եզրույթով՝ Զանգվածային լրատվության միջոցներ (ԶԼՄ): Ուստի առաջարկվում է ջնջել այս արդեն դատարկ էջը: --Արամ Սողոմոնյան ^{(քննարկում)} 02:14, 13 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, պետք չէ ջնջել, Արամ ջան։ Վերահղումները որքան շատ լինեն, այնքան ավելի հեշտ կլինի գտնել անհրաժեշտ հոդվածը։ --Ջեօ (~) 06:13, 13 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել որպես վերահղում, համաձայն եմ Ջեոյի հետ։--Լիլիթ (քննարկում) 09:04, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Օգնություն:Հոդվածի օրինակ

Ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 07:27, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մենք արդեն ունենք 26 ընտրյալ հոդված, 20 լավ հոդված և 2 ընտրված ցանկ--Աշոտ1997 (քննարկում) 08:31, 21 Մարտի 2015 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ պետք է վերամշակել հաստատ, քանի որ օրինակը սխալ է։ Թեպետ դեմ չեմ ջնջելուն, բայց հակիրճ կառուցվածքը ցույց տալը, որպես նմուշ, կարծում եմ լավ է, անգամ եթե ունենանք 100 ընտրյալ հոդվածներ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23:09, 22 Մարտի 2015 (UTC)[reply]
նույնպես Ձեռնպահ, նման մի բան մեզ միևնույն է պետք է, գուցե կարելի է այնտեղց հղում տալ հենց ընտրյալ ու լավ հոդվածների ցանկերին, ուրիշ բան որ ավելի լավը պետք է լիներ այս նյութը։ --ERJANIK քննարկում: 13:54, 1 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ արդեն գրեթե երկու ամսվա քննարկում է: «Թողնել» կաղապար չունենք, բայց ջնջելուն կողմ ընդամենը մեկ մասնակից կա: Ի՞նչ պետք է անենք--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 17:08, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, կարծում եմ կարելի է ջնջել և որպես օրինակ ներկայացնել մեր լավ միջին հոդվածներից մեկը, որն ավելի շատ ծանոթագրություններ կունենա և ավելի լավ գրված կլինի։--Լիլիթ (քննարկում) 18:48, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, նոր եմ նկատում այս առաջարկը: Հոդվածը ստեղծվել է 5 տարի առաջ, հետևաբար ունի սխալներ ու թերություններ: Բացի այդ՝ այն ժամանակ չկային լավ կամ ընտրյալ հոդվածներ, իսկ եթե կային էլ՝ այսօրվա խստությամբ չեն տրվում: Կարծում եմ հոդվածի կարիքը չկա--Հայկ (արաբագետ) 09:18, 17 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, կարելի է ավելի հաջող օրինակ ընտրել--Armineaghayan (քննարկում) 18:32, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել համամիտ եմ կարելի է ավելի լավ տարբերակով գրել: --Նազելի Կամսարյան (քննարկում) 09:41, 20 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դավիթ Աբրահամյան

թողնել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 07:26, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջնջել, ոչ նշանակալի, հանրագիտարանային նշանակալիություն չունի, գիտության բոլոր թեկնածուներն էլ ունեն բազում հրապարակումներ, բայց բոլորի մասին չենք գրում չէ՞։ --Լիլիթ (քննարկում) 07:52, 24 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

{{Ջ}}, չնայած, եթե հոդվածում ասվեր, թե որ գրքի բաժնի հեղինակ է միգուցե բան փոխվեր--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:35, 24 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Այդ դեպքում կխնդրեի չջնջել, որովհետև այլ տվյալներ ավելացվելու են:--DinaS (քննարկում) 09:44, 24 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել --Հայկ (արաբագետ) 02:28, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ Պետք է ներկայացնել թողնելու պատճառը, Հայկ, ջնջել/թողնելու քվեներ չենք հավաքում։--Լիլիթ (քննարկում) 04:09, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Լիլիթ, սա արդեն երկրորդ [1] ոչ նորմալ դիմելաձևն է: Այնուամենայնիվ մեկնաբանեմ բժշկական գիտությունների թեկնածուն, ով առաջինը Հայաստանում 2009 թվականին ներդրել է բազկահյուսակի նորածնային կամ ծննդաբերական կաթվածի (ԲՆԿ) ժամանակակից միկրովիրաբուժական վերականգնումը, իմ կարծիքով, նշանակալի անձ է--Հայկ (արաբագետ) 04:15, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Վիքիէթիկետի խախտում չեմ տեսնում, ցանկության դեպքում կարող ես քննարկում բացել ադմինների տեղեկատախտակում։--Լիլիթ (քննարկում) 04:17, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ես գիտեմ, ինչ կարելի է անել ցանկության դեպքում: Իսկ ուղղակի ջնջում ներկայացնելը բոլորն էլ անում են, այդ թվում և դու:--Հայկ (արաբագետ) 04:19, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Սա ուղղակի ջնջման դեպք չէ։ Նշվել է ջնջման պատճառը, որից հետո մեկ այլ մասնակից ևս հավելում է արել, թե որ դեպքում միգուցե նշանակալի դառնա, իսկ դու միայն գրում ես թողնել։ Թողնելու պատճառը չիմանա՞նք։--Լիլիթ (քննարկում) 04:28, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել ճիշտ է բարելավելը մի փոքր դժվար է, պահեր են լինում որ ցանկանում ես ամբողջությամբ հոդվածը ջնջես ու զրոյից գրես, բայց ոչինչ կարելի է թողնել ու կարգի բերել:--Նազելի Կամսարյան (քննարկում) 10:22, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 10:25, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել --Armineaghayan (քննարկում) 18:29, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Պելոպոնեսյան պատերազմ

ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 09:08, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

~~Ջնջել~~, Ազատ ոճի ստեղծագործություն, որը ոչ ռուսերեն և ոչ անգլերեն Վիքիից է: Թե որտեղից է թարգմանված, գլխի ընկնել ոչ-ոք չի կարող: Բացի այդ շատ նախադասություններ պարունակում են քերեկանական և ուղղագրական սխալներ: Նորայրին բազմիցս ասեվել է, որ հոդվածը պետք է լինի նորմալ, արտաքին հղումներով, ստուգելի և ճշգրիտ:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:31, 28 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Հոդվածը Համաշխարհային պատմության 6-րդ դասարանի դասագրքից է----Νοραγρ (συζήτηση) 12:08, 28 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Բա ինչո՞ւ ես ծանոթագրություններում գրում «Дж. В. А. Файн Древние греки: критическая история, с. 442, Д. Каган Пелопоннесская война, Вступление, с. XXIII—XXIV»--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:28, 28 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Նորայր ջան, իսկ քանի անգամից քեզ կարելի է հասկացնել, որ սկսես ճիշտ խոսել, հոդվածներում ճիշտ աղբյուրներ դնել: Միթե թվում է, թե քո կեղծիքները վաղ թե ուշ ջրի երես դուրս չեն գալո՞ւ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:31, 28 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Էտ հոդվածը շուտա գրված, դրա համարել սխալա` բայց հիմա կուղղեմ----Νοραγρ (συζήτηση) 19:54, 28 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել - թողնել վերապահումով --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:30, 1 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, ու թող Seskfabregaն չնեղանա, բայց իր պատմության հոդվածների մեծ մասը պետք է ջնջման ներկայացնեմ--Հայկ (արաբագետ) 02:31, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 10:25, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, հոդվածը էապես շեղվում է բուն նյութից--DinaS (քննարկում) 11:10, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել միգուցե թողնենք հեղինակը շտկի իր սխալները և կարգի բերի հոդվածը:--Նազելի Կամսարյան (քննարկում) 09:44, 20 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Նազելի ջան, հեղինակը ի վիճակի չէ պատմական հոդվածներ գրելու, իր հոդվածները ներկայացրել եմ ջնջման [2] --Հայկ (արաբագետ) 07:24, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Դե Հայկ ջան եթե հարցը այդքան լուրջ է ուրեմն արժի ջնջել:--Նազելի Կամսարյան (քննարկում) 09:04, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վահան Արծրունի (բժիշկ)

թողնել, քանի որ բարելավված է--Հայկ (արաբագետ) 07:25, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նույնը--Հայկ (արաբագետ) 06:49, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Պատասխանն էլ նույնը՝ « ՀԽՍՀ գիտ. վաստակավոր գործիչ, ԵՊԲՀ-ում առաջադեմ ուսանողներին տրվում է նրա անունովանվ անական կրթաթոշակ»։ Բայց որպես հոդված վատն է։--Beko^{Քննարկում} 06:54, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն պարզաբանման համար: Ուրեմն՝

Ջնջել--Հայկ (արաբագետ) 06:56, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, նշանակալին նշանակալի է, սակայն չի բավարարում նվազագույն պայմանները։--Լիլիթ (քննարկում) 07:01, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել --23artashes (քննարկում) 21:06, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել Մի քանի աղբյուրներ եմ գտել [3] [4] [5] [6] [7], որոնցից օգտվելով կարելի է բարելավել հոդվածը--DinaS (քննարկում) 10:26, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, Բժշկի ժառանգներից խոստացել են ամբողջական նյութ տրամադրել--Armineaghayan (քննարկում) 18:33, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, տվյալ դեպքում բարելավելու և նորից ստեղծելու մեջ առանձնապես տարբերություն չկա--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 20:12, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել կարելի է ավելի լավ տարբերակով ստեղծել հոդվածը:--Նազելի Կամսարյան (քննարկում) 09:46, 20 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հոդվածն արդեն բարելավվել է, առկա են հղումներ, աղբյուրներ, մնում է հեռացնել ջնջման կաղապարը--DinaS (քննարկում) 00:30, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 07:21, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գրիգոր Մլիճեցի

թողնել, քանի որ բարելավված է--Հայկ (արաբագետ) 07:29, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ինը տարվա հոդված է, մինչև հիմա մեկ նախադասություն ունի, հետն էլ՝ անաղբյուր--Հայկ (արաբագետ) 08:21, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

~~Ջնջել~~, նվազագույն պահանջներին չբավարարող։--Լիլիթ (քննարկում) 08:41, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

~~Ջնջել~~ --23artashes (քննարկում) 21:08, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, կարճ և անաղբյուր--DinaS (քննարկում) 10:37, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 10:44, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել Կիլիկիայի մանրանկարչության դպրոցի ներկայացուցիչ է: Ինչո՞ւ ջնջել, եթե կարելի է բարելավել ու նորմալ հոդված ունենալ:--Armineaghayan (քննարկում) 18:36, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Armineaghayan ջան, հիմնական խնդիրը մեկ նախադասություն ունենալն է, եթե դու աղբյուր ունես, ու կարող ես բարելավել, ապա խնդիր չեմ տեսնում--Հայկ (արաբագետ) 18:40, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել [8]--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 18:54, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, այժմ թողնել --Լիլիթ (քննարկում) 18:56, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել --23artashes (քննարկում) 07:58, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, թերություններն ուղղված են։ --Ջեօ (~) 08:03, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գրիգոր Պիծակ

թողնել, քանի որ բարելավված է--Հայկ (արաբագետ) 07:30, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նույնը, ինչ վերևում--Հայկ (արաբագետ) 08:22, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

~~Ջնջել~~, նվազագույն պահանջներին չբավարարող։--Լիլիթ (քննարկում) 08:41, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

~~Ջնջել~~ --23artashes (քննարկում) 21:09, 12 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, կարճ, անաղբյուր և առանց հղումների: Այստեղ [9] Գրիգոր Պիծակի անունը շոշափվում է, բայց հայտնի չէ՝ կոնկրետ որ Գրիգոր Պիծակի մասին է խոսքը--DinaS (քննարկում) 10:05, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, Սարգիս Պիծակի հոր` մանրանկարիչ, գրիչ Գրիգոր Պիծակի մասին է խոսքը: Աղբյուրներ կան, կարելի է բարելավել:--Armineaghayan (քննարկում) 19:00, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, տվյալ դեպքում բարելավելու և նորից ստեղծելու մեջ առանձնապես տարբերություն չկա--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 20:03, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, արդեն բավարարում է պահանջներին: --23artashes (քննարկում) 08:01, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, թերություններն ուղղված են։ --Ջեօ (~) 08:03, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, այժմ թողնել, շնորհակալություն Արմինեին :) --Լիլիթ (քննարկում) 08:06, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 19:08, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Թոմա Կաֆայեցի

ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 07:32, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կարճ ու անաղբյուր՝ արդեն 9-րդ տարին--Հայկ (արաբագետ) 16:39, 13 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այն հայ մանրանկարիչների, ում մասին տեղեկությունը աղբյուրում մեկ տող է, հոդված չարժի գրել այլ միայն մտցնել Հայ մանրանկարիչների ցանկի մեջ: Եթե տանը այլ նյութեր չգտնեմ, այդպես էլ կանենք: Այս ծավալով պահելուն դեմ եմ: --Beko^{Քննարկում} 09:22, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Լավ, բայց այդ դեպքում աղբյուրը որտեղից ենք վերցնելու? Ով կարող է հաստատ ասել, որ այսպիսի նկարիչ իրոք եղել է--Հայկ (արաբագետ) 09:24, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հայ կերպարվեստագետների հանրագիտարան կա, այնտեղ կլինի հավանաբար: Գիրքը այս պահին ձեռքիս տակ չէ: Երեկոյան կստուգեմ: --Beko^{Քննարկում} 09:32, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոչ մի տեղ չգտա: «Հայ կերպարվեստագետներ» բառարանում էլ չկա: --23artashes (քննարկում) 08:53, 17 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 10:45, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, անաղբյուր--DinaS (քննարկում) 10:51, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Արմենուհի (քննարկում) 19:10, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել - Իրոք կարելի է ջնջել և ավելի լավ տարբերակով գրել, բացի այդ հոդվածն էլ մեծ չէ ընամենը մեկ նախադասություն:--Նազելի Կամսարյան (քննարկում) 08:59, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Տարաս Թուսուզյան

Թողնել, աղբյուրներն ավելացված են։ --Beko^{Քննարկում} 10:03, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կարճ ու անաղբյուր՝ արդեն 7-րդ տարին--Հայկ (արաբագետ) 16:39, 13 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, կարճ չէ։ Անաղբյուրի հարցում, կարծում եմ ՀՍՀ-ից է, եթե ինչ-որ մեկը կարող է, խնդրում եմ ստուգել։--Լիլիթ (քննարկում) 09:06, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, ՀՍՀ-ն չեմ նայել, բայց ՀՀՀ-ում կա: Աղբյուրն ավելացրի, որոշ ավելացումներ էլ արեցի: --23artashes (քննարկում) 09:26, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, Իմ առաջին հոդվածներիցս էր, իմ մեղքն էր փաստորեն՝ աղբյուր չէի դրել: Աղբյուրներ ավելացրի: --Beko^{Քննարկում} 09:29, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--DinaS (քննարկում) 10:55, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 20:04, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արտաշես Յավրյան

Թողնել, քանի որ բարելավված է--Հայկ (արաբագետ) 07:34, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նշանակալի՞ է--Հայկ (արաբագետ) 17:17, 13 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, եթե անձն այդքան գիրք է գրել, կարծում եմ՝ նշանակալի է։ Բացի այդ Գրողների միության անդամ է եղել։--Լիլիթ (քննարկում) 09:08, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել, Միայն սա՝ հայ ժողավրդական դյուցազնավեպի՝ «Սասնա Ծռերի» չորս ճյուղերի անբողջական մշակում, կարծում եմ հերիք է: Աղբյուր էլ եմ ավելացրել ու կաղապարը ձեր թույլտվությամբ հանեցի: --Beko^{Քննարկում} 09:15, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն, Beko ջան--Հայկ (արաբագետ) 09:19, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, նշանակալի է: --23artashes (քննարկում) 09:28, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել--DinaS (քննարկում) 11:40, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 20:06, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Սարգիս Ջալալյան

Թողնել, քանի որ բարելավված է--Հայկ (արաբագետ) 07:35, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Էլի, հնուց եկած անաղբյուր ու փոքր հոդված--Հայկ (արաբագետ) 21:33, 13 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

~~{{ջ}}~~

Թողնել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 21:47, 13 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, նվազագույն պահանջներին բավարարում է։ Անաղբյուրն այլ հարց է, երբ բարելավվի, աղբյուրներ էլ կավելանան։--Լիլիթ (քննարկում) 09:09, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Բայց ով է բարելավելու? Եթե չեմ սխալվում, որոշել էինք, որ անաղբյուրը դնելուց յոթ օր հետո հոդված ջնջում ենք--Հայկ (արաբագետ) 09:15, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Վիքիխմբագիրները։ Առաջարկ եղել է խորհրդարանում, սակայն չի ընդունվել։--Լիլիթ (քննարկում) 09:16, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Իսկ 7 օրվա պահը ճիշտ եմ հիշում--Հայկ (արաբագետ) 09:18, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Դե ասում եմ առաջարկը չի ընդունվել էլի։ Ես էի այդպես առաջարկում, կարծեմ Արմանն էր միայն համաձայն։ Կաղապար էլ պատրաստեցինք, հետո դեմ կարծիքներ հնչեցին, այդպես մնաց։--Լիլիթ (քննարկում) 09:20, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հա, առաջարկը չի ընդունվել: Ես մտածեցի՝ այս հոդվածի բարելավումը--Հայկ (արաբագետ) 09:21, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ահա աղբյուր. օգտվել են «Քրիստոնյա Հայաստան» հանրագիտարանից: Հանգիստ կարող ենք ավելացնել: --23artashes (քննարկում) 09:32, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Դեկտեմբեր/2014#Անաղբյուր հոդվածներ որոշում չի ընդունվել: --ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 14:56, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Նորից քվեարկենք?--Հայկ (արաբագետ) 15:06, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել բարելավել եմ, --Armineaghayan (քննարկում) 06:20, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Միքայել Պապաջանյան

Թողնել, աղբյուրներն ավելացված են։ --Beko^{Քննարկում} 10:01, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

8 տարի է՝ այս տեսքն ունի--Հայկ (արաբագետ) 21:48, 13 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ի՞նչ եք կարծում, սա աղբյուր կարո՞ղ է հանդիսանալ: --23artashes (քննարկում) 09:49, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

The Republic of Armenia: The first year, 1918-1919 By Richard G. Hovannisian?--Հայկ (արաբագետ) 09:54, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այստեղ հիշատակում կա ու Հայազգում: --Beko^{Քննարկում} 10:58, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Beko, ի դեպ հայազգի մասին, սա ուղղակի: Ինչ ես կարծում՝ վստահելի աղբյուր է? Ես իրենցից ոչ մի տեղեկություն չունեմ--Հայկ (արաբագետ) 14:40, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 10:49, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--Armineaghayan (քննարկում) 06:41, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ Ո՛չ Հայազգը, և՛ ոչ էլ օրենտիկան վստահելի աղբյուրներ չեն, քանզի երրորդական են։ --Ջեօ (~) 07:14, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել - ավելացրել եմ աղբյուրներ, հիմնականում կապված գործունեության, կոնֆերանսի ու պայմանագրերի հետ կապված։ Մարդը քաղաքական դեմք է եղել և այդպիսինների մասին կարևոր է հոդված ունենալը, ի՞նչ անենք, որ 1915-ին չի զոհվել։ Ջնջման և անաղբյուրի կաղապարները հանել եմ։ --Beko^{Քննարկում} 08:21, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ղևոնդիոս Հայկազն

ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 19:55, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Երեք տարի առաջ ստեղծել է մի այփի, հոդվածն անաղբյուր է, ու եթե դնենք անաղբյուր կաղապարը, յոթ օրում ոչ ոք չի ավելացնի աղբյուր: Առաջարկում եմ ջնջել--Հայկ (արաբագետ) 08:46, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, կասկածներ ունեմ, թե արդյոք նման մարդ կամ հոդվածում նկարագրված իրադարձությունները տեղի են ունեցել։ Համացանցում փնտրեցի, ոչինչ չգտա։ Այդ պատճառով՝ ջնջել։--Լիլիթ (քննարկում) 09:11, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հրաչյա Աճառյանի «Հայոց անձնանունների բառարանում» էլ չկա: Իրոք կասկածելի է: Եթե այլ աղբյուրներում չգտնվի,

Ջնջել --23artashes (քննարկում) 09:37, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել,--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 14:49, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, ես էլ ոչինչ չգտա, կամ անունն են սխալ գրել կամ էլ անվան չօգտագործվող տարբերակ է Կիրիլիցա/կյուրեղագիր տարբերակով։ --Beko^{Քննարկում} 21:45, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Արմենուհի (քննարկում) 19:12, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ամպեր սահմանում

Ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 19:55, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածի վերնագիրը չի համապատասխանում հանրագիտարանային չափանիշներին, իսկ բովանդակությունն ավելորդ է։ Ունենք և՛ Անդրե Մարի Ամպեր հոդված, և՛ Ամպերի օրենք հոդված, և՛ Ամպեր (չափման միավոր) հոդված։ --Albero (քննարկում) 09:13, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, համաձայն եմ Ալբերոյի հետ։ Նման է 2 հոդվածի հավաքածուի։--Լիլիթ (քննարկում) 09:15, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, համակարծիք եմ: --23artashes (քննարկում) 09:51, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, այո, կրկնություն է, երկուսը մեկում տարբերակով, այն էլ՝ վատ: --Beko^{Քննարկում} 10:50, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել,--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 14:48, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Արմենուհի (քննարկում) 18:59, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Խաչիկ Վարդանյան

Ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 19:56, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Բուկինիստի տնօրենը նշանակալի է?--Հայկ (արաբագետ) 15:47, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, հասարակության լայն շերտերին ծանոթ անձնավորություն է։ Լրատվամիջոցները շատ են անդրադարձել նրան։--Լիլիթ (քննարկում) 15:53, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, ծանոթ է, բայց չեմ կարծում, որ շատ նշանակալի է: Լրատվամիջոցներն էլ այնքան շատ չեն անդրադարձել. այսպես որոնելու դեպքում ընդամենը 439 հիշատակում է բերում, որոնց մի մասը «Սփյուռի» տիպի աղբյուրներում է: --23artashes (քննարկում) 17:31, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 10:52, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Բագրատ Մուրադյան

Թողնել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 19:57, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Իմ կարծիքով ոչ նշանակալի--Հայկ (արաբագետ) 16:12, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, նշանակալի։ --Լիլիթ (քննարկում) 16:23, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հ․ Գ․ Երբ ռեժիսորների հոդվածները վերջացնեմ, անցնելու եմ դերասանների հոդվածները բարելավելուն։ Տվյալ հոդվածը գրելիս այլ աղբյուր չեմ ունեցել։ Հոդվածը բավարարում է նվազագույն պահանջներին, իսկ ինչ վերաբերվում է նշանակալիությանը, միանշանակ նշանակալի է։ Մի բան էլ, խնդրում եմ էջը չծանրաբեռնելու համար, ինչպես նաև բոլորիս ժամանակը խնայելու համար, հնարավորինս համոզվել հոդվածների ջնջման մեջ, այնուհետև ներկայացնել ջնջման։ Ներկայացրածդ հոդվածների մեծ մասը, ինչպես կարող ենք տեսնել, ջնջման ենթակա չեն։--Լիլիթ (քննարկում) 16:29, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Լավ, բայց ես իրոք ջնջման էի համարում, ոչ թե իմ ցանկությունն է: Հայեր կատեգորիայից --Հայկ (արաբագետ) 16:32, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հասկանում եմ, որ ջնջման էիր համարում, դրա համար եմ խնդրում առաջադրելուց առաջ ևս մեկ անգամ փնտրել, համոզվել, որ տվյալ անձը նշանակալի չէ։--Լիլիթ (քննարկում) 16:34, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, նշանակալի է, այս դերասանի մասին տեղեկություններ շատ կան: Մնում է Լիլիթն ավելացնի :) --23artashes (քննարկում) 17:12, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, նշանակելի է։ --Ջեօ (~) 19:57, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 20:09, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հովիկ Ներսիսյան

Թողնել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 19:57, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

8 տարի է՝ աղբյուր չունի, նույնիսկ հայտնի էլ չէ՝ մահացել է արդեն թե չէ: Եվ նշանակալիության պահը չտեսա:--Հայկ (արաբագետ) 16:32, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, շքանշան ստանալն արդեն իսկ նշանակալի փաստ է, մնում են աղբյուրները։--Լիլիթ (քննարկում) 16:35, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, նշանակալի է: Մահվան տարեթիվն էլ ճշտեցի ու ավելացրի հոդվածում: --23artashes (քննարկում) 17:10, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 07:12, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ալիքատարի տեսակները

Ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 19:58, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կամ գրեթե ամբողջությամբ պատճենվել է Ալիքատար հոդվածից, կամ վերջինիս աղբյուրների հիման վրա է գրվել, ամեն դեպքում, համարյա կրկնում է Ալիքատարի բովանդակությունը։ Վերնագիրն էլ հուշում է, որ ճիշտ կլիներ՝ Ալիքատարում ընդգրկվեր։--Albero (քննարկում) 16:48, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Հայկ (արաբագետ) 20:30, 14 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Նազելի Կամսարյան (քննարկում) 10:28, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 11:08, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Արմենուհի (քննարկում) 18:58, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել --23artashes (քննարկում) 08:34, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հովհաննես

Ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 19:59, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հին ու անաղբյուր հոդված, ոչ մի տեղ չգտա իր մասին: Առաջարկում եմ Beko-ի կողմից ստեղծվող մանրանկարիչներ հոդվածում ներառել--Հայկ (արաբագետ) 00:15, 17 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 11:13, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Nune Nadiryan (քննարկում) 19:03, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, բազմաթիվ աղբյուրներում փնտրեցի, բայց չգտա: --23artashes (քննարկում) 08:33, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նիկողոս Սարաֆյան

Ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 19:59, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մեկ նախադասություն է, այն էլ երևի՝ վիքիքաղվածքի համար--Հայկ (արաբագետ) 23:30, 17 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, տեղափոխեցի քաղվածը:--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 11:04, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, քանի որ քաղվածքն արդեն տեղափոխվել է, նվազագույն պահանջներին չի համապատասխանում։--Լիլիթ (քննարկում) 07:31, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Արմենուհի (քննարկում) 19:01, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, նվազագույն պահանջներին չի բավարարում: --23artashes (քննարկում) 08:32, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, Կարճ, ոչ ճիշտ ձևակերպված: --GarikKh (քննարկում) 15:14, 23 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մանվել Սարիբեկյան

Ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 20:00, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ոչ նշանակալի--Հայկ (արաբագետ) 23:33, 17 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 10:56, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել - Ոչ նշանակալի, ոչ հանրագիտարանային --Nune Nadiryan (քննարկում) 19:06, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոչ նշանակալի: --23artashes (քննարկում) 08:31, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արմավիրի էլամերեն արձանագրություն

թողնել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 20:00, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 12:04, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոչ հանրագիտարանային ոճ։--Լիլիթ (քննարկում) 18:51, 18 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Արմենուհի (քննարկում) 19:01, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, բարելավել եմ--Հայկ (արաբագետ) 07:46, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 07:51, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, ես էլ որոշ շտկումներ արեցի, կարելի է թողնել: --23artashes (քննարկում) 08:30, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--DinaS (քննարկում) 13:26, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--GarikKh (քննարկում) 15:12, 23 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ետի

Ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 20:01, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

անաղբյուր ու ոչ հանրագիտարանային--Հայկ (արաբագետ) 18:51, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--Արմենուհի (քննարկում) 18:57, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 18:58, 19 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոչ հանրագիտարանային --23artashes (քննարկում) 08:23, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոչ հանրագիտարանային տեքստ--DinaS (քննարկում) 13:19, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, IP-ից ստեղծված հոդված, անաղբյուր--GarikKh (քննարկում) 15:10, 23 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

4 հոդված Seskfabrega-ից

Ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 20:01, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Օրինակ այստեղ [10]: Ես գրել էի՝ ոչ հանրագիտարանային ոճ, աղբյուրը՝ պատճեն, քարտեզն էլ ամբողջությամբ սխալ: Պատճենի պահով սխալվեցի, ընդունում եմ, բայց ոճը շատ գրքային էր: Ինչևէ, ընդամենը մեկ պարբերություն եմ սրբագրել, ու նայեք սխալները՝

արդիականացման գործընթաց - ինչ է նշանակում սա? նույնիսկ եթե հեշտացնելու համար, դպրոցական դասագրքում դնում են նման բաներ, սա ամենևին չի կարող արտահայտել հետևյալ իմաստը՝ անցումային դարաշրջան Օսմանյան կայսրության պատմության մեջ, որի ընթացքում ավատատիրական հասարակարգին փոխարինելու էր գալիս եվրոպական երկրներում արմատավորված կապիտալիզմը:

→ արդիականացման գործընթաց նշանակում է զարգացման գործընթաց: Իրականում եղավ այդպես: Հեղաշրջումից հետո ավատատիրական հասարակարգը փոխարինվում է բուրժուականով: Ինչ տարօրինակ բան կա:

→շատ վատ բան կա, ու դու սխալ ես գրում, ոչ մի բան էլ չի փոխվել քո նշած ժամանակահատվածում:-Հայկ (արաբագետ) 16:57, 17 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

կարևոր նախադրյալ էր հանդիսանում Թուրքիայի սկսած բարենորոգումները, որը կոչվում էր թանզիմաթ։ ոճական երեք սխալ՝ ենթակա-ստորոգյալ եզակի-հոգնակի, ու հետն էլ՝ Թուրքիա, ոչ թե Օսմանյան կայսրություն: Իսկ պատմական սխալը՝ երբեք հեղաշրջման նախադրյալ չի կարող հանդիսանալ թանզիմաթը, դա կարող է լինել միայն արդյունք, ոչ թե պատճառ: Սկզբում Մուհամմադ Ալին անկախացրել էր Եգիպտոսը, գրավել Արաբիան ու Սիրիան, ու հասել Անատոլիա՝ սպառնալով կայսրության գոյությանը: Սա է պատճառը, որ սկսվեցին բարեփոխումներ:

→ Տվայալ ժամանակահատվածում տի կարելի կտրուկ ասել որ պետությունը կոչվել է միայն Օսմանյան Կայսրություն: Շատ մարդիկ անվանում են նաև պարզապես Թուրքիա: Ղրիմի պատերազմում Թուրքիան ստանալով Անգլիայի օգնությունը կարողանում է հաղթել Ռուսաստանին և դրա համար ուժեղանում է Անգլիայի ազդեցությունը Թուրքիայւոմ: Գրքում ևս այդպես է գրված: Քարտեզը սխալ է:

→ Դասագրքում գրված է Թուրքիա, դա հասկացանք, բայց դու գրում ես Թուրքիա ու հղում դնում այսօրվա Թուրքիային: Իսկ այն, որ դու չգիտես Օսմանյան կայսրության ժամանաշրջանը, ինձ լրացուցիչ փաստ է քո բոլոր հոդվածները պատմոթյան վերաբերյալ ջնջման ներկայացնել՝ նույնիսկ առանց կարդալու:-Հայկ (արաբագետ) 16:57, 17 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

նոր ձևավորված ազնվականությունը (հետագայում` երիտթուրքեր) ազնվականությունը հենց սխալ է, որովհետև պայքարը ազնվականության դեմ էր, իրականում՝ բուրժուազիա էր, սա մեկ: երկրորդ՝ երիտթուրքերը հայտնվել են այս դեպքերից 80 տարի անց, ու ոչ մի կապ չունեին իրենց հետ: Երիտթուրքերը ազգությամբ հրեա, ռազմական գործիչներ էին, ոչ թե բուրժուազիա, որոնք ընդունել էին իսլամ և անցել սուլթանի մոտ ծառայության:

→ Երիտթուրքերը այն թուրքերն էին որոնք կրթություն էին ստացել Եվրոպայում, և վերադառնալով Թուրքիա կատարեցին հեզաշրջում: Ի դեպ, ես գիտեմ որ "հեղաշրջում" և "հեղափոխություն" տերմինները հոմանիշներ են:

→ սխալ գիտես, դրանք լրիվ տարբեր բաներ են: Ու վերոնշյալ հարցերից ոչ մեկին չպատասխանեցիր--Հայկ (արաբագետ) 16:57, 17 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

փորձեց խաղաղ պայմաններում հեղափոխություն կատարել։ Սակայն 1853 թվականին Ռուսաստանը պատերազմ հայտարարեց Թուրքիային։ ի՞նչ կապ ունի մի նախադասությունը մյուսի հետ, որ մի հատ էլ՝ սակայն: որտեղ է 1839-ը, որտեղ՝ 1853: դարձյալ չկա տարբերություն՝ Ռուսաստան թե Ռուսական կայսրություն: Էլ չասեմ, որ պատերազմ հայտարարողը ռուսական կողմը չէր, այլ թուրքական կողմը՝ Ֆրանսիայի ու Անգլիայի հրահրմամբ: Եվ դրանք մեկը մյուսի հետ որևէ կապ չունեցող փաստեր էին:
Ռուսաստանի դիրքորոշումը առաջացրեց միջազգային հանրության դժգոհությանը և զայրույթը։՝ հակառուսական նախադասություն, որը հաստատ վերցված է դասագրքից՝ գրեթե նույնությամբ: Լավ, հարց, ինչ դիրքորոշում էր ընդունել Ռուսաստանը? Ու իրականում ինչու՞ էին օգնում թուրքերին եվրոպացիները:

→ Բան չհասկացա

Արդյունքում Թուրքիայում ուժեղացավ եվրոպական երկրների ազդեցությունը։ ինչի արդյունքում? Ղրիմի պատերազմի (1853-1856)? Ոչ, եվրոպական ազդեցությունը ուժեղացել էր հենց Մուհամմադ Ալիի ժամանակներից, իսկ ավելի կոնկրետ՝ 1801 թվականին, երբ Նապոլեոն Բոնապարտը արշավեց Եգիպտոս, Անգլիան էլ հանդես եկավ Թուրքիայի պաշտպանությամբ:

Եվ սա դեռ մեկ պարբերությունը, էլ չասեմ քարտեզի մասին, Լիբանանը դրված է Իրաքի հարավում՝ Քուվեյթի մոտ, չգիտես որտեղից հայտնվել են արաբական էմիրությունները, որոնք առհասարակ առաջացել են 1972 թվականին՝ դեպքերից 150 տարի հետո: Քարտեզում կա Ուկրաինա՝ բաժանված 2 մասի, կա Մոլդովա և Բելառուս: Կենտրոնական Ասիան (իրականում պետք է լինի Միջին Ասիա, կենտրոնականը շատ ավելի լայն հասկացություն է), հասել է Հնդկական օվկիանոսին:

Հիմա, հույս ունեմ, որ այսքանից հետո էլ կարիք չկա Նորայրի հոդվածները հատ-հատ մեկնաբանելու, կամ ապացուցելու, թե որքան սխալներ են պարունակում դրանք:--Հայկ (արաբագետ) 14:33, 17 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Վերոնշյալ տեքստը խմբագրված-փակցված է Խորհրդարանից:--Հայկ (արաբագետ) 17:41, 20 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 07:11, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Չորսն էլ

Ջնջել --23artashes (քննարկում) 08:22, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել-Ոչ թե Նորայրն է սխալ, այլ 8-րդ դասարանի դասագիրքը, որտեղից Նորայրը արտագրել է: Թյուրիմածություն է դասագիրքը գրել որպես վիքիպեդիայի աղբյուր:--Սամվել (քննարկում) 09:01, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Չեմ կարծում, որ դասագրքերում այդքան շատ սխալներ լինեն: Խնդրում եմ նայեք այս քննարկումը և այդ հոդվածի խմբագրումների պատմությունը և կհասկանաք, թե իրականում ո՛վ է սխալ: --23artashes (քննարկում) 09:38, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել-- ցանկում եղած բոլոր 4 հոդվածները: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:31, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել վեր նշված պատճառներով - Kareyac (քննարկում) 14:27, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ր տառով սկսվող անուններ

թողնել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:27, 31 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մոտ երեսուն վերահղման էջ

Այստեղ [11] կան Ր տառով սկսվող վերահղումներ: Առաջարկում եմ դրանք բոլորը ջնջել՝ թողնելով միայն Րաֆֆի, րոպե և րաբունի բառերը՝ համաձայն հայերենի կանոնակարգի: Ինչպես նաև թողնել Րե հոդվածը՝ Ր տառի այբբենական նիշը:--Հայկ (արաբագետ) 09:19, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, վերահղումները ինչո՞վ են խանգարում մեզ։ Իմ մասով ասեմ ես․ ᄅ տառը կորեերենում կարդացվում է «ր/լ», բայց քանի որ հայերենում կանոնը թույլ չի տալիս, որ բառասկզբում «Ր» գրվի, Լու Հան հոդվածի համար վերհղում եմ թողել Րուհանը։ Արևելաասիական մի շարք ժողովուրդների այբուբեններում այդ «Ռ»-ն չկա (չինարեն, ճապոներեն, կորեերեն և այլն), դրա համար էլ միակ ելքը վերհղում անելն է։ Անհրաժեշտություն չեմ տեսնում ջնջելու։ --Ջեօ (~) 09:35, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այսինքն, ես պատճառաբանությունը չհասկացա. եթե չինարենում ու կորեերենում ռ չկա, ուրեմն հայերենում պետք է ր դնել? Վիքիպեդիան ընտրում է երկու անուններից ամենատարծվածը: Հիմա կա՞ մի տեղ գրած հայերենով՝ ր տառով? Միանգամից հակասում են երկու կանոնի՝ հայերենի քերականության և վիքիպեդիայի կանոնակարգի:--Հայկ (արաբագետ) 09:46, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հայկ, վերևում բացատրությունը գրել եմ․ Արևելաասիական մի շարք լեզուներում «ռ» տառ չկա, բայց հաշվի առնելով հայերենի քերականությունը՝ բառասկզբում «ռ»-ով ենք գրում, և միայն վերահղումն ենք «ր»-ով թողնում։ Խոսքս միայն վերահղումների մասին է, և ոչ բուն հոդվածների վերնագրի։ Բայց ամեն դեպքում ես էլի չեմ հասկանում, թե վերահղումները ինչո՞վ են խանգարում մեզ։ --Ջեօ (~) 09:52, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Իհարկե խանգարում են, Ջեօ: Եթե վերահղում է, ուրեմն պետք է սխալներով լինի? Եթե հետևում ենք օրենքներին ու կանոններին, ուրեմն դա պետք է ամեն տեղ հետևենք: Եվ հետո, արևելաասիական մի շարք լեզուներ չի, ընդամենը այդ երեքն են, եթե չհաշվենք, որ ր-ն նույնիսկ տառ չէ, այլ վանկաչափական հիերոգլիֆ, սա զուտ ինֆորմացիոն--Հայկ (արաբագետ) 10:00, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ես խանգարող հանգամանք չեմ տեսնում։ ՀԳ․ կորեական գրավոր համատեքստում միայն հանջան է հիերոգլիֆ, որն ի դեպ հազվադեպ է օգտագործվում, իսկ պետական մակարդակով օգտագործվող հանգըլը վանկաչափական հիերոգլիֆ չէ, այլ այբուբեն։ Սա զուտ ինֆորմացիոն։ )) Իմ կարծիքը մնում է նույնը։ --Ջեօ (~) 10:24, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Դե ես քեզ բացատրում եմ ինչու է խանգարում, ասում ես՝ չի խանգարում, ժամերով կարող ենք շարունակել այսպես: Հետո՝ վանկաչափական հիերոգլիֆ չէ, այլ տառ, երևի ուզում էիր ասել: Կորեականի համար շնորհակալություն, հուսով եմ երբևէ պետք կգա: Ու մի հատ լրացուցիչ հանգամանք էլ, եթե այդ կորեացիների, կամ ուրիշ հոդվածների, որոնց վերահղումը սկսվում է Ր-ով, մեկ այլ հոդվածում հղում կատարվի, ապա տեքստի մեջ կհայտնվի Ր մեծատառով բառ, որը սխալ է և հակասում է վերոնշյալ կանոններին՝ հերթական անգամ: Քո կարծիքը, ինչևէ, արդեն պարզ է, մյուսներին լսենք--Հայկ (արաբագետ) 11:03, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հայկ էս վերջինը ուղիղ նշանակետին էր. համոզեցիր:

Ջնջել --ԱշոտՏՆՂ^քնն․ 11:04, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ Հոդվածի մեջ Ր-ով գրողն էլի Ր է գրելու ու կարմիր հղում թողնի, սրանում ես 100 տոկոսով համոզված եմ, որովհետև եթե իմանար, որ օրինակ ճապոներեն այդ բառը հայերենում պետք է Ռ-ով գրի, հենա Ռ-ով կգրեր․․․ Խմբագրողների 90%-ը ներքին հղումներ դնելիս չեն նայում, թե տվյալ բառը հայերեն վիքիում ինչպես է գրված։--Լիլիթ (քննարկում) 11:11, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Կորեայի մասին խմբագրողը 90% դեպքերում, ինչպես և տվյալ պարագայում քննարկման մասնակցող խմբագիրն է, այնպես որ դա առհասարակ խնդիր չի ներկայացնում: Վատագույն դեպքում, իմ կարծիքով, եթե նա չի ստեղծում, գոնե հետևում է կորեացիների հոդվածներին: Հոդվածի մեջ Ր-ով գրողն էլ այսուհետ կհասկանա, որ օրենք ու կանոնանկարգ կա: Իսկ եթե ավելի կոնկրետ, վիքիպեդիան ոչ թե խմբագրողինն է, այլ բոլորինը, այդ թվում ընթերցողինը, ում համար Վիքիպեդիան ազատ հանրագիտարան է, որն ունի իր օրենքները, ոչ թե այս կամ այն այբուբենը սովորած մարդու երևակայական պատկերացումները: Հայոց լեզուն նույնպես ունի իր կանոնները, ու դրանց պետք է հետևել, դրանք հենց այնպես չեն ստեղծել:--Հայկ (արաբագետ) 11:21, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ասածս լրիվ այլ բան էր, ինչևէ․․․--Լիլիթ (քննարկում) 11:25, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ինչն էր այլ բան........... անհնար է խմբագրողին բացատրել, որ ր-ով անուն չկա հայերենում, ու եթե նույնիսկ դնում է, ու կարմիր է լինում, սեփականձեռքով ուղղել...................--Հայկ (արաբագետ) 11:28, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, ր-ով վերահղումը չի խանգարում (ճապոներենի, չինարենի ու կորեերենի դեպքում)։--Լիլիթ (քննարկում) 11:47, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Պարոնայք (ERJANIK, Արամ Սողոմոնյան, 23artashes) Ձեր կարծիքի կարիքը նույնպես կա, քանի որ ձեր այս քննարկումից հետո եմ ես գտել հայերեն նորամուծություններ՝ ր-ով սկսող նոր բառերի մի ամբողջ շարան՝ 30 բառ, որը հակասում է ինչպես մեր մայրենիին, այնպես էլ վիքիկանոններին: --Հայկ (արաբագետ) 13:34, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, եթե ճապոներենի, չինարենի ու կորեերենի դեպքում վերահղումը չի խանգարում, ուրեմն եկեք ստեղծենք ռուսերենի համար՝ Րյազանյ կամ Րիզանյ, Րեպին, Րյումին և այլն, չէ՞ որ դրանք էլ ռուսերենում են Ր-ով հնչում, ֆրանսերենի համար՝ Պաղի, Մաղսել, Ազնավուղ և այլն: Էլ չշարունակեմ: Պետք չէ մեր լեզվի կանոնները հարմարեցնել այլ լեզուների կանոններին և հնչյունաբանությանը: Հայերենում կանոն կա, ըստ որի, բացի հայտնի բացառություններից, Ր-ով բառեր չեն սկսվում: Դա բոլորս դպրոցում անցել ենք և, համոզված եմ, լավ հիշում ենք: Եվ մենք պետք է հետևենք այդ կանոնին: --23artashes (քննարկում) 14:14, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել , Հարգելի Հայկ, մենք Ր տառով սկսվող Արևմտյան Հայաստանի գյուղերի ցանկ ունենք, որոնց մի մասը դու բռնել ու անվանափոխել ես: Օրինակ Ռիբուքլուղ պետք է լինի Րիքբուլաղ: Խնդրում եմ մի հատ ուշադրություն դարձնել Հարակից շրջանների բառարանին :--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:19, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Լավ, Արման: Շնորհակալություն հղման համար, ինձ համար բացահայտում էր: ուրեմն վերևի ասածս չի վերաբերում որոշ բնակավայրերի: Իսկ ինչ կասես կորեերենի ու մյուս լեզուների մասին? Կարող ես հղումներ տալ? Չէ որ վիքիպեդիան հիմնվում է վստահելի աղբյուրների վրա--Հայկ (արաբագետ) 15:13, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հարգելի Հայկ կորեերանից գլուխ չեմ հանում, բայց եթե կա տարբերակ, որ մասնակիցները շատ են շփոթում Ր-ն ու Ռ-ն, կարծում եմ հղումը չի խանգարի: Իրականում դա նույնիսկ մեծացնում է հոդվածների խտությունը: Ի դեպ, նույն կերպ այլ հոդվածների համար ենք անում: Օրինակ իմաստալից է, որ ունենաք Ջեկի Չան - Ջեքի Չան, Էմմա Ուոթսոն - Էմմա Վաթսոն - Էմմա Վատսոն - Էմմա Ուոստոն: Վերահղումները երբեք վնաս չեն, այլ ընդհակառակը, որ մարդիկ սխալ բան են հավաքում, տեսնում են, որ իրենց հավաքածը սխալ, այլ չեն բարձրաձայնի, որ այսինչ հոդվածը հայերեն Վիքիպեդիայում չկա, քանի որ իրենք սխալ են հավաքում: Կոնկրետ նման դեպք եղել է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:36, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այ հենց ամբողջ հարցն այն է, որ բերված օրինակները չեն հակասում հայերենի կանոններին, ու ոչ էլ Վիքիպեդիայի--Հայկ (արաբագետ) 15:38, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հակասում է․ Watson ազգանունը պետք է տառադարձվի միայն Ուոթսոն․․․--Լիլիթ (քննարկում) 15:44, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Չի հակասում, Վիլյամ՝ W, Վաշինգտոն՝ Wa, հղումն էլ վիքիպեդիա էր, իսկ վիքիպեդիան չի կարող ինքն իր համար հղում լինել.........--Հայկ (արաբագետ) 15:49, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Վաշինգտոնը բացառությունների մեջ է մտնում՝ որպես տարածված անուն, մնացած դեպքերում Wa-ն պետք է տառադարձվի Ուո․․․--Լիլիթ (քննարկում) 15:53, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Արդեն զվարճալի է: Վալտեր .......--Հայկ (արաբագետ) 15:56, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այնպիսի տպավորություն է, որ չես կարդում ուղեցույցը․․․

Անգլերեն w(h)-ն հատկապես բառասկզբում տառադարձնել ու (wa-ն ուո):

Բացառություն՝ 2 ավանդաբար վ-ով տառադարձված լայն տարածում ունեցող բառերը և հատուկ անունները թողնել անփոփոխ: Օրինակ՝ Վալտեր Սկոտ, Վաշինգտոն, վատտ, Վիլյամ, Դարվին:

--Լիլիթ (քննարկում) 15:59, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ենթադրենք հայերենին հակասեց, բայց կա նաև վիքիպեդիայի օրենքը՝ ընտրում ենք երկու անուններից ամենատարածվածը: Վաթսոն տարածված է ամեն տեղ: Հիմա կարող եք ինձ ցույց տալ գոնե մեկ աղբյուր, իհարկե վստահելի, որտեղ այդ կորեաճապոնական անունները Ր-ով են գրվում........--Հայկ (արաբագետ) 16:03, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ուոթսոն՝ 13400, Վաթսոն՝ 3120։--Լիլիթ (քննարկում) 16:08, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Կրկնում եմ՝ Հիմա կարող եք ինձ ցույց տալ գոնե մեկ աղբյուր, իհարկե վստահելի, որտեղ այդ կորեաճապոնական անունները Ր-ով են գրվում........--Հայկ (արաբագետ) 16:17, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ինձ համար կրկնելու կարիք չկա, քանի որ տվյալ քննարկմանը միջամտեցի Արմանի օրինակից հետո՝ այն է Վա թե Ուո։--Լիլիթ (քննարկում) 16:21, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Համարենք, որ դա միայն քեզ համար չէ, այլ բոլոր հակառակ կարծիք ունեցողների, ովքեր շատ ուշադիր հետևում ու կարդում են սա: Իսկ եթե դրանով վիրավորեցի, ուրեմն ներողություն եմ խնդրում--Հայկ (արաբագետ) 16:26, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Չեզոք կարծիք ԵՊՀ դասախոս, բանասիրական գիտությունների թեկնածուից - փոխառյալ բառերից ոչ մեկը ր-ով չենք գրում։ նորագույն փոխառ․ մասին եմ ասում։ իսկ ընդհանրապես մի 2 բառից բացի՝ ր-ով հայերենում բառեր չեն սկսվում ընդհանրապես։ Սա հղումը ր-ով բառերի [12]: կորեերեն-չինարեն-ուրիշ բաներենից հիմն․ միջնորդավորված թարգմ․ ենք անում, ու ռ-ով, եթե բառասկզբում ա: Այն տեղանունները որ ր-ով են գրված, կողքները գրված է՝ տե՛ս ռ-ով, ու ռ-ի տակ է հանդիպում: այսինքն՝ ռ-ով ձևերին ա հղում, դրանք են ճիշտ հայերենում (հետևաբար ր-ովը կարելի է թողնել միայն որպես վերահղում)--Հայկ (արաբագետ) 16:17, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկման մեջ խոսքն էլ հենց Ր-ով վերահղումների մասին է գնում ոչ թե հոդվածի հիմնական անունի։ Ոչ ոք չի ասում եկեք հոդվածը վերանվանենք Ր-ով տարբերակի․․․--Լիլիթ (քննարկում) 16:21, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

ՀԳ, 2+2 5 է հավասար, համենայն դեպս ըստ գուգլի, եթե դա հիմք է այստեղ: Սա մեկ: Իսկ քննարկումը հենց Ր-ով վերահղումների մասին է գնում , որովհետև դրանք հակասում են բոլոր օրենքներին, իսկ սխալը սխալ է՝ հոդված լինի թե վերահղում--Հայկ (արաբագետ) 16:24, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Քննարկումից դուրս եմ գալիս, քանի որ այն, ինչ ուզում էի ասել արդեն ասեցի, փաստերն էլ ներկայացրի։ Հուսով եմ՝ այլ մասնակիցներ ևս կմասնակցեն այս քննարկմանը։ --Լիլիթ (քննարկում) 16:28, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել - իմ կարծիքով մեր լեզվի կանոնները պետք չի հարմարեցնել այլ լեզուների կանոններին և հնչյունաբանությանը:--Նազելի Կամսարյան (քննարկում) 17:30, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել Հայկ ջան, իմ կարծիքով սխալ վերահղումները թողնելը ճիշտ է ընդհանրապես: Վերահղուվող անվանումներում սխալները թույլատրվում են, վերահղումների հնարավոր շատ տարբերակներն էլ (սխալ ու ճիշտ), եթե իհարկե աբսուրդային չեն, շատ ողջունելի են: Ես ցանկացած տերմինի, անվան սխալ տարբերակը ճշտին վերահղելը շատ կարևոր եմ գտնում: Գիտեմ, մի քիչ ծայրահեղ բան եմ ասում, բայց ես ռուսերեն Րյազանին դեպի Ռյազան վերահղելն էլ եմ ճիշտ համարում, Արտաշես, որովհետև անգլերենի ազդեցության մեծացման ու ռուսերենի ազդեցության պակասացման, տրանսլիտի տարածման պատճառով նոր սերնդի լիքը մարդիկ ամեն ինչ ձգտելու են անգլերենին նմանացնեն ու բացառված չի, որ մի օր մարդիկ Րյազան կփնտրեն Ռյազանի փոխարեն: Ֆրանսերենի դեպքում էլ եմ ճիշտ համարում. էդ ձեր համար է պարզ, որ ֆրանսերենի ղ-ն ր-ն ենք տառադարձում, բայց սովորական ընթերցողը, ով ֆրանսերեն ինչ-որ մի անուն Ղ-ով է լսել, հնարավոր է դրա մասին տեղյակ չլինի:--Դավիթ (∅) 17:44, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Դավիթ, դու պատկերացնում ես ինչ հսկայածավալ աշխատանքի կոչ ես հիմա անում: Հիմա եթե սկսենք ամեն հոդված իր բոլոր հնարավոր տառասխալներով վերահղել, ինչ կստացվի: Ոնց հասկացա, դու ուշադիր կարդացիր վերևում գրածները, բայց մի բան երևի այնքան էլ ուշադիր չեղար. հիմա պատկերացրու նաև, որ տեքստում ևս պետք է լինեն հղումներ, օրինակ. Ալիկսանդռ Պուշկինը ծնվել է Պիծիռբուռգում, եղել է Րիզանում.... այ էսպիսի նախադասություններ: Ու դրանց վրա լինեն վերահղումներ: Տեքստը ամբողջությամբ կդառնա աղբ, թեև սա, իհարկե, շատ ծայրահեղ օրինակ էր: Հիմա, ինչ վերաբերում է վերահղմանը առհասարակ: Ես ճիշտն ասած այդքան էլ լավ չեմ հասկանում որոշ ադմինների վերաբերմունքն այս հարցում. մեկ նրանց պետք չեն ավելորդ վերահղումներ, մեկ՝ դրանք չեն խանգարում, թող լինեն: Եվ ինչպես շատ հարցերում, այսպիսի թարսություն կա նաև այստեղ, դրա համար ասեմ իմ կարծիքը, ինչու է կարևոր ճիշտ վերահղումը. նախ՝ ստեղծվում են կրկնօրինակ հոդվածներ, իսկ այդպիսիք մեզ մոտ արդեն դարձել են 400 (ուրեմն վերահղումը միջոց է նոր կրկնօրինակ հոդված չստեղծելու): Երկրորդ՝ գուգլով ավելի արագ են ճարվում, ու երրորդ՝ ստեղծվում են նոր էջեր: Վերջինս կարևոր է նաև վիճակագրության համար, քանի որ մեր վիքի-հարևանները մեզանից շատ ունեն՝ թե էջեր, թե խմբագրումների քանակ, թե խորություն: Եվ վերջապես, ճիշտ վերահղումը ինչ-որ տեղ ավելի կարևոր է դուրս գալիս, քան ինքը հոդվածը, որը կարող է չունենալ նաև միջլեզվային հղումներ, ու դժվար լինի դրա՝ հայերեն ճարելը: Ուրեմն, երբ ես ստեղծում եմ Պետրոս Պողոսի Մարտիրոսյան՝ Պետրոս Մարտիրոսյանին վերահղում, դա ավելորդ է, բայց երբ Րիօ դե Ժանեյրո՝ դա կարելի է? Այսօր մարդիկ Րյազան չեն փնտրում Ռյազանի փոխարեն, այ երբ գա այդ մի օրը, ուրեն այդ ժամանակ էլ, Աստված կյանք ու համբերություն տա, նոր քննարկում կբացենք:--Հայկ (արաբագետ) 20:22, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ես կոչ չեմ անում, ես ասում եմ, որ եթե ուրիշ մարդիկ վերահղումը դրել են, ուրեմն՝ պետք չի ջնջել: Քեզ ոչ մեկ չի ասում բոլոր տառասխալներով անունները վերահղի, այլ վերահղիր միայն ամենից տարածվածները: Տեքստում սխալ հղումներ չպիտի լինեն, եթե լինեն էլ պետք է ուղղվեն սխալները, ոչ մեկ չի ասում տեքստերում սխալ հղումները թողեք: Եթե տվյալ հոդված գրողը սխալ գիտի թարգմանությունը այդ հոդվածի վերահղման առկայությունը ինչ-որ բան չի փոխում: Հայկ, մեկ էլ ուրիշների փոխարեն մի որոշի, թե ով ինչին է ուշադիր եղել: Կարող է ուղղակի դու չես լավ հասկանում ուրիշներին:--Դավիթ (∅) 07:29, 23 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

լավ, Դավիթ, հիմա վերջին հարցը, որ գոնե քեզ սխալ չհասկանամ, ուղիղ հարց՝ դեխծ բառը պետք է վերահղել դեղձ բառին: Դավիթ, մեկ էլ ինձ հրագանգներ մի տուր, ես ինչ որոշեմ, ինչ՝ չէ--Հայկ (արաբագետ) 07:41, 23 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հայկ, իսկ ինչի համար է վերահղումը ?: Վերահղումը նրա համար են դնում, որ եթե հանկարծ բառարանից օգտվողը սխալ անի, բառարանը իրեն բերի ճիշտ տարբերակը: Քո ասածին որ նայենք, պետք է ջնջենք բոլոր վերհղումները, քանի որ դրանք սխալ են և հակասում են մայրենի լեզվի կանոններին: Վերահղումներ պետք են, նույնիսկ եթե սխալ լինել լեզվի տեսնյակունից: Իհարկե, չպետք է չափն անցնել ու մի բառի համար 50 հատ վերահղում տալ, այլ պետք է դնել միայն իմաստալիցներն ու ամենատարածվածները: Իսկ կոնկրետ կորեերենի պահով չեմ կարող ոչինչ ասել: Գուցե հոդվածները միշտ ճիշտ է Ռ-ով սկսելը: Բացի այդ մեր վիքիում գրում են նաև արևմտահայերենով: Կարող է այնտեղից էլ Ր տառով բառեր գան իմ ցույց տված տեղանունների օրինակով: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:45, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Արման, ինչ է վերահղումը՝ մի պարբերություն վերև պատասխանեցի: Ես որտեղ ասեցի ջնջենք բոլոր վերհղումները, քանի որ դրանք սխալ են և հակասում են մայրենի լեզվի կանոններին???? Վերահղումներ պետք են, նույնիսկ եթե սխալ լինել լեզվի տեսնյակունից՝ այս մտքին նույնպես պատասխանեցի, ու շատ տարօրինակ է, որ Հայերեն Վիքիպեդիայի ադմինը նման հայտարարություն կարող է անել: Դե ուրեմն արի Հայաստան բառը գրենք Խայաստան վերահղում, ռուսաստանաբնակ հայերը, թվաքանակով գրեթե այնքան, որքան ՀՀ բնակչությունը, Հ տառը չեն ասում: Կամ՝ Երևանը գրենք Յիրիվան, ինչ կլինի որ? Իսկ արևմտահայերենի պրոբլեմը թող լուծեն արևմտահայերը, իրենց համար տրվելու է առանձին հարթակ, ու այնտեղ ոնց ճիշտ գտնում են, թող այնպես էլ անեն: Կորեերենի պահով էլ, երևի վերջին անգամ եմ ասում արդեն, բանասիրության գիտությունների թեկնածուն ասեց իր խոսքը՝ այլալեզու բառերը հայերեն թարգմանելիս բառասկզբում գրում ենք ռ: Եվ ընդհանրապես, եթե կորեերենում առհասարակ ռ կամ ր չկա, ուրեմն էլ ինչու ենք Լուհան հոդվածին դնում վերահղում Ռուհան կամ Րուհան? Ոնց որ Ֆրանցիսկ պապին գրենք վերահղում՝ Ֆրանծիսկ, որովհետև լատիներենում կամ իսպաներենում ծ չունեն--Հայկ (արաբագետ) 20:22, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հարգելիներս, ինչ վերաբերում է Արևմտյան Հայաստանի գյուղերին, որոնց մասին հիշատակեց Արմանը, ապա ասեմ, որ «Հարակից շրջանների բառարան»-ում Ր-ով սկսվող բառերից հետո տրվում է՝ տե՛ս Ռ.... ու Ռ տառի տակ ներկայացվում նույն բառահոդվածը: Իսկ ինչ վերաբերում է օտար բառերին, այսօր Արտաշեսը գտավ ներկայացրեց հոյակապ մի աղբյուր, որը բոլոր հարցերին պատասխանեց՝ Հրանտ Պետրոսյանի «Հայերենագիտական բառարանը»:--Արամ Սողոմոնյան ^{(քննարկում)} 17:56, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Արամ, ես անկեղծ ասած Ձեր դիրքորոշումը չհասկացա--Հայկ (արաբագետ) 20:22, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հարգելի Արամ Սողոմոնյան խնդրում եմ ուշադիր կարդալ բառարանը: Ոչ բոլոր գյուղերն են, որ հղվում են Ռ-ին: Օրինակ

Րազա - հտ 5, էջ 148
Րահման
Րանեք
Րասմանա
Րզղոն - հտ 5, էջ 149
Րիգան Վերին
Րիդուանի - երկրների խումբ
Րիկեթի
Րիսոյի մատուռ
Րիունի
Րկիսխեվի
Րյուսքյու - հտ 5, էջ 150
Րվն Եգե
Րուփ

Սրանք այն բոլոր անվանումներն էին, որ ընդհանրապես ոչ մի տեղ չեն հղվում: Խնդրում եմ նաև ուշադրություն դարձնել այն հանգամանքին, որ հանարգիտարանը տպագրվել է Երևանի համալսարանի հրատարակչության կողմից 2001 թ.-ին: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:31, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Արման ջան, ճիշտ ես, նկատել եմ, խոսքումս վրիպակ էր սպրդել, շնորհակալություն:

Մեկնաբանություն՝Ինչքա՜ն կարելի է վկայակոչել կորեերենը, ճապոներենը, չինարենը... Կարծես թե աստվածային լեզուների մասին ենք խոսում ու փորձում մեր ոսկեղենիկը հարմարացնել դրանց: Կա հայերենում օրենք, ուրեմն բոլոր լեզուները (ներառյալ վերոնշյալ «աստվածայինները») պետք է ենթարկվեն դրան: Ինչ վերաբերում է վերահղում լինելուն կամ չլինելուն. ինձ թվում է (գուցե դա համարվի վիքիանգրագիտություն), որ վերահղումները տպագիր հանրագիտարանի «Տե՛ս» մատնանշող բառի դերն են կատարում և ըստ իս, չեն խանգարում (եթե խանգարում են, ապա կցանկանայի իմանալ՝ ինչո՞ւ): Վերոնշյալ բառարանի դեպքում էլ պիտի ասենք, թե ինչո՞ւ են այդքան տեղանուններ գրել ու կողքին գրել «Տե՛ս» և ցուցած տեղում նորից գրել նույն տեղանվան մասին: Թող լինեն երկուսն էլ. մարդը կորոնի մեկ տարբերակով, կգտնի մյուսը ու կառաջնորդվի այն տարբերակով, որն իրեն է հարմար: Վերստին ներողություն, եթե կարծիքս շատ մերկապարանոց հնչեց:
Պարո՛ն Հայկ, Ձեր մատնանշած երեք պարոններից մեկն իր կարծիքը հայտնեց: Շնորհակալություն հարթակը մեզ տրամադրելու համար:

Թողնել - Ընդունեք հարգանքներիս հավաստիքը՝ --Արամ Սողոմոնյան ^{(քննարկում)} 20:42, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Պարո՛ն Արամ, իմ նշած պարոններից երկուսն են պատասխանել, նայեք վերև: Իսկ Ձեր ներկայացրած հարցին՝ եթե խանգարում են, ապա կցանկանայի իմանալ՝ ինչո՞ւ թույլ տվեք չպատասխանեմ, որովհետև քննարկման ընթացքում մի քանի անգամ անդրադարձել եմ դրան: Դուք կամ քննարկումը չկարդացիք, կամ կարդացիք անուշադիր, ինչևէ, շնորհակալություն կարծիք հայտնելու համար, հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 21:09, 22 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հայկ, նախ և առաջ նշեմ, որ ադմին լինելը հեչ կապ չունի այստեղ: Ադմինն էլ հասարակ խմբագիր է, ուղղակի վանդալիզմի դեմ է մեկ-մեկ պայքարում, վատ հոդվածներ հեռացնում: Ես զուտ իմ կարծիքն եմ հայտնել: Իսկ վերահղումները պետք է լինեն իմաստալից: Սա այնպիսի բան է, որ Ոսկե միջին է պետք պահպանել: Ձեր ասած Խայաստան տարբերակը արդեն ծայրահեղություն է և այն չպետք է լինի: Ես այլևս այս քննարկմանը չեմ արձագանքի, քանի որ իմ կարծիքը մնում է անփոփոխ` Վերահղում տալը իրար մոտ հնչյուններով տառերի վրա, որ է Գ-Կ-Ք, Տ-Թ, Ր-Ռ և այլն, ոչ միայն սխալ չէ, այլև անհրաժեշտ է:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:30, 23 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

ինքս կտրուկ դեմ եմ վերահղումները ջնջելուն, եթե արդեն կան, պետք չի ջնջել, պետք էլ չի ընկնել վերահղումներ ստեղծելու հետևից, ասենք հիմա ինչքան ռ-ով սկսվող բառ կա որ թեկուզ ասենք որևէ ճապոնացու անուն, որ ճապոներեն լեզվում Ր- է լսվում, դնենք քրքրենք մանրամասն ու սկսենք վերահղումներ ստեղծել, բայց եթե ինչ-որ մեկը ասենք կուզի որ նման մի բան անի, դրան էլ դեմ չեմ, թող մնա, մանավանդ որ հայերեն վիքիպեդիան ի ուրախություն բոլորս մեծանում է օրեցօր, ու մանավանդ նոր ստեղծվող հոդվածները երբեմն անվերահսկելի է դառնում, թող որ ենթադրենք Րեկի Կավահարա-ին վերահղում ունենա Ռեկի Կավահարա-ին, որ մի օր ասենք մի նորեկ մասնակից երբ ուզենա ստեղծի Ր-ով տարբերակը, տեսնի որ կա ստեղծված, եթե բաներ կան որ բաց եմ թողել վերևի գրածների մեջ կամ կրկնվում եմ կներեք, ինչքանով հասկացա այդքանով արտահայտվեցի, շնորհակալություն բոլորին ովքեր համարձակ կարծիք են հայտնում այս և նման դեպքերում։ --ERJANIK քննարկում: 15:59, 25 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն, ERJANIK: Կարծես թե բոլոր հետաքրքրվող կողմերի կարծիքները հնչեցին: Շնորհակալություն բոլորին նման ակտիվ քննարկման համար--Հայկ (արաբագետ) 16:27, 25 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Լուսիկ

ջնջել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:25, 31 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

ոչ հանրագիտարանային անձ, ինտերնետում համենայնդեպս չգտա որևէ նյութ: --ERJANIK քննարկում: 06:13, 24 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել. ոչ նշանակալի----Νοραγρ (συζήτηση) 09:31, 24 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել. աղբյուրներ չկան, նշանակալիությունը կասկածի տակ է ու գրելաոճն էլ հանրագիտարանային չէ։ --Beko^{Քննարկում} 09:41, 24 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--23artashes (քննարկում) 18:25, 25 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել - Նման հոդվածներ մեզ պետք չեն: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:24, 25 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Տոգո, Մալավի, Նիգեր

Թողնել, մաքրված է։ --Ջեօ ツ 21:52, 6 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հարգելի վիքիհամայնք, ահագին ժամաակ է ինչ հայերեն վիքիպեդիայում առկա են այս հոդվածնները, բայց երևի ոչ ոք չէր նկատել որ այս հոդվածները պատճենված են. ներկայացնում եմ միայն այս երեքը քանի որ հոդվածներում բացակայում են նաև տեղեկաքարտեր: Բացի դրանից հոդվածները պատճենված են առանց որևէ փոփոխության.

Ի տարբերություն սրանք, այս հոդվածներում կան տեղեկաքարտեր և պատճենված է միայն մոտ 80 %-ը:

Թերևս Աֆրիկայի, Ասիայի և Օվկիանիայի մի շարք հոդվածնեում ևս կան պատճենումներ.դրանք հետագայում կգտնենք :Դ, իսկ հիմա կխնդրեի հայտնել ձեր կարծիքը.----Νοραγρ (συζήτηση) 09:29, 24 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, Նյութերը պատճենված են Դպրոցական Մեծ Հանրագիտարանից, որը «Հայկական Հանրագիտարան» հրատարակչություն ՊՈԱԿ-ի հանրագիտարաններից է և ազատ է ըստ համագործակցության պայմանագրի։ Ուրիշ հարց է, որ մանկական հանրագիտարանի տեքստերը բնականաբար մաուկների համար են գրված և ընդունելի չեն Վիքիպեդիայի համար։ Ջնջելու կարիք չկա, հարկավոր է պարզապես խելքի բերել։ Բոլոր այդ երկրների մասին գրված է նաև ՀՍՀ-ում, կարելի է այնտեղից օգտվել։ --Beko^{Քննարկում} 09:51, 24 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ Եթե դպրոցական հանրագիտարանի նյութերն առկա են encyclopedia.am կայքում, որտեղից որ գիտենք պատճենել չի կարելի, իսկ երեխաները վերը նշված հոդվածներն այդ կայքից են պատճենել, ինչ պետք է անենք․․․ Ըստ իս՝ պետք է ջնջվեն։--Լիլիթ (քննարկում) 10:16, 24 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ չեմ կողմնորոշվում, բայց ավելի հակված եմ հոդվածները ջնջելու տարբերակին.սակայն կսպասեմ մյուսների արձագանքներին.----Νοραγρ (συζήτηση) 11:20, 24 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել, կարելի է պատճենված հատվածը ջնջել, մնացածը թողնել։ --ՋեÖ (~) 16:44, 25 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջեո ջան, եսել էի այդպես անում, սակայն հանդիպեցի այնպիսի հոդվածների, որոնք ամբողջությամբ պատճենված են: Թեչե ես պատրաստ եմ հոդվածները մաքրել ----Νοραγρ (συζήτηση) 07:52, 26 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հոդվածներն արդեն պատճենված որևէ հատված չեն պարունակում։ Կարծում եմ՝ արդեն կարող ենք թողնել։ --Ջեօ ツ 21:10, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մալե

Թողնել։ --ՋեÖ (~) 19:43, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

~~Ջնջել~~ այս տեսքով: 2006 թ.-ից մինչև այսօր պարունակում է ընդամենը մի նախադասություն: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:41, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--Հայկ (արաբագետ) 13:58, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել` Հայկի արած լրացումներից հետո։ --23artashes (քննարկում) 14:08, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել-- արդեն նորմալ է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:51, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--GarikKh (քննարկում) 14:58, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։