Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Օգոստոս 2013 - Նոյեմբեր 2013

Աջակցության խնդրանք-3

ինչպես անել, որ սյունակավորված ցանկից հետո եկող կաղապարը մնա իր տեղում? Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 14։58, 28 Օգոստոսի 2013 (UTC)

հարգելի Կարեն Վարդանյան, թեկուզ այլ վիքիից, օրինակ բեր, ինքս չհասկացա: --ERJANIK քննարկում: 08:05, 30 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Օրինակ, ֆուտբոլային մրցաշարերի ռմբարկուների ցուցակը երբ սյունակավորվում է, դրանից հետո եկող կաղապարը տեղափոխվում է աջ կողմ՝ քառակուսի ձևով։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 18։57, 1 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

ուզում էի ասել ինչ-որ տեղ տեսել ես քո ուզածից, եթե կա, հղումը տուր, տեսնեմ կկարողանամ: --ERJANIK քննարկում: 04:46, 2 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

հին պատկերներ նոր պահանջներ

հարգելի մասնակիցներ, ինչ կարծիքի եք Կատեգորիա: Վիքիպեդիա: Արագ ջնջման ենթակա էջերում առկ պատկերներ ջնջման կամ ընդհանուր ճակատագրի մասին, ես մտածում եմ այն բանով, որ այս պատկերները բեռնվել են Վիքիպեդիա մինչև ոչ ազատ պատկերների համար կաղապարների պարտադիր դառնալը, ես չնայած այդ կատեգորիա ահագին նկարներ ջնջել եմ, բայց եղածները դեռ չգիտեմ, ինչ կարելի է անել, այսինքն այն բանով, որ նոր պահանջները ինչքանով են միանշանակ հին նյութի համար, անձնական կարծիքս այն է, որ այդ պատկերներն էլ իհարկե պետք է ունենան համապատասխան կաղապարներ (ազատ կամ ոչ ազատ), պարզապես ընդհանուր վերցված մեծ ժամանակ է պետք է նման ծավալի աշխատանքներ կազմակերպելու համար, մի խոսքով կուզեմ լսել հետաքրքրված մասնակիցների կարծիքներ այս թեմայով։ --ERJANIK քննարկում: 08։05, 30 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Այս մասին նախկինում քննառկում եղել է։ Պետք է հարմար պահ գտնել, հայտարարել, որ բոլոր մասնակինցները պարտավոր են իրենց հին նկարները համապատասխանեցնել նոր կանոնակարգին կամ նշել ջնջման։ 1-2 ամիս ժամանակ տալ, դրանից հետո չհամապատասխանեցված նկարները բոտով ջնջել։ --va c io 11:23, 30 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

համաձայն եմ, երևի թե նկարներ մեծ մասը կնջնվեն, որովհետև այն բեռնող մասնակիցների կարծես մեծ մասը ակտիվ չի, կամ եթե կլինեն կամավորներ գուցե ուզեն տեղադրեն համապատասխան կաղապարներ, ինքս իմ բեռնած նկարների վրա աշխատում եմ երկար ժամանակ: --ERJANIK քննարկում: 06:00, 31 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Լեզուների կաղապարներ

Ժողովուրդ ջան, կարող է ինչ-որ մեկը ինձ օգնել... ունեմ լեզուների կաղապարներ պատրաստելու խնդիր, այստեղ կան լեզուներ որոնց համար չկան կաղապարներ...։ Եթե կարող եք ստեղծել դրանք ու այդ էջում փոփոխել անչափ շնորհակալ կլինեմ։ --Ahaik (քննարկում) 12։09, 30 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Արված է--Արամ-վան 13:25, 30 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

Մերսի Արամ ջան։ --Ahaik (քննարկում) 13:42, 30 Օգոստոսի 2013 (UTC)[reply]

ՎՍՀ - գլխավոր էջում

Ընկերներ, ի՞նչ կասեք, եթե Վիքիպահեստի նման, մեր Գլխավոր էջի աջ վերին մասում փոքրիկ անոնս տեղադրենք Վիքին սիրում է հուշարձաններ մրցույթի մասին։ --va c io 18։40, 4 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Լավ միտք է, գլխավոր էջում չունենք ՎՍՀ-ի մասին ակնարկող որևէ բան։ Գլխավոր էջն ամենահաճախ այցելվող էջն է, հետևաբար շատ ընթերցողներ կարող են տեղեկանալ մրցույթի մասին։ --Lilitik22 (քննարկում) 19:24, 4 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Իրոքից, արժե ինֆորմացիա զետեղել գլխավոր էջում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:30, 5 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Վիքին Սիրում է Հուշարձաններին ընդառաջ

Ողջույն, հարգելի կոլեգաներ։ ՎՍՀ-ի շրջանակներում նախատեսում եմ Սեպտեմբերի 7-ին շրջել Էջմիածնով և լուսանկարել հուշարձանները։ Քաղաքն ունի 6 եկեղեցի և մի քանի տասնյակ հուշարձաններ։ Երևանից Էջմիածին գմալը չեմ կարծում, որ 500 դրամից ավել լինի։ Այնպես, որ ով որ ուզում է, կարող է ընկերակցել ինձ։ Լավ կլինի, որ Էջմիածնեցի էլ մասնակցի, քանի որ ես քաղաքում առաջին անգամ եմ լինելու։

Իսկ Սեպտեմբերի 8-ին առաջարկում եմ Վիքիկոլեկտիվով առավոտ ժամը 10։00-ին հավաքվել Թամանյանի արձանի դիմաց և նկարել կենտրոնի հուշարձանների։ 100-ից ավել հուշարձան կա։ Կարծում եմ մի 500 նկար կարելի է ստանալ։ Ես կմասնակցեմ, բայց կրկին շատ հուշարձանների տեղ չգիտեմ։ Գիդ է պետք Երևան քաղաքից։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07։06, 5 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Հիանալի գաղափար է։ Մի հատ առաջարկ անեմ... Կա էդպիսի կայք openstreetmap.org, որը քարտեզներ է պարունակում, ու Երևանի ու Էջմիածնի մասով բավականին մանրամասն են։ Կարող եք տպել քարտեզները, վրաները նշեք հուշարձանների տեղերը, որ հեշտ գտնեք, ու առաջ ու հետ չգնաք ման գալով։ Համ էլ հուշարձան բաց չեք թողնի։--Ahaik (քննարկում) 07:52, 5 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հայկ ջան, վաղ Հուշարձաններն այդտեղ նշված չեն։ Ուղղակի փողոցի անուններն են լավ գրված։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:56, 5 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Է, հա, հուշարձաննեը ձեռքով էի ասում նկարեք տպածի վրա... այդպիսի քարտեզ դեռ առցանց չգիտեմ, որ վրան նշված լինեն հուշարձանները։ Քարեզը ընդամենը ուղղորդող/օգնող գործիք կարող եք օգտագործել։ --Ahaik (քննարկում) 10:57, 5 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հայկ ջան, բանն այն է, որ ես տեղերն էլ չգիտեմ։ Մոտ պատկերացում է տալիս ինձ Գուգլի եռաչափ քարտեզը, եթե եկեղեցու տեսքը գիտեմ։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:38, 5 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Պարզ ա, բայց Երևանի հուշարձանները հասցեներով են գրած, ու կարող ես գոնե եդպես առաջնորդվես... համենայն դեպս, գործիք ա էլի, կօգնի լավ, չօգնի էլի ոչինչ...--Ahaik (քննարկում) 11:46, 5 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան, շաբաթ օրը ժամը 12-ին Ազատության հրապարակում պետք է ֆոտոզբոսանք լինի, որից հետո ափլոդ+վորքշոփ։ Միգուցե կիրակի օրը Էջմիածին գնա՞ք։ --Lilitik22 (քննարկում) 13:37, 5 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հա, որ այդպես է, օրերը կփոխեմ։ Ինձ համար միևնույն է, թե շաբաթ եմ գնալու, թե կիրակի, կարևորը որ այս շաբաթ գնամ։ Շաբաթ օրը կլինեմ Երևանում և կօգնեմ միջոցառմանը։ Կիրակի օրը կգնամ Էջմիածին։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:09, 5 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Բայց և այնպես կիրակի օրը մենակով եղա Էջմիածնում։ Ընդամենը 500 դրամի ծախս էր։ Հիանալի վայր էր։ Շատ գեղեցիկ բաներ կար Էջմիաջնում։ Շուրջ 450 նկար եմ լուսանկարել և այն հերթով կբեռնեմ Վիքիպահեստ։ Նկարներում հիմնականում Մայր տաճարը, Շողակաթը, Գայանեն և Հռիփսիմեն են։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:47, 9 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ֆոտոզբոսանք Երևանում

Ողջո՜ւյն, հարգելի խմբագիրներ։ Ցանկանում եմ տեղեկացնել, որ շաբաթ օրը տեղի է ունենալու ֆոտոզբոսանք Երևանում Վիքին սիրում է հուշարձաններ միջազգային ֆոտոմրցույթի շրջանակներում։ Ցանկացողներն իրենց ֆոտոխցիկներով պետք է հավաքվեն Ազատության հրապարակում ժամը 12։00-ին։ Ֆոտոզբոսանքից հետո ժամը 14։00-19։00 տեղի է ունենալու վորքշոփ Ազգային գրադարանի նոր մասնաշենքի դահլիճում (Տերյան 19), որտեղ փորձառու խմբագիրները կօգնեն բեռնել նկարները քոմմոնս։ Վորքշոփին կարող են գալ ոչ միայն ֆոտոզբոսանքի մասնակիցները, այլև նրանք, ովքեր ունեն լուսանկարներ, սակայն դժվարանում են դրանք բեռնել քոմմոնս։ Բոլորին հրավիրում ենք այս միջոցառմանը և ուրախ կլինենք Ձեզ տեսնել անտեղ։ Հիշեցնեմ, որ յուրաքանչյուրիդ մասնակցությունն այս միջոցառմանը շատ կարևոր է։ Դե ինչ, ո՞վ է ցանկանում միանալ մեզ ։) --Lilitik22 (քննարկում) 16։27, 5 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Ահա նաև միջոցառման վիքի֊էջը։ --va c io 19:52, 6 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Մեխիկոյի շապիկները տեսա նախանձեցի ։ճ --ջեօ 20:13, 6 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Մենք էլ ենք ունենալու ։P --va c io 20:30, 6 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Թող գաղտնիք մնար էլի ։պ --ջեօ 20:34, 6 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ֆոտոզբոսանք Գորիսում և Շուշիում

Ողջո՜ւյն, վիքիհամայնք։ Ինչպես գիտեք Վիքին սիրում է հուշարձաններ ֆոտոմրցույթի շրջանակներում կազմակերպվում են ֆոտոզբոսանքներ և վորքշոփեր տարբեր քաղաքներում։ Եվ այսպես հաջորդ ֆոտոզբոսանք+վորքշոփ-ը տեղի է ունենալու Գորիսում և Շուշիում՝ սեպտեմբերի 14 և 15-ին։ Եթե ցանկանում եք մասնակցել միջոցառմանը, ապա մենք միայն ուրախ կլինենք։ Խնդրում եմ նրանց, ովքեր ցանկանում են իրենց մասնակցությունն ունենալ, գրեն այստեղ։ Շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 12։34, 8 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Գրեն այստեղ և ցանկալի է երկու օրվա ընթացքում՝ կազմակերպչական հարցերը լուծելու համար։--Beko (քննարկում) 13:02, 8 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Վիքիպեդիայի զարգացման քո ծրագիրը

Սիրելիներս, ”Վիքիմեդիա Հայաստան” գիտակրթական ՀԿ-ի առաջնահերթ խնդիրներից է մշակել ռազմավարական և մարտավարական ծրագիր, որի առաջնահերթ նպատակն է ապահովել հայերեն Վիքիպեդիայի որակական, քանակական և կայուն զարգացումը, Վիքիմեդիա այլ նախագծերի ամրապնդումն ու զարգացումը, ինչպես նաև Վիքի մշակույթի արմատավորումը մեզանում՝ Վիքի համայնքի և Վիքիմեդիա Հայաստան հասարակական կազմակերպության կայացումը։

Եկեք համագործակցությամբ կազմենք մեր հետագա պլանները, բացահայտենք խանգարող հանգամանքները և զարգացնենք հայերեն Վիքիպեդիան և մյուս վիքի նախագծերը։

Բացի դրանից, Վիքիմեդիա Հայաստանի լավագույն ծրագրերի իրականացմանը, որպես նոր տարածքային կազմակերպություն, կաջակցի Վիքիմեդիա Հիմնադրամը՝ թե խորհրդատվական, թե փորձի փոխանակման, ինչպես նաև ֆինանսական առումով։

Խնդրում եմ եղեք համարձակ և նախաձեռնող։ Գուցե հենց Ձեր գաղափարը էականորեն կխթանի հայերեն Վիքիպեդիայի զարգացումը։ Ի դեպ, Ձեր ծրագրերը և գաղափարները կարող եք իրականացնել ինքներդ։

Խնդրում եմ բոլոր նյութերը ուղարկեք info@wikimedia.am էլ. հասցեին։--SusikMkr (քննարկում) 09։00, 10 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Օգնության խնդրանք

Ո՞վ կարող է ինձ օգնել տեղեկաքարտերի հարցում։--SusikMkr (քննարկում) 14։22, 12 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Իսկ ինչ խնդիրներ կան?--6AND5 (քննարկում) 14:44, 12 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն արձագանքի համար սիրելի 6AND5: Հիմնադրամ և Ճոպանուղի տեղեկաքարտեր է անհրաժեշտ: Արմանին խնդրեցի, բայց, եթե դու կարող ես օգնել, ավելի լավ, քանի որ Արմանը հուշարձանների մրցույթի ամենաակտիվ մասնակիցն է, Հայաստանի դիրքերը թող կայուն պահի:

--SusikMkr (քննարկում) 00։30, 13 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Կպատասխանեմ Ձեր էջում:--6AND5 (քննարկում) 12:08, 13 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Համարակալված ցուցակ

Բարի օր, ժող։ Ո՞նց կարող եմ ընդհանուր վերնագրի տակ դրված միասնական համարակալված ցուցակ ունենալ տվյալ վերնագրի բոլոր ենթավերնագրերի տողերի համար։ Խոսքս այս հոդվածի մասին է, որտեղ «Երկերի լիակատար ժողովածուի» թվարկումը համարակալված է ըստ հեղինակի արխիվի։ Այսինքն՝ «Հոդվածների ժողովածուներ» բաժինը սկսվի 29-ից և այլն։ --Albero (քննարկում) 20։35, 27 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Սա ինձնից մի տարբերակ, ստուգիր, թե ինչքանո՞վ է ընդունելի։--Beko (քննարկում) 20:50, 27 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն, սրամիտ էր :)

--Albero (քննարկում) 21։03, 27 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Փոփոխությունների առաջարկ ադմիններին

Տեղափոխեցի.Վիքիպեդիա: Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ--6AND5 (քննարկում) 15։17, 20 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

«ԱրԵվ» Հայ-Հրեական բարեկամության հասարակական կազմակերպության խորհրդանիշը -

Կարո՞ղ եք օգնել գտնելու «ԱրԵվ» Հայ-Հրեական բարեկամության հասարակական կազմակերպության խորհրդանիշը - ․ Ես բեռնել եմ սեփական տարբերակը, սակայն ցանկալի է ունենալ նաև իրական լուսանկարը կամ այդ նշանով էջի հղումը։ Հայ-Հրեական բարեկամության հասարակական կազմակերպությունը (Общество Армяно-Еврейской дружбы «АрЕв») հիմնվել է Երևանում 1990 թ․։ Կամ էլ ասեք, այս նկարը մո՞տ է իրականին և հարմար է այն օգտագործել Վիքիպեդիայում։ Ես մտադիր եմ օգտագործել այն Armenian Eternity sign (Հավերժության հայկական նշան) հոդվածում։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 22։17, 19 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Ոչ, ձեր կողմից արհեստականորեն ստեղծված սիմվոլները չեն կարող օգտագործվել Վիքիպեդիայում և որևէ այլ նախագծում, իսկ այդ հոդվածում նույնպես չեն կարող օգտագործվել քանի որ արդեն դրանք հեռացվել են այնտեղից:--David1992 (քննարկում) 08:37, 20 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Սեպտեմբերի 21

Բոլորին շնորհավորում եմ անկախության տոնի առթիվ։--6AND5 (քննարկում) 07։27, 21 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Շնորհակալություն 6AND5 ջան:

Շնորհավոր բոլորիս տոնը,մենք արդեն 22 տարեկան պետության քաղաքացիներն ենք:--Ռ Ա Զ 10:30, 22 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես էլ մտածում էր այսինչ սառնասիրտ են մեր վիքիմասնակիցները այս տոնի հանդեպ, անկախ քաղաքական հայացքներից տոնը մնում է տոն, քանի դեռ մենք պաշտոնապես անկախ ենք:--6AND5 (քննարկում) 10:52, 22 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

2013 Օգոստոսի դիտարկումներ

Նոր ստեղծեցի օգոստոս ամսվա դիտարկումների էջը։ Ցուցակը գլխվարում են.

Տեղը	Էջը	Դիտումներ
1	Գլխավոր_էջ	30401
2	Գ	5467
3	Հայաստան	4268
4	Ազատ_Գասպարյան	2679
5	Երևան	2019
6	Ավստրալիա	1767
7	Հովհաննես_Թումանյան	1595
8	Կենդանակերպի_նշաններ	1562
9	Հայաստանի_բարձրագույն_ուսումնական_հաստատությունների_ցանկ	1531
10	Հայերեն	1458

Հարգանքներով՝ Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10։45, 23 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Գ տառի հանելուկի հետ կապված կարծում եմ իսկապես ինչ-որ թյուրիմացություն չկա, դժվար թե փաստորեն Հայաստանից ու Երևանից շատ նայած լինեն, ինչևէ, շնորհակալություն Արմանին տվյալների համար: --ERJANIK քննարկում: 12:46, 23 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ի դեպ «մրցաշարային» աղյուսակում մեր վիքին առաջ է անցել վրացերեն վիքիից[1]--6AND5 (քննարկում) 22:33, 26 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Request for consultation on community logo

First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.

The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a “request for consultation” on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.

Thank you! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 02։34, 24 Սեպտեմբերի 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Հանդիպում սեպտեմբերի 26-ին

Ողջո՜ւյն, ի՞նչ կարծիքի եք, եթե հանդիպենք։ Խմբագիրների մեծ մասին կարծես թե հարմար է վաղը։ Ի՞նչ կասեք, ո՞վ է գալիս։ Հանդիպումը կայանալու է Սիրահարների այգու մոտ գտնվող Աչաջուր սրճարանում ժամը 19։00-ին։ --Lilitik22 (քննարկում) 14։47, 25 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Ես կգամ (թեև հնարավոր է մի փոքր ուշացումով․․)։ Իդեպ, հավելեմ, որ երկար ժամանակվա բացակայությունից հետո մեզ է միանալու Chaojoker֊ը (։ --va c io 09:37, 26 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ավաղ իմ ներկայությունն անհնար է։ Աշխատանքի եմ մինչև 20։30-ը։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:56, 26 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ոնց հասկացա Chaojoker֊-ը մասնակցել է հանդիպմանը, եթե մասնակիցներից մեկը կարող է թող կապնվի նրա հետ և ճշտի ինչու չի աշխատում Մասնակից: ՋոկերԲոտը, նախօրոք շնորհակալություն:--6AND5 (քննարկում) 22:41, 26 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Notifications

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way։ for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked։

Echo on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
Thanks on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
Notifications help on mediawiki.org. This page can be hosted after translation on mediawiki.org or we can localize it to this Wikipedia. You do not have to have an account to translate on mediawiki, but single-user login will create it for you there if you follow the link.

Checklist

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 18։40, 4 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

Սխալ Վիճակագրություն էջում

Հարգելի ադմիններ, կարծես թե Վիճակագրություն էջում խնդիր կա, Ակտիվ մասնակիցներ (անդամների ցանկ) տողի դիմաց սխալմամբ ցույց է տալիս 154 թիվը սակայն երբ բացում ես ցանկը, այնտեղ ավելի շատ են (200+)։ Կարծես թարմացման խնդիր է։ Իսկ ես մտածում էի մեր ակտիվների ցանկը չի փոխվում։ --Ahaik (քննարկում) 11։44, 7 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

հարգելի Հայկ, ինքս ճիշտն ասած չգիտեմ թե որտեղից է թարմացվում այդ տվյալները, կարծեմ թե մեր վիքիից չի: Եթե իմացողներ կան թող անեն: Չնայած ժամը մեկ թարմացվող տվյալներում նույնպես 154 է: --ERJANIK քննարկում: 12:19, 7 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Գուցե բոտերը հանած-չհանածի հա՞րց է: Իսկ վիճակագրությունը կարծես թե այտեղից է https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias --Rob (քննարկում) 14:29, 7 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Չգիտեմ ինչից է, բայց փաստը մնում է փաստ... :) մեզ թյուրիմացության մեջ են պահում... գուցե դա դավադրություն է՞--Ahaik (քննարկում) 14:48, 7 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Խնդիր Հարուցիչ և Վիրուս հոդվածների հետ

Ողջույն։ Վիքի-ում «հարուցիչ» հոդվածը նկարագրում է վիրուսներին, այն դեպքում, երբ «հարուցիչ» (անգլ.՝ pathogen) կարող է լինել, ինչպես վիրուս, այնպես էլ բակտերիա, սունկ և այլն։ «Հարուցիչ» հոդվածում, շատ վաղուց առաջարկվել է միավորել «վիրուսներ» և «հարուցիչ» հոդվածները, սակայն ոչ ոք չի քննարկել և դրա վերաբերյալ ինչ-որ որոշում չկա։ Ես ուղղակի ուզում էի իմանալ, թե արդյո՞ք հոդվածները միավորելու համար ինչ-որ թույլտվություն պետք է (գուցե վերին ատյաններից ։D) ու թույտվություն խնդրել, եթե այդպիսին անհրաժեշտ է։ Հոդվածները ես կմիավորեմ։ Դատարկություն (քննարկում) 19։03, 8 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Իսկ դրանք խմբավորել պետք է՞։ Ես մասնագետ չեմ, ասեք տեսնենք։--Ahaik (քննարկում) 19:13, 8 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Խմբավորել միայն այն առումով, որ հարուցիչ հոդվածի բոլոր նյութերը պետք է տեղափոխվի և միավորվի վիրուսներ հոդվածի նյութի հետ (որովհետև, ըստ էության հարուցիչ հոդվածը հենց վիրուսների նկարագրությունն է, ուղղակի չգիտեմ, թե որտեղից են «վիրուս» բառը թարգմանել «հարուցիչ»): Հետագայում նաև ստեղծել «հարուցիչ» անվանումով և հարուցիչների մասին հոդված: Դատարկություն (քննարկում) 20:06, 8 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Եթե կարող եք, միավորելով բերել գրագետ տեսքի հոդվածը, ապա ես կողմ եմ, հաշվեք ստացել եք...

--6AND5 (քննարկում) 22:13, 8 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ողջույն, հարուցիչի և վիրուսի վերաբերյալ քննարկում ծավալված է այստեղ։ Խնդրում եմ մինչև վերջ կարդալ։ --Lilitik22 (քննարկում) 04:14, 9 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Այո, ես կմիավորեմ գրագետ ձևով: Հարգելի Lilitik22, ողջույն, բոլորը կարդացի. ուրեմն, ես Հայերեն բժշկական բառարանի թարգմանությունը, եթե այդպիսին կա, իմ մոտ չբացեց արտաքին հղումը, չեմ համարում ճշգրիտ, որովհետև մյուս բոլոր վիրուսաբանությանը/կենսաբանությանը առնչվող գրականության մեջ (նույնիսկ հանրակրթական դասագրքերում), վիրուսը թարգմանվում է վիրուս, իսկ հարուցիչը ունի այլ իմաստ (ինչպես նշված էր ավելի ներքևում): Դատարկություն (քննարկում) 07:31, 9 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես էլ էի ուզում ասել, որ վիրուսը և հարուցիչը տարբեր են, հետևաբար չպետք է այդ 2 հոդվածները միավորել մեկ անվան տակ: Վիրուսի մասին հոդվածը թող մնա վիրուս անվամբ, հարուցիչինն էլ հարուցիչ անվամբ: --Lilitik22 (քննարկում) 10:52, 9 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Բայց հարուցիչ հոդվածի տակ վիրուսներին են բնութագրում, հարուցիչ բառը ընդունում են, որպես վիրուսի թարգմանություն, որը սխալ է: Ես երկուսի նյութը միացնելու եմ վիրուսներ հոդվածի տակ, հետո կստեղծեմ հարուցիչ հոդված, որը հենց հարուցիչների մասին կլինի, այլ ոչ վիրուսների: Դատարկություն (քննարկում) 12:10, 9 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հաաա, հիմա հասկացա, Դատարկություն ջան։ Ինձ թվացել էր առանձին հոդվածներ են։ Միանշանակ կողմ եմ։ Իմիջիայլոց, ուրախ եմ, որ վերադարձել ես :) --Lilitik22 (քննարկում) 13:53, 9 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Դատարկություն ջան, կարող ես Հարուցիչ հոդվածը բերել քո ասած տեսքի գոնե 5 նախադասությունով։ Հիմա մեր մոտ Վիրուսներ հոդվածը այլ լեզուների Վիքիների վրա հղում չունի։ Ուզեցա դնել, տեսա, Հարուցիչ հոդվածի տակ է այն դրված։ Ի միջի այլոց, եթե այս լինի, Վիրուսներ հոդվածը կարելի է ներկայացնել որպես Շաբաթվա հոդված և դնել Գնահատման։Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:37, 13 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ահա, այսօր կամ վաղը վիրուսները կբերեմ համեմատաբար ավարտուն տեսքի (մնում է նկարներն ավելացնեմ) ու անպայման կանցնեմ արդեն հարուցիչին:Դատարկություն (քննարկում) 08:47, 17 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki։ m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 20։15, 8 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Հարց

Հետաքրքիր է, հնարավոր է բնակավայր տեղեկաքարտը այնպես լրացնել, որ կոորդինատները ցույց տրվեն մեր կողմից նշված քարտեզում, այլ ոչ թե այն, որ ավտոմատ կերպով է ցույց տրվում? Խնդրում եմ պատասխանել, եթե կարողացա մտքերս հասկանալի ներկայացնեմ։--6AND5 (քննարկում) 20։53, 11 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Իհարկե հասկանալի է։ Կարծում եմ հնարավոր է։ Միայն ձևերը փնտրել է պետք։--Beko (քննարկում) 21:03, 11 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Քարտեզիդ եզրային ճիշտ կորդինատներն է պետք իմանալ, այդ դեպքում կարելի է սարքել։--Beko (քննարկում) 21:13, 11 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Նոր գտա, | երկրի քարտեզ = պարամետրն է, ես փոփոխեցի Արփենի հոդվածում, եթե դեմ լինողներ չեն լինի, ապա անհրաժեշտ է բոլոր հոդվածներում փոփոխել, իսկ հիմնավորումը ՀՀ Սահմանադրությունն է, կարելի է բոտով կամ ուղղակի ձեռքով ԱՎԲ-ի միջոցով անել, կարծում եմ դեմ լինողներ և չգիտեմ սա հայերեն այլ ոչ թե հայկական վիքի է պրիմիտիվ հակափաստարկներ բերողներ չեն լինի:--6AND5 (քննարկում) 21:33, 11 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ով կարող է իմանալ ինչու չի աշխատում Պառավաքար հոդվածի տեղեկաքարտ բնակավայրի մարզային քարտեզը և բնակավայրը ցույց է տրվում Ադրբեջանի կազմում?, այդպիսի սխալ այդ մարզի շատ հոդվածներում կա:--6AND5 (քննարկում) 12:32, 14 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ինչ հիմնավորումով եք դուք առանց որևէ քննարկման կամ համաձայնության, առաջնորդվելով միայն ձեր սեփական նեղ անձնական կարծիքով, այդպիսի փոփոխություններ մտցնում հոդվածներում?--David1992 (քննարկում) 17:48, 14 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Համաձայնություն կա, եթե մասնակիցների մեծ մասը ակնհայտ դեմ լիներ, ապա կասեին, որովհետև, այդ ընթացքում գոնե մոտ 10 ակտիվ մասնակից խմբագրել է վիքիում, իսկ դա մեր վիքիի համար բավարար է, եթե դեմ եք Հայաստանյան և դե ֆակտո իրականությունների արտացոլմանը Հայաստանի բնակավայրերի մասին հոդվածներում, ապա բողոքարկեք և համապատասխան հիմնավորումներ բերեք...........--6AND5 (քննարկում) 18:38, 14 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Վիքիպեիայում խմբագրող մասնակիցները պարտավոր չեն մասնակցել տարբեր քննարկումներին կամ առավել ևս հետաքրքրված լինեն կոնկրետ այս թեմայով:

Այսպիսի քննարկում եթե չեմ սխալվում եղել է, հարցը փակվել է առանց որևէ փոփոխության: Իհարկե ոչ մեկ, առավել ևս հայերեն վիքիում չի կարող դեմ լինել, որ դե-ֆակտո անկախ ԼՂՀ տարածը հանվի Ադրբեջանական քարտեզից և այդպես էլ կա: Բայց դուք դե ֆակտո անկախ տարածքը միավորել եք մեկ այլ պետության տարածքի հետ, երբ խոսքը գնում է տվյալ երկրի այլ ոչ թե դե ֆակտո անկախ տարածքի գյուղերի մասին: Եվ որն է հանրագիտարանային արդարացումը այստեղ բացի ձեր հայրենասիրոթյան աստիճանը ցույց տալու փորձից:--David1992 (քննարկում) 18:52, 14 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Այդ քարտեզը ինչպես է կոչվում ՀՀ քարտեզ այդպես չէ? Կա նաև ԼՂՀ քարտեզ: Դուք միավորել եք դրանք իրար հետ, և հետքրքիր է համաձայն որ երկրի սահմանադրության?--David1992 (քննարկում) 18:55, 14 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Նախ ես ոչ մի բան ցույց տալու կամ ցույց տալու փորձ չունեմ, քարտեզի փոփոխման հիմնական նպատակը ոչ թե ԼՂՀ-ն է, այլ անկլավների հարցը, իսկ ԼՂՀ-ն առանձին է ցույց տրված, ոչ թե Հայաստանի կազմի մեջ, բացի այդ այդ քարտեզը ես չեմ կազմել, այլ Պանդուխտը, ես ու ինքը տարբեր մարդիկ ենք: Իսկ ինչու է նույն գունավորումը 2 պետություններում, որպես օբյեկտիվ հիմք կարող ենք ընդունել ՀՀ կառավարության կայքում գտնվող ատլասը[2] որը հղվում է ՀՀ ԿԱ Կադաստրի ՊԿ[3], որտեղ էլ կա տվյալ քարտեզը(14-րդ պատկերը), որը կոչվում է Հայաստան, այլ ոչ թե ՀՀ և ԼՂՀ, ամեն դեպքում հարցը կարելի է նորից քննարկել և եթե վիքիհամայնքի մեծ մասը գտավ որ ԼՂՀ-ն ուրիշ գույնով է պետք, ապա պատկերում ռեվերթ կանենք Վացիոյի տարբերակին, բայց քննարկումից հետո, այնպես որ մեկ քայլով ամեն ինչ կուղղվի, վնաս չկա:--6AND5 (քննարկում) 19:18, 14 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Խնդիր ԿԴՎՆ–ի հետ

Բարև բոլորին։ Ես մի փոքրիկ խնդիր ունեմ ԿԴՎՆ–ի օգտագործման հետ կապված․ չեմ կարողանում հայատառ գրելուց հետո փոխել լատինատառի, որովհետև վերջինս նույնպես հայատառ է գրում, ու դա հենց մեր վիքիում է այսպես լինում, այլ կայքերում (այդ թվում՝ այլ վիքիներում) այսպիսի բան չի լինում։ Կարո՞ղ է իմանաք, ինչն է խնդիրը։

Մոռացա նշել, որ արդեն մի քանի ԿԴՎՆ–ներ եմ բեռնել և ջնջել, հավանաբար խնդիրը դրանցից չէ։ --NAREK75 15։59, 13 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Իսկ ԿԴՎՆ ասելով ինչ նկատի ունեք?--6AND5 (քննարկում) 16:09, 13 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

ԿաԴեՎեին ծրագիրը, որով փոխում ենք ստեղնաշարի լեզուն։ --NAREK75 16:13, 13 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Նարեկ ջան, իսկ փորձե՞լ ես օգտագործել Alt + Shift-ը։ --ջեօ 16:24, 13 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Իսկ դրոշակը փոխո՞ւմ է։ Միգուցե խնդիրը ոչ թե KDWin–ի մեջ է, այլ Վիքիում ներկառուցված ստեղնաշարային դասավորվածության։ Փորձիր Ալեքսեյի կողմից նկարագրված եղանակով անջատել այն։ --Hamlet Muradyan ^քնն. 17:14, 13 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Համլե՛տ ջան, անչափ շնորհակալություն, քո ասածով արեցի լրիվ եղավ։ Ջե՛ո ջան, խնդիրը հենց ալտ-շիֆթի մեջ էր, կապ չուներ, որ դրոշակն էի փոխում, միևնույն է հայատառ էր գրում։ Ինչևէ, շատ շնորհակալություն, ժողովուրդ ջան։ --NAREK75 18։45, 13 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Այ, այսպես աշխույժ եմ սիրում մեր վիքիպեդիան։ Հարցին արագ լուծում տրվեց, ոչ թե օրերով մնաց օդում կախված։ Կներեք միջամտության համար, չկարողացա ինձ զսպել․․․ :)--Lilitik22 (քննարկում) 19:28, 13 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես սկզբից չհասկացա,որ խոսքը KDWin-ի մասին է, թե չէ ես շատ լավ ծանոթ եմ այդ ծրագրին

--6AND5 (քննարկում) 12:35, 14 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Армянская энциклопедия

Были ли издана Универвальная Армянская энциклопедия(УАЭ) после 1991 года на подобие Армянской советской энцикопедии? Есть про УАЭ статья в армянской википедии? Я хотел об этой энциклопедии написать в русской википедии. ru:Большая_советская_энциклопедия --Kaiyr (քննարկում) 14։24, 14 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

После 1991 были изданы оставшиеся 2, 3 и 4 тома Армянской краткой энциклопедии. - Kareyac (քննարկում) 14:54, 14 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

- Думаю должна быть такая энциклопедия. Во всех бывших советских странах выпускают или собираются выпускать такие энциклопедии։ ru:Большая_советская_энциклопедия --Kaiyr (քննարկում) 15։36, 14 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)
  - У нас создается лучшая энциклопедия - Википедия. Чего и всем другим бывшим советским странам желаю - Kareyac (քննարկում) 16։41, 14 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

հարցեր սկսնակից

Փոխադրվում է Վիքիպեդիա: Հարցեր#հարցեր սկսնակից։ --va c io 20։10, 15 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Շքանշանների մրցանակաբաշխություն

Ողջույն, հարգելի համայնք։ Ես այսուհետև որոշել եմ Վիքիշքանշանների մրցանակաբաշխություն կատարել։ Կարծում եմ շատերը կոգևորվեն և մենք նոր ակտիվ խմբագիրներ կունենանք։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19։02, 16 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Ինչպես արդեն ասեցի Արման ջան, շատ լավ գաղափար է։ --Lilitik22 (քննարկում) 19:03, 16 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Իսկ հին ակտիվ խմբագիրներին չի հասնելո՞ւ։

--ջեօ 19:15, 16 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հին ակտիվները, որոնք էական ներդրում ունեն, կստանան շքանշաններ։ Բայց ուզում եմ առաջին շքանշանը այս գործընթացը բացողին շնորհեմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:19, 16 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հիանալի գաղափար է ժողովուրդ ջան--Ռ Ա Զ 19:22, 16 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ասեմ, որ 3 օր է, ինչ միջոցառումը սկսվել է, և արդեն բացի ինձանից երկու մասնակից ակտիվորեն աշխատում են հոդվածների վրա։ Բայց ճիշտն ասած ես ավելին էի սպասում։ Նախագծերում աշխատելը շատ հետաքրքիր է, իսկ ես գործն ավելի եմ հեշտացրել, ներկայացված հոդվածները նախապես լավ ուսումնասիրելով ու մատնանշելով թե որ հատվածի գրման համար որտեղից կարելի է ինֆորմացիա գտնել։ Ներկա դրությումբ առաջարկվել են աշխատել հետևյալ հոդվածների վրա.

Հարիսոն Ֆորդ - արված է մոտ 40 % (Արման Մուսիկյան)
Ոդիսևս - արված է 0 %
Ալեքսանդր Դյումա (հայր) - արված է 0 %
XML - արված է մոտ 50 % (Dav98)
ԴՆԹ - արված է 75 % (Դատարկություն)

Հուսամ ավելի ակտիվ կլինեն մասնակիցները։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17։29, 20 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Հոդվածները ժամանակագրական կարգով?

Հետաքրքիր է, ո՞րն է հայկական վիքիի առաջին հոդվածը։ Ինչպե՞ս կարելի է տեսնել հոդվածները ժամանակագրական կարգով։--Arpine Toneyan 07։35, 18 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Ամենահին էջերը--23artashes (քննարկում) 07:47, 18 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Որքան գիտեմ առաջին հոդվածը Հայկական խոհանոցն է, համենայն դեպս ստեղծվել է 2005 թվականի փետրվարի 18-ին։ --Lilitik22 (քննարկում) 08:01, 18 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես էլ գիտեի, որ առաջին հոդվածը Հայկական խոհանոցն է։ հմ։ Պետք է ցանկը նորից թարմացնել ու գտնել սխալը։ --ջեօ 08:13, 18 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Այդ դեպքում «Հայերեն Վիքիպեդիա» հոդվածում էլ է սխալ. այնտեղ գրված է, որ առաջին հոդվածը սա է, որը ստեղծվել է մարտի 1-ին: :( --23artashes (քննարկում) 08:25, 18 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ուղղված է։ --ջեօ 08:49, 18 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Wikiconference in Ukraine

Добрый день! Хочу поблагодарить организаторов и участников Ереванской конференции за приглашение и за отличное проведение конференции. Спасибо всем за теплый прием и отлично проведеное время в Ереване! Хочу пригласить колег поучаствовать и в нашей конференции (страница конференции), которая состоится 2-3 ноября в Виннице. Буду очень рад снова Вас видеть! С наилучшими пожеланиями, --Visem (քննարկում) 19։48, 18 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Եթե Ուկրաինայի հետ համագործակցության ակտիվ մասնակիցներից ցանկացողներ կա՞ն:--SusikMkr (քննարկում) 02:00, 19 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Dear Visem, what are the working language(s) of the conference? --va c io 12:09, 19 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ukrainian, Russian and English. We will provide translation. --Visem (քննարկում) 19:36, 20 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ինտերակտիվի Վիքիռեպորտաժը

Կարծում եմ շատերին հետաքրքիր կլինի դիտել այս ռեպորտաժը՝ Վիքիկոնֆերանսի, Հայերեն Վիքիպեդիայի խմբագիրների և Վիքիմեդիա Հայաստանի մասին (։ --va c io 11։30, 19 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Շնորհակալություն

Ողջույն, ցանկանում եմ շնորհակալություն հայտնել վիքիհամայնքին և յուրաքանչյուր խմբագրին՝ ադմինի դրոշակ ստանալու հարցում ինձ աջակցելու և լավ խոսքերի համար։ Հուսով եմ ինչպես մինչ այժմ համագործակցում էինք տարբեր նախագծերում, այնպես էլ ավելի սերտ կհամագործակցենք և կնպաստենք մեր վիքիի զարգացմանը։ Անչափ շնորհակալ եմ։ --Lilitik22 (քննարկում) 19։43, 19 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Ադմինների տեղեկատախտակի հղում

Ողջույն, ի՞նչ կարծիքի եք, եթե ադմինիստրատորների տեղեկատախտակի հղումը դրվի խորհրդարանի վերևի մասում։ Կարծում եմ, եթե որևէ մասնակից ցանկանում է ադմիններին որևէ բան ասել, ապա այդ էջը գտնելու հեշտ միջոցը սա է։ Շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 05։33, 20 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Համամիտ եմ--SusikMkr (քննարկում) 06:00, 20 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ավելացրի--Beko (քննարկում) 06:27, 20 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Նոր ադմին

Ի տեղեկություն բոլորին, ունենք նոր ադմին՝ Lilitik22–ը։ Ադմինությունը հաստատվել է հոկտեմբերի 19-ին, ժամը 18։43–ին։ Խնդրում եմ ընդունել և հարգել։--Beko (քննարկում) 05։58, 20 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Շնորհավոր Լիլիթ ջան, կներես չէի նկատել քվեարկությունը... չհասցրի ասեմ ԿՈՂՄ :) ։ --Ahaik (քննարկում) 06:48, 20 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Միանում եմ Հայկի ասածին ու շնորհավորանքներին: Վերջին ժամանակները եթե մտնում եմ Վիքի՝ ապա հիմնականում իմ հսկողության ցանկը ստուգելու համար: Բնականաբար, եթե մասնակցեի քվեարկությանը, ապա ձայնս «կողմ» էր լինելու: :) --Rob (քննարկում) 10:45, 20 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ շատ :) --Lilitik22 (քննարկում) 11:01, 20 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի Lilitik22, միանում եմ շնորհավորանքներին և ուրախ եմ հայկական Վիքիում ադմինիստրատորների բանակը կանացի հմայքով լրացնելու փաստով։ Ասեմ, որ Ձեր հետ, ում հետ առերես ծանոթ չեմ, Վիքիում շփման առիթներից շատ լավ տպավորություն եմ ստացել և նույնիսկ ինձ թույլ եմ տվել կատակել։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 00:08, 21 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ, Vahram Mekhitarian :) --Lilitik22 (քննարկում) 05:19, 21 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհավորում եմ Լիլիթ ջան,էլ ավելի բեղուն աշխատանքներ եմ ցանկանում:

--Ռ Ա Զ 13:18, 21 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ, Ռազմիկ ջան։ --Lilitik22 (քննարկում) 20:47, 21 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Տեքստի պարբերությունների խախտում

Ողջույն։ Վիրուսներ հոդվածում «Կառուցվածք», «Ծագում» ենթավերնագրերում ես կիրառել էի (; Վերնագիր։) ձևը, որը սկզբում գրած անունը վեր էր ածում մանր ենթակետերի։ Ինչ-որ բան է պատահել, և նշված ենթավերնագրերը մգացել են, նրանցում խախտվել են պարբերություններն ու ենթակետերը։ Բայց խմբագրման բաժնում կարծես թե ոչինչ չի փոխվել։ Կօգնե՞ք գտնեմ ինչից է։ Դատարկություն (քննարկում) 20։04, 22 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Կարծես դրա «մեղավորը» մեր հարգելի Ahaik-ն էր

, նա կետադրական նշանները հայաֆիկացրել է, բայց այստեղ խնդիրը այն,որ տվյալ դեպքերում դա վերջակետի նշաններ չէին այլ ուրիշ....--6AND5 (քննարկում) 20:40, 22 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ուղղեցի, բարի երազներ

--6AND5 (քննարկում) 20:44, 22 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն: Փաստորեն յուրաքանչյուր հոդված, որտեղ ես դրանցից կիրառել եմ ու անցել է հայաֆիկացում հիմա նույն վիճակո՞ւմ է: Բարի :)Դատարկություն (քննարկում) 21:08, 22 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Կներեք

մեղավոր էի... , բայց սրանից հետո, որպեսզի խուսափենք նման շաշ-մաշ բաներից, օգտագործեք «հայերեն կետադրական նշաններ» (c) Xelgen... --Ahaik (քննարկում) 07:04, 23 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հա, մեկ էլ, Դատարկություն ջան, շատ, ՇԱՏ, տպավորված եմ հոդվածով... դուրս եկավ, ապրես։ --Ahaik (քննարկում) 07:06, 23 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն, Հայկ ջան: – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Դատարկություն (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Վիքիհանդիպում

Ողջույն, հարգելի Վիքիհամայնք։ Ի՞նչ կասեք, որ այս կիրակի՝ Հոկտեմբերի 27-ին Վիքիհանդիպում կազմակերպենք։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07։15, 23 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Ինձ հարմար է։ ։) --ջեօ 12:52, 23 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես էլ կգամ: Դատարկություն (քննարկում) 15:08, 23 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Կարող ենք այս անգամ հանդիպել մեր ժամանակավոր տարածքում, սովորականից ավելի շուտ: --SusikMkr (քննարկում) 15:49, 23 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Բնականաբար, միայն մեր մոտ: Էլ ինչո՞ւ համար ենք տեղ վերցրել: Երևի ժամը 18-ին: Ի՞նչ կարծիք կա:--Beko (քննարկում) 15:55, 23 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ժամը 18։00 ինձ հարմար է։ --Lilitik22 (քննարկում) 15:58, 23 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարմար է, բայց անհարմար է ասել, որ ես տեղը չգիտեմ։ Որտեղ է այն, Մհեր ջա՞ն։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:27, 23 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան, Սայաթ-Նովա Ալեք Մանուկյան փողոցների խաչմերուկի մոտ, Ռադիոտան մոտ՝ Նախախորհրդարանի հարևանությամբ։ --Lilitik22 (քննարկում) 19:35, 23 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան այս նկարի աջ կողմի երկհարկանի շենքում է։ Մուտքը շենքի ետևից է։ Այս նկարը հին է, շենքին կպած սպիտակ «բուդկան» չկա, այդտեղով մտնում եք շենքի ետևի կողմը ու բարձրանում երկրորդ հարկ (կողքի աստիճանները չեն), այնտեղ Վիքիմեդիա Հայաստանի պատկերանիշը կպցրած է, չեք սխալվի։--Beko (քննարկում) 20:18, 23 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

թարգմանության կարիք

Խճճվել եմ տերմինների մեջ, խնդրում եմ թարգմանեք.

регион
округ
провинция. --@ջեօ ^») 08։27, 26 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Օկրուգը և պրովինցիան թարգմանության կարիք չունեն, նույն կերպ է անհրաժեշտ գրել, իսկ ռեգիոնի դեպքում չեմ կարող ասել......--6AND5 (քննարկում) 08:57, 26 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Регион - տարածաշրջան, округ - տարածք, провинция - նահանգ, մարզ, երկրամաս և այլն - կախված նրանից, թե որ երկրի մասին է խոսքը: Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 09:12, 26 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Խոսքը Բելգիայի մասին է։ Ռուվպ-ում Վալոնիայի մասին հոդվածում գրված է՝ Валлония (валлон. Walonreye, фр. Wallonie, нидерл. Wallonië, нем. Wallonien), Валлонский регион Бельгии — пять южных провинций Бельгии, где наиболее распространённым является французский язык. Ես թարգմանել եմ այսպես՝ Վալոնիան (վալ.՝ Walonreye, ֆր.՝ Wallonie, հոլ.՝ Wallonië, գերմ.՝ Wallonien) կամ Բելգիայի վալոնյան շրջանն իրենից ներկայացնում է Բելգիայի թագավորության հինգ հարավային մարզերը, որտեղ մեծամասամբ խոսում են ֆրանսերեն։ Տերմինները ճի՞շտ եմ թարգմանել։ --@ջեօ ^») 09:51, 26 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ավելի շուտ Բելգիայի վալոնյան տարածաշրջանը: Շրջանը ավելի շատ район-ն է: Ավելի ճիշտ կլինի՝ տարածված է ֆրանսերենը: Խոսքը միայն խոսելու մասին չէ: Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 12:14, 26 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Դա խնդիր չի, կուղղվի։ Ուզում եմ իմանալ՝ провинция-ն տվյալ դեպքում ճի՞շտ եմ թարգմանել։ --@ջեօ ^») 13:06, 26 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

регион = տարածաշրջան

округ = շրջան

провинция = նահանգ

--֎ Պանդուխտ 21։36, 26 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Լավ, շնորհակալ եմ շատ, Պանդուխտ ջան։ --@ջեօ ^») 07:57, 27 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Աջակցության խնդրանք

Ցանկը սյունակավորելուց հետո կաղապարը տեղափոխվում է և մաս կազմում սյունակին։ Ինչպես դա ուղղել? Մասնավորապես խնդիրը կա Մեծ Բրիտանիայի տնային առաջնություն հոդվածում։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 21։48, 26 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Ուղղված է, հարգելի Կարեն Վարդանյան։ Հարցը այն է, որ բոլոր պարամետրները պետք է փակվեն, օրինակ Ձեզ մոտ <div style> սյունի վերջում փակվեր </div style>։ Մեծ հարգանքներով - Kareyac (քննարկում) 04:35, 27 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ։ Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 10։40, 27 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Հոդվածներ ՀՍՀ-ից

Ողջո՜ւյն, ցանկանում եմ տեղեկացնել, որ եթե ցանկանաք հոդվածներ գրել ՀՍՀ-ից, ապա այդ գործընթացը հեշտացնելու համար ստեղծվել է առաջարկվող հոդվածների ցանկ, որը կօգնի ձեզ հեշտությամբ գտնել հոդվածները վիքիդարանում և խմբագրել։ Փորձառու խմբագիրներին կխնդրեի առավել ուշադիր լինեն բարելավման ենթակա հոդվածների նկատմամբ, քանի որ ձեզ համար արդեն գոյություն ունեցող հոդվածը բարելավելը պետք է ավելի հեշտ լինի։ Ցանկը պարբերապար կթարմացվի՝ կախված ձեր ակտիվությունից։ Շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 20։37, 31 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Հայկական հանրագիտարան

Ողջույն, վերջերս շատ եմ նկատել նորաստեղծ հոդվածներ՝ ամբողջությամբ պատճենված Հայկական հանրագիտարանից։ Ինձ հետաքրքիր է, թե ինչպես պետք է վարվել այդ դեպքում. հոդվածի առկայությունը արդյո՞ք խախտում է հեղինակային իրավունքներ, թե՞ ոչ և արդյո՞ք այդ աղբյուրից պատճենված հոդվածների առկայությունը թույլատրելի է Հայերեն վիքիում։ Դատարկություն (քննարկում) 21։36, 31 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Մեջբերում Հայկական սովետական հանրագիտարան հոդվածից. «Իրավատեր «Հայկական Հանրագիտարան» հրատարակչություն ՊՈԱԿ-ը «Տեղեկատվական Տեխնոլոգիաների Դպրոց» հիմնադրամի հետ 30.09.2011թ․ կնքված համագործակցության պայմանագրի շրջանակներում թույլատրել է, որպեսզի այս հանրագիտարանի բովանդակությունը գտնվի բաց շրջանառության մեջ՝ Վիքիմեդիայի նախագծերում օգտագործվող Creative Commons BY-SA 3.0 և բարձր թույլատրագրերի հիման վրա»։--23artashes (քննարկում) 07:42, 1 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Սովետական Հանրագիտարանի թույլտվության մասին ես տեղյակ եմ, պատճենած նյութերը Դպրոցական մեծ հանրագիտարանից են, ոչ թե ՀՍՀ-ից: Դատարկություն (քննարկում) 08:42, 1 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Դավիթ ջան, Դպրոցական հանրագիտարանն էլ է մտնում պայմանագրի մեջ։ Այստեղ կարող ես կարդալ բոլոր հանրագիտարանների ցանկը, որը գտնվում է ազատ թույլատագրի ներքո։ --Lilitik22 (քննարկում) 08:47, 1 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Նույն համագործակցության պայմանագրի Հավելված 1-ի կետ 1.7-ն է: --23artashes (քննարկում) 08:52, 1 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Լավ, արդեն պարզ է, շնորհակալություն Դատարկություն (քննարկում) 14:32, 1 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Narek 16 մասնակցի ապակառուցողական վարքագիծը

Ողջույն, հարգելի Վիքիհամայնք։ Narek 16 մասնակիցն արդեն 4-րդ անգամ է, ինչ ջնջում է Ականջ հոդվածը։ Ջնջում է անգամ նախազգուշացումից հետո՝ [[4]] որ հոդվածն է զարգացնում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14։25, 1 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Հմմ․․ հիմա կարձագանքեմ մասնակցի քննարկման էջում։ Միայն մի առաջարկ նմանատիպ դեպքերի համար։ Եթե մասնակցի վարքագիծը անհասկանալի է (և առաջին հայացքից վանդալություն), ավելի լավ է առաջին հերթին հարցնել դրա պատճառը, ոչ թե միանգամից զգուշացնել վանդալության համար, քանի որ վարքագծի պատճառը կարող է հիմնավոր լինել։ (Չնայած, համաձայն եմ, այսպես թե այնպես վատ է, որ բովանդակություն հեռացնելուց խմբագրման ամփոփում չի թողնվում)։ --va c io 14:34, 1 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Վաչագան ջան, 4 անգամ անընդհատ ջնջում է ու 3 օրվա ընթացքում է այդ արվում։ Հոդվածում միայն նկարն է թողնում հետո այն ես կամ Լիլիթն եք հետ բերում։ Խմբագրողն այդ 3 օրերի ընթացքում գոնե մի տող կավելացներ, այլ ոչ թե միայն կջնջեր։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:37, 1 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան, չգիտեմ Նարեկ 16-ը ականջ հոդվածը ինչու է ջնջում, բայց ընդհանուր առմամբ շատ լավ է խմբագրում: Նարեկ ջան, հոդվածի հաջող տարբերակը ստեղծիր այնուհետ փոխարինիր: Որևէ հատված հեռացնելիս ամփոփման մեջ պատճառը գրիր: --SusikMkr (քննարկում) 14:49, 1 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Լավ է խմբագրում, Սուսաննա ջան, բայց կարծում եմ հոդվածի բովանդակությունը կարելի է վերախմբագրել և ոչ թե լրիվ ջնջել։ Եթե յուրաքանչյուր ոք որևէ հոդված բարելավելիս լրիվ բովանդակությունը ջնջի ու նորից գրի, ապա այդպես մեր հոդվածները չեն զարգանա։ --Lilitik22 (քննարկում) 14:56, 1 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Նոր գտա, որ հոդվածի մեծ մասը պատճենված է Դպրոցական հանրագիտարանից։ Մեզ մոտ մի քանի անգամ եղել են քննարկումներ, որ դպրոցական հանրագիտարանի ոճը անհամատեղելի է Վիքիպեդիայի հետ։ Ըստ իս, հոդվածի մեծ մասը կամ զգալի մասը վերախմբագրման ենթակա չէ ու պետք է հեռացնել (ոճաբովանդակային նման տարբերության դեպքում շատ ավելի մեծ աշխատանք է վերախմբագրել֊վերամշակելը)։ Ինչևէ, բայց լիովին համաձայն եմ, որ պետք է նման դեպքում խմբագրման ամփոփում թողել ու քննարկման անցնել և ոչ թե շարունակել տեքստի չմեկնաբանված հեռացումը։ --va c io 15:07, 1 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Պատմական Հայաստանի քարտեզը

Հարգելի ընկերներ, ինձ վաղուց մի գաղափար ունեմ, բայց դրա իրականացման համար չունեմ համապատասխան տեխնիկական հնարավորությունները։ Մեծ ցանկություն ունեմ SVG ֆորմատով գծել պատմական Հայաստանի քարտեզը՝ Մեծ Հայքով, Փոքր Հայքով, Կիլիկիայով, Հայոց Միջագետքով, Կապադովկիայով և անպայման նշելով տարբեր աշխարհագրական օբյեկտներ և պատմական և ժամանակակից սահմանները։ Բացի այդ, այդ հսկայական քարտեզի հիման վրա գծել նահանգների և գավառների առանձին քարտեզներ, որոնք կկարողանանք օգտագործենք համապատասխան նահանգների ու գավառների մասին հոդվածներում։ Բացի այդ, հնարավոր կլինի արդեն առանձին պատմական տեղեկաքարտեր ստեղծել։ Օրինակ, հնարավոր կլինի {{Տեղեկաքարտ Բնակավայր}}-ում ավելացնել լրացուցիչ թաքնվող և բացվող Մեծ Հայքի պատմական քարտեզը, այդպիսով, որպես օրինակ, Գանձակ հոդվածում մենք կունենաք ոչ միայն Ադրբեջանի քարտեզը, այլ նաև Մեծ Հայքի քարտեզը իր պատմական Գանձակ քաղաքով։ Ի դեպ, նման փորձ արդեն արել է, եթե չեմ սխալվում, Aram-van-ը, տեսեք օրինակը Հարանց մատուռ հոդվածում (բայց դա պարզ քարտեզ է)։ Ինձ թվում է, եթե որևէ մեկը ունի այդ տեխնիկական հնարավորությունները և ցանկություն ու բացակայում էր միայն այս գաղափարը, ապա շատ շնորհակալ կլինեմ դրա իրականացման գործում և ինչով կարողանամ օգտակար կլինեմ։ --֎ Պանդուխտ 08։47, 3 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Պանդուխտ ջան, շատ լավ գաղափար է։ Պատրաստ եմ օգնել։ Ես կկարողանամ նկարել svg պատկերներ, եթե լինեն նկարները, ասյինքն սկան արած քարտեզները, որոնք պետք է վերածել վեկտորային քարտեզի։ Բայց միայն այդքանը, մնացած մասը Ձեր վրա :) --Ahaik (քննարկում) 04:50, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հայկազ ջան, շնորհակալ եմ արձագանքիդ համար: Ձեռքիս տակ են պատմական Հայաստանի բազմաթիվ քարտեզներ: Մեծ Հայքի դեպքում կան bvahan-ի հոյակապ քարտեզները, որտեղ նշված են բերդեր, քաղաքներ, գետեր, գավառների սահմաններ: Հնարավ՞որ է մեկ քարտեզում միացնել բոլոր այդ քարտեզների տվյալները: Օրինակ, եթե այս քարտեզի նման բան ստացվի, ես խոսք չեմ ունենա :)))--֎ Պանդուխտ 11:07, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ի դեպ, եթե այս գաղափարը իրականանա, մենք մեծ հարված կհասցնենք տեղեկատվական պատերազմում մեր թշնամիներին, այդ թվում «աղվանացիներին»: Չեմ էլ ասում նրա մասին, որ այդ քարտեզները կտարածենք հայ մասնակիցների միջոցով ոչ միայն տարբեր վիքիներում, այլև սոցիալական սանցերում: --֎ Պանդուխտ 11:11, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Պատերազմ-մատերազմը լավ է, բայց... մենք ստեղծում ենք Մեծ Հայքի քարտեզը, սահմաններով, ու գավառներով, ու գավառների քարտեզները սահմաններով։ Այսինքն առանց բնակավայրերի ու բերդերի... դրանից հետո, կարելի է մտածել նաև մնացածի մասով, լավ? Փաստորեն ստեղծում ենք միայն այս քարտեզը? Թե կան նաև այլ ժամանակաշրջանների քարտեզներ, որոնք իմաստ ունի ստեղծել։ Էս մեկը ես կանեմ... կաշխատեմ արագ։ --Ahaik (քննարկում) 13:49, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Իմ պատկերացմամբ կարելի է այսպես վարվել.

Առաջին փուլ. տարբեր քարտեզների հիման վրա գծել Պատմական Հայաստանի սահմանը (նախևառաջ ճշտելով, թե ինչ ի նկատի ունենք «Պատմական Հայաստան» ասելիս), դրա ներսում էլ նշել Մեծ Հայքի, Փոքր Հայքի, Կիլիկիայի և Հայաստանի այլ տարածքների սահմանները։ Նշել այդ տարածքների ներքին՝ նահանգային և գավառային սահման։ Նույնիսկ այսքանը արդեն հսկայական աշխատանք է, քանի որ ոչ համացանցում, ոչ էլ գրքերում նման քարտեզ ես դեռ չեմ հանդիպել, չնայած որ կան իրարից անջատ որոշ քարտեզներ։
Երկրորդ փուլ. Քարտեզի վրա նշել աշխարհագրական օբյեկտները՝ քաղաքները, կարևորագույն գյուղերը, լճերը, գյուղերը։ Կարելի է առանձին քարտեզ ստեղծել՝ հուշարձանների։
Երրորդ փուլ. Որպես առանձին քարտեզ նշել նաև տարածքի պետությունները ժամանակակից սահմանները Պատմական Հայաստանի սահմանների հետ միասին։
Չորրորդ փուլ. «կտրտել» այդ ընդհանուր մեծ քարտեզը կտորների՝ ըստ նահանգի, նշելով ավելի շատ օբյկետներ, և ըստ գավառի (հնարավորության դեպքում) ու օգտագործել այն, օրինակ, նահանգի մասին հոդվածում։--֎ Պանդուխտ 14։12, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Իհարկե, սա շատ բարդ և հիմնավոր գործ է և չգիտեմ էլ, թե արդյոք կարելի է այն իրականացնել քիչ ուժերով: Ամեն դեպքում կա նման գաղափար և ես շնորհակալ եմ նույնիսկ ուղղակի արձագանքելու համար: Եթե կա այս գաղափարը իրականացնելու պատրաստականություն, ապա ես պատրաստ եմ նոր անել այն ամենը, ինչին ուժս կպատի: Ցավոք, այժմ հնարավորություն չունեմ ինքս իրականացնել այս նախագիծը, դրա համար էլ դիմում հանրության օգնությանը:--֎ Պանդուխտ 14:12, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Վիքիպեիդան տեղեկատվական պատերազմի տեղ չէ հարգելի Պանդուխտ: Ինչքան կարելի է խախտել կանոնները?

Պատմական Հայաստանի քարտեղը չի կարող օգտագործվել ժամանակակից բնակավայրերի մասին հոդվածներում: Որովհետև նման պետություն չկա: Իսկ Մեծ Հայքը և Կիլիկիան այդ քարտոեզում նեռարելուց առաջ պետք է հաշվի առնել որ Մեծ Հայքը վերացել է 387թ-ին, իսկ Կիլիկիան հիմնադրվել է 1080-ն, ինչպես կարող է նույն քարտեզում լինեն տարբեր ժամանակների պետություններ: Նույն տրամաբանությամբ կարելի է ստեղծել Պատմական Մակեդոնիայի քարտեզը ու Թեհրան քաղաքի կաղապաում բացի Իրանից նշել նաև Մակեդոնիա անվանումը:--David1992 (քննարկում) 17:17, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Կներես Դավիթ ջան, քեզ մոռացել էի :) --֎ Պանդուխտ 17:22, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Իմ կարծիքով դուք տեղյակ չեք հայոց պատումթյունից, տարածաշրջանի պատմությունից և Վիքպիդեիայի կանոններից ընդհանրապես: Խորհուրդ եմ տալիս ծանոթանալ:--David1992 (քննարկում) 17:29, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շատ լավ կարծիքի ես: Ես նույնպես մտածում եմ, որ նախագծի կանոններին պետք է հետևել: Իսկ քեզ այս կանոնը ծանոթ է՞:--֎ Պանդուխտ 17:31, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Իհերկե ծանոթ եմ հարգելի Պանդուխտ, բայց ինչ կապ ունի դա այս քննարկման հետ? Քննարկումներին մասնակցումը հետապնդում չէ, եթե իհարկե այս բառը ճիշտ եմ թարգմանել: Պարբերաբար ձեր և մի քանի այլ մասնակիցներ, բայց հիմնականում դուք փորձում եք ծայրահեղ ազգայնական բնույթի նյութեր մուտքագրել որոնք ոչ թե նպստում այլ վնասում են հայկական կողմին դիրքորոշմանը, մոռանալվ որ Վիքիպեդիան դրա տեղը չէ և դեռ ես եմ խախտում կանոնները?--David1992 (քննարկում) 17:38, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հայերեն Վիքիպեդիան դա հայերեն Վիքիպեդիան է, այլ ոչ թե մի խումբ հայերի, որոնք կարող են իրաար մեջ համաձայնվել որ Հայաստնաը ձգվում է Էգեյան ծովից մինչև Հնդկաստան և գծել պաշտոնական "քարտեզ": Ինչով եք տարբերվում այդ դեպքում ադրբեջանական վիքիից, որին այդքան շատ եք սիրում քննադատել?--David1992 (քննարկում) 17:42, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Գոյություն ունի «Պատմական Հայաստան» և «Հայկական հողեր» հասկացողությունը և ազգայնականության հետ դա կապ չունի: Վիքիպահեստում կան նման բազմաթիվ քարտեզներ: Հայտնի է բասկյան հողեր, շոտլանդական հողեր, գերմանական հողեր, լեհական հողեր, պատմական Հունաստան, պատմական Ալբանիա, պատմական Ադըղեա երևույթները: --֎ Պանդուխտ 18:03, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես ձեր առաջարկի մասին է խոսում, ըստ որի ժ-կից բնակավայրերում նշվի պատմական Հայաստանի քարտեղը: Այսինքն քո կարծիքով նորմալ է որ օրինակ Ալեքսանդրիա քաղաի կաղապարում բացի Եգիպտոսի քարտեզից լինի նաև պատմական Մակոդոնիայի քարտեզը?--David1992 (քննարկում) 18:08, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես ոչ մի աննորմալ բան չեմ տեսնում, եթե օրինակ Գանձակի պատմությունը գրելիս, երբ խոսվում է քաղաքի մասին, որը գտնվել է Ուտիքում, դրվի նաև համապատասխան քարտեզը։ Հարգելի David1992, չեմ հասկանում, ի՞նչ խնդիր կա։ Խոսքը չի գնում նրա մասին, որ Արտաշատի մասին գրենք «Արտաշատ, քաղաք Հայաստանի Արարատի մարզում։ Գտնվում է Արաքս գետի ափին, Արարատյան դաշտում՝ Երևանից 30 կմ հարավարևելք։» ու դնենք պատմական Հայաստանի քարտեզը։ Իհարկե, ոչ, սակայն գրելով Արտաշատի պատմությունը, կարող ենք օգտագործել նման քարտեզ։

P.S. Հարգելի David1992, կոչ եմ անում, որպեսզի որևէ մասնակցի հետ քննարկումներում չանցնեք կոռեկտության սահմանները, քանզի ասելով «Իմ կարծիքով դուք տեղյակ չեք հայոց պատումթյունից, տարածաշրջանի պատմությունից և Վիքպիդեիայի կանոններից ընդհանրապես: Խորհուրդ եմ տալիս ծանոթանալ:-» մի մասնակցի, որն ամենաշատ ներդրումն է ունեցել հայերեն վիքիպեդիայում, ինչպես նաև իր բազմաբովանդակ ներդրումներով մեծապես նպաստել է մեր վիքիպեդիայի զարգացմանը, առնվազն վիրավորական է։ --Lilitik22 (քննարկում) 19:15, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Կներեք իհարկե, որ անկոչ հյուրի նման ներս եմ խուժում, սակայն իմ կարծիքով ես պարտավոր եմ իմ տեսակետը հայտնել: Լիովին համաձայն եմ Պանդուխտի հետ: Իսկ Դավիթի ասածները այստեղ ընդհանրապես կապ չունեն, քանի որ նրա բերած օրինակն ընդհանրապես տեղի չէ: Մենք այստեղ խոսում են մի տարածաշրջանի մասին, որտեղ ստեղծվել, ձևավորվել և զարգացել է հայ ժողովուրդը: Նույնը ընդհանրապես չի կարելի ասել Ալեքսանդրիայի համար, քանի որ այն ընդամենը մի քանի տասնամյակ գտնվելով Մակեդոնական կայսրության տարածքում, չի կարող համարվել Պատմական Մակեդոնիայի մաս, իսկ հետագայում էլ գտնվել է Պտղոմեոսյանների տիրապետության տակ, ովքեր գուցե մակեդոնական ծագում ունեին, սակայն ոչ մեկի լեզուն չի պտտվի ասել, որ Եգիպտոսը Մակեդոնիայի մաս էր կազմում այն ժամանակ, էլ չսած մեր ժամանակի մասին: Մենք այստեղ չենք կազմում ծովից ծով Հայքի քարտեզը՝ չնայած Տիգրան Մեծի ժամանակավոր նվաճումներին, չենք ներառում Վիրքը՝ չնահայած այնտեղ ժամանակավորապես իշխած Արտաշեսյան արքայատոհմի ճյուղի: Այս քարտեզը ստեղծվում է բացառապես ցույց տալու տվյալ բնակավայրի կամ մի այլ բանի դիրքը ոչ թե այսպես կոչված Թուրքիայում կամ մի այլ տեղ, այլ իրենց պատմական ստեղծման վայրում: Իսկ տարբեր քարտեզների ստեղծումը ավելորդ բարդություններ է ստեղծում և այդ պատճառով նպատակահարմար չէ: Հերիք է այնը ինչը մերն է, քարտեզի վրա ցույց տանք, որ թուրքինն է, ազերունն է, վրացունն է. մենք ընդամենը բացում ենք առաջին հերթին մեր հայրենակիցների աչքերը և հիշեցնում այն, ինչը նրանք չպետք է մոռանան:--Արամ-վան 19:22, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես ոչ քարտեզներին եմ դեմ, ոչ էլ հոդվածներին, ես դեմ եմ անիմաստ առաջարկներին, մասնակիցների ովքեր փորձում են ավելի կաթոլիկ լինել քան պապն է: Այդքան բան:

Lilitik22, Գանձակը եղել է Ուտիքում, այո, կարող ես նշել թե որ թվերին? Ես ինքս չգիտեմ, բայց կարո եմ ասել որ դրանից հետո այն գտնվել է ևս 10 պետությունների կաղմում՝ Սալարիդների, Շադադյանների, Շիրվանհաշերի, Ռավդիդներ, Սելջուկներ, Իլգեզիդներ, թաթարնեևր, Սեֆյաններ, Էլիզավետպոլի գուբերնյա, Ադրբեջանի ՍՍՀ, և Ադրբեջան: Նույն հաջողությամբ կարելի է տեղադրել նաև այս պատմական պետությունների քարտեզները:

Նշեմ նաև Արամ, որ բոլոր հարևանները վատը չեն լինում, և եթե մենք արդեն վրացիներին ենք դասում այդպիսիների շարքը և ինչ-որ տարածքային պահանջներ դնում, դա ես նորմալ չեմ համարում: Պետք է փոխել նմանատիպ վերաբերմունքը:--David1992 (քննարկում) 21:52, 4 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը սխալ է սկսվել, եթե մասնակիցներ կան որ ուզում են ստեղծել պատմական Հայաստանի քարտեզ, թող ստեղծեն, բնական է նրանք կունեն այնքան խելամտություն, որ այդ քարտեզի տակ նշեն, որ այն ոչ թե ներկայիս, այլ մոտավորապես այսինչ թվից այսինչ թիվը ժամանակում Հայաստանի տարածքներն են եղել, իսկ «պատերազմ» կամ ինչ որ նման բաներ կլինի թե չէ, դա առանձին հարց է: Մի խոսքով կարծում եմ այս քննարկումը շարունակելը չի գնում կոնկրետ քարտեզի ստեղծման շուրջ, այլ արդեն ուրիշ խոսակցություններ են ծավալվում ու երևի թե կծավալվեն էլ, առաջարկում եմ դադարեցնել սույն քննարկումը (եթե իհարկե խոսքը զուտ աշխատանքային հարցերի շուրջ չի), իսկ քարտեզը ստեղծող մասնակիցներին մաղթել աշխատանքային հաջողություն: ERJANIK քննարկում: 08:47, 5 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Դավիթ ջան, շատ լավ է, որ գիտես լիքը բան այս թեմայով, առավել ևս պատմության մասով, ինձ համար շատ հետաքրքիր կլինի կարդալ այն ամենը ինչ-որ դու կգրես ստեղծվելիք հոդվածներում։ Ինձ թվում է, այստեղ ոչ ոք չի խոսում պատմական իրականության տարբեր մեկնաբանումներից կամ մեքենայություններից։ Այստեղ ընդամենը առաջարկ է եղել ստեղծել ՊԱՏՄԱԿԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆ կոչված պետության քարտեզը, ինչպես նաև օգտագործել այս քարտեզը ինչպես ամբողջական, այնպես էլ մասերով տարբեր հոդվածներում։ Ընդունելով ի գիտություն քո թեմայից տեղյակ լինելը, հնարավոր է, որ դու էլ ունենաս որոշ տեղեկություններ, կամ քարտեզներ, ավելի լավ չի՞ լինի մասնակցել այս նախաձեռնությանը։ Քանի-որ այս քարտեզների ճշգրտությունը մեր շահերից է բխում։ Առավել ևս, որ ես էլ էի ուզում բարձրացնել հարցը տարբեր ժամանակաշրջանների մասին, տարբեր ժամանակներում տարբեր քարտեզներ է պետք ստեղծել։ Կարծում եմ պետք է կառուցողական մոտեցում ցուցաբերել։ --Ahaik (քննարկում) 08:57, 5 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Երջանիկ ջան, ԼԱՅՔ --Ahaik (քննարկում) 09:42, 5 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի David1992, ես ինքս պատմաբան չեմ, որպեսզի կարողանամ պատասխանել Ձեր հարցին։ Բայց եթե մի քաղաք տարբեր ժամանակաշրջաններում գտնվել է տարբեր նահանգների կազմում, ապա այո, կարելի է ստեղծել տարբեր քարտեզներ, որտեղ արտացոլված կլինի այդ պատմական իրողությունը։ Սա արդեն ասել եմ վերևում։ Համաձայն եմ Երջանիկի հետ, որ չարժե շարունակել քննարկումը։ Հենց այսպիսի քննարկումների մասին եմ ես խոսել մի քանի օր առաջ, ինչպես նաև երեկ՝ ադմինների տեղեկատախտակում, որոնք ոչ մի բանի չեն հանգեցնում։ --Lilitik22 (քննարկում) 10:01, 5 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week։

Media Viewer — view images in large size or full screen
VisualEditor Formulæ (for wikis with VisualEditor) — edit algebra or equations on your pages
Typography Refresh — make text more readable (coming Thursday)

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18։30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 20։03, 5 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 20:03, 5 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Ամսաթվերին և տարեթվերին հղումները

Հարգելի մասնակիցներ ինչո՞ւ են հայերեն հայերեն վիքիպեդիայում ամսաթվերը և տարեթվերը հղումներ պարունակում, մանավանդ ուշագրավ են այսպիսի հղումները-1980-ականների վերջին և այլն։ Առաջարկում եմ գոնե նոր ստեղծվող կամ լավագույն հոդվածների թեկնածուներին հանել այդ հղումները, դրանք հոդվածներին ոչինչ չեն տալիս։ Բացի այդ մենք ունենք կանոն, համաձայն որի այս կարգի հղումները անիմաստ են։--Սամվել (քննարկում) 12։51, 6 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Հետաքրքիր է, Սամվել ջան, առաջ պահնջվում էր այդ հղումները, իսկ հիմա ոչ։ Դա է Թյուրիմացության պատճառը։ Հունաստան հոդվածը Ընտրյալ դարձնելու համար նույնիսկ մթա թթ.-ի վրա էին հղում պահանջում։ Կարծում եմ կանոնակարգել է պետք, թե ինչն է պետք, ինչը՝ ոչ։ Համաձայն եմ, որ շատ դեպքերում թվականների հղումները սխալ են։ Մյուս Վիքիներում տարեթվերին հղվում են ըստ կատեգորիաների (օրինակ 2000 թ.-ը կինոյում)։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:11, 6 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես Հունաստանի ոչ գնահատման մեջ ոչ ընտրության մեջ այդպիսի պահանջ չտեսա, համենայն դեպս լուրջ բացատրություն, որ տարեթիվը պետք է հղում պարունակի չգտա:--Սամվել (քննարկում) 13:28, 6 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես չգիտեմ թե որտեղից եմ այդ իմացել, բայց մեկը ես հատ-հատ այդ տարեթվերը տառապելով ավելացրել եմ և' Հունաստան և' Գյումրի հոդվածների վրա։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:51, 6 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ճիշտն ասած ես ոչ մի խնդիր չեմ տեսնում թվականներին հղումներ դնելու մեջ։ Հայերեն վիքիպեդիայի այդ նույն կանոնը թարգմանվել է ռուսերեն վիքիպեդիայից, որտեղ էլ քննարկումներից հետո որոշվել է ամսաթվերի վիքիֆիկացիան թողնել մասնակիցների հայեցողությանը, սակայն խորհուրդ է տրվում երկրորդական ամսաթվերին հղումներ չդնել։ Անգլերեն վիքիպեդիայում հղումները դրվում են, ինչպես Արմանը նշեց։ Իմ կարծիքով մեզ մոտ էլ պետք է հղումներ դնելը թողնել մասնակիցների հայեցողությանը։ Ոչ մի լուրջ սխալ չեմ տեսնում այդտեղ։ --Lilitik22 (քննարկում) 14:04, 6 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Իմ կարծիքով սխալ է թողնել մասնակցի հայեցողությանը, ես չեմ ասում ընհանրապես ամսաթիվ պետք չէ, կարելի է թողնել այն ամսաթվերը, որոնց հետ հոդվածը ունի անմիջական կապ, օրինակ անձանց դեպքում ծննդյան և մահվան ամսաթվերը և տարեթվերը, որոնց հղումները իսկապես օգուտ կբերեն հոդվածին:--Սամվել (քննարկում) 08:41, 7 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

ինչ-որ իմաստներով համաձայն եմ Սամվելի առաջարկի հետ, բայց կարծում եմ թվականներին հղումները վնասակար չեն, գուցե ուղղակի պետք չի ամբողջ հոդվածը լցնել հղումներով, ու խոսքը ոչ միայն թվականների այլ մյուս նյութերի մասին է, օրինակ անձի ծննդյան ամսաթվում կարելի է հղում տալ, ասենք հունվարի 1, 1900, բայց օրինակ հոդվածի մեջ երևի պետք չի բոլոր հղումները տալ, ասենք մի այսպիսի ֆորմալ օրինակ։

2014 թվականի հունվարի մեկին Առնոլդ Շվարցենեգերը նստեց վերելակ ու ցածրահասակ շվեյցարացի շվեյցարի հետ բարձրացավ Լոս Անջելեսի երկնաքերերից մեկի 11-րդ հարկ, որտեղ նա ընթրեց ԱՄՆ-ի նախագահի հետ, իսկ սեղանին դրված էր կարմիր ելակ։

Սա մի քիչ կոպիտ օրինակ-նախադասություն, որտեղ կարծում եմ պարզ է բերված հղումներից շատերի այսպես ասած «անիմաստ» լինելը։ ERJANIK քննարկում: 14։21, 6 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Շատ լավ օրինակ էր Երջանիկ ջան:--Սամվել (քննարկում) 08:42, 7 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Թվականներն էլ հոդված են, ինչպես Գյումրին և կարմիր ելակը, նրանք էլ հղման կարիք ունեն։ Բնականաբար ամեն տարեթվին հղում դնելը ճիշտ չէ, բայց նայած հոդվածի երկարությունից կարծում եմ մեկ կամ երկու հղում դնելը նույն տարեթվին բոլորովին էլ խախտում չէ։ Նույնը նաև այլ բառերի մասին է։ Պարզապես պետք է նայել, որ ամեն ինչ չափի սահմանում լինի։--Beko (քննարկում) 17:49, 7 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Վիքիպեդիան ծայրահեղություններ չի սիրում։ Իհարկե պետք չէ գերհղումացնել հոդվածը, Երջանիկի բերված օրինակի պես, բայց տարեթվերի վրա անշուշտ պետք է հղվել, երբ դա հոդվածի համար ինչ–որ կարևոր տարեթիվ է, և առհասարակ հղում չդնելու մոտեցումը չեմ կիսում։

Ժամանակին երբ հոդվածները քիչ էին, տարեթվերը աշխատում էինք միշտ հղում դարձնել, որպեսզի ՎՊ–ի հոդվածները փողկապակցված լինեն։ Այդ ժամանակ բայց ծավալնել այլ էր։ Այժմ վիճակը այլ է, և տարեթվերից բացի այլ ավելի թեմատիկ հոդվածներ կան, որոնք որպես հղում կարող են ծառայել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 01:05, 8 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Գյումրի և այլ հայագիտական հոդվածներ

Ողջույն հարգելի համայնք։ Անկեղծ ասած զարմանում եմ, թե ինչպիսի վերաբերմունք է ցուցաբերվում Գյումրի հոդվածի գնահատմանը։ Նախ և առաջ խնդրում եմ քննարկման էջը համարել փակ։ Բոլորը հղումներ են պահանջում, ճիշտ այնպես, ինչպիսին հիմա Ջեքի Չան կամ Լուսին հոդվածն է։ Հայագիտական հոդվածների մասին տեղեկություններ համացանցում գրեթե չկան։ Միայն գրքերի և ՀՍՀ-ից կարելի է ինֆորմացիա գտնել։ Կոնկրետ Գյումրի հոդվածն ունի 19 հղում այլ կարքերի վրա և 17 գրական աղբյուր։ Արտասահմանյան Վիքիներում՝ հենց նույն Անգլերենում հայկական հոդվածները 25-30 հղման դեպքում դարձել են ընտրյալ կամ լավ հոդված (օրինակ Խաչատուր Աբովյան) հոդվածը։ Էսպերանտոյում այն 25 հղումով ընտրյալ հոդված է։ Կարելի է մի մեծ գրքից էլ Ընտրյալ հոդված ստեղծել ու պետք չէ ամեն պարբերության վրա հղում դնել։ Հայաստան հոդվածի կեսն իմ ձեռքի տակով է անցել և Ծ. Պ. «Աղայանի Հայաստանի նկարազարդ պատմություն» գրքից։ Միթե մինչև Հայաստան#Կիլիկյան Հայաստանի թագավորությունը վատ է ստացվել։ Մի բան ընդունեք, որ հայկական թեմատիկան ամենաշատը հենց մեր Վիքիպեդիայում է զարգանում։ Համ էլ մենք ուրիշների պես չենք հղվում ֆեյսբուքյան էջերի վրա։ Թե չէ իմ էջում նույն բանը քոփի կանեի, և կստացվեր հավաստի և հղումով աղբյուր։ Փաստորեն Գյումրի հոդվածը մեկ էլ 2 ամսից կմերժվի։ Հարգանքներով՝ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17։38, 7 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Արման ջան, խնդրում եմ խուսափիր ավելնորդ հուզականությունից։ Հատկապես ադմինի պարտականություները ստանձնելուց հետո, դու քննարկումներում ծառայում ես որպես օրինակ։

Քննարկումները արդյունավետ են, եթե ամեն բաժնում քննարկվում է մեկ կոնկրետ հարց/առաջարկ, տվյալ դեպքում, սա մի շարք բաներից բողոք է/սրտի ճիչ, որն չի օգնում Վիքիպեդիայի գործին։ Եկ փորձենք, առանձնանցնեք խնդիրները, և դրանք լուծելու առաջարկներով հանդերձ գանք։

Բուն հոդվածի մասով ժամանակին իմ նշված թերությունները ցավոք մնացել են (օրինակ ահռելի ծավալը, վերջին 30-40 տարիների մասին տեղեկությունների բացակայությունը, ոճային հարցերը և այլն)։

ՀՍՀ–ն Վիքիպեդիայի համար վստահելի աղբյուր չէ, մնացած հանրագիտարանների պես։ Իսկ այ գրքերը, հատկապես ճանաչված պատմաբանների, մշակութաբանների գրքերը հոյակապ աղբյուրներ են, և պարտադիր չէ, որ դրանք հասանելի լինեն համացանցում։ Այնպես որ, հնարավոր չէ ասել, որ հայաստանյան թեմատիկայով աղբյուրների պակաս կա, այն էլ Գյումրիի մասին, որի մասին հաստատ կան հարյուրավոր գրքեր, և տասնյակ հազարավոր հոդվածներ նորմալ ԶԼՄ–ներում։

Եթե ինչ–որ հոդվածի մասին չկան աղբյուրներ, ապա իրա մասին չարժի գրել Վիքիպեդիայում, բայց Գյումրին բացարձակապես այդ դեպքը չէ։

Մեր Վիքիպեդիան, այլ նորմալ ՎՊ–ների պես բնավ «հայկական թեմատիկայի» վրա շեշտ չունի, ու քանի որ ՎՊ–ում արգելված է օրիգինալ հետազոտություն, նշանակում է եթե մեր մոտ կա տեղեկություն, այն կա այլ վստահելի աղբյուրում։ Սա մի կողմից, մյուս կողմից, ինչ–ինչ բայց հայերը իրանց պատմությունը շատ են սիրում ու հաստատ «հայագիտությունը» մեր Վիքիպեդիայով չէ որ զարգանում է, այնպես որ «հայկական թեմատիկան ամենաշատը հենց մեր Վիքիպեդիայում է զարգանում» չեմ կարող ընդունել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 00:58, 8 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ոչինչ ավելացնել չեմ կարող Ալեքսեյ ջան։ Սպասեմ քննարկման ժամկետի ավարտին և ինքս անձամբ դուրս կբերեմ այս հոդվածը ցանկից։ Հարգանքներով՝ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 02:55, 8 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարգիլի Արման ջան, խնդրում են Ձեզ չհանել Գյումրի հոդվածը ոչ մի ցուցակից, այլ միայն մշակել և բարելավել դրան։ Հոդվածը ունի բոլոր հատկանիշներ դարնալ Հայվիքիյի լավագույներից մեկը։ Լավագույնը լավի թշնամին է և անհասիլիին հասնել հնարավոր չե, բայց ավելի լավ է տանջվելով ապրել, քան թե չտանջվելով չապրել։ (Է-է-է, ինչ որ շատ եմ խոսում) մի խոսքով մնացե՛ք մեզ հետ, պարոն Մուսիկյան, միացե՛ք։ Լավագույն մաղթանքներով - Kareyac (քննարկում) 04:18, 8 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արևմտյան Հայաստանի դրոշը և Մասնակից:David1992 վարքագիծը

Ողջույն հարգելի Վիքիպեդիացիներ։ Մի հատ խնդիր կա կապված Արևմտյան Հայաստանի գյուղերի հետ։ Ինչպես շատերը գիտեն, ես մոտ 10 000 հոդված եմ ստեղծել և նրանց կաղապարում օգտագործել էի մեր այժմյան Հայաստանի դրոշը։ Ես այսօր քչփորելուց հետո գտա, որ [Արեւմտեան Հայաստանի Ազգային Խորհուրդը] 2004 թ.-ի դեկտեմբեր 17-ին Արևմտյան Հայաստանի [դրոշ ] է ընտրել։ Կոնկրետ ես սխալ չեմ գտնում այդ օգտագործելը, և դրա համար էլ օգտագործել եմ։ Ուզում էի ձեր կարծքն իմանալ։

Ահագին ապշած եմ մնացել, թե ինչպես շատ հետ, ձեռքի մի թեթև շարժումով կարելի է [արագ ջնջման] դնել մի կաղապար, որն օգտագործվում է 10 000-ից ավելի հոդվածներում և որը կարելի է մի նկար փոխելով շտկել։ Սա ես զուտ դիտարկում եմ ապակառուցողական քայլ Մասնակից:David1992-ի կողմից։ Բազմիցս այս խմբագիրը նպաստել է հայկական նյութերի հեռացմանը մեր Վիքիում։ Հետաքրքիր է, թե որն է նրա շահը։ Սրանից առաջ հայկական արևխաչ հոդվածի հետ էր ընդհարումները։

Ես 4 ամիս է, զօր ու գիշեր աշխատել եմ այս հոդվածների վրա։ Աշխատանքը գնահատել է պետք։ Այն մասնակիցը, որ ամիսներ շարունակ ոչ մի ներդրում չունի որևէ հոդվածում, ընդհանրապես չպետք է քվերկություններ անի ու մյուս մասնակիցների ստեղծագործական աշխատանքը խանգարի։

Հուսամ հարցիս և խնդրիս կտրվի ճիշտ և արագ պատասխան Հարգանքներով՝ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15։54, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Հղումը կարդացի և ինչպես հասկացա դրոշը պետականորեն է ընդունվել, հետևաբար չեմ հասկանում, թե ինչի հիման վրա պետք է այն ջնջվի։ --Lilitik22 (քննարկում) 16:44, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ըստ իս Վիքիպեդիան ստեղծագործական հարթակ է և ոչ թե պատերազմի հարթակ ամիսներով որևէ խմբագրում չկատարած մասնակցի հետ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:09, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Բայց մի բան չհասկացա, Արևմտյան Հայաստան պետություն հիմա չկա, ո՞րտեղից են հռչակել։ Երևի թե խնդրենք Rob-ին իր կարծիքը հայտնի։ --Lilitik22 (քննարկում) 17:34, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

ինքս այն կարծիքին եմ, որ այդ դրոշը համարել «կայացած» ու օգտագործել Վիքիպեդիայում սխալ է: ERJANIK քննարկում: 17:43, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Դրոշի կիրառությունը շատ վիճելի է, քանի որ այն ոչ մի կապ չունի պատմական կամ պատմաաշխարհագրական երկրամասի հետ։ Բայց մինչ այդ քննարկելը, երկու բան եմ ուզում նշել․ Նախ, դու, Արման ջան, իրավունք չունես այդքան զգացմունքային լինել։ Որպես ադմին, քո դերն է հարթել մասնակիցների միջև խնդիրները, ոչ թե գանգատվել այլ մասնակիցերին։ Գիտեմ, սա հաճախ դժվար է, բայց քանի որ համաձայնել ես ադմին դառնալ, ստիպված ես զսպել ինքդ քեզ ;)

Երկրորդ, David1992֊ը այս պահին արգելքի տակ է, որը ներառում է նաև վիճելի խմբագրումներից զերծ մնալը։ Կարծում եմ ջնջման պիտակելը ևս վիճելի խմագրում է (կապ չունի, իրավացի է նա, թե ոչ)։ Ինձ թվում է, պետք է զգուշացնել նրան այդ մասին։ Իսկ կրկնվելու դեպքում, ավելի խիստ միջոցռներ ձեռք առնել։ --va c io 18:11, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ, David1992 այս պահին կարող է միայն հոդվածներում խմբագրումներ անել։ --Lilitik22 (քննարկում) 18:17, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Իսկ հնարավոր չէ նշել, որ սիմվոլիկ դրոշ է, ընդունված 2004 թ.-ին։ Կամ եթե ինչ-որ մեկը ինձ իսկական դրոշի ձևն ասեր, շատ ավելի գոհ կլինեի։ Ըստ երևույթին այդ տարինեին Հայաստանը գտնվել է Թուրքիայի դրոշի տակ, իսկ դա մեր Վիքիում օգտագործելը ոչ տեղին եմ համարում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:28, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ահա պաշտոնական հղումը՝ Նախագահական հրմանագիր 21.10.2011, Արևմտյան Հայաստանի դրոշ (Flag of Western Armenia). Հիմնական էջը՝ Western Armenia; Նկարը բեռնված է նաև քոմմոնսում, տես՝ commons:Category:Flags of Armenia։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 18:41, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի Վահրամ Մխիթարեան, առաջին հղումը չի աշխատում։ --Lilitik22 (քննարկում) 18:46, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Այժմ աշխատում է, շնորհակալություն։ --Lilitik22 (քննարկում) 18:52, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արդեն ուղղված էր մինչև իսկ Ձեր արձագանքը։ Էս ինչ անհամբեր վիքի համայնք եմ ընկել ․․․ ;))

Ճիշտ ասած, չէի ուզում իմ կամքով մտնել հարցի քննարկման մեջ, բայց խնդրեցին կարծիքս հայտնել: Արևմտյան Հայաստանի «իսկական» կամ «ոչ իսկական» դրոշ գոյություն չունի, քանի որ նման պետություն երբեք չի եղել, այն միացյալ Հայաստանի մի մասն էր ընկալվում: «Արևմտյան Հայաստանը» դա զուտ Օսմանյան կայսրության/ներկայիս Թուրքիայի վերահսկողության տակ գտնվող հայկական տարածքների անվանման համար օգտագործվող տարբերակիչ եզրույթ է: Քննարկման առարկա դրոշն ստեղծվել/ընտրվել է «Արևմտյան Հայաստանի Ազգային խորհուրդ» կազմակերպության կողմից և լայն տարածում չունի, ընդամենն արտահայտում է տվյալ կարզմակերպության նախընտրությունները: Մյուս կողմից, համաձայն եմ, որ օգտագործել Թուրքիայի դրոշը Արևմտյան Հայաստանին վերաբերող կաղապարի մեջ սխալ է: Կարող եմ առաջարկել օգտագործել ինչ-որ լուսանկար, օրինակ՝ Աղթամարի Սուրբ Խաչ եկեղեցու նկարը կամ էլ արևմտահայկական մեկ այլ հայտնի պատմամշակութային հուշարձանի պատկեր: --Rob (քննարկում) 18:56, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ կարծիքդ հայտնելու համար, Ռոբ ջան։ Բայց եթե շինության նկար օգտագործենք որպես դրոշ, դա էլ ավելի բուռն բողոքների առիթ կտա և մենք արդարացման ոչ մի հիմք չենք ունենա։ Փաստորեն ոնց հասկանում եմ, մնում է 4 տարբերակ՝

ոչ մի դրոշ չօգտագործել
օգտագործել 2004 թ.-ի նորաստեղծ դրոշը
օգտագործել այժմյան Հայաստանի դրոշը
օգտագործել Թուրքիայի դրոշը

Ես որ հակված եմ դրոշ օգտագործելուն։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:07, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան, իսկ ինչո՞ւմն է կայանում կաղապարում հենց անպայման որևէ դրոշի օգտագործման հրամայականը: Ինչու է դրվել երկընտրանք՝ կամ Թուրքիայի կամ Արևմտյան Հայաստանի դրոշ: --Rob (քննարկում) 19:17, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ռոբի բացատրությունից հետո, ես հակված եմ դրոշ չօգտագործելուն։ Նորաստեղծ դրոշը կարծում եմ չենք կարող օգտագործել համարյա 1 դար առաջվա բնակավայրերի համար, Թուրքիայի դրոշն օգտագործելը նպատակահարմար չեմ գտնում, մնում է դրոշ չօգտագործելը։ --Lilitik22 (քննարկում) 19:20, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Եթե նկարը իսպառ ջնջելու տարբերակն է ընդունվում, ապա խնդրում եմ որևէ մեկի օգնությունը, որ Կաղապար: Դրոշավորում/Արևմտյան Հայաստան դարձնենք առանց նկարի։ Ես փորձել եմ այսօր, բայց բոլոր նկարներում նկարների սխալ է տալիս։ Հակառակ դեպքում ստիպված ենք լինելու Կատեգորիա: Արևմտյան Հայաստանի գյուղեր 9965 հոդվածների վրայով հատ-հատ անցնել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:39, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Դրոշի մասով՝ կարծում եմ պետք է օգտագործել կամ Օսմանյան Կայսրության և/կամ Ռուսական Կայսրության դրոշները (նաև Պարսկաստանի, եթե այդ բնակավայրերը եղել են նաև Պարսկաստանի տիրապետության ներքո) եթե մենք գրում ենք պատմական բնակավայրերի մասին, ապա պետք է նշել համապատասխան պատմական պետական կառուցվածքները, որոնց մասն են կազմել այդ բնակավայրերը։ Բացի դրանից, հարցը կարծում եմ միայն դրոշը չէ, հարցը Երկիրն է, իսկ «Արևմտյան Հայաստան» պետություն, անգամ կիսաանկախ որքան գիտեմ և ինչպես գրեց Ռոբը, չի եղել։ Եթե այդ բնակավայրը մնացել է, որպես այդպիսին այժմյան Թուրքիայում, ապա հարցը նրանում է, թե արդյոք պետք է 2 հոդված նույն բնկավայրի մասին, թե այն պետք է միավորել, և եթե միավորել, ապա այժմյան Թուրքիայի դրոշը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 19:42, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Երևի թե Արմանը ի նկատի չուներ, որ այդ կաղապարը և այդ դրոշը պիտի օգտագործվի պատմական ողջ ընթացքի համար։ Սա հոդվածի «հետպատերազմյան շրջանի» մաս կարող է կազմել և օգտագործվել։ Ուղղակի մի քանի նախադասություն և նկարագրություն, թե այդ այդ ինչ «Արևմտյան Հայաստանի Ազգային խորհուրդ» է, այդ որ տարածք է այսօր ենթադրվում որպես Արևմտյան Հայաստան և որն է նրա դրոշը։ Պետք է ստեղծվեն մի քանի կաղապարներ, քանի որ Տերությունները նույնպես փոխվել են դրոշների հետ միասին։ Իսկ պատմական իրողություններից խուսափելը ոչ մի օգտակար բան իր մեջ չունի։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 19:54, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Բնակավայրերը մնացել են, սակայն թուրքերի կողմից նախկին հայաբնակ բնակավայրերի վերանվանման պետական ծրագրի իրականացման արդյունքում այսօր դրանց 80-90%-ի տեղակայումը շատ դժվար և աշխատատար գործ է... --Rob (քննարկում) 19:58, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Անկեղծ ասած զարմանալի է, արդյոք այն ժամանակների և այժմյան քարտեզներ համադրելով հնարավոր չէ «կապ» հաստատել նախկին և այժմյան բնակավայրերի մասով։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 20:41, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

«Հայաստանի և Հարակից շրջանների տեղանունների բառարանում» գյուղերի մեծամասնություն մոտավոր կոորդիանտներ կան։ Նշված է թե որ խոշոր բնակավայրից ինչ ուղղաթյան վրա և ինչ հեռավորության վրա է գտնվում։ Շատերի համար նույնիսկ գետերի ու գետակների անուններ են նշված։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20:03, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Եթե խոսքը գնում է դրոշների մասին, պետք չէ մոռանալ, որ Առաջին Համաշխարհային Պատերազմի ժամանակ Ռուսական կայսրության կողմից ազատագրվել էր Արևմտյան Հայաստանի մեծ մասը, ստեղծվել Արևմտյան Հայաստանի ադմինիստրացիա, որն էլ ուներ իր դրոշը: Իհարկե չէմ կարող ասել, որ դրոշը լիովին համապատասխանում է իրականությունը, սակայն փաստը մնում է փաստ:--Արամ-վան 20:05, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Փաստորեն այսքան հնարավոր դրոշներ կային։ Ինչ լավ է, որ ակտիվ Վիքիմասնակիցները տեղյակ են ամեն ինչից։ Մնում է պարզել և որոշել, թե որ դրոշն արժե ընդգրկել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20:18, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Աղթամարի պատկերով տարբերանշան օգտագործելը ինձ բավական խելամիտ առաջարկ է թվում։ @Արամ վան, ըստ էության Ռուսաստանի դրոշը չէ՞։ --va c io 20:38, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան, ստացվում է որ հարցը դրոշը չէ, հարցը Կաղապար: Դրոշավորում/Արևմտյան Հայաստան է առհասրակ, և Կաղապար: Բնակավայր–ում «|երկիր = Արևմտյան Հայաստան» օգտագործելու հիմնավորությունը։ --~ – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Xelgen (քննարկում|ներդրումներ) Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen մասնակիցը։

Ալեքսեյ ջան, խնդիրը հենց Կաղապար: Դրոշավորում/Արևմտյան Հայաստան-ից է գալիս։ Ինչ անում եմ, նկար է պահանջում։ Եթե կարող ես այնպես անել, որ առանց նկար լինի, շատ շնորհակալ կլինեմ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:20, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի Արման Մուսիկյան, այդ խնդիրը հեշտ լուծում ունի։ Համաձայնվեք մասնակից David1992 կարձիքի հետ և ջնջեք "Կաղապար: Դրոշավորում/Արևմտյան Հայաստան" եջը։ Հավատացնում են ձեզ ամեն ինչ տեղը կնստի, հարգանքներով - Kareyac (քննարկում) 05:53, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի Kareyac, եթե դա ջնջվի ողջ 10 000 հոդված շարքից դուրս կգան տեղեկաքարտերի պատճառով։ Ո՞վ պետք է զբաղվի դրանով։ Թե նախընտրելի է Հայերեն Վիքիպեդիայում շուրջ 10 000 հոդված թողնել կոտրված հղումներով և error-ներով։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:00, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Փորց՞ելեք ուղղել - Kareyac (քննարկում) 06:28, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արված է - Kareyac (քննարկում) 11:00, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ռուսական ժամանակավոր ադմինիստրացիայի դրոշին հակված չեմ. այդ տեսանկյունից, նույն հիմքով ավելի հիմնավոր է Առաջին հանրապետության դրոշը դնել, համենայն դեպս ըստ Սևրի պայմանագրի Արևմտյան Հայաստանի զգալի մասը միացվել էր միասնական հայկական պետության մեջ: Ինչ վերաբերում է թուրքական և պարսկական դրոշներին, ապա շրջկենտրոնների մասով դա այդպես էլ դե-ֆակտո արվում է, բայց մեծ ու փոքր հայաբնակ գյուղերի դեպքում, որոնց հայ բնակչությունը զոհ է գնացել ցեղասպանությանը և որոնց հետքն իսկ այսօր շատ դեպքերում անգամ ջնջված է, ու չգիտենք էլ դրանք այլ անուններով այսօր գոյություն ունեն թե ոչ, ահա այս դեպքերի համար օգտագործել օսմանյան դրոշ՝ այն պետության, որը այդ գյուղերը ոչնչացրել և բնակչությանը կոտորել է, իմ կարծիքով անընդունելի է և որևէ չափանիշով չի արդարացվում: Իսկ թուրքական դրոշ կարելի կլինի օգտագործել միայն այն դեպքում, երբ բնակավայրը տեղայնացվել և նույնացվել է դրա տեղը այսօր գոյություն ունեցող բնակավայրի հետ ... --Rob (քննարկում) 05:44, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

։։ Կարծում եմ կաթոլիկներից ավելի կաթոլիկ պետք չի լինել։ Գուցե ավելի հայ լինենք։--SusikMkr (քննարկում) 06։55, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Մասնակիցներ ջան, շնորհակալ եմ ակտիվության և օգտակար խորհուրդների համար։ Նկարը փոխեցի Rob-ի և Aram-van կողմից առաջարկված Աղթամարի նկարով։ Կարծում եմ հիմա ոչ մի խախտում չկա և ամեն ինչ օրինական է։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:30, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան, ճիշտն ասեմ, ես այդպես էլ չհասկացա այս աղմուկ հանած կաղապարի «իմաստը», անկախ դրոշից, եթե նույնիսկ Աղթամարի նկարն է օգտագործվում

նախ իմ կարծիքով, Արևմտյան Հայաստան որպես այդպիսին պետություն դժվար է ընդունել որ եղել է (խնդրում եմ այս գրածս չմեկնաբանել որևէ «հուզական» տեսանկյունից)
իսկ եթե եղել է, ապա հաստատ չի ունեցել այս դրոշը։

Մի խոսքով ինքս առաջարկում եմ ընդհանրապես չօգտագործել որևէ դրոշ այս դեպքում։ Ի՞նչ կասեք։ ERJANIK քննարկում: 07։59, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Երջանիկ ջան, իմ միակ ուզածն այն է, որ հոդվածները տեղեկաքարտ ունենան։ Դրոշով, թե առանց դրոշ, այնքան էլ էական չէ։ Ուղղակի որքան փորձեցի առանց նկարի թողնել Կաղապար: Դրոշավորում/Արևմտյան Հայաստան-ը չստացվեց։ Եթե էլի սխալ եք գտնում նկար բնակավայրի նկար օգտագործելը, այլ տարբերակ առաջարկեք, կամ կաղապարն այնպես արեք, որ նկար չպահանջի։ Հարգանքներով՝ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:45, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

դե կաղապարը խնդիր չի, եթե հիմնական թեմայի շուրջ համաձայնության գանք: --ERJANIK քննարկում: 10:05, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Օգնության հասնելու համար շատ շորհակալ եմ, Kareyac ջան։ Վիքին հիմնված է փոխօգնությունների վրա։ Ուրախ եմ որ մեր Վիքիպեդիայում մթնոլորտն հենց այդպիսին է։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:04, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Խնդրեմ, Արման Մուսիկյան։ Պետք չէ վախենալ փչացնել +100500 էջ, ամեն ինչ հնարավոր է վերանորոգել։ Իսկ կաղապարի բովանդակության վերաբերյալ ես համամիտ եմ Ալեքսեյի հետ. կաղապարի մեջ "Երկիր" գծում պետք է գրվի այն պետության անվանումը-դրոշի-կաղապարը, որտեղ հիմա գտնվում է կաղապարում գրված բնակավայրը, կամ եթե բնակավայրը այսօր գոյություն չունի պետք է նշել այն պետությունը, որտեղ գտնվում է այս նախկին բնակավայրի տեղը նշելով այն պետությունը/ները, որի ժամանակ բնակավայրը բնակավայր էր, (մի խոսքով, եղել է բնակեցված)։ - Kareyac (քննարկում) 16:27, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Մասնակիցներ, և հատկապես Arman musikyan, այս հարցը այդպես էլ մնաց։ Բոլոր հոդվածներում, թե հոդվածի տեքստում թե տեղեկաքարտում նշվում է, որ գյուղը գտնվում/գտնվել է «Արևմտյան Հայաստան» երկրում, բայց նման երկիր գոյություն չի ունեցել։ Հաշվի առնելով, նման հոդվածների հսկայական քանակը, պետք է շտապ որոշել և ուղղել սա։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:27, 18 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Կարող եմ միայն ավելացնել, որ և «Արևմտյան Հայաստան» և «Արևելյան Հայաստան» տերմիններ են, որոնք նշանակում են որոշ պատմական պետությունների կողմից օգտագործված պատմական Հայաստանի (որոշ դեպքերում պայմանական) շրջանների անվանումներ։ Ըստ տարեթվի նրանք չեն համապատասխանում հոդվածներում օգտագործվող վարչական բաժանման։ (Էդ ոնց որ թե ասենք՝ Վենետիկի օդանավակայանը գտնվում է Հրոմի կայսրության տարածքում:)։ Պատմական նյութերի օգտագործումը առանձ նշելու նրանց այսորվա չոգտագորղումը մոլորության մեջ ընկնում է, ինչը հակասում է Վիքիպեդիայի նպատակներին։ Նորից ամռապնդում եմ, որ պետկ են գրվեն "այն պետությունըպետությունը/ները, որտեղ գտնվում է/էր այս ներկա/նախկին բնակավայրի տեղը, նշելով այն պետությունը/ները, որի ժամանակ բնակավայրը բնակավայր էր"։ Ցամկության դեպքում կարելի է ավելացնել բաժանում/դրոշ ըստ Աշխարհացույցի։ - Kareyac (քննարկում) 07:17, 19 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի Ալեքսեյ և Kareyac ջաներ, իսկ ինչ կասես ԱՎԱԶԱԲԵՐԴ գյուղի մասին, որի մասին գրված է ՀՍՀ-ում։ Նույն բանն էլ գրված է «Հայաստանի և հարակից շրջանների տեղանունների բառարան» 5 հատորանոց բառարանում, որի վերջին հատորը լույս է տեսել 2001 թ.-ին։ Իմ գրածն այնքան էլ սխալ չէ։ Ես ինձանից բաներ չեմ հորինել։ Հավանաբար թյուրիմացություն գցողը այն է, որ տեղեկաքարտում գրված է "երկիր = | երկրամաս = "։ Ես կարող եմ անել հետևյալը.

|երկիր = Արևմտյան Հայաստան (մինչև Մեծ եղեռն)

|երկրամաս = Էրզրումի վիլայեթ

|շրջան = Ալաշկերտի գավառակ (մինչև Մեծ եղեռն)

Համենայն դեպս սա մեր պատմական հողերն են եղել և ես ճիշտ եմ գտնում, որպեսզի այն առանձին ունենք մեր Վիքիպեդիայում, այլ ոչ թե խցկենք Թուրքիայի տարածքների տակ։ Գյուղերի 10 %-ն հիմա ընդհանրապես գոյություն չունեն, իսկ 85 %-ի համար դժվար է որոշել, թե ինչ անվան տակ են հիմա գյուղերը հանդես գալիս Թուրքիայի կազմում։ Հակառակ դեպքում կոորդիանտները կլրացնեի։ Բացի այդ Վիքիպեդիաներում ընդունված է նույն բնակավայրերի մասին տարբեր հոդվածներ ստեղծել։ Այնպես որ մենք համենայն դեպս չենք հակասի Վիքիպեդիայի կանոներին։ Ալեքսեյ ջան, եթե համաձայն ես իմ առաջարկած տարբերակի հետ, ապա ես գավառ առ գավառ կսկեմ շտկել։ Հարգանքներով՝ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:47, 19 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան, ես էլ չգիտեմ, ոմց դա պետկ է լինի, ես ուղղակի ասում եմ, ինչ ևս տվյալներ կուզենաի տեսնել հոդվածներում։ Իսկ անվանել "Արևմտյան Հայաստան (մինչև Մեծ Եղեռն)" գուցե պետկ չի։ Չնայաց, որ տարածքը հայազրկված է, տերմինը ոչոք չի վերացրել։ Դրանք իսկականից ՀԱՅԿԱԿԱՆ պատմական հողերն են։ Իսկ կոորդինատների հարցում կաշխատեմ օգնեմ, մենք պետկ է իմանանք ոչ թե միայն բնակավայրերի պատմական գոյությունը, այլ նաև նրանց ներկա վիճակը։ Հարգանքներով՝ - Kareyac (քննարկում) 08:47, 19 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես միայն ուրախ կլինեմ, որ ներկա վիճակն իմանաք և օգնեք ինձ։ Ես հենց սկզբից խնդրել էի ինձ քարտեզներով և տեղեկություններով օգնել, բայց միայն Բեքոյից օգնություն ստացա։ Իսկ հենց այնպես վերցնել ու այս հոդվածները վերագրել Թուրքիային, ես բացարձակ սխալ եմ ընդունում, նամանավանդ որ ոչ մի ճշգրիտ տեղեկություններ չկան գյուղերի հետագա ապագայի մասին։ Թուրքերեն Վիքիպեդիայում անգամ իրենց շրջանների մասին հոդվածներ չկան։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:57, 19 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Գուցե այս դեպքում արժե նոր տեղեկաքարտ ստեղծե՞լ, որը պատմական բնակավայրերը չի դասի գոյություն ունեցող բնակավայրերի շարքը։ Իսկ դա նշանակում է, որ մոտակա 2 տարում ես միմայն պետք է զբաղվեմ տեղեկաքարտ փոխելով։ Դա ահռելի գորշ կլինի, քանի որ պետք է հաշվի առնել արդեն գոյություն ունեցող տեղեկաքարտերում առկա ինֆորմացիան։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:23, 19 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Առաջարկում եմ կոնսերվատիվ լուծում։ Բնակավայր Տեղեկաքարտի օրինակով ստեղծենք նոր տեղեկաքարտ՝ Արևմտյան Հայաստանի բնակավայրեր։ Այս դեպքում հոդվածները չեն ընդգրկվի գոյություն ունեցող բնակավայրերի շարքում։ Նրանք կառանձնանան և հանդես կգան մի ընդհնուր տեղեկաքարտի տակ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:34, 19 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ե'վ Արևմտյան, և' Արևելյան Հայաստանի բնակավայրերի համար նոր կաղապարներ կստեղծեմ, որի արդյունքում բնակավայրերը դուրս կընկրկվեն գյություն ունեցող բնակավայրերի ցանկից։ Արևմտյան Հայաստանի կաղապարի վրա դեռևս աշխատում եմ։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:12, 19 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Եվս մեկ ադմին՝ Արման Մուսիկյան

Մասնակիցներ, Մասնակից:Arman musikyan-ին շնորհվել են ադմինի իրավունքներ։ Արմանին շնորհավորում եմ համայնքի վստահության կապակցությամբ, մաղթում եմ էներգիա, համբերություն և օրինակելի սառնասրտություն։ ։) --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 17։30, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Շնորհավոր, Արման ջան :) --Lilitik22 (քննարկում) 17:39, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն խոսքերի համար։ Ես որպես ակտիվ մասնակից գիտեմ, որ ադմինությունը առավելություն չէ, այլ լիքը այլ գործերի ավելացում։ Ինքս կշարունակեմ հանդես գալ որպես ակտիվ մասնակից և կաշխատեմ օգնել մյուս մասնակիցներին զարգացնել և կատարելագործելու Հայերեն Վիքիպեդիայի բացերը։ Նրանք շատ են, բայց վերջավոր։ Ուստի և կարելի է այն կարգի բերել։ Շնորհակալություն վստահության համար։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:47, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան, միանում եմ շնորհավորանքներին: Ցավոք, ուշադիր չեմ եղել և չեմ նկատել քվեարկությունը, այլապես, համոզված եղիր, որ կողմ ձայների քանակը մեկով ավելի կլիներ: --23artashes (քննարկում) 18:17, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան, ես էլ եմ շնորհավորում։ Ցանկանում եմ (ինչպես Քսելջենը վերևում նշեց) համբերություն և սառնասրտություն։ Դե մենք էլ կողքիդ ենք։) Ճիշտ է՝ դասերիս բերումով վերջերս պասիվ եմ վիքիպեդիայում, պետք ուզում եմ իմանաք, որ միշտ հետևում եմ անց ու դարձին։ Առանց վիքիի ես դեռևս ինձ չեմ պատկերացնում։ Շուտով կվերադառնամ։ Անպայմա՜ն։ Եվս մեկ անգամ շնորհավոր։ --@ջեօ ^») 21:07, 11 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհավոր Արման ջան :) --Ahaik (քննարկում) 05:07, 12 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ ջերմ խոսքերի համար։ Դաթո ջան, հուսամ շուտ կվերադառնաս։ Քո պակասությունը զգացվում է։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:33, 12 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհավորում եմ, Արման ջան։ --NAREK75 19։39, 12 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Շնորհակալ եմ, Նարեկ ջան։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:42, 12 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման, ջան, միանում եմ շնորհավորաքներին: --Rob (քննարկում) 15:42, 13 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես էլ, շնորհավոր Արման ջան :) --Hamlet Muradyan ^քնն. 19:02, 13 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

ՎՍՀ հարցաթերթիկ ֊ օգնության կարիք

Ողջույն ընկերներ, «Վիքին սիրում է Հուշարձանների» վերաբերյալ հարցաթերթիկ է կազմվել, որ թարգմանված է, սակայն պետք է ստուգվի, որպեսզի գնա լայֆ։ Ինչ֊որ մեկը Թրանսլեյթվիքիից օգտվել գիտի՞, կարո՞ղ է այստեղի թարգմանությունները ստուգած նշել։ --va c io 19։32, 14 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

խոսքը սրա մասին է?: ERJANIK քննարկում: 06:23, 15 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Այո, ստուգելու համար պետք է սեղմել Review կոճակի վրա (աջից ներքևում)։ --va c io 10:55, 15 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

ինքս չհասկացա թե ինչպես պետք է ստուգել բայց առաջին հայացքից կարծես թե նորմալ է ամեն ինչ, մի քիչ ավելի կմանրամասնես հարգելի vacio:ERJANIK քննարկում: 13:11, 15 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Երբ սեղմում ես նշածս Review կոճակը, թարգմանությունների կողքին երևում է բաց մոխրագույն ✔ նշանը։ Պետք է ընդամենը բոլոր թարգմանությունների կողքին այդ նշանի վրա սեղմել, որպեսզի թարգմանությունը համարվի ստուգված։ --va c io 13:42, 15 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես ինքս դա չեմ կարող անել, քանի որ իմ թարգմանությունները ստուգված չեմ կարող նշել։ --va c io 13:43, 15 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Չեմ կարողանում գտնել Review կոճակը:--Սամվել (քննարկում) 13:50, 15 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հմմ․․․ նո՞ր ես գրանցվել Թրանսլեյթվիքիում։ --va c io 13:56, 15 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Վաչագան, ես արդեն արել եմ։--Beko (քննարկում) 17։02, 15 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Այո:))--Սամվել (քննարկում) 19:48, 15 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

~~Մերսի~~Շնորհակալություն ։Ճ --va c io 17:14, 15 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Միքայել Տեր-Միքայելյան հոդվածն ու նրա 90-ամյակի հոբելյանական միջոցառուները Աշտարակում

Ս․թ․ նոյեմբերի 19-ին Աշտարակում, Ֆիզիկական հետազոտությունների ինստիտուտում տեղի կունենան ականավոր գիտական գործիչ, տեսաբան ֆիզիկոս Միքայել Տեր-Միքայելյանի 90-ամյակին նվիրված հոբելյանական միջոցառումներ։ Այդ կապակցությամբ թողարկվել է նրան նվիրված Միքայել Տեր-Միքայելյան հոդվածը։ Դեռևս վերջնական կարգի բերված չէ և մոտ տասնյակ նկարներ դեռ չեն բեռնվել հեղինակային իրավունքների դեռևս չկարգավորված լինելու պատճառով, սակայն հիմնական նյութը կա և լրատվական միջոցներն ու հասարակությունը լիարժեք կծանոթանան այս մեծ գիտնականի կյանքի պատմությանն ու գիտական ձեռքբերումներին։ Շարադրանքը գուցե և մի քիչ չի համապատասխանում հանրագիտական ոճին, սակայն հիմնարար փոփոխություններ իմաստ ունի անել հոբելյանական միջոցառումներից գոնե մեկ շաբաթ անց։ Ցանկալի է նաև այս էջը ներկայացնել հայերեն Վիքիպեդիայի գլխավոր էջում։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 10։12, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Կարելի է Երջանիկին առաջարկել, որ ընտրվի մյուս շաբաթվա հոդված։ --Lilitik22 (քննարկում) 10:42, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Այդ տեսակ գործընթացներին ծանոթ չեմ, այնպես որ, հարգելի Lilitik22, կխնդրեի Ձեզ զաբաղվել այդ հարցով։ Կանխավ շնորհակալ եմ։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 10:48, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Երեկոյան կանեմ, ինչպես նաև եթե դեմ չեք, կցանկանայի որոշ փոփոխություններ անել՝ կապված ոչ հանրագիտարանային տողերի հետ, հետո ներկայացնել որպես թեկնածու։ --Lilitik22 (քննարկում) 11:11, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Իհարկե դեմ չեմ և միայն ուրախ կլինեմ Ձեր մասնակցությանը հոդվածը կարգի բերելու գործում։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 11:16, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ահա, Լիլիթը ճիշտ է նկատել․ պարզապես լրացնեմ Գլխավոր էջում հոդվածը ներառվում է, եթե ― ի թիվս այլոց ― բավարարում է հանրագիտական ոճի վերաբերյալ պահանջներին։ Անկեղծ ասած, չեմ կարծում թե դա վատ անդրադառնա հոբելյանական միջոցառման կամ մամուլում այդ միջոցառման անդրադարձի վրա։ Ընդհակառակը, ավելի հեշտ կընթերցվի :) --va c io 18:10, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արված է --Lilitik22 (քննարկում) 20:00, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ասեմ նաև, որ Երջանիկն այս հոդվածը մյուս շաբաթ կզետեղի գլխավոր էջի շաբաթվա հոդված բաժնում։ Շնորհակալություն բոլորին :) --Lilitik22 (քննարկում) 20:07, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հոդվածանվան մեջ տառադարձված անուններ ավելացնելը։

Ողջույն, հարգելի մասնակիցներ։ Մի հարց ունեմ․ որքանո՞վ է նպատակահարմար հոդվածներում ունենալ հայկական տեղանվան տառադարձությունը այլ լեզուներով (օրինակ ինչպես Բեկո կամ Աբդալ հոդվածներում է)։ Բանն այն է, որ Վիքիպեդիայում ընդունված է այլ լեզվով անվամատարբերակներ ավելացնել, եթե

ա) տվյալ բնակավայրում բնակվում են այդ լեզվով խոսացողներ, որոնք օգտագործում են այդ տարբերակը
բ) բնակավայրը մաս է կազմում մի պետության, որի պաշտոնական լեզուն է այդ լեզուն
գ) որևէ պատճառով այլ լեզվի անվանատարբերակը զգալիորեն գործածական է կամ գոյություն ունի պատմական կամ ստուգաբանական կապ

Նշված օրինակի դեպքում խոսքը գնում է զուտ տառադարձության մասին, այսինքն այս երեք հատկանիշներից ոչ մեկը առկա չէ։ Այստեղ կարծիք հնչեցվեց, որ տառադարձությունները կօգնեն հետագայում հոդվածները կապել այլ լեզուներով հոդվածերի հետ։

Ես կարծում եմ, որ հանուն դրա չարժի ընթերցողին թյուրիմացության մեջ գցել։ Գուցե ավելի նպատակահարմար է ստեղծել տեղանունների հատուկ ցանկեր (Վիքիպեդիա անվանատարածքում)՝ հնարավոր բոլոր լեզուներով տառադարձություններով, որոնք կարելի է օգտագործվել նշված նպատակի համար։ Ի՞նչ կարծիքներ կան։ Ավելորդ է ասել, որ այս քննակումը զուտ նշված գյուղերի համար չէ, այլ ընդհանրապես ՀՎՊ֊ում համապատասխան կանոնոնների հստակեցման համար՝ դրանք կանոնակարգերում ամրագրելու նկատառումով։

Ի դեպ, հոդվածում օտար անվանումների ավելացման մասիին կարելի է կարդալ անգլերեն ՎՊ֊ում այստեղ՝ 2֊րդ բաժնի, երկրորդ կետում (Relevant foreign language names...)։ --va c io 18։05, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Վաչագան ջան, քո ասածից հետո ես 2 օր եմ ծախսել, որ այդ անվանումները հատ առ հատ ջնջեմ։ Եթե ինչ-որ նմանատիպ հոդված ես գտնում ինձ իմաց տուր, կամ ինքդ ջնջիր այդ անվանումը։ Ես հիմա ավելի լավ տարբերակ եմ գտել։ Հոդվածի վրա հղում եմ տալիս բառարանի կոնկրետ էջը։ Բառարանների 5 հատօրյակները ձեռքիս տակ են և հարկ եղած դեպքում անգլերեն և ռուսերեն անվանումները ճշտելն այնքան էլ աշխատատար չի լինի։ Օրինակի համար տես Աբուղնակ գյուղը։ Ես մոտ 200 անուն գյուղ եմ վերանայել։ Հնարավոր է և բացթողումներ լինեն։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:53, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հիմա այդ երկու գյուղերում էլ անգելերեն և ռուսերեն անվանումները վերացրել։ Համենայն դեպս ի գիտություն բոլորին, ես միշտ աշխատում եմ կառուցողական աշխատանքներ տանել ու հնարավորինս հեռուն եմ նայում, ոչ թե սահմանափակվում եղածով։ Գիտեմ, որ գալու է ժամանակ, որ հարկ կլինի այդ հոդվածներն ունենալ անգլերեն և ռուսերեն Վիքիներում։ Իսկ դրանք ստեղծողները կրկին մենք ենք լինելու։ Իմ մտքից սկզբում ուղղակի չէր անցել, որ արժե էջի վրա հղում պահել, որ հետո կրկին 5 հատ 1000 էջանոց գրքերի միջից պետք չլինի պեղել ինֆորմացիան։

Ես մի քանի անգամ ասել եմ, բայց կրկին կրկնեմ, որ Արևմտյան Հայաստանի գյուղերի հոդվածները դեռ վերջնական տեսքի չեմ բերել։ Աշխատում եմ այբբենական կարգով։ [Ա- ԱԲ] տառերով սկսվողները արդեն ճշտել և կարգի եմ բերել և ըստ ձեռքիս տակ եղած հանրագիտարանների և ՀՍՀ-ի։ Գավառների կաղապարները ոչ լրիվ են։ Պակասող գյուղեր կան, քանի որ իմ ձեռքի տակ եղած կայքում այդպես էր։ Իսկ հիմա դրանք կարգի եմ բերում։ Հնարավոր է մի քանի գյուղ գտնվի, որ մեկից ավելի հոդված ունենա։ Պատճառը այդ կայքում և ՀՍՀ-ում նույն գյուղը տարբեր անվանումներով է նշվել։ Ես մի հոտ եմ դեռ հանդիպել՝ Խաս, Խասգյուղ, Խասգեղ։ Դրանցից մեկն եմ թողել և մյուսները վերահղումներ սարքել։ Բացի այդ ինչպես շատերին է հայտնի, ավտոմատ ստեղծված գյուղերի մոտ բնակչության մասին գրված է, որ տեղեկություններ չկան, որն այնքան էլ ճիշտ չէ։ Որոշ գյուղերի մասին հայտնի են։ Դրանք էլ եմ շտկում։ Համենայն դեպս Ա և Խ տառերով եղած բոլոր հոդվածները ըստ ՀՍՀ-ի շտկել եմ։ Իսկ հիմա նաև աշխատում եմ մյուս հոդվածների վրա։ Ծավալուն աշխատանք է, բայց հավեսով ու նվիրվածությամբ եմ անում և այն կիսատ չեմ թողնի։ Իսկ «Հայաստանի և հարակից շրջանների տեղանունների բառարանի» հինգ հատորյակի վրայից անցնելուց հետո մենք կունենանք ճշգրտված տվյալներ և ևս մոտ 5000 հոդված։ Հարգանքներով՝ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:12, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հոդվածանունի չէ, հոդվածանվան: Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 19:49, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Համամիտ եմ Վաչագանի հետ, «Վիքիպեդիան Բառարան չէ» սկբունքով, սա կարելի է տեղափոխել Վիքիբառարան, կամ վատագույն դեպքում առանձին ցանկ, բայց անգլախոս/ռուսախոս երկնրի հետ կապ չունեցող բնկավայրերի անունները, այդ լեզուներով նշելու պատճառ հոդվածներում չեմ տեսնում։ Այո, գուցե օգտակար տեղեկություններ են, բայց ամեն օգտակար տեղեկություն չէ, որ ներառում ենք, այլ միայն հանրագիտարանային ձևաչափի։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:30, 18 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Call for comments on draft trademark policy

Hi all,

The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.

The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.

We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.

Thanks,
Yana & Geoff

Խնդիր Արևելյան Հայաստանի տեղեկաքարտի գույների հետ

Այսօր նկատեցի, որ Աբիլեթի հոդվածում տառերը սպիտակ են դարձել։ Ես չգիտեմ, այն ինչպես կարելի է հետ բերել, բայց արդյունքում մոտ 600 հոդված մի գիշերվա ընթացքում անընթեռնելի է դարձել։ Ով կարող է օգնել ինձ գույները շտկելու հարցում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04։59, 20 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Հիմա գոնե կարողացա հետևի ֆոնը դեղին դարձնել, որ ընթեռնելի լինի։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:03, 20 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

։ Փաստորեն Հայաստանի բոլոր հոդվածներում է տառերի գույնը սպիտակել։ Չեմ կարող գտնել, թե ով է այդ արել։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05։05, 20 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Որքան դատեցի, Դաթոն էր պատահաբար փչացրել։ Խնդիրն արդեն ակտուալ չէ։ Խնդրում եմ կաղապարների հետ զգույշ լինեմ։ Կաղապարի սխալը արտահայտվում է 1000-ավոր հոդվածներում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:50, 20 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ողջույն, Արման ջան։ Երեկ երեկոյան ես էի «բզբզացել», ներողություն եմ խնդրում սխալի համար։ --ջեօ ^») 14:53, 20 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Նոյեմբերի 23. մրցանակաբաշխություն + վիքի-հանդիպում

Հարգելի մասնակիցներ, ուրախ եմ ձեզ տեղեկացնելու համար, որ վաղը (շաբաթը) ժամը 15։00-ին Հայաստանի Ազգային Գրադարանում (Թամանյան մասնաշենք, Տերյան 72 հասցեում) տեղի կունենա Վիքին սիրում է Հուշարձաններ մրցույթի մրցանակաբաշխությունը և ցուցահանդեսի բացումը։ Այս միջոցառումից հետո, ժամը 18։00֊ին կլինի վիքիհանդիպում «Վիքիմեդիա Հայաստանի» նոր գրասենյակում (գտնվում է Ալեք Մանուկյան֊Սայաթ Նովա խաչմերուկի մոտ, Ռադիոտան հետևում, չգտնելու դեպքում զանգահարեք 10 575397)։ Բոլորիդ սիրով հրավիրում ենք մասնակցելու երկու միջոցառումներին էլ։ --va c io 17։02, 22 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Մերսիների գրանցամատյան

Ֆեյսբուքյան էջի քննարկումների արդյունքում Մերսիների գրանցամատյան էջը պետք է վերանվանել։ Մերսին հայերեն լեզվով մերսել բառի հրամայական ձևն է։ Այսինքն հայերեն ասելով մասնակցին ասում ես "Մերսի՛ր ինձ"։ Առաջարկում եմ այն դարձնել "Շնորհակալություն", "Ապրես" կամ "կեցցես"։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13։57, 23 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Կարծում եմ՝ «Շնորհակալություն»-ը երկար է, «Կեցցես»-ն էլ բավականին ճոխ։ Իսկ «ապրես»-ը հասարակ և համապատասխանող է։ --ջեօ ^») 14:24, 23 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Եթե չկառչենք օրիգինալից և ուղղակի դրական համաձայնություն տանք՝ Այո՛։ --SusikMkr (քննարկում) 18:55, 23 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Քննարկումից երևում է, որ փոխելուն կողմ են գրեթե բոլորը: Առաջարկվող տարբերակներն էլ շատ են: Եկեք այստեղ գրենք մեր տարբերակները և կազմակերպենք քվեարկություն: Իմ տարբերակը՝ Շնորհակալ եմ:--23artashes (քննարկում) 20:43, 23 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Համաձայն են Արտաշեսի հետ։ Կողմ եմ «Շնորհակալ եմ» տարբերակին։ Հետո էլ կերևա օրինակ՝ Arman musikyan (Քննարկում | ներդրում)֊ը շնորհակալ է Դատարկություն (Քննարկում | ներդրում)֊ին։ «Մերսի է ասել»–ի փոխարեն «Շնորհակալ է»։ Սա հաստատ ավելի կարճ է ու հայերեն։--Beko (քննարկում) 08:30, 24 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արտաշեսի միտքը շատ լավն է, համաձայն եմ «շնորհակալ եմ»-ի հետ--Հայկ Ափրիկյան 10:14, 24 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

ես նույնիսկ առանց քննարկման բացելու ուզում էի փոխել, «շնորհակալ եմ» պետք է լինի: ERJANIK քննարկում: 15:24, 24 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ես նույնպես կողմ եմ Արտաշեսի առաջարկած Շնորհակալ եմ տարբերկաին։Armineaghayan

Կարծես մեծամասնությունը կողմ է շնորհակալ եմ տարբերակին։ Այդ դեպքում կարելի է փոփոխել թարգմանությունը Թրանսլեյթվիքիում։ Հավելվածի փաթեթը գտնվում է այստեղ։--va c io 22։16, 25 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Հայկական շաբաթ

Հարգելի խմբագիրներ, առաջարկում եմ երկուշաբթի օրվանից սկսել հայկական շաբաթ։ Ներկայումս, երբ Լոռու մարզի և Վայոց Ձորի մարզի գյուղերին վերաբերվող գրեթե բոլոր հոդվածները ստեղծվել և բարելավվել են, ցանկալի է շարունակել Հայաստանի մասին հոդվածները։ Առանձնապես հարկավոր է ստեղծել և լավ հոդվածի մակարդակի հասցնել Արատտա հոդվածը, բարելավվել հայոց արքաների և զորապետերի մասին հոդվածները, ավելացնել նկարներ, լավ հոդվածի մակարդակի հասցնել Տիգրան Մեծ հոդվածը, ստեղծել Արևմտյան Հայաստանի մի քանի գավառների մասին և գավառների գյուղերի մասին հոդվածներ և ավելացնել կաղապարներում, փրկել այն հոդվածների նյութերը, որոնք այլ վիքիներում օտարված են հայերից և Հայաստանից, ստեղծել հայոց արքաների ցանկերը՝ ամբողջական և ըստ հարստությունների, ստուգել և ավելացնել վիքիհղումներ դեպի հայ անձանց անունների այլ տարբերակները, հայերեն թարգմանել Հայաստանին վերաբերվող քարտեզները, ինչպես՝ Կոմմագենեի, Ծոփքի, Միտաննիի, Երվանդունյաց և այլ քարտեզները, և այլն։ Խնդրում եմ ուշադրություն դարձնել քննարկմանը։ Կանխավ շնորհակալություն։--Հայկ Ափրիկյան 10։27, 24 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Թույլ տուր քեզ հետ չհաձայնվել հոդվածների բարելավման առթիվ, Հայկ ջան։ Վայոց Ձորի մարզին վերաբերվող հոդվածների մեծամասնությունը գնտվում է խղճուկ վիճակում։ Միայն ես եմ հասցրել նրանց վրա մի քիչ աշխատել և հնարավորինս պատկերազարդել եմ։ Իսկ Տիգրան Մեծի հոդվածի տեսք գցողը էջի վերջում փակցված հսկայական նկարներն են։ Հոդվածը բավականին լավն է։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:32, 24 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Կաղապար ՀՍՀ-ի համար

Ողջո՜ւյն։ Ինչպես երևի նկատել եք ՀՍՀ-ից շատ ոչ վիքիֆիկացված հոդվածներ են ստեղծվում վիքիպեդիայում, այդ իսկ պատճառով ես ցանկանում եմ բոլորն անձամբ կարդալ, ստուգել։ Քանի որ եթե ընթերցողի աչքն ընկնի խորհրդային բառապաշարով, ՀՍՀ-ի «հոտով» հոդված, ապա դա կարող է վանել վերջինիս։ Դրա համար ինձ անհրաժեշտ է մի գործիք՝ կաղապար, որը կարող եմ տեղադրել բոլոր այն հոդվածներում, որը կստուգեմ։ Նախընտրելի է, որ այդ կաղապարը երևա ՀՍՀ-ի այս ցանկում՝ կետի կամ մեկ այլ նշանի տեսքով՝ հոդվածանվան մոտ և որը կտեսնեն միայն ադմինները, որպեսզի չխանգարի մյուս մասնակիցներին։ Բոլոր հոդվածների ստուգումից հետո կաղապարը կարելի է հանել բոտով։ Այս խնդրանքով դիմել եմ Beko-ին, սակայն եթե կարծիքներ կամ առաջարկներ կան, ապա կցանկանայի լսել։ Շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 16։15, 28 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Լիլիթ ջան, ցանկիդ հղումը չի աշխատում։ Եվ հարց՝ ՀՍՀ-ից պատճենված հոդվածում, եթե այն վիքիֆիկացված չէ, ավելի լավ չէ՞, որ երևա կաղապար, որը կզգուշացնի, որ տվյալ հոդվածը ստեղծված է ինչ-որ նախագծի շրջանակում և այս պահին դեռ ավարտված վիքի հոդվածի որակ չունի։ Իսկ եթե հոդվածը լավն է, վիքիֆիկացված, ապա կարծում եմ որևէ կաղապար պետք չէ։--Beko (քննարկում) 17:03, 28 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ցանկի հղումը այժմ աշխատում է։ --Lilitik22 (քննարկում) 04:55, 29 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի Լիլիթ այն ոչ խոհեմ քայլ եմ համարում հետևյալ հանգամանքներից ելնելով՝

Նախ և առաջ խնդիր է առաջանում, թե ով պետք է հատ-հատ ստուգի և այդ կաղապարները մաքրի
Զուտ իմ սխալմունքի շնորհիվ մոտ 7000 - 8000 Արևմտյան Հայաստանին վերաբերվող հոդված կա, որ իրականում ՀՍՀ-ից վերցրած չէ։ Եվ բացի այդ եղածներն էլ ճշգրտման կարիք ունեն։ Հոդվածների 0.5-1 %-ն էլ կրկնակ հոդվածներ են։ Այսօր վերանայելիս 100 հոդվածից 2 հոդված վերահղում եմ սարքել։ Ես մի ցուցակով եմ անցել բոտով ստեղծելիս, իսկ ՀՍՀ-ում գյուղի այլ անվանումն է նշված եղել։ Ինչևէ, 1 հատորին վերաբերվող հոդվածները համարյա վերջացրել եմ և արագորեն մյուսների վրա էլ եմ աշխատելու։
ՀՍՀ-ի հոդվածների միայն 5 %-ն է, որ քո ասած սովետական կնիքն է կրում և այն գլխավորապես գտնվում է Կ և Ս տառերի հոդվածների մեջ՝ Կոմունիստական կամ Սոցիալիստական։ ՀՍՀ-ում ահագին լավ հոդվածներ կան, որ այնքան էլ կարիք չունեն վերամշակման։ Միայն ձևավորման և բաժինների ստեղծման կարիք կա։
Այն բոլոր հոդվածները, որը վերաբերվում է Հայաստանի մշակույթին, պատմությանը և այլն, շատ լավ են գրված և դժվար թե մոտ ապագայում հնարավոր լինի դրանից առաջ անցնել։

Վերը ասվածից ելնելով ես, որ չեմ ցանկանում, որ մեր հոդվածները ինչ-որ ավելորդ կատեգորիայով պիտակվեն։ Առանց այն էլ պիտակված հոդվածներն այդպես էլ մնում են տարիներով։ Երեկ էր, որ պատահմամբ Գեղարքունիքի գյուղերից հոդված հանդիպեցի, որտեղ մասնակիցը 2 անգամ նշել էր, որ հոդվածում խմբագրում է կատարել "Պողոս Պողոսյանը" (կոնկրետ անունը չեմ հիշում)։ Իսկ դա շատերի աչքերից էր վրիպել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:05, 28 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան, վերևում գրել էի, որ անձամբ եմ ցանկանում դա անել և խնդրել էի այնպիսի կաղապար, որը հոդվածում չի երևա՝ ընթերցողները չեն տեսնի՝ միայն ադմինները։ Այսինքն՝ ուզում էի մի կաղապար, որը կօգներ ինձ՝ իմ աշխատանքի ընթացքում։ Ինչևէ, սա ցանկություն-առաջարկ էր իմ կողմից։ Հոդվածներ ստուգելը ժամանակատար աշխատանք է լինելու ինձ համար, սակայն ըստ իս՝ կարևոր։ Լավ, եթե ցանկանում եք, կարող ենք հետաձգել իմ առաջարկը որոշ ժամանակով, որը կարելի է իրականացնել առանձին նախագծի տեսքով։ --Lilitik22 (քննարկում) 17:14, 28 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան, մենք հիմա բազմաթիվ կարևոր հոդվածներ չունենք։ Կարևորը դրանք ավելացնելն է, իսկ հետո կարգավորելը, կաղապարներով և տեղեկաքարտերով հարստացնելը։ Ըստ իս հիմա ամենակարևոր բանը որ պետք է անել, դա ճիշտ կատեգորիա լրացնելն է։ Հետո շատ հեշտ կլինի մասնակիցների համար բացել համապատասխան կատեգորիան և կաղապարներն ու տեղեկաքարտերը շարելով գնալ, ինչպես հիմա ես եմ ավելացնում այդ կատեգորիաներն ու կաղապարները ոչ իմ ձեռքի տակով անցած Արևմտյան Հայաստանի բնակավայրերի հոդվածներում։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:19, 28 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան, մի կողմից փորձը ցույց է տալիս, որ եղած հոդվածները շատ ավելի պասիվ են շտկվում ստեղծումից հետո, քան նոր ստեղծվողները և արժի իսկզբանե փորձել այն «ներկայանալի» տեսքի թողնել։ Մյուս կողմից, անգամ առաջին հայացքից անվտանգ թեմաներով հոդվածները, օրինակ աշխարհագրական օբյեկտների մասին, պարունակում են սխալներ, դեպքերի մեծամասնությունում անգլերեն/ռուսերեն ՎՊ–ներում եղած տվյալները, չեն համպատասխանում ՀՍՀ–ի տվյալների հետ, օրինակ լեռների բարձրություն, կիրճերի երկարություն, լճերի մակերես և այլն, իսկ մեծ հավանականությամ սխալներ պարունակող տեղեկություններ տեղադրելը, գտնում եմ, որ անընդունելի է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:22, 29 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Արման ջան, այո, այդ հարցը պետք է լուծել։ Կարո՞ղ ես մի տեղ տեղադրել բոլոր այդ հոդվածների ցանկը, դրանից հետո մեջից «ՀՍՀ»–ի կաղապարը հանենք բոտով։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:17, 29 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Սա՝ {{subst: Ստուգված է}}, ցուցակի համար կարելի է օգտագործել, ստուգվածը չստուգվածից ջոկելու համար։ Կերևա՝ Ստուգված է ։--Beko (քննարկում) 17։46, 28 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Beko ջան, այս կաղապարը տեսնելու են բոլորը, չէ՞։ --Lilitik22 (քննարկում) 17:52, 28 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Այո, փնտրում եմ քո ասած տարբերակը, բայց կարծես թե չկա։--Beko (քննարկում) 18:01, 28 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Մհեր ջան, շնորհակալություն կաղապարի համար, դա էլ արդեն կօգտագործեմ, երբ ՀՍՀ-ից ցանկ կստեղծեմ։ --Lilitik22 (քննարկում) 04:55, 29 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան, իսկ կատեգորիան տվյալ պարագայում ավելի հարմար ու միառժամանակ պարզ չի լինի։ Կարելի է այն սարքել թաքնված կատեգորիա, որ պատահական այցելուների աչքին չընկնի։ Իրականում «Նյութեր ՀՍՀ–ից» կատեգորիան նույնպես պետք է թաքցրած մնա, քանի որ այն տեխնիկական է, և հոդվածի առարկայի հետ կապ չունի։ Կատեգորիան թաքցնելու համար օգվիր {{Hiddencat}}–ից և միացրու դրանց ցուցադրությունը քո նախընտրությունների էջում։ Հետո բոտով հանելն էլ ավելի հեշտ կլինի։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:58, 29 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հ․Գ․ Նաև պետք է լինեն ինչ–որ գործիքներ կատեգորիաների բազմությունների հատման/միացման/բացառման և այլնի համար, որը նույնպես կարող է օգնել։ Օրինակ գտնել ՀՍՀ կատեգորիայի հոդվածները, որոնք միառժամանակ չեն պատկանում 2013 ստուգում կատեգորիային։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:00, 29 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հ․Հ․Գ․ Ահա կատեգորիաները «համատեղելու» ասածս մի երկու գործիք՝ [5] և [6]։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:17, 29 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ շատ, Xelgen ջան։ Կանեմ ինչպես ասեցիր, եթե հարցեր առաջանան, կդիմեմ։ --Lilitik22 (քննարկում) 04:51, 29 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ մասնակիցներին խորհուրդների և առաջարկությունների համար․ խնդիրն ստացավ իր լուծումը։ --Lilitik22 (քննարկում) 17:38, 29 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]