Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
Jump to navigation Jump to search

Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի ադմինիստրատորների քննարկման հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիպեդիայում ադմինիստրատորների խորհրդակցելու, տարաձայնությունները լուծելու համար։

Որոնել ադմինիստրատորների տեղեկատախտակի պահոցում

↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Babilu cxe #wikipedia-eo ! Հարցեր և
օգնություն
Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/տեխնիկական Տեխնիկական խնդիրներ
Խորհրդարան Խորհրդարան
Տերմինների քննարկում Տերմինների քննարկում
Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ
Embassy If you don't speak Armenian

Ընթացիկ քվեարկություններ. Ադմին 0 | Տեխադմին 0 | Բոտ 0 | Ընտրյալ հոդված 0 | Լավ հոդված 0 | Ընտրյալ ցանկ 0 | Գնահատում 1 | Տարվա հոդված 0 | Կանոնակարգ 1[թարմացնել]

Ադմինիստրատորներին ուղղված ցանկացած հարցով և հայտով կարող եք դիմել այս էջում։ Էջը հսկվում է ադմինիստրատորների կողմից, և ձեր հարցը ուշադրության կարժանանա առաջին հնարավորության դեպքում։

Հայերեն Վիքիպեդիայի ադմինիստրատորներ
Ցանկ


Տե՛ս նաև Ադմինիստրատոր

↱

Հնարավոր զգուշացում[խմբագրել կոդը]

Խնդրում եմ ծանոթանալ այս խմբագրմանը։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 17:04, 1 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)


Խնդրում եմ կանոնակարգի համաձայն կիրառել պատճամիջոց անշնորհքություն գրողի նկատմամբ (այս գրության մասին է խոսքը)։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:38, 4 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Շնորհակալ եմ տեղեկացման համար։ Այփին, ըստ կանոնակարգի, արգելափակեցի 1 շաբաթով։ --ջեօ (✡) 14:35, 4 Հոկտեմբերի 2019 (UTC)

Հնարավոր զգուշացում / արգելափակում՝ Մասնակցի ներդրում:--Ավետիսյան91 (քննարկում) 06:51, 11 Նոյեմբերի 2019 (UTC)

  1. Հնարավոր զգուշացում / արգելափակում՝ 217.76.12.155:--Ավետիսյան91 (քննարկում) 05:42, 14 Նոյեմբերի 2019 (UTC)
  2. Արգելափակում 212.58.120.14։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 14:32, 18 Նոյեմբերի 2019 (UTC)
  3. Արգելափակում 87.241.138.63--Ավետիսյան91 (քննարկում) 17:31, 3 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
  4. Արգելափակում NavoyanA--Ավետիսյան91 (քննարկում) 08:47, 10 Հունվարի 2020 (UTC)
  5. Արգելափակում Hffffdddd--Ավետիսյան91 (քննարկում) 21:20, 11 Հունվարի 2020 (UTC)

Հոդվածի ջնջում[խմբագրել կոդը]

Կարեն Վրթանեսյան հոդվածը ջնջման եմ առաջադրել առանց հոդվածագրին տեղեկացնելու։ Քննարկումը ավարտվել է, սակայն հոդվածը չի ջնջվել։ Միգուցե Armen2000q մասնակցին ծանուցենք և 7 օր հետո ջնջենք։ Փաստարկները կարող է բերել հենց իր քննարկման էջում։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 16:37, 5 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Երևի՝ @Samo04ը մոռացել է ջնջել։ Կարծում եմ՝ այո, պետք է ծանուցել, մեկ կամ երկու շաբաթ սպասել, նոր ջնջել։ --ջեօ (✡) 16:42, 5 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Իսկ եթե հենց այստեղ ծանուցենք․ @Armen2000q։ Ջնջման քննարկման հղումն՝ այստեղ։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 16:45, 5 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Երևի վրիպել է, չեմ ջնջել: Մեկ շաբաթ ժամանակը բավարար կլինի, հետո կհեռացնենք:--Սամվելքննարկում 09:20, 6 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Լավ, կարող եք ջնջել։ Հոդված ստեղծողը չի բավարարում քննարկման մասնակցության կանոնակարգի պահանջներին․ ներդրումները։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 13:01, 7 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Փաստորեն ջնջած եմ եղել, մասնակիցը նորից ստեղծել էր։ Նորից ջնջեցի։--Սամվելքննարկում 21:14, 7 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

176.36.0.110[խմբագրել կոդը]

Խնդրում եմ վերանայել 176.36.0.11 IP-ի ներդրումները և անհրաժեշտության դեպքում արգելափակել։--Angel (քննարկում) 11:27, 9 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

@Angel X ջան, շնորհակալություն տեղեկացման համար։ Մեկ ամսով պաշտպանեցի հոդվածը։) --ջեօ (✡) 12:00, 9 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

«Հայոց պատմություն» նախագծի մասին տեղեկացում[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմիններ,
2019 թվականի դեկտեմբերի 10-ից մինչև 2020 թվականի հունվարի 10-ը կկայանա «Հայոց պատմություն» նախագիծը:
Խնդրում եմ նշված ժամանակահատվածում Հայերեն վիքիպեդիայի բաներային հատվածում և «Գլխավոր էջում» տեղադրել համապատասխան ծանուցումն նախագծի մասին: Կանխավ շնորհակալություն։ Սիրով՝ --Գևորգ💬 18:13, 9 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

@Gevorg Ghazaryan ջան, Sitenotice-ում ավելացրի, իսկ գլխավոր էջում Nooberella-ն արդեն ավելացրել էր։ Հաջող ընթացք նախագծին։) --ջեօ (✡) 16:48, 10 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
ջեօ ջան ոնց որ թե չի երևում բաներային մասում, կուղղե՞ս։--Nooberella💬 04:34, 11 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Կարծես թե արել եմ այնպես, ինչպես պետք էր։ @ԱշոտՏՆՂ ջան, մի հատ կնայե՞ս։ --ջեօ (✡) 06:48, 11 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Նոր ադմին[խմբագրել կոդը]

Ողջույն։ Խնդրում եմ ամփոփել այս քննարկումը և դիմել մետա։ Շնորհակալ եմ։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 09:33, 12 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

OptiYes check.svg Արված է:--∑ίγμα (քնն.) 19:01, 13 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Ադմինիստրատորների անակտիվություն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմինիստրատորներ, ուզում եմ ձեր ուշադրությունը դարձնել հետևյալ «նուրբ» հարցի վրա։ Հայերեն Վիքիպեդիայում գոյություն ունի այս կանոնակարգը, որի համաձայն 2 ադմինիստրատոր պետք է զրկվեն ադմինիստրատորի դրոշակից։ Խնդրում եմ ստուգել և կատարել անհրաժեշտ գործողությունները։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 16:58, 16 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Ադմինիստրատորների վերաբերյալ կանոնակարգը հաստավել և գործում է 2019 թվականի նոյեմբերի 29-ից, դեռևս միայն 17 օր։ Կանոնակարգը հետադարձ ուժ չունի և չի կարող գործել նախկին շրջանի վրա։ Կոնկրետ ադմինիստրատորների ակտիվությունը եթե չափվում է վեց ամսով, ապա կարող ենք դիտարկել միայն վեց ամիս անց, 2020 թվականի մայիսի վերջին օրերից սկսած։--BekoՔննարկում 19:21, 16 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Beko ջան, ճիշտ հասկացա՞, այսինքն կարող է ադմինը 6 ամիս ոչինչ չանել և համայնքը չի կարո՞ղ նրան դրոշակից զրկել։--Nooberella💬 19:28, 16 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
@Nooberella ջան, նշանակում է, որ ներկայիս կանոնակարգի համաձայն՝ մասնակիցները կարող են նշված ժամանակահատվածում պահանջներին չհամապատասխանող ադմիններին դրոշակից զրկել։ Ներկայիս ասելով նկատի ունեմ սույն թվականի նոյեմբերի 29-ին ընդունված կանոնակարգով, որը հետադարձ ուժ, բնականաբար, ունենալ չի կարող։ --ջեօ (✡) 19:42, 16 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Nooberella ջան, նախ եթե կանոնակարգով չի ամրագրված, ապա չենք կարող։ Երկրորդ՝ Գարդմանահայի բերած աղյուսակը միայն ջնջումների ցուցակն էր, իսկ ադմինական գործողությունները ըստ կանոնակարգի ավելի շատ են, և այդ տեսակետից նայելը երևի ավելի ճիշտ է։--BekoՔննարկում 19:48, 16 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Ադմինիստրատորներից Ազնիվ Ստեփանյանը նախորդ նմանատիպ քննարկման ժամանակ եթե չեմ սխալվում ասել է, որ դադարեցնելու է իր ադմինությունը Հայերեն Վիքիպեդիայում, քանզի արդեն գոյություն ունի Արևմտահայերեն Վիքիպեդիա։ Ինձ համար զարմանալի էր, երբ այսօր տեսա, որ նա ադմինիստրատոր է դեռ։ Փաստորեն մարդը ասել է, որ չի ցանկանում լինել Հայերեն Վիքիպեդիայի ադմինիստրատոր, բայց դեռևս այդպիսին է՝ չնայած անցել է արդեն մի քանի ամիս։--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:59, 16 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Մասնակից Գարդմանահայ, ճշմարիտ է ձեր նկատողութիւնը։ Այո, քանի մը ամիս առաջ յայտնած եմ նման ցանկութիւն։ Սակայն, կը կարծեմ, ո՛չ կանոնակարգի խախտում է եւ նոյնիկ յարգելի է երբ մարդ իր որոշման մէջ փոփոխութիւն կատարէ․ այժմ կը տեղեղացնեմ, որ ես փոխած եմ իմ որոշումս եւ կը ցանկամ մնալ վարիչ (ադմինիստրատոր)։ Այս առթիւ շնորհակալութիւն կ'ուզեմ յայտնել մասնակից Ավետիսյան91ին, որուն շնորհիւ որոշումս վերատեսութեան ենթարկեցի՝ իբրեւ վարիչ շարունակելու իրաւասութիւնս, եւ խորապէս մտածելէ ետք յանգեցայ այս եզրակացութեան։
Զարամանալին այն է, որ նման առաջարկ կը կատարէ այն մասնակիցը, որ բազմաթիւ անգամ կատարած է խախտումներ։ Աւելի զարմանալին այն պիտի ըլլայ, երբ ըլլան մարդիկ, որոնք պիտի ունենան միեւնոյն տեսակէտը։--Azniv Stepanian (քննարկում) 06:42, 17 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Ողջունելի է, որ ադմինությունից հեռանալ ցանկացող ադմինը իր միտքը փոխել է և ցանկանում է ակտիվորեն կատարել իր ադմինական պարտականությունները։ Ահա այսպիսի քննարկումների շնորհիվ համայնքը կարող է ակտիվացնել պասիվ ադմիններին։ Իմ կարծիքով սա նաև Հայերեն Վիքիպեդիայի զարգացման ցուցիչ է, որ հեռանալ ցանկացող մասնակիցը որոշել է մնալ։ Շնորհակալ եմ Azniv Stepanian-ին, որ այդպիսի որոշում է կայացրել։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 08:28, 17 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Քվեարկություն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ ադմիններ, խնդրում եմ Խորհրդարանում հոդվածների քվեարկությանը վերաբերող այս քննարկումն աչքի անցկացնել: Ես տեսնում եմ, որ ամեն անգամ, երբ ես ինչ-որ խնդիր եմ բարձրաձայնում, Խորհրդարանը դառնում է «մարտադաշտ»: Կոնկրետ տվյալ քննարկման ժամանակ (նաև սրա ժամանակ) երևում է պարզ մշակված քաղաքականություն, որով փորձում են «թեման ցրել» և ինձ «ինչ-որ մեկի դեմ գործողություններ անող» դարձնել: Եթե հարցեր ունեք, պատրաստ եմ պատասխանել:--TonJ (քննարկում) 15:59, 21 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Ողջույն բոլորին: TonJ մասնակցին առանձնահատուկ շնորհակալություն հարցը մինչև այստեղ բարձրացնելու համար: Հարգելի Azniv Stepanian, վերևում Դուք նշել էիք, որ (մեջբերում եմ) փոխած եմ իմ որոշումս եւ կը ցանկամ մնալ վարիչ (ադմինիստրատոր) (մեջբերման ավարտ): Այժմ մենք ունենք խնդիր, և որպես ադմինիստրատոր, ենթադրվում է նաև Ձեր միջամտության կարիքը: Մոտ 4 տարի առաջ համայնքը Ձեզ ընտրել էր ադմին: 15 մասնակից, այդ թվում՝ TonJ մասնակիցը (այդ ժամանակ՝ Խաչատրյան), քվեարկել էր կողմ: Հույս ունեմ, որ այս խնդիրը չի սպրդի Ձեր ուշադրությունից, և Դուք կլսեք մասնակցի հորդորը՝ միջամտելու և խնդիրը լուծելու համար: Խնդիրը հետևյալն է: TonJ մասնակիցը նկատում է հուզական առոգանություն պատմության հոդվածներում, որոնք խմբագրում է Nooberella մասնակիցը: Սկզբում տեղյակ է պահում այդ մասնակցին քննարկման էջերում ([1], [2]), ապա, չստանալով իրեն բավարարող լուծումը, խնդիրը քննարկման է դնում Խորհրդարանում: Կարծես թե խնդիրը լուծվում է, և մասնակիցն ընդունում է իր սխալը: Դրան զուգահեռ մեկ այլ մասնակից՝ O'micron-ը հանդես է գալիս ընդհանուր մարդասիրական և խաղաղության կոչով, քաջալերում բոլորին՝ մասնակցություն և ներդրում ունենալ ոչ միայն Հայոց պատմության, այլև այս նախագծի զարգացմանը, մի շատ գովելի և հարգարժան քայլ: Քննարկումները սրանից հետո, տարբեր այլ հարցերով, շարունակվում են, բայց հասնում են տրամաբանական ավարտին, և կարծես թե ամեն ինչ հանդարտվում է: Թեման վերաբացվում է այլ քննարկման մեջ այն ժամանակ, երբ TonJ մասնակցի մեջբերմամբ նմանմատիպ մեկ այլ սխալ նկատում է A.arpi.a: Այստեղ արդեն միջամտում է մեր ադմին ջեօն, որ անհանգստանալով այս խնդիրց, մեկնաբանություն խնդրում O'micron-ից: Թեման, արծարծվելով տարբեր մասնակիցների կողմից, աստիճանաբար կառուցողականից տեղափոխվում է ոչ կառուցողական դաշտ, և խնդիրը մնում է TonJ-ի համար չլուծված՝ իր բերած մեկնաբանություններով: Այժմ խնդիրը սպասում է իր լուծմանը, հարգելի Azniv Stepanian: --Հայկ (արաբագետ) 06:51, 22 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Ես չգիտեմ էլ՝ տեղին է, թե չէ Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակում իմ գրելը (կանոնակարգային առումով), Խորհրդարանում և քվեարկությունների ընթացքում կատարվող քննարկումներից առանձնացնեմ ամենատհաճ փաստը. մի կողմ թողնել քննարկման նյութը և հակափաստարկների լույսի տակ ներկայացնել խնդիրը ներկայացնող անձի կատարած այլ սխալներ։ Սա համարում եք կառուցողականությու՞ն։ Ունենք խնդիր, լուծում տանք այդ խնդրին, անցնենք հաջորդին։ Եթե նայենք այսպես կոչված անսխալականությանը, հոդվածների որակին, ջնջված հոդվածների քանակին, արգելափակումների քանակին և այլնին, ուրեմն քննարկումներին մի քանի հոգի «իրավունք կունենան» մասնակցել։ Հորդորում եմ հետայսու զերծ մնալ խնդրի առարկայից դուրս անձնական որակումներ ու մատնանշումներ անելուց, քվերակությունների մեջ՝ «քվեարկել ինձ», «իմ դեմ քվեարկել» արտահայտություններին։--A.arpi.a (քննարկում) 15:53, 22 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Միանգամայն կիսում եմ A.arpi.a-ի կարծիքն այս հարցում։ Եթե որևէ մի մասնակից խնդիր է բարձրաձայնում, ապա պետք է մտածենք, թե այդ խնդիրն ինչպես լուծենք, իսկ երբ սկսում ենք սխալներ փնտրել խնդիրը բարձրացրած մասնակցի հոդվածներում, ստացվում է, որ այդպես ցանկանում ենք պարզապես այդ մասնակցի «բերանը փակել», ինչը ճիշտ ձև չէ։ Պետք է հիշել, որ հենց սխալների մասին քննարկումներից է, որ շատ բան ենք սովորում և հոդվածների որակն էլ դրանից բարձրանում է։ Այնպես, որ խնդրում եմ բոլոր մասնակիցներին ավելի հանդուրժողաբար վերաբերվեն, երբ իրենց գրած հոդվածում քննարկվում է այս կամ այն սխալը։ Ես որևէ դիտավորություն կամ թիրախավորում չեմ տեսնում, երբ Թոնջ մասնակիցը բարձրաձայնում է նման հարցեր։--Լիլիթ (քննարկում) 16:15, 22 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Համաձայն եմ վերևում հնչած կարծիքների հետ։ TonJ-ի բարձրացրած հարցերն արդեն երկու անգամ հանդիպել են KitKatClub հոդվածի վերաբերյալ «մեղադրանքների»։ Գուցե հոդվածում կան ինչ-որ հատվածներ կամ նախադասություններ, որոնք վերանայման կարիք լինեն (առհասարակ կարծում եմ յուրաքանչյուրիս հոդվածում կարելի է գտնել նման հատվածներ, հատկապես, եթե դրանք թարգմանություններ են), բայց այդ հոդվածի խնդրո առարկա նախադասությունների/հատվածների վերաբերյալ քննարկումը չպետք է ստվերի մասնակցի բարձրացրած հարցերը։ KitKatClub հոդվածի վերաբերյալ առաջարկում եմ առանձին քննարկում բացել և մասնակցի հետ կոնսենսուսի գալ հոդվածի բովանդակության շուրջ։ Ի վերջո, ինչպես վերևում Լիլիթը նշեց, նմանատիպ քննարկումներն են, որ երաշխավորում են հոդվածների չեզոքությունը և հանրագիտարանային լինելը։ Համոզված եմ, որ O'micron մասնակիցը գնահատում է ցանկացած առողջ քննադատական կարծիքներ՝ հիմք ընդունելով իր հետ իմ բազմաթիվ քննարկումները։
Միևնույն ժամանակ անընդունելի եմ համարում քննարկման ընթացքում այլ թեմայի վերաբերյալ քննարկում բացելու գործելաոճը և հորդորում եմ հնարավորինս զերծ մնալ դրանից։ Ի դեպ, խորհրդարանում տվածս հարցի պատասխանն այդպես էլ չստացա։ Հաճելի խմբագրումներ բոլորին ։) --ջեօ (✡) 19:03, 22 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Հայկ ջան, կբացատրես ինչու՞ հենց Azniv Stepanian-ը պետք է տա հարցի լուծում: Եթե ժամանակին TonJ մասնակիցը կողմ է քվեարկել ադմինությանը, չի նշանակում, որ պետք է նրան պաշտպանի կամ հնարավոր է սխալ եմ հասկացել այդ պատճառով էլ հարցնում եմ:--Սամվելքննարկում 05:05, 23 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Ողջույն, Սամվել ջան։ Իհարկե, կբացատրեմ։ Վերևում քննարկվել է ադմինների ակտիվության հարցը։ Երկու մասնակից առավելապես պասիվ էին որպես ադմին։ Նրանցից մեկը ցանկություն հայտնեց մնալ Հայերեն Վիքիպեդիայում որպես այդպիսին։ Մեր ադմինների մեծ մասը, բառիս լավագույն իմաստով, բազմագործառույթ են. ոմանք սիրում են քննարկումներին օգտակար խորհուրդներ տալ, ոմանք ջնջման ու անվանափոխման հոդվածներին ուշիուշով հետևում են, ոմանք նաև այդ ամենից զատ հոդվածներ են գրում, և այլն։ Եթե չեմ սխալվում, Ազնիվն ընտրվել էր հիմնականում արևմտահայերեն հոդվածների կարգավորման համար, և եթե նույնիսկ այդպես չէ, ես չեմ նկատել հենց մեր Վիքիպեդիայում իր ադմինական ակտիվությունը։ Այստեղից էլ եկավ հորդորս` ենթադրվում է նաև Ձեր միջամտության կարիքը։ Դրանով բնավ չեմ ստվերում մյուս ադմիններին, որոնց կարծիքը պակաս կարևոր չէ` թե այս, թե ուրիշ հարցերում։ Համենայն դեպս, Լիլիթը, ջեօն և դու հանդես եկաք արդարացի նկատառումներով,ինչը ես իսկապես բարձր եմ գնահատում ։ Ինչ վերաբերում է TonJ մասնակցի քվեարկելուն` ամենևին էլ ի նկատի չեմ ունեցել, որ Ազնիվը պարտավոր է իրեն պաշտպանել,այլ ասածս հաստատելու համար արեցի մեջբերման փաստ քվեարկությունից ։ Հայկ (արաբագետ) 07:16, 23 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Յարգելի մասնակից Հայկ, ճիշդը, ես որեւէ կապ չեմ տեսներ ձեր կատարուած նշումներուն առնչութեամբ, այսինքն կապը՝
  1. իմ որոշման փոփոխութեան հետ,
  2. մասնակից TonJի ինծի վարիչ ընտելու հետ։
Ինչպէս կարդացի, մի քանի վարիչ «ադմին» արդէն իսկ արձագանքեր են, նման պարագային անհրաժեշտ չեմ գտներ իմ պատասխանելս։ Իսկ իմ կողմէս անհրաժեշտ նկատուած քննարկումներուն, անյապաղ, կը մասնակցիմ ու կը յայտնեմ կարծիքս։--Azniv Stepanian (քննարկում) 08:14, 23 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Հարգելի Azniv Stepanian, ես երկու փուլով բացատրեցի արդեն կապը իմ կատարված նշումների առնչությամբ: Խնդրել էի Ձեր հնարավոր միջամտությունը, որպեսզի Դուք՝ որպես ադմին, անդրադառնաք այս խնդրին: Այդ պահին չէի ակնկալել, որ երկու հոգի կարող էին պատասխանել մինչ Ձեր գրելը, և Ձեր կարծիքի հայտնելը, Ձեր բառերով, անհրաժեշտ չի գտնվի: Շնորհակալություն --Հայկ (արաբագետ) 08:50, 23 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Հասկացա Հայկ ջան, Azniv Stepanian-ին ադմին ընտրելիս շեշտը դրվել է, որ նա լինի արևմտահայերեն մասի համակարգողը, սակայն քանի որ ներկայումս արևմտահայերեն մասը առանձնացել է, շատ մասնակիցների հետաքրքրում է, թե ինչու է Ազնիվը մնացել ադմին, մանավանդ, որ ադմինիստրատորի իրավունքներից շատ քիչ է օգտվում: Սա կարծում եմ արդարացի հարցադրում է:--Սամվելքննարկում 09:08, 23 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

«Մոլորակի շուրջը» վիքինախագիծ․ Իսրայել[խմբագրել կոդը]

Սիրելի՛ ադմիններ, հունվարի 2-ից մինչև հունվարի 31-ն ընկած ժամանակահատվածում տեղի կունենա «Մոլորակի շուրջը» նախագծի իսրայելական մեկամսյակը։ Կխնդրեմ Վիքիպեդիայի բաներային հատվածում տեղադրել համապատասխան ծանուցում՝ օգտագործելով

նախագծի տարբերանշանը

և այս ծածանվող դրոշը: Խնդրում եմ համապատասխան փոփոխություններ (անհրաժեշտության դեպքում) կատարել նաև գլխավոր էջում։ Կանխավ շնորհակալություն։--Օmıcrօn 01:10, 2 Հունվարի 2020 (UTC)

OptiYes check.svg Արված է։ --ջեօ (✡) 15:50, 2 Հունվարի 2020 (UTC)
Ողջույն, ջեօ: Դեռ նախորդ նախագիծն ընթացքի մեջ է՝ մինչև հունվարի 10: Արդյոք չպե՞տք է սպասել, որ այս մեկն ավարտվի, նոր անցնենք հաջորդին (հունվարի 2-31), թե՞ սխալ եմ հիշում: Մեկ բան էլ, քանի որ նախկինում եղել են արդեն մոլորակի շուրջ միամսյակներ, ինչպե՞ս է կարգը՝ մեկ անգամ անցել է քվեարկությունը, այլևս պետք չէ՞ քննարկման դնել կամ տեղյակ պահել համայնքին խորհդարանում: Երբ հարմար լինի՝ կարող ես պատասխանել, դեռ տոներ են :-) --Հայկ (արաբագետ) 18:37, 2 Հունվարի 2020 (UTC)
Ողջույն, @Hayk.arabaget։ Ոչ, մեկը մյուսին չի խանգարում։ Ազատ նախագիծ է, չենք կարող խմբագիրներին արգելել սկսել կամ մասնակցել մի նախագիծի՝ պատճառաբանելով, որ դեռ ուրիշ նախագիծ է ընթանում, որին, կարող է, նա մասնակցություն չունի թեմատիկ անհետաքրքրության պատճառով։ Շարունակական նախագծերի պարագայում, համաձայն եմ հետդ, այո, խորհրդարանում մասնակիցը պետք է համայնքին տեղեկացնի, որ X նախագծի Y շաբաթը/ամիսն է ընթանում։ Հետևաբար կխնդրեմ @O'micron մասնակցին պատշաճ կերպով խորհրդարանում տեղեկացնել համայնքին։ Շնորհակալություն։ --ջեօ (✡) 09:01, 3 Հունվարի 2020 (UTC)
Իրո՞ք: Beko, դու ի՞նչ կարծիքի ես այս հարցի շուրջ: Ես իհարկե կանոնակարգ չեմ գտնում, բայց ենթադրում եմ, որ պետք է մեկն ավարտվի, մյուսը սկսի: Իմ տրամաբանության մեջ նաև կարող է այն տեղավորվել, որ եթե ես ցանկանում եմ երկու նախագծերում մասնակցել, ապա արդեն չեմ կարողանա: Խնդրում եմ ժամանակ ունենալու դեպքում անդրադառնալ նաև վերը նշված հարցերիս --Հայկ (արաբագետ) 15:26, 3 Հունվարի 2020 (UTC)
Հայկ ջան, կանոնակարգում չգտա, բայց բազմիցս ունեցել ենք նման դեպքեր, երբ միաժամանակ եղել են նախագծեր, օրինակ՝ միջազգային և տեղական: Ի դեպ, նոյեմբերի 15-ից մինչև հունվարի 30-ը ընթանում է նաև «Վիքին հանուն մարդու իրավունքների» նախագիծը։--A.arpi.a (քննարկում) 16:37, 3 Հունվարի 2020 (UTC)
Արփի ջան, շնորհակալ եմ տեղեկության համար, չգիտեի: Ես էլ փորփրում էի ռուսերեն նախագծերը՝ տեսա այնտեղ մեկը մյուսին չի «խանգարում», բայց տևում է ընդամենը 10 օր կամ մեկ շաբաթ, ինչը մեզ նման փոքր համայնքի համար դժվար բավարարի: Բայց ի՞նչ եք կարծում, արդյո՞ք չարժե վերանայել այս կետը: Ես, օրինակ, հնարավոր է և մասնակցեի Իսրայելի միամսյակին, բայց այս կերպ նույնիսկ տեղյակ էլ չեղա: --Հայկ (արաբագետ) 17:12, 3 Հունվարի 2020 (UTC)
Ողջույն, կարծում եմ, որ ցանկացած նախագիծ/համագործակցություն/մրցույթի մասին, անկախ շարունակական է, թե նոր սկսվող, պետք է համայնքին նախազգուշացնել, այլ ոչ թե սկսել հանկարծակի։ Առաջ, նախագծերը անում էինք հերթով, անգամ կաղապարի մեջ մնացել են նախորդ և հաջորդ համագործակցություն տողերը։ Բայց այն ժամանակ համայնքը փոքր էր, և հազիվ էլ հերիքում էինք մի նախագծի վրա աշխատելու համար։ Այժմ ակտիվ մասնակիցները մի քանի հարյուրն են, տարբեր հետաքրքրություններով, և դրան հավելյալ կան միջազգային նախագծեր, որոնց նույնպես մասնակցում ենք։ օրինակ՝ CEE spring-ը մոտ երեք ամիս է տևում և դժվար է մարդկանց պարտադրել, որ հերթի մեջ սպասեն և չիրագործեն իրենց մտահղացումները։ Մասնակիցների այնպիսի խումբ էլ ունենք, որ շատ լավ կարողանում են մի հոդված գրելով «գոհացնել» մի քանի նախագծի պայմաններ։ Օրինակ աֆրիկացի թագուհին, ընկնում է Աֆրիկա, Կանանց միամսյակ, Մարդկանց իրավունքներ (և այսպես շարունակ) տարբեր նախագծերի տակ, որը ըստ իս ճիշտ չէ։ Այնպես, որ նորմալ է միաժամանակ մի քանի նախագիծը, եթե իհարկե հետաքրքրված անձինք և խմբագրողներ կան։--BekoՔննարկում 09:07, 4 Հունվարի 2020 (UTC)
Ամփոփենք, ուրեմն: Եթե այլ կարծիքներ չկան, ա. ժամանակավորապես չեղարկենք նախագիծը, բ. խորհրդարանում գրենք, որ, ենթադրենք մեկ շաբաթ անց կամ մեկ ամիս անց, սկսում ենք միամսյակ Իսրայելի հետ կապված: Անկախ նրանից՝ թե ինչ միամսյակ կլինի դրան զուգահեռ, սա միևնույնն է անցնելու է, քանի որ ուղղակի նախազգուշացման կարգով է՝ դրա քննարկումն արդեն եղել է: Ճի՞շտ հասկացա --Հայկ (արաբագետ) 18:20, 4 Հունվարի 2020 (UTC)
@Hayk.arabaget, ո՞ր նախագիծը չեղարկել և ինչո՞ւ։ Վերևում չեղարկման վերաբերյալ որևէ բան չի ասվել։ --ջեօ (✡) 08:53, 7 Հունվարի 2020 (UTC)
Չեղարկել այն նախագիծը, որի մասին և գնում է խոսքը ամբողջ քննարկման մեջ՝ մոլորակի շուրջ: Դրա մասին չի տեղեկացվել ոչ ոքի, O'micron-ը գրել է, դու, առանց ինչ-որ մեկի կարծիքը հասցնելու և խորհրդակցելու, օգտագործելով ադմինական գործիքը, հաստատել ես: Չէի ուզենա, որ O'micron-ը մտածեր, որ սա իր դեմ է ուղղված, ամենևին ոչ: Ես սրտանց ուզում եմ, որ մարդիկ տեղյակ լինեն, հնարավորինս շատ մասնակցեն որևէ նախագծի, այդ թվում սրան, ստեղծեն ու բարելավեն հոդվածներ, առանց ինչ-որ տողատակերի ու ենթատեքստերի. նույնիսկ ինքս պատրաստ էի իմ ներդրումն ունենալ: Ես օրինակ, այստեղ հարցրի, և երեք մարդ արտահայտվեց, ու հիմա արդեն շատերիս համար ամեն ինչ պարզ է: Գրածներիս բուն իմաստը կարող եմ մանրամասնել ևս մեկ անգամ՝ համայնքը պետք է տեղյակ լինի, որ նախագիծ է սկսում, դա օրենքի տառին համապատասխանում է, և ոչ մի կերպ այլ կերպ ներկայացնել չես կարող: Եթե դու վստահ էիր, տեսնում ենք՝ սխալ էիր: Եթե վստահ չէիր՝ կարող էիր հարցնել ինչ-որ մեկին, դա ամոթ բան չէ: Մեկ անգամ արդեն այդպիսի դեպք եղավ բոլորովին վերջերս, երբ ոչինչ չզգուշացնելով կատարում ես փոփոխություններ, առանց նախազգուշացման: Վերջում Սամվելը առաջարկում է խորհրդարանում քննարկում բացել եղածների թեմայով, իսկ մինչ այդ շարժվել համաձայն նախկին համաձայնության: Նախկին համաձայնությունը վերաբերում էր քո արած փոփոխությանը, և ես գրել էի, որ պետք է բացեմ քննարկում, բայց դու արդեն շտապում ես գրել բոտապահներին, որ կատարեն փոփոխությունը: Դիցուք՝ գույների համար որոշվելու էր հակառակը, հետո նորի՞ց պետք է խնդրեիր հակառակը վերադարձնեն: Այս թեմայից շեղված օրինակը բերում եմ նրա համար, որ ասելիքս ավելի պարզ լինի, պետք չէ ինքնուրույն և ինքնակամ որոշումներ ընդունել, առանց մյուսների հարցնելու, ովքեր, հնարավոր է, ավելի փորձառու են քեզանից: Վիքիպեդիայում սխալները կարելի է ուղղել, ուստի հիմա դրա ելքը ես տեսա այս նախագիծը չեղարկելու և որոշ ժամանակ անց նորից սկսելու համար: Իսկ եթե սկզբունքային է քեզ համար՝ նախագծի հենց այս պահին լինելը, կամ քո որոշումը ինչ գնով էլ լինի անցկացնելը, թող այս անգամ այսպես լինի: --Հայկ (արաբագետ) 09:37, 7 Հունվարի 2020 (UTC)
@Hayk.arabaget, «Մոլորակի շուրջը» նախագիծն ընթանում է 2017 թվականից, և այս ընթացքում նախագծի վերաբերյալ Sitenotice-ում մի քանի անգամ տեսել եմ։ Փորձեցի գտնել նախագծի վերաբերյալ քննարկումը Խորհրդարանում, սակայն չգտա։ Զարմանալի էր ինձ համար։ Հիշում էի, որ քննարկում եղել է և համայնքն ընդունել է նախագիծը թույլատրելու որոշում, փաստորեն հիշողությունս դավաճանեց ։) @O'micron ջան, եթե կա քննարկում, խնդրում եմ այստեղ հղումն ավելացնել, եթե չկա, ինչպես վերևում նշվեց, պետք է նախագիծը չեղարկել՝ մինչև խորհրդարանում թույլտվության ստացումը։
@Hayk.arabaget, հիմա գույների վերաբերյալ քննարկման մասին․ ես այս թեմային վերջին անգամ եմ անդրադառնում, մյուս անգամ չեմ մեկնաբանելու, որովհետև մեկնաբանելու խնդիր և անհրաժեշտություն չեմ տեսնում։ Եղել է քննարկում, կայացվել է որոշում ինչպես իմ, այնպես էլ մյուս երկու ադմինների կարծիքով, և իմ խնդիրն այդ որոշումն ի կատար ածելն էր։ Այո, Սամվելն առաջարկեց քննարկումը բացել խորհրդարանում, սակայն ինչպես ժամանակը ցույց տվեց, քննարկումը չբացվեց։ Ինչո՞ւ չբացեցիր։ Կանոնակարգերը կարող են փոխվել ամեն օր, ամեն ամիս և ամեն տարի, և դա չպետք է մասնակիցներին կաշկանդի ներկայումս գործող կանոնակարգերը կիրառել․ հիմա ի՞նչ, եթե կա ՈՉԱՊ կանոնակարգը, որը սահմանում է մեկ հոդվածում մեկ ՈՉԱՊ, ապա ես պե՞տք է մտածեմ, թե հետագայում այդ կանոնակարգը չեղարկելուց հետո ի՞նչ պետք է անենք։ Բնավ։ Կա ներկայիս կանոնակարգ, որով պետք է առաջնորդվել և առանց նախազգուշացնելու, ինչը և ես արել եմ։ Այսքան բան։ Այսքանով այս թեման ինձ համար փակ է։ Եթե իմ՝ ադմինական այդ գործողությունների հետ կապված հարցեր ունես, միանգամից դիմիր մյուս ադմիններին՝ իրենց կարծիքը լսելու համար։ --ջեօ (✡) 15:23, 7 Հունվարի 2020 (UTC)

Հոդվածի տեղափոխում[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ ադմիններ, կարո՞ղ է արդյոք ցանկացած մասնակից հոդվածը տեղափոխել այն ստեղծողի ավազարկղ վատ թարգմանության պատճառով: Վերջերս նկատվում են դեպքեր, որ մասնակիցները տեղափոխում են առանց քննարկման:--Angel (քննարկում) 17:08, 8 Հունվարի 2020 (UTC)

@Angel X ջան, կարծում եմ՝ ոչ։ Մի քանի օրինակներ կբերե՞ս։ --ջեօ (✡) 17:22, 8 Հունվարի 2020 (UTC)

Օրինակ --Angel (քննարկում) 17:35, 8 Հունվարի 2020 (UTC)

Angel ջան, քո նշած օրինակի մեջ հոդվածը վատ թարգմանության պատճառով չի տեղափոխվել: Սիրով՝ --Գևորգ💬 18:03, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Հարգելի՛ Գևորգ, հարցը այստեղ պատճառը չի, այլ ավազարկղ տեղափոխելը:--Angel (քննարկում) 18:18, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Փորձիցս ելնելով կարող եմ ասել, որ հոդվածները հիմնականում (եթե ոչ միշտ) տեղափոխվում են ստեղծողի ավազարկղ առանց ինչ-որ քննարկման, Angel ջան: Նման պարագայում խնդիր չեմ տեսնում տեղափոխողի մեջ, եթե նշված սխալները ճշմարիտ են: --Գևորգ💬 18:26, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Հարգելի՛ Գևորգ, եթե հիմնվենք ձեր խոսքերի վրա, ապա ցանկացած խմբագիր, այդ թվում նաև ոչ փորձառու կարող է հոդվածը տեղափոխել մասնակցի ավազարկղ, որը կարող է տեղին չլինել: Ստացվում է, որ այդ հոդվածը տեղափոխվեց ավազարկղ և հասանելի չէ ընթերցման համար: Ես կարծում եմ, որ հոդվածներն ավազարկղ պետք է տեղափոխեն միայն ադմինները:--Angel (քննարկում) 18:41, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Մեկ րոպե փորձենք հասկանալ։ Պատմության մեջ հստակ երևում է, որ հիմնական անվանատարածքից անվանափոխվել է դեպի սևագրություն։ Կարո՞ղ եմ պատճառն իմանալ, @Gevorg Ghazaryan ջան։ --ջեօ (✡) 18:52, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
@GeoO ջան, ամփոփման մեջ հստակ գրված է` «Ներքին հղումների բազմաթիվ սխալներ»:--Գևորգ💬 18:54, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
@Gevorg Ghazaryan ջան, դրա համար գոյություն ունի {{վֆ}} կաղապարը, ինչո՞ւ ես տեղափոխել սևագրություն։ Նման պարագայում կա՛մ պիտակում են և ծանուցում մասնակցին, կա՛մ էլ ջնջման ներկայացնում ՎՊ:ՋԱՀ էջում։ Կարո՞ղ ենք պայմանավորվել, որ այսուհետ կկիրառես այդ գործելաոճը։ --ջեօ (✡) 19:01, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
@GeoO ջան, իսկ ո՞ր դեպքերում են տեղափոխում։--Nooberella💬 19:04, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
@GeoO, շատ դեպքերում հոդվածներն ավազարկղ են տեղափոխվում վատ թարգմանության համար, որի համար գոյություն ունի {{ՎԹ1}} կաղապարը: --Գևորգ💬 19:06, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Nooberella և Գևորգ, հիմնականում տեղափոխումը այս դեպքից առաջ կատարել են ադմինները, համակարգողները կամ այն խմբագիրները, որոնք ունեցել են բավականաչափ փորձ, իսկ այստեղ հարցը չի վերաբերվում տեղափոխման դեպքերին, այլ նրան, որ «ամեն ոք» հոդվածը ավազարկղ տեղափոխելու իրավունք չունի:--Angel (քննարկում) 19:11, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Angel ջան, ինչով ես համոզված, որ օրինակ ադմինը կամ համակարգողը կարող է ավելի փորձառու լինել, քան շարքային խմբագրողը։ Դա կարծում եմ սխալ է։--Nooberella💬 19:14, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Nooberella, եթե խմբագիրը՝ ադմին է, կամ համակարգող, ուրեմն կարծում եմ, որ նա ունի բավականաչափ գիտելիքներ հասարակ խմբագրից տարբերվելու համար (բացառություններ էլ կան): Բայց կրկնվում եմ, որ հոդվածում կարելի է տեղադրել {{Ջ}}, {{ՎՖ}} կամ {{ՎԹ}} կաղապարները, այլ ոչ թե տեղափոխել ավազարկղ:--Angel (քննարկում) 19:24, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Ըստ իս՝ հոդվածները սևագրություն տեղափոխելը համարժեք է հոդված ջնջելուն, իսկ դրա հնարավորությունը միայն ադմիններն ունեն, այլապես կարող է խառնաշփոթ սկսել և հոդվածներ տեղափոխվեն, որոնք չպետք է տեղափոխվեն։ Կարծում եմ՝ եթե խմբագիրը տեսնում է տեղափոխման ենթակա հոդված, կարող է տեղեկացնել դրա մասին ադմիններին կամ պիտակել որևէ կաղապարով։--Լիլիթ (քննարկում) 19:30, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Լիովին համամիտ եմ Լիլիթ մասնակցի հետ:--Angel (քննարկում) 19:32, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Angel ջան, ես դեմ չեմ, բայց դա ընդհանուր համայնքն է որոշելու։ Ադմինների և շատ այլ, ինչպես դու նշեցիր, համակարգողների կողմից հաճախ այդ կաղապարները անտեսվում են և, օրինակ, մի տառասխալի համար հոդվածը տեղափոխվում է ավազարկղ։ Այս դեպքում առաջարկում եմ քննարկում բացել Խորհրդարանում և որոշել, թե որ դեպքում տեղափոխել, և որ դեպքում ուղղակի պիտակել։ Իսկ ինչ վերաբերում է միայն ադմիններին այդ լիազորությունը տալուն, ապա կարծում եմ դա նույնպես պետք է ամրագրել օրենքով։ Եվ ցանկանում են նշել, որ համակարգողները սովորական խմբագիրներից ոչնչով չեն տարբերվում :) --Nooberella💬 19:35, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Հարգելի՛Nooberella, վաղն անպայման կառաջադրեմ:--Angel (քննարկում) 19:44, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Նախապես շնորհակալություն--Nooberella💬 19:45, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Nooberella ջան, «միայն ադմիններին այդ լիազորությունը տալ»-չտալն ի սկզբանե է որոշված, քանի որ միայն նրանք տեխնիկապես ունեն այդ հնարավորությունը, իսկ եթե խմբագիրները ցանկանում են որևէ հոդված ջնջել, ապա բոլոր վիքիներում դրա համար գոյություն ունեն համապատասխան գործընթացներ, օրինակ՝ հոդվածը ներկայացնել արագ ջնջման, ուղղակի ջնջման ներկայացնել, քննարկել և որոշել համայնքով։ Հոդվածը տեղափոխում ենք սևագրություն այն պատճառով, որ խմբագիրը միգուցե ցանկանա շարունակել աշխատել դրա վրա հետագայում, սակայն դա պարտադիր պայման չէ, երբ ադմիններից մեկը որևէ հոդված է ջնջում։ Հետևաբար արդյունքը բոլոր այս դեպքերում մնում է նույնը՝ հոդված է ջնջվում, իսկ դրա հնարավորությունը ունի միայն ադմինը։ Եթե համայնքը որոշում է ինչ-որ հոդված ջնջել, ապա դրա համար ուղղակի փաստարկված դիմում է ադմինին։--Լիլիթ (քննարկում) 19:56, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Ժողովուրդ ջան, հոդվածի տարբեր թերությունները նշելու համար տարբեր կաղապարներ կան, ինչպես արդեն դրա մասին նշվեց այս քննարկման վերևում։ Դրանց մի մասը ժամանակ է տալիս թերությունները ուղղելու համար, որոշներն էլ ադմինիստրատորների ուշադրությունն են հրավիրում, և առաջարկում ջնջել հոդվածը։ Հոդվածը ստեղծող մասնակցին բոլոր դեպքերում պետք է տեղյակ պահել։ Հոդվածը մասնակցի էջ տեղափոխելը հավասարազոր է այն ջնջելուն, ինչը վերապահված է ադմինիստրատորներին, չնայած, որ բոլոր մասնակիցներն էլ հավասար են։--BekoՔննարկում 20:19, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
Հարգելի Nooberella, «մի տառասխալի համար հոդվածը տեղափոխվում է ավազարկղ» պնդումը ապացուցելու համար խնդրում եմ բերեք օրինակներ հղումներով, որպեսզի հասկանանք ո՞վ և ե՞րբ է մեկ տառասխալի համար հոդված ջնջել, շնորհակալություն:--Սամվելքննարկում 04:57, 9 Հունվարի 2020 (UTC)

Nooberella, ինձ էլ է շատ հետաքրքիր գրառումդ, թե մի տառասխալի դեպքում տեղափոխում են, որովհետև ես ինքս շատ եմ ավազարկղ տեղափոխում հոդվածներ: Սամվելի նման ինձ էլ է շատ հետաքրքրում: --Valen1988 (քննարկում) 15:03, 9 Հունվարի 2020 (UTC)

Սամվել և Valen1988 ջան, քանի որ նշածս օրինակը տեղի է ունեցել շուրջ մեկ տարի առաջ, և ես իմ բոլոր ավազարկղերը ներկայացրել եմ ջնջման, որից հետո դրանք ջնջվել են, ցավոք, չեմ կարող ձեզ օրինակներով ապացուցել։ Սակայն գրածս բնավ մեղադրական բնույթ չուներ, ուղղակի ցանկանում էի նշել, որ հաճախ ադմինները և մնացած խմբագիրները նույնպես անտեսում են կաղապարները և ուղղակի տեղափոխում ավազարկղ, ինչը ընդունված պրակտիկա է (չգիտեմ՝ ճի՞շտ, թե՞ սխալ)։ Ընդհակառակը՝ այդ տեղափոխումները ինձ ստիպեցին ավելի ուշադիր գրել հոդվածներս և կատարելագործել այն՝ դարձնելով ինձ ավելի լավ խմբագիր։--Nooberella💬 16:10, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Nooberella ջան, բերեք պայմանավորվենք այսպես, եթե Վիքիպեդիայի քննարկման որևէ հարթակում անում ենք որևէ պնդում, այն պետք է լինի ապացուցելի, եթե ապացուցելի չի, ավելի լավ է չանենք այդ պնդումը, որովհետև այն կարող է դիտվել մեղադրանք որևէ խմբագրի հասցեին:--Սամվելքննարկում 05:08, 10 Հունվարի 2020 (UTC)
Ես չեմ կարծում, որ տեղափոխելու իրավունք միայն ադմինները պետք է ունենան: Ոչ ադմին մասնակիցները կարող են հոդվածը արագ ջնջման դնել չէ՞, տեղափոխելը նույն արագ ջնջման դնելն է, պարզապես արդեն արված աշխատանքը չկորցնելու համար նախկին բովանդակությունը տեղափոխում ենք հեղինակի սևագրություն: Ինչպես մնացած բոլոր դեպքերում ենք անում, եթե խնդիրները բացահայտ չեն ու արագի կաղապարը վիճելի է, պետք է քննարկում բացել ՎՊ:ՋԱՀ էջում:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:43, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Աշոտ ջան, հոդվածը դնում են արագ ջնջման, բայց ադմինը ջնջելուց առաջ գոնե տեսնում է, թե ինչ է ջնջում։ Այս պարագայում ուրեմն ադմինը պետք է գնա մասնակցի Ավազարկղ, ստուգի տեսնի, թե արդյոք հոդվածն իրոք ջնջման էր, թե չէ։ Եթե ջնջման չէ, ապա պետք է վերականգնի հոդվածը․ չես կարծո՞ւմ, որ սրանով բարդանում է ադմինի գործը։ Մանավանդ որ սևագրության մեջ արդեն ոչ միջլեզվային հղում կա, ոչ էլ հոդվածի քննարկման էջ, որ ադմինը տեսնի, թե արդյոք խմբագիրը թարգմանել է հոդվածը կամ եթե թարգմանել է, որ լեզվից է թարգմանել, որ գոնե կարողանա համեմատել և որակը ստուգել։ Այսինքն՝ ադմինի գործին ավելանում է նաև հոդվածի փնտրումը այլալեզու վիքիներում։--Լիլիթ (քննարկում) 06:02, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Լիլիթ ջան, ես կարամ գադջեթը նենց փոխեմ, որ արագ ջնջման պատճառի մեջ ավազարկղի ու դատայի հղումը լինի, որ ուրիշ լեզուներով ստուգել լինի :Դ ու կարանք նման բան պահանջենք առանց գադջեթի տեղափոխող մասնակիցներից: --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:07, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Էլի լավա, Աշոտ ջան, մերսի։ Մնաց քննարկենք մնացած մասը։ Լավ կլիներ՝ մնացած ադմիններն էլ հայտնեին իրենց կարծիքը։--Լիլիթ (քննարկում) 06:11, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Ես կարծում եմ ինչպես արագ ջնջման, այնպես էլ ավազարկղ տեղափոխման, որից հետո ջնջման համար պետք է սահմանել հատուկ չափանիշներ, օրինակ վատ թարգմանություն, ոչ հանրագիտարանային բովանդակություն և այլն: Բացի այդ ավազարկղ տեղափոխելու դեպքում տեղափոխող մասնակիցը պետք է հստակ նշի պատճառները հոդվածը ստեղծողի քննարկման էջում: Ներկայումս արագ կաղապար դնելիս շատերը անգամ չեն նշում պատճառը, ադմինները պետք է ինքնուրույն որոշում ընդունեն արժի ջնջել թե ոչ, իսկ դա սխալ է: Առանց պատճառի արագ կաղապար դնողներին պետք է բացատրել, որ բացատրությունը պարտադիր է և ադմինը ստուգի արդյոք բացատրությունը բավարարում է արագ ջնջման չափանիշներին, որից հետո ջնջի կամ թողնի: Նաև բացատրությունը պետք կլինի հոդվածը ստեղծողին, որը կհասկանա ինչի են իր հոդվածը ջնջել և կփորձի շտկել իր սխալները:--Սամվելքննարկում 07:14, 9 Հունվարի 2020 (UTC)

Համոզված եմ, որ ցանկացած գործողություն մասնակցային տարածքում բացարիկ իրավունք կարող է ունենա միայն ադմին։ Ոչ բոլոր մասնակիցների խմբագրումները ողջունելի են օրինակ իմ մասնակցային էջերում։ Բոլոր այլ մասնակիցների խմբավրումները պտի որ սահմանափագված ու կարգավորված լինեն։ Առաջարկում եմ թողնել այս իրավունքը միայն ադմիններին, դասավորելով այս գործողությունը ինչ-որ օգնության/կանոնադրության էջում։ Պարտադրել ադմիններին հնարավոր արագ պատասխանել տեղափոխելու առաջարկներին։ Տեղափոխելու առաջարկներ գրվելու են հենց այս էջում։ - Kareyac (քննարկում) 07:25, 9 Հունվարի 2020 (UTC)

Քանի որ հոդվածն ավազարկղ տեղափոխող մասնակիցների թվի աճման միտում է նկատվում, ես նույնպես կողմ եմ, որ փոխարենը պիտակվի, որովհետև արժի նախապես միջոցներ ձեռնարկել, որպեսզի հետագայում չվերահսկվող իրավիճակ չստացվի։--Voskanyan (քննարկում) 10:29, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Kareyac ջան ի՞նչ է նշանակում «պարտադրել ադմիններին հնարավոր արագ պատասխանել տեղափոխելու առաջարկներին»:--Սամվելքննարկում 12:08, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Սամվել ջան, քանի այս դեպքում չկա անհատական պատասխանատվություն, թե որ մի ադմինն է ընդունելու որոշումը, ցանկալի է նշանակել ժամկետ։ Երևի մեկ շաբաթ կամ մեկ ամիս բավական է որոշում ընտրելու համար։ Նշված ժամկետից դուրս ոչ մի ադմինի ոչ մի որոշում կայացնելու հետո երևի կարելի է փնտրել այլ ճանապարհ։ - Kareyac (քննարկում) 12:28, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Kareyac ջան, պատասխանատվություն բոլոր դեպքերում չկա, Վիքիպեդիան կառուցված է կամավորության վրա, հիմա որ բոլոր ադմինները մեկ-երկու շաբաթ ոչինչ չանեն, չենք կարող որևէ մեկին մեղադրել: Ասածս այն է, որ Վիքիպեդիայում չի կարելի «պարտադրել» ադմիններին կամ որևէ մեկին ինչ որ գործողություն անել:--Սամվելքննարկում 12:33, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Սամվել ջան, եթե ադմիններից ոչ ոք չի կատարելու այս գործողությունը «հնարավոր արագ» կերպով, ապա տեղափոխել հարցը խորհրդարան։ «Պարտադրանք» փոխել «իրավունք»։ - Kareyac (քննարկում) 13:53, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Kareyac ջան, ես չասեցի չի կատարելու, բայց չի կարելի պարտադրել, որ կատարի:--Սամվելքննարկում 05:03, 10 Հունվարի 2020 (UTC)
Սամվել ջան, եթե ոչ մի ադմին չի կատարելու, երևի պետք է գտնել ելք։ - Kareyac (քննարկում) 05:24, 10 Հունվարի 2020 (UTC)

Մեքենայական թարգմանություն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմինիստրատորներ, խնդրում եմ ուշադրություն դարձնեք այս քննարկմանը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:41, 9 Հունվարի 2020 (UTC)

Ես ադմին չեմ, Գարդմանահայ, բայց որ վատ թարգմանություն կամ որևէ պիտակում եմ անում՝ ադմինների էջում չեմ տեղադրում: Ինչու՞ հենց այս դեպքին պետք է ադմինները ուշադրություն դարձնեն: Խնդրում եմ մեկնիր սովորական խմբագրիս: --Valen1988 (քննարկում) 10:58, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Որովհետև Վատ թարգմանություն կաղապարը տեղադրելուց հետո դրա մեջ նկատեցի հետևյալ նախադասությունը՝ «Մեքենայական թարգմանությունը ենթակա է ջնջման առանց զգուշացման։»։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 11:06, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
GeoO ջան, հետևյալ նախադասությունը («Խնդրում եմ մեկնիր սովորական խմբագրիս:») արդյո՞ք զգացմունքային չէ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 11:09, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Գարդմանահայ և՞, քննարկման էջում գրվել է, որ մի շաբաթվա ընթացքում պետք է բարելավվի, այ եթե վատ թարգմանության կաղապարում ամիսը և ամսաթիվը տեղադրեիք, պիտակման օրը ձեր մոտ կերևար: --Valen1988 (քննարկում) 11:11, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Գարդմանահայ Իսկ ինչ վերաբերում է զգացմունքայինին. դու դիմել էիր ադմիններին, իսկ ես, չլինելով ադմին, այլ սովորական խմբագիր, ցանկածա լսել կարծիքդ... --Valen1988 (քննարկում) 11:26, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Գարդմանահայ, այժմ կարող ես պիտակածս տեսնել, որտեղ երևում է պիտակման ամսաթիվը.... --Valen1988 (քննարկում) 11:29, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Ես չհասկացա ադմինիստրատորներին դիմելու խնդիրը:--Սամվելքննարկում 12:07, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
«Մեքենայական թարգմանությունը ենթակա է ջնջման առանց զգուշացման։», հետևաբար որտե՞ղ գրեմ, որ ադմինիստրատորները տեսնեն։ Այո, կարող եմ միանգամից արագ ջնջման ներկայացնել, բայց ցանկանում եմ իմանալ նաև ձեր կարծիքը այն համատեքստում, որ չեմ հիշում, թե ոնց պետք է արվի նման դեպքերում։ Կաղապարից ես հասկացա, որ երկու տարբերակ կա վատ թարգմանության՝ վատ թարգմանություն և մեքենայական թարգմանություն։ 1-ին տարբերակի դեպքում այստեղ չէի գրի, քանզի հասկանալի է ընթացքը, իսկ 2-րդի դեպքում ինձ համար հստակ չէ, թե ոնց պետք է արվի։--Գարդմանահայ (քննարկում) 12:11, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Գարդմանահայ ջան, տեղադրիր {{Վատ թարգմանություն}} կաղապարը, զգուշացրու մասնակցին ով գրել է, եթե մեկ շաբաթ հետո չուղղվի, ապա կարելի է դնել արագ ջնջման կաղապարը: Արագ ջնջել առանց մասնակցին սխալների մասին տեղեկացնելու կարծում եմ վատ պրակտիկա է, եթե իհարկե վանդալություն, պատճենում կամ գովազդ չէ:--Սամվելքննարկում 12:36, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
Սամվել ջան, իրականում ես հենց այդպես էլ արել եմ, ուղղակի ինձ մոտ կաղապարի այդ նախադասությունը շփոթմունք առաջացրեց։ Շնորհակալություն պատասխանի համար։ Մասնակիցը սխաներն արդեն ուղղել է, և խնդիրը փակվել է։--Գարդմանահայ (քննարկում) 13:23, 9 Հունվարի 2020 (UTC)