Մասնակցի քննարկում:Ավետիսյան91

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
Արխիվ
2014 թվականի քննարկումներ
2015 թվականի քննարկումներ
2016 թվականի քննարկումներ
2017 թվականի քննարկումներ

Հոդվածների ջնջումը[խմբագրել կոդը]

Ի՞նչ անեմ որպեսզի այս հոդվածը ջնջվի: (Իմ խմբագրած հոդվածն է) https://hy.wikipedia.org/wiki/Դու_արևն_ես,_ես_երեկոն,_սիրելիս_(հեռուստասերիալ) VineetSheetal

Այն արդեն ջնջված է։--Լիլիթ (քննարկում) 06:14, 29 Հուլիսի 2017 (UTC)

Մի գավաթ սուրճ ձեզ համար։[խմբագրել կոդը]

Cup-o-coffee-simple.svg Մի գավաթ սուրճ ձեզ համար։ Դավիթ4 15:03, 21 Օգոստոսի 2017 (UTC)

Մհեր Սարատնիկ[խմբագրել կոդը]

ոչ դա իմ մասնակցային հաշիվը չէ– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է MHER SARATNIK (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Տոլմա՜ քեզ համար[խմբագրել կոդը]

ტოლმა (1).jpg Հարգելի Ավետիս այս համեղ դոլման քեզ համար է MHER SARATNIK (քննարկում) 06:07, 24 Օգոստոսի 2017 (UTC)

իմ կողմից մեկ խորհուրդ[խմբագրել կոդը]

կարողենք ավելացնել ուսուցողական վիկիխաղեր– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է MHER SARATNIK (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Հարգելի MHER SARATNIK, մի մոռացեք քննարկման էջում խմբագրելուց ստորագրել և անհարկի քննարկումներ մի ավելացրեք։ Սա սոցիալական կայք չէ։ Վիքիպեդիայում չի կարող լինել խաղ, նույնիսկ ուսուցողական։ Սա հանրագիտարան է։ Պատասխանելու կամ հարցերի դեպքում խմբագրեք այս բաժինը, նոր քննարկում բացել պետք չէ։ Առաջարկում եմ ծանոթանալ նաև Օգնություն:Առաջին քայլերը֊ին։ Շնորհակալ եմ ըմբռումով մոտենալու համար։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 06:21, 24 Օգոստոսի 2017 (UTC)

Շքանշա՜ն քեզ համար։[խմբագրել կոդը]

Kindness Barnstar Hires.png Սիրալիրության շքանշան
Սա նույնպես քեզ MHER SARATNIK (քննարկում) 06:17, 24 Օգոստոսի 2017 (UTC)

Մերժվածը (հեռուստասերիալ) հոդվածի Դիպաշար բաժին[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, հարգելի Ավետիսյան 91, մի բան հարցնեմ Arsog1985 մասնակիցը Մերժվածը հոդվածի Դիպաշար բաժնի վերին մասում նշել է որ բաժինը շատ ծավալուն է և մանրամասն։ Իսկ կարող եք ինձ օգնել այն հարցում թե ինչպես խմբագրեմ այդ բաժինը։ Arsog1985-ը նշել է որ բաժինը նաև շատ երկար է մյուսների համեմատ։ Նախապես շնորհակալ եմ. Armenchik15 (քննարկում) 15:29, 29 Օգոստոսի 2017 (UTC)

Ողջույն հարգելի Armenchik15։ Ցավոք չեմ կարող ողջ սյուժեն կարդալ, սակայն նկատեցի, որ մանրամասն ինֆորմացիայով ծանրաբեռնված է բաժինը, ինչի պատճառով տեղադրվել է Ձեր նշած կաղապարը։ Փորձեք հեռացնել երկրորդական ինֆորմացիաները՝ թողնելով առավել կարևորները, որպեսզի հոդվածի ողջ ծավալը ողջամիտ կերպով բաշխված լինի բաժինների միջև։ Կաղապարի հետ կապված այլ հարցերի դեպքում կարող եք դիմել Arsog1985֊ին։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 17:10, 29 Օգոստոսի 2017 (UTC)

հմուտ օգնութեան համար[խմբագրել կոդը]

Baklava - Turkish special, 80-ply.JPEG Ավետիսյան91

Հիանալի առաւօտ կը մաղթեմ շնորհակալ մնալով ձեր հմուտ օգնութեան համար: Յարգանքներով՝ Շաքէ Մանկասարեան (քննարկում) 03:58, 30 Օգոստոսի 2017 (UTC)

Հոդված[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, արդյո՞ք Գրիշ Դավթյան հոդվածը միայն վիքիֆիկացման կարիք ունի, չկա՞ն ինչ-որ թերություններ: Գոնե չի՞ կարելի հոդվածին Վիքիպեդիայում մնալու իրավունք տալուց առաջ (փորձառու մասնակցի կողմից միայն վիքիֆիկացման կաղապարն ավելացնելը ինքնին (ըստ տրամաբանության) թույլ է տալիս եզրակացնել, որ հոդվածը համապատասխանում է նվազագույն չափանիշներին) ուղղակի կարդալ մի քանի նախադասություն: Ծայրահեղ դեպքում կարելի է ընդհանրապես ձեռք չտալ, թե չէ ստացվում է, որ փորձառու մասնակիցը հավանության է արժանացրել, ուրեմն արագ ջնջման ներկայացնել չի կարելի:--Voskanyan (քննարկում) 08:01, 1 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)

Ողջույն հարգելի Voskanyan։ Շնորհակալություն կառուցողական հարցադրման և մոտեցման համար։ Այո, կարելի է ձեռք չտալ, բայց ձեռք տալը կանոնակարգով արգելված չէ։ Գրիշ Դավթյան հոդվածում հնարավոր է լինեն այն թերություններ, դա էլ կնկատեն մյուս մասնակիցները։ Միգուցե հոդվածը նշանակալի չէ, բայց եթե նշանակալի է, վիքիֆիկացման և աղբյուրների կարիք ունի, որոնց կաղապարը դրել եմ։ Նշանակալիությունն էլ կարելի է քննարկել՝ հոդվածն առաջադրելով ջնջման, որի ընթացքում չի բացառվում, որ ներկայացնվի նշանակալիությունը և վստահելի աղբյուրներ։ Ձեզ հաճելի օր։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 08:42, 1 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)
Ուղղակի չգիտեմ՝ ինչ պատասխանեմ, որովհետև պարզապես անհասկանալի է գրված բառերի ու նախադասությունների իմաստը: Ես ուղղակի առաջարկում էի ավելի ուշադիր ու պատասխանատվությամբ լինել խմբագրմանը ու արագ ջնջման ենթակա հոդվածներին: Մյուս կողմից՝ նոր ստեղծված անաղբյուր հոդվածներում պիտի դնել {{անաղբյուր էջ|}} կաղապարը: --Voskanyan (քննարկում) 08:57, 1 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)
Շնորհակալ եմ առաջարկի համար։ Ամեն դեպքում, չեմ կարծում վիքիֆիկացում կաղապարը դնելով մասնակիցը իրավունք է տալիս հոդվածը Վիքիպեդիայում մնալուն։ Եթե այն արագ ջնջման է, անկախ նախորդ խմբագրումներից, կարող է պիտակվել արագ ջնջման։ Իսկ կոնկրետ այս հոդվածի հետ կապված, կարծում եմ պետք է նշանակալիությունը քննարկել համապատասխան էջում։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 09:03, 1 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)

Voskanyan, ուզում եմ Գրիշ Դավթյան հոդվածից հեռացնել {{Արագ}} կաղապարը, քանի որ համաձայն չեմ պիտակի հետ։ Որպես կաղապարը տեղադրողի, Ձեր կարծիքը հետաքրքիր է։ Հեռացնե՞մ։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 17:12, 1 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)

Բարի երեկո։ Ինձ մոտ ցույց է տալիս, որ հոդվածի ծավալի մոտավորապես 30 %-ը պատճենված է այս կայքից։ Բացի այդ, հոդվածում նշված աղբյուրներն էլ են հարցեր առաջացնում։ --@ջեօ (քնն․) 17:54, 1 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)
Բարի երեկո GeoO ջան։ Ամեն դեպքում արագ ջնջման չէ, չէ՞։ Անձը տպագրված բանաստեղծությունների ժողովածուներ ունի։ Կարելի է պատճենված հատվածները կամ հեռացնել կամ վերաձևակերպել։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 18:01, 1 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)
Աղբյուրների հարցն ինչպե՞ս լուծենք, Ավետիսյան91 ջան։ --@ջեօ (քնն․) 18:31, 1 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)
Կարծում եմ՝ կաղապարը կարելի է հեռացնել հոդվածը պատշաճ տեսքի բերելուց հետո: Խմբագրումներ չկան, հույս ունեմ՝ գոնե կարդացել ես հոդվածը: Այսքան քննարկումներից հետո գոնե կարելի է ավելի ուշադիր կարդալ: Օրինակ՝ կարելի է եվ-երը դարձնել և, ուղղել սխալները: Իմիջիայլոց նշեմ, որ բանաստեղծությունների տպագրված ամեն ժողովածու նշանակալիության ապացույց չէ: --Voskanyan (քննարկում) 04:35, 2 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)
Voskanyan ջան, անկեղծ զարմանում եմ թե խի՞ եք ինձ թիրախավորել)) Համարել եմ, որ հոդվածը վիքիֆիկացման և աղբյուրների կարիք ունի, կաղապարը դրել եմ։ Թե կա օրենք, որ որևէ խմբագրում անողը պարտավոր է ողջ հոդվածը կարգի բերել, ասեք, տեղյակ չեմ։ Այնպես չէ, որ ոչ հայերեն կամ ոչ հայատառ բովանդակություն կամ վանդալություն էր, որ ասում եք՝ մի երկու տող չես կարդում, գոնե ձեռ մի տուր։ «Եւ»֊երն էլ թող մյուսներն ուղղեն։ Լավ, եթե արագի կաղապարը դնելուց նշել եք նշանակալիությունը, վիքիֆիկացումից հետո ինչու՞ փոխեցիք կարծիքը։ Ոչ նշանակալին պատշաճ տեսքով էլ է ոչ նշանակալի։ GeoO ջան, աղբյուրների պահով նայեցի, համեմատաբար վստահելիները հոդվածում կան։ Այլ աղբյուրներ չգտա։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 05:36, 2 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)
Կարծում էի՝ քեզ համար կարևոր է նախագիծը ընդհանրապես: Ես հիմա էլ այն համարում եմ ոչ այնքան նշանակալի, բայց քանի որ մեզ մոտ նշանակալիության հարցը ստույգ սահմանված չէ, նման հոդվածների խնդիրը հստակ չէ: Ես բազմաթիվ անգամներ տեսել եմ, որ արագ ջնջման հոդվածում դու ու Արմինեն ուղղակի խմբագրումներ եք անում, ու դրանից հետո արդեն դժվար է հոդվածը ներկայացնել արագ ջնջման: Այդպես էլ մնում է: Սա էլ այդպես կմնար, եթե ես չդնեի կաղապարը: Ու նույնիսկ դրանից հետո էլ մնում է, որովհետև դու գրում ես միայն կաղապարի հանման մասին, ու քեզ համար բացարձակ միևնույն է իմ ու Ջեոյի գրածները: Եթե փորձառու մասնակիցը գրում է, որ հոդվածը վիքիֆիկացման կարիք ունի, ըստ տրամաբանության՝ պիտի մտածել, որ հոդվածը միայն վիքիֆիկացման կարիք ունի, իսկ մնացած առումներով այն ճիշտ է: Նորմալ մարդը չի մտածի, թե փորձառու մասնակիցը ուղղակի մտել է հոդված ու ուղղակի մի բան գրել հենց այնպես: Էլի որ մյուսները կուղղեն: Երևի: Եթե նրանք էլ քո նման չեն մտածում --Voskanyan (քննարկում) 06:14, 2 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)
Իհարկե կարևորը նախագիծն է, այլապես ընդհանրապես չէի խմբագրի։ Իմ իմանալով նշանակալիությունը քննարկում են՝ հոդվածն առաջադրելով ջնջման։ Իսկ արագ ջնջման դնում են վանդալություն, ոչ հայերեն, ոչ հայատառ, ամբողջությամբ պատճենված, անհեթեթ, դատարկ կամ սխալ վերնագրով էջերը։ Հոդվածում չեմ նկատել արագ կաղապարի որևէ կետ, կաղապարը չեմ դրել։ Չենք կարող ասել, որ հոդվածն ակնհայտ ոչ նշանակալի է։ Վիճելի՞ է, ոչ մի խնդիր, քննարկենք համապատասխան էջում։ Առաջադրեք ջնջման։ --Ավետիսյան91 (քննարկում) 06:51, 2 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)