Վիքիպեդիա:Գնահատում/Պահոց/2017

Վիեննայի խմբակ

2 փաստարկված դեմ ձայնով քվեարկության փուլ չի անցնում:--Սիգմա (քննարկում) 21:29, 24 Դեկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	23.11.2017 - 23.12.2017

Ողջույն։ Gardamanahay ջան, շնորհակալություն հոդվածը բարելավելու համար։ Բայց ես կարծում եմ, որ այս տեսքով այն չի կարող լավ հոդված դառնալ։ Ծանոթագրությունների թիվն ու ծավալը քիչ է, հատկապես, երբ անգլերեն և գերմաներեն Վիքիպեդիաներում, չնայած կարգավիճակ չունենալուն, դրանք ավելի շատ են։ Կարո՞ղ ես ավելացումներ կատարել անգլերեն Վիքիպեդիայից։ --@ջեօ (քնն․) 10:13, 23 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այո կարող եմ: Շնորհակալություն արձագանքի համար:--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:48, 23 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ Հոդվածն անգլերենից լրացվելու դեպքում էլ կարծում եմ՝ չի կարող լավ հոդվածի հավակնել։--Լիլիթ (քննարկում) 15:37, 23 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ինչի՞:--Գարդմանահայ (քննարկում) 15:50, 23 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Որովհետև նմանատիպ թեմաներով հոդվածները, ըստ իս, պետք է ավելի ծավալուն լինեն, ծանոթագրություններն էլ շատ։ --Լիլիթ (քննարկում) 03:57, 24 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ողջույն, Գարդմանահայ, հետաքրքիր տեղեկություններ էին, շնորհակալություն:--Անահիտ Բաղդասարյան (քննարկում) 18:17, 29 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նյու Յորք

Գնահատումն անցել է դրական: Ներկայացվում է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված:--Սիգմա (քննարկում) 20:27, 10 Դեկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	նոյեմբերի 10 - դեկտեմբերի 10

Նյու Յորք հոդվածը ներկայացնում եմ գնահատման որպես ընտրյալ հոդվածի թեկնածու։ Հոդվածի վրա աշխատել եմ մի քանի ամիս, թարգմանել եմ Անգլերեն Վիքիպեդիայից, սակայն փոխել եմ որոշ բաժինների տեղեր, քանի որ ճիշտ հերթականությամբ չէին դասավորված։ Հոդվածում ավելացրել եմ նաև «Հայերը Նյու Յորքում» բաժինը, որպեսզի հոդվածն ամբողջական լինի։ Հոդվածում կան բազում կարմիր հղումներ, որոնք հոդվածի համար թերություն չեն, այլ պարզապես ցույց են տալիս, թե որքան աղքատ է մեր վիքին Նյու Յորքի մասին հոդվածներից։ Մեծ հաճույքով կլսեմ բոլորի նկատառումները և առաջարկությունները։ Շնորհակալություն --Լիլիթ (քննարկում) 18:01, 10 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան, շնորհակալություն ծավալուն հոդվածի համար: Հոդվածն ընթերցել և ուղղումներ եմ արել մինչ «Աշխարհագրություն» բաժինը, կշարունակեմ նաև դրանից հետո: Մի քանի դիտարկում`

...քանի որ Նյու Յորքում խոսում են ավելի քան 800 լեզվով, այն այդ առումով աշխարհի ամենաբազմազան (գուցե բազմալեզու՞) քաղաքն է:
Նա այդ տարածքը վերցրեց Ֆրանսիայի համար (ըստ իս պետք է վերաձևակերպվի)
Ատլանտյան նավահանգիստը Հուդզոն գետի և Մեծ Լճերի միջոցով կապում էր Միացյալ Նահանգների հյուսիսում գտնվող գյուղատնտեսական շուկաների և լայն սպառման ապրանքների հետ (շուկայի հետ կապելը հասկանալի է, սակայն ապրանքների պահով պիտի վերաձևակերպվի)
Ստոունուոլի խռովությունները նույնասեռական համայնքի անդամների ինքնաբուխ, բռնի ցույցերն էին ոստիկանական շուրջկալի դեմ (հականիշներ կողք կողքի):--Arsog (1985) 19:16, 12 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Arsog ջան, մերսի շատ հոդվածին ուշադրություն դարձնելու և դիտարկումներիդ համար։

դարձրեցի բազմալեզու
Նա այդ տարածքը վերցրեց Ֆրանսիայի համար - վերցրեցը դարձրեցի պահանջեց, խոսքը սրա մասին է։
Վերաձևակերպեցի այսպես․ «Ատլանտյան նավահանգիստը Հուդզոն գետի և Մեծ Լճերի միջոցով կապում էր Միացյալ Նահանգների հյուսիսում գտնվող գյուղատնտեսական շուկաների հետ, որի շնորհիվ քաղաքում հասանելի դարձան լայն սպառման ապրանքները»։
դարձրեցի ինքնաբուխ, կատաղի --Լիլիթ (քննարկում) 18:26, 13 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Մի քանի նկատառում իմ կողմից.

1525 թվականի հունվարին ժամանեց Նյու Յորք նավահանգիստ, այդ ժամանակ նավահանգիստ գոյություն չուներ, անգլերենով ծոց է: Բացի այդ Նյու Յորք անվանումը ստացել է ավելի ուշ, ըստ այդմ պետք է գրել այժմյան Նյու Յորքի ծոց:
Հոլանդական Իսթ Ինդիա կազմակերպության Իստ Ինդիան, ավելի ճիշտ Բրիտանական արևելահնդկական ընկերությունը երբեք հոլանդական չի եղել:

Մեկնաբանություն՝Հարգելի Սամվել, Հոլանդիան ունեցել է և արևելահնդկական, և արևմտահնդկական ընկերություններ (1 և 2) --Armen (քննարկում) 13:54, 13 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ներողություն եմ խնդրում, Դուք իրավացի եք:--Սամվել^{քննարկում} 14:00, 13 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Նյու Յորքի առաջին ոչ հնդկացի բնակիչը Խուան Ռոդրիգեսն էր, Նյու Յորք չի եղել այդ ժամանակ:
առայժմ այսքանը, հաճելի խմբագրում:--Սամվել^{քննարկում} 07:25, 13 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, մերսի շատ նկատառումների համար՝

Harbor - гавань - նավահանգիստ (ի դեպ, մեզ մոտ նավահանգիստ հոդվածը կապված է harbor-ի հետ):

Bay - залив - ծոց

Harbor հոդվածում ասվում է «The term harbor, referring primarily to a sheltered body of water, is often used interchangeably with port», իսկ port հոդվածում ասվում է «A port is a location on a coast or shore containing one or more harbors where ships can dock․․․»։ Ըստ իս՝ harbor-ը բնական նավահանգիստն է, իսկ port-ը՝ մարդու միջամտությամբ «պատրաստված» նավահանգիստը։ Միգուցե հայերենում այլ բառեր կան սրանց համար, ուղղակի harbor-ը ծոց թարգմանել, սխալ եմ համարում։ Այս առումով կցանկանայի լսել Valen1988 և Dav Sargsyan մասնակիցների կարծիքը։ Իսկ «այժմյան» բառն ավելացնելուն կողմ եմ։

դարձրեցի «ապագա Նյու Յորքի»--Լիլիթ (քննարկում) 18:26, 13 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան նավահանգիստները կառուցված են հիմնականում ծովախորշերում: Իսկ гавань-ը հենց բնական ծովախորշն է, ուր կարող է խարիսխ գցել ու կանգնել նավը: Իսկ նավահանգիստը այն է, երբ ափին (ծով, գետ լիճ) կառուցված են հարմարություններ, որպեսզի նավից օրինակ իջնեն մարդիկ, բեռներ տեղափոխեն, կան կռունկներ, ամբարձիչներ, արգելապատնեշներ և այլն: Կոպիտ ասած նավահանգիստը սարքավորված վայրն է, ուր կառանում են նավերը: --Valen1988 (քննարկում) 18:44, 13 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան նույն քո կողմից օրինակ բերված Նավահանգիստ հոդվածում գրված է Նավահանգիստ, ափի տեղամաս՝ դրան հարող ջրային տարածությամբ, կառույցների ու հարմարանքների համալիրով, որը նախատեսված է նավերի կայանման, սպասարկման, բեռնման-բեռնաթափման և այլ գործողությունների համար։, իմ կարծիքով հոդվածի ներքին հղումը սխալ է տրված, համաձայն եմ Valen1988-ի հետ, ավելի ճիշտ կլինի թարգմանել ծովախորշ:--Սամվել^{քննարկում} 05:11, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, ես էլ եմ համամիտ ծովախորշ գրելու հետ, երեկոյան կփոխեմ։--Լիլիթ (քննարկում) 05:58, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ծովախորշ տարբերակը լիարժեք արտահայտում է այդ տեղամասի կառուցվածքը։ Կարելի է նաև օգտագործել փոքր ծովածոց, ծովալճակ տարբերակները։ --Մասնակից:Dav Sargsyan (քննարկում)

Շնորհակալություն կարծիքների համար։ Բոլոր «harbor»-ները փոխեցի ծովախորշով։--Լիլիթ (քննարկում) 16:21, 15 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կենսաբանություն

Գնահատումն անցել է դրական: Ներկայացվում է քվեարկության:--Sigma'am (քննարկում) 21:41, 5 Դեկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	նոյեմբերի 5 - դեկտեմբերի 5

Այս հոդվածը, որ կարևորագույն հոդվածներից մեկն է, թարգմանել եմ անգլերեն Վիքիպեդիայից՝ շատ մանր փոփոխություններ վերցնելով նաև այլ Վիքիպեդիաներից և հայերեն աղբյուրներից։ ֊ Դավիթ (∅) 13:36, 5 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Emptyfear ջան, շնորհակալություն ծավալուն ու բովանդակալից հոդվածի համար: Չլինելով կենսաբան՝ լեզվական տեսանկյունից նայել և ուղղումներ արել եմ մինչ «Էներգիա» բաժինը: Մնացածն էլ ժամանակի ընթացքում կնայեմ: Որոշ ճշգրտումների կարիք կա՝

Հոդվածի նախաբանում բջջի՝ կյանքի պարզագույն միավոր լինելու, գեների՝ ժառանգականության հիմքը լինելու փաստերը կրկնվում են:
«Կենսաբանության զարգացմանը մեծապես նպաստել են Հիպոկրատի, Արիստոտելի, Դալենի հետազոտությունները, որոնք հիմնականում նպաստել են զարգացման կենսաբանության առաջընթացին» նախադասությունը շարադասական տեղափոխության արդյունքում դարձավ «Կենսաբանության զարգացմանը մեծապես նպաստել են Հիպոկրատի, Արիստոտելի, Դալենի հետազոտությունները, որոնք հիմնականում նպաստել են կենսաբանության զարգացմանն ու առաջընթացին։»: Արդյոք ճի՞շտ է:
«իսկ 1750-ականներին տեսակների համար հրապարական գիտական անվանումների համակարգը» նախադասության համար «ճիշտ» բայը չգտա :)
«Կենսաբանությունը Հայաստանում» բաժնում 12-18-րդ դարերի մասն առկախ է. կա՞ շարունակություն, թե՞ պիտի հեռացվի:--Sigma'am (քննարկում) 19:54, 26 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Sigma'am, շնորհակալություն արձագանքի և առաջարկների համար։

Հոդվածի նախաբանում բջջի՝ կյանքի պարզագույն միավոր լինելու, գեների՝ ժառանգականության հիմքը լինելու փաստերը կրկնվում են: Արված է
«Կենսաբանության զարգացմանը մեծապես նպաստել են Հիպոկրատի, Արիստոտելի, Դալենի հետազոտությունները, որոնք հիմնականում նպաստել են զարգացման կենսաբանության առաջընթացին» նախադասությունը շարադասական տեղափոխության արդյունքում դարձավ «Կենսաբանության զարգացմանը մեծապես նպաստել են Հիպոկրատի, Արիստոտելի, Դալենի հետազոտությունները, որոնք հիմնականում նպաստել են կենսաբանության զարգացմանն ու առաջընթացին։»: Արդյոք ճի՞շտ է:

Ճիշտ չէ, որովհետև այստեղ նկատի ունի «զարգացման կենսաբանությունը» (կենսաբանության բաժին, որ ուսումնասիրում է զարգացումը), սա պետք է հետ փոխեմ։

«իսկ 1750-ականներին տեսակների համար հրապարական գիտական անվանումների համակարգը» նախադասության համար «ճիշտ» բայը չգտա :) Արված է
«Կենսաբանությունը Հայաստանում» բաժնում 12-18-րդ դարերի մասն առկախ է. կա՞ շարունակություն, թե՞ պիտի հեռացվի: Արված է

։։Պետք էր հեռացվի, ավելորդ բան էր, չէի նկատել:--Emptyfear (քննարկում) 19:13, 30 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

T4 գործողություն

Գնահատումն անցել է դրական։ Ներկայացվում է քվեարկության որպես լավ հոդված։--Sigma'am (քննարկում) 10:25, 1 Դեկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	նոյեմբերի 1-30

Valen1988 մասնակցի խնդրանքով իր հոդվածն առաջադրում եմ գնահատման որպես «լավ» հոդված։ Խնդրում եմ, արտահայտեք ձեր առաջարկությունները և կարծիքը։ Հոդվածը գրվել է գերմաներեն, ռուսերեն և անգլերեն հոդվածների հիման վրա։Դավիթ (∅) 18:20, 1 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Valen1988 ջան, կարդացի քո գրած շատ հետաքրքիր հոդվածը։ Կատարեցի ուղղումներ, սակայն ունեմ մի քանի նկատառում ևս՝

«Նախապատմություն» բաժնում գրված է «․․․եվգենիկան ուսմունք էր մարդկային ցեղի (նրա ժառանգական հատկանիշների) լավացման մասին»։ Լավացման, թե՞ բարելավման։
Նույն բաժնում, երբ խոսում ես «Խղճահարությո՞ւն, թե՞ մահ» գրքի մասին, միտքը կիսատ ես թողել։ Կարծում եմ լավ կլինի այդ հատվածն ամբողջությամբ թարգմանել Ռուսերեն Վիքիպեդիայից, որպեսզի հասկացվի, որ այդ գիրքը մեծ նշանակություն է ունեցել Գերմանիայում էֆտանազիայի կիրառման գործում։ Բացի այդ, «Գրքում հեղինակը առաջ էր քաշում էֆտանազիայի նշանակությունը ծանր հիվանդների համար։» նախադասությունը սխալ է արտահայտում ռուսերենում գրած իմաստը՝ «в которой автор выдвигал тезис о «жизни, недостойной самой жизни» и о необходимости принудительной эвтаназии для тяжёлых больных.»։ Քո գրածով ստացվում է հիվանդներն իրենց կամքով են ցանկանում էֆտանազիայի ենթարկվել, սակայն հեղինակն առաջարկում է դա հարկադիր կիրառել։
«Իր երկրորդ գրքում Հիտլերը գովաբանում է սպարտացիների՝ նորածինների նկատմամբ․․․» Հիտլերն այս թեմայով առաջին գիրք էլ է գրե՞լ։ Եթե այո, ապա կարծում եմ՝ պետք է դրա մասին նշել, որովհետև միտքը կիսատ է։

Դեռ այսքանը, Վալեն ջան, մնացած բաժիններն էլ կկարդամ, կասեմ։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:50, 10 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան շնորհակալ եմ շա՜տ: Կուղղեմ բոլորը:--Valen1988 (քննարկում) 06:35, 11 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Valen1988 ջան, մնացած ուղղումները միանգամից արեցի հոդվածում։ Խնդրում եմ միայն արտաքին հղումներ բաժնում թողնել կարևոր մի քանի հղումները, մնացածը հեռացնել։ Մի բան էլ՝ վերևում նշածս կետերին անդրադարձե՞լ ես։--Լիլիթ (քննարկում) 17:57, 20 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան կանեմ անպայման վաղը, հոգաչափ շնորհակալ եմ: Ըհը, վերոշարադրյալ բոլոր կետերին անդրադարձել եմ, բոլորը

Արված է, հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 18:06, 20 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան

Արված է: Հարգանքներով՝ --Valen1988 (քննարկում) 13:21, 21 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Valen1988 ջան, Գրականություն բաժնի ստեղծագործությունները ցանկը խնդրում եմ կրճատիր՝ թողնելով առավելագույնը 6 ստեղծագործության։ Թող այն ստեղծագործությունները, որոնք ըստ քեզ, հետաքրքիր կլինեն հայ ընթերցողին։ --@ջեօ (քնն․) 13:25, 21 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Արված է @ջեօ ջան: Շնորհակալություն, հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 13:32, 21 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Valen1988 ջան, ջնջեցի ես էլի մի քանի բաներ։ Հիմա հրաշալի տեսք ունի։ --@ջեօ (քնն․) 13:36, 21 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ապրե՜ս շատ @ջեօ ջան: Բայց հետազոտողների համար գոնե ամեն բաժնում երկու աղբյուր չմնա՞ր, ասենք երկու թերթ, երկու մենագրություն և այլն, թե՞ միտք չունի: --Valen1988 (քննարկում) 13:38, 21 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոլոքոստի ժխտում

Գնահատումն անցել է դրական. ներկայացվում է քվեարկության որպես լավ հոդված:--Sigma'am (քննարկում) 12:48, 29 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	Հոկտեմբերի 29 - Նոյեմբերի 28

Կարծում եմ` կարևոր հոդված է և կարող է հետագայում լավ հոդվածի կարգավիճակ ստանալ: Հոդվածը թարգմանել եմ ռուսերեն տարբերակից: Vardanyan Anahit (քննարկում) 08:48, 29 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ստորև ներկայացնում եմ իմ կողմից նկատված թերությունները.

շատ նախադասություններ թագմանվել են սխալ, ինչի արդյունքում փոխվել է նախադասության իմաստը, օրինակ`
- Ժխտողները հաճախ պնդում են, որ վերոնշյալ տեղեկությունը գիտակցորեն կեղծվել է սիոնիստների կողմից Գերմանիայից ու նրա դաշնակիցներից դրամ շորթելու, ինչպես նաև Իսրայել պետության ստեղծման նպատակով ռուսերեն տարբերակ` Также отрицатели часто утверждают, что вышеуказанная информация была сознательно сфальсифицирована сионистами для вымогательства денег у Германии и её союзников, а также для оправдания создания Государства Израиль, այսինքն վերջում պետք է լիներ Իսրայել պետության ստեղծումը արդարացնելու նպատակով:
- Հրեաների զանգվածային ոչնչացումը նրանց բնակավայրերում կատարվել է ոչ թե նրանց բնաջնջման, այլ վերաբնակեցման արդյունքում: ռուսերեն տարբերակ` массовое исчезновение евреев из мест компактного проживания произошло не в результате истребления, а в результате их переселения или депортации;
- Շվեյցարացի հրապարակախոս Յուրգեն Գրաֆը գրում է, որ Հիտլերը հրեաների ֆիզիկական ոչնչացման ոչ մի հրաման չի տվել, ի տարբերություն, օրինակ, անհույս հիվանդների սպանման կամ ամերիկացի օդաչուների մահապատժի: ռուսերեն տարբերակ` Юрген Граф пишет, что никаких приказов Гитлера о физическом уничтожении евреев, в отличие, к примеру, от приказа об умерщвлении безнадёжно больных или казни сбитых американских лётчиков, найдено не было., այսինքն ռուսերեն տարբերակով չի գտնվել, հայերենով ընդհանրապես չի եղել:
- 2007 թվականի նոյեմբերին Իսպանիայի Սահմանադրական դատարանն ընդունել է որոշում, որով Հոլոքոստի ժխտման համար նախատեսված բանտարկումը փոխարինվել է: ռուսերեն տարբերակ` В ноябре 2007 года Конституционный суд Испании принял решение отменить наказание в виде тюремного заключения за ревизионизм Холокоста.
- Շարունակելի, հեղինակին խորհուրդ կտամ նորից անցնել հոդվածի վրայով և համեմատել ռուսերեն տարբերակի հետ:
Ծանոթագրություններում կան բազմաթիվ կարմիր հղումներ և չաշխատող կաղապարներ, դրանք պետք է թարգմանել կամ մաքրել:
Առայժմ այսքանը, խնդրում եմ հեղինակին կապված թարգանության հետ նայել ոչ միայն իմ բերած դիտողություններն այլ` վերանայել ամբողջ հոդվածը, քանի որ նման թերություններ շատ շատ են: Հաճելի խմբագրում:--Սամվել^{քննարկում} 13:24, 30 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Կարևոր է՝ Հարգելի՛ Vardanyan Anahit, հոդվածը գնահատման առաջադրելիս խնդրում եմ հետևել այս էջին դիտարկումներին ու կարծիքներին արձագանքելու համար: Անարձագանք մնացած հոդվածը գնահատման փուլը չի անցնում:--Arsog (1985) 17:46, 7 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Սամվել, շնորհակալություն հետևողականության համար: Ամբողջը վերանայված է, իսկ ծանոթագրությունների «մաքրումը»` գործընթացի մեջ: --Vardanyan Anahit (քննարկում) 18:53, 7 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Գնահատման փուլը մոտենում է ավարտին: Vardanyan Anahit, դիտարկումներին ամբողջությա՞մբ եք անդրադարձել: Սամվել ջան, դիտողություններ կա՞ն:--Sigma'am (քննարկում) 11:51, 29 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Դիտողություններ չունեմ Sigma'am ջան:--Սամվել^{քննարկում} 12:25, 29 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

ՌՆԹ

Գնահատումն անցել է դրական: Ներկայացվում է քվեարկության որպես ~~՚ընտրյալ~~ լավ հոդված:--Arsog (1985) 20:03, 6 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Քվեարկության ժամկետներ	հոկտեմբերի 7 ֊ նոյեմբերի 6

Հոդվածը վաղուց թարգմանել եմ անգլերեն և ռուսերեն տարբերակները համատեղելով։ Վերջերս բարելավել եմ, սխալները ուղղել և այժմ ներկայացնում եմ գնահատման։ Դավիթ (∅) 13:02, 7 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հոդվածը կարդացի և ուղղեցի իմ կողմից նկատված վրիպակները։ Մի քանի նկատառում ունեմ Դավիթ ջան.

«ՌՆԹ-ի տեսակներ» բաժնի առաջին նախադասությունը՝ «ՄՌՆԹ-ն կամ իՌՆԹ-ն, ԴՆԹ-ում գաղտնագրված ինֆորմացիայի դեպի ռիբոսոմներ փոխադրման ժամանակ, ծառայում է որպես միջնորդ։», անհասկանալի էր։ «Ժամանակ» բառից հետո ստորակետ դրեցի, կարծես թե հիմա պարզ է, թե ինչ ես ի նկատի ունեցել։ Խնդրում եմ նայես, թե արդյոք իմաստը չեմ փոխել։
«ՌՆԹ աշխարհի տեսություն» բաժնի վերջին պարբերությունը նույնն է, ինչ «Էվոլյուցիա» բաժնի պարունակությունը, մեկն ու մեկը պետք է հեռացվի։
72-րդ ծանոթագրությունն ուղղման կարիք ունի, ես չկարողացա ուղղել։
Կարծում եմ՝ արժի մի երկու արտաքին հղում ավելացնել հոդվածին։
Խնդրում եմ հոդվածի քննարկման էջում նշել, թե որ Վիքիներից ես թարգմանել, քանի որ, ըստ կանոնակարգի, չնշելը հեղ․ իրավունքի խախտում է։

Այսքանը, մերսի շատ հոդվածի համար :)--Լիլիթ (քննարկում) 18:49, 22 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան, մերսի շատ կարծիքի, փոփոխությունների ու առաջարկների համար։ Առաջին կետի փոփոխածդ նախադասությունը այն է, ինչ նկատի եմ ունեցել։ Էվոլյուցիա բաժնի կրկնությունը հեռացրել եմ։ 72-րդ ծանոթագրությունն ուղղել եմ, ավելացրել եմ արտաքին հղումներ ու նավարկման աղյուսակներ։ Քննարկման էջում էլ ավելացրել եմ թարգմանության կաղապարները։ Շատ շնորհակալություն։--Դավիթ (∅) 17:45, 25 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Դավիթ ջան, շնորհակալություն հոդվածի և կատարած աշխատանքի համար, որոշ ուղղումներ էլ ես կատարեցի: Մի քանի՝ գուցե ոչ պրոֆեսիոնալ հարց՝

փսևդո մասնիկը հնարավոր չէ՞ փոխարինել, թե՞ ընդունված գիտական տերմին է,
ՌՆԹ-ի այսպես կոչված տեսակները գծիկո՞վ են գրվում, թե՞ ոչ (փՌՆԹ, ռՌՆԹ և այլն:)--Arsog (1985) 20:04, 28 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Arsog1985 ջան, շնորհակալություն արձագանքի և ուղղումների համար։

փսևդո մասնիկը ընդունված ձև է, կարող եմ փակագծում ավելացնել նաև նույնը կեղծ֊՝ հայերեն մասնիկով։
ես կասկածում էի ինչպես գրել, հարցրել եմ մայրենի լեզվի դասընթացների խմբում, պատասխանեցին՝ որ երկու դեպքն էլ ճիշտ է, բայց օրինակ՝ եթե գծիկով գրեմ «նախա֊ի֊ՌՆԹ֊ի», մի տեսակ գծիկների քանակը շատանում է ու տգեղանում, իսկ նախա֊իՌՆԹ֊ն ավելի լավ տեսք ունի։ Բացի այդ, դասագրքերում էլ ավելի շատ հանդիպել եմ առանց գծիկի տարբերակը։--Դավիթ (∅) 14:52, 2 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Դավիթ ջան, շնորհակալություն պարզաբանումների համար: Կարծում եմ՝ ամբողջ տեքստում փակագծեր ավելացնել պետք չէ, կարելի է մեկ պսևդո մասնիկի վրա որպես նշում տալ բացատրությունը: Ըստ բառարանների և համացանցի՝ կիրառելի է պսևդո ձևը:--Arsog (1985) 07:53, 4 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վազիրիստանի հակամարտության ժամանակագրություն

Գնահատումը չի անցնում: 1 դեմ ձայն + չուղղված դիտողություններ: Կարող է առաջադրվել 2 ամսից՝ վերանայելուց հետո:--Arsog (1985) 14:33, 26 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	25.09.2017-25.10.2017

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, գնահատման եմ ներկայացնում «Վազիրիստանի հակամարտության ժամանակագրություն» հոդվածը՝ հետագայում «լավ հոդվածի» կարգավիճակ ստանալու համար։--Հարություն2002 (քննարկում) 14:19, 25 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Դեմ, իմ կարծիքով հոդվածը ոչ միայն չի հավակնում լավ հոդվածի կարգավիճակին, այլև գրեթե ամբողջությամբ պետք է վերախմբագրվի, ասեմ ինչու,

հոդվածում զետեղված աղբյուրների մեծ մասը հնարավոր չի բացել,
հոդվածը գրված է ոչ հանրագիտարանային ոճով,
փաստերը լրիվությամբ ներկայացված չեն, օրինակ` Պակիստանում գնդակոծվեց ԱՄՆ-ի ռազմաօդային ուժերի օդանավը, ու՞մ կողմից, ի՞նչպես, Պակիստանը լրացուցիչ միջոցներ է ձեռնարկում ահաբեկիչների դեմ ի՞նչ միջոցներ, Պակիստանում հայտնաբերվեց «Ալ-Քայդա» խմբավորման կես հազար գրոհայիններ, ու՞մ կողմից հայտնաբերվեց:
ամեն ենթավերնագրում ներքին հղումներ են տրված տարեթվերին և ամսաթվերին բազմաթիվ անգամ,
հոդվածի գրեթե միակ աղբյուրներն են NEWSru.com-ը և Lenta.ru-ն:
շարունակելի, կարծում եմ այսքանը բավարար է ձայնս հիմնավորելու համար:--Սամվել^{քննարկում} 07:14, 6 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Թբիլիսի

Հետագա լրամշակման: --Arsog (1985) 06:12, 22 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	21.09.2017-21.10.2017

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, գնահատման եմ ներկայացնում իմ կողմից բարելավված Թբիլիսի հոդվածը՝ հետագայում «լավ հոդվածի» կարգավիճակ ստանալու համար։--Omicroñ'R 13:42, 21 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ողջունում եմ հոդվածի հեղինակին, սակայն ունեմ մի քանի նկատառում.

4-րդ դարում ընդարձակվեց Թբիլիսիի երկրորդ թաղամասը՝ Կալա Բարդանը։, այդ ինչպես, եթե քաղաքը հիմնադրվել է 5-րդ դարում,
1795 թվականին այն վերջնականապես հայտնվեց պարսից լծի տակ , նախ ես այդպիսի տեղեկություն չգտա պատմության գրքերում, երկրորդ ի՞նչ է նշանակում վերջնականապես, այսինքն մինչ այսօր պարսից լծի տա՞կ էՊ
17-րդ դարի դարի 70-ական թվականներին Թբիլիսին արտադրում էր աղ և կավե անոթներ, միայն այդ տարիների՞ն:
Մթքվարի (Կուր) գետի աջ կողմում գտնվող քաղաքի մի մասը կառուցված է Թրիալեթի շրջանի ստորոտի երկայնքով, որի լանջերը շատ դեպքերում իջնում են բոլոր ճանապարհները դեպի ծովի եզրերին: նախադասության իմաստը անհասկանալի է:
Չկա առանձին ենթաբաժին քաղաքի տնտեսության մասին, շատ փաստեր անհրաժեշտ է հիմնավորել վստահելի աղբյուրներով, օրինակ` "այդ ժամանակահատվածում Թբիլիսին դառնում է Մերձավոր Արևելքի կենտրոններից մեկը", "Նա Վրաստանի վրա հարձակվում է ութ անգամ, որոնցից միայն երկուսի ժամանակ է կարողանում ծնկի բերել վրացիներին։":

Առայժմ այսքանը, հաճելի խմբագրում:--Սամվել^{քննարկում} 11:01, 26 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

շնորհակալություն Ձեզ հարգելի Մասնակից:Omicroñ'R այս հոդվածի համար, թույլ տվեք մի քանի նկատառում էլ իմ կողմից ներկայացնել, որոշ փոքրիկ ուղղումներ արեցի ի դեպ․

Ըստ 2017 թվականի մարդահամարի տվյալների՝ Թբիլիսիի բնակչության թիվը գերազանցել է 1 միլիոնը, իսկ տեղեկաքարտում 1 108 717[1] մարդ (2014), ու նայեցի հղումում 2014 թ, ճիշտ է, խնդրեմ Դուք էլ նայեք ուղղեք
Կուր գետի երկու ափերին - երկու ափ հղումում չգտա նման բան
դարավոր դեգերումներից հետո Թբիլիսին վերստին դարձավ թագավորանիստ քաղաք - այդքան էլ չի հասկացվում թե ինչ իմաստով է դեգերում բառը այստեղ
խազար ոստիկան Ջալալեդին - խազար բառը չկար այդ հղումում, նաև գուցե սխալվում եմ, բայց Թբիլիսիի մասին չգտա կամ չկար, 1226 թ․ նույնպես
17-րդ դարի դարի 70-ական թվականներին Թբիլիսին արտադրում էր աղ և կավե անոթներ - այս նախադասությունը որ արհեստներին է վերաբերվում թերևս, մի տեսակ ոչ պատեհ տեղում է՝ պատմական փաստերի մեջ
զցվել են նորերը - սա խնդրեմ ուղղեք

--ERJANIK (քննարկում) 19:21, 29 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Սամվել և Երջանիկ ջաներ, շնորհակալություն դիտարկումների և նկատառումների և ներողություն փոքր ինչ ուշ արձագանքելու համար։ Սխալ հատվածների մի մասը հեռացվել են, իսկ մի մասն ուղղվել են։ Միայն մի երկու բան․ "այդ ժամանակահատվածում Թբիլիսին դառնում է Մերձավոր Արևելքի կենտրոններից մեկը"՝ այս հատվածի ներկայացնում է այդ ժամանակահատվածում Վրաստանում տիրող սոցիալ-քաղաքական իրավիճակի արդյունքը և աղբյուրի փոխարեն կարելի է կարդալ դրան նախորդաժ հատվածները։ Եվ Երջանիկ ջան, դեգերումները նկատի ունեի օտար տիրապետությունն ու քաղաքական անկայունությունը։ Շնորհակալություն--Omicroñ'R 12:54, 12 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի Omicroñ'R, առաջարկում եմ հոդվածի գնահատման ժամկետը երկարաձգել, քանի որ իմ կարծիքով դեռևս անհրաժեշտ է կատարել բավականին աշխատանք, որպեսզի հնարավոր լինի այն ընտրել որպես լիարժեք ԼԱՎ հոդված: Ես էլ կմասնակցեմ հոդվածի բարելավմանը:--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:16, 18 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Շատ շնորհակալ կլինեմ, Գարդմանահայ ջան։ Բայց նախ ասա նկատած սխալները փորձեմ արդեն ուղղել։ Եթե ժամկետը չբավականացնի՝ կավելացնենք Omicroñ'R 18:50, 18 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Արդյունք

Գնահատումը փակվում է՝ հոդվածը թողնելով հետագա լրամշակման 2 ամսով: 2 ամսից հոդվածը նորից կարող է ներկայացվել գնահատման:--Arsog (1985) 06:12, 22 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջոկեր (DC Comics)

Առկա թերությունների պատճառով հոդվածը գնահատումը չի անցել: Կարող է վերստին ներկայացվել գնահատման 2 ամիս անց:--Arsog (1985) 20:56, 1 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	01․09․2017-01․10․2017

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, գնահատման եմ ներկայացնում կոմիքսների աշխարհի գլխավոր չարագործներից մեկի՝ «Ջոկերի» մասին պատմող հոդվածը, հետագայում «ընտրյալ հոդվածի» կարգավիճակ ստանալու համար։--Դավիթ4 12:15, 1 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Նախ և առաջ կարծում եմ, որ հոդվածը ընտրյալ դառնալու համար դեռ շատ աճելու տեղ ունի և հազիվ կարող է բավարարել լավ հոդվածի չափանիշներին։ Մոտակա ժամանակներս կկարդամ հոդվածը մանրամասնորեն։ Հգ․ խնդրում եմ նկարագրություններ ավելացնել պատկերների տակ։--Omicroñ'R 20:47, 2 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի Նորայր, նկարագրություններն արդեն ավելացված են, իսկ ինչ վերաբերվում է «շատ աճելու տեղ ունի»-ին, ի՞նչն է պակաս, ես կարդացել եմ լավ հոդված դառնալու չափանիշները և կարծում եմ, որ արժանի է «լավ հոդված» դառնալու։

Դավիթ4 ջան, շատ լավ կլիներ, եթե հոդվածի ներածական մասը ավելացնեիր: Հաճելի խմբագրումներ) --TonJ (քննարկում) 14:56, 3 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի TonJ, ներածական տեղեկատվությունը այսքանն էր, եթե այլ աղբյուրներ ունեք խնդրում եմ տեղեկացնել։ – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Դավիթ4 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Դավիթ, ներածությունը պետք է համառոտ տեղեկատվություն պարունակի ամբողջ հոդվածի մասին (սեղմ ներկայացնի ամբողջ հոդվածի բովանդակությունը):--Omicroñ'R 13:09, 6 Սեպտեմբերի 2017 (UTC):[reply]

Հոդվածը վերանայման կարիք ունի:

Ըստ ճանաչված կանոնավոր մարդ տարբերակի, ով դարձել է Ջոկեր - По признанной канонической версии человек, ставший Джокером,
Հարկ է նշել, որ հոգեբուժարանից փախչելը (որը նա արել է կոմիքսների տարբեր էջերում) Ջոկերին չի բերել տանջանքներից ազատում - Стоит отметить, что сбежать из лечебницы Джокеру не составляет особого труда, что он и делал на страницах комиксов огромное количество раз.
Թույնի գազային տարբերակը ավելի խիտ է, քան հեղուկը - Газовая форма яда является более плотной, чем воздух,

Հոդվածում առկա են բազմաթիվ մանր սխալներ (կետադրական, քերականական, տառասխալներ):--Voskanyan (քննարկում) 08:55, 9 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի Voskanyan, սխալները շտկված են:--Դավիթ4 16:39, 9 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Իսկ մյուսնե՞րը: Հոդվածում դեռևս մնում են բազմաթիվ սխալներ, որոնք հնարավոր չէ հերթով նշել: Օրինակ՝

որոնք ոճավորված են ծաղրածուի ռեկվիզիտ և իլյուզիոնիզմ ոճի ներքո - которые стилизованы под реквизит клоуна и иллюзионист.

Հոդվածը վերանայման կարիք ունի, եթե հավակնում է դառնալ ընտրյալ:--Voskanyan (քննարկում) 06:30, 10 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Դավիթ ջան, կներես ուշ պատասխանելու համար: Նորայրը շատ ճիշտ ասաց, առաջարկում եմ թարգմանել անգլերենից: Համ էլ արի համաձայնենք, որ հոդվածը, այդպես ավելի է գեղեցկանում, և դրանից բացի, ընթերցողը կարող է ավելի արագ և սեղմ ինֆո ստանալ: Շնորհակալություն --TonJ (քննարկում) 13:19, 9 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

TonJ ջան, երկուսիդ հետ էլ միանշանակ համաձայն եմ, այո հոդվածը ավելի է գեղեցկանում և ընթերցողի համար դառնում ավելի հարմարավետ, ես անգլերենի իմացություն չունեմ բայց կփորձեմ թարգմանել:^_^--Դավիթ4 16:59, 9 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

TonJ ջան, ներածական մասը ավելացրեմ եմ։--Դավիթ4 15:17, 23 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Դավիթ ջան, Voskanyan մասնակցի մատնանշած թերություններն ուղե՞լ ես։ --@ջեօ (քնն․) 14:38, 28 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ուղղեցի, հարգելի @ջեօ:--Դավիթ4 09:52, 30 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Շատ ցանկալի է, որպեսզի Voskanyan մասնակիցը նայի՝ համոզվելու համար ուղղվել, թե ոչ։ --@ջեօ (քնն․) 09:55, 30 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

։։։։ կներեք ակտիվ չեմ ու ժամանակ չեմ ունենում, բայց մի հատ կխնդրեմ այս խմբագրումս նայեք , մի տեսակ լավ չէր ձևակերպված համ վիքի տեսանկյունից համ շարահյուսական լավ չէր կարծես։ --ERJANIK (քննարկում) 16:39, 29 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Դիտեցի հարգելի ERJANIK, ամենինչ ճիշտ է արված:--Դավիթ4 09:57, 30 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի Ջեո, շնորհակալություն քննարկման նկատմամբ հետաքրքություն ցուցաբերելու համար: Տվյալ նախադասությունը խմբագրված է, բայց նույն միտքը չի արտահայտում, ինչ ռուսերենը: Իսկ կետադրական, քերականական սխալներն ու տառասխալներն այդպես էլ մնացել են: Նշեմ մի քանիսը, եթե մասնակիցը ուղղի կամ ցանկություն հայտնի ուղղելու, էլի կասեմ: Բայց դրանց մի մասը կարելի էր ուղղել ուղղակի ուշադիր կարդալու դեպքում:

չարագործների հետ ՝ օրինակ Երկերեսանիի,
սակայն այդ հարաբերությունները հաճակ փլուզվել են Ջոկերի սանձարձակ քաոսի պատճառով։
Ջոկերի մասին նկարահանվել են բազմաթիվ համաշխարհային ճանաչում զեռք բերած ֆանտաստիկ ժանրի ֆիլմեր, որոնցից ամենահայտնին եղել է 2016 թվականին նկարահանված «Ինքնասպանների ջոկատը» (անգլ.՝ Suicide Squad), ֆիլմը, տվյալ ֆիլմում Ջոկերի դերում եղել է Ջարեդ Լետոն։ Նաև նկարահանվել են բազմաթիվ անիմացիոն ֆիմեր, մուլտի սերիալներ։
Մյուս հայտնի ֆիլմերից են Բեթմեն (նկարահանված 1996 թ․), որում Ջոկերը առաջին անգամ հայտնվել է էկրաններին, իսկ 1989 թ․ Բեթմեն ֆիլմում Ջոկերը առաջին անգամ ստացել է ծագման պատմությունը։ Խավարի ասպետը ֆիլմում Ջոկերը ենթարկվում է բազմաթիվ փոփոխությունների։ Եվ մյուս հայտնի ֆիլմերից է Բեթմենն ընդդեմ Սուպերմենի։ Արդարության արշալույսին ֆիլմը։
Հնարավոր է, որ նույնիսկ ինքը Կատակասերը արդեն չի հիշում, թե ով է եղել մինչ այն պահը, երբ հագավ Կարմիր կոլպակի կոստյումը։
Մարդը ով դարձել է Ջոկեր, վախենալով Բեթմենից ընկել է ծծմբական թթվի մեջ, այն ժամանակ, երբ Կարմիր կոլպակի կոստյումով խաղաքարտերի ֆաբրիկայում մասնակցում էր կողոպուտի
Արդյունքում նա խելագարվել է և մաշկը դարձել էր սպիտակ գույն,
հաշվեհարդար էր տեսնում չարաբաստիկ գործարանի սեփականատերերի հետ, և մտադիր էր թունավորել գոտեմյան ջրամբարը։
Ի վերջո չարագործը հայտնվել է Արկհեմ հոգեբուժարանում , և հիվանդների մի մասին բաց էր թողել փողոց:--Voskanyan (քննարկում) 10:41, 30 Սեպտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կատար

Գնահատումն անցել է դրական: Ներկայացվում է քվեարկության:--Arsog (1985) 20:15, 29 Օգոստոսի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	29.07.2017-29.08.2017

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, գնահատման եմ ներկայացնում «Կատար» հոդվածը՝ հետագայում «ընտրյալ հոդվածի» կարգավիճակ ստանալու համար։ --Omicroñ'R քննարկում 22:54, 29 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Հոդվածը գրված է բավականին գրագետ և սպառիչ տեղեկություն է պարունակում Կատար պետության մասին: Որոշ թերություններ նկատել եմ, ուղղել եմ: Ընթացքում դարձյալ կանդրադառնամ հոդվածին: Արժանի է կարգավիճակ ստանալուն:--Arsog (1985) 20:00, 30 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ շատ, Arsog ջան--Omicroñ'R քննարկում 20:08, 30 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Հրաշալի հոդված է, ապրես Նորայր ջան, սակայն ունեմ մի քանի նկատառում.

Մի քանի աղբյուր ուսումնասիրեցին, պարզվեց բնական գազի Կատարը երրորդն է, իսկ նավթի պաշարով` 14-րդը,
Կատար թերակղզին բնակեցված է եղել դեռևս մ.թ.ա. 3-2-րդ հազարամյակներում՝ մոտավորապես 50 հազար տարի առաջ, մաթեմատիկորեն անհասկանալի է:
Միջագետքում հայտնաբերված հնագիտական օբյեկտները թվագրվում են Ուբեյդի դարաշրջանին (մ․թ․ա․ 6500-3800 թվականներ), ինչ կապ ունի Միջագետքը Կատարի հետ անհասկանալի է:
Իսլամի ընդունումից հետո արաբները սկսեցին պարսկահպատակ Արաբիայի նվաճումը, անհասկանալի է, որն է պարսկահպատակ Արաբիան, փոխարենը կարելի է գրել Արաբական արշավանքները Պարսկաստան:
Չկան ներքին հղումներ բազմաթիվ կարևոր անձանց և վայրերի, չնայած դրանք գոյություն չունեն, սակայն կարմիր հղումները նույնպես Վիքիպեդիայի մաս են:
Կան բազմաթիվ նախադասություններ, որոնք չեն համապատասխանում անգլերեն տարբերակին (ենթադրում եմ, որ այնտեղից ես թարգմանել): Մասնավորապես կանդրադառնամ ավելի ուշ:

Առայժմ հաճելի խմբագրում:--Սամվել^{քննարկում} 06:58, 31 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն գնահատականի համար, Սամվել ջան։ Սխալներ ուղղված են--Omicroñ'R 20:05, 31 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ադրբեջանցիները Հայաստանում

Անարձագանք: Գնահատումը չի անցնում:--Arsog (1985) 20:28, 19 Օգոստոսի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	20.07.2017-19.08.2017

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, գնահատման եմ ներկայացնում «Ադրբեջանցիները Հայաստանում» հոդվածը՝ հետագայում «լավ հոդվածի» կարգավիճակ ստանալու համար։ --Omicroñ'R քննարկում 17:16, 20 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ուգո Չավես

Գնահատումն անցել է դրական: Ներկայացվում է քվեարկության:--Arsog (1985) 21:31, 17 Օգոստոսի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	18.07.2017-17.08.2017

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, գնահատման եմ ներկայացնում ժամանակակից աշխարհի ամենահայտնի քաղաքական գործիչներից մեկի՝ Վենեսուելայի նախագահ Ուգո Չավեսի մասին պատմող հոդվածը (հետագայում հավակնելու է ստանալու «ընտրյալ հոդվածի» կարգավիճակ)։ Հոդվածը գրվել է Lilitik22 մասնակցի կողմից։--Omicroñ'R քննարկում 15:52, 18 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, հոդվածում փոխել ես «Ապրելով Կարակասում՝ բախվեց աշխատավոր դասի աղքատության հետ, որը, ըստ իր խոսքերի, նրան ավելի ուժգին դրդեց պայքարել սոցիալական արդարության համար» նախադասությունը «Ապրելով Կարակասում՝ ականատես եղավ աշխատավոր դասի աղքատությանը, ինչը, ըստ իր խոսքերի, նրան ավելի ուժգին դրդեց պայքարել սոցիալական արդարության համար»։ Կարծում եմ այստեղ տարբերություն կա․ առաջին դեպքում զգացվում է, որ նա իր վրա էլ է կրել այդ աղքատության ազդեցությունը, իսկ քո փոխած տարբերակից երևում է, որ նա չի առնչվել այդ աղքատությանը, այլ ուղղակի ականատես է եղել դրան։--Լիլիթ (քննարկում) 09:14, 20 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան ճիշտն ասած համեմատեցի անգլերեն տարբերակի հետ, այնտեղ գրված էր Living in Caracas, he saw more of the endemic poverty faced by working class, saw-ն թարգմանեցի ականատես եղավ, հետո Կարակասում ապրելուց նա աշխատավոր չի եղել, ընդամենը ուսանող:--Սամվել^{քննարկում} 09:33, 20 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Անգլերենը չէի նայել, Սամվել ջան, մերսի, ուրեմն ճիշտ ես փոխել։--Լիլիթ (քննարկում) 09:45, 20 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կոտայքի մարզ

Գնահատումն անցել է դրական. ներկայացվում է քվեարկության:--Arsog (1985) 14:25, 15 Օգոստոսի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	15.07.2017-14.08.2017

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, գնահատման եմ ներկայացնում Կոտայքի մարզ հոդվածը՝ հետագայում «լավ հոդվածի» կարգավիճակ ստանալու համար։ --Omicroñ'R քննարկում 22:43, 14 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

եթե հնարավոր է առաջարկում եմ սպորտ բաժինը ավելացնել, ասենք աշխարհի կամ եվրոպայի չեմպիոններ Կոտայքի մարզից, կամ ավելի ժամանակակից տվյալներ, անկախ ամեն ինչից շնորհակալություն հոդվածագիրներին ծավալուն հոդվածի համար: --ERJANIK (քննարկում) 00:04, 18 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

ERJANIK ջան, շնորհակալություն գնահատականի համար։ Եթե համապատասխան աղբյուր ունես խնդրում եմ տրամադրել․ ես չգտա ։/ --Omicroñ'R քննարկում 09:48, 18 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

http://www.minsportyouth.am/ կայքից

Աշխարհի չեմպիոններ
- Վաչիկ Վարդանյան, Բնակավայր՝ Եղվարդ, Մարզաձև՝ Մարտական սամբո, Կոչումը նվաճելու տարեթիվը՝ 2010, 2011
Եվրոպայի չեմպիոններ
- Հռիփսիմե Խուրշուդյան, Բնակավայր՝ գ. Քասախ, Մարզաձև՝ Ծանրամարտ, Կոչումը նվաճելու տարեթիվը՝ 2006, 2007, 2016
- Վաչիկ Վարդանյան, Բնակավայր՝ Եղվարդ, Մարզաձև՝ Սամբո, Կոչումը նվաճելու տարեթիվը՝ 2011
- Արմեն Նազարյան, Բնակավայր՝ Հրազդան, Մարզաձև՝ Ձյուդո, Կոչումը նվաճելու տարեթիվը՝ 2005
- Վահան Խոջոյան, Բնակավայր՝ Նոր-Հաճն, Մարզաձև՝ Սամբո, Կոչումը նվաճելու տարեթիվը՝ 1999
Օլիմպիական մրցանակակիրներ
- Բրոնզ, Հռիփսիմե Խուրշուդյան Բնակավայր՝ Քասախ, Մարզաձև՝ Ծանրամարտ, Տարեթիվը՝ 2012

տեսնեմ եթե էլի գտնեմ կգրեմ այստեղ կամ կավելացնեմ միանգամից հոդվածում։--ERJANIK (քննարկում) 06:25, 20 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Արված է--Omicroñ'R քննարկում 12:52, 26 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ալեքսանդր Ստեփանյան Մատինյան

Գնահատումն անցել է դրական. ներկայացվում է քվեարկության:--Arsog (1985) 05:01, 13 Օգոստոսի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	12.07.2017 - 11.08.2017

Հոդվածի բովանդակությունը պարունակում է բավականին հարուստ և բավարար տեղեկատվություն, գրված է անաչառ, համապատասխանում է հանրագիտարանային պահանջներին:--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:43, 11 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Գարդմանահայ ջան, հոդվածը հետագայում կարգավիճակի՞ է հավակնելու:--Arsog (1985) 18:22, 11 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Այո: --Գարդմանահայ (քննարկում) 18:26, 11 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն հայազգի քաղաքական գործչի մասին այսպիսի լավ հոդված ստեղծելու համար, սակայն ունեմ մի քանի դիտարկում:

Չկա տեղեկություն անձի մանկության և պատանեկության մասին, ով է եղել հայրը, մայրը և այլն: Եթե չկա նման տեղեկություն կարելի է նշել հոդվածում, որ մանկությունից շատ քիչ բան է հայտնի:
Ծանոթագրությունները պետք է դնել վերջակետից կամ ստորակետից հետո:
Կան ոչ հանրագիտարանային ձևակերպումներ, օրինակ Թիֆլիսը Ա.Մատինյանին է պարտական Երևանյան գտնվող «Քաղաքային տան» գոյությամբ::
Կան նաև բազմաթիվ մանր մունր վրիպակներ, խորհուրդ կտամ հեղինակին ևս մեկ անգամ վրայով անցնել:--Սամվել^{քննարկում} 12:50, 12 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի խմբագրող, կարո՞ղ եք ավելացնել «Արտաքին հղումներ» բաժինը՝ համապատասխան կայքի կամ կայքերի հղումներով։ Իմ անձնական կարծիքով, կարգավիճակի հավակնող հոդվածում նշված բաժինը պարտադիր է։ — Vahe ^քնն. 16:36, 12 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ արձագանքների համար, անպայման բարելավումներ կան՝ ըստ ձեր դիտարկումների:--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:03, 13 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի Սամվել և Vahe, հաշվի առնելով ձեր դիտարկումները, կատարեցի համապատասխան փոփոխություններ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 12:17, 15 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Եվս երկու նկատառում․

մի՞գուցե նպատակահարմար է հոդվածանունը փոխարինել Ալեքսանդր Մատինյան տարբերակով, որպես գործիչ նա հայտնի է հենց այդպես,
ինչու՞ է տեղեկաքարտում նրա պաշտոնավարումը բաժանվել առանձին ժամանակաշրջանների, չէ որ այն ընթացել է առանց ընդհատումների, իսկ կոնկրետ ժամանակաշրջանները տրված են հոդվածի տեքստում։ — Vahe ^քնն. 12:26, 15 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Ես կողմ եմ հոդվածի վերնագիրը Ալեքսանդր Մատինյան դարձնելուն: Կարծում եմ, ճիշտ կլինի այս հարցի վերաբերյալ լսել նաև այլ մասնակիցների կարծիքներ: Եթե չլինեն դեմ լինողներ, ինքս կանվանափոխեմ մի քանի օրից: Տեղեկաքարտում պաշտոնավարման ժամանակահատվածները, իմ կարծիքով պետք է առանձին-առանձին նշել, քանի որ այն իր մեջ ևս այսպես ասած թաքնված տեղեկատվություն է պարունակում, ինչպես նաև ընթերցողի համար հեշտացնում է տեղեկատվության ստացումը: Հայերեն Վիքիպեդիայում, որքանով որ ես եմ նկատել, անձանց մասին հոդվածների տեղեկաքարտերում հատուկ առանձին գրվում են պաշտոնավարման ժամանակաշրջանները:--Գարդմանահայ (քննարկում) 12:41, 15 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Օրինակ, նախագահների պաշտոնավարման ժամանակաշրջանները չեն առանձնացված ըստ առանձին շրջափուլերի։ — Vahe ^քնն. 13:06, 15 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն արձագանքի համար: Դիմեմ նաև փորձառու մեկ այլ խմբագրի` իր կարծիքը տեղեկաքարտում պաշտոնավարման ժամկետների վերաբերյալ հայտնելու համար:--Գարդմանահայ (քննարկում) 13:44, 15 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Ողջույն, իմ կարծիքով պաշտոնավարման ժամանակաշրջաններն առանձին նշելն ընդգծում է, թե տվյալ անձը քանի անգամ է վերընտրվել տվյալ պաշտոնում։--Լիլիթ (քննարկում) 14:04, 15 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Հոդվածի վերանվանման հետ կապված մի դիտարկում. ժամանակի հայկական մամուլը Ա.Մատինյանի մասին գրելիս նշել է նրա ամբողջական անունը, այն է` Ալեքսանդր Ստեփանյան Մատինյան, ինչպես օրինակ Հովիւ թերթի 1909 թվականի համարի 591-րդ էջում: --Գարդմանահայ (քննարկում) 13:41, 15 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Գարդմանահայ ջան, երևի տեղյակ չես՝ որտեղից է վերցված գործչի անձնանվան մեջ «Ստեփանյան» բաղադրիչը։ Ստեփանը նրա հոր անունն է, այն ժամանակի կանոններով «Ալեքսանդր Ստեփանի Մատինյան» անձնանունը մատուցվել է «Ալեքսանդր Ստեփանյան Մատինյանց» ձևով։ — Vahe ^քնն. 16:32, 15 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Կրկնակի ազգանվան ավանդույթ է, որի մի բաղադրիչը հաստատուն չէ։ Գործչի տեսական որդին՝ Արմեն անունով, կկրեր Արմեն Ալեքսան(դր)յան Մատինյան։ Նման անվանարկման պատվի արժանացել են Ռուսական կայսրության հպատակ հայերի մի մասը (հիմնականում Վրաստանում), ովքեր պահպանել են իրենց հայկական ազգանունը։ Ափսոս, չեմ մտաբերում աշխատության անվանումը, որը թեմային էր վերաբերվում։ — Vahe ^քնն. 16:41, 15 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ տեղեկատվության տրամադրման համար: Ես կասկածում էի, որ Ստեփանյանը (Ստեփանը) Ալեքսանդրի հոր անունն է, իսկ հիմա արդեն ամեն ինչ ընկավ իր տեղը: Ուրեմն ես ԿՈՂՄ եմ անվանափոխմանը: Նաև լավ է, որ իմացանք Ալեքսանդրի հոր անունը: Կփորձեմ նաև ինչ-որ տեղեկատվություն գտնել հոր մասին:--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:07, 15 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ աղբյուրը նշում է գործչի անվան ռուսական տարբերակը՝ АЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ МАТИНОВ, ևս մի վկայություն, որ Ստեփանյանը նրա հայրանունն է։ Հայ-վիքիում ընդունված չէ հոդվածանվան մեջ անձի հայրանունը ընդգրկել, ինձ թվում է վաղուց հարկավոր է անվանափոխել։ — Vahe ^քնն. 17:38, 25 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գրականության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիրների ցանկ

Գնահատումն անցել է դրական: Ներկայացվում է քվեարկության:--Arsog (1985) 20:57, 27 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	27.06.2017-27.07.2017

Հարգելի համայնք, հոդվածի հեղնակի ցանկությամբ և թույլատվությամբ ցանկը ներկայացնում եմ գնահատման։ Կարծում ենք, որ այն արժանի է ընտրյալ հոդվածի կարգավիճակ ստանալու։ Հոդվածը ստեղծելիս A.arpi.a-ն օգտվել է Ռուսերեն, Անգլերեն Վիքիպեդիաներից (երկուսում էլ հոդվածը ընտրյալ ցանկի կարգավիճակ ունի) և Նոբելյան հիմնադրամի պաշտոնական կայքից։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:53, 27 Հունիսի 2017 (UTC)[reply]

Կարծում եմ Վիճակագրություն ըստ լեզուների բաժնում սխալ կա, անգլերենով պետք է լինի 26 հատ, համենայն դեպս ռուսերենով և անգլերենով 26 է:--Սամվել^{քննարկում} 13:05, 27 Հունիսի 2017 (UTC)[reply]

առաջարկում եմ թե այս թե նման ցանկեր դեպքում թող ցանկի ԲՈԼՈՐ հոդվածներ լինեն նոր, բայց դե ակտիվ չեմ որ շատ մասնակցեմ նման քննարկումների, վաղուց ունեցել ենք նման համատեղ աշխատանք տնտեսագետ նոբելյանների ցանկի հետ կապված, անկախ կարգավիճակից, շնորհակալություն հոդվածագրին/գրերին։ --ERJANIK (քննարկում) 13:29, 27 Հունիսի 2017 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, տարբերության հետ համաձայն եմ, բայց ես ոչ թե վերցրել եմ այլ լեզվից, այլ անձամբ եմ հաշվել ըստ աղբյուրների։ Պարզապես ես հաշվել եմ նաև այն դեպքերը, երբ գրողը ստեղծագործել է երկու լեզվով, իսկ Ռուսերեն և Անգլերեն Վիքիպեդիաներում այդ դեպքերը չեն հաշվել։ Բանն այն է, որ գրականության ոլորտում Նոբելյան մրցանակ չի տրվում առանձին որևէ ստեղծագործության համար, որ հաշվի առնենք հենց այդ լեզուն։--A.arpi.a (քննարկում) 17:36, 27 Հունիսի 2017 (UTC)[reply]

Այդ դեպքում առաջարկում եմ նշում կատարել և նշել որ հաշվի են առված, որ երկու լեզուներով է ստեղծագործել, ընթերցողին շփոթության մեջ չդնելու համար:--Սամվել^{քննարկում} 10:53, 28 Հունիսի 2017 (UTC)[reply]

Արդեն փոխեցի, հուսով եմ՝ պարզ եմ ձևակերպել, շնորհակալություն դիտարկման համար։--A.arpi.a (քննարկում) 08:28, 1 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Կարծում եմ, որ ցանկը պատրաստ է ներկայացվելու գնահատման և A.arpi.a-ն ընթացքում կլրացնի կարմիր հղումները։ ։) --Armen (քննարկում) 11:21, 1 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

A.arpi.a ջան, քանի որ չգրված հոդվածները (կարմիր հղումներ) այդքան շատ չեն, առաջարկում եմ մինչև գնահատման ավարտը եթե ոչ բոլորի, գոնե կեսի մասին հոդվածներն ապահովել: Այսպիսի կվերանա նաև ածանցյալ հոդվածների պահանջը: Բայց բացի այդ, շնորհակալություն ցանկի համար: Կատարված է հսկայական աշխատանք, և ցանկն արժանի է կարգավիճակի:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 07:52, 3 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Խոսքը դափնեկիրների մասին է չէ՞, ոչ թե հավակնորդների։--A.arpi.a (քննարկում) 10:57, 3 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Այո՛, դրանք հոդվածում երևացող են:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 02:15, 5 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Դափնեկիրների հոդվածները մինչև գնահատման ավարտ կանեմ, այնքան էլ շատ չեն։ --A.arpi.a (քննարկում) 06:07, 5 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի A.arpi.a, դեմ չես լինի՞, եթե հոդվածում առկա իսպանական անունները և դրանց համապատասխան հոդվածանունները փոփոխեմ, մի շարք անհամապատասխանություններ կան։ — Vahe ^քնն. 16:44, 12 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Vahe ջան, բնականաբար դեմ չեմ Հայերեն Վիքիպեդիան ավելի հավաստի ու ճշգրիտ դարձնելուն։ :) --A.arpi.a (քննարկում) 19:31, 12 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Սնուկերի աշխարհի չեմպիոնների ցանկ

Գնահատումն ավարտված է: Ներկայացվում է քվեարկության:--Arsog (1985) 19:34, 21 Հունիսի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	21.05.2017 - 20.06.2017

Мы с участницей Enirack перевели этот список, касающийся снукера, моего любимого вида спорта. Выслушаем ваши пожелания и замечания. --Artificial123 (քննարկում) 18:38, 21 Մայիսի 2017 (UTC)[reply]

Դեմ Artificial123, Enirack, կարմիր հղումները չափից դուրս շատ են: Դրանք արժեր հասցնել նվազագույնի, ապա նոր միայն առաջադրել: Որոշ ներքին հղումներ էլ տանում են անգլիալեզու վերնագրերի: Կարծում եմ՝ այսպես չի կարող հավակնել ընտրյալ ցանկի կարգավիճակի:--Arsog (1985) 23:55, 21 Մայիսի 2017 (UTC)[reply]

Разве это причина? --Artificial123 (քննարկում) 05:02, 22 Մայիսի 2017 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ ես էլ կարծում որ լավ կլինի ցանկում գոնե հաղթողների պակասող հոդվածները ստեղծվեն նոր միայն, նախկինում ունեցել ենք նման քննարկումներ այստեղ և ահա այստեղ, այլապես կոնկրետ իմ կարծիքով ցանկի իմաստը որպես ընտրյալ հոդված տեղին չի:
Եվ մի բան էլ, ֆինալ ու ֆինալիստ տերմինի հետ համաձայն չեմ, եզրափակիչ և եզրափակիչի մասնակից հայերեն է։ --ERJANIK (քննարկում) 08:35, 22 Մայիսի 2017 (UTC)[reply]

ERJANIK, Arsog Շնորհակալություն մեկնաբանությունների համար, շուտով կշտկվեն թերությունները: --Էնիրակ (☮) 16:37, 23 Մայիսի 2017 (UTC)[reply]

քեզ էլ շնորհակալություն հարգելի Էնիրակ: --ERJANIK (քննարկում) 16:42, 28 Մայիսի 2017 (UTC)[reply]

Էնիրակ ջան, մոտենում է գնահատման ավարտը: Արդյո՞ք դիտարկումները հաշվի առնված են:--Arsog (1985) 18:21, 17 Հունիսի 2017 (UTC)[reply]

Arsog ջան, ֆինալ ու ֆինալիստի հետ կապված թերությունը վաղուց շտկված է, իսկ եզրափակիչների մասնակիցների մասին դեռ ոչ բոլոր հոդվածներն են գրված, սակայն կարմիր հղումները արդեն բավականին կրճատվել են, հոդվածներն էլ՝ գրման փուլում։ --Էնիրակ (☮) 05:46, 21 Հունիսի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գլխուղեղ

Հոդվածն անցնում է քվեարկության փուլ։--Arsog (1985) 17:53, 13 Հունիսի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	13.05.2017-12.06.2017

Հոդվածը Դավիթը թարգմանել է անգլերեն վիքիպեդիայից, որտեղ ունի լավ կարգավիճակ։ Հոդվածի վրա աշխատել է մոտ երեք ամիս և կարծում է՝ արժանի է լավ հոդվածի կարգավիճակ ստանալուն։--Arsog (1985) 15:44, 13 Մայիսի 2017 (UTC)[reply]

ենթատեսաթփմբ
նեյրոանատոմ
հոմեոստազ

Դավիթ ջան այս բառերը ճիշտ են?, խնդրեմ նայես: --ERJANIK (քննարկում) 15:47, 15 Մայիսի 2017 (UTC)[reply]

ենթատեսաթփմբ-ը պետք է լինի ենթատեսաթումբ: Նեյրոանատոմ-ը կարող է լինել նաև նյարդաանատոմ, սա այն մարդն է, որն զբաղվում է նյարաանատոմիայով: Հոմեոստազը ճիշտ բառ է: Շնորհակալություն: --Դավիթ (∅) 18:04, 15 Մայիսի 2017 (UTC)[reply]

David ջան, հոդվածում առկա «նյարդագիտական հետազոտություններ» և «նյարդագիտության ճյուղեր» կապակցություններն ըստ իս պիտի փոխարինվեն «նյարդաբանական հետազոտություններ» և «նյարդաբանության ճյուղեր» կապակցություններով. համենայն դեպս, «նևրոլոգիա» գիտության մասին լսել եմ, իսկ «նևրոնոմիա» գիտության մասին՝ ոչ։ — Vahe ^քնն. 19:56, 21 Մայիսի 2017 (UTC)[reply]

Vahe ջան, խնդիրը հենց այն է, որ նայրդաբանությունը - neurology-ն է, այն դեպքում, երբ էստեղ խոսքը գնում է ոչ թե նյարդաբանական հետազոտությունների, այլ neuroscience-ի՝ նյարդագիտության մասին, որը կարծես թե հայերեն ոչ մի կերպ թարգմանված չէ, որովհետև շատ նոր բառ է։ Դրա համար այդ բառը թարգմանել եմ նյարդագիտություն։ Եթե դու տեղյակ ես, թե ինչպես է այդ բառը հայերեն թարգմանվում, մեծ ուրախությամբ կփոխեմ բառը։ Շնորհակալություն։--Դավիթ (∅) 09:07, 7 Հունիսի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Լևոն Արոնյան

Գնահատման փուլը չի անցնում. դիտողությունների մի մասը մնացել է անարձագանք:--Arsog (1985) 22:33, 11 Մարտի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	09.02.2017-11.03.2017

Հոդվածը գնահատման է ներկայացվում կարգավիճակի փոփոխության նպատակով: Հայերեն Վիքիպեդիայի լավագույնս հսկվող հոդվածներից է. Արտաշեսի ուշադրության կենտրոնում է և համապարփակ տեղեկատվություն է պարունակում շախմատիստի մասին:--Arsog (1985) 20:33, 8 Փետրվարի 2017 (UTC)

Դեմ - Զուտ հոդվածի արտաքին տեսքից ու բովանդակությունից դատելով։

Կենսագրությունը ամեն տարով բաժանելը ու CV-անման տեսքը։ Իմ կարծիքով, չափից դուրս շատ մանրամասն լինելը։
Իմ կարծիքով բաժինները անձին վերաբերվող հոդվածներին հատուկ տեսքով չեն կառուցված, բաժինների վերնագրեր կան ծանոթագրություններ են պարունակում։
Նկարներ կան շատ անկանոն են դասավորված․ Արոնյանի վերջին նկարը ընդհանրապես ստորև գտնվող բովանդակությունը իջեցնում է ներքև՝ մեծ դատարկ տարածություն ստեղծելով։ Արված է
Հսկա աղյուսակներ կան, որոնք չափից դուրս հսկա են։ Դրանք կամ պետք է թաքցնել կամ փոքրացնել։ Արված է
Ամեն տեղ ամիսների անունների, տարեթվերի, ամսաթվերի հղումներ են (հատկապես կենսագրության բաժինը նայեք):
Ոչ հանրագիտարանային բովանդակություն գտա․ օրինակ՝ Երևանից հնչած զանգը շանթահար արեց Լևոնին։ Արված է--Դավիթ (∅) 13:13, 9 Փետրվարի 2017 (UTC)

Ինչքանով խելքս հասնում էր, արեցի, մնացածը երևի Արտաշեսը կհստակեցնի:--Arsog (1985) 12:19, 13 Փետրվարի 2017 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Born This Way (երգ)

Գնահատումը չի անցնում. անարձագանք է:--Arsog (1985) 19:50, 3 Մարտի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	31.01.2017 - 02.03.2017

Ներկայացնում եմ գնահատման որպես լավ հոդված: Հոդվածը գրելիս օգտվել եմ Ռուսերեն Վիքիպեդիայի համանուն հոդվածից: --Angel (քննարկում) 12:33, 31 Հունվարի 2017 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կլաուդիո Պիսառո

~~Անարձագանք: Գնահատման փուլը չի անցնում:--Arsog (1985) 20:00, 11 Փետրվարի 2017 (UTC)~~Ներկայացվում է քվեարկության՝ ըստ քննարկման:--Arsog (1985) 21:14, 17 Փետրվարի 2017 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	12.01.2017 - 11.02.2017

Գնահատման եմ ներկայացնում ֆուտբոլիստ Կլաուդիո Պիսառոյի մասին պատմող հոդվածը «լավ» կարգավիճակ ստանալու համար: Հոդվածը թարգմանվել է մեծամասամբ ռուսերեն Վիքիպեդիայից, որտեղ հոդվածը ունի «լավ» կարգավիճակը: Ուշի-ուշով կարձագանքեմ բոլոր դիտողություններին և նկատողություններին և կփորձեմ հոդվածը հասցնել հոդվածագրի նպատակին: Նշեմ նաև, որ հոդվածը ստեղծվել է 2016 թվականի ամառային վիքիճամբարի շրջանակներում:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 7Vendetta7 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մախիկո Գոնսալես

~~Անարձագանք: Գնահատման փուլը չի անցնում:--Arsog (1985) 20:00, 11 Փետրվարի 2017 (UTC)~~Ներկայացվում է քվեարկության՝ ըստ քննարկման:--Arsog (1985) 21:16, 17 Փետրվարի 2017 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	12.01.2017 - 11.02.2017

Գնահատման եմ ներկայացնում ֆուտբոլիստ Մախիկո Գոնսալեսի մասին պատմող հոդվածը «լավ» կարգավիճակ ստանալու համար: Հոդվածը թարգմանվել է մեծամասամբ ռուսերեն Վիքիպեդիայից, որտեղ հոդվածը ունի «լավ» կարգավիճակը: Ուշի-ուշով կարձագանքեմ բոլոր դիտողություններին և նկատողություններին և կփորձեմ հոդվածը հասցնել հոդվածագրի նպատակին: Նշեմ նաև, որ հոդվածը ստեղծվել է 2017 թվականի ձմեռային վիքիճամբարի շրջանակներում:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 7Vendetta7 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Լիամ Միլլեր

Գնահատումն անցել է: Ներկայացվում է քվեարկության որպես լավ հոդված:--Arsog (1985) 12:02, 12 Փետրվարի 2017 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	12.01.2017 - 11.02.2017

Գնահատման եմ ներկայացնում ֆուտբոլիստ Լիամ Միլլերի մասին պատմող հոդվածը «լավ» կարգավիճակ ստանալու համար: Հոդվածը թարգմանվել է մեծամասամբ ռուսերեն Վիքիպեդիայից, որտեղ հոդվածը ունի «լավ» կարգավիճակը: Ուշի-ուշով կարձագանքեմ բոլոր դիտողություններին և նկատողություններին և կփորձեմ հոդվածը հասցնել հոդվածագրի նպատակին: Նշեմ նաև, որ հոդվածը ստեղծվել է 2016 թվականի ամառային վիքիճամբարի շրջանակներում:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 7Vendetta7 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Ստորև իմ դիտողությունները.

Այստեղ նույնպես 2012 թվականից հետո ոչինչ գրեթե գրված չէ, Արված է
կան բազմաթիվ ոճական սխալներ, օրինակ` կիսապաշտպանը 2004 թվականի հունվարին կնքում է ոչ վերջնական պայմանագիր, չի հասկացվում, գուցե նախնական պայմանագիր: Արված է
Լիամը կատարում է իր նորամուտը սխալ արտահայտություն, կրկնվում է բոլոր հոդվածներում, Արված է

Առայժմ այսքանը, հաճելի խմբագրում:--Սամվել^{քննարկում} 07:36, 17 Հունվարի 2017 (UTC)

Շնորհակալություն արձագանքի համար հարգելի Սամվել, անրադառնամ ձեր դիտողություններին. երբ որ հոդվածը թարգմանել եմ, ռուսերեն և անգլերեն Վիքիպեդիաներում տեղեկությունները եղել են մինչև 2012 թվականը, անգլերենում արդեն առկա նյութ կա, որը անպայման կթարգմանեմ և կավելացնեմ: Կան ոճական սխալներ, բայց միայն մեկն եք նշել, որն էլ ամենևին էլ ոճական սխալ չի ուղղակի ինչպես նշել եք լավ չի հասկացվում: Ոչ վերջնական պայմանագիր կոչվածը նշանակում է նախնական պայմանագիր որ ավելի նման է ֆուտբոլիստ-թիմ համագործակցության մեջ պայմանավորվածության՝ մինչև ընդհանուր հայտարարի գալը: Նախկինում որոշ հոդվածներ գնահատման ներկայացնելու ժամանակ ստացել եմ դիտողություն, ըստ որի նորամուտը ոչ թե կայանում է այլ կատարում են, եթե գիտեք ճիշտ ձև, որը միայն ձեր համար ճիշտ չէ նշեք և ես անպայման կուղղեմ:--Վենդետտա 15:45, 18 Հունվարի 2017 (UTC)

Հարգելի Վենդետտա ման եկա և գտա դիտողությունս Վիքիպեդիա:Գնահատում/Դենիս Բերգկամպ էջում, կապված նորամուտի հետ, նորամուտը նշում են, պայմանագրի առումով, ընդհանրապես եթե այն կնքվել է, ապա այն վերջնական է, ոչ վերջնականը կոչվում է նախնական պայմանավորվածություն, «ոչ վերջնական պայմանագիր» եզրույթ գոյություն չունի, տես քաղաքացիական օրենսգիրքը:

--Սամվել^{քննարկում} 05:35, 19 Հունվարի 2017 (UTC)

Բոլոր «կատարում է»-ները կդառնան «նշում է»: Հարգելիս սա ֆուտբոլ է, եթե այդքան մեծ կարևորություն եք տալիս այդ մեկ բառակապակցությանը կամ էլ նախադասությանը ապա խնդրեմ՝ с которым полузащитник и подписал предварительный контракт в январе, ավելի ճիշտ թարգմանություն առաջարկեք (Սամվել):--Վենդետտա 09:39, 19 Հունվարի 2017 (UTC)

Վենդետտա ջան խնդրում եմ հեգնական տոնով չզրուցել: Իսկ թարգմանությունը կլինի, որի հետ կիսապաշտպանը նախնական պայմանավորվածություն է ձեռք բերում հունվարին: --Սամվել^{քննարկում} 09:56, 19 Հունվարի 2017 (UTC)

Սամվել ջան սխալ մի հասկացեք, ես ամենևին էլ հեգնական տոնի կարիք չունեմ: Կբացատրեք թե ինչու контракт բառը պայմանագիր չթարգմանեցիք?--Վենդետտա 10:00, 19 Հունվարի 2017 (UTC)

Վենդետտա ջան, նորից եմ կրկնում պայմանագիրը նախնական և ոչ վերջնական չի լինում, պայմանագիրը ստորագրվում է միայն վերջնական, իսկ այս ֆուտբոլիստի դեպքում, եթե աղբյուրները կարդաք, գրված է պայմանանավորվածության մասին, իսկ ռուսերեն վիքին աղբյուր չէ:--Սամվել^{քննարկում} 10:11, 19 Հունվարի 2017 (UTC)

Վենդետտա ջան, վերջին կետի պահով արձագանքդ: Գնահատումը դեռ չեմ փակում:--Arsog (1985) 19:40, 11 Փետրվարի 2017 (UTC)

Arsog ջան ուղղակի պարզ է եղել չեմ արձագանքել: Այդ պարբերության հիմքը համարվող սխալը ուղղված է:--Վենդետտա 20:20, 11 Փետրվարի 2017 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դունկան Էդվարդս

~~Անարձագանք: Գնահատման փուլը չի անցնում:--Arsog (1985) 20:00, 11 Փետրվարի 2017 (UTC)~~Ներկայացվում է քվեարկության՝ ըստ քննարկման:--Arsog (1985) 21:18, 17 Փետրվարի 2017 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	12.01.2017 - 11.02.2017

Գնահատման եմ ներկայացնում ֆուտբոլիստ Դունկան Էդվարդսի մասին պատմող հոդվածը «լավ» կարգավիճակ ստանալու համար: Հոդվածը թարգմանվել է մեծամասամբ ռուսերեն Վիքիպեդիայից, որտեղ հոդվածը ունի «լավ» կարգավիճակը: Ուշի-ուշով կարձագանքեմ բոլոր դիտողություններին և նկատողություններին և կփորձեմ հոդվածը հասցնել հոդվածագրի նպատակին: Նշեմ նաև, որ հոդվածը ստեղծվել է 2016 թվականի ամառային վիքիճամբարի շրջանակներում:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 7Vendetta7 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Խոսե Սալոմոն Ռոնդոն

~~Անարձագանք: Գնահատման փուլը չի անցնում:--Arsog (1985) 20:00, 11 Փետրվարի 2017 (UTC)~~Ներկայացվում է քվեարկության՝ ըստ քննարկման:--Arsog (1985) 21:18, 17 Փետրվարի 2017 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	12.01.2017 - 11.02.2017

Գնահատման եմ ներկայացնում ֆուտբոլիստ Խոսե Սալոմոն Ռոնդոնի մասին պատմող հոդվածը «լավ» կարգավիճակ ստանալու համար: Հոդվածը թարգմանվել է մեծամասամբ ռուսերեն Վիքիպեդիայից, որտեղ հոդվածը ունի «լավ» կարգավիճակը: Ուշի-ուշով կարձագանքեմ բոլոր դիտողություններին և նկատողություններին և կփորձեմ հոդվածը հասցնել հոդվածագրի նպատակին: Նշեմ նաև, որ հոդվածը ստեղծվել է 2017 թվականի ձմեռային վիքիճամբարի շրջանակներում:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 7Vendetta7 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դուեյն Դե Ռոզարիո

~~Անարձագանք: Գնահատման փուլը չի անցնում:--Arsog (1985) 20:00, 11 Փետրվարի 2017 (UTC)~~Ներկայացվում է քվեարկության՝ ըստ քննարկման:--Arsog (1985) 21:20, 17 Փետրվարի 2017 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	12.01.2017 - 11.02.2017

Գնահատման եմ ներկայացնում ֆուտբոլիստ Դուեյն Դե Ռոզարիոյի մասին պատմող հոդվածը «լավ» կարգավիճակ ստանալու համար: Հոդվածը թարգմանվել է մեծամասամբ ռուսերեն Վիքիպեդիայից, որտեղ հոդվածը ունի «լավ» կարգավիճակը: Ուշի-ուշով կարձագանքեմ բոլոր դիտողություններին և նկատողություններին և կփորձեմ հոդվածը հասցնել հոդվածագրի նպատակին: Նշեմ նաև, որ հոդվածը ստեղծվել է 2017 թվականի ձմեռային վիքիճամբարի շրջանակներում:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 7Vendetta7 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջոն Ուորկ

~~Անարձագանք: Գնահատման փուլը չի անցնում:--Arsog (1985) 20:00, 11 Փետրվարի 2017 (UTC)~~Ներկայացվում է քվեարկության՝ ըստ քննարկման:--Arsog (1985) 21:21, 17 Փետրվարի 2017 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	12.01.2017 - 11.02.2017

Գնահատման եմ ներկայացնում ֆուտբոլիստ Ջոն Ուորկի մասին պատմող հոդվածը «լավ» կարգավիճակ ստանալու համար: Հոդվածը թարգմանվել է մեծամասամբ ռուսերեն Վիքիպեդիայից, որտեղ հոդվածը ունի «լավ» կարգավիճակը: Ուշի-ուշով կարձագանքեմ բոլոր դիտողություններին և նկատողություններին և կփորձեմ հոդվածը հասցնել հոդվածագրի նպատակին: Նշեմ նաև, որ հոդվածը ստեղծվել է 2016 թվականի Պորտուգալիայի ամառային վիքիճամբարի շրջանակներում:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 7Vendetta7 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Լոմանա Լուա-Լուա

Գնահատումը համարվում է անցած դրական: Ներկայացվում է քվեարկության որպես լավ հոդված:--Arsog (1985) 20:06, 11 Փետրվարի 2017 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	12.01.2017 - 11.02.2017

Գնահատման եմ ներկայացնում ֆուտբոլիստ Լոմանա Լուա-Լուայի մասին պատմող հոդվածը «լավ» կարգավիճակ ստանալու համար: Հոդվածը թարգմանվել է մեծամասամբ ռուսերեն Վիքիպեդիայից, որտեղ հոդվածը ունի «լավ» կարգավիճակը: Ուշի-ուշով կարձագանքեմ բոլոր դիտողություններին և նկատողություններին և կփորձեմ հոդվածը հասցնել հոդվածագրի նպատակին: Նշեմ նաև, որ հոդվածը ստեղծվել է 2016 թվականի ամառային վիքիճամբարի շրջանակներում:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 7Vendetta7 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Ստորև իմ դիտողությունները.

Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետության ֆուտբոլի ազգային հավաքականի հղումը տանում է Կոնգոյի ֆուտբոլի ազգային հավաքական, դրանք տարբեր հավաքականներ են,
տեղեկաքարտի մի մասում նա Սանլուրֆասփոր խաղացող է, մյուս մասում Ակխիսար Բելեդիեսպորի, հոդվածի նախաբանում նույնպես Ակխիսար Բելեդիեսպորի, Արված է
2015 թվականից հետո ընդհանրապես տվյալները բացակայում են, Արված է
2013 թվականից նա այլևս հավաքականում չի խաղում, իսկ հոդվածից պարզվում է խաղում է: Արված է
առայժ, այսքանը, հաճելի խմբագրում:--Սամվել^{քննարկում} 05:41, 16 Հունվարի 2017 (UTC)

Հղման հարցում ես մեղավոր չեմ, ես հղումը տվել եմ Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետության ֆուտբոլի ազգային հավաքական տեսքով, միջուցե Կոնգոյի ազգային հավաքական հոդվածում Դեմոկրատականը վերահղում է տրված: տվյալները հնարավորինս կավելացվեն: Կասեք թե, որտե՞ղ է նշված, որ այլևս հավաքականում չի խաղում: Սպասում եմ ձեր պատասխանին հարգելի Սամվել: Շնորհակալություն:--Վենդետտա 15:57, 18 Հունվարի 2017 (UTC)

Անգլերեն վիքիում հավաքականի ելույթներում նշված է 2002-2013 թվականները:--Սամվել^{քննարկում} 08:50, 19 Հունվարի 2017 (UTC)

Երևի խնդիր կա անգլերեն Վիքիպեդիայի հետ. «He did not play that game, but in December, LuaLua was named for his fourth Africa Cup of Nations in South Africa in 2013.[110] He started all three matches—all draws—as the team exited from Group C.» այս նախադասությունը հոդվածի անգլերեն տարբերակի միջազգային կարիերայի բաժնից է, որում խոսվում է Լոմանայի 2013 թվականին կայացած հանդիպումների մասին: Ես հայերենում «մ.հ»-ն կդարձնեմ 2013:--Վենդետտա 10:36, 19 Հունվարի 2017 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջորջ Բոյդ

Գնահատումը համարվում է անցած դրական: Ներկայացվում է քվեարկության որպես լավ հոդված:--Arsog (1985) 20:05, 11 Փետրվարի 2017 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	12.01.2017 - 11.02.2017

Գնահատման եմ ներկայացնում ֆուտբոլիստ Ջորջ Բոյդի մասին պատմող հոդվածը «լավ» կարգավիճակ ստանալու համար: Հոդվածը թարգմանվել է մեծամասամբ ռուսերեն Վիքիպեդիայից, որտեղ հոդվածը ունի «լավ» կարգավիճակը: Ուշի-ուշով կարձագանքեմ բոլոր դիտողություններին և նկատողություններին և կփորձեմ հոդվածը հասցնել հոդվածագրի նպատակին: Նշեմ նաև, որ հոդվածը ստեղծվել է 2016 թվականի ամառային վիքիճամբարի շրջանակներում:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է 7Vendetta7 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Ստորև իմ նկատառումները.--Սամվել^{քննարկում} 09:54, 16 Հունվարի 2017 (UTC)

Այդ ժամանակ նա խաղում էր տեղական մակարդակում-նախադասության իմաստը չեմ հասկանում,
մրցաշրջանները պետք է լինեն գծիկով ոչ թե «/», օրինակ ոչ թե 2001/2002 մրցաշրջան այլ 2001-2002: Արված է
Հաշիվները ցանկալի է տարանջատել գծիկով ոչ թե վերջակետով: Արված է
2014 թվականից հետո տեղեկություններ չկան, չնայած Բըռնլիում անցկացրել է արդեն 98 հանդիպում, Արված է
առայժմ այսքանը: Արված է

Տեղական մակարդակում, այսինքն տեղի՝ հայրենի ակումբների կազմում: Ինչպես Լիամ Միլլերի դեպքում այնպես էլ այս՝ գրելիս նյութ չի եղել, անպայման կավելացվի: Շնորհակալություն:--Վենդետտա 16:03, 18 Հունվարի 2017 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ուեյն Ռունի

Ներկայացվում է քվեարկության:--Arsog1985 (քննարկում) 06:35, 10 Հունվարի 2017 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	10.12.2016 - 09.01.2017

Ողջույն հարգելի Վիքիհամայնք: Ձեր ուշադրությանն եմ ներկայացնում իմ բարելավված հոդվածը: Թարգմանել եմ հիմնականում ռուսերենից, որտեղ հոդվածն ունի «ընտրյալ» կարգավիճակ: Սիրով կլսեմ ձեր նկատառումներն ու առաջարկները և էլ ավելի կբարելավեմ հոդվածը:--ArmHero 18:37, 10 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)

Հարգելի ArmHero, ուշադիր եղեք կարմիր հղումներին։ Հոդվածում դրանք մեծամասամբ սխալ են, կարմիրով բոլոր ամսաթվերը, օրինակ Հոկտեբերի 2, Նոյմեբերի 28, անվանումները, օրինակ Ուիգանա, պետք է լինի Ուիգան, Ասթոն Վիլլա, պետք է լինի Աստոն Վիլլա, Դիդեր Դրոգբա, պետք է լինի Դիդիե Դրոգբա, Պրեմիեր Լիգա, պետք է լինի Պրեմիեր Լիգա, Անգլիաի ֆուտբոլի ազգային հավաքական և այլն։ --Ավետիսյան(91) 06:39, 11 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն, Ավետիսյան ջան.

Արված է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։