Վիքիպեդիա:Գնահատում

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
QSicon in Arbeit.svg
Նորեկներին · Հանրություն · Պորտալներ · Պարգևներ · Նախագծեր · Պահանջմունքներ · Գնահատում

Բարելավում · Լավ հոդված · Ընտրյալ հոդվածներ · Ընտրված ցանկեր և պորտալներում

↱ ՎՓ:Գնահատում
Արխիվ
Գնահատման արխիվ

Ընթացիկ քննարկումներ[խմբագրել]

Ուշադրություն. Նոր քննարկում սկսելու համար ներքևում ավելացնել.

===[[Հոդվածի անուն]]===
:{{la|Հոդվածանուն}}
Ձեր պատճառաբանությունը--~~~~

Մանչեսթեր Յունայթեդ[խմբագրել]

Մանչեսթեր Յունայթեդ (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Առաջարկում եմ Մանչեսթեր Յունայթեդ հոդվածը՝ որպես ընտրյալ/լավ հոդվածի թեկնածու: Հոդվածն ամբողջովին թարգմանել եմ Ռուսերեն Վիքիպեդիայից: Կցանկանայի լսել բոլորիդ դիտողությունները, դիտարկումներն ու կարծիքները: Շնորհակալություն:--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 06:48, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)

Հայկուհի Գրիգորյան ջան շատ լավ հոդված է ստացվել, խնդրում եմ ուշադրություն դարձնես հետևյալ դիտողություններին.
  • Մրցաշրջանը հայերենում պետք է գրել ոչ թե օրինակ 1956/57, այլ 1956-57: Բացի այդ պետք է դնել ճիշտ ներքին հղումներ, օրինակ ոչ թե Անգլիայի ֆուտբոլի առաջնություն 2010/2011 այլ Պրեմիեր Լիգա 2010-11 (Անգլիա):
  • Ներքին հղումները թվականներին չափազանց շատ են, պետք է թողնել միայն նրանք, որոնք ուղղակի կապ ունեն հոդվածի հետ, բացի այդ պետք է որոշ թվականների փոխարեն ներքին հղումներ լինեն մրցաշրջաններին օրինակ` ոչ թե [[2008]] թվականին թիմը կրկին նվաճել է Չեմպիոնների լիգան այլ [[ՈՒԵՖԱ Չեմպիոնների Լիգայի եզրափակիչ 2008|2008]] թվականին թիմը կրկին նվաճել է Չեմպիոնների լիգան:
  • Ոճային մանր-մունր թերություններ կան ինքս կխմբագրեմ: Հաճելի խմբագրում--Սամվել (քննարկում) 07:50, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)
Շատ շնորհակալ եմ, Սամվել ջան, հիմա բոլորը կուղղեմ:--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 07:53, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)
ընդհանուր վերցված զգացվում է, որ շատ մեծ աշխատանք ես տարել հարգելի Հայկուհի Գրիգորյան, անկախ ամեն ինչից շնորհակալություն քեզ, ուրախ եմ որ հայերեն վիքիեպեդիայում քեզ նման աշխատասեր մասնակիցներ կան, իսկ հոդվածը ըստ իս նախնական արժանի է ընտրյալ լինելուն, բայց սա նախնական կարծիք է, մանրամասն կնայեմ դեռ ու կգրեմ կարծիքս։ --ERJANIK (քննարկում) 09:00, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)
Շնորհակալ եմ, Երջանիկ ջան, կսպասեմ Ձեր դիտարկումներին:--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 09:15, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)
շորտ բառը պետք է փոխարինվի, ճիշտն ասած կոնկրետ չգիտեմ ինպես է, բայց լավ կլինի հայերեն գրվի, գուցե Մասնակից:23artashes-ը կամ Մասնակից:Voskanyan-ը ասեն, նաև զինանշանը ըստ իս ճիշտ չի ֆուտբոլային ակումբի համար օգտագործել, ասենք պատկերանիշ կամ մեկ այլ անվանում է պետք։ --ERJANIK (քննարկում) 11:15, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)
ու մի բան էլ Հայկուհի Գրիգորյան ջան,նման մի աղյուսակ կարող ես ստեղծել?, լավ կլինի լինի, մանավանդ եթե ընտրյալի ահմար է արվում։ --ERJANIK (քննարկում) 11:17, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)
Շնորհակալ եմ Երջանիկ ջան ուղղումների համար: Այդ երկու բառերի վրա ես էլ եմ երկար ժամանակ մտածել, բայց չէի կարողանում հարմար բառը գտնել: Մեծ սիրով կլսեմ ու կուղղեմ, եթե գտնենք հարմար տարբերակ: Իսկ աղյուսակը մի քիչ երկար ժամանակ կխլի, բայց կփորձեմ ստեղծել:--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 11:23, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)
դե որ շատ երկար ժամանակ կխլի, դեռ մի արա, ես գուցե ավելի հեշտ ստեղծեմ։ --ERJANIK (քննարկում) 11:26, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)
Լավ, շնորհակալ եմ: Մեկ էլ մի բան հարցնեմ. իմաստ ունի՞ 2015-16 մրցաշրջանի բոլոր տրանսֆերները էստեղ գրել, թե՞ մյուս Վիքիպեդիաների նման առանձին հոդվածով գրեմ:--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 11:34, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)
Շորտը կարելի է գրել կիսավարտիք, իսկ զինանշանի փոխարեն գուցե հարմար է խորհրդանշան բառը։ Բայց վերջինը չեմ պնդում, հնարավոր են ավելի հարմար տարբերակներ։ --23artashes (քննարկում) 12:05, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)
շնորհակալություն 23artashes ջան, իսկ տրանսֆերների մասին իմ կարծիքով կարելի է գրել այս հոդվածում հենց առանձին բաժնում, ուղղակի այդ բաժնում պետք է տեղադրել Կաղապար:Ընթացիկ իրադարձություն-ը: --ERJANIK (քննարկում) 15:17, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)
Շնորհակալ եմ Երջանիկ ջան, Արտաշես ջան, բառերը կփոխեմ, տրանսֆերներն էլ այսօրվա ընացքում կավելացնեմ, մինչև օգոստոսի վերջին ամբողջովին պարզ կլինի Յունայթեդի այս մրցաշրջանի կազմը:--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 15:39, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)
ավելացրեցի արդյունքները Պրեմիեր Լիգայում համապարփակ վիճակագրկանա տվյալներով բաժինը։ --ERJANIK (քննարկում) 13:23, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)
հիանալի հոդված է, մանավանդ շատ դուր եկավ ծանոթագրությունների թարգմանությունը: Միայն մեկ բան. կարող է և փոքր բան է, բայց որտեղից են վերցված Օլդ Թրեֆորդի տարողունակության տվյալները?: Ուղղակի անգլերենում և ռուսերենում ուրիշ թիվ է ներկայացված:--Արամ-վան 13:35, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)
Երջանիկ ջան, անչափ շնորհակալ եմ Ձեր օգնության, պակաս բաժինները ավելացնելու ու դիտարկումների համար:--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 13:55, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)
Արամ ջան, շնորհակալ եմ: Իսկ մարզադաշտի մասին ամբողջը ռուսերեն վիքիից եմ թարգմանել, կոնկրետ որտե՞ղ կա այլ տվյալ:--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 13:55, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)
Ճիշտն ասած մեր և ռուսերեն էջերի տեղեկաքարտերի կաղապարներում մի քիչ տարբեր թվեր են:--Արամ-վան 15:55, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)
Աաաա՜, Արամ ջան, չէի նկատել, շնորհակալ եմ տեղեկացնելու համար: Հիմա կուղղեմ:--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 15:59, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)
Միանշանակ ընտրյալ, առաջին հայացքից էլ, երկրորդից էլ ոչ մի էական թերություն չտեսա՝ հոդվածին նման կարգավիճակ չշնորհելու համար: Լեզվական հարցերով ես կզբաղվեմ: Հեղինակը կատարել է գովելի աշխատանք: Թերությունները կուղղեմ այս փուլում, կամ հաջորդ, դրանք չեն կարող ազդել հոդվածի որակի վրա--Հայկ (արաբագետ) 09:29, 1 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Կողմ եմ որպեսզի դառնա ընտրյալ։ Արժանի է կարգավիճակ ստանալուն։ --Եվրո$ան 13:14, 4 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, Եվրոֆան ջան, շնորհակալություն :))--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 14:27, 4 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հայկուհի Գրիգորյան ջան, տես ինչ կասես այս խմբագրման համար, Britannica հանրագիտարանից վերցրեցի։ --ERJANIK (քննարկում) 08:24, 5 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Երջանիկ ջան, շնորհակալ եմ: Ամեն անգամ հոդվածը կարդալիս կանգնում էի այդ նախադասության վրա, բայց չէի կարողանում օպտիմալ տարբերակ գտնել: Իսկ այսպես թե՛ ճիշտ է, թե՛ Յունայթեդի հզորությանը բնորոշ:--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 18:14, 5 Օգոստոսի 2015 (UTC)
այդ քեզ ևս մեկ անգամ շնորհակալություն Հայկուհի Գրիգորյան ջան, նման որակյալ հոդված ստեղծելու համար, հա ու մի բան էլ դեռ տրանսֆերային պատուհանը չի փակվել փաստորեն։ --ERJANIK (քննարկում) 05:24, 6 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն Երջանիկ ջան: Տրանսֆերային պատուհանը օգոստոսի 31-ի 24:00-ինա փակվելու, ինչքան տեղյակ եմ: Դրա համար պարբերաբար կավելացնեմ, եթե փոփոխություններ լինեն:--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 11:09, 6 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Symbol support vote.svg Կողմ եմ երկու ձեռքով Հայկուհի Գրիգորյան ջան, ահավոր լավ հոդվածա։ Ապրե՜ս շատ Վիքիժպիտ--Գարիկ Խաչատրյան (քննարկում) 10:53, 18 Օգոստոսի 2015 (UTC)
(!) Մեկնաբանություն՝ Գարիկ, սա գնահատման փուլն է, կողմ/դեմ/ձեռնպահ կաղապարների օգտագործումը ցանկալի չէ, որովհետև քվեարկության տպավորություն է ստեղծվում։ --Jeo 10:58, 18 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն Jeo։--Գարիկ Խաչատրյան (քննարկում) 11:02, 18 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հայկուհի Գրիգորյան Օլդ Թրաֆորդ մարզադաշտը տարողությամբ երրորդն է Անգլիայում, Ֆուտբոլային մարզադաշտերի մեջ երկրորդը 1,
  • 1956-57 մրցաշրջանում «Յունայթեդը» կրկին նվաճեց Առաջին դիվիզիոնի առաջնության չեմպիոնի կոչումը, ինչպես նաև հասավ Անգլիայի գավաթի եզրափակիչ և Չեմպիոնների լիգայի կիսաեզրափակիչ այդ ժամանակ չեմպիոնների լիգա չի եղել, եղել է Եվրոպայի չեմպիոնների գավաթ, կամ Եվրոպական գավաթ: Ես այս մասը ուղղեցի, ուղղակի տեղեկատվության տեսքով:
  • էքստրավագանտ բառի հայերեն թարգմանությունը շռայլ, գուցե սխալվում եմ, այնուամենայնիվ հայերեն չէ:

Առայժմ այսքանը:--Սամվել (քննարկում) 11:33, 18 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Սամվել ջան, անչափ շնորհակալ եմ առաջին մասը ուղղելու համար: Իսկ էքստրավագանտ բառի վրա երկար եմ մտածել, բայց առավել հարմար հայերեն տարբերակ չկարողացա այդպես էլ գտնել: «Շռայլ կերպար» արտահայտությունն էլ, երևի թե, ճիշտ չէ, բայց Աթքինսոնի կերպարի ավելի բնորոշ տարբերակ դեռ չեմ կարողացել գտնել: Եթե գտնվի առավել հայեցի տարբերակ, շատ շնորհակալ կլինեմ: --Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 18:03, 29 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ջասթին Թիմբերլեյք[խմբագրել]

Ջասթին Թիմբերլեյք (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Լավ հոդվածի կարգավիճակ ստանալու համար գնահատման եմ ներկայացնում ևս մեկ հոդված` ամերիկացի երգիչ/դերասան Ջասթին Թիմբերլեյքի մասին հոդվածը։ Հոդվածի վրա սկսել եմ աշխատել հուլիսի 26-ից ու այսօր վերջացրեցի։ Որոշակի փոփոխություններով հոդվածը թարգմանել եմ անգլերենից Վիքիպեդիայից, որտեղ կես տարի առաջ լավ հոդվածի կարգավիճակ ուներ, բայց զրկվել էր, քանի որ ծանոթագրությունների մեծ մասը չէին աշխատում։ Թարգմանելիս ես հատ-հատ ստուգել եմ հղումներն ու փոխել եմ չաշխատողները։ --Եվրո$ան 12:10, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)

կեցցես հարգելի Մասնակից:Eurofan88 լավ հոդվածի համար առաջին հայացքից քիչ թե շատ նորմալ է, բայց փորձիր էլի տեղեկություններ գտնել, ըստ իս օրինակ անձնական կյանք և պարգևներ բաժիններում կարելի է էլի նյութեր գտնել, մանավանդ անձնական տվյալներում, հնարավորինս կարիերայից դուրս, ասենք նախասիրություններ կամ նման տվյալներ, նաև վաղ կյանք բաժնում լավ կլիներ էլի նյութեր ավելացնել, ինչու չէ գուցե կինոյի հետ կապված որպես դերասան բնութագրող ինչ-որ այլ նյութեր կարելի լինի գտնել (ցանկերից դուրս), մի խոսքով փորձիր ծավալը ավելացնել, դեռ կարծիքս վերջնական չի, պետք է մանրամասն նայեմ տեսնեմ կկարողանամ իմ մասով շտկումներ անել։ --ERJANIK (քննարկում) 13:58, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)
Լավ, կփորեմ էլի որոշ բաներ ավելացնել նշածտ բաժիններում։ --Եվրո$ան 14:09, 31 Հուլիսի 2015 (UTC)
Մասնակից:Eurofan88, այ սա իմ կարծիքով արժանի է լավ հոդվածի: Միայն մեկ բան կա, որ պետք է ուղղես՝ առաջին պարբերությունում ու տեղեկաքարտում հղումները իսպառ բացակայում են: Լեզվական ուղղումները կանեմ ես՝ գնահատման փուլում թե քվեարկության, կարևոր չէ, որովհետև իմ մասով այլ թերություն չեմ տեսնում, որը կխոչընդոտի հոդվածի՝ լավ կարգավիճակ ստանալուն--Հայկ (արաբագետ) 09:26, 1 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հայկ, չհասկացա ինչ հղումներ նկատի ունես ես։ --Եվրո$ան 12:11, 1 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Արտաքին հղում էլի, ծանոթագրություն--Հայկ (արաբագետ) 14:57, 1 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Նախաբանում ու տեղեկաքարտում հղումներ պետք չեն։ Նախաբանի ու տեղեկաքարտի փաստերը հոդվածում ավելի մանրամասն ներկայացված են ու ունեն հղումներ։ --Եվրո$ան 15:44, 1 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Eurofan88, բոլոր հոդվածներում, այդ թվում և քո հեղինակած, դրվում են հղումներ: Դա առավել խիստ վերաբերում է նախաբանին: Եթե դու ավելացնել չես պատրաստում, ապա դա բացասաբար կարող է ազդել հոդվածի վրա` իր բոլոր հետևանքներով--Հայկ (արաբագետ) 15:58, 1 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հայկ, ես չասեցի թե չեմ պատրաստվում ավելացնել դրանք։ Ասածս այն է, որ օրինակ անգլերենում, որտեղից ես հոդվածը թարգմանել եմ, նախաբանում հղումներ չեն դնում, քանի որ այն ամենը ինչ նախաբանում կա, իրենց հղումների հետ միասին ավելի մանրամասն ներկայացվում է հոդվածում։ Թե դա կրկին կապ ունի հայերենում 5 միլիոն հոդված չունենալու հետ? Ամեն դեպքում մեծ բան չի, ես կարող եմ դնել հղումները։ --Եվրո$ան 16:09, 1 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Eurofan88, Անգլերեն Վիքիպեդիան, կամ որևէ այլ վիքիպեդիա, չի կարող հիմք հանդիսանալ մեզ համար: Իսկ եթե հեգնական տոնդ շարունակես, արդեն համապատասխան արձագանք կստանաս--Հայկ (արաբագետ) 16:22, 1 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Բայց ինչն էր հեգնական, եթե ընդամենը հարցնում եմ կապ ունի թե ոչ? :) Ուրիշ դիտողություններ ունենաս հոդվածի հետ կապված` գրիր --Եվրո$ան 16:28, 1 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Իմ նկատած թերություններն ուղղեցի։ Գնահատումն ինձ համար դրական է անցած։ Շնորհակալություն հոդվածի համար, Եվրոֆան ջան։--Լիլիթ (քննարկում) 14:39, 18 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Շատ շնորհակալ եմ հոդվածն ամբողջությանբ ստուգելու ու դրական գնահատականի համար, Լիլիթ ջան։ :-) --Եվրո$ան (Քննարկում) 14:43, 18 Օգոստոսի 2015 (UTC)
-Մասնակից:Eurofan88 երկու շատ փոքրիկ դիտողություն-առաջարկ ունեմ, տես ոնց ես գտնում, եթե պետք է փոխի, նորից եմ ասում շատ փոքրիկ.
  • Թիմբերլեյքը նաև գործունեություն էր ծավալում խմբից դուրս - գուցե ավելի ուրիշ ձևակերպումով ավելի լավ ստացվի
  • մի տեսակ շատ է օգտագործված «նաև» բառը՝ մոտ 30 անգամ, միչ երկու տեղ ես ուրիշ ձևակերպումով փոխեցի կամ ուղղակի հանեցի

իսկ ընդհանուր կողմ եմ որ հոդվածը առաջադրվի լավ հոդվածի, միայն մի առաջարկ եթե կարիքը կա, եթե մեր օրերից հնարավոր պակասող տվյալներ կան լրացրու։ --ERJANIK (քննարկում) 08:01, 22 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Վերևում ես նշեցի, որ ոճաբանական և լեզվական այլ թերությունները ես կուղղեմ--Հայկ (արաբագետ) 08:05, 22 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Եղավ Հայկ, շնորհակալ կլինեմ եթե ուղղես Երջանիկի նշած ու քո նկատած թերությունները։ Երջանիկ, նոր փաստերը քիչ են, քանի որ վերջին մեկ տարվա ընթացքում նա նոր երգեր չի թողարկել ու ֆիլմերում չի նկարահանվել, չնայած մի քանի փաստ կա այս տարվանից։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 08:22, 22 Օգոստոսի 2015 (UTC)
դե տես Մասնակից:Eurofan88 ջան, ես ասում եմ որ հնարավոր է լինեն, եթե չկան ուրեմն չկան, այլ բան չկա ավելացնելու։ --ERJANIK (քննարկում) 08:34, 22 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Դևիդ Բեքհեմ[խմբագրել]

Դևիդ Բեքհեմ (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Առաջարկում եմ ընտրյալ հոդվածի թեկնածու, ամբողջովին ներկայացված է տեղեկությունը ֆուտբոլիստի մասին, եթե թերություններ կամ սխալներ կան, սիրով կլսեմ Ձեր դիտողությունները և կփորձեմ ուղղել։ --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 07:58, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)


փոքր տառասխալներ կան դրանք իմ մասով կուղղեմ, որոշ ծանոթագրությունները շտկելու կարիք կա, դա էլ կփորձեմ անել, նաև ծանոթագրություններից կա որ պետք է նշում լինի, կարծես թե շատ փոքր բայց թարգմանության հետ կապված մանր-մուն բաներ էլ կարող են լինել, բայց ընդհանուր առաջին հայացքից նորմալ է թվում, համենայնդեպս մեծ աշխատանք է տարվել, ոնց էլ լինի պետք է փորձենք դարձնել ընտրյալ։ --ERJANIK (քննարկում) 10:23, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Շնորհակալություն Էդմոնդ Խաչատրյան ջան, լավ է ստացվել, ստորև իմ դիտողությունները, խնդրում եմ ուշադրություն դարձնես.
  • Ո՞վ շահեց այս գործարքից...դե իհարկե Բեքհեմը, իսկ հետագայում, ինչպես պարզվեց, նաև «Ռեալը»։ այսպիսի նախադասությունները ոչ հանրագիտարանային են,
  • 2011 թվականին Բեքհեմը ստացավ աշխարհի ամենաբարձր վարձատրվող ֆուտբոլիստի կոչումը, այսպիսի կոչում գոյություն չունի,
  • մրցաշրջանները հայերեն վիքիպեդիայում գրվում են գծիկով, օրինակ 2004-2005, ոչ թե 2004/05
  • 2006թ-ին Բեքհեմը դարձավ թիմի ավագ Իտալիայի հետ ընկերական խաղում, պահպանեց ավագի թևկապը նաև Իսպանիայի հետ խաղում, այնուհետև 2002 թվականի աշխարհի առաջնության... 2006-ից հետո 2002-ը չի գալիս, երևի վրիպակ է, բացի այդ թ-ին փոխարեն պետք է գրել թվականին: Առայժ այսքանը, հաճելի խմբագրում:--Սամվել (քննարկում) 13:04, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)

OptiYes check.svg Արված է--Արսեն (քննարկում) 17:40, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)


Շնորհակալություն Էդմոնդ Խաչատրյանին հոդվածի համար, լավ հոդված է, կարդացի, կատարեցի որոշ շտկումներ, բայց մի քանի նկատառում.
  • Այդ օրվա տեսանյութը կարող եք տեսնել YOUTUBE-ում, Մեծ Բրիտանիայի «NO more malaria» բարեգործական կայքում - թե՛ շարադասորեն, թե՛ հանրագիտորեն ոչ ճիշտ նախադասություն
  • ԱՄՆ-ում FOX ցանցում հեռարձակվում է մի հեռուստաալիք, որը ներառում է Fox ֆուտբոլի ալիքը, այն կարող ենք տեսնել նաև YOUTUB-ում։- վերը նշվածը նաև կարելի է ասել այս նախադասության համար
  • Հայերենում "" կետադրական նշան չկա, չակերտները սրանք են՝ «»
  • Հատուկ անունները հոլովվելիս հոլովական վերջավորությունը գրվում է չակերտներից հետո և տրոհվում գծիկով («Միլան»-ի խաղացող):
  • Ծանոթագրություններում կան հղումներ պարբերականներին, որոնց համար անհրաժեշտ {{Հոդված}} կաղապարը լրացված չէ, ինչն ավելի գրագետ կլինի և ակնհաճո:
  • Փաստեր կան, որոնք հոդվածում կրկնվում են, նույնիսկ՝ երեք անգամ: Դրանք ինչ-որ կերպ պետք է համակարգել: Դեռևս սրանք: Շնորհակալություն:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 14:37, 10 Օգոստոսի 2015 (UTC)

OptiYes check.svg Արված է, միայն, որ խնդրեմ կարող եք կրկնվող փաստերը նշել։ --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 10:23, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Էդմոնդ Խաչատրյան, կոնկրետ կրկնվող փաստերը.
    • Վիկտորիա Բեքհեմի հետ ամուսնության փաստը հանդիպում է չորս տեղ՝ ներածությունում (Բեքհեմը ամուսնացած է Spice girls խմբի վոկալիստուհի Վիկտորիա Բեքհեմի (Ադամս) հետ), Վերադարձ Մանչեսթր Յունայթեդ ենթագլխում (1999 թվականի հուլիսին Բեքհեմը ամուսնանում է Վիկտորիա Ադամսի հետ), Անձնական կյանք ենթագլխում (1997 թվականին Բեքհեմը սկսեց հանդիպել Վիկտորիա Ադամսի հետ... ու շարունակությունը), Փաստեր բաժնում (Ամուսնացած է Spice Girls փոփ խմբի նախկին վոկալիստուհի Վիկտորիա Բեքհեմի հետ):
    • Նույնը կարելի է ասել երեխաների մասին տեղեկատվության մասին:
    • 25 միլիոն դոլարով նոր ակումբի փաստը:
    • Էլթոն Ջոնի՝ Բեքհեմի երեխաների կնքահայր լինելու փաստը:
    • Դաջվածքների նկարագրությունները համանուն բաժնում և Փաստեր բաժնում:

Ու բացի այդ մի նախադասություն.

  • Փետրվարի 1-ին Լոնդոնում Բեքհեմը նշում էր David Beckham Bodywear for H&M հավաքածուի համաշխարհային թողարկումը, մինչդեռ այդ ժամանակ Վիկտորիան հանգստանում էր Իսրայելում - ի՞նչն է արտառոց Իսրայելում հանգստանալու մեջ:
  • Չակերտների խնդիրը դարձյալ առկա է The Goal! Trilogy և Դաջվածքներ բաժիններում:

Հաճելի վիքիխմբագրումներ եմ մաղթում:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 16:24, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Շնորհակալություն Արամ ջան, կարևոր շտկումների ու նկատառումների համար: Կրկնվող փաստերի մասով, կարծում եմ՝ ավելի լավ կլինի թողնել, որովհետև քո ներկայացրած վերնագրերում դրանք տարբեր կերպ են ներկայացվում: Վիքիներում բազմաթիվ են հոդվածները, որտեղ նույն փաստին կարող ես հանդիպել մի քանի անգամ, նվազագույնը երեք անգամ բոլոր ծավալուն հոդվածներում կհանդիպես, օր.՝ տեղեկաքարտում, ներածությունում և կոնկրետ մի վերնագրում: Ֆուտբոլային ակումբների հոդվածներում կարող ես տեսնել, որ մարզադաշտի մասին տվյալը կարող ես գտնել և՛ տեղեկաքարտում, և՛ ներածությունում, և՛ մարզադաշտ վերնագրում, կարծում եմ՝ անտրամաբանական կլինի անձնական կյանքը ներկայացնելիս չնշել կնոջ անունը միայն նրա համար, որ այն արդեն նշված է ներածությունում: Կարելի է կրկնվող մասերը հանել միայն փաստեր վերնագրից:--Արսեն (քննարկում) 19:11, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Արսեն ջան, կարծես միտքս ընթերցած լինես: Այո՛, համամիտ եմ, որ Փաստեր բաժինը պետք է վերանայվի: Շնորհակալություն ուշադրության համար:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 19:29, 11 Օգոստոսի 2015 (UTC)

OptiYes check.svg Արված է--Արսեն (քննարկում) 13:03, 13 Օգոստոսի 2015 (UTC)


Էդմոն, Արսեն, հիանալի աշխատանք է, և միանգամայն արժանի է ընտրյալ հոդված լինելու: Միայն մեկ դիտարկում. նկարները կարծես թե քիչ են, զուտ իմ անձնական կարծիքով դրանք պետք է լինեն ավելի շատ, ու, ցանկալի է, աջ ու ձախ: Չկա նաև այն նկարը, թե ինչ տեսք ունի նա այժմ: Մնացած հարցով՝ լեզվական տեսանկյունից, ոճական և այլ խմբագրումները, ես կանեմ ինքս՝ այս փուլում կամ քվեարկության՝ էական չէ, քանի որ դրանք չեն կարող ազդել հոդվածի ընդհանուր որակի վրա: Շնորհակալություն և հաճելի խմբագրումներ--Հայկ (արաբագետ) 13:59, 13 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Շնորհակալություն Հայկ ջան, «Չկա նաև այն նկարը, թե ինչ տեսք ունի նա այժմ»-այս մասը կմանրամասնես:--Արսեն (քննարկում) 14:32, 13 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ահագին ծերացել է [1]--Հայկ (արաբագետ) 14:44, 13 Օգոստոսի 2015 (UTC)

OptiYes check.svg Արված է--Արսեն (քննարկում) 16:19, 13 Օգոստոսի 2015 (UTC)


ես իմ մասով որոշ շտկումներ արեցի, բայց ծանոթագրությունները մի քիչ լավը չեն, ես կուղղեմ հնարավորինս, ընտրյալ հոդվածի համար լավ կլինի դրան ուղղվի, ես ինչքանով հասցնեմ կուղղեմ։ --ERJANIK (քննարկում) 11:33, 27 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ադամ Լևին[խմբագրել]

Ադամ Լևին (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ)

Գնահատման եմ ներկայացնում իմ երրորդ հոդվածը` ամերիկացի երգիչ Ադամ Լևինի մասին։ Թարգմանել եմ անգլերենից ու առաջադրում եմ լավ հոդվածի կարգավիճակ ստանալու համար։ Սիրով կլսեմ բոլորիդ դիտողությունները։ ՀԳ․ Ջասթին Թիմբերլեյք հոդվածի գնահատումը շարունակվում է, այնտեղ նույնպես կարող եք կարծիք հայտնել։ --Եվրո$ան 13:30, 14 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ընդհանուր առմամբ լավ է Eurofan88 ջան, բայց մի բան խնդրեմ: Դու կարող ես հոդվածի ստորին հատվածի համար կաղապար ստեղծել ?? (էն որ անգլերենում կա ներքևում):
Հ.Գ. Կոնկրետ The Voice-ի կաղապարի մասին է խոսքս: --Շեյդի ~ 08:34, 15 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Դա ինչի համար է անհրաժեշտ? Անգլերենում այդ կաղապարը ստեղծված է, որպեզի դրանում հավաքեն այդ նախագծին առնչվող բոլոր հոդվածները, որոնք ստեղծված են ու կարմիր հղում չեն, իսկ մեզ մոտ միայն The Voice (ԱՄՆ) հոդվածն է ստեղծված։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 08:49, 15 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Իմ նկատած թերություններն ուղղեցի։ Անգլերենիդ իմացությունն ու թարգմանություններիդ որակն ուղղակի զարմացնում են, Եվրոֆան ջան։ Շատ ապրես, շատ լավ հոդված է ստացվել։--Լիլիթ (քննարկում) 13:50, 19 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ապրես Լիլիթ ջան։ Իրոք շնորհակալ եմ, որ ժամանակ ես տրամադրում հոդվածներն ամբողջությամբ ստուգելուն։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 13:56, 19 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Երջանիկ ջան, չես ուզում կարծիքտ հայտնել այս մեկի մասին? Ես արդեն մտածում եմ չորրորդ հոդվածը գնահատման ներկայացնելու մասին =)) --Եվրո$ան (Քննարկում) 11:21, 20 Օգոստոսի 2015 (UTC)

-Մասնակից:Eurofan88 ջան մի բան ասեմ էլի, անկախ ամեն ինչից եթե հնարավոր է մի քիչ ուշ ներկայացրու գնահատման, թող մի քիչ այսպես ասած թեթևանա նոր, չնայած սա իմ անձնական կարիծքն է, իսկ այս հոդվածի համար, ցավոք դեռ բավարար ժամանակ չեմ ունեցել քիչ թե շատ մանրամասն նայելու համար, նայել եմ իհարկե, բայց ընդհանուր, ինչքանով որ նայել եմ նորմալ է, բայց փորձեմ ժամանակ գտնեմ կնայեմ։ --ERJANIK (քննարկում) 11:24, 20 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Խնդիր չկա, կարող եմ սպասել մինչև Real and True հոդվածի քվեարկությունը վերջանա ու նոր ներկայացնեմ։ Իսկ այս հոդվածի համար էլ դեռ երեք շաբաթ կա, հույս ունեմ կունենաս ազատ ժամանակ կարծիքտ հայտնելու համար։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 11:38, 20 Օգոստոսի 2015 (UTC)
-Մասնակից:Eurofan88 ջան, օրինակ համեմատած հենց թեկուզ Թիմբերլեյքի մասին հոդվածը զիջում է, ըստ իս հնարավոր է ու պետք է էլի տվյալներ ավելացնել, մանավանդ նոր բաժիններ ու ենթաբաժիններ, թեկուզ որպես լավ հոդված ավելացնելու տեղ ունի, փորձիր մանավանդ մեր օրերի նյութեր ավելացնել։ --ERJANIK (քննարկում) 10:59, 21 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Երջանիկ ջան, ծավալով Թիմբերլեյքի հոդվածին զիջում է, քանի որ նա անհատ կատարող է, իսկ անհատ կատարողների դեպքում ավելի շատ բան կարելի է գրել հոդվածում, քան օրինակ այս երգչի մասին, ով իր հիմնական գործունեությունը ծավալում է Maroon 5 խմբում։ Այս հոդվածում ներկայացված է նրա գործունեությունը խմբից դուրս, միայն Maroon 5 և Kara's Flowers բաժիններն են խմբում նրա գործունեության մասին։ Իսկ ինչ վերաբերվում է մեր օրերի նյութեր ավելացնելուց, հոդվածում կան 2014-15 թվականից փաստեր (F3-ով կարող են նայել)։ Ամեն բան չէ, որ կարելի է ավելացնել հոդվածում, թե չէ այդպես որ լինի իրա մասին ամեն օր էլ մի բան գրում են, պետք է գոնե հանրագիտարային լինի :) --Եվրո$ան (Քննարկում) 11:21, 21 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Մի երկու նկատառում.
  • ինստրումենտալիստ երևի հայերեն կթարգմանվի գործիքավորող, չնայած վստահ չեմ,
    • մուլտի ինստրումենտալիստ մի քանի գործիքի տիրապետող երաժիշտն է։ Հայերեն համարժեքը չգիտեմ։
      • Մուլտի հայերենով չի թարգմանվում, ինստրումենտալիստ այդպիսի բառ չկա հայերենում, կա գործիքավորող, կարելի է գրել մուլտի գործիքավորող:--Սամվել (քննարկում) 12:36, 21 Օգոստոսի 2015 (UTC)
  • Լատինատառ գրառումները չափից շատ են, կարելի է որոշ ալբոմներում օրինակ փակագծերում գրել հայերեն թարգմանությունները: Բացի այդ դպրոցների անվանումները կարելի է թարգմանել հայերենով:
    • Երգիչների հոդվածում անգլերեն անվանումներով ալբոմների ու երգերի անվանումները չեն թարգմանում, չնայած կարելի է թարգմանել դրանց առանձնին հոդվածներում։ Մնացած լատինատառ անվանումների մեծ մասը խմբերի ու ամսագրերի անվանումներ են, որոնք դարձյալ չեն թարգմանվում։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 11:36, 21 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Այլևս թերություններ չեմ տեսնում, մասնագիտական առումով հեռու եմ:--Սամվել (քննարկում) 11:26, 21 Օգոստոսի 2015 (UTC)
դե չեմ ասում ինչ գրում են գրվի հանրագիտարանում, ես ասում եմ հնարավար պակասող բաները նաև մեր օրերի մասով, ուղղակի հեռու եմ երգիչների ոլորտից որ կոնկրետացնեմ, բայց եղած ծավալով իմ կարծիքով բավարար չի, նորից գալիս ենք իմ հին կարծիքին որ եթե որևէ նյութի, անձի, և այլնի մասին ասենք քիչ թե շատ հնարավոր ու հանրագիտարանային նյութը գրված է լինում տվյալ հոդվածում, դա բավարար հիմք է որ հոդվածը ստանա կարգավիճակ???, ուղղակի անձի մասին մի քիչ այլ է, դրա համար մտածում եմ հնարավոր է նոր բաժիններ ու նյութեր ավելացնել, օրինակ երգի մասին նույնը չեմ կարող ասել, օրինակ մրցանակներ կամ նամ մի բաժին ոնց էլ լինի պետք է լինի անձի մասին թեկուզ լավ կարգավիճակ ունեցող հոդվածում, նորից եմ ասում այս ամենը իմ կարծիքն է։ --ERJANIK (քննարկում) 12:13, 21 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Մրցանակների մասին առանձին բաժին պետք չէ, քանի որ մրցանակներ միայն ստացել է որպես Maroon 5 խմբի անդամ, որոնցից ամենահեղինակավորների մասին նշված է հոդվածի երրորդ բաժնում։ Կփորձեմ նոր բաժին «հնարել»։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 12:35, 21 Օգոստոսի 2015 (UTC)
հնարելու խնդիր չկա Մասնակից:Eurofan88 ջան, եթե չունի մրցանակ, ապա պետք չի գրել, փորձիր ամեն դեպքում էլի նյութեր ավելացնել, իմ անձնական կարծիքով ընդհանուր վերցված անձի մասին հոդվածը թեկուզ լավ կարգավիճակ ստանալու համար այս հոդվածի այս պահին եղած ծավալով բավարար չի։ --ERJANIK (քննարկում) 07:27, 22 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Իմ կարծիքով ծավալը նորմալ է։ Եթե այլ նյութ չկա ավելացնելու, որտեղի՞ց պետք է ավելացնել։ Հոդվածն այս տեսքով անգլերենում լավ կարգավիճակն ունի։ Մեզ մոտ ի՞նչն է խանգարում։ Համաձայն եմ որոշ չափով այն մտքի հետ, որ հայկական թեմաներով թեկնածուներին պետք է ավելի խիստ մոտենանք, բայց այս դեպքում, եթե հազարավոր մասնակիցներ ունեցող վիքիում, որտեղ մասնակիցները քննարկել և գնահատել են իրենց մշակույթին վերաբերող հոդվածը (և շատ ավելի խիստ են մոտենում նման հարցերին, քան մենք), հոդվածը լավ կարգավիճակ է ստացել և ծավալի խնդիր չի առաջացել, ապա մեզ մոտ էլ չպետք է առաջանա։--Լիլիթ (քննարկում) 07:47, 22 Օգոստոսի 2015 (UTC)
դե Լիլիթ ջան, ինրպես ասել եմ ու ասում եմ նորից, սա գլոբալ հարց է, «եթե որևէ նյութի, անձի, և այլնի մասին ասենք քիչ թե շատ հնարավոր ու հանրագիտարանային նյութը գրված է լինում տվյալ հոդվածում, դա արդյոք բավարար հիմք է որ հոդվածը ստանա կարգավիճակ»???, ասենք եթե օրինակ մի անգամ էլ եմ ասել որևէ անհետացած դինոզավրի մասին կա ինչ-որ ընդունված չափից քիչ ծավալով տեղեկություններ, պատմական, գիտական և այլն, ու այդ տեղեկությունները կան այդ հոդվածում, միթե այդ հոդվածը արժանի է լավ կամ ընտրյալ հոդված դառնալու, ես օրինակ կարծում եմ որ այդ տեսանկյունից ճիշտ չի քննարկելը, մի փոքր այլ է նաև մյուս լեզուներով վիքիներում համեմատել-չհամեմատելու հարցը, չեմ ասում սխալ է, ես օրինակ նորմալ եմ համարում որ համեմատվի, բայց դե ասենք լիքը օրինակներ կան որ այլ լեզուներով վիքիներում որևէ հոդված ունի լավ կամ ընտրյալ կարգավիճակ, բայց վստահ եմ նման կարգի հոդվածներ մեզ մոտ նույնիսկ չենք էլ ներկայացնի գնահատման, ինչևէ կրկնվում են, նույն բաները գրել ենք այն երգի մասին գնահատման մեջ, բայց ըստ իս երգը ուրիշ է, անձը ուրիշ, անձի մասին ոնց էլ լինի տվյալներ կան, կամ շատ ավելի մեծ հավանականությամբ կլինեն, քան թե երգի մասին, օրինակ երբ ես Այս հրաշալի կյանքը հոդվածը ներկայացրի քվեարկության (այն ժամանակ դեռ չկար գնահատում, ու ի դեպ դա եղավ այսպես ասած հայերեն վիքիպեդիայի քիչ թե շատ նոր ժամանակների առաջին բազմակարծիք քննարկումներից մեկը Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Արխիվ/2011#Այս հրաշալի կյանքը), քվեարկության ներկայացումից հետո նայեք մոտավորապես թե ինչքան շատ խմբագրումներ ու փոփոխություններ արեցի ու արեցինք, չեմ ասում որ ասեմ ես լավ աշխատանք եմ տարել և այլն, օրինակ եմ ասում, որ այդ ժամանակ ինձ թվում էր որ արդեն ամեն ինչ պատրաստ է, բայց հետո ինձ էլ օգնեցին ու այդ հոդվածը արդեն դառավ ընդհանրապես մյուս լեզուներով վիքիպեդիաների հետ էլ համեմատած եթե ոչ ամենալավ, ապա 3 ամենալավ հոդվածներից մեկը, նորից եմ ասում ոչ թե գովում եմ այդ հոդվածը, այլ օրինակ եմ ասում, երբ սկսեցի փորփրել համացանցը, շատ շատ տվյալներ գտա, մի քիչ երկար գրեցի, բայց ուզում էի կարծիքս մանրամասն ներկայացնել, անկախ ամեն ինչից շատ ցանկալի է էլի կարծիքներ լսել այս թեմայով։ --ERJANIK (քննարկում) 08:31, 22 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Ես նկատել եմ, որ օրինակ որոշ ընտրյալ ու լավ հոդվածներում կան «Հետաքրքիր փաստեր» բաժիններ, որոնք իրականում ցանկալի չեն կարգավիճակ ունեցող հոդվածների համար (կանոնակարգը անգլերենում` WP:TRIVIA)։ Ես նույնպես կարող եմ այս հոդվածի ծավալը ավելացնել այդպիսի հազարավոր «հետաքրքիր փաստերով» այս անձի մասին։ Դու նաև նշեցիր, որ Այս հրաշալի կյանքը հոդվածն գնահատման ներկայացնելուց հետո շատ այլ նոր բաներ ես ավելացրել ու փոփոխել։ Ես դա անում եմ հոդվածը գնահատման ներկայացնելուց առաջ։ Եթե օրինակ Real and True հոդվածն համեմատես անգլերեն տարբերակի հետ, կտեսնես թե ինչքան շատ այլ փաստեր եմ ինքս գտել ու ավելացրել, որոնք անգլերենում չկան։ Չեմ կարծում որ կոնկրետ այս անձի մասին հոդվածի ծավալն այդքան փոքր է։ Կփորձեմ եղած բաժիններում էլի նոր բաներ ավելացնել, քանի որ չեմ սիրում մեկ-երկու նախադասությամբ կարճ բաժիններ։ --Եվրո$ան (Քննարկում) 09:25, 22 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Հասկանում եմ, թե ինչ ես ասում, Երջանիկ ջան։ Ինչպես արդեն ասեցիր սա գլոբալ հարց է, և լավ կլինի մյուս մասնակիցներն էլ արտահայտվեն, թե չէ ամեն անգամ ես ու դու նույն բանն ենք ասում :) --Լիլիթ (քննարկում) 08:37, 22 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Երջանիկ ջան լավ կլինի, որ կոնկրետ նշես քո կարծիքով որ բաժիններն են կիսատ, կամ ինչ կարևոր փաստերի մասին հոդվածում չի խոսվում, թե չէ մի տեսակ թռուցիկ խոսակցություն է տարվում, ես արդեն նշել եմ հոդվածի ծավալը քիչ է և հոդվածը ավարտուն չէ լրիվ տարբեր բաներ են:--Սամվել (քննարկում) 10:05, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)
չտեսա Սամվել ջան որ նշել էիր նման բան, ինչևէ, դե կոնկրետ չգիտեմ որ ասեմ, ես ընդհանուր եմ ասում, իսկ եթե չկան, ուրեմն սա գլոբալ հարց է դառնում արդյոք եթե չկան էլ տվյալներ, պետք է հոդվածը դրանով համարել արժանի օրինակ լավ կարգավիճակի????? ես սա եմ ասումմ չկրկնվեմ վերևի գրածս, ես օրինակ այդպես չեմ կարծում, ու համեմատելով այս հոդվածը հայերեն վիքիպեդիայում անձերի մասին լավ կամ ընտրյալ կարգավիճակ ունեցող մյուս հոդվածների հետ (թեկուզ Մասնակից:Eurofan88-ի կողմից բարելավված ու առաջադրված Ջասթին Թիմբերլեյքի մասին հոդվածը), մտածում եմ, ենթադրում եմ որ կարելի է ավելի շատ նյութ ավելացնել, ես խոսում եմ այս տեսանկյունից, թե չէ հոդվածը անկախ կարգավիճակ ստանալ չստանալուց նորմալ հոդված է և բոլորս էլ իհարկե ուրախ ենք որ հայերեն վիքիպեիդայում կամ նման աշխատասեր մասնակիցներ ի դեմս Մասնակից:Eurofan88-ի, ովքեր հարստացրել, հարստացնում ու հուսով եմ որ դեռ կհարստացնեն հայերեն վիքիպեդիան, կխնդրեի հետաքրքված ու ակտիվ մասնակիցներին այս առումով իրենց կարծիքը հայտնեիքն, գուցե ես սխալվում եմ որևէ տեղ կամ խիստ եմ դատում, բայց այս պահին այսպես եմ կարծում որ նման հոդվածներից ավելի լավերը դառնան լավ կամ ընտրյալ, իմ մտահոգությունը դա է, և որևէ կապ չունի կոնկրետ այս հոդվածի հետ։ --ERJANIK (քննարկում) 12:17, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)
Երջանիկ ջան նախորդ անգամ գրել էի խորհրդարանում: Իմ ասածն այն է, որ հոդվածին դիտողություն տալուց պետք կոնկրետ փաստերով նշել, որ հոդվածը այս կամ այն չափանիշին չի բավարարում, կամ այս կամ այն կարևոր բանի մասին չի խոսվում: Նախկին լավ հոդվածի ծավալի մեծությունը հիմք չէ: Ով է ասում, որ լավ հոդվածները պետք է լինեն նույն ծավալով, կամ ով է ասում որ լավ հոդվածի ծավալը չպետք է լինի ասենք 100000 կբայթից քիչ: Իհարկե ես չեմ ասում, որ մեկ երկու տողանոց հոդվածները կարող են դառնալ լավ կամ ընտրյալ, այս դեպքում հարց կառաջանա, թե որքանով է տվյալ հոդվածը նշանակալի, եթե նրա մասին մեկ երկու տողից բացի այլ տեղեկատվություն չկա:--Սամվել (քննարկում) 12:37, 24 Օգոստոսի 2015 (UTC)