«Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ»–ի խմբագրումների տարբերություն

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
Դիտել պատմությունը
← Նախորդ տարբՀաջորդ տարբ →
Content deleted Content added
ՎիզուալԵլատեքստ
չ →‎Բիբին: Մոռացել էի ստորագրել։ :)
Տող 363. Տող 363.
:::Արամ ջան, չեմ ուզենա, որ քննարկումը երկարի, բայց որքանով որ ես տեղյակ եմ չկա որևէ օրենք (իրավական, ժողովրդական), որը կկարգավորի «թևավոր խոսք» արտահայտությունը: Իսկ վերջին հարցիդ պատասխանը առկա է այս քննարկման իմ առաջին գրառման մեջ:--[[Մասնակից:Gardmanahay|Գարդմանահայ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Gardmanahay|քննարկում]]) 22:36, 26 Հունիսի 2015 (UTC)
:::Արամ ջան, չեմ ուզենա, որ քննարկումը երկարի, բայց որքանով որ ես տեղյակ եմ չկա որևէ օրենք (իրավական, ժողովրդական), որը կկարգավորի «թևավոր խոսք» արտահայտությունը: Իսկ վերջին հարցիդ պատասխանը առկա է այս քննարկման իմ առաջին գրառման մեջ:--[[Մասնակից:Gardmanahay|Գարդմանահայ]] ([[Մասնակցի քննարկում:Gardmanahay|քննարկում]]) 22:36, 26 Հունիսի 2015 (UTC)
::::Գարդմանահայ ջան, համակարծիք եմ քննարկումը չերկարացնելու հարցում, սակայն դու դիպվածային բառերը շփոթում ես թևավոր խոսքի հետ: Համենայն դեպս, կանցնի նաև սա և ժամանակը ցույց կտա՝ թևավոր է, թե ոչ:--[[Մասնակից:Արամ Սողոմոնյան|<font color="#D90012" face="GHEA Mariam">'''''Արամ'''''</font> <font color="#0033A0" face="GHEA Mariam">'''''Սողոմոն'''''</font><font color="#FF8000" face="GHEA Mariam">'''''յան'''''</font>]] <sup>([[Մասնակցի քննարկում:Արամ Սողոմոնյան|<font face="GHEA MARIAM">''քննարկում''</font>]])</sup> 22:50, 26 Հունիսի 2015 (UTC)
::::Գարդմանահայ ջան, համակարծիք եմ քննարկումը չերկարացնելու հարցում, սակայն դու դիպվածային բառերը շփոթում ես թևավոր խոսքի հետ: Համենայն դեպս, կանցնի նաև սա և ժամանակը ցույց կտա՝ թևավոր է, թե ոչ:--[[Մասնակից:Արամ Սողոմոնյան|<font color="#D90012" face="GHEA Mariam">'''''Արամ'''''</font> <font color="#0033A0" face="GHEA Mariam">'''''Սողոմոն'''''</font><font color="#FF8000" face="GHEA Mariam">'''''յան'''''</font>]] <sup>([[Մասնակցի քննարկում:Արամ Սողոմոնյան|<font face="GHEA MARIAM">''քննարկում''</font>]])</sup> 22:50, 26 Հունիսի 2015 (UTC)
* {{Թ}}, նմանատիպ հոդվածներ կան ինչպես հայկական, այնպես էլ ոչ հայկական Վիքիպեդիայում, այդ մասին արդեն նշվել է:--[[Մասնակից:KaroAramazd|KaroAramazd]] ([[Մասնակցի քննարկում:KaroAramazd|քննարկում]]) 03:40, 28 Հունիսի 2015 (UTC)

23:40, 27 Հունիսի 2015-ի տարբերակ

  Ջնջման կանոնակարգ
Քննարկման էջեր
Կարճ հղում ՎՓ:ՋՆՋ
↱
  • Հին քննարկումները տեսնելու համար այցելեք Արխիվ

Ջնջման ենթակա հոդվածներ էջում վիքիպեդիայի համայանքը որոշում է կայացնում ջնջման ներկայացված հոդվածների վերաբերյալ։ Հոդվածները ջնջման են ներկայացվում ըստ Վիքիպեդիայի Ջնջման կանոնակարգի։

Այստեղ ընդգրկված հոդվածների քննարկումը կարող է տևել 1-30 օր, որից հետո՝ կա՛մ հոդվածից հեռացվում է {{ջնջել}} կաղապարը (եթե որոշվում է հոդվածը պահել), կա՛մ այն փոխարինվում է {{արագ ջնջել}} կաղապարով, կա՛մ ուղղակի ջնջվում է (եթե որոշվում է հոդվածը ջնջել)։ Քվեարկելու ժամանակ ցանկալի է օգտագործել {{Ջ}} (ջնջել) և {{Թ}} (թողնել) կաղապարները՝ կողմ կամ դեմ արտահայտվելու համար։

Ջնջման կանոնակարգը գտնվում է այստեղ, այդ պայմանները ուշադիր կարդալու դեպքում պարզ է դառնում (խոսքը արագ ջնջման ոչ ենթակա հոդվածների մասին է), որ հոդվածը ենթակա է պարտադիր ջնջման, եթե քվեարկության իրավունք ունեցողների (այսինքն քննարկման այն մասնակիցների, ովքեր օժտված են այդ իրավունքով) 75 տոկոսը (դեմ և կողմ ձայների հանրագումարի հանդեպ) կողմ է արտահայտվել է ջնջմանը (հիմնավորված պատճառաբանությամբ), մնացած դեպքերում, 7-30 օրվա ընթացքում, ադմինները քննարկման ընթացքում ձևավորված կոնսենսուսի համաձայն պետք է որոշեն՝ ջնջել, թե թողնել հոդվածը։

Օրինակ

Ուշադրություն. Նոր քննարկում սկսելու համար ներքևում ավելացնել. 

==[[Հոդված]]==
:{{la|Հոդված}}
Ձեր պատճառաբանությունը--~~~~
↓ Նոր թեմաներն ավելացրեք ներքևից։ Ավելացնել…

Ռադիոալիքների տարածական տեսություն

Կրկնում է Ռադիոալիքների տարածումը մթնոլորտում հոդվածը, այն տարբերությամբ, որ վերջինս վիքիֆիկացված է։ Եվ երկուսն էլ կարծես ուղղակի պատճենված են գրքից։ --Albero (քննարկում) 13:08, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ռադիոալիքների տարածումը մթնոլորտում հոդվածն է սրան կրկնում, քանի որ ավելի ուշ է գրվել։ Իհարկե միայն տասը օր, բայց ուշը մնում է ուշ։ Պետք է ջնջվի այն մյուսը։ --BekoՔննարկում 17:24, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Beko, այսինքն՝ նման դեպքերում ջնջվում է ավելի ուշ ստեղծված հոդվածը, նույնիսկ եթե ավելի ներկայանալի տեսք ունի՞։ Հարցս հենց այս քննարկվող հոդվածների մասին չէ, առհասարակ ո՞նց ենք վարվում։ Կանոնակարգում պատասխան չգտա, դրա համար եմ այստեղ եմ հարցնում։ Մեկ էլ, սրա հետ կապված, ձուլման ենթական հոդվածներից ո՞րը որին պետք է միացնել։ Ըստ ստեղծման ժամանակի՞ ենք առաջնորդվում, եթե նույնիսկ ավելի ուշ ստեղծվածը ավելի համապատասխան է ընդունված չափանիշներին։ Նախապես ներողություն, եթե այս էջում չպետք է նման հարցեր տամ։ --Albero (քննարկում) 21:37, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Albero, մինչև ջնջելը կարող ենք ավելի վիքիացված ու հանրագիտարանային հոդվածը, հոդվածի մասը տեղափոխել ավելի վաղ ստեղծված հոդված--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:40, 5 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ, ԱշոտՏՆՂ ջան, պարզապես ուզում էի ճշտել՝ ամեն դեպքում միշտ թողնում ենք ավելի վաղ ստեղծվա՞ծը, անկախ երկու հոդվածների տեսքից և բովանդակությունի՞ց։ --Albero (քննարկում) 21:51, 5 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
եթե հոդվածի անունը վերահղման համար հարմար է, պատմության պահպանման խնդիր չենք ունենա: Բայց պատկերացրեք ունենք նույն թեմայի մասին երկու հոդված․ ավելի վաղ ստեղծվածի անվանման մեջ կա տառասխալ (հետևաբար այս հոդվածի վրա քչերն են ուշադրություն դարձրել), երկրորդ հոդվածում տառասխալ չկա և բացի դա բավականին հարուստ պատմություն ունի: Բացի այս հազվադեպ դեպքերից կարծում եմ, որ պետք է հին տարբերակը մնա--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:15, 5 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այդ դեպքում թերևս «Ռադիոալիքների տարածական տեսությունն» է ենթակա ջնջման. վերնագիրը ճիշտ չէ և խմբագրման պատմությունով էլ զիջում է ավելի ուշ ստեղծվածին, չնայած շատ քիչ տարբերությամբ։ Եթե թեմայով հետարքրվածներ կան, կարծում եմ, ավելի ճիշտ կլինի հետևյալ երեք հոդվածները՝ Ռադիոալիքների տարածումը մթնոլորտում, Ռադիոալիքների բեկումն ու անդրադարձումը իոնոլորտում, Ռադիոալիքների տարածման առանձնահատկություններ միացնել մեկ հոդվածում՝ «Ռադիոալիքների տարածումը» վերնագրով։ --Albero (քննարկում) 21:20, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Կարևոր օպերաների ցանկ

ջնջել «կարևոր» բառը--Հայկ (արաբագետ) 18:35, 21 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Կարևոր օպերաների ցանկ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ի՞նչ սկզբունքով են ընտրվել օպերաները--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:11, 25 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Էջը պարզապես թարգմանվել է անգլերեն վիքիից :) Ի դեպ, այնտեղ այդ ցանկն ընտրյալների թվում է: --23artashes (քննարկում) 18:22, 25 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Ես էլ եմ զարմացած․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 18:25, 25 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Անգլերենում գրված է, թե ինչ չափանիշներով է կազմվել ցանկը: --23artashes (քննարկում) 18:32, 25 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Հա, կարդացել եմ, Արտաշես ջան, բայց էտ գրածն էլի, ըստ իս, անձնական չափանիշերով են։ Ընդհանրապես նման ցանկերը, իմ կարծիքով, չեն կարող օբյեկտիվ լինել։--Լիլիթ (քննարկում) 18:39, 25 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
«Կարևոր» բառը ամեն ինչ քանդում է: Հնարավորինս իրենց օգտին պատասխանելու համար կարող եմ միայն բերել հետևյալ, այն էլ՝ ոչ հարյուր տոկոսանոց փաստը. յուրաքանչյուր արվեստից հասկացող իրեն հարգող մարդ պետք է սրանց գոնե կեսը գոնե լսած լինի, և առհասարակ՝ ցանկը կարևոր բան է: Բայց օպերաները այնպիսի ստեղծագործություններ են, որ շատ բազմաթիվ չեն, ինչպես և բալետները: Ուստի, դատելով այն բանից, որ կարևոր թատրոնների բեմերը 70-80 տոկոսով լցված են հենց այս օպերաներով, կարելի է դրանց համարել կարևոր: Սեփական կարծիքը չպարտադրելու, միաժամանակ և անկախ վիքիպեդիա լինելու համար, առաջարկում եմ հանել այդ կարևոր բառը:--Հայկ (արաբագետ) 18:58, 25 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ, Լիլիթ ջան, որ նման ցանկերը հաճախ սուբյեկտիվ են: Եթե մեր մեջ երաժիշտներ կան, լավ կլիներ նրանց կարծիքն էլ լսել այս հարցի վերաբերյալ: Հայկի առաջարկն էլ է ընդունելի: «Կարևոր» բառը տեղին չէ, բայց հանելը ճիշտ չի լինի, որովհետև կմնա «Օպերաների ցանկ», և այս դեպքում կստացվի, որ բոլոր օպերաներն են, իսկ դա այդպես չէ: Երևի այդ բառը պետք է փոխարինել որևէ այլ բառով: Դրա վերաբերյալ կարծիքները ևս չէին խանգարի: :) Իսկ ցանկը, կարծում եմ, պետք է մնա: --23artashes (քննարկում) 07:34, 26 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել - կարծում եմ պետքա մնա --Wizard Arm (քննարկում) 07:41, 26 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Ահռելի աշխատանք ա տարված, կարելի ա մի երկու բան շտկել ու վերջ: --Wizard Arm (քննարկում) 07:43, 26 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել, կարելի է պարզապես «կարևոր» բառը փոխարինել «հայտնի» բառով: --DinaS (քննարկում) 19:38, 26 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել, Ցանը պահանջում է մեկնաբանության թարգնմանություն (կա անգլերեն տարբերակում, Lists consulted բաժնում), որտեղ բացատրված է ցանկի ստեղծման հիմքը և վստահելի աղբյուրներ։ Դեմ եմ անվանափոխման, Օրփեոս օպերան կարևոր է, բայց ոչ հայտնի, Դավիթ Բեկ օպերան հայտնի է, բայց ոչ կարևոր։ - Kareyac (քննարկում) 05:24, 27 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Ախր մեկնաբանությանն էլ է մեկնաբանություն պետք․ ինչի՞ց որոշեցին, որ դրանք են կարևոր օպերաների չափորոշիչները: Եթե դա վիքիից դուրս ինչ-որ կառույց է սահմանել կարող ենք փակագծի մեջ գրել ըստ բլյաբլյա-ի: Եթե դա վիքիպեդիացիներիցս մեկն է սահմանել ցավոք պետք է ջնջել: Հոդվածը նաև անգլերենում է ջնջման ներկայացվել (ժամանակին), սա էլ ընտրյալի քվեարկությունը--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:01, 6 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կարևորագույնը սխալ եզր է՝ անգլերեն վիքիից են թարգմանել, բայց որ կան լավագույն օպերաներ և դրանց ոչ սուբյեկտիվ ցուցակներ դա էլ փաստ է։ Կան լավագույն օպերաների մասին գրքեր և ցանկեր, այնտեղ օպերաներ են, որոնք տարիներ շարունակ չեն իջնում լավագույն օպերային թատրոնների խաղացանկից, այստեղ ։ Կան օպերաների թոփ հարյուրյակներ և տասնյակներ, ինչպես օրինակ Գարդիանի http://www.theguardian.com/music/2011/aug/20/top-50-operas այս ցուցակը։ Եթե 100 օպերա գրքի մի քանի թողարկումում (տարբեր լեզուներով), այդ օպերաների մասին անընդհատ գրում են, ապա արժանի են նշվել լավագույն օպերաներ և ցանկ ունենալ։ --BekoՔննարկում 17:51, 10 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Նախնական արդյունք

Հոդվածը թողնել, և միայն վերնագրից հեռացնել «կարևոր» բառը: Դեմ կարծիքներ կա՞ն:--Հայկ (արաբագետ) 10:34, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Դեմ, - Kareyac (քննարկում) 09:10, 22 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ինչի՞ն ես դեմ, Kareyac ջան--ԱշոտՏՆՂքնն․ 09:57, 22 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Վերջնական որոշման, ԱշոտՏՆՂ ջան։ - Kareyac (քննարկում) 12:00, 22 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Անշլյուս

Թողնել։ Թերություններն ուղղված են։ --Ջեօ ツ 09:46, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Հոդված (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Գարիկ (քննարկում) 06:53, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

  • Թողնել, Ոչ նշանակալի նշանակում է, որ հոդվածի նյութը կարևոր չէ, իսկ այս դեպքում խոսքը գնում է քաղաքական կարևոր իրադարձության մասին։ Նյութը աղբյուր ունի և միայն վիքիֆիկացման կարիք ունի։ --BekoՔննարկում 07:15, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Թողնել, Գարիկ ջան, համոզված եմ, կօգնես նորմալ տեսքի բերել--DinaS (քննարկում) 07:45, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Թողնել, DinaS, Գարիկ, դուք արդեն ուշացաք. ես ահագին ուղղումներ ու ավելացումներ արեցի: Սակայն Գարիկը ճիշտ էր, որ ջնջման էր ներկայացրել, քանի որ բացի վիքիֆիիկացված չլինելուց նաև ահագին սխալներ էր պարունակում: Օրինակ գրված էր «Ավստրո-Հունգարիայի պառակտումից հետո առաջացան երկու գերմանական երկրներ` Գերմանիան և Ավստրիան»: Բացի այդ վարչապետի փոխարեն ահագին տեղերում գրված էր պրեմիեր-մինիստր և այլն և այլն: --ՆՈՐԱՅՐ (Քննարկում) 21:13, 10 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Նախնական

Կարծես թե հարցը լուծվեց։ Եթե դեմ չեք, քննարկումը փակեմ։ --Ջեօ ツ 20:07, 14 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

ես ուշացումով ասեմ որ Թողնել, ճիշտն ասած չի հասկացվում թե ինչու պետք է ոչ նշանակալի լիներ։ --ERJANIK (քննարկում) 08:26, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կարեն Հեքիմյան (իրավապաշտպան)

Ջնջել հոդվածը՝ ըստ քննարկման (4 դեմ): Հոդվածի՝ երրորդ անգամ ստեղծումից հետո մասնակցին արգելափակել որոշակի ժամկետով:--Հայկ (արաբագետ) 22:07, 19 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Կարեն Հեքիմյան (իրավապաշտպան) (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)
  • Հոդվածը ջնջման է ներկայացվում արդեն երկրորդ անգամ։ Առաջին անգամ ջնջվել է ոչ նշանակալի պատճառաբանությամբ, սակայն մասնակիցը երկրորդ անգամ է ստեղծել այն, որի քննարկման էջի ամբողջ պարունակությունը տեղափոխում եմ այստեղ։

Մասնակից:Թաթուլ Մկրտչյան, արի քննարկումը վերջապես ավատին հասցնենք: Հիմա ես թվարկում եմ կետեր

  1. Ավարտել է Հայաստանի պետական ճարտարագիտական համալսարանի Քիմիա-տեխնոլոգիական բաժինը։
  2. Իրավաբանի որակավորմամբ ավարտել է Երևանի Մաշտոցի անվան համալսարանը։
  3. Ավարտել է ՀՀ ԳԱԱ ընդհանուր և անօրգանական քիմիայի ինստիտուի ասպիրանտուրան։
  4. Աշխատել է Մնջոյանի անվան նուրբ օրգանական քիմիայի ինստիտուտում և ՀՊՃՀ-ում։
  5. Անալգետիկների սինթեզի բնագավառում մի շարք գիտական աշխատությունների համահեղինակ է։
  6. Մասնակցել է 1988-ի համաժողովրդական շարժմանը
  7. Համագործակցել է «Մաշտոց» միավորման և Ազգային ինքնորոշում միավորման հետ։
  8. 1990-ին ընտրվել է Շենգավիթի շրջանի շրջխորհրդի պատգամավոր։
  9. 1991թ. աշխատել է «Անկախություն» թերթում։
  10. 1991-ին 1992-ին Հայաստանի ազգային պահպանողական կուսակցության կողմից առաջադրվել է պատգամավորի թեկնածու ՀՀ ԳԽ 31-րդ և 36-րդ ընտրատարածքներում։
  11. 1992-ին ղեկավարել է Հակոբջան Թադևոսյանի ընտրարշավը։
  12. 1995-ին ՀՀ ԱԺ 2-րդ ընտրատարածքային ընտրական հանձնաժողովի (միակ ընտրատարածքը, որը չի վերահսկվել իշխանությունների կողմից) նախագահ է ընտրվել։
  13. 1996-ին եղել է ՀՀ նախագահի թեկնածու Վազգեն Մանուկյանի, 2008-ին ՀՀ նախագահի թեկնածու Լևոն Տեր-Պետրոսյանի վստահված անձը։
  14. Դիտորդական առաքելություն է իրականացրել 1998, 1999, 2008, 2013թթ. ՀՀ ԱԺ և ՀՀ նախագահի ընտրություններում։
  15. 2007թ. ԱԺ ընտրություններում առաջադրվել է պատգամավորի թեկնածու «Իմպիչմենտ» դաշինքի համամասնական ցուցակով։
  16. 2008-ին համաժողովրդական շարժման հանրահավաքներին և ցույցերին մասնակցելու պատճառով 2 անգամ բերման է ենթարկվել ոստիկանություն, ճանաչվել է քաղհալածյալ։
  17. 2000-ականներից զբաղվել է իրավապաշտպան գործունեությամբ։
  18. Բազմաթիվ դատական հայցեր է շահել, կանխելով վարչարարական ապրօինությունները, և պաշտպանելով քաղաքացու իրավունքներն ու շահերը։
  19. 2012-ին հայցեր է ներկայացրել Մարդու իրավունքների Եվրոպական դատարան՝ ընդդեմ Հայաստանի Հանրապետության։
  20. 2008-ին ՄԻՊ-ին մեղադրել է անգործության մեջ, որից որոշ ժամանակ անց օմբուդսմենը հրաժարական է տվել։
  21. 2012-ին բազմաթիվ նամակ բողոքներ է գրել ՀՀ քարտեզի վրա Արծվաշենը վերականգնվելու պահանջով։
  22. 2014-ին դատի է տվել ՀՀ Արտաքին գործերի նախարարությանը։
  23. ՀՀ-ում Լիտվայի դեսպանատան դեմ նրա կազմակերպված ցույցերից հետո բարեփոխվել է ՀՀ-ում Լիտվայի դեսպանատան գործունեությունը, բարելավվել են Հայաստան-Լիտվա հարաբերությունները, ստեղծվել է Լիտվա-Արցախ բարեկամության խումբ, Լիտվայի դեսպանատան աշխատակիցները ՀՀ քաղաքացիների հետ սկսել են խոսել նաև հայերեն։
  24. 2015-ին ներկայացրել է հաղորդում՝ 1920-21թթ հարյուրավոր հայ սպաների և քաղաքական գործիչների աքսորի և սպանության փաստով, որը դեռ իրավական գնահատական չի ստացել։

տես, եթե Կարեն Հեքիմյանի մասին հոդված ունենք պետք է ունենանք նաև բոլոր այն մարդկանց մասին, ովքեր բավարարում են այս կետերից մեկին (կամ մի քանի կետերի համադրությանը)․ հիմա խնդրում եմ նշեք այդ կետերը--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:42, 31 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Օրինակ՝ Բոլոր այն մարդկանց մասին, որոնք բավարարում են 4, 8, 19, 3 կետերին--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:42, 31 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Եթե մեկ շաբաթվա ընթացքում պատասխան չեղավ, կարելի է ներկայացնել ջնջման։ --Ջեօ ツ 15:08, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի ԱշոտՏՆՂ և Ջեօ, Դուք խնդրում եք նշել բոլոր այն մարդկանց մասին, որոնք բավարարում են կետերին: Սիրով կպատասխանեմ Ձեր խնդրանքին, եթե փոքր ինչ պարզաբանեք և պատասխանեք հետևյալ հարցերին.
  1. Ի՞նչ պետք է ունենամ բոլոր այն մարդկանց մասին, ովքեր բավարարում են .... կետերին,
  2. Ի՞նչ է նշանակում «բոլոր այն մարդկանց մասին, որոնք բավարարում են .... կետերին»,
  3. Ովքե՞ր կարող են բավարարել .... կետերին
  4. Ինչպե՞ս են մարդիկ բավարարում .... կետերին,
  5. Ո՞ր դեպքում կարելի է ասել, որ բոլոր մարդիկ բավարարում են .... կետերին,
  6. Ո՞ր դեպքում կարելի է ասել, որ ոչ բոլոր մարդիկ են բավարարում .... կետերին,
  7. Քանի՞ մարդու մասին նշումն է համարվում բոլոր բավարարող մարդկանց մասին նշում,
  8. Կա՞ բավարարող բոլոր մարդկանց թվաքանակի վերին շեմ,
  9. Բավարարող բոլոր մարդկանց մասին ի՞նչ տվյալներ են պահանջվում նշել,
  10. Վիքիպեդիայի ո՞ր կանոնով, նորմով է կարգավորվում բավարարող բոլոր մարդկանց մասին նշելու խնդրանքը-պահանջը:
  11. Եթե նման կանոն, նորմ կա, ապա ինչո՞ւ նման խնդրանք-պահանջ ներկայացնելուն կից համապատասխան հղում չի տեղադրվել:
  12. Ինչո՞ւ է մեկ շաբաթ վերջնաժամկետ տրվել պատասխանի (բոլոր բավարարող մարդկանց մասին նշելու) համար,
  13. Կարելի՞ է մեկ շաբաթվա փոխարեն 10 տարի տրամադրել, որպեսզի հնարավոր լինի բավարարող բոլոր մարդկանց մասին նշել:
  14. Վիքիպեդիայի ի՞նչ նորմով, կանոնով է կանոնակարգվում բավարարող բոլոր մարդկանց մասին նշելու մասին խնդրանք-պահանջին մեկ շաբաթում չպատասխանելու դեպքում ջնջման ներկայացնելու առաջարկը: Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 10:57, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թաթուլ Մկրտչյան, ես բառախաղի համար ժամանակ չունեմ ։) Կարճ ասեմ՝ Նշանակալիության չափանիշների չհամապատասխանող ցանկացած հոդված կարող է ներկայացվել ջնջման։ Եվ այս քննարկումը մենք պետք է անցկացնենք ոչ թե հոդվածի քննարկման էջում, այլ առանձին ՎՊ:ՋԵՀ էջում։ Սա բացառություն էր։ ԱշոտՏՆՂ-ի թվարկած կետերը տվյալ անձին նշանակալի չեն դարձնում։ Ես քննարկումը տառացի տեղափոխում եմ համապատասխան էջ, որպեսզի համայնքի կարծիքն իմանանք տվյալ հարցի շուրջ։ --Ջեօ ツ 11:39, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջեօ, Ջեօ, Ջեօ, նորից նույն սխալն ես անում, որի մասին երկար գրել-բացատրել եմ նախորդ քննարկման ժամանակ: Եվ կարող եմ նորից բացատրել, հույսով, որ ապարդյուն չի լինի: Իսկ համայնքին հիշեցնեմ, որ նախորդ՝ շատ երկար տևած քննարկման ժամանակ այս պարոնայք (ի դեպ «պարոն» բառը վիրավորական կամ հեգնական իմաստ չունի) այդպես էլ չկարողացան որևէ պատճառ կամ հիմնավորում ներկայացնել «Կարեն Հեքիմյան» հոդվածը ջնջելու իրենց նախաձեռնության վերաբերյալ: Ինձ ոչինչ չէր մնում, քան վերականգնել հոդվածը, ինչը արել եմ: Իսկ թե ինչո՞ւ չեն կարողանում պարզաբանել իրենց կողմից առաջադրած վերջին խնդիրը՝ կարծում եմ բոլորի համար պարզ է: Պարզ երևում է, որ ուզում են ջնջել, բայց չգիտեն կամ չեն կարողանում հիմնավորել, թե ինչու են ուզում ջնջել: Մտավախություն ունեմ, որ այս պարոնների անպատասխանատու վերաբերմունքը կարող է վտանգավոր լինել Վիքիպեդիայի համար, որովհետև հարվածի տակ է դնում Վիքիպեդիայի՝ որպես հանրագիտարանային աղբյուրի հեղինակությունը: Շնորհակալություն: Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 13:48, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ես չգիտեմ, թե Դուք ինչ իմաստով եք օգտագործում «պարոն» բառը, բայց խնդրում եմ հետայսու ինձ հետ խոսելիս դա չօգտագործել։ Վերևում ես ասել եմ, թե ինչու եմ ջնջման ներկայացրել։ Աշոտի թվարկած կետերից ոչ մեկը հոդվածի անձին Վիքիպեդիայի համար նշանակալի չեն դարձնում։ Կլսենք համայնքի կարծիքը։ Շնորհակալություն։ --Ջեօ ツ 13:59, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
«Պարոն» բառով միմյանց դիմում եմ քաղաքացիները քաղաքացիական հասարակությունում, իսկ կոմունիզմ կառուցող հասարակությունում (օր. Սովետը) «պարոնը» սկզբունքորեն մերժելի էր, և հպատակները միմյանց դիմում էին «ընկեր» բառով (տովարիշչ): Հարգելի համայնք, եթե ընունում եք իրականությունը, որ մեզ մոտ քաղաքացիական հասարակություն և ազատ-անկախ, ժողովրդավարական-իրավական պետություն է կառուցվում, և չեք ձգտում վերադարձնել կումունիզմն ու սովետը, ապա իրավապաշտպանի-հասարակական գործչի մասին գրածս նշանակալի հոդվածը կթողնեք: Շնորհակալություն: Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 10:24, 5 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թաթուլ Մկրտչյան, հարմարության համար նույն քո նշած հերթականությամբ պատասխանեմ․
  1. Ոչինչ պետք չէ ունենալ (տեսական դիտարկումներ ենք անում)
  2. Բոլոր այն մարդկանց մասին, որոնց կեսագրության մեջ տվյալ կետը կա
  3. Ցանկացածը, ում կենսագրությունը և տվյալ կետը համընկնում են
  4. Արդեն վերևում ասեցի
  5. Ոչ թե բոլոր մարդիկ բավարարում են, այլ բոլոր բավարարող մարդիկ
  6. Արդեն պատասխանել եմ
  7. Ոչ մի կոնկռետ մարդու մասին նշում չեմ պահանջում (տեսական դիտարկումներ ենք անում)
  8. Տեղյակ չեմ
  9. Ոչ մի (տեսական դիտարկումներ ենք անում)
  10. Այդպիսի կանոն Վիքիպեդիան չունի: Ես իրավունք չում ձեզանից պահանջել անհնարինը: Եվ չեմ էլ պահանջել բոլորին նշել (տեսական դիտարկումներ ենք անում)
  11. Հղում չկա, քանի որ այդպիսի կանոն չկա
  12. Սովորաբար քննարկմամբ (տվյալ դեպքում քվեարկությամբ) ջնջված հոդվածների նույնությամբ վերականգնում արգելվում է: Ես բոլորի ցուցակը չեմ պահանջել (տեսական դիտարկումներ ենք անում)
  13. Արդեն պատասխանել եմ
  14. Արդեն պատասխանել եմ

Ես մարդկանց ցուցակ չեմ պահանջել: Անձը նշանակլի է դառում (խոսքը վիքիպեդիայի չափանիշների մասին է) կյանքում ինչ որ բան(եր) անելով` տվյալ դեպքում կենսագրության ինչ որ կետ(եր)-ով: Կարծում եմ տրամաբանական է, որ եթե X կետը ինձ դառձնում է նշանակալի պետք է դարձնի նաև հարևանիս: Ես ընդհամենը խնդրում եմ նշել այդ X կետ(եր)ը--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:39, 6 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հարգելի պարոն ԱշոտՏՆՂ, շնորհակալություն պարզաբանման համար: Գրում եք, որ «եթե X կետը ինձ դարձնում է նշանակալի, պետք է դարձնի նաև հարևանիս»: Սարգսյանի մասին հոդվածից (ի դեպ՝ շատ աղքատ ու փնթի հոդված է, միտում կա՞) կարող եմ թվարկել ոչ նշանակալի կետեր (օրինակ՝ ավարտել է Ստեփանակերտի միջնակարգ դպրոցը, 1975-1979թթ. աշխատել է Երևանի էլեկտրատեխնիկական գործարանում՝ որպես խառատ, և այլն), որոնք նրան նշանակալի են դարձնում խորհրդային չափանիշով, որովհետև բանվորագյուղացիական երկրի ղեկավարը պիտի բանվորական կենսագրություն ունենար: Հակված եմ այն կարծիքին, որ Սարգսյանի մասին հոդվածում հիշյալ ոչ նշանակալի կետերն ընդամենը ամբողջացնում են նրա մասին հոդվածը և պատմում, թե ով էր նա նախքան հեղափոխությունը: Իսկ Կարեն Հեքիմյան (իրավապաշտպան) հոդվածի կետերի նշանակալիությունը կարող եք չափել` ներկայում ապրող իրավապաշտպանի, հասարակական գործչի արդյունավետ և նշանակալի գործունեության գնահատման չափանիշներով, (նկատի ունեմ ժողովրդավարական-քաղաքացիական հասարակության արժեքները՝ ազատությունը, հավասարությունը, եղբայրությունը, արդարությունը, մարդու-քաղաքացու իրավունքները, որոնց պաշտպանությամբ է զբաղվում իրավապաշտպանը-հասարակականը): Այդ քաղաքացիական-ժողովրդավարական արժեքային չափանիշներով կարող եք համեմատել և ընդհանրություններ գտնել, որից հետո նշանակալիության հարցը դուրս կգա: Շնորհակալություն Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 16:39, 9 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Չէ, չէ: Ես չեմ ասում, որ բոլոր կետերը պետք է նշանակալի լինեն․ կետերից ընդամենը մեկը բավարար է (Սարգսյանի դեպքում՝ առաջին նախադասության մեջ նշաված չորս կետերից առնվազն երեքը՝ ՀՀ նախագահ, ՀՀԿ նախագահ, ՀՇՖ նախագահ, անձին նշանակալի են դարձնում): Էնվեր փաշաի մասին հոդված պե՞տք է ունենանք--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:09, 9 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Պարոն ԱշոտՏՆՂ, շնորհակալություն պարզաբանման համար: Սարգսյանի մասին հոդվածը համեմատում եք Էնվեր փաշայի հոդվածի հետ: Եթե այդ օրինակով նկատի ունեք, որ երկուսն էլ պետական գործիչ են, ապա Կարեն Հեքիմյան (իրավապաշտպան) հոդվածի հետ կապված կարող եմ նշել մեկ իրավապաշտպանի՝ Անդրեյ Սախարով, մեկ հասարակական գործչի՝ Ալեք Մանուկյան, մեկ քիմիկոսի Մայքլ Ֆարադեյ, մեկ լրագրողի՝ Արամ Աբրահամյան, ինչպես նաև ՀՊՃՀ ավարտածի, գիտաշխատանք կատարածի, համաժողովրդական շարժման մասնակցի և այլ կետերի հետ կապված: Սակայն Կարեն Հեքիմյանի հոդվածի ամենանշանակալի կետն այն է, որ նա որպես ՀՀ քաղաքացի ԱԳՆ-ին մեղադրել է անգործության մեջ և շահել դատը: Բայց այդ կետին բավարարող անձ չեմ կարող գտնել, որովհետև այդպիսի բան միայն ինքն է արել: Նկատի ունեմ, որ հոդվածի նշանակալիությունը չի պայմանավորվում միայն նման հոդվածով, այլ առաջին հերթին արժեքային հիմքով: Շնորհակալություն Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 14:33, 10 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Իրականում Էնվերի օրինակով ուզում էի ցույց տալ, որ հոդված կարող ենք ունենալ նաև սրիկաների մասին (բարոյական արժեքները այս պարագայում կարևոր չեն): Եկեք, ամեն դեպքում, Նոբելյան մրցանակակիր Սախառովին, ՀՀ ազգային հերոս Մանուկյանին, Ֆարադեյին, Հեքիմյանի հետ չհամեմատենք: Բայց եթե Կարեն Հեքիմյանը իրոք միակն է, ում 25 տարվա ընթացքում հաջողվել է ԱԳՆ-ին դատարանում հաղթել, ուրեմն ես կարծիքս փոխում եմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:26, 10 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դատը հաղթելը նրան նույնպես նշանակալիություն չի տալիս։ Բացի այդ, Թաթուլ Մկրտչյան, Ձեր նշած անձանց մասին Հայկական սովետական հանրագիտարանում կա։ Դա արդեն իսկ այդ անձնանց նշանակալի է դարձնում։ --Ջեօ ツ 15:37, 10 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ում մասին էլ նշեի, պարոնայք, պիտի ասեիք՝ «եկեք չհամեմատենք»: Չեմ համեմատել, այլ նշել եմ մեկ այլ իրավապաշտպանի, լրագրողի, հասարակականի, քիմիկոսի մասին մեկական հոդված: Եվ միտումնավոր եմ նշել հայտնի մարդկանց (կարող էի անծանոթ-օտար մարդկանց նշել), որ պարզ-հասկանալի լինի, թե ով է իրավապաշտպանը, ով է լրագրողը և այլն, որովհետև ձեր հարցադրումներից տպավորությունն այն էր, որ չգիտեք, թե ինչ է կամ ով է իրավապաշտպանը կամ լրագրողը: Ինչևէ. Շարունակում եմ կարծել, որ Վիքիպեդիան լուրջ հանրագիտարան է, և այնտեղ պիտի տեղ գտնեն ճանաչողական նշանակության արժեքավոր հոդվածներ: Այդ պատճառով կարծում եմ, որ Կարեն Հեքիմյան (իրավապաշտպան) հոդվածը պիտի մնա, որպես մեր ժամանակի իրավապաշտպանի, հասարակական գործչի դասական օրինակ: Բայց եթե կարծում եք, որ Վիքիպեդիայում պիտի լինեն միայն սրիկաների մասին հոդվածներ (ի դեպ՝ սրիկան բարոյական արժեքներն արհամարողն է) և պիտի պատճենել միայն սովետական կեղծիքով ներծծված հոդվածները, ապա ոչ միայն սխալվում եք, այլև արատավոր գծի վրա եք: Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 13:50, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թաթուլ ասում եմ՝ արի չհամեմատենք, քանի որ ձեր նշած իրավապաշտպանը Խաղախության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր է, հասարակական գործիչը՝ ՀՀ ազգային հերոս, իսկ Մայքլ Ֆարադեյն ու Կարեն Հեքիմյանը․ որպես քիմիկոս անհամեմատելի են․ ընդամենը ասում եմ, որ մասնագետ էլ կա, մասնագետ էլ: Ես չեմ ասել, որ հոդվածները պետք է լինեն միայն սրիկաների մասին, այլ «հոդված կարող ենք ունենալ նաև սրիկաների մասին (բարոյական արժեքները այս պարագայում կարևոր չեն)»: Իսկ Ջեոի ասածն այն էր, որ եթե ՀՍՀ-ի նման թղթե հանրագիտարանում այդ անձինք տեղ են գտել, ուրեմն Վիքիպեդիայում՝ թղթի խնդիր չունեցող հանրագիտարանում, միանշանակ պիտի տեղ գտնեն: Ի դեպ, Հայերեն Վիքիպեդիայի 308 024 հոդվածներից միայն 27 203-ում է օգտագործվել ՀՍՀ-ի նյութերը--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:13, 12 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի պարոն ԱշոտՏՆՂ, կարծում եմ կարիք չկա բացատրելու, որ Սախարովին հայտնի և նշանակալի դարձրել է, ոչ թե նոբելյան մրցանակը, այլ իրավապաշտպան գործունեությունը՝ մարդու իրավունքների, քաղաքացիական ազատությունների, ժողովուրդների իրավունքների, խաղաղության համար պայքարը: Նոբելյան մրցանակը նա ստացել է գիտական ասպարեզում: Մենք խոսում ենք իրավապաշտպան Սախարովի մասին: (Ի դեպ, 80-ականներին կումունիստները ծաղրում էին իրավապաշտպան Սախարովին, նրան համարում էին անիմաստ դուս տվող, ցնդած ծերուկ, սադրիչ, փորձում էին լռեցնել, արհամարել: Եվ երբ այս թեման փակենք, նրա մասին Վիքիի խղճուկ հոդվածը կհարստացնեմ:) «Ազգային հերոսի» կոչումը ժողովրդի անունից հայտնվող երախտիքի բարձրագույն գնահատականն է: Եվ չի կարելի ասել, որ Ալեք Մանուկյանի հասարակական գործունեությունը նշանակալի չէր համարվի, եթե «Ազգային հերոս» չտային: Այսինքն, ուղիղ եմ համեմատել, որովհետև իրավապաշտպանին համեմատել եմ իրավապաշտպանի հետ, ոչ թե ֆուտբոլիստի, և հասարակականին՝ հասարակականի, քիմիկոսին՝ քիմիկոսի, լրագրողին՝ լրագրողի հետ: Սրիկաների նկատմամբ գերադասության տպավորությունը թողել եք այն բանից հետո, երբ Սարգսյանի և Էնվերի նշանակալիությունը համարել եք նրանց սրիկա լինելը, ոչ թե նրանց քաղաքական, կուսակցական, պետական, ռազմական գործունեությունը: Ինչևէ. Եթե կարծում եք, որ Վիքիպեդիայում կարող են լինել ժամանակակից իրավապաշտպանի-հասարակական գործչի մասին հոդվածներ, ինչպես նաև, եթե կարծում եք, որ ոչ թե մեդալն է կարևորում անձին, այլ մարդկության, հասարակության, քաղաքացու-մարդու համար գործունեությունը, որի համար մեդալ ու մրցանակ են տալիս, ապա Կարեն Հեքիմյան (իրավապաշտպան) հոդվածը չունի նշանակալիության հետ խնդիր և կարող է մնալ: Եվ, իհարկե, եթե չեք արհամարում իրականությունը՝ այն, որ ներկայում ապրում ենք ժողովրդավարական-քաղաքացիական հասարակությունում, ապա Կարեն Հեքիմյան (իրավապաշտպան) հոդվածը չունի նշանակալիության հետ խնդիր, որովհետև հոդվածը ոչ միայն մի անձի մասին է, այլև ժողովրդավարական-քաղաքացիական արժեքների և հիմնարար սկզբունքների, մարդու, քաղաքացու իրավունքների պաշտպանության համար արդյունավետ պայքարի-գործունեության, ինչը կարևոր է և նշանակալի քաղաքացու, պետության, մարդկության ներկայի և ապագայի համար: Շնորհակալություն Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 11:32, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թաթուլ, Սախարովը Նոբելյան մրցանակ ստացել է «....for his opposition to the abuse of power and his work for human rights....»: Անշուշտ Նոբելյան մրցանակը Սախառովին նշանակալի չի դարձրել, բայց Նոբելյան մրցանակը մեզ՝ Վիքիպեդիայի խմբաիրներիս, ապացուցում է, որ Սախառովն արել է նշանակալի գործեր: (Շնորհակալություն): Կրկին նույն իրավիճակն է․ Ազգային հերոսի կոչումը Մանուկյանին նշանակլի չի դարձնում, բայց մեզ ապացուցում է, որ նա արել է նշանակալի գործեր: Իրոք համեմատելի «մեծություններն» եք համեմատել, բայց մեծությունները հավասար չեն (պատկերացրեք՝ ես հոդված եմ գրում մեր հարևանի մասին, ով ավարտել է ԵՊՀ ֆիզիկայի ֆակուլտետը, հետո ինչ որ մեկը պնդումէ, որ նա նշանակալի չէ, ես էլ որպես փաստարկ նշում եմ, որ Վիկտոր Համբարձումյանը նույնպես ֆիզիկոս է): Ես չեմ համեմատել Սարգսյանին և Էնվերին, ոչ էլ ասել եմ, որ Էնվերի մասին գրում ենք իր սրիկայության պատճառով․ Էնվերի օրինակով ընդամենը ուզում էի ցույց տալ, որ լավ/վատ մարդը բոլորովին կապ չունի:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:21, 13 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի Թաթուլ Մկրտչյան, ինչպես տեսնում եք՝ ոչ ոք համակարծիք չէ Ձեզ, և բացատրություններ են տրվել՝ սպառիչ ու բովանդակալից: Ամենայն հավանականությամբ խմբագիրները ցանկություն չունեն մասնակցել քննարկմանը: Եվս 2-3 օր, և այս խմբագրումը փակվելու է՝ հոդվածի ջնջում արդյունքով: Շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 20:08, 14 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
հարգելի Մասնակից:Թաթուլ Մկրտչյան, ցավոք այս տեսքով այս հոդվածը չի բավարարում հանրագիտարանային պահանջներին, սա ոչ մի կերպ կապ չունի իհարկե այս անձի անձի հետ հայերեն վիքիպեդայից դուրս, հանրագիտարանից դուրս ուղղակի ասեմ որ կարդալով այս մարդու կենսագրությունը ես անձնական հարգանք եմ տածում նման հայերի նկատմամբ, բայց նորից եմ ասում, սա հանրագիտարանից դուրս, ամեն դեպքում եթե կան այլ մասնակիցներ որ իրենց կարծիքը կհայտնեն հետաքրքիր կլինի լսել։ --ERJANIK (քննարկում) 08:32, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի ERJANIK շնորհակալություն դրական և հուսադրող խոսքերի համար: Պարոն Հայկ ոչ ոք ոչ մի հիմնավոր պարզաբանում չի ներկայացրել հոդվածի նշանակալիության վերաբերյալ: Իսկ ջնջելը կլինի կրկնակի կոպիտ սխալ: Այդպիսով ծանր, շատ ծանր հարված կհասցնեք Վիքիպեդիայի՝ որպես հուսալի աղբյուրի հեղինակությանը (հետո չասեք, թե չեմ ասել): Հուսով եմ ողջամիտ կգտնվեք և կորոշեք թողնել հոդվածը, որը ունի ճանաչողական էական նշանակություն և ամբողջությամբ համապատասխանում է Վիքիպեդիայի պահանջներին: Շնորհակալություն Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 17:36, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի Թաթուլ Մկրտչյան, նախ՝ դիմելաձևի մասին. մեկ անգամ արդեն ասվել էր վերը, որ Վիքիպեդիայում դիմում են իրար հարգելի և մասնակից բառերով, ոչ թե տիկին և պարոն: Հանդիպման ժամանակ՝ առերես, այո, բայց առցանց՝ ընդունված չէ: Երկրորդ, Ձեզ տրվել են ոչ միայն անհրաժեշտ, այլև լրացուցիչ պատասխաններ, դրանք եթե Ձեզ չեն բավարարում, ապա դա չի նշանակում, որ մենք հիմնավոր պարզաբանում չենք տվել: Եվ երրորդ, ոչ ոք ոչինչ չունի Կարեն Հեքիմյանի դեմ, ու այսքան հավաքված մարդիկ, հավատացեք, հասկանում են, ինչ ասել է վիքի, և ինչ է նշանակում հարվածել վիքիի հեղինակությանը: Իսկ ողջամտության կոչը ավելորդ էր, հուսով եմ ընդունում եք--Հայկ (արաբագետ) 17:53, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի Հայկ, նախ դիմելաձևի մասին. «Պարոն» դիմելաձևով միմյանց դիմում են մարդիկ ժողովրդավարական-քաղաքացիական հասարակությունում: Պարոնով դիմելը քաղաքակրթական նորմ է շփման բոլոր հարթություննրում՝ առերես, գրավոր, առցանց, հեռախոսային և այլն: Երբ ասում եք, որ պարոնով դիմելն ընդունված չէ, ապա ակնարկում եք, որ Վիքիպեդիայում կարող են գրել ոչ միայն մարդիկ, այլև ձիերը, որոնց եթե դիմես պարոնով՝ կընդունեն որպես ծաղր: Երկրորդ. Քննարկման ժամանակ ինձ տրված պատասխաններում պարոնայք կարծիք են հայտնել, թե հոդվածում ներկայացվող անձը նշանակալի չի, սակայն չեն կարողացել հիմնորվել իրենց կարծիքը որևէ արժեքային, քաղաքակրթական, կամ գոնե ճանաչողական նորմերով, կանոններով: Երորրդ. Ի՞նչ գիտեք, թե ովքեր ինչ ունեն Կարեն Հեքիմյանի դեմ, և ի՞նչ կապ ունի դա այս քննարկման հետ, ովքե՞ր են «այսքան հավաքված մարդիկ», որոնք հասկանում են, թե ինչ է Վիքին ու նրա հեղինակությունը: Կարո՞ղ եք այդ հասկացողներից գոնե մեկին հրավիրել այս քննարկմանը կամ տվյալ տաք՝ կապվեմ: Շնորհակալություն Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 11:38, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թաթուլ Մկրտչյան, ես բարեբախտաբար ես ինքս ծնվել եմ քաղաքակիրթ երկրում, և գիտեմ, թե ինչպես են մարդիկ իրար դիմում: Պարոն դիմելաձևից առհասարակ ես վատ չեմ զգում, կարող եք դիմել այդպես, եթե այդպես է Ձեզ հարմար: Ես Ձեզ ուղղակի ասում եմ, որ այս հարթակում չեն դիմում այդպես, քանի որ մասնակցային անունը միշտ չէ, որ ցույց է տալիս, թե ինչ սեռի է մասնակիցը: Ինչ վերաբերում է հոդված նշանակալիությանը, դարձյալ ասում եմ, ինչպես նկատել եք, ադմիններն ու ակտիվ խմբագիրները, որոնց թիվն անցնում է 20-ից, ուղղակի ցանկություն չունեն անդրադառնալու, որովհետև ամեն ինչ արդեն ասվեց, իսկ Դուք դեռ շարունակում եք մնալ Ձեր կարծիքին: Դա չի նշանակում, որ հոդվածը թողնվելու է, և եթե այսչափ համբերատար բացատրվում է, այլալեզու վիքիներում նման մեղմ վերաբերմունք չի դրսևորվում, այլ ընդամենը զգուշացվում է որ ջնջվելու է և վերջ (սա ես չեմ ասում այն ենթատեքստով, որ նույնը կարող էինք անել մենք, այլ այն իմաստով, որ իրոք որևէ դեմ բան ոչ ոք չունի հոդվածի հերոսի հետ): «Այսքան հավաքված մարդիկ» կարող են էլի հավաքվել ու անդրադառնալ Ձեր հարցերին, դրա համար կա Վիքիպեդիա:Խորհրդարան բաժինը: Անհատական հրավերներ ես անել այս պահին չեմ կարող՝ վերը նշված պատճառով: Այսքանով ես ավարտում եմ իմ խոսքը, ձեզ նույնպես շնորհակալություն: Հարգանքներով Հայկ (արաբագետ) 21:17, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի մասնակիցներ Հայկ, ԱշոտՏՆՂ, ERJANIK, և իհարկե՝ Ջեօ, ինչպես նաև 20-ից ավելի ադմիններ, խմբագիրներ (եթե կաք), առաջարկում եմ ամփոփենք քննարկումը՝ առանց հատվածային վերապահումների և կաշկանդվածության: Տեղեկացնեմ, որ քննարկման ժամանակ մասնակիցների և իմ կողմից նշվել է, որ
  1. Ոչ ոք իրոք ոչինչ չունի Կարեն Հեքիմյան հոդվածի հերոսի հետ:
  2. Ոչ ոք չի վիճարկում հոդվածում առկա տեղեկությունների արժանահավատությունը:
  3. Ոչ ոք հոդվածի կառուցվածքի, ձևի վերաբերյալ դիտողություն չունի:
  4. Հասարակական գործչի, իրավապաշտպանի մասին հոդված կարող է լինել Վիքիպեդիայում:
  5. Հոդվածում ժողովրդավարական արժեքների պաշտպանության իրական դրվագներ են արտացոլված:
  6. Հոդվածը Հայաստանի պատմության մի մասնիկն է՝ հոդվածի հերոսի առընչությամբ:
  7. Հոդվածն ունի ճանաչողական նշանակություն:

Այսինքն՝ հոդվածը համապատասխանում է հայերեն Վիքիպեդիայի պահանջներին և չափանիշներին: Ուստի առաջարկում եմ հոդվածի վրայից հանել ջնջելու պիտակը, իսկ Ջեօ-ին՝ ուշադիր լինել: Շնորհակալություն Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 22:41, 17 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Նախքան որոշումս հայտնելը կուզենայի մի հարց տալ հարգարժան Թաթուլ Մկրտչյանին: Ինչո՞ւմ է կայանում Ձեր շահագրգռվածությունը՝ կապված այս հոդվածի հետ: Խնդրում եմ պատասխանեք, հետո կասեմ ասելիքս: --Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 01:40, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Ջնջել հոդվածը: Դուք ճիշտ չեք հասկացել, ոչ ոք ոչինչ չունի Կարեն Հեքիմյանի հետ, սակայն հոդվածը պահելու պատճառ չեմ տեսնում: Ես ձեզ արդեն պատասխանել եմ, և Դուք կարող եք վերընթերցել իմ պատասխանները, քանի որ երկրորդ անգամ չեմ գրելու: ՀԳ. Ձեզ արված զգուշացումը վերաբերում էր ոչ թե պարոնին, այլ ձիերին ու մարդկանց: Հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 05:53, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Ջնջել, ես էլ ցանկություն չունեմ անդրադառնալ այս հարցին, որովհետև իրոք ամեն ինչ ասվել է։ Ինչպես նշվեց, այլալեզու վիքիպեդիաներում նմանօրինակ քննարկումներ և բացատրություններ չեն լինում, այլ միանգամից ջնջվում են, հղում կատարելով նշանակալիության մասին կանոնակարգին։ Իսկ ինչ կապված է այն հարցի հետ, թե ով է այս կամ այն կանոնակարգի (կլինի դա նշանակալիության, վիքիպեդիայիում շփվելու էթիկետի և այլնի մասին), Վիքիպեդիայում ցանկացած կանոնակարգ ընդունվում է համայնքի խմբագիրների հաստատմամբ։ ՀԳ․ ես ավելի քան ուշադիր եմ։ --Ջեօ ツ 06:37, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի Արամ Սողոմոնյան, շնորհակալություն հարցի համար: Մինչ պատասխանելն ասեմ, որ հայերենում չեն ասում «ինչո՞ւմ է կայանում», այլ՝ «ո՞րն» է: Շահագրգռվածությունը հասարակական է, քաղաքական, մշակութային, ի վերջո՝ քաղաքակրթական: Մարդկանց մեծ մասը իրադարձությունները, պատմությունը, գործընթացները կարողանում են ընկալել անձնավորելու միջոցով: Այս հոդվածն ունի ճանաչողական նշանակություն պատմաբանների, սոցոլոգների, հասարակական գործիչների, կամավորների, քաղաքական գործիչների համար, ինչպես նաև նրանց համար, ովքեր ներկա և վերջին 2-3 տասնամյակի պատմության, հասարակական, քաղաքական գործընթացների, նրանցում փոքր բայց էական դերակատարում ունեցող գործիչների նկատմամբ գիտական կամ սոցիալական հետաքրքրություն ունեն:
  • Թողնել Ցանկացած կիրթ մարդու համար պարզ է, որ հոդվածը ճանաչողական նշանակություն ունի, համապատասխանում է Վիքիպեդիայի պահանջներին և նշանակալիության հետ կապված խնդիր չունի: Իսկ ջնջելու պիտակը դնողը, ինչպես տեսնում եք՝ չի բացատրում կամ հիմնավորում իր քայլը, ինչը պահանջվում է Վիքիպեդիայի կանոններով: Սա հիմք է տալիս պնդելու, որ հոդվածը կարող է մնալ: Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 09:41, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թաթուլ Մկրտչյան, գուցե Վիքիպեդիա:Արևելահայերենում բառագործածության, բառաձևի և կապակցական սխալների ուղեցույցն է կիսատ, դրա համար չեմ կարողացել ճիշտ կառույցը գտնել, համենայն դեպս շնորհակալություն ուշադրության համար և մի դիտարկում էլ իմ կողմից. «բայց» շաղկապից առաջ դրվում է ստորակետ...
Փաստորեն, եթե հոդվածն առաջադրվում է ջնջման, ուրեմն կիրթ չե՞նք և չե՞նք տարբերում նշանակալին ոչ նշանակալիից: Կխնդրեի, որ հաջորդ անգամ «Հիշել» կոճակը սեղմելուց առաջ վերընթերցեիք Ձեր մտքերը և ծանրութեթև անեիք, թե ինչ ազդեցություն կարող են դրանք ունենալ: Հիմա ինչ կապված է հոդվածի և իմ հարցի հետ. Դուք ներկայացրեցիք հասարակական շահագրգռվածությունը, բայց ոչ՝ Ձեր: Ներողություն եմ խնդրում իհարկե, բայց այն, ինչ հիմա Դուք եք ասում պարադոքս է, որը կարող է օրինաչափություն դառնալ, եթե Ձեզանից բացի այդ նույն բանը ասեին ևս մի քանի հոգի: Հիմա անդրադարձ կատարեմ Ձեր բերած գրախոսական-փաստարկներին. 21-րդ դարում բավական այլ հարթակներ կան, որտեղ կարելի է արծարծել ուզածդ թեման: Ծանոթանալով հոդվածին՝ չգտա հանրագիտարանային ոչինչ: Ես անձնական ոչինչ չունեմ հոդվածի հերոսի դեմ, անկեղծ ասած՝ մինչ հոդվածն ու այս քննարկումը ընթերցելը չեմ էլ ճանաչել, բայց փաստը մնում է փաստը: Վերադառնանք հարթակներին, որոնք Ձեզ լիուլի կբավարարեն տվյալ անձի մասին սերունդներին որևէ հիշատակում թողնելու համար: Վիքիպեդիայում ցանկացած հարց կարելի է լուծել քննարկումների (կառուցողական) միջոցով: Բայց երբ այդ ամենը նմանվում է շնաձկան, խեցգետնի ու կարապի առակին, սկսում է հոգնեցնել: Մի ամբողջ համայնք, որի բոլոր անդամներն էլ կիրթ ու գրագետ մարդիկ են, փորձում են Ձեզ ցույց տալ Ձեր աչքի առջև ընկածը, իսկ Դուք համառորեն չեք ուզում տեսնել: Խնդրում եմ՝ Ձեր ժամանակը ծախսեք ավելի էական գործեր անելու վրա, եթե Վիքիպեդիան ինչ-որ նշանակություն ունի Ձեզ համար: Ամփոփելով կասեմ, որ, ԱՅՈ՛, հոդվածը ոչ նշանակալի է և պետք է ջնջվի: Հարգանքներս:
Հարգելի պարոն Արամ Սողոմոնյան, հասարակական, քաղաքական, մշակութային գործիչը, գրողը, լրագրողը, գիտնականը, և ընդհանրապես՝ հանրօգուտ գործունեությամբ զբաղվողը անձնական շահագրգռությունը գտնում է հասարակական բարիք ստեղծելու մեջ (քաղաքակրթական առաջընթացի հիմքում ընկած է այս մոտեցումը): Ափսոսում եմ, որ Վիքիպեդիայում գրողները կարող են կարծել, թե Վիքիպեդիայում հոդված կարելի է գրել նեղ անձնական շահագրգռվածությամբ: Ճանաչում եմ տասնյակ հայտնի մարդկանց, որոնցից մի քանիսի մասին հոդված եմ գրել Միքայել Հայրապետյան, Կարեն Հեքիմյան (ստիպեցիք, որ Հեքիմյանի հոդվածն ամենաճոխը դարձնեմ, բայց ուզում եք ջնջել), Վահե Ղազարյան, ինչպես նաև պատմական թեմաներով մի շարք հոդվածներ: Դրանք գրել եմ հասարակական շահագրգռվածությամբ՝ Վիքիպեդիայի հայ ընթերցողի համար: Սերունդներին որևէ հիշատակում թողնելը մեծամտության դրսևորում է և ապակառուցողական ազդեցություն է ունենում երիտասարդների զարգացման վրա: Շնորհակալություն հարթակների վերաբերյալ խորհրդի համար: Ի ուրախություն Ձեզ՝ հնարավոր հարթակների և լսարանների մի մասն օգտագործում եմ տարբեր նպատակներով՝ մեծ մասամբ կարևոր ու նշանակալի տեղեկություն, վերլուծություն, գիտելիք փոխանցելու համար: Իհարկե ցավում եմ, որ հոդվածի հանրագիտարանային նշանակությունը չեք գնահատում, բայց կարծում եմ դա շտկելի է: Հուսով եմ, որ տեսանելի ապագայում կկարողանամ փոխել Ձեր և մյուս դեմ քվեարկածների պատկերացումները հանրագիտարանային հոդվածի նշանակալիության և արժեքի վերաբերյալ: (Այդպիսի փոփոխություններ լինում են: Օրինակ՝ 1990-ի սկզբում մարդկանց մեծ մասը Հայաստանի անկախությանը դեմ էին, բայց 91-ին 94 %-ը կողմ քվեարկեցին:) Ուստի վերստին հորդորում եմ Ձեզ և մյուս քվերակողներին թողնել հոդվածը: Շնորհակալություն Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 12:19, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Մեծարգո՛ Թաթուլ Մկրտչյան, թերևս վերջին գրառումն եմ կատարում՝ քաղաքավարությունից ելնելով և այնուհետև լքում այս քննարկումը՝ հույսով, որ այսուհետ առիթ կունենամ Ձեզ շնորհավորելու ԱՎԵԼԻ ՆՇԱՆԱԿԱԼԻՑ որևէ հոդվածի քվեարկության կամ ԸՆՏՐՅԱԼ դառնալու կապակցությամբ: Ցավոք, ես ունեմ ձևավորված իմ պատկերացումների համակարգը, և դժվար թե Ձեզ հաջողվի ինչ որ բան փոփոխել: Ոչ մեկ այստեղ հոդված չի գրում անձնական շահագրգռվածությամբ. ի՞նչ եք կարծում, ո՞րն է իմ անձնական շահագրգռվածությունը, երբ ես գրում եմ Կոլիզեումի, Ալեքսանդր Դյումայի, Բրիտանիկա հանրագիտարանի մասին (սա հռետորական հարց էր): Մնացեք խաղաղությամբ, Ձեր տաղանդն ու ջիղը գործադրեք ի շահ Հայերեն Վիքիպեդիայի: Համարելով քննարկումը փակված՝ խնդրենք Ջեօյին վերջ դնել այս քննարկմանը, իսկ Ձեզ մաղթեմ արգասաբեր խմբագրումներ ՄԵՐ Վիքիպեդիայում: Ընդունեք հարգանքներիս հավաստիքը և պատրաստակամությունս մշտապես օգնելու ու աջակցելու Ձեզ: --Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 17:37, 19 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հարգելի պարոն Արամ Սողոմոնյան, շնորհակալություն աջակցելու, օգնելու պատրաստակամության համար՝ հաստատ կդիմեմ: Շնորհակալություն բարի մաղթանքների համար: Նույնը մաղթում եմ Ձեզ: Ջեօին մի քանի անգամ խնդրել-հորդորել եմ հանել ջնջելու պիտակը: Եթե կրկին ջնջի՝ կվերստեղծեմ 3-րդ անգամ: Թաթուլ Մկրտչյան (քննարկում) 22:00, 19 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Բարձրագույն տիպի ալիքներ

ջնջել ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 18:38, 21 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կրկնում է Բարձրագույն տիպի ալիքները կոաքսիալ մալուխում հոդվածի բովանդակությունը և ստեղծվել է դրանից հետո։ Վերնագիրն էլ անհասկանալի է։ --Albero (քննարկում) 22:53, 11 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Albero ջան, զուտ առաջին հայացքից կարծես մի փոքր տարբեր են, այդ դեպքում խնդրում եմ նեղություն քաշես մասնագիտակա ձևով միացնես իրար այս հոդվածները, ու որը պետք չի ջնջման ներկայացնես։ --ERJANIK (քննարկում) 08:33, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
ERJANIK ջան, միայն աղյուսակով էր ավելի ջնջման ներկայացվածը, դա տեղափոխեցի Բարձրագույն տիպի ալիքները կոաքսիալ մալուխում հոդված և վերջինիս մեջ բանաձևերի նկարները փոխարինեցի տեքստային գրությամբ, հիմա կարելի է ջնջել կարծում եմ։ --Albero (քննարկում) 08:26, 17 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
լավ, շնորհակալություն Albero ջան, ամեն դեպքում մի քիչ էլ սպասենք գեթե նոր կարծքիներ չլինեն կջնջենք։ --ERJANIK (քննարկում) 08:33, 17 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ալիխանյան եղբայրներ

Հոդվածը ձևափոխել եմ ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 08:52, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ալիխանյան եղբայրներ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Առաջարկում եմ ոչ թե միավորել/ձուլել այս հոդվածը, այլ որպես այդպիսին ամբողջությամբ ջնջել, ու դարձնել «այլ կիրառումների» կարգի--Հայկ (արաբագետ) 07:17, 14 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, իմաստ չունի առանձին հոդված ունենալ, փորձեմ ժամանակ գտնել տեսնել եթե եղած նյութից չկան առանձին հոդվածներում տեղափոխել ու այս վերնագրով ջնջել։ --ERJANIK (քննարկում) 08:35, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Բարսեղ Աթանյան

Հոդվածը ջնջել՝ ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 10:35, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Բարսեղ Աթանյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Հայկ (արաբագետ) 19:33, 14 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:43, 14 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, միգուցե հետագայում նշանակալի դառնա, բայց ցավոք հիմա, իմ կարծիքով, նշանակալի չէ։ --Ջեօ ツ 20:00, 14 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել - Vahe Gharakhanyan (քննարկում)
որպես առանձին հոդված ոչ նշանակալի եմ համարում եմ, կարելի է այդ խաղի մասին հոդվածում նշել այս փաստերը, բայց որպես առանձին հոդված ոչ։ --ERJANIK քննարկում: 06:01, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

4-17-րդ դարերի հայկական քանդակագործություն

4-17-րդ դարերի հայկական քանդակագործություն (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Այլ կերպ ասած՝ միջնադարի հայկական քանդակագործություն: Առաջարկում եմ ջնջել այս հոդվածը և նրա պարունակությունը բաժանել երեք հոդվածների՝ վաղ միջնադար (4-8), զարգացած միջնադար (9-14) և ուշ միջնադար (15-17): Մեզ մոտ մշակույթի հոդվածները այդպես են համակարգված, կարող ենք նայել այս կաղապարը Կաղապար:Հայկական մշակույթ: Անտեղ առանձին քանդակագործություն չկա, կերպարվեստ է, որը միավորում է նկարչությունը, քանդակագործությունը, մանրանկարչությունը, խեցեգործությունը և այլն--Հայկ (արաբագետ) 10:04, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ ըստ իս կունենանք 3 ավելի վատ հոդված, քան այս մեկն է: Եթե նյութեր էլի ավելացվեն, կողմ եմ բաժանմանը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:20, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Երևի ճիշտ չարտահայտվեցի: Ոչ թե 3 նոր հոդված, այլ բբաժանենք երեք մասի, և այդ մասերը դնենք Վաղ միջնադարի կերպարվեստ, զարգացած միջնադարի կերպարվեստ և ուշ միջնադարի կերպարվեստ հոդվածներում--Հայկ (արաբագետ) 10:46, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հոդվածի ծավալն ինքնին շատ փոքր է, Հայկ ջան: Այն երեք մասի բաժանենք, տակը բան չի մնա: Եթե տրոհման կարքի լինի, առաջարկում եմ հոդվածը անվանափոխել հավանական վերանգրերից մեկն ու մեկով, իսկ նրա միջից մյուս բաժինները տեղափոխել մնացյալ 2 վերնագրեր: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:57, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

The Windrose (խումբ)

Հոդվածը ջնջել՝ ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 10:36, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
The Windrose (խումբ) (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի, բայց կուզենայի լսել նաև Մասնակից:Eurofan88-ի կարծիքը--Հայկ (արաբագետ) 17:17, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, նշանակալի չէ։ Որևե լուրջ հաջողություն չի ունեցել, եթե ինչ–որ երգով կամ մեկ այլ բանով հայտնի դառնար մամուլում անդրադարձ կլինել այդ մասին։ --Եվրո$ան 17:53, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել, Ճիշտ է, որքան շատ գովազդվեն որակյալ երաժշտական խմբերը, այդքան ավելի ու ավելի մեծ հաջողության կհասնեն: Հենց այդ պատճառով էլ գտնում եմ, որ այս հոդվածը՝ ինչպես և «Քարահունջ»ը, իրենց տեղն ունեն հայկական Վիքիպեդիայում: --ԳևորգՄ90 (քննարկում) 15:45, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, Վիքիպեդիան գովազդի հարթակ չէ, հարգելի ԳևորգՄ90: Վիքիպեդիայում նշանակալի անձանց կամ երևույթների մասին են գրում: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:09, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, խմբերը թող իրենց գովազդեն զանազան համերգներին և միջոցառումներին, Վիքիպեդիան այդ ֆունկցիան չունի և չպետք է ունենա։ --Ջեօ ツ 16:21, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, Ներողություն: Կփորձեմ էլ ավելի ուշադիր լինել ու չհակասել Վիքիպեդիայի կանոններին: --ԳևորգՄ90 (քննարկում) 05:08, 19 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Քարահունջ (խումբ)

Հոդվածը ջնջել՝ ըստ քննարկման--Հայկ (արաբագետ) 10:36, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Քարահունջ (խումբ) (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի, ինչպես վերևինը: Eurofan88 ջան, էս մեկն էլ կնայես? Հայկ (արաբագետ) 17:55, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել այս մեկը նույնպես։ Մամուլում ընդամենը մեկ–երկու անդրադարձ կա խմբի մասին։ --Եվրո$ան 18:22, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել, Այստեղ ես գրեթե նույնությամբ պետք է կրկնեմ վերևի մեկնաբանությունս: Որակյալ երաժիշտներ ու երաժշտական խմբեր մեզ այսօր շատ են պետք:--ԳևորգՄ90 (քննարկում) 15:45, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել ես այս հոդվածը էլի է ջնջել ժամանակին, հիմա էլ կողմ եմ ջնջմանը, քանի որ ոչ նշանակալից է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:10, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, Ներողություն: Կփորձեմ էլ ավելի ուշադիր լինել ու չհակասել Վիքիպեդիայի կանոններին: --ԳևորգՄ90 (քննարկում) 05:08, 19 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մովսես Երեմյան

Մովսես Երեմյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Հայկ (արաբագետ) 23:15, 15 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Թողնել--Գարիկ Խաչատրյան (քննարկում) 12:16, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել - ոչ նշանակալի --Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 17:16, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել, աղբյուրներն ուղղվեցին։ --Ջեօ ツ 09:47, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:43, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝:Հարգելի մասնակիցներ, այստեղ չի քննարկվում աղբյուրների հարցը, այլ անձը համարվում է ոչ նշանակալի--Հայկ (արաբագետ) 10:39, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
«․․․․Հայաստանի հնգակի, անդրկովկասի եռակի չեմպիոն․․․․», «․․․․նկարահանվում է Հայաստանի Հանրային հեռուստաընկերության «Գեներալի աղջիկը» հեռուստասերիալում։․․․․»: Բավարար չէ՞--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:34, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հա, Աշոտ ջան, որ գեներալի աղջիկը սերիալում նկարահանվում է, դա արդեն շատ կարևոր է :-): Իսկ եռակի չեմպիոնին զուգահեռ որ այս մեկն էլ էր գրված՝ Բուլղարիայում մասնակցել է «Best Model of the World» համաշխարհային մրցույթին և հայտնվել լավագույն 20-ի մեջ, դրա համար մի քիչ կասկածելի թվաց նշանակալիությունը--Հայկ (արաբագետ) 18:37, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Սեդրակ Մկրտչյան

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Սեդրակ Մկրտչյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Լավ ճանաչելով և հարգելով Սեդրակ Մկրտչյանի համացանցային գործունեությունը, համենայն դեպս կարծում եմ, որ հոդվածն ավելորդ է։- Բլոգերների մասին գրո՞ւմ ենք, եթե այո ո՞ր չափորոշիչներով։ -BekoՔննարկում 04:49, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ալաբալանիցա

Թողնել. հոդվածը բարելավվել է Armineaghayan-ի կողմից։ --Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 20:55, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ալաբալանիցա (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի, ոչ հանրագիտարանային ոճ, ակնհայտ գովազդ պարունակող--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 16:58, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, այս տեսքով ջնջել --Լիլիթ (քննարկում) 17:12, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, ոչ հանրագիտարանային շարվածք: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:13, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել, կարծում եմ Armineaghayan-ը կարող է բարելավել, ֆիլմային հոդվածագրության մեծ փորձ ունի--Հայկ (արաբագետ) 17:22, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել: Միանշանակ նշանակալի է, բայց հոդվածի տեսքը չի բավարարում--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:42, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել Հոդվածը բարելավված է--Armineaghayan (քննարկում) 18:20, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:29, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել, այժմ թողնել։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:41, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել, արդեն նորմալ է --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:45, 16 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մովսես Դասխուրանցի

Մովսես Դասխուրանցի (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)
Ջնջել, նվազագույն պահանջներին չբավարարող+անաղբյուր։--Լիլիթ (քննարկում) 07:53, 17 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել:Բայց լավ կլիներ, որ այսպիսի դեպքերում առանց քննարկման ջնջելու կանոն ունենայինք--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 08:00, 17 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Rob, տեսե՞լ ես այս քննարկումը:--Հայկ (արաբագետ) 10:40, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դասխուրանցին Մովսես Կաղանկատվացու «Պատմություն Աղվանից աշխարհի» երկի շարունակողն է։ Քանի որ ծավալը փոքր է, Մովսես Կաղանկատվացի էջի հետ միաավորումը սխալ չէ: --Rob (քննարկում) 16:53, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Rob ջան, ես սկզբում միացրի, բայց հետո կասկածեցի, Դասխուրանցին 10-րդ դար էր գրված, Կաղանկատվացին՝ 7: Շփոթեցնողը այն էր, որ Դասխուրանցու դեպքում հանդիպել եմ՝ Մովսես Դասխուրանցին (Կաղանկատվացի) ծնվել է...--Հայկ (արաբագետ) 18:43, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ժամանակագրի կամ պոտմիչի գործի շարունակելը միջնադարում հաճախ հանդիպող երևույթ է: Բացի դրանից «Աղվանից պատմությունը» բարդ և բազմաշերտ ժողովածու է, որի կազմման հանգամանքների շուրջ դեռ բանավեճ է ընթանում: --Rob (քննարկում) 08:58, 22 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Արի

Ներկայացվում է ջնջման՝ ըստ քննարկման վերջնարդյունքի:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 21:58, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Արի (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)
Ջնջել, այս տեսքով հոդվածի մնալու իմաստը չեմ հասկանում։--Լիլիթ (քննարկում) 07:58, 17 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, Սա Վիքիպեդիա է, այլ ոչ թե բառարան: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:23, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:40, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 11:05, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել --ERJANIK (քննարկում) 11:06, 26 Հունիսի 2015 (UTC), գուցե քննարկման կարիք էլ չլիներ։ --ERJANIK (քննարկում) 11:06, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վեկտորի ռոտոր

Ներկայացվում է ջնջման՝ ըստ քննարկման արդյունքների--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 22:01, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վեկտորի ռոտոր (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ) Նախ՝ վերնագիրն է սխալ ընտրված, պետք է լինի ռոտոր կամ ռոտոր (մաթեմատիկա)։ Բովանդակությունն էլ այնպես է շարադրված, որ տեսքի բերելու համար ավելի հեշտ է նորից գրել, քան թե բարելավվել։ --Albero (քննարկում) 13:50, 17 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, համաձայն եմ։--Լիլիթ (քննարկում) 14:15, 17 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, ոչ ինֆորմատիվ հոդված: Այն պարունակում է միայն բանաձևեր --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:24, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել,--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:28, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել --ERJANIK (քննարկում) 11:08, 26 Հունիսի 2015 (UTC), ոճը դասագրքային է կամ նման մի բան, նաև վստահում եմ Albero-ի գրածին։ --ERJANIK (քննարկում) 11:08, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 22:01, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ավատար

Թողնել: Սկսվել է բարելավման գործընթացը և արդեն համապատասխանում է նվազագույն պահանջներին՝ ներառյալ աղբյուրները:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 16:49, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ավատար (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)
Ջնջել, նվազագույն պահանջներին չբավարարող+անաղբյուր։--Լիլիթ (քննարկում) 14:15, 17 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, կարճ էջ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:23, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել, Ինձ թվում ա պետք չի ջնջել: Նյութեր կհավաքենք, կլրացնենք, կդառնա նորմալ, պահանջներին համապատասխանող հոդված: --Wizard Arm (քննարկում) 10:41, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել, ես կբարելավեմ: Ռուսերենում ահագին նյութեր կան, կթարգմանեմ, բավական հետաքրքիր թեմա է: --Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 10:43, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:50, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արաքս (խումբ)

Արաքս (խումբ) (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Հրաշալի են նվագում, բայց Վիքիպեդիայի տեսանկյունից դեռ նշանակալի չեն--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:26, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջել, ես էլ եմ շատ սիրում ու ժամանակին ես էլ ցանկացա գրել իրենց մասին, սակայն շատ նյութ չգտա ու հետևություն արեցի․․․--Լիլիթ (քննարկում) 19:58, 18 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

: Ջնջել նշանակելի չէ--GarikKh (քննարկում) 08:44, 20 Հունիսի 2015 (UTC) [reply]

Թողնել հոդվածը: Կան աղբյուրներ, որոնցից տեղեկանում ենք թե որտեղ է հիմնվել խումբը [1], լուսաբանվել է մամուլում՝ արևելահայերեն [2] ու արևմտահայերեն [3], խումբը հանդես է գալիս համերգներով, այդ թվում՝ Հայաստանում [4]--Հայկ (արաբագետ) 10:45, 20 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Թողնել--GarikKh (քննարկում) 09:09, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ձեռնպահ --ERJANIK (քննարկում) 11:10, 26 Հունիսի 2015 (UTC), միանշանակ կարծիք չունեմ, գուցե երաժշտությանը ավելի մոտ կանգնած ակտիվ վիքիպեդիացիները ավելին կասեն կամ կգրեն։ --ERJANIK (քննարկում) 11:10, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ուսուցման մեթոդներ, հնարներ, վարժություններ

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ուսուցման մեթոդներ, հնարներ, վարժություններ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ հանրագիտական բնույթի հոդված:--GarikKh (քննարկում) 14:58, 19 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կուսակցական շինարարություն

Ըստ քննարկման արդյունքների՝ հոդվածը ենթակա է ջնջման:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 11:11, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Կուսակցական շինարարություն (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գրիգոր Զոհրապի և Վարդգես Սերանկուրյանի սպանությունը

Գրիգոր Զոհրապի և Վարդգես Սերանկուրյանի սպանությունը (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Բիբին

Բիբին

Բիբին (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Հոդվածը բացահայտ վիրավորում է անձին, նման հոդվածները դեմ են վիքիպեդիայի սկզբունքներին--Սամվել (քննարկում) 13:29, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այնուամենայնիվ` Թողնել – հայտնի «մեմ» է դարձել և այդ առումով չի հակասում Վիքիպեդիայի սկզբունքներին. այլ լեզուներով վիքիներում նման հոդվածներ կան, տե՛ս օրինակ անգլերեն վիքիի Putin khuilo! Գուցե կարող ենք բառհոդվածը անվանափոխել «Բիբինս ուտեք» տարբերակի։ --Rob (քննարկում) 13:43, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Ես նույնպես կարծում եմ, որ պետք է Թողնել։ Այնպես չէ, որ կողմնակից եմ կամ հավանում եմ նման հոդվածները, բայց չեմ կարծում, որ դրանք Վիքիպեդիայի սկզբունքների դեմ են։ --Ջեօ ツ 14:33, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել--ԱշոտՏՆՂքնն․ 14:45, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, անհապաղ։ ----GarikKh (|~|) 16:13, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ջնջել, հոդվածը միթե՞ համապատասխանում է հանրագիտարանային չափանիշներին, եթե թողնել որպես մեմ, ապա պետք է այլ կերպ ձևակերպել, հենց առաջին նախադասությունը արդեն ոչ հանրագիտարանային է, նորից եմ ասում եթե կողմ քվեարկողները կողմ են որպես մեմ, ապա հոդվածի պարունակությունը ու իհարկե վերնագիրը պետք է փոխել։ --ERJANIK (քննարկում) 17:34, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Արամ ջան, այս հոդվածն էլ է՞ վիրավորական ու արդյո՞ք առաջարկում ես, որ դա էլ ջնջվի:--Գարդմանահայ (քննարկում) 22:16, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Թողնել, Շնորհակալություն նման հոդված ստեղծելու համար: Սակայն անհրաժեշտ է փոքր ինչ հարստացնել հոդվածը, այդ թվում՝ լուսանկարներով: Հավանաբար այդ գործում իմ ներդրումը կունենամ: Մասսամբ ամաձայն եմ Վահրամի հետ և առաջարկում եմ հոդվածի վերահղումներում ընդգրկել Բիբինս ուտեք անվանումը: Իսկ ինչ վերաբերվում է ՀԵՑ-ի տնօրեն Բիբինին վիրավորելուն, ապա այդ հարցը բարձրաձայնոը նախ լավ կանի ապացուցի, որ դա վիրավորանք է Բիբինի հասցեին, որից հետո նոր գրի այդ մասին:Իսկ ընդհանրապես, թևավոր խոսքը, անկախ վիրավորանքի տարրեր պարունակելուց կամ չպարունակելուց, մնում է թևավոր խոսք, և Հայերեն Վիքիպեդիան զարգացնելու նպատակահարմարությունից ելնելով անհրաժեշտ է հոդվածներ ունենանք դրանց մասին:--Գարդմանահայ (քննարկում) 22:14, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Գարդմանահայ ջան, այդ երբվանի՞ց է 5 օրում խոսքը դառնում թևավոր: Ըստ իս, վերոնշյալ հոդվածն էլ միանշանակ պետք է ջնջվի: Շարժվելով նույն տրամաբանությամբ՝ կհասնենք ժողովրդախոսակցական ամենանեղ շերտերին: Ինչո՞ւ ոչ: Թևավոր խոսքեր են. սերունդները գործածում են: --Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 22:21, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Արամ ջան, չեմ ուզենա, որ քննարկումը երկարի, բայց որքանով որ ես տեղյակ եմ չկա որևէ օրենք (իրավական, ժողովրդական), որը կկարգավորի «թևավոր խոսք» արտահայտությունը: Իսկ վերջին հարցիդ պատասխանը առկա է այս քննարկման իմ առաջին գրառման մեջ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 22:36, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Գարդմանահայ ջան, համակարծիք եմ քննարկումը չերկարացնելու հարցում, սակայն դու դիպվածային բառերը շփոթում ես թևավոր խոսքի հետ: Համենայն դեպս, կանցնի նաև սա և ժամանակը ցույց կտա՝ թևավոր է, թե ոչ:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 22:50, 26 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Ջնջման_առաջադրված_հոդվածներ&oldid=3194050» էջից