Մասնակցի քննարկում:Tatul/արխիվ

Page contents not supported in other languages.
Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Պատկերներ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, Tatul: Եթե որևէ պատկերի նկարագրությունում ասվում է, թե՝ «This file is from Wikimedia Commons and may be used by other projects. The description on its file description page there is shown below.» կամ «Cведения об этом файле находятся на Викискладе, хранилище изображений и мультимедиа для использования во всех проектах Фонда Викимедиа» կամ նրանց հավասար տարբերակը, դա նշանակում է, որ այդ ֆայլը արդեն կա Վիքիպահեստում, և հարկ չկա նրան քաշել և նորից բեռնել հայերեն Վիքիփեդիայում, այլ նրա անվան օգտագործումը (որը նշված է նկարագրության էջի վերևում) կբավի այն հայերեն Վիքիփեդիայում տեղադրելու համար:
Իսկ այն պարագաներում, որ պատկերը Վիքիպահեստում չկա, և ուզում ես բեռնել, խնդրեմ բեռնման էջում, «Նկարագրություն» բաժնում, վստահ նշել, թե այն որտեղից ես վերցրել, օրինակ՝ անգլերեն Վիքիփեդիայից, ռուսերեն Վիքիփեդիայից՝ թողնելով պատկերի հասցեն, որ ապագայում հեշտ լինի ստուգել թե դա բաց լիցենզիայի տակ/fair use պատկեր է: Այժմ այդ պարզաբանելու կարիքը կա քո բեռնած այս և այս և այս պատկերների համար: Շնորհակալություն, Chaojoker 09:33, 18 Նոյեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Հոդվածների ձևավորում/արտաքին հղումներ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն Թաթուլ, մի երկու բան։

  • Հոդվածները սկսվում են, Հոդվածի անունով որը պետք է լինի թավատառ։ Եթե առարկան ունի, մի քանի տարածված անվանում/հապավում, նրանք նույնպես արժի պահել թավատառ։ Դա սրա մասին է։ Նար առաջին նախադասությունը, միշտ սահմանում է հոդվածի առարկան։
  • Արտաքին հղումները, պետք չի հեռացնել։ Մի բան է ծանոթագրությունները/ռեֆերենսեները, որտեղ նշում ես կատարում, կոնկրետ կայքի, կոնկրետ էջի (կամ եթե հնարավոր է, էջի մասին) հաստատելով, կոնկրետ տեղեկությունները, այլ բան է, ընհանուր թեմատիկ կայքերը, այդ հարցով։

Նմնա հարցեր նկատել եմ նաև Ինգա և Անւոշ արշակյանների հոդվածում։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 16:15, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Արևմտահայերեն լեզու[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, Թաթուլ։ Նախ` ուրախ եմ, որ արևմտահայերենը դիտարկեցիք որպես ինքնուրույն գրական լեզու` այն անջատելով բարբառներից, սակայն պետք է նշեմ, որ և արևմտահայերենը, և արևելահայերենը արդեն ձևավորվում էին 17-18-րդ դարերում և այստեղ Խորհրդային Միությունը կապ չունի։ Արևելահայերենը կազմավորվել է Երևանի կամ արարատյան բարբառի հիման վրա, իսկ արևմտահայերենը Պոլսի բարբառի։ Հայերենի բոլոր բարբառները բաժանվում են երկու հիմնական խմբի` կը ճյուղի բարբառներ և ում ճյուղի բարբառներ։ Այս երկու ճյուղավորումները ի սկզբանե քերականական շատ ձևերով տարբերվում են միմյանցից և ԽՍՀՄ-ը այստեղ անելիք չունի։ Գյումրվա բարբառը, օրինակ, պատկանում է կը ճյուղին և հետևաբար քերականական հատկանիշներով ավելի մոտ է արևմտահայերենին։ Ashot Gabrielyan 13:25, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)[reply]

ուրեմն համալսարանիս դասախոսը սխալ էր, միգուցե դուք ճիշտ էք, բայց գլխավորը այն է որ նրանք առանձին են, կցանկանայի որ միանայիք խորհրդարանի քննարկմանը Tatul 14:27, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)[reply]
ես նոր կապնվեցի իմ հայերենի կրկնուսույցի հետ և համոզվեցի որ դուք ճիշտ էք! Tatul 14:38, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ուրախ եմ, որ հետաքրքրված եք։ Միայն մի բան ասեմ, որ ավելի համոզիչ լինի։ Այսօր մենք Խաչատուր Աբովյանին համարում ենք գրական արևելահայերենի հիմնադիր, իսկ Աբովյանը 19-րդ դարի առաջին կեսի հեղինակ է և պարզ է, որ ԽՍՀՄ-ի հետ կապ չունի, իսկ միչև գրական արևելահայերենը, արևելահայ լեզուն գոյություն ունեցել է։ Շնորհակալություն։ Ashot Gabrielyan 14:43, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC) դե ձեր ասածը մասամբ է ճիշտ, քանզի ավելի կորեկտ կլինի ասել որ մինչև Աբովյանը գոյություն է ունեցել արևելահայ բառբառ, այլ ոչ լեզու, իսկ այն փաստը որ արևմտահայերենը ավելի մոտ է գրաբարին,մեզ ստիպում է ստեղսել ՎՓ-ում նոր լեզու Tatul 18:07, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Թաթուլ, իզուր եք ջնջում եղած քննարկումներից` այդպիսով անտրամաբանական դարձնելով հետագա քննարկումները։ Ասեմ, որ արևելահայերնը ավելի մոտ է գրաբարին։ Արևմտահայերենի ուղղագրությունը և բառապաշարը այն պատրանքն է ստեղծում, որ արևմտահայերենը ավելի մոտ է գրաբարին, սակայն լեզուն միայն ուղղագրությունը և բառապաշարը չէ։ Քերականական հատկանիշներով արևելահայերենը ավելի մոտ է գրաբարին։ Եթե ուշադրություն դարձնենք միայն բառապաշարին, ապա հայերենը պետք է համարել իրանական, այլ ոչ թե հնդեվրոպական լեզվաընտանիքի առանձին ճյուղի լեզու, ինչպես կարծել են մինչև գերմանացի լեզվաբան Հյուբշմանը, քանի որ հայերենում ավելի մեծ թիվ են կազմում իրանական հիմքով բառերը։ Շնորհակալություն։ Ashot Gabrielyan 19:17, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)[reply]
այստեղ ես զենքերս վայր եմ դնում քանզի ծանոթ չեմ պարսկերենին, բայց հավատս չի գալիս, այդ տարբերակին չեմ հավատա նույնիսկ եթե գելյոտինայի տակ լինեմ, ես շատ հայրենասեր եմ, են վոր ասումեն, մենք վերջնենք, իսկ եթե լուրջ իրոք անհավանական վարկած է, ես վաղը կկապնվեմ հայերենի մասնագետների հետ և եթե ուզումեք կտեղեկացնեմ ձեզ նրանց պատասխանի մասին. p.s որ սաղի մոտ խայտառակ չանեիք չէր լինի չէ, չէ սաղին պետք էր պատմել որ ջնջել եմTatul 20:43, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Թաթուլ ջան, երևի շատ ենք չարաշահում Սահակի էջը։ Կարիք չկա պարսկերենի իմացության, ոչ էլ պահլևերենի (իրանական հին լեզուն), որպեսզի համոզվես դրանում։ Նայիր Աճառյանի արմատական բառարանը կամ հայոց լեզվի պատմության ցանկացած դասագիրք։ Դրանով ոչ էլ մեր ազգային ինքնասիրությունն է վիրավորվում։ Այն լեզուն, որ չի օգտվում փոխառություններից, աղքատ լեզու է։ Վերջին հարյուրամյակում ամենաշատը փոխառություններից օգտվել է անգլերենը, բայց դրանով անգլերենը ոչ թե աղքատանում է, այլ հարստանում։ Անգլերենը նույնիսկ հայերենից է փոխառություն կատարել վերջին շրջանում։ Անգլերենը հիմա ունի կարպետ բառը, որը հայերենից է փոխառել։ Մեր անձնանուների մի զգալի մասը ևս իրանական փոխառություններ են։ Օրինակ` Գուրգեն, Վազգեն, Արշակ, Խոսրով, Վարազդատ և այլն։ Որքան հիշում եմ Աճառյանի «Հայոց լեզվի պատմության» 1-ին հատորում իրանական փոխառությունների թիվը նշված է 1400-ի մոտ մի թիվ։ Պետրոս Ղափանցյանը այլ թիվ է բերում սրան մոտ, բայց հիմա հիշել չեմ կարող։ Իսկ բերված թվերը վերաբերում են բառարմատներին, որոնցից կարող են բազմաթիվ ուրիշ բառեր կազմվել ու ածանցվել։ Ashot Gabrielyan 21:09, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Մադոննա[խմբագրել կոդը]

Tatul, քո ստեղծած Մադոննայի հոդվածը տեղափոխել եմ Մադոննա, քանի որ երգչուհու անվան իմաստով է հայերենում նրա ամենատարածված իմաստը: Chaojoker 13:31, 2 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Խայտառակություն, Քաոջոկեր։ Մադոննա բառի ամենատարածված իմաստը հայերենում այլ է, և երբեք ոչ երգչուհին։ Նույնն է թե ասեք, «երկնագույն» բառի ամենատարածված իմաստը արվամոլ լինելն է, կամ նման մի բան։ Սա շատ զայրացնող բացթողում է։ --Alex_alex 21:12, 20 Հունվարի 2010 (UTC)
Եթե սխալվել եմ, խնդրեմ ուղղեք: Ո՞րն է նրա ամենատարածված իմաստը հայերենում: Chaojoker 07:47, 21 Հունվարի 2010 (UTC)
Աստվածամայր --Alex_alex 18:41, 22 Հունվարի 2010 (UTC)
Ոչ, այդ իմաստով «Մադոննա» բառը հայերենում գործածություն չունի, այլ օգտագործվում են նրա հայերեն համարժեքները՝ տիրամայր, աստվածամայր, աստվածածին և այլն: Մադոննա բառի ամենատարածված օգտագործումը հայերենով երգչուհուն վերաբերվելիս է: Chaojoker 08:47, 28 Հունվարի 2010 (UTC)

ի տեղեկություն ձեր 2-սին ասեմ, որ Մադոննա անվանումով կա Լեոնարդո դա Վինչիի, Ռաֆաելի, Մունկի նկարներ, ինչպես նաև քաղաք Լատվիայում

Մահվան արարողություն[խմբագրել կոդը]

Tatul, մահվան արարողություն ասելով ի՞նչ նկատի ունես, հայերենում այդպիսի արտահայտություն չկա։ Այս հարցը տվել եմ նոյեմբերի 28-ին «Մայքլ Ջոքսոնի» քննակման էջում։ Ի դեպ սև սպիտակն էլ վատ չի նայվում։ --beko 17:18, 4 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

դե մեկ-մեկ կարելիա սև-սպիտակ, դուք ուղղել էիք "հողարկավորություն" բառի վրա, սակայն նրա հողարկավորության արարողությունը չի ցուցադրվել, միգուցի արժի վերանվանել "հրաժեշտի երեկո" Tatul 17:32, 4 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ոչ թե հողարկավորություն, այլ հուղարկավորություն։ Արարողության անվանումը հողի հետ կապ չունի, այն գրաբարից է եկել հ+ուղի+արկանել, որը նշանակում է ճանապարհ դնել։ Եթե հուղարկավորություն ասելով նկատի ունենք միայն թաղման արարողությունը, ապա դա այդպես չէ։ Հուղարկավորություն մեջ է մտնում մահվանից մինչ թաղումը և անմիջապես թաղումից հետո կատարվող արարողությունները։ Ashot Gabrielyan 17:44, 4 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]
ուրեմը կլինի այսպես "Մահը, հրաժեշտի արարողությունը, թաղման արարողությունը" Tatul 17:48, 4 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Թարգմանություն[խմբագրել կոդը]

убийство посредством инъекции препаратов посторонним” - սպանություն օտար դեղամիջոցների ներարկման օգնությամբ, "Катафалк с телом Джексона въехал последним на кладбище в колонне из 26 лимузинов родственников певца - դիակառքը Ջեքսոնի մարմնով վերջինը մտավ գերեզմանատուն երգչի ազգականների 26 լիմուզինների շարքում։ --beko 17:22, 5 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Գրամոֆոն (հունարեն գրանցում— ձայնագրություն, φωνή — ձայն)։ --beko 20:23, 7 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

thank you my Anti Jackson friend Tatul 20:53, 7 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Նկարը հաջող չի, փոքրացնելուց հետո բան չի երևում: Էջի դիզայնը վատ չի: --beko 11:05, 8 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

KDwin[խմբագրել կոդը]

kdwin-ի 3.01-ից հետո նոր վերսիաներ կան? և եթե կան, ապա որտեղից բեռնեմ? Tatul 11:54, 29 Հունվարի 2010 (UTC)

Կարպետ ու գորգ[խմբագրել կոդը]

Երբ ես տեղադրել եմ նյութը այդ երկու հոդվածների մեջ, ես սպասում էին օգնություն, սակայն այն անձնավուրությունը, որը հոստածել է այլևս չերևաց: Ռուսերեն հոդվածում նյութը շատ է և եթե ստացվեր այն, ինչ ես նախագծել եմ, ավելի չիշտ կլիներ բաժանել 2 տեղ: Եթե ես վերջապես ավարտեմ ռուսերեն և անգլերեն հոդվածները, ինչը պայմանավորված է ինձ օգնող մարդկանցից, ես կհավաքեմ վերջապես այդ 2 հոդվածները: Ռուսերեն հոդվածում մնածել է ցիտատների ապահովումը: Եթե հնարավորություն ունեք գրքերով օգնել, ավելի շուտ կավարտեմ:--Zara-arush 23:00, 13 Մարտի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն[խմբագրել կոդը]

Շնորհակալ եմ արձագանքի համար: Ամեն ինչում ըստ էության ճիշտ ես: Ես մի քիչ գույները խիտ էի վերցրել առաջին վրձնահարվածի համար և իզուր հարձակողական էի արտահայտվել: Ուրախ եմ, որ թարգմանությունը հավանել ես: ՄԹ-ն Միացյալ Թագավորությունն է. UK, (եթե տեքստում GB լիներ, կգրեի ՄԲ` Մեծ Բրիտանիա): Lilit Gabyan 14:38, 17 Մարտի 2010 (UTC)[reply]


P.S.[խմբագրել կոդը]

ՄԹ ընդունված է տեքստերում, բայց միանգամայն ճիշտ ես, որ Միցայալ Թագավորություն ավելի լավ է հնչում: Հայերենը ընդհանրապես համառոտագրություններ չի սիրում, ես նույնպես: Երբ հնարավոր է, աշխատում եմ ամբողջությամբ գրել:

Counter[խմբագրել կոդը]

Hashviche teghadrvel e, karogh eq chtel trafike dzer hodvatsneri edzherin.--Zara-arush 15:43, 25 Մարտի 2010 (UTC)[reply]

Probatum est[խմբագրել կոդը]

Probatum est լատիներեն է։ Օգտագործվում է գիտական և այլ տեսակի բանավեճերում։ Նշանակում է "Ընդունված է" կամ "Համաձայն եմ"։

իսկ նման նշաններ կարելի՞ է խորհրդարանում օգտագործել - (: ,  :) , ։( ,  ;), ): և այլն, սրանք էլ հայերեն չեն։

--Lilit Gabyan 07:23, 27 Մարտի 2010 (UTC)[reply]

ստորագրություն[խմբագրել կոդը]

Ողձույն Tatul=Michael, խնդրում եմ մեկնաբանություններդ ստորագրել այսպես որ մեկնաբանության ժամանակն էլ երևա (4 թիլդա, ոչ թե 3)։ ― Teak 15:37, 3 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]

sorry, բայց չանցավ)) Michael
Տե՛ս Վիքիփեդիա:Ստորագրություն։ Այլ ձևով արված «ստորագրությունները», ստորագրություն չեն։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 00:33, 4 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
ավելի լավ, ուրեմն ես չեմ ստորագրում և ստորագրում եմ միաժամանակ ՃՃ Michael
Այսպիսի վերաբերմունքով միայն մեկնաբանություններիդ արժեքն ես գցում, բայց դե գործը տիրոջն է։ ― Teak 05:25, 12 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Ես այստեղ չեմ եկել , որ ինչ որ մեկի արժեքը բարձրացնեմ, так что мне по фиг, подписываю так как хочу и ни кто не в праве мне указывать что делать и как делать, еще что то? Michael

Պորտալ[խմբագրել կոդը]

Բարև, Թաթոլ ջան: Առաջարկ ունեմ՝ եթե մեկը ստեղծի Մայքլ Ջեքսոնի պորտալը, դու կկարողանաս դա առաջ տանես?))))--Պանդուխտ 15:27, 6 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]

ինչ պեսք է անել դրա համար? Ինկատի ունես տեքստային մասը? չգիտես ինչի ինձ թվում ա, որ ստեղծողը դու ես լինելու

ճճճճMichael

Բնագրային մասը դու արդեն ապահովել ես: Քեզանից պահանջվում է միայն որ դու պորտալի ստեղծումից հետո պորտալի, ոնց ասեմ, հետևողը, գլխավոր խմբագրողը etc լինես:--Պանդուխտ 19:00, 6 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Ես դա կարող եմ անել մինչ ամառ, դևանից հետո ես բանակ եմ գնում, սակայն մենք ունենք լավ և բարի մասնակիցներ, ովքեր գուցե համաձայնվեն մեկ-մեկ նայել պորտալին, ես տեքստային մասը դեռ չեմ վերջացրել, այն դեռ "խոնավ" է, ես նույնիսկ չեմ ստուգել գրածսՃՃ Michael
Պորտալ հիմնադրված է: Ո՞ր ամսին ես գնում:--Պանդուխտ 19:21, 6 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]
Այսինքն հիմնադրված է? Հունիս, Մեսրոպ հանկարծ մտքովտ չանցնի հիմա հոդվածի տեքստից օգտվես, վերևում դրված է ակտիվ խմբագրման պիտակը, ես ամեն օր հիմա ձևափոխում եմ այն, գոնե մեկ շաբաթ ժամանակ տուր, որ ամեն ինչ կարգի բերեմ Michael

Hndrum em pataskhaneq[խմբագրել կոդը]

Tatul jan, hndrum em pataskhaneq [1] nshvats ejum,--Zara-arush 17:32, 11 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]

Վիքիաստղ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, հարգելի Tatul: Շնորհակալ եմ Վիքիաստղի համար :) Հույսով եմ կարողանամ ավելի օգտակար լինել, և միասին կառուցենք ավելի լավ հանրագիտարան բոլոր հայախոսների համար: Chaojoker 19:00, 22 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]

ես համոզված եմՃՃ Michael

էփլ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն Թաթուլ։ Ես լավ չհասկացա, քո այս վերջին խմբագրման բացատրությունը. կարո՞ղ ես բացատրել։ Ի՞նչ կապ ունեն արտաքին հղումները էջի հայերեն կամ հայկական լինելու հետ։ --Vacio 17:57, 15 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

այդ տեղ ինչ որ խափանում եղավ և իմ գրառումը կիսատ պռատ աշխատեց, էջը հայկակն չի, այլ հայերեն, իսկ տվյալ դեպքում էջը հայերեն ինտերֆեյս չունի, դա մեկ, 2-րդը, չեմ կարծում որ ոչ պաշտոնական էջերի հղումները պետք է տեղադրել հոդվածում, ոչ պաշտոնական խանութները շատ են, և եթե ամեն մեկի համար հղում տանք ապա........սա իմ սուբյեկտիվ կարծիքն է, հա, և, ավելի ճիշտ կլիներ տեղադրել էփլի պաշտոնական կայքի հղումը , այլ ոչ թե հեղինակային խախտումով գործող ընկերություններ, սա ասում եմ քանզի առաջ, էջը ոչ թե istore.am էր , այլ apple.am Michael
Ուզում ես ասել, որ պետք է պահպանե՞լ կոմերցիոն լինքերը, թե ընդհակառակը։ Պարզ խոսիր, բան չեմ հասկանում գրածներիցդ։ --Vacio 18:19, 15 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

Ետ շրջում[խմբագրել կոդը]

Թաթուլ, կներես, բայց ես հարկ համարեցի ետ շրջել, քո վերջին խմբագրումը Լիլիթի քննարկման էջում և ահա թե ինչու։ Նախ, շատ անհարգալից է (կամ գուցե միամիտ է ստացվել) այն, որ ջնջել ես ուրիշի գրառումը։ Երկրորդը, հարկ չկա նորից կրքեր բորբոքել այն դեպքում, երբ հազիվ մթնոլորտ հանդարտվել է։ Եվ վերջապես երրորդ, ըստ իս բացարձակապես անընդունելի է նման տոնով «զգուշացումը» մի մասնակցի կողմից, որն ինքն էլ իրեն թույլ է տվել անհարգալից արտահայտություններ (ինչպիսին օրինակ այստեղ)։ --Vacio 18:16, 15 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

հղում[խմբագրել կոդը]

[SusikMkr]

քվեարկություն[խմբագրել կոդը]

Խնդրում եմ մասնակցել ընտրյալ հոդվածների այս («Այս հրաշալի կյանքը») քվեարկությանը

Գարեջուր[խմբագրել կոդը]

Բարով ես վերադարձել:)))--तावूश 09:23, 9 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն ջերմ դիմավորման համար Michael (talk) 09:25, 9 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]

Bad[խմբագրել կոդը]

Բարև, Թաթուլ: Bad համաշխարհային շրջագայություն, Dangerous համաշխարհային շրջագայություն: Սրանց լրիվ անգլերենն ավելի լավ չէ՞ր, լավ=ճիշտ: Կամ էլ լինի «Վատ համ. շրջ...» ու «Վտանգավոր հ....» (Ես ավելի դեմ եմ վերջին տարբերակներին, քան անգլերեն-հայերեն խառին, բայց երկու ձեռքով լրիվ անգլերենին կողմ եմ): Նաև նկատեմ, եթե չես նկատել, bad-ը մի քիչ error ունի: Հա, մեկ էլ այս ֆոնին ավելի բաց երանգ դիր, թե դեմ չես: Arantz (talk) 21:13, 30 Հունիսի 2012 (UTC)[reply]

Բարև, նախ շնորհակալություն ուշադրության համար, կարծում եմ երկու տարբերակներն էլ ճիշտ են, մեկը օրիգինալ անվանումն է, բայց մյուս կողմից որ նայես world tour-ը այնքան էլ սպեցիֆիկ չի և «թարգմանվում է», չգիտեմ որն է ավելի ճիշտ, դրա համար էլ վերահղում եմ տվել, bad-ի error-ը ինչումա? Michael (talk) 13:36, 1 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]

պատասխան[խմբագրել կոդը]

նախ ուզում եմ շնորհակալություն հայտնեմ Vacio-ին, ով չնայած իմ կոպիտ արտահայտություններին, կարողացավ հասկանալ Ինձ, կարողացավ հասկանալ այն փաստը, որ ինչ որ բան հեռացնելուց ՊԵՏՔ է նայել, թե այդ մեդիան որտեղ է օգտագործվում և ԿԻՍԱՏ չթողնել գործը: Դա իմ ծավալման նպատակն էր: Շնորհակալություն նաև Երջանիկին, ով գոնե փորձեց Ինձ օգնել: Իսկ հիմա պատասխանեմ բոլոր մնացածներին:
Ինչ կապված է Հովհաննեսի հետ, պետք չէ այդքան փորձել նմանվել այլ վիքիներին, մի մոռանա, որ դրանք նաև շատ թերի կողմեր ունեն, որոնք մեզ մոտ բացակա են: Vacio-ն ապացուցեց, որ արժանի է ադմին լինելուն, քանզի կոնֆլիկտային պարագայում շատ անկողմնակալ մնաց: Ինչ կապված է Բեկո-ի պահվածքի հետ, անընդունելի եմ համարում,
փորձել Ինձ համեմատել ինչ որ մեկի հետ,
փորձել գնահատական տալ իմ արածին,
ավելին ասել, որ իմ ներկայաությունը ինչ որ բան կփոխի ադմինի ընտրության պարագայում: «և ադմինիստրացիային հումորի զգացում չունենալու մեջ մեղադրելու համար» չեմ իմացել, որ սա ՓԲԸ-է և պետք է զգուշանալ ադմինների հետ խոսալուց, «սեփական անձը մյուսներից գերադասելու» ես դա չէի անի, եթե Բեկոն չփորձեր տալ Ինձ գնահատական, << վիքիխորհրդարանում անվայել արտահայտվելու>> օու, կներեք, ես հաշվի չէի առել, որ մեր հանրությունը այդքան զգացունքային է դառնում երբ լսում է զիբիլ բառը: Ինչպիսի հայհոյանք, ամոթ քեզ Թաթուլ:--Michael Born (talk) 21:37, 6 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]

Թաթուլ, լիովին համաձայն չեմ քո ասածի հետ, իմ վերաբերյալ: Չգիտեյի, որ դու հոգեբանի տաղանդներով ես օժտված և կարող ես հասկանալ, ով ինչ է ուզում: Ի՞նչ է նշանակում՝ ուզում ես ուրիշներին նմանվես: Ո՞րտեղից վերցրիր: Ես դրա կարիքը չունեմ և թող ուրիշները հակառակը անեն: Այդպես էլ մտածում էի, որ կասես, թե փորձում էիր սաղիս: Կանխատեսելի էր: Եվ հետո, ինչու՞ ես ինձ վրա չարացած: Ես քո դեմ ի՞նչ բան ասեցի կամ արեցի: Ընդհակառակը, գրել էի, որ հասկանում եմ քեզ, ինձ հետել էլ է երբեմն պատահում, դու զայրացած ես և պետք է մտնել քո դրության մեջ, բոլորիս հետ էլ պատահում է: Կարդա: Հետո, ինչ որ մարդամեկը մտավ և անկապ բաներ գրեց, որից հետո ես արդեն լուրջ պատասխանեցի: Hovhannes (talk) 05:01, 7 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
հարգելիս, ցավոք ես ոչ մեկին էլ չէի փորձում, ունեի մի նպատակ, բացատրել, որ քայլ անելուց առաջ հասկանաս, որ դու շղթաի էս կպնում, լավից-վատից հասկացան--Michael Born (talk) 05:21, 7 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]
պարզապես ինտերնետիս հետ կապված խնդիրներ կային, այս մի քանի օրվա մեջ կփորձեմ ուղղել Քո նշածները: Այ իսկ հիմնական թեմայիդ հետ կապված ասեմ, որ պարզապես պետք չի գրել այյնպիսի բաներ, որոնք գրել ես այստեղ կամ խորհրդարանում: Վիքիպեդիան ոչ ադմիններին է, ոչ էլ կոնկրետ ինչ-որ մարդկանց: Վիքիպեդիան ոչ մեկինը չէ, բայց նաև բոլորինս է: Շարունակիր հոդվածներ գրել ու զարգացնել, կոնկրետ հարցերի դեպքում կոնկրետ գրիր, կամ առաջարկի, կամ դիտողություններ արա: Բայց այնպես արտահայտվիր, որ և Քո և բոլորի համար լավ լինի: Կարծում եմ մեծ բան չի խնդրանքս ... Հարգանքներով` -- ERJANIK 04:04, 7 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]

Օրվա հոդված – Մայքլ Ջեքսոն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ Tatul։ Շնորհավորում եմ, ձեր խմբագրած/առաջարկած Մայքլ Ջեքսոն հոդվածն ընտրվել է 2012 թ. Սեպտեմբերի 7-ին Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն ձեր ներդրման համար։ --Արամ 12:02, 27 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]

Գրելու ոճը[խմբագրել կոդը]

Հարգելի, Թաթուլ: Խնդրում եմ ձեզ չմոռանալ ստորագրել ձեր գրությունները և հետևել քիչ թե շատ պաշտոնական գրելավոճին և չդարձնենք Վիքիպեդիան տիպիկ երեևանյան բակ:-- Pandukht 18:06, 10 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

շնորհակալություն հիշեցման համար, որի կարիքը ես չեմ զգում, քանզի ստորագրության չլինելը տեխ. խնդրի հարց էր, և շատ ավելի լավ կլիներ, որ իմ գրածը չանվանեիք բակային խոսակցություն, և մյուս անգամ չանհանգստացնեիք ինձ և իմ էջը նման անիմաստ արտահայտություններով: Դրա տեղը կնախնտրեի , որ գրածս նայեիք, լուծումը գտեիք, ու օգնեիք , որ հետագայում գրվելիք բոլոր դիսկոգրաֆիաները ճիշտ կազմվեն, այլ ոչ թե գուշակեց գրածիս սքանչելիության, նրբության, և էսթետիկական գեղեցկության մասին--Michael Born (քննարկում)
Պետք չե սա վատ ընդունել, քանզի երկուս էլ աշխատում ենք Հայերեն Վիքիպեդիայի բարելավման և զարգացման համար: Իմ մոտ չի գրում, թե ստորագրությունդ տեխնիկական խնդիրներ ունի, թե ոչ, իմ մոտ դա ուղղակի չկա: Դրա համար ես իմ պարտքն եմ համարում քեզ գրել դրա մասին, իսկ դու, որպես փորձառու մասնակից, կարող էիր ավելի մեղմ արձագանքել: Ես մեծ ուրախությամբ կընդունեմ իմ նկատմամբ յուրաքանչյուր նկատողությունը և դրա պատճառով չեմ կոպտի ոչ-ոքի: Շնորհակալություն:-- Pandukht 04:06, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

գուցե և չափից ավել կոպիտ եմ պատասխանել, բայց դե ինձ թվում է պետք չի շատ ընկնել հարեհամբուրության հետևից --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 06:07, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ես միանում եմ Պանդուխտի կոչին, Թաթուլ․ Վիքիպեդիայում պետք է խուսափել ընկերական, ժարգոնային խոսելաոճից։ Ի դեպ, դա ամենևին էլ «անիմաստ արտահայտություն» չէ։ --vacio 13:08, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
հազիվ էի սուս մնացել, էտ ուրդե տեսաք վատ խոսալ??, որ հլը մի թռնում եք ունքերիս--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 14:10, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ողջույն, ո՞նց ես հարգելի Tatul, մեր վիքիին չի սազում այս կարգի երկխոսություններ: Չեմ կասկածում որ առանց իմ (կամ մյուսների) գրելու էլ գիտես թե որն է ճիշտ պահվածքը վիքիում: Մի կողմ թողնենք զգացումների ծավալումը հարգելի մասնակիցներ, իսկապես դեռ շատ բան կա անելու, եկենք այսպես ասած կպնենք գործի, այս կարգի քննարկումները ոչ միայն խլում են մեր ժամանակը, այլև յուրօրինակ ձևով մեզ բոլորիս այսպես ասած հանում են հունից ու շեղում հիմնական գործից, չթողնելով կենտրոնանալ: Վիքիողջույններով՝ -ERJANIK քննարկում: 15:18, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հաստատ համոզված եմ, որ, եթե ես սա գրեյի, ինձ անմիջապես արդեն մեկ ամսով (կամ ով գիտի մեկ տարով) կարգելափակեյին: Եվ այստեղ հարց է ծագում, հարգելի ադմիններ, ինչու՞ ձեր այդ արգելափակման մատյանում, չեն հայտնվում ոչ բոլոր նրանք, ովքեր խախտում են կանոնները: Մի՞թը ձեր այդ արգելափակումները գործում են միայն նրանց վրա, ովքեր անտիսիմպատիա են առաջացնում ձեր մեջ: Hovhannes 15:27, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի, Հովհաննես, ինձ թվում է որ այս գրառումը ինձ է վերաբերվում: Այդ դեպքում, եթե ձեզ թվում է, թե ես այստեղ վիրավորել եմ որևԷ մեկին՝ դուք կարող եք ազատ դիմել ադմինիստրատորներին և խնդրել ուսումնասիրել տվյալ հարցը, այլ ոչ թե այստեղ-այնտեղ բողոքել անարդարադատության մասին:-- Pandukht 15:36, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարգարժան Պանդուխտ, ինչի՞ց վերցրեցիք, որ ձեր հետ էի: Ոչ, ոչ, ես Թաթուլին ի նկատի ունեյի: Նա պարզ երևում է, որ խախտել է Վիքիի էտիկետի կանոնները, իսկ նրան ոչ ոք չի արգելափակում: Ինչու՞: Իսկ դուք իհարկե ճիշտ եք արել, որ գրել եք: Hovhannes 15:48, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հովհաննես, անհիմն մեղադրում ադմիններին, մասնավորապես ինձ (քանի որ վերջին անգամ ես եմ քեզ արգելափակել)․ սիմպատիայով և անտիսիպատիայով ոչ ոք չի առաջնորդվում մասնակցին արգելափակելիս։ Ի՞նչ հիմնավորմամբ ես նման հայտարարություն անում։ Այս պարագայում տվյալ մասնակցի եղել է զգուշացում․ ըստ որում զգուշացում ոճի վերաբերյալ։ Քաղաքավարությունը, շփման ոճը, վիրավորական արտահայտություններ թույլ տալը և այլ մասնակիցիներին այս կամ այն հոդվածը խմբագրելու համար շանտաժի ենթարկելը տարբեր տեսակի խախտումներ են։ Վերջինի դեպքում ավելի հավանական է արգելափակումը, ըստ որում ավելի երկար ժամկետով։ Այս դեպքում թեև Թաթուլը անցավ «շփման ոճ»։--vacio 00:17, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ուրեմն՝ ներողություն:-- Pandukht 15:55, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

ԻՆՁ ԻՆՉՔԱՆ ՊԵՏՔԱ ԱՐԳԵԼԱՓԱԿԵԼ ԵՆ ՑԱՎՏ ՏԱՆԵՄ, ՉՆԱՅԱԾ ՆՐԱՆ ՈՐ ԱՅՍՏԵՂ ԱԿՏԻՎՆԵՐԻՑ ՇԱՏԵՐԻՆ ՌԵԱԼՈՒՄ ԳԻԴԵՄ, ՈՐՈՇ ԱԴՄԻՆՆԵՐ ԷԼ ԻՄ ԸՆԿԵՐՆԵՐՆ ԵՆ, ԴԱ ՆՐԱՆՑ ՉԻ ԽԱՆԳԱՐԵԼ 2 ԱՆԳԱՄ ԻՆՁ ԱՐԳԵԼԱՓԱԿԵԼ--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 16:13, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Թաթուլ, սա պաշտոնական զգուշացում, որ նման արձագանքը վիքիէթիկետի լուրջ խախտում է․ դու անտեղի վիրավորում ես մի մասնակցի, ով քեզ շատ տեղին կոչ է անում զերծ մնալ վիքիքննարկումները բակային-փողոցային շփման մակարդակի իջեցնելուց։ Խնդրում եմ զերծ մնա տարբեր հաղորդակցման ժարգոնային մեթոդներից։ Եվ դու իրավացի ես․ իրական կյանքում հարաբերությունները դեր չեն խաղում վիքի հարաբերություններում․ կոնկրետ ինձ համար սրանք երկու տարբեր իրականություններ են՝ երկու տարբեր ինքնություններով։ Շնորհակալ եմ ուշադրության համար։ --vacio 00:17, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
շնորհակալություն. Բայց ես արդեն նյարդայնանում են, ետ մասնակիցը որ ինձ զգուշացրելա, ինչի հիման վրայա զգուշացրել??????--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 08:54, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Քանզի ինձ անտեղի տրվել է զգուշացում, ուրեմն պահանջում եմ, որ ինձ նկատողություն արած մասնակիցը կոնկրետ ցույց տա, թե ինչի հիման վրա է տվել ինձ զգուշացում, ինչ բարոյական հիմքերի վրա է թույլ տալիս իրեն, համարել իմ գրածը բակային խոսակցություն մինչ այդ ես հանարելու եմ ձեր տված նախազգուշացումները անիմաստ, կարծում եմ պարզ եմ արտահայտվում, և եթե ես պայթյունավտանգ բնավորություն ունեմ, դա դեռ չի նշանաում , որ ամեն անգամ սխալը ես եմ--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 09:08, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Դուք լիովին իրավունք ունեք դա պահանջել։ Եվ դա նաև ավելի կառուցողական է։--vacio 12:00, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
[2] չեմ կարծում թե այդքան էլ «անտեղի» էր տրվել զգուշացումը։ Ստացվում է, որ «ծավալվելու ժամանակ» չունես, բայց ծավալվելու մասին ժամանակ չունենալու մասին ծավալվելու ժամանակը ունեիր։ Մի հատ հղում էր պետք դնել ու վերջ, բայց մեկա «ծավալվելը» մեջ բերվեց։ Ու ընդհանրապես, տարրական ցանցային քաղաքավարություն է, երբ մարդկանց ուշադրությունը մի բանի վրա հրավիրելուց տրամադրում ես համապատասխան հղումներ։ Թե չէ մեկը ես հաստատ չեմ «ծավալի» ուշադրությունս մի բանի շուրջ, որի մասին նույնիսկ թեման բացողը այնքան չի անհագստանում, որպեսզի հղումներով օրինակներ տրամադրի։
Ու նաև, եթե նույնիսկ առաջին զգուշացումը անտեղի էր, դա դեռ քեզ թույլ չի տալիս անքաղաքավարություն դրսևորել այդ մասնակցի նկատմամբ։ Թե չգիտեիր ինչի համար էր զգուշացումը, ավելի բարենպաստ չէ՞ր լինի՝ հենց միանգամից հարցնեիր շոշափված գրառմանդ խնդրի պատճառը, այլ ոչ թե մի փոքր կայծի վրա մի կանիստր բենզին լցնեիր։ ― Teak (քննարկում) 20:31, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
մասնակից ջան, իմ ժամանակս նախատեսված չէ 8 տարյան քննարկումների համար, եթե ես դա կարևոր չեմ համարում, ինձ համար կարևոր է արագ անել և որակով, եթե չգիտես ապա ասեմ , որ աշխատում եմ իմ հարցերը ավելի արագ լուծել համցանցից դուրս: Ինչը վերաբերվում է տվյալ պահին ժամանակ չունենալուն, կարծում եմ պարզ և շիտակ եմ գրել , որ ԺԱՄԱՆԱԿՍ ՉԻ ներում, ժամանակս չեր կարա ներեր ինձ եթե ես 8-9 հատ բացված պատուհանով աշխատում եմ, ասեմ որ իմանաս նաև, որ իմ գրելուց բացվում է մինիմում 5 էջ, եթե համարում ես որ ես ունակ եմ համ անգլից թարգմանեմ, համ իրանց սխալները գտնեմ, համ հետևեմ գիրք ուղղեցույցին+ մուտքագրեմ+վորդով աշխատեմ և բացատրեմ ուրիշ մասնակիցների այն ինչ էլ շատ պարզ է, սխալվում ես: Հղումը տեղադրելու համար ես պետք է բացեի արդեն բացված էջերիցս ևս մեկական օրինակ, ինչը կարող է շեղել իմ ուշադրությունը և բերել շիլա շփոթի: Իսկ այդ մասնակցին ես առաջարկեցի բացել այդ թեմաները և տեսնել, իրենից պահանջվում էի ընդամենը հավաքել Մ.Ջ-ի դիսկոգրաֆիա և միանգամից կերևար, ինչի մասին է խոսքը: Ինձ համար այդքան էլ կարևոր չէ, թե ինչպես կկրճատեք երկրները, ես մտածում եմ հետագայի մասին, և եթե արդեն մեկը գրել է բրիթնիինը, և ես տեսնում եմ , որ վերջի ժամանակահատվածում ավելանում են եր. ալբոմների մասին հոդվածները, ուրեմն շիլան այնքան էլ հեռու ապագայում չէ, և եթե իմ բերած փաստարկները բավարար չեն ուշադրություն գրավելու համար և քեզ անհրաժեշտ են մուլտիմեդիա խաղալիքներ և հրավառություն , ապա դա պետք չէ ինձ:

Ավելացնեմ նաև, որ 10 անգամ պետք է մտածես, մինչ ուրիշի ասածը համարես բակային խոսակցություն, և եթե համարձակությունտ ներում է անել դա առանց մտածելու ապա պատասխանը լինում կտրուկ: --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 20:59, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Եթե կարևոր չես համարում, կարող ես ընդհանրապես չպատասխանել ու սա շատ ավելի տեղին կլիներ քան «ծավալման ժամանակ չունեմ»-ը։ Ամեն դեպքում թո տված պատասխանը ոչինչ չավելացրեց քննարկմանը, այնպես որ, կոչ եմ անում հետագայում չվատնել թանկագին ժամանակդ այսպիսի պատասխանների վրա։ Շիլա շփոթի հարցով էլ․ դու արդեն աշխատում ես այդ հոդվածների վրա ու չե՞ս կարող այդ հոդվածների անունը մի վայրկյան պատճենել ու հղում տեղադրել որ կարդացողներին հեշտ լինի։ Ախ հա, քո ժամանակը թանկ է, իսկ ուրիշների ժամանակը այդ էջերի որոնման վրա ծախսված հե՛չ։ Օրինակ ես ոչ էլ տեղյակ եմ ում դիսկոգրաֆիայի մասին հեդվածներ կան ու թե հարցը գնում առանձին էջի մասին, թե ՄՋ-ի էջում տեղադրված դիսկոգրաֆիայի։ Նորից, հարմարության հարց է․․․ քեզ հղում տեղադրելը ավելի հարմար է (քանի որ արդեն գիտես էջերի տեղը) քան ուրիշներին դրանց գտնելը, ու նաև կցուցադրի, որ դու հետաքրքրված ես, որպեսզի ուրիշները ծանոթանան խնդրին։ Այլապես, այնպիսի տպավորություն է, որ դու միայն տեղյակ ես պահում, ու թքած ունես խնդիրը կլուծվի թե ոչ։ Էհ քեզ հանդիպած խնդիր է, մնացածներն էլ ավելի թքած կունենան, եթե իրենց անգամ չի հանդիպել դեռ այդ խնդիրը։ Այս ամենը ընդհանուր շփման էթիկայի մասին, իսկ բակային թե ոչ, «չծավալվեմ»-ը մեկը ինձ ահագին անդուր է և ցուցադրում է գոռոզ ամբարտավանություն։ Հրավառությունների ու պայթուցիկ մուլտիմեդիաների մասին էլ․ իմ ուզածս լոկ մի համեստ հղում էր, բայց հրավառությունների անունը տալով՝ մի հատ քո անձնական էջերը համեմատի ուրիշների էջերի հետ ու ասա, ո՞վ է հրավառությունների սիրահարը այստեղ։ ― Teak (քննարկում) 06:31, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն էջս բավականին անիմաստ տեքստով հարստացնելու համար, կարող ես համարել, որ ես թքած ունեմ ձեր կարծիքի վրա, ճիշտ է հարցս խորհրդարանում գրելուց այդպես չեր, բայց դե հիմա հաստատ այդպես է: Նեռվեր չունեմ ձեր զգայուն անձերի հետ: Թե չե մի բառ էս ասում, իսկ ձեր մեջ արդեն նողկանքը դեպի այդ բառը, այրում է բենզինը, արդանացնում է թաքնված հույզերը, տալիս է նոր մտածելու թեմաներ և ի վերջո հասցնում է ձեզ դեպի կատարյալ ան-ի-մաստ-ութ-յուն--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում)
Թաթուլ, շատ վատ է, որ դու նման ձևով ես արձագանքում։ Եթե կա տարաձայնություն որևէ խնդրի վերաբերյալ, ապա կարելի է և պետք է քննարկել և ընդհանուր հայտարարի գալ։ Եթե դու պարբերաբար գրում ես, որ թքած ունես այլ մասնակիցների կարծիքի վրա, ապա անում ես հակառակը ու ստացվում է, որ չես ցանկանում վիքիհամայնքի մաս կազմել և համագործակվել մյուս մասնակիցների հետ։
Տվյալ դեպքում տարաձայնությունը այնքան էլ խոր չէր, որ հնարավոր չլիներ փոխըմբռնման գալ։ Սակայն փոխանակ քաղաքավարի բանավեճ վարելու, դու մյուս մասնակցի գրառմանը արձագանքում ես անթույլատրելի արհամարանքով։ Եվ ավելին, դա կրկրնում ես նույնիսկ զգուշացումից հետո՝ այս անգամ արդեն Թիկի հետ բանավիճելիս։ Նման վարքագծի պատճառով արդեն 2 անգամ արգելափակվել ես, և ես կարծում եմ, որ ստիպված ենք այժմ քեզ 3-րդ անգամ արգելափակել։ Ես հիմա միայն կսպասեմ քո այս պահանջին Պանդուխտի արձագանքին։ Ակնկալում եմ նաև, որ այսուհետ քննարկումներին քո մասնակցությունը կլինի ավելի պատշաճ տոնով ու ոճով։ Ի դեպ, դու երբեք պարտավոր չես որևէ գրառման արձագանքելու, պարտավոր չես նաև քննարկումը չշարունակելու քո ցանկությունը այլոց կարծիքի վրա թքած ունենալու հանգամանքով «արդարացնելու»։ --vacio 11:36, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Բարի․․․ թող լինի անիմաստություն։ Սրանից հետո անիմաստություններով Ձեզ չձանձրացնելու նպատակով կանեմ միայն նախազգուշացումներ, որից հետո հարցը կդնեմ արգելափակման, քանզի հանգիստ քննարկումը իմաստ չի ունենում։ ― Teak (քննարկում) 11:56, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

եթե իհարկե ունենաք հիմք, ուրախ եմ փոխըմբռնամ համար--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 11:59, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հարգելի մասնակից, անթույլատրելի եմ համարում անտեղի տեղը իմ գրածը <երևանյան բակ> անվանելը, եթե գրում ես այդպիսի բան ուրեմն ունեցիր հիմքեր և սպասիր նմանատիպ արձագանքի: Ես սովոր չեմ կուլ տալ վիրավորանքը, և ինձ վիրավորողի հետ կենց չեմ խմում: Ինչը կապված է տվյալ արտահատությանս, խոսքը թքել բառի մասին է ընթանում, ապա ասեմ, որ եթե այս համայնքը ավելի շատ կենտրոնացած է այն բանի վրա, որ համոզում է ինձ կուլ տալ վիրավորանքը, այլ ոչ թե օգնելու ինձ խմբագրման մեջ, եթե վերոհիշյալ քննարկման մասնակիցներից որևէ մեկը փորձեր օգներ ինձ ես դեռ, կասեի <լավ թաուլ տղա, տենում ես մարդիկ սխալտ սխալ են ասում, ճիշտտ ճիշտ>, բայց երբ տեսնում եմ այս աստիճան ուշադրության սևեռումը դեպի 2-րդական հարցեր, այպիսիք են հանդիսանում իմ գրառումների բուռն քննարկումները, ապա արդեն մտքիտ մի բան է գալիս <թքած էս ամենի վրա> --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 11:48, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Իսկական աբսուրդ է: Այսպիսի բան դեռ ոչ ոք չի տեսել: Միանգամից մեծ ժամկետով արգելափակելու փոխարեն, դեսերտացիաներ են շարադրում: Սրան նայելով, նույնիսկ չես ուզում շարունակես այստեղ մի բան անել: Hovhannes 12:44, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

աբսուրդը քո կողմից մեր ադմիններին կողմնակալության մեջ մեղադրելն է, որոնցից ոչ մեկ կողմակալ չէ, ում ուզում ես օրինակ բեր՝ թիքը, բեկոն, քսելջենը, չաոջոկերը, վացիոն: Բոլորն էլ անկապ տեղը չեն ադմինի դերում հայտնվել: Եվ անընդհատ ճչալով, որ նրանք ադմին են, ոչինչի չես հասնի: Կհասկանայի եթե խնդիր ունենայիր մեկի, բայց բոլորի հետ միանգամից.... ավելացնեմ նաև, որ մեր ադմինների մեջ ամենալավ կողմն այն է, որ երբ խնդիր ես ունենում որևէ մեկի հետ, ապա նա ետ է քաշվում, որպեսզի քո նման մասնակիցները չմեղադրեն նրանց կողնակալության մեջ: 5 ադմիններից 5-նել ինձ ծանոթ են, 2-ը իմ շատ-շատ մոտ ընկերներն են, 1-ը լավ ծանոթ է, 1-ի հետ վաղուց եմ ծանոթ , մյուսի հետ ոչ այնքան: Բայց դա հենց իմ ընկերներին չի խանգարել ինձ արգելափակել, նորից եմ ասում, ոչ թե անծանոթները, այլ իմ իրական կյանքում ընկերները: --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 13:16, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հարգելիս, ձեզ հետ վիճելու ոչ ցանկություն, ոչ տրամադրություն ունեմ: Միևնույն է ինչ էլ լինի, ես կմնամ իմ կարծիքին, իսկ դուք ձեր: Կարմիր կովն էլ իր կաշին չի փոխում: Այնպես որ անիմաստ է վիճել: Այս մեկն էլ գրեմ, և ես էլ ետ քաշվեմ: Ամեն մեկը թող իրեն հետևի: Ամբողջ համայնքը խառնվել է իրար, դեսերտացիաներ է պաշտպանում, ինչա թե մի մասնակից ձեզ «երևանյան բակ» ասաց: Հետո դեռ ինձ եք ասում: Այո, բան չունեմ ասելու, մեր ադմինները շատ լավն են (ոմանք) և արժանի են իրենց կոչմանը: Բայց կան այդպիսիք, որոնք չարաշահում են իրենց դիրքը և սխալներ են թույլ տալիս, ինչի համար չեն ստանում համապատասխանը: Եվ մի ադմին չի կարող ադմին կոչվել, եթե նա արգելափկում է մասնակցին անտեղի մեկ տարով, և իր էջում արձակուրդի կաղապարն է տեղադրում, մի քանի տարով ու բան չի անում բացի քննադատելուց: Այ թե ինչի մասին է խոսքս: Ամենայն բարիք: Hovhannes 13:19, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

արձակուրդի մեջ լինելու կաղապարը դեռ փաստարկ չէ, կովի մասին իմ չսիրած ասացվածքը կարող է վերաբերել միայն ձեզ, այլ ոչ թե ինձ, և եթե մյուս անգամ հանդիպեք անտեղի մեկտարյա արգելափակման, իսկ այդպիսի բան գոյություն չունի, մերոնք շատ մեղմ են այդպիսի հարցերում, և եթե մեկ տարով արգելափակել են, ուրեմն հասնում էր, իսկ վիճել մի մասնակցի հեը ով ասում է «չհասկացա ու չեմ էլ ուզում» , իսկապես անիմաստ է--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 13:50, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թեմայից շեղվեցինք: Ինձնից պահանջվում են կոնկրետ օրինակներ, ահա և նրանք (թավատառը իմն է).
ծանր հակահարված ՏԻՏԱՆԻԿՈՎ, հեչ հումորի զգացում չունես, հա և մյուս անգամ, իմ արածը ուրիշինի հետ մի համեմատիր, ու անկեղծ ասած, վեհությունների հետ չեն համեմատվում (հա ինձ նկատի ունեի)--Michael Born (talk) 17:29, 3 Հուլիսի 2012 (UTC)
կեսկատակ, կեսլուրջ: Ուղղակի ուզում եմ, որ փոքր ինչ ավելի ուշադիր լինեք այն բոլոր խմբագրումներին որոնք Ջեքսոնի հետ են կապված, դրա ենթահոդվածները էնքան են բազմացել, որ արդեն չեմ հասցնում հետևել բոլորին: Հ.Գ. մեր մեջ ասած, հեչ զարմացած չեմ, որ Vacion իմ բացակայության օրով ա ադմին ստացել --Michael Born (talk) 16:04, 3 Հուլիսի 2012 (UTC)
ԴԵ ՆԱՅԻ, ԵՍ ԱՍՈՒՄ ԵՄ , ԵՍ ԷԼ ԼՍՈՒՄ, VACION ՋՆՋԵԼԱ Dangerouslogo.png ՆԿԱՐԸ ԲԱՅՑ ԴԺՎԱՐԱՑԵԼԱ ՀՈԴՎԱԾՈՒՄ ՀԱՆԻ ՆԿԱՐԻ ԱՆՎԱՆՈՒՄԸ, ԿԱՐՈՂԱ ՁԵՌ ԷՔ ԱՌՆՈՒՄ ԻՆՁ, ՊԻՏԻ ԸՆԳՆԵՄ ՁԵՐ ԶԻԲԻԼՆԵՐԸ ՀԱՎԱՔԵՄ--Michael Born (talk) 06:58, 3 Հուլիսի 2012 (UTC)
Հովհաննես ջան, դժվարությունը ոչ թե պատմության մեջ նայելն է, այլ այն հոդվածների քանակը, որոնք ես պահում եմ իմ հսկողության տակ, իսկ դրանք 60-ից ավել են, ու դա միայն այս պահի դրությամբ, դե պատկերացրու, ադ ամենին հետևել, թարմացնել ու խմբագրել նորերը, ինչ կապված է թեգ-երի էռոռների հետ, խոսկը դրա մասին չէր, իմ արև, ես մինչև բացատրեմ խնդիրը....խնդիրը նրանում է, որ անցյալում Ջեքսոնի ալբոմների համար չէր նշվում չինաստանում զբաղեցրած հորիզոնականները, և երբ վերջի ալբմն էլ եմ ավելացրել, չինական հորիզոնականները գմփցրել են դիսկոգրաֆիան: Ու էտ մենակ էս հարցում էդքան մանրուք, մի խոսքով մի հատ էլ խմբագրում առանց տեղեկացնելու ու սկսվում է դաժան խաղը, հա, մոռացա, շատ ուրախ կլինեմ, որ տառասխալները կամ թեգերը ուղղեք, հարգանքներով --Michael (talk) 19:55, 2 Հուլիսի 2012 (UTC)
արդեն բազմիցս ասել եմ, որ առանց իմ հետ համաձայնեցնելու էտ անտեր մնացած հոդվածից ՈՉ ՄԻ ԲԱՆ ՄԻ ՋՆՋԵՔ! խախտումա, գրի խախտումա, մի բան կձեռնարկեմ, 90 տարիա ասում եմ դիսկոգրաֆիայի բաժնում օգնեք, ոչ մեկ մատը մատով չի տալի, բռնում եք մի բան ջնջում էք հետո ընգած ման եմ գալի, թե էտ սաղ օղակը որտեղա պոկվել, էտ անտերը մի հատ հոդված չի, սաղ իրար շարունակություն են կազմում. մի խոսքով մի հատել նկար, բառ, տառ ջնջվավ նեղանալ չլինի--Michael (talk) 12:59, 2 Հուլիսի 2012 (UTC)
Արդյ՞ոք նման գրելաձևը համապատասխանում է հանրագիտարանին: Արդյ՞ոք այդ ամեն համապատասխանում է Վիքիպեդիայի սկզբունքներին: Արդյ՞ոք ձեզ համար ցանկալի է ամեն անգամ նման արտահայտություններ հանդիպել: Արդյ՞ոք ցանկալի են հայերենի կանոնների խախտումները, մանավանդ այն մասնակցի կողմից, ով իր կրթությունը Հայաստանում է ստացել, և տրամաբանորեն նրա մոտ չպտի խնդիր առաջանա հարցական և բացականչական նշանների հետ, երկրի անվանումը մեծատառով գրելուց և ընդհանրապես գրելու տոնի, ոճի հետ: Ինչպ՞ես սա կարելի է անվանել:-- Պանդուխտ 19:02, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
իմ գրելաձևը հոդվածում ու հոդվածից դուրս շատ տարբեր են: Քննարկումներում գրելու dZev@ ձեր համար չի կարա հանդիսանա ինչ որ մի բանի հիմք анках нранiC те воնց եմ գրում: Հարցականներով կամ ոչ, գրում եմ ոնց ինձ ՀաաարՄար է: Իսկ դուք որտեղից օպերատիվ տեղեկություն ստացաք իմ ուսման մասին? Իմ ամեն գրածս ստացել է արժանվույն գնահատականի և ձեր ընդհանուր նկատողությունները արեք հենց քննարկումների ընթացքում: ես սովորական գրելուց մեծամասամբ չեմ դնում մեծատառեր, ??ուրիշ ավելացնելու բաներ ունեք --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 19:36, 13 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Անկեղծ ասած` արդեն սկսում եմ համաձայնել հարգելի ― Teakի խոսքի հետ. պետք չէ քննարկել որևէ բան այս մասնակցի քննարկման էջում, քանզի առողջ քննարկում տեղի չի ունենում։ Եթե մասնակիցը կարողանում է սպառնալի ոճով և հեգնանքով խոսել փորձառու խմբագրողի հետ, ինչպես նաև ասել, որ թքած ունի ադմինի ասածի վրա, էլ ինչի՞ մասին է խոսքը։ Մի քանի նկատողություններից հետո կարելի է քննարկել արգելափակման հարցը։ — Դավիթ 07:42, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Եվ դեռ ինձ է ինչ որ բան ասում: Hovhannes 16:20, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

անկեղծ ասած ձեր գրածից կատարվեց => եզրակացությունը, որ դուք տեղյակ չեք մի քանի փաստի մասին, ինչևէ, ինձ համար դժվար չէ բացատրել: ՎՓ-ում խմբագրողները չեն բաժանվում ըստ կատեգորիաների: Այստեղ չկան դասակարգումներ: Բոլորը =-են: Այստեղ կան նախազգուշացումներ այլ ոչ թե նկատողություններ: Ինչպես նաև պարզ երևում է , որ դուք ուշադրությամբ չեք կարդում գրածներս, քանզի այստեղ չկան <ադմինի ասածի վրա թքած ունեմ> արտահայտություն: Թքած ունենալու փաստը կապված էր այլ բանի հետ: Եվ քանզի գրել եք, ապա բարի եղեք հղում տալ այն տողի վրա, որտեղ ես սպառնում եմ և ադմինին ասում եմ, որ թքած ունեմ իր ասածի վրա: Սույն պահանջներս չկատարելը իմ կողմից կդիտարկվի որպես զրպարտություն: --սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 09:40, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Մայքլ Ջեքսոնի ալբոմների դիսկոգրաֆիա[խմբագրել կոդը]

Գոյություն ունի հայերեն «սկավառակագրություն» բառը: Արդյ՞ոք այդ փաստը 1000 անգամ ստուգել եք:-- Պանդուխտ 21:25, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

շնորհակալ եմ առաջարկի համար, շատ շուտով կուղղեմ, դուք իրավացի եք--սպանենք փափկամազիկներին (քննարկում) 21:37, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Արդեն չորս օր է անցել: «Շուտով»-ը ե՞րբ է:-- Պանդուխտ 18:47, 16 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

erb uzem u jamanaks neri, urish?--Michael (քննարկում) 22:28, 16 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հետդ էս ի՞նչ է կատարվում: Ինչո՞ւ ես այսպես թշնամացել: Ի՞նչ վատ բան եմ քեզ արել:-- Պանդուխտ 14:10, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

այո, որ մեկն ասեմ?--Michael (քննարկում) 14:49, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Բոլորը:-- Պանդուխտ 15:23, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

սկզբից անվանել ես իմ խոսակցությունը բակային, անիմաստ տեղը, ու են պարագայում որ իմ գրածը ոչ մի ետին միտք չուներ, չես կարողացել հիմնավորես թե ինչի համար ես ասել, հետո որպես հիմք բերել ես իմ հին գրածները, որոնց համար ես իմ պատիժը ժամանակից կրել եմ, հետո սկսեցիր կպնել իմ գրելաձևին, տառադարձումներին, ուսմանս և այլն, ինչը կապ չունի քո հետ և հաշվի առնելով որ հոդվածներում ես գրում եմ հայեցի և քչից շատից ճիշտ, իսկ քննարկումներում գրելաձևը իմ իրավունքն է: Դրանից հետո ես քեզ բավականին նորմալ բացատրեցի հայերենում սպառող և հաճախորդ բառերի օգտագործումը, դու էլ չգիտեմ ինչի հետևից ընկնելով ետ շրջեցիր իմ ճիշտ ուղղումները, ու երբ քեզ թիքը ասեց որ հաճախորդը ճիշտ է, դու առանց առարկումների ընդունեցիր: Գրածդ հոդվածն էլ նման էր գովազդային ակցիայի, ճիշտ եմ ասում, մտածում ես որ ես մուռ եմ հանում, չնայած բոլոր նկատողություններս այդ հոդվածում մեղմ էին և տեղին: Մտար իմ էջ, Ջեքսոնի դիսկոգրաֆիայի վրով գրեցիր, յանի նայի դու քո մոտ սխալ ես գրում ու ինձ ուղղություն ես ցույց տալի, աչքս մտցրեցիր այն որ քո կարծիքով իմ գրածը չէր քննարկվել, չնայած ասեմ որ <ալբոմների դիսկոգրաֆիա> եզրը քննարկվել էր իմ կողմից: Հետո գրեցիր «Արդեն չորս օր է անցել: «Շուտով»-ը ե՞րբ է», որը ընդհանրապես գեղեցիկ չէր և մարած կրակի վրա բենզինի շիթ է հիշեցնում: Մի քանի անգամ ես փորձել թեման այլ ուղղությամբ տանել, 1-երբ սկսեցի քո քննարկման էջում կաղապարի թեման ընդարձակել, 2-երբ քեյսի հոդվածը սարքեցի վփ-ի ստանդարտներին համապատասխան, 3-րդ երբ ընդունեցի, որ իմ գրածը պատասխանը չափից կոպիտ էր: Բայց ամենաշատը ես զայրացա այն փաստի վրա, որ մեր խոսակցությունը ես հա թեքում եմ ուրիշ ուղղությամբ (կաղապարը), իսկ դու հետ ես գալիս պատերազմի: Ես որ միշտ զինված եմ, հասկանում ես, ես գործով եմ վիրավորում, գործով եմ մտերմանում, քո կարծիքով ուշքս էթում էր քեզնից կաղապարի օգնություն խնդրեմ, ենա կծնգցնեի որևէ մեկի և կասեի խնդրիս մասին --Michael (քննարկում) 17:55, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Դու ինքդ քո քննարկման էջում տեղադրել ես «մի ամաչեք, գրեք» արտահայտությունը, որը դրթում է մասնակիցներին ավելի ակտիվ լինել: Այդ թվում նաև դրանի ելնելով ես գրեցի քեզ: Բացի այդ, ես չգրեցի որ հենց, կամ որ հենց միայն քո արհահայտոթյունն է բակային: Ասում ես չեմ կարողացել հիմնավոր՞ել: Բերածս մեջբերումներն էլ հենց հիմնավորումներ էին: Ի՞նչ կապ ունի պատիժը կրել ես, թե ոչ, եթե շարունակում ես նույն բանը անել (ամեն դեպքում ես չգիտեյի, պարտավոր չէի իմանալ և եթե նույնիսկ իմացել է դրա մասին նույպես գրելու էի): Քո հենց այդ գրելաձևը, տառադարձումներն էլ խանգարում են ընդհանուր քննարկմանը, միայն դու չես այստեղ գրում, ինչ՞ու ես միայն քո մասին մտածում: Յուրաքանչյուր մասնակից, իմ կարծիքով, պետք է այնպես անի, որ բոլորին էլ հաճելի լինի իրեն հետ շփվել, այլ ոչ թե առաջ դնել իմ «ես»-ը և անտեսել մնացածներին: Գրել եմ ուսմանդ մասին՞, այո: Ասեմ ինչ՞ու: Որովհետև դու ինձ գրել էիր «Հարկ չեմ համարում, որ ձեր հայերենի կաղման փաստը դարձնեմ հանրային քննարկման առարկա»: Էտ հիմա դու ուրիշի ուսմանը իրավունք ունես կպչել, իսկ ուրիշի քոնին ո՞չ: Հիմա ես հարկ եմ համարում հիշեցնել, որ ես ամբողջ կյանքս ապրել եմ ուրիշ երկրում, հայկական դպրոց երբեք չեմ գնացել, դասատուների հետ չեմ պարապել, բայց ինքնուրույն սովորել եմ գրել ու կարդալ մայրենի լեզվով: Նույնիսկ եթե իմ հայերենը «կաղում» է, ապա ես հպարտ եմ դրանով: Հպարտ եմ, որ կարողանում հիմա այսքանը քեզ գրել: Իսկ դու, ապրելով Հայաստանում, հաճախելով հայկական դպրոց, շրջապատված լինելով հայախոս միջավայրում, շարունակում ես անտեսել մեր լեզվի կանոնները, լինի դա Վիքիպեդիայի քննարկման էջերում, թե ուրիշ տեղ: Քեզ խորհուրդ կտայի օրինակ վերցնել մեր Վիքիպեդիայի օտարազգի մասնակիցների, որոնք պահպանում և փայփայում են հայերենը:
Ինչ՞ու ես հետևից Teak-ի խորհրդին, այլ ոչ թե քո: Իսկ ինչպես կարող ես հետևել այն մասնակցի լեզվին վերաբերվող խորհրդին, ով ինքը գրում է ինչպեք որ կամքն է թելադրում: Պարզ, որ տվյալ պարագայում կլեսե ուրիշ մասնակցին, ով բացի ամենը հիմնավորում է իր ասածը, այլ ոչ թե միայն մեղադրում ուրիշին իրենց լեզվի «կաղման» մեջ: Ասում ես գրածս հոդվածը նման է «գովազդային ակցիայի»՞: Հիմա դա իրավունք է քեզ տալիս հետս կոպիտ տոնով խոս՞ես:
Չգիտեմ, թե «դիսկոգրաֆիա» եզրը քանի հետ ես քննարկել, բայց ես կիրառեցի քո տրամաբանությունը, ստացանք այն, ինչ ստացանք: Ինքդ ուրիշներին մեղադրում ես որ հայեցի չեն գրում, և ինքդ էլ քեզ հակասում: Ասես թե երկու ստանդարտների քաղաքականություն լինի: Ամեն դեպքում դա կապված է Վիքիպեդիայի զարգացման հետ, ես իրավուքն ունեմ և պարտավոր եմ քննարկել հոդվածը և հոդվածի անվանումը: Ինչ՞ու ինքս վերանվանեցի, իսկ «erb uzem u jamanaks neri, urish?» պատասխանից հետո ի՞նչ է պետք անել: Մասնակցին ժամանակ չունի, ուրեմն ինքս էլ կանեմ դա: Խնդիր ինչ՞ի մեջ է, որ «քո» հոդվածին կպչող եղ՞ավ:
Ասում ես խոսակցությունը թեքում ես ուրիշ ուղղության վր՞ա, խոսում ես կաղապարների մասին: Հիշեցնեմ քեզ, որ այդ ամենը կատարվել է տարբեր բաժիններում, և ամեն բաժնում էլ ես քեզ պատասխանեցի: Էտ երևի երազ եմ տեսել, որ կաղապարի մասին գրելով դու փորձում ես մեկ այլ քննարկումը «թեքել»:
Եվ վերջապես, քանի որ գրում ես ինձ դրա մասին, կուզենայի պարզաբանես, թե այդ ու՞մ էիր ուզում «ծնգցնել» և ի՞նչը խնդրի պահով:-- Պանդուխտ 18:50, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
խոսքը կաղապարի մասին է, ես կարող էի զանգահարել մեկ ուրիշի և ասել որ խնդիր ունեմ կաղապարի հետ, և դա ավելի արագ կլիներ քան քո էջում գրել: Մասնակից, եթե քեզ հաճելի չեն իմ տառադարձումները , ապա մի կարդա: Հայերենիտ կաղման մասին գրել այն բանից հետո, երբի մի քանի անգամ քեզ փորձեցի նորմալ բացատրեմ հաճախորդ բառը: Նորից եմ ասում, վերջի անգամ, ախպերավարի, ընկերական ձևով, հաճելի տոնով, առանց ետին մտքի, ցավտ տանեմ քո գործը չի, թե ինչպես եմ ես տառադարձում անում, քո գործը չի թե հոդվածից դուրս ես ինչ սիմվոլներից օգտվելով եմ գրում, քո գործը չի թե որտեղ եմ ես ուսում ստացել և ովքեր են ինձ շրջապատում: --Michael (քննարկում) 19:21, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Այլևս ինձ չգրես: Ես ել քեզ չեմ գրելու: Հաջողություն:-- Պանդուխտ 19:29, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Փառքտ շա՜տ Տեր Աստված--Michael (քննարկում) 19:55, 17 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

TatlusSH մասնակցային հաշիվը արգելափակված է[խմբագրել կոդը]

Tatul, TatulSH մասնակցային հաշիվը արգելափակված է, հիմնական հաշվի խամաճիկ լինելու պատճառով։ Ձեր այդ մասնակցային հաշվի հայերեն վիքիպեդիայում օգտագործումը հակասում է մասնակցային էջում բերված կրկնակի մասնակցային հաշվի պատճառաբանության հետ։ Եվ նաև մի փոքր հուշում՝ միավորված մանակցային հաշվի ստեղծման դեպքում, եթե հանդիպում են արդեն գրանցված նույնանուն մասնակիցներ այլ նախագծերում, կարելի է այսպիսի մասնակցային հաշիվները «զավթել» (usurpation)։ Խորհուրդ կտայի փորձել սա անել անգլերեն վիքիում ձեր հիմնական մասնակցային հաշվի գլոբալ միավորման համար (ինքս մի քանի նախագծերում այսպիսի «զավթումներ» արել եմ, բացի մի երկու նախագծից, որտեղ միտք էլ չունեմ երբեև խմբագրելու)։

Հնարավոր է մի քանի օր չկարողանամ մուտք գործել վիքի, առարկությունների դեպքում կփորձեմ քննարկմանը մասնակցել վերադարձիս պես։

Եվս մեկ դիտարկում էլ՝ եթե դեմ եք ձեզ ըստ մասնակցային անվան դիմելուն, ապա կարող եք պաշտոնական մասնակցային հաշվի անվան փոփոխության համար դիմել։ Այլապես, ոչ ոք պարտավոր չի հետևել ձեր հաճախակի ստորագրությունների փոփոխությանը։ Իսկ պահանջել որպեսզի ձեզ դիմեն ձեր վերջին ստորագրության հիման վրա՝ վտանգավոր չափի մոտ է գալիս աբսուրդության եզրին։ ― Teak (քննարկում) 14:55, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Եվ ինչես է դա արվում? --Michael (քննարկում) 14:59, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
«հիմա ժամանակ չունեմ ծավալվելու, կարող ես գուգլում որոնմամբ գտնես» ;) տես այստեղ։ ― Teak (քննարկում) 15:07, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

երևում է իմ բառերը մտնում են շրջանառության մեջ, դա այդքան էլ վատ չէ Ճ--Michael (քննարկում) 15:28, 14 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հին քննարկումների արխիվացումը հավարվում է ջնջումից նախընտրելի[խմբագրել կոդը]

Տես՝ en:Help:Archiving_a_talk_page ― Teak (քննարկում) 15:06, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

շնորհակալություն, գիտեմ դրա մասին: Ես մտադրված եմ ջնջել --Michael (քննարկում) 19:28, 20 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Զգուշացում քննարկումը ջնջելու վերաբերյալ[խմբագրել կոդը]

Թաթուլ ևս մեկ զգուշացում, որ հին կամ ընթացիկ քննարկումները հեռացնելը խիստ անցակնալի է։ Իսկ եթե խոսքը վերաբերում է որևէ խնդրի, անհամաձայնություն կամ կոնֆլիկտի վերաբերյալ մի քանի մասնակցի քննարկում-բանավեճին, կամ առավել ևս՝ ադմինների կողմից տրված զգուշացումներին և կամ ծանուցումներին, ապա դա կոպիտ և ապակառուցողական քայլ է և շատ արագ կհանգեցնի արգելափակման։ Շնորհակալություն ուշադրության և համագործակցության համար։ --vacio 23:24, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Խնդրանք[խմբագրել կոդը]

Ողջույն Tatul, ազատ ժամանակ ունենալու դեպքում խնդրում եմ մասնակցիր այս հետաքրքիր վիքիհետազոտությանը.Մասնակից:6AND5/վիքիմարքեթինգային հետազոտություններ--6AND5 (քննարկում) 18:50, 17 Ապրիլի 2013 (UTC)[reply]

Ողջույն[խմբագրել կոդը]

Ողջույն հարգելի Tatul:Եթե դժվար չէ կխնդրեի օգնել լրացնել այս տեղեկաքարտը :Ես որոշ չափով լրացրել եմ սակայն շարունակությունից գլուխ չեմ հանում:Հուսով եմ ժամանակ կգտնեք:Հարգանքներով` Raz from Armenia 13:18, 18 Ապրիլի 2013 (UTC)[reply]

հարգելիս, հեծանիվ պետք չէ հնարել, կարող եք օգտագործել կամ հեռուսատշոուի կամ էլ ֆիլմի կաղապար --Tatul (քննարկում) 13:47, 18 Ապրիլի 2013 (UTC)[reply]
չէ ուզում եմ նորը ,կարող եք օգնել?---Raz from Armenia 14:03, 18 Ապրիլի 2013 (UTC)[reply]

ոչ , վոյսը շոու է , իսկ շոուները ունեն իրենց կաղապարը, դուք փորձում եք նույնից 2 հատ ստեղծել, ես ամեն ալբոմի համար նոր կաղապար չեմ սարքում, կա կաղապարի կմաղք, որը օգտագործվում է ասենք ամեն ալբոմի հոդվածում, վերձնում ես կմաղքը, քոփի փասթ անում և լրացնում տվիալները --Tatul (քննարկում) 14:08, 18 Ապրիլի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի Թաթուլ,իսկ երկրորդը ստեղծելն արգելված է??:Կխնդրեի ինձ Ձեր նշած կմախքները ցույց տաիք:Raz from Armenia 19:04, 18 Ապրիլի 2013 (UTC)[reply]

խնդրեմ, հարգելիս դեռ արգելված չի, սակայն անիմաստ է։ Եթե դուք ուզում եք նույնը նորից ծտեղծել, ապա ես անզոր եմ --Tatul (քննարկում) 19:35, 18 Ապրիլի 2013 (UTC)[reply]

Համագործակցության հրավեր[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակից, հրավիրում ենք Ձեզ Համագործակցության շրջանակներում մասնակցել հայկական թեմաներով հոդվածների ստեղծմանն ու բարելավմանը։ Եթե Դուք հետաքրքրված եք այս հրավերով և ցանկանում եք Ձեր ներդրումն ունենալ այս նախագծում, ապա խնդրում եմ Ձեր մասնակցությունը հայտնել Համագործակցության էջում՝ «Մասնակիցներ» բաժնում ստորագրելով։ Շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 19:23, 7 Մայիսի 2013 (UTC)[reply]

Պարգևներ[խմբագրել կոդը]

Երաժշտական շքանշան
Հարգելի Թաթույլ, այս շքանշնանը ձեզ Մայքլ Ջեքսոնի հոդվածը ստեղծելու համար: - Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:07, 8 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
Վիքիմոլ
Հարգելի Թաթուլ, այս շքանշանը ձեզ Հայ Վիքիպեդիայում 100-ից ավել հոդվածներ ստեղծելու համար: Շարունակեք զարգացնել մեր Վիքիպեդիան: Հաջորդ ներդման շքանանը 500 հոդվածի համար է: - Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:43, 8 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

մերսի ))--Tatul (քննարկում) 07:29, 8 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

Ընտրյալ Հոդված
Հարգելի Թաթուլ, այս շքանշանը ձեզ Մայքլ Ջեքսոն ընտրալ հոդվածը ստեղծելու համար: -Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:09, 16 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

Կաղապարի հեռացում[խմբագրել կոդը]

Հարգելի Tatul, ջնջման կաղապարը հեռացնել պետք չէ, դրանով դուք հարցը չէք լուծում և կարող եք արգելափակվել խմբագրական հետ շրջումների համար:--David1992 (քննարկում) 11:15, 21 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

անիմաստ այփիներից կաղպարները հետ են շրջվելու, --Tatul (քննարկում)

Նարինե Դովլաթյանի լուսանկարը[խմբագրել կոդը]

Ողջույն Թաթուլ, խնդրում եմ պատկերներ բեռնելիս մի ներկայացրու ակնհայտ ոչ ճիշտ տվյալներ։ Dovlatyan.jpg պատկերը բեռնելիս նշել ես, որ քո սեփական աշխատանքն է, մյուս կողմից էլ նշել ես, որ ունես բանավոր թույլտվություն։ Իսկ այն, որ պատկերը քո սեփականը չէ, երևում է նրանից, որ այն ցանցում օգտագործված է դեռ 2011 թվականից (դու ստեղծման տարեթիվ էիր նշել 2012֊ը):

Պարզապես ևս մեկ անգամ հիշեցում՝ ՎՊ:ՈՉԱՊ կանոնակարգից դուրս, ոչ ազատ պատկերները չի կարելի օգտագործել, նույնիսկ բանավոր թույլտվության դեպքում։ Պատկերը բեռնել կարելի էր միայն, եթե հեղինակը գրավոր հայտնել է, որ թույլ է տալիս նկարը օգտագործել ազատ (CC) արտոնագրի ներքո։ Մյուս տարբերակը այն է, որ իսկապես դու ինքդ հանդիպես երգչուհուն ու նկարես նրան։ --vacio 21:28, 21 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

եթե Հայաստանում գտնեք մարդ ուվ cc-ի հիման վրա բան է թողարկում․․․ոչ մեկի տանձին էլ չի cc-ի ետևից ընկնել, կներես եթե կոպիտ դառավ, թվականի հետ կապված երգչուհինա ասել, ես էլ տենց եմ գրել ․․․--Tatul (քննարկում) 21:55, 21 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

ավելի գերադասելի կլիներ, որ ակնհայտ անիմաստ մանրուքների ետևից չընկնենք․․․․--Tatul (քննարկում) 21:56, 21 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

Այս դեպքում դա ամենևին մանրուք չէ։ Եթե երգչուհին բնավ հետաքրքրված չէ, որ իր լուսանկարը ՎՊ֊ում լինի, իսկ դու դա շատ ես ուզում, ապա ինչպես նշեցի մնում է մեկ տարբերակ՝ գտնել երգչուհուն և ինքդ լուսանկարել նրան։ Առաջարկում եմ ծանոթանալ [[Օգնություն:Ինչու է ջնջվել իմ բեռնած պատկերը] էջին՝ հավելյալ պարզաբանումների համար, իսկ նկարը խնդրում եմ կրկին չբեռնես։ Նույնը վերաբերում է հոդվածի արտաքին հղումներին, խմբագրական պատերազմներից խնդրում եմ զերծ մնա։ --vacio 22:02, 21 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

եթե դու մտնում ես պատերազմի մեջ, ապա հարց չկա, եթե ինչ որ բան ունես քննարկելու, քննարկման էջ համեցիր։ Այստեղ ավելի խնդալու է , թե ինչն է անտրամաբանակ, ես ընկնեմ որ ինչ որ մեկին նկարեմ․․․․ապշելու է O_o --Tatul (քննարկում) 22:05, 21 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

Զարմանում եմ, որ դա քեզ համար «խնդալու է»։ ՎՊ֊ին մասնակցության իմաստը հենց ինքնուրույն ազատ բովանդակություն, այդ թվում մեդիա֊ֆայլեր ստեղծելն է։ --vacio 22:13, 21 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

դա քո կարծիքով է մարդկանց ետևից վազելը կարող է նոռմալ լինել, և cc-ի ակնհայտ ծաղրային խոսակցությունները, կան մասնակիցներ ով վպ-ի իմաստը տեսնում է մարդկանց տեղեկացնելու մեջ --Tatul (քննարկում) 10:43, 22 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

Արգելափակում – 2 ժամ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ Tatul։ Ձեր մասնակցային հաշիվը արգելափակվել է 2 ժամով։ Պատճառը՝ խմբագրական պատերազմ Նարինե Դովլաթյան և Պատկեր:Dovlatyan.jpg էջերում։ Արգելափակման ժամկետի լրանալուց հետո հրավիրում ենք ձեզ կատարել կառուցողական խմբագրումներ։ --vacio 22:11, 21 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

Եթե դեմ եք այս արգելափակմանը կամ այն արդարացի չեք համարում, կարող եք արգելափակումից հանելու դիմում ներկայացնել այս գրառման ներքևում։

եթե դեմ եք․․․գնա մեռի, արի սիրեմ իրավիճակնա, յանի որ դեմ եմ ու անկապա եղել, ինչա որ ադմինի կայֆը տվելա, ես ինչ կարամ անեմ, եղել պռծելա․․․․--Tatul (քննարկում) 10:40, 22 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

և դա դեռ հարց է , թե ով է մտել ում հետ պատերազմի մեջ, եթե դու համարձակվում եմ ակնհայտ ոչ կայուն հիմքի վրա հեռացնել արտա քին հղումները, և տեսնում ես որ քայլ չեն ողջունում, բայց շարունակում ես, միշտ զարմանում եմ , թե ինչքան ես սիրում կոնֆլիկտի մեջ մտնել իմ հետ--Tatul (քննարկում) 10:45, 22 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

Խմբագրական պատերազմ[խմբագրել կոդը]

Tatul, այդ էջը կարող են խմբագրել նաև այլ մասնակիցներ և պետք չի հենց այնպես հետ շրջել այդ խմբագրումները, այն դեպքում երբ մինչև քո հետ շրջելը քննարկումը արդեն սկսզվել էր։

Վիքիպեդիան նպատակ չունի Kink.com կայքի գործին խփել, հանրագիտարանյին հոդվածը պահանջում է հանրագիտարանայի բնույթի նկարներ, իսկ դրանք տվյալ դեպքում ես տեղադրել եմ։--David1992 (քննարկում) 17։46, 25 Հունիսի 2013 (UTC)

եղեք ավելի ուշադիր և կհասկանաք ետ շրջման պատճառը--Tatul (քննարկում) 19:19, 25 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]
Իսկ հնարավոր է քննարկումները տանել ավելի հասկանալի լեզվով?--David1992 (քննարկում) 19:26, 25 Հունիսի 2013 (UTC)[reply]

իսկ ի՞նչն էր անհասկանալի --Tatul (քննարկում) 19։38, 25 Հունիսի 2013 (UTC)

գիտեիք որ[խմբագրել կոդը]

հարգելի Tatul, խնդրեմ այստեղ կգրեք թե ասենք ինչ կերպ կուզեիք որ լիներ գիտեիք որը, ասենք որպես օրինակ ձևակերպեք անցնող շաբաթվա գիտեիք որը ես տեղադրեմ եղած օրինակը, Դուք տեղադրեք Ձեր առաջարկած տարբերակը։


Հարգանքներով՝ -ERJANIK քննարկում: 13։52, 7 Հուլիսի 2013 (UTC)

այստեղ հանել եմ վերջին ողը, քանզի հղում չկա նոր դրամական միավորի, այսինքն մենք հղում ենք տալի բուն ֆակտի վրա այս բաժնում, որ մարդը մտնի հոդված և այնտեղ տեսնի ֆակտը, ինչպես նաև Ժան Ռոնայի անունը տեսանելի եմ դարձրել, քիչմ հետքաքրքրություն տալու համար, անկեղծ ասած բուն նյութը լավը չէ, և ստեղ դզել-փչելու քիչ բան կա, հիմա օրինակը բերեմ այս շաբաթվա օրինակի վրա



այստեղ հանվել է նաև ժան ռենոյի մասը, քանզի բուն ֆակտի մասին տեղեկություն չկա, մոտավոր այսպես եմ ուզում անենք, չգիտեմ ում ոնց, բայց ինձ թվում է այս 2-րդ տարբերակը ավելի գրավիչ է--Tatul (քննարկում) 13։12, 8 Հուլիսի 2013 (UTC)

հա, լավ է Tatul ջան, հետաքրքիր մոտեցում էր, ապրես, սրանից հետո էջը ստեղծելուց իրար հետ կփորձենք ձևակերպել, ինչպես ժողովուրդն է ասում, մի խելքը լավ է, երկուս ավելի։ Իսկ հղումների պակասության հետ կապված, դե ժամանակս չի հերիքում այդ հոդվածներն էլ ստեղծելու, թե չե դրանք էլ կստեղծեի, չնայած օրինակ Տադեուշ Կոստյուշկո հոդվածը ստեղծեցի հատուկ այս փաստի համար՝

Ինչևէ, Դու էլ երբ ժամանակ ունենաս, փոփոխություններ արա Վիքիպեդիա:Գիտեի՞ք որ/Հաջորդ թողարկման պատրաստում նյութի նոր տեղեկություններ բաժնում, որտեղ գրվում են նախնական փաստերը։ Շնորհակալություն հարգելի Tatul, հարգանքներով՝ -ERJANIK քննարկում: 14։08, 8 Հուլիսի 2013 (UTC)

հարգելի Tatul, խնդրեմ քո առաջարկությունները ներկայացնես հաջորդ շաբաթվա Կաղապար:Գիտեի՞ք որ/Շաբաթ 29, 2013 թ.-ի համար, ևս մեկ անգամ, մի խելքը լավ է, երկուսն ավելի: -ERJANIK քննարկում: 08:00, 13 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
շնորհակալություն Tatul ջան, այսպես ասած վերամիավորեցի իմ ու քո խմբագրածներդ: -ERJANIK քննարկում: 10:59, 13 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
հարգելի Tatul, խնդրեմ Կաղապար:Գիտեի՞ք որ/Շաբաթ 30, 2013 թ.-ում էլ գրես քո տարբերակ-առաջարկը: Հարգանքներով՝ -ERJANIK քննարկում: 09:45, 20 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
շնորհակալություն Tatul ջան, ինչ վերաբերվում է ավազարկղին, ապա մի անգամ ասել եմ, արդեն կա Վիքիպեդիա:Գիտեի՞ք որ/Հաջորդ թողարկման պատրաստում բաժինը, այնտեղ կարող ես կարծիք հայտնել: -ERJANIK քննարկում: 10:40, 20 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

արի առանց շոնրհակալությունների, գործ ա անում ենք ընդահնուրի համար, հոլլիվուդյան այս ֆիլմը լավ ստացվեց, կյանքի իրավունքն էլ լավ ես ընտրել, իրոք միասին ավելի համով-հոտով է դառնում--Tatul (քննարկում) 11։41, 20 Հուլիսի 2013 (UTC)


։ -ERJANIK քննարկում: 13։00, 20 Հուլիսի 2013 (UTC)

Թաթուլ ջան խնդրեմ նայես Կաղապար:Գիտեի՞ք որ/Շաբաթ 31, 2013 թ.-ը։ -ERJANIK քննարկում: 12։36, 28 Հուլիսի 2013 (UTC)

բան չկա ավելացնելու, շատ լավն է, ապրես --Tatul (քննարկում) 10:57, 29 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]
, Դու էլ ապրես Թաթուլ ջան: -ERJANIK քննարկում: 16:27, 29 Հուլիսի 2013 (UTC)[reply]

Ջնջվել է պատկերներ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ Tatul։ Ձեր բեռնած մեկ կամ ավել պատկերներ ջնջվել են։ Դրանք են՝

Տվյալներ լրացված չէին, բացի այդ ՎՊ:ՈՉԱՊ կանոնակարգը չի թույլ տալիս օգտագործել այս պատկերը։ Հարգանքներով` --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14։18, 14 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

    • շնորհակալություն, հուսամ կդառնաք նիկի մինաժի ֆանատներ (անեծք էր)Tatul (քննարկում)
Թաթուլ ջան, ի՞նչ անեծքի մասին է խոսքը։ Ուղղակի նկարները մաքրել է պետք, մաքրել եմ։ Լիքը նկարներ կան արագ ջնջման ենթակա։ Պետք է սրբվեն, թե ոչ։ Համենայն դեպս ես չէ, որ դրանք ջնջման եմ պիտակավորել։ Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20:11, 14 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

լավ, կատակ ա, դու էլ մինաժի ֆանատ չդառար։ ԴԴԴ--Tatul (քննարկում) 20։58, 14 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Ալիզե[խմբագրել կոդը]

Ողջո՜ւյն։ Նկատեցի, որ Ալիզե հոդվածում ավելացրել եք {{Ընտրված հոդված}} կաղապարը, այնինչ ընտրյալ չէ։ Արդեն դուրս եմ բերել կաղապարը։ --ջեօ ») 19։33, 30 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

)))) բոց էր, կաղապարը մայքլից էի վերցրել, մոռացել էի հանել։ ապրես--Tatul (քննարկում) 20:34, 30 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

«Նեպտունի գեղարդ»[խմբագրել կոդը]

Հարգլիներս, գրում եմ ձեզ 3-ին միայն, քանզի համարում եմ Ձեզ «նորմալ», այսինքն շատ գրող, չափավոր խոսող, զուսպ ու խելացաի։ Մշակում եմ նոր ծրագիր, որին անվանում են տվել։ Նոր կարդում էի հարիսոն ֆորդի հոդվածը, այն լավն է, բայց ես այն հայերենով չեմ կարդա մի քանի լուրջ պատճառնորո, նախ կարմիր հղումների պատճառով, շատ է նյարդացնում, սիկ ես շատ հետաքրքրասեր եմ, և մի հոդվածից կարող եմ անցնել մի քանի տասնյակ հղումներով։ Բացի այդ, մեծ խնդիր է ներկայացնում ուղղագրությունը․․․ իմ կարծիքով հոդվածը սկսելիս, մեծ խնդիրներից են 1 կաղապարները , որոնք բավականին ժամանակ են խլում 2 ուղղագրության ստուգումը, որը շատ ձանձրալի է 3 տեքսատիյի թարգմանությունը։ Ընտրվում է թեմա , կամ արդեն իսկ սկսված հոդվածներից։ Մի հոգի մեզանից զբաղվում է կաղապարների պատրաստմամբ, տեղադրմամբ, նաև ընդհանուր սրբագրմամբ։ 2 սը զբաղվում են տեսքստայինի թարգմանությանբ, նրանք միայն թարգմանում են։ Միայն թարգմանում, այսինքն նստում են ստեղնաշարի դեմը և 100 կմ/ժ արագությամբ սկսում մեքենայի պես թարգմանել։ Իսկ 4-րդ մասնակիցը կատարում է տեքստի ադապտացում, այսինքն դնում է ներքին հղումներ, անցումներ, հղումներ, բաշխում, չեզոքացում է ամենամեծ նխդիրներից մեկը, այն ես անվանում եմ տեքստի ընկալմամբ։ Հայերենում երբ մենք տարվում ենք թարգմանությանբ, հաճախ բախվում ենք այն փաստի հետ, որ մենք ուղղակի չորով թարգմանում ենք, բայց նորմալ ընթերցողը տեսքստը չի հասկանում կամ էլ տեսքտը առաջացնում է սրտխառնոց։ Թեմաների ընտրության իրավունը բաշխվում է հավասարապես։ Սկզբից մեկը, հետո մյուսը և այլն։

Առավոլություններ, նման կերպ բաշխված գործը կբերի, նորմալ, գեղեցի, ընկալելի, լրիվ վիքիֆիկացված, ճիշտ և աշխատող հոդվածների մեծ քանակ։ Իսկ, եթե իմ բացատրածը քիչմ մթոտ է երևում, օրինակը բերեմ գործի վրա։ Դիցուք չկա հարիսոն ֆորդ հոդվածը և մենք աշխատում ենք 4-ով հետևյալ համարակալմամբ

  • 1 -արման
  • 2- թաթուլ
  • 3- լիլիթ
  • 4- երջանիկ

արմանը ընտրեց հարիսոն ֆորդ հոդվածը։ Գործը սկսվեց։

  • 1 երջանիկը ստեղծում է անհրաժեշտ բոլոր կաղապարները
  • 2 թաթուլը և լիլիթը արագությամբ թարգմանում են տեսքտը
  • 3 արմանը ադապտացնում է
  • 4 երջանիկը ստուգում և ամփոփում է։

Իմ կարծիքով նման աշխատելուց կստացվի հիանալի հոդվածների մեծ քանակ, հուսամ կմիանաք ինձ --Tatul (քննարկում) 18։05, 2 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)

Գաղափարն ինձ դուր եկավ, Թաթուլ ջան։ Համարյա այն է, ինչ անում եմ Այբ-ի աշակերտների նախագծում։ Բայց կարծում եմ լավ կլինի, որ էլի մասնակիցներ ներգրավվեն, քանի որ օրինակ 2 հոգով թարգմանելը շատ ժամանակ կպահանջի, որը հիմա այդքան էլ չունենք, իսկ եթե 5-6 հոգի թարգմանեն միայն, հիանալի կլինի։ Կարելի է նման եղանակով ոչ միայն նոր հոդվածներ ստեղծել, այլ եղածները բարելավել։ Ինձ դուր եկավ միտքը։ --Lilitik22 (քննարկում) 18:21, 2 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Թաթուլ ջան ողջույն, ուրախ եմ որ ժամանակ ես գտել նորից միանալու վիքիպեդիային, հասկացա օրինակդ, չգիտեմ ինչ ասեմ եղբայր, ընդհանուր լավ առաջարկ է, բայց ..., կրկին ու կրկին նայած ժամանակին (ինձ համար եմ ասում), եթե արդեն կոնկրետ «գործ կբացվի», կփորձեմ օգնել ինչով հասցնեմ ու կարողանամ: ERJANIK քննարկում: 18:25, 2 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Լիլիթ ջան, ներկա պահին կոնկրետ ես դեմ մասնակիցի ավելացմանը, քանզի սա լուրջ նախագիծ է, որում ամենը բաշխված է, իսկ հիմա կոպիտ ասած աշխատողները ստեղ են, նենց, որ ավելի լավ է քիչ լինենք, բայց որակով։ --Tatul (քննարկում) 18:57, 2 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

սպասենք Արմանի պատասխանին, եթե միանա այս նախագծին, ապա արդեն կոնկրետ կմշակեմ «հարձակման նախագիծի» ))--Tatul (քննարկում) 18։59, 2 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)

Ողջույն, Թաթուլ ջան։ Շատ լավ բան ես առաջարկում, բայց ինչպես միշտ մասնակիցների խնդիր ունենք։ Ակտիվ մարդկանց կարելի է մատների վրա հաշվել, իսկ նրանցից ամեն մեկը մինչև ականջները խրված է մի նախագծի մեջ` Լիլիթը ԱՅԲ-ի հետ ՀՍՀ-ն է տեղափոխում, Երջանիկը հազիվ իր երկու աշխատանքից դուրս հասցնում է Գլխավոր էջը կարգի բերել ու հոդվածներ վերջնահսկել, իսկ ես Արևմտյան Հայաստանին վերաբերվող 10 000-ից ավելի հոդվածներն եմ ստեղծում և կարգավորում։ Կոնկրետ ժամանակ շատ չեմ տրամադրել Հարիսոն Ֆորդի հոդվածի վրայից ևս մի անգամ անցնելու։ Այն մի շնչով դրել թարգմանել եմ։ Հարկավ բացի ինձանից ևս մի այլ մարդ պետք է աշխատի այդ հոդվածի վրա, որ նկատված թերությունները շտկի։ Կարևորն այն է, որ Հարիսոն Ֆորդ փնտրելիս մարդը չի հանդիպի 2 նախադասությունանոց էջի։ Համենայն դեպս ես մի փոքր թարմացում եմ ակնկալում մոտ ապագայում։ AmaliG մասնակիցը մի հսկա բաժին է թարգմանում Աստղային պատերազմների հետ կապված։ Դա որ թարգմանվի, նոր կկենտրոնանամ հոդվածի վերջնահղկման վրա և այն կդնեմ գնահատման, քանի որ արդեն իսկ կբավարարի Ընտրյալի կարգավիճակին։
Թաթուլ ջան, քո ասած նախագծի համար լեզվաբաններ էլ են պետք, որպեսզի ավելի մաքուր լինի այն։ Բայց եթե աշխատի, մենք լիքը լավ հոդվածներ ունենք, որոնք հղկել ու բարելավվել է պետք։ Մեկի հղումները պետք է թարգմանվի (ԴՆԹ), մեկի բաժիններից մի երկուսը նորմալ հայեցի գրվի (Միացյալ Թագավորություն) և արդյունքում մենք կրկին Ընտրյալ հոդվածներ կունենանք։ Համենայն դեպս ես ինչով կարող եմ օգտակար կլինեմ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:06, 2 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Կներեք իհարկե, որ միջամտում եմ, բայց այսուհետ նախագծի էջերը սռեղծեք Վիքիպեդիա տարածքում։ Տեղափոխեցի ահա Վիքիպեդիա:Նեպտունի գեղարդ ավազարկղ։--Beko (քննարկում) 19:10, 2 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
Թաթուլ ջան, ինչպես ուզում ես, բայց չեմ խոստանում, որ արագ կթարգմանեմ :) --Lilitik22 (քննարկում) 19:18, 2 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

ինչևէ, չնայած քամիներին, բոլորս կարծեմ համաձայն ենք, ահա և մեր աշխատանքային ավազարկղը։ Անցնեք այնտեղ և սկսենք, իդեպ ըստ համարակալման, առաջին ընտրության հնարավորությունը երջանիկինն է։ Երջանիկ բազնզաի )--Tatul (քննարկում) 19։20, 2 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)

Թաթուլ, ի՞նչ ես կարծում, լավ չի լինի՞, եթե եղած հոդվածները բարելավենք։ --Lilitik22 (քննարկում) 19:24, 2 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Դա արդեն այս անգամ երջանիկի ընտրությունն է, վերևում գրել էի, որ թեման ընտրելիս կարող ենք ընտրել ինչպես նոր, այնպես էլ եղած թյութերից։ Ինչևէ, այս անգամ երջանիկի իրավունքն է ընտրել սրտի ուզածը--Tatul (քննարկում) 19։32, 2 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)

Թաթուլ ջան, իսկ ադապտացնել գործողության տակ ինչ ես ակնկալում։ Ես որքան գիտեմ, դա հարմարեցնել է նշանակում։ Բայց թե ինչը ինչին պետք է հարմարեցնեմ, հայտնի չէ։ Կուզենայի ավելի կոնկրետ իմանալ իմ դերը։ Հարգանքներով` --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:11, 3 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
շնորհակալություն հարգելի Թաթուլ առաջին հոդվածի ընտրության իրավունքը ինձ տալու համար, անկախ ամեն ինչից եթե իմ ընտրությունը որևէ մեկիդ դուրը չգա ասեք: ERJANIK քննարկում: 06:23, 3 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]
հարգելի գործընկերներ, որպես առաջին անգամվա հոդված ընտրեցի Հայյան թայֆունը, (ru:Хайян (тайфун), en:Typhoon Haiyan), կարծում եմ կկարողանանքհամատեղ ուժերով դարձնել Լավ կարգավիճակի հոդված, ընտրությունս պայմանավորված է հոդվածի հետաքրքրությամբ, նաև նրանով որ հայերեն վիքիպեդիայում նման հոդվածներ քիչ կան, նաև իհարկե նրանով որ մեր օրերի դեպք է: ERJANIK քննարկում: 08:57, 3 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

հարգելիներս նախորոք ներողություն եմ խնդրում, եթե ձեր անունները գրել եմ կամ գրեմ փոքրատառով, դա իմ մոտ սովորություն է, ես բոլորի անունները, նաև իմը գրում եմ փոքրատառով, ոչ մի անձնական բան։ Երջանիկ շնոհակալություն թեմայի համար, արդեն սկսել եմ իմ մասը։ Կարծում եմ այս նախագիծը պետք չի վերածել խորդրադարանի ոճի, այսինքն բազում երկար քննարկումներ։ Ունենք համարակալում, ունենք ցանկություն, քո ցանկությունը օրենք է։ --Tatul (քննարկում) 16։05, 3 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)

շաբաթվա հոդված - Հայյան թայֆուն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ Tatul։ Շնորհավորում եմ, ձեր ստեղծած Հայյան թայֆուն հոդվածն ընտրվել է 2013 թ. 51-րդ շաբաթում որպես Շաբաթվա հոդված Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն ձեր ներդրման համար։ Հարգանքներով` -ERJANIK քննարկում: 06։47, 15 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)

Շնորհավոր Նոր տարի[խմբագրել կոդը]

Շքանշաներ, 2013 դեկտեմբեր[խմբագրել կոդը]

Վիքիտոնածառ
Հարգելի՛ Tatul, շնորհակալություն ձեր ներդրումների համար։ Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ Ծնունդ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04։58, 30 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)

Քվեարկություն. տարվա հոդված[խմբագրել կոդը]

Տարվա հոդված
Հարգելի Tatul,

Վիքիպեդիայի մասնակիցները ընտրում են 2013 թ. լավագույն հոդվածը, առաջարկում ենք 2013 թ. Տարվա հոդված բաժնում մասնակցել քվեարկությանը։

Վիքիլուրեր[խմբագրել կոդը]

մտեք այստեղ և սեղմեք → go to the Main Page, այդտեղից արդեն կարող եք սկսել խմբագրումը։ --Vadgt (քննարկում) 15։36, 29 Հունվարի 2014 (UTC) սա հասկացանք, բա աղբյուր որտե՞ղ ենք նշում --Tatul (քննարկում) 18։52, 29 Հունվարի 2014 (UTC)

դե պարզապես Ծանոթագրությունով կարող եք հղել աղբյուրը, կամ էլ կարող պարզապես գրել սա՝ «Աղբյուր՝ (աղբյուրի կայքը)». լուրից հետո: --Vadgt (քննարկում) 21:10, 31 Հունվարի 2014 (UTC)

ինչ որ շատ մշուշոտ է հնչում, և ինչ իմաստ կա, եթե այս կամ այն կայքից նորություն գրես, էլ որն է դրա վիքիությունը, եթե ամեն լրատվական ցուցադրումէ այն, ինչ պետք է--Tatul (քննարկում) 21։57, 31 Հունվարի 2014 (UTC)

Խնդրանք[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ Tatul, ազատ ժամանակ ունենալու դեպքում խնդրում եմ Վիքիպեդիա:Գնահատում/Լևոն Արոնյան էջում մասնակցել քվեարկությանը։ Շնորհակալություն։ --23artashes (քննարկում) 16։24, 30 Հունվարի 2014 (UTC)

Շնորհավոր Նոր Տարի[խմբագրել կոդը]

Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ Ծնունդ
Հարգելի Tatul, շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ։ Շնորհակալություն 2014 թվականին Հայերեն Վիքիպեդիայում ակտիվ մասնակցություն ունենալու և բազմաթիվ խմբագրումների համար։ Հուսանք, որ 2015-ը բեղմնավոր տարի կլինի մեր հանրագիտարանի համար, և համատեղ ուժերով էլ ավելի կհարստացնենք այն։


Ոչ ազատ պատկերներ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, Թաթուլ։ Հուսով եմ՝ լավ ես։ Քո կողմից բեռնված երկու ոչ ազատ պատկերում (1, 2) բացակայում է համապատասխան կաղապարը։ Խնդրում եմ լրացնել։ --☴ Ջեօ (천) 04:01, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)

վիքին ազատ է, ու կարող է խմբագրել յուրաքանչյուրը, նաև դու, էսքան գրելու տեղը արդեն վերջացրել էիր, ինչևէ, լավ չհասկացա, թե խիա կաղապարը ավտոմատ ավելացնում պատկերը արագ ջնջման կատեգորիայում – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Tatul (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։
Տեղյակ չեմ։ Հնարավոր է՝ կապված է ՎՊ:ՈՉԱՊ կանոնակարգի հետ։ Շուտով դրան էլ ենք անդրադառնալու։ Կանոնակարգի համաձայն՝ հոդվածում պետք է օգտագործել 1 ոչ ազատ պատկեր, իսկ Մայքլ Ջեքսոնում դրանց թիվը 20-ից ավել է։ --☴ Ջեօ (천) 11:12, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)
եթե խոսքը Կատեգորիա:Վիքիպեդիա:Արագ ջնջման ենթակա էջեր-ի մասին չի, որ կատեգորիայում է ավելացված այդ արագ ջնջումը, մի հատ խնդրեմ մասնամասն գրեք։ --ERJANIK քննարկում: 11:29, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)

Չգիտեմ ովա էջումս ավելացրել անստորագիրը, հեռախոսով եմ գրում, բայց չեմ հանդուրժում որ իմ քննարկման էջում փոփոխություններ են անում, եթե չեմ ստորագրում, ուրեմն չեմ ստորագրում։ Հարցը կապված ազատ պատկերների քանակի հետ, գրելուս ժամանակ սկի խոսակցություն չկար աչ ազատ պատկեր օգտագործելու մասին, իսկ հիմա կաղապարներ կա, կարելիա իհարկե սկսել կպնել հոդվածին, բայց դե ումա լավություն լինելու դրանից, ես իմ ում։ Համենայնդեպս ինքներտ ձեզ հարց տվեք, ձեր պնթիկինա, թե արբ են ամնի հատափորները նորմալ որոշում կայացնելու, որ մեզ էլ օգտակար լինի։ Բացի դրանից ամեն լավ բան էլ իրա թերություններնա ունենում։ Բայց դե ձեր գործնա, ես որ իմ սուբյեկտիվ տեսանկյունից ռադիկա եմ վերաբերվում վպին, ու եթե գրում ենք պիտի համալրված գրենք, թե չէ դառնում ա մեր բուհերի նման, որ վերջի կուրսում էս սովորում բայց քո աշխքտանքային գործիքների մասին մենակ լսել էս, էս ինչ տարածվել տարածվա։ Շանտաժ չեմ անում, բայց եկենք մտածենք առողջ ու պատերազմ չսկսկենք իրար հետ։ Ես որ իմ գրված հոդվածների համար հաստատ գլուխս կտամ, մեկ էլ որ չեմ ստորոագրում իմ էջում, ուրեմն չեմ ուզում։ – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Tatul (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Անստորագրի կաղապարը ես եմ ավելացրել, որովհետև խմբագիրների համար անհասկանալի է, թե ով է պատասխանել քննարկմանը։ Ու շարունակելու եմ ավելացնել, եթե դուրդ չի գալիս, կարող ես դիմել Ադմինիստրատորի տեղեկատախտակ։ Եվ հորդորում է քննարկումներում ոչ կառուցողական տոնդ փոխես։ --☴ Ջեօ (천) 12:59, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)

Արգելափակում 1 շաբաթով[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակից, Դուք արգելափակվում եք 1 շաբաթով Ձեր վերևի գրառման մեջ վիքիէթիկետի կոպիտ խախտման համար։ Առաջարկում եմ ևս մեկ անգամ ծանոթանալ կանոնակարգին, հետևել էթիկայի ու վիքիպեդիայի բոլոր կանոններին և շարունակել կառուցողական քննարկումները։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:05, 16 Փետրվարի 2015 (UTC) ։ փաստորեն անձնական վենդետաները նորաձևության մեջ են, ստեղ 2 կողմ կա, կամ ես եմ կոպիտ չափից ավել, որովհետև ըստ ինձ, ես բավականին մեղմ եմ պատասխանել, կամ էլ կարդացողը չափից ավել զգանուն էր։ Ես շատ մեծ կասկածներ ունեմ, որ արգելափակումս իմաստալից է, կուզեի իմանալ այլ մասնակիցների կարծիքները, մարդկանց ովքեր դեռ չեն արտահայտվել, ում վստահում եմ։ Կան մասնակիցներ ում վստահում եմ։ Ինչևե, եթե ալեքս չալաբյանը, արամ մուսիկյանը կամ երջանիկը, սիրանույշը, ռոբերտը չզլանան ու արձագանքեն կընդունեմ իմ արգելափակումը, իսկ ներկա ժամանակում մտածում եմ որ մասնակիցները չափից ավել զգայուն են - թաթուլ

Թաթուլ ջան, իմ կարծիքով գրավոր խոսքում ինչքան հնարավոր է պետք է փափուկ արտահայտվել, որովհետև բանավորի հետ համեմատած, գրավոր խոսքը թյուրընկալումների ու հետևաբար վեճերի մեծ հնարավորություններ է տալիս։ Եթե նույնիսկ քո խոսելու ոճն ու տոնը այդպիսին է, ինչպես գրում ես, ամեն կարդացող չի կարող դա իմանալ։ Չնայած ինչքան ես գիտեմ՝ այդպիսին չէ :) Արգելակման պատճառ հանդիսացած քո տեքստը չափազանց կտրուկ է ու անհանդուրժող։
Եթե շատ դժվար կամ անհնար է հեռախոսից ստորագրել, կարող ես գրել այդ մասին, որ մյուս մասնակիցները իմանան։ Ամեն դեպքում, ստորագրության կաղապարը պետք է տեղադրվի, որքան ներկա պահին քննարկողների համար ակնհայտ լինի, որ հեղինակը դու ես։ Ես, օրինակ, հաստատ ժամանակ չունեմ պատմությունը նայելով ճշտելու, թե որ մեկնաբանությունը ով է գրել և ակնկալում եմ տեսնել ստորագրություն կամ ստորագրության կաղապար։ Ադմինը (կամ խմբագիրը, եթե նա էլ կարող է դա անել, չգիտեմ ճիշտն ասած) իր ժամանակն է ծախսում՝ կաղապար դնելու համար։ Մենք բոլորս մեր ժամանակը թանկ ենք գնահատում, բայց դիմացինի ժամանակն էլ պիտի գնահատենք։ Քո մասնակցային էջը իհարկե դու ես կարգավորում, բայց եթե մյուսներին արգելում ես գրել այդտեղ, փոխընբռնում երբեք չի լինի։
Որքան էլ բացասական լինի ԱՄՆ պետության կամ պետական քաղաքականության հանդեպ քո վերաբերմունքը, անարդար է դա տարածել նրա բոլոր քաղաքացիների կամ քաղաքացիների նախաձեռնության վրա՝ վիրավորական բառեր գրելով նրանց հասցեին։ Մանավանդ գրածդ վերաբերում է վիքիպեդիայի ստեղծողներին կամ հեղինակներին և պատասխանատուներին, և եթե դու այդքան արհամարհական կարծիք ունես նրանց մասին, ինչպե՞ս ես համատեղում քո կարծիքը վիքիպեդիայում ծախսած քո ժամանակի ու աշխատանքի հետ։ Էդ գրածդ՝ «․․․ արբ են ամնի հատափորները նորմալ որոշում կայացնելու, որ մեզ էլ օգտակար լինի» ոչ միայն վիքիէթիկետի կոպիտ խախտում է, այլև հարց է առաջացնում՝ վիքիպեդիան, քո կարծիքով, մեզ օգտակար է թե՞ չէ։ Որովհետև փաստ է, որ վիքիպեդիան ԱՄՆ քաաղաքակրթության ու մշակույթի ծնունդ է։
Համբերություն և խաղաղ վերաբերմունք եմ մաղթում քեզ և ադմիններին՝ ակնկալելով, որ ավելի հանգիստ կգրես այսուհետև, և սուր որոշումների կամ վեճերի նոր պատճառ չի բացվի։ --Albero (քննարկում) 16:04, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)
արգելափակումը ցավոք պետք էր, հարգելի Թաթուլ, չեմ պատկերացնում որ քեզ պետք է ինչ-որ մեկը ասի որ պետք չի նման բաներ անել։ --ERJANIK քննարկում: 16:54, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ամնի մասին գրածներս շատ հեռույա իրանց ընդունելուց կամ չընդունելուց, հավատացեք, որ ցանկանայի վատ բան արտահայտեի չէի քաշվի, եթե նույնիսկ վերածվեր առհավետ արգելափակման, նենց որ անցանք, էս անուշ ծաղիկներ էր։ Քաղաքականություն չեմ տարածում, ասածիս միտքը են որ ժամանակին սկի խոսք չկար ոչ ազատ նկարների մասին, բայց դե մասնակիցները տեսան որ հրատապ վտանգ չկա այդ նկարների մեջ,չգիտես ինչի անձնական վենդետան տեղ ունի։ Միտքը ոչ մեկ չտեսավ, 1. անիմաստ էջիս լրացումը, նկարների մասին զգուշացման համար։ 2. պատկերների վիզուալ համալրումը Երկու գրածներս էլ կարամ հիմնավորեմ, ինչքան հիմում եմ, իմ ստեղ եկած ժամանակ ՝ 2009ին, ստեղ հլը ազատ հանրագիտարան էր, որը խմբագրում էր յուրաքանչյուր ոք։ Բա որ էտա կարգախոսը, ծաղրանքի նման չի, որ մտնում են էջտ, աչքտ կոխում որ չես արել, չնայած կարելի էի մինչ էտքան գրելը, անել վերջացնել, չէ պետքա մարդուն նեռվայնացնել, էտ ինչ տոնա, երբվանից ենք սկսել մեկս մեկիս աչքը մտցնել, որ մի տեղ վրիպել ենք։ Ես չեմ ընդունում, ինքս մտա , տեսա, ուղղեցի ՝ առանց աչք մտցնելու։ 2րդը կապված ստորագրության հետ, դեռևս ստորագրությունը պարտադիր չէ, այլ ցանկալի։ Թաթուլ

Թաթուլ ջան, անկախ ամեն ինչից գիտեցած եղիր, որ ոչ ոք քեզ նեղացնելու միտք չունի Վիքիպեդիայում և միտում չունի քեզ մատնանշելու, որ քո հոդվածներում այս կամ թերությունները կան: Հայերեն Վիքիպեդիան ենթարկվում է Ընդհանուր Վիքիպեդիայի կանոններին ու դրույթներին: Նրանց կողմից է պարտադրվում արտոնագրերի կարգի պահպանումը և, ավաղ, մենք չենք կարող դրանք զանց անել: Մեկը ես, շատ կուզենայի որ հոդվածները կարողանանք պատշաճ նկարներով ապահովել և եթե գրում ենք հայտնի մարդկանց մասին, ապա գոնե մեկ նկար կարողանանք նրանից տեղադրել: Սակայն, անհասկանալի պատճառներով, մենք այդ իրավունքը չունենք: Ես ինքս միշտ շատ ափսոսելով եմ նկարներ ջնջում, բայց նախքան ջնջելը միշտ պետք է տեղյակ պահել մասնակցին: Գուցե մասնակիցը կարողանա այդ նկարը արձնի ազատ արտոնագրով, կամ էլ փոխարինի մեկ ուրիշ ազատ նկարով: Ամեն դեպքում, գիտեցիր, որ քեզ հարգել են, որ տեղյակ են պահել, հակառակ դեպքում առանց քո իմացության նկարը կջնջեին: Հարգանքներով` --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:13, 17 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Մասնակցի_քննարկում:Tatul/արխիվ&oldid=9670680» էջից