Մասնակցի քննարկում:Kareyac/Արխիվ 2014

Ադիբուդի

Հարգելի՛ Kareyac, կարո՞ղ ես հոդվածի կատեգորիաները դասավորել։ Շնորհակալ եմ։ ջեօ 14։40, 13 Հունվարի 2014 (UTC)

Ընտրություն

Հարգելի՛ Kareyac, կարող եք մասնակցել այս քննարկմանը։ --Vadgt (քննարկում) 18։57, 23 Հունվարի 2014 (UTC)

Կատեգորիաների ջնջում

Ողջո՜ւյն, Kareyac ջան։ Կասե՞ք, թե ինչի պետք է ջնջվեն հետևյալ կատեգորիաները։ Կարծես թե ոչ մի սխալ բան չկա դրանցում՝

• Ինդոնեզիայի աշխարհագրություն
• Իսպանացի թագավորներ
• Շվեդական ընկերություններ
• Դիվանագետներ, նախագահներ, քանդակագործներ ըստ ազգության։

Շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 06։03, 27 Հունվարի 2014 (UTC)

Ողջո՜ւյն, Լիլիթ ջան։ Երևի ինչ որ բան սխալ գնաց։ Ինչքան հիշում եմ ես չեմ առաջարկել ջնջել կատեգորիա Ինդոնեզիայի աշխարհագրություն։ Իսպանացի թագավորների տեղը ունենք Իսպանիայի թագավորներ‏‎։ Շվեդական ընկերություններ հանեցի, որոհետև կա Շվեդիայի ընկերություններ։ իսկ Դիվանագետներ, նախագահներ, քանդակագործներ ըստ ազգության փաստորեն ներկայացնում են անձիք ըստ երկրի։ Եթե հարմար է վերադացնել անվանումներ, օրինակ Իսպանացի (ոչ թե Իսպանիայի), ես նախորոգ համաձայն եմ բոլոր Ձեր արաջարկություններին։ - Kareyac 06:53, 27 Հունվարի 2014 (UTC)

Kareyac ջան, Ինդոնեզիայի աշխարհագրության մեջ տառասխալ կար չէի նկատել, դրա համար էիք ներկայացրել ջնջման, ըստ ազգության կատեգորիաները ջնջեցի, Իսպանիայի թագավորների վերաբերյալ Ձեր ասածի հետ համաձայն եմ, ջնջեցի, իսկ շվեդական ընկերությունները կարծում եմ պետք է մնա, քանի որ շվեդականն ու Շվեդիայի ընկերությունները տարբեր են։ Ընկերությունը կարող է լինել Շվեդիայում գործող, սակայն ոչ շվեդական, այս դեպքում կարծում եմ՝ ճիշտ կլինի օգտագործել Շվեդիայի ընկերություններ։ --Lilitik22 (քննարկում) 07:18, 27 Հունվարի 2014 (UTC)

Լիլիթ ջան, ես այնքան լավ տեղյակ չեմ միջազգային տնտեսական օրենհսդրության, բայց եթե ընկերություն գրանցված է ինչ որ երկրում, ապա ուրիշ երկրում գրանցվում է նրա մասնաճուղը։ Օրինակ, եթե Շվեդիայի «Ընկերություն» ընկերությունը ունի Հայաստանում «Ընկերություն» մասնաճուղը, արաջինը համարվում է Շվեդիայի ընկերություն, երկրորդը Հայաստանի ընկերություն։ Իսկ ընկերություններ, որոնք ունեն արտադրամասեր մի քանի երկիրներում համարվում են բազմազգ ընկերությաններ, ոչ Շվեդիայի, ոչ էլ Շվեդական։ Շվեդիայի բաժանմունքը համարվում է Շվեդիայի ընկերություն, իսկ Հայաստանում - Հայաստանի ընկերություն։ - Kareyac (քննարկում) 07:50, 27 Հունվարի 2014 (UTC)

Եթե այդպես է, ուրեմն ճիշտ եք։ --Lilitik22 (քննարկում) 07:58, 27 Հունվարի 2014 (UTC)

Խնդրանք

Հարգելի՛ Kareyac, ազատ ժամանակ ունենալու դեպքում խնդրում եմ Վիքիպեդիա:Գնահատում/Լևոն Արոնյան էջում մասնակցել քվեարկությանը։ Շնորհակալություն։ --23artashes (քննարկում) 16։17, 30 Հունվարի 2014 (UTC)

Կատեգորիաների սխալ փոփոխություն

Հարգելի Կարեյաց, խնդրում եմ ձեզ դադարեցնել կենսաբանական հոդվածներում իմ դրած կատեգորիաները ջնջելը և հոդվածի անունով կատեգորիա դնելը, դրանով դուք խախտում եք կատեգորիաների ծառը։ Տվյալ հովածը պետք է մտնի իրենից մեկ կարգ վերև գտնվող կատեգորիայի մեջ, այլ ոչ թե հոդվածի նույն անվամբ կատեգորիայի մեջ, ինչպես դուք եք անում։ Ես չեմ կարող ձեր արածը ամեն անգամ ետ շրջել։ Դավիթ (∅) 18։16, 31 Հունվարի 2014 (UTC)

Հարգելի Դավիթ, շնորհակալություն, որ շարունւկում եք հարուստացնել մեր Վիքիպեդիա հետաքրքիր հոդվածներով։ Ես ավելացնում եմ էջերում նույն անունով կատեգորիաներ որպեսզի կարդացողներին հեշտ լինի որոնել Վիքիպահեստի տվյալներում և որոնել ուրրիշ լեզուներով։ Այո, դա երկարացնում է ճանապարհ հոդվածից մինջև մայր կատեգորիա, բայց հարուստացնում է կատեգոտիաներ տվյալներով։ Հավատացնում են Ձեզ որ կատեգորիաների ծառը դրանով չի խախտվում։ Հիմնական հովածներ պետք մտնեն հենց իրենց անունով գոյություն ունեցող կատեգորիաների մեջ։ Ինչպես հիմք ես վերցնում եմ ռուսերեն և անգլերեն գոյություն ունեցող կատեգորիաների ծառը և տեղափոխում եմ "հայկական հողի" վրա։ Այսինքն իմ գործողությունների նպատակն է հարուստացնել և լավացնել մեր Վիքին, օգտվելով համաշխարային լավագույն փորցը։ Ամփոփիչ հովածներ պետք է մտնեն հենց իրենց անունով գոյություն ունեցող կատեգորիաների մեջ, ստանալով Հիմնական հոդվածի կոչումը։ Իսկ ոչ ամփոփիչ հովածներ մտնում են կատեգորիա առանձ Հիմնական հոդվածի կոչումից։ Օրինակ. Columbiformes/Голубеобразные հոդվածը մտնում են համանուն կատեգորիա Columbiformes/Голубеобразные ինչպես հիմնական հոդված և չի մտնում Neognathae/Новонёбные կատեգորիա։ Եթե Դուք կարձում եք, որ Հայերեն Վիքիպեդիան պետկ է շարժվի ուրիշ հիմքերով, ապա ես մեծ հաջույքով կկարդամ (և համոզված եմ, հկամաձայնվեմ) Ձեր փաստարկերի հետ։ - Kareyac 19:26, 31 Հունվարի 2014 (UTC)

Ողջո՜ւյն, Kareyac ջան։ Կարծում եմ դեմ չեք լինի, եթե խառնվեմ :) Մենք ինչպե՞ս ենք կատեգորիաները դնում․ բուրգի ամենաներքևի կատեգորիան, ճի՞շտ է։ Եկեք քննարկենք Առագաստավորներ հոդվածի կատեգորիաների ծառը։ Այն կլինի այսպես՝ Կենդանիներ-Հոդվածոտանիներ-Միջատներ-Թիթեռներ-Առագաստավորներ (Առագաստաթիթեռներ), սա գիտական դասակարգումն է, սակայն կա նաև այսպես կոչված «ոչ գիտական» դասակարգում, որը կոչվում է պայմանական կենսաբանության մեջ, որը սկսվում է ծառի կեսից՝ մեր դեպքում թիթեռներ հատվածից, որը հետևյալն է՝ Թիթեռներ-Ցերեկային թիթեռներ։ Հիմա քանի որ վիքիում դնում ենք ամենանեղ կատեգորիան, ապա Առագաստավորների կատեգորիաները կլինեն մեկ գիտական+մեկ պայմանական, այն է թիթեռներ+ցերեկային թիթեռներ։ Իսկ առագաստավորներին մտցնել առագաստավորների մեջ սխալ եմ համարում, քանի որ իրենից առաջ թիթեռներն են։ Հուսով եմ կարողացա ճիշտ ձևով շարադրել մտքերս :)--Lilitik22 (քննարկում) 21:07, 31 Հունվարի 2014 (UTC)

Լիլիթ ջան, կատեգորիաների քանակը էջում անսահմանափակ է, նույն Առագաստավորներին կարելի է կարգավորել ըստ Լիննեյի, ըստ օրվա ժամանակահատվածի, իստ աշխարհամասի կամ ըստ հավեսի :)։ "Գիտական" ձևվով նրանք մտնում են Առագաստավորներ խմբի մեջ և կատարում են հիմնական հոդվաջի դերը, մնացաց հովվածներ առագաստավորների տեսակների մասին պետկ է մտնեն Առագաստավորներ կատեգորիա, որը իր հերդին ամբողջությամբ մտնում է Թիթեռներ կատեգորիա։ Այսպես է կազմված իմ կողմից կազմակերպվող ("գիտական") կատեգորիա ուրիշ Վիքիներում և իմ խորը համոզվանք պետկ է կազմակերպվի նաև մեր Վիքիյում։ Իսկ կատեգորիզացում ըստ ուրիշ հատկանիշների, խնդրեմ, գրեք, ստեղծեք։ Եվս մեկ նշում, Առագաստավորներ էջում ներկա կատեգորիաների դասավորումը հակասում է Վիքիի օրենքներին։ Չի կարելի տեղադրել կատեգորիա և ենթակատեգորիա նույն էջում։ Չի կարելի գրել «Թիթեռներ» և «Ցերեկային թիթեռներ», այլ միայն «... թիթեռներ» (օրինակ.«Առագաստավորներ») և «Ցերեկային թիթեռներ»։ Հույսով եմ, պարզաբանեցի պարզ և ցրեցի քիչ սխալներով ) - Kareyac (քննարկում) 21:46, 31 Հունվարի 2014 (UTC)

P.S. Լիլիթ ջան, մենք երկուսն էլ սխալվում էինք. «Ցերեկային թիթեռներ» դա գիտական կատեգորան է, նրանց մեջ մտնում են նաև Առագաստավորներ, որոնց կատեգորիա ունենալու իրավունքը մերժում է հարգելի Դավիթը։ - Kareyac (քննարկում) 22:07, 31 Հունվարի 2014 (UTC)

Կարեյաց ջան, քո ասած սկզբունքով բոլոր հոդվածներին պետք է լինի սեփական անունով կատեգորիա, որպես հիմնական, (առագաստավորներին-առագաստավոր, մկներին-մկներ, կենդանիներին-կենդանիներ, բույսերին-բույսեր և այլն), որը իմ կարծիքով անիմաստ է: Խնդրում եմ, եթե այդքան վստահ եք, ցույց տաք ցերեկային թիթեռների գիտական լինելը: Եթե դուք նկատի ունեք թիթեռների 4 ենթակարգերը, որոնցից երկուսը ցերեկային և գիշերային թիթեռներն են, ապա այդ դասակարգումը հնեցած է: Ցերեկային թիթեռներն, այս առումով, կարելի է դիտել որպես պայմանական տարածված միավոր, որ իրար հետ կապ չունեցող թիթեռների ընտանիքները, տեսակներն ու ցեղերը, որոնք ցերեկային են կապեն միմյանց հետ, դրա համար այն դիտարկում եմ հիմնական դասակարգումից դուրս (օրինակ դեղաբույսերը, որոնք տարբեր տեղերից բույսեր են ընդգրկում, բայց գիտական չեն ու մտնում են բույսերի մեջ): Կատեգորիաների ծառում ես համարյա չեմ ընդգրկում ենթակարգեր, վերնակարգեր, ինֆրակարգեր և այլն ենթամիավորները, որովհետև դրանից մի մասը նախ որոշակի չէ և կան տարբեր տեսանկյուններ, մյուս մասն էլ այնքան շատ են, որ անելը կխառնի ամեն ինչ: --Դավիթ (∅) 09:04, 1 Փետրվարի 2014 (UTC)

Դավիթ ջան, շնորհակալություն, որ պարզաանեցիր թիթեռների 4 ենթակարգերի հնեության մասին։ Իսկ ամփոփիչ (ոչ բոլոր, ինչպես դու գրում ես) հոդվաղների կատեգորիաների իմ վերաերմունքը ես նկարագրեցի միքիչ վերև։ Հարգանքներով - Kareyac (քննարկում) 11:52, 1 Փետրվարի 2014 (UTC)

կատեգորիա թե ավելորդ կատեգորիա

ողջույն Հարգելի՛ Kareyac, ո՞նց ես, նախ շատ շնորհակալություն կատեգորիաների հետ կապված աշխատանք տանելու համար, բայց բաներ կան որ ուզում եմ հարցնեմ, որոնք ըստ իս սխալ են, օրինակ Կատեգորիա:Մալիացի ֆուտբոլիստներ մեջ ի՞նչ իմաստ ունի ավելացնել Կատեգորիա:Մալի, ավելորդ կատեգորիաները մի բան էլ խառնում, կոնկրետ Մալիացի ֆուտբոլիստների կատեգորիայի մեջ կարելի էր ավելացնել Մալիացիներ ըստ մասնագիտության, Ֆուտբոլը Մալիում, բայց ոչ թե ուղղակի Մալի։ Կատեգորիա Մալին դա մեծ կատեգորիա է, պետք չէ դրա մեջ խառնել Մալիացի ֆուտբոլիստներին, նույն մտածելակերպով օրինակ կարելի է Մալիացի ֆուտբոլիստների կատեգորիայում ավելացնել ասենք Կատեգորիա։ Ֆուտբոլ կամ Կատեգորիա։ Աֆրիկա, կարծում եմ կարողացա հասկացնել ասածիս իմաստը Kareyac ջան։ -ERJANIK քննարկում: 08։31, 1 Փետրվարի 2014 (UTC)

Ողջույն, Երջանիկ։ Ես լավեմ, հույսով եմ քեզ մոտ էլ ամենինչ լավ է։ Ավելացնելով կատեգորիա "Մալիացի ֆուտբոլիստներ" "Մալի" կատեգորիայի մեջ ես չէի ուզում նեղացնել ոչ քեզ, ոչ էլ Մալիացի ֆուտբոլիստներին։ Դա ժամանակավոր որոշում է մինցև համապատասխան ենթակատեգորիաների ստեղծումը։ Շուտով Մալիացի ֆուտբոլիստներ կունենան լավագույն կատեգորիաներ, որոնք նրանք առժանի են։ - Kareyac (քննարկում) 11:35, 1 Փետրվարի 2014 (UTC)

պարզ է, ամեն դեպքում լավ կլինի որ թեկուզ ուշ, բայց միանգամից ճիշտ արվի, լավ: -ERJANIK քննարկում: 19:24, 1 Փետրվարի 2014 (UTC)

ՀՍՀ նախագծի ամփոփում

Ողջո՜ւյն Kareyac ջան։ Ավագ դպրոցների հետ ՀՍՀ նախագծի փուլը երեկ ավարտվեց։ Խնդրում եմ մինչև փետրվարի 4-ը գնահատել և հայտնել քո կարծիքը թիմերի մասին։ Հիշեցնեմ, որ պետք է գնահատել 5 միավորանոց սանդղակով։ Ահա փոքրիկ վիճակագրություն, որը կօգնի քեզ՝

1. Այբ ավագ դպրոց

• Ա թիմ` 7 մասնակից և 135 հոդված
• Բ թիմ` 7 մասնակից և 337 հոդված
• Գ թիմ` 8 մասնակից և 327 հոդված

1. Ֆիզմաթ դպրոց

• Ա թիմ` 6 մասնակից և 181 հոդված
• Little Wikis` 3 մասնակից և 300 հոդված

Շնորհակալություն։--Lilitik22 (քննարկում) 10։05, 1 Փետրվարի 2014 (UTC)

քննարկման ջնջում

Ողջույն Հարգելի՛ Kareyac, մի բան հարցնեմ, Դուք Ձեզ ուղղված քննարկումները ջնջել եք թե ինչ-որ տեղ արխիվացված են դրանք։ -ERJANIK քննարկում: 11։16, 6 Փետրվարի 2014 (UTC)

Ողջույն Երջանիկ ջան, ես ճնճել եմ իմ քննարկման էջից ողջույնի կաղապարը և 2 մասնակիցների երկխոսությունը, որը ԻՄՀԿ չեր գեղեցկացնում ոչ այս էջը, ոչ էլ մեր Վիքին։ Դա կարելի է հեշտ գտնել էջի պատմությունում։ Իսկ մինչև արխիվացումը պահ դեռ չի հասել։ Կծեռանամ, Ժամանակ լինի, կզբաղվեմ։ - Kareyac (քննարկում) 12:16, 6 Փետրվարի 2014 (UTC)

խնդիրներ դրոշավորման կաղապարների հետ

Կարեն ջան, ողջույն։ Այսպիսի մի խնդիր ունենք. Դրոշավորման կաղապարներում համապատասխան կատեգորիա ավելացնելուց հետո մենք ունենում ենք այսպիսի մի պատկեր ենք ունենում։ Կատեգորիան դուրս բերեցի, ու կարծես թե ուղղվեց։ Կարո՞ղ ես մնացած կատեգորիաներն էլ դուրս բերել, որովհետև Եվրոպայի երկրների կաղապարը մեղմ ասած անմխիթար վիճակում է հայտնվում։ Կաղապար:Եվրոպայի երկրներ ջեօ 16։47, 13 Փետրվարի 2014 (UTC)

GeoO ջան, լավ է, որ շուտ զգուշագրեգիր, հիմա կզբաղվեմ։ - Kareyac (քննարկում) 17:02, 13 Փետրվարի 2014 (UTC)

Լավ, Կարեյաց ջան։ Տես՝ որտեղ է խնդիրը (։ ջեօ 17:04, 13 Փետրվարի 2014 (UTC)

Արված է, + թարմացրիցի Բաթումի դրոշավորումը, դու (երեվի սխալման) զինանշամես դրել։ Նորից շնորհակալություն արագ արձագանքի համար։ - Kareyac (քննարկում) 18:00, 13 Փետրվարի 2014 (UTC)

Ձեռքի հետ էլ սխալս ուղղեցիր։ Ապրե՜ս։ ջեօ 18:20, 13 Փետրվարի 2014 (UTC)

Քննարկում

Ողջո՜ւյն, Կարեյաց ջան։ Եթե ինչ-որ բան ներկայացնում ենք ջնջման, ոչ արագ ջնջման, ապա համապատասխան էջում գրում ենք պատճառը։ Խոսքը Մուսուլմանություն կատեգորիայի մասին է։ Շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 20։55, 3 Մարտի 2014 (UTC)

ջնջում թե ...

Պատկեր:ERROR TIME.JPG

ողջույն Հարգելի՛ Kareyac, ի՞նչպես ես, գիտես այս խմբագրման հետևանքով նման պատկեր ունեինք ժամի հետ կապված, գիտեմ որ ուշադիր ես, բայց խնդրեմ մանավանդ կաղապարներ հարցում կրկնակի ուշադիր լինես։ -ERJANIK քննարկում: 08։02, 4 Մարտի 2014 (UTC)

Շնորհակալություն արագ արձագանքի համար, իմ սխալն էր, ես չստուգեցի կաղապարի օգտագործումը, միայն տեսա որ կաղապարի էչը դատարկ է։ - Kareyac (քննարկում) 08:09, 4 Մարտի 2014 (UTC)

քեզ էլ շնորհակալություն մեծածավալ օգտակար խմբագրումների համար: -ERJANIK քննարկում: 09:57, 4 Մարտի 2014 (UTC)

Երկրների երկտառ ԻՍՈ կոդերի ջնջում

Ողջույն Կարեյաց, համոզված չեմ, որ երկրների երկտառ ԻՍՈ կոդերը արժի ջնջել, թեպետ երեկ մոտ 10 հատ քո պիտակածներից ջնջեցի, բայց կարծում եմ արժի դա քննարկել, բոլոր նման կաղապարների համար։ Իրանք աշխատում են, իրանց անունները ֆիքսված են միջազգային, գործածվող ստանդատրտով, ու առնաձնապես ռեսուրս չեն խլում (երբ գործածվեն, վերահղվող կաղապարների հարցը կարելի է բոտերով էլ լուծել, միանգամից նպատակային կաղապար նշելով)։ Կբացե՞ս քննարկում ջնջման առաջարկների էջում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 09։09, 18 Մարտի 2014 (UTC)

Ողջույն Xelgen, լիովոն կիսում են անհանգստությունը։ Եթե դա վերաբերվում է ISO 4217 արաջին սյունակի մասին է, ապա հավատացնուն եմ որ նրանց ձեր չեմ տվել և մտադիր չեի ձեր տալ։ Ինձ հետաքրքրուն է միայն Վիքիի ներքին կոդավորումը։ Արդյոք իմ փոփոխություններ բերելու են խախտումներին, վայ չգիդեմ։ Դրա համար կատարում եմ նրանց քիչ-քիչ, կամաց-կամաց։ Շչթհափնզ (։ Կաղապարների բարելավման ուրիշ դեր շատ գործ կա։ - Kareyac (քննարկում) 10:16, 18 Մարտի 2014 (UTC)

Մանգա

Հարգելի Kareyac, ուզում եմ հասկանալ ինչն է հիմք հանդիսացել AMV հոդվածին <<մանգա>> կատեգորիան ավելացնել? Tado (քննարկում) 15։30, 25 Մարտի 2014 (UTC)

Հարգելի Tado, դա ամնենամոտիկ կատեգորիան էր, որ ես գտա մեզ մոտ։ Ուրիշ Վիքիներում կան ավելի համապատասխան կատեգորիաներ։ Գուցե Դ՞ուք ստեղծեք, քանի որ ծանոթ եք թեմային։ Կամ փոխեք մեկ ուրիշով։ Խնդրում եմ, մի թողեք հոդվածը առանց կատեգորիայի, այդպես նա կորում է քանակի մեջ։ - Kareyac 15:54, 25 Մարտի 2014 (UTC)

Հեյ, զուտ կատեգորիա լինելու համար կատեգորիա եք ավելացնում? վատ է, վատ է: գոնե անիմեին կցեիք, եթե կատեգորիան էդքան կենսական անհրաժեշտություն է: AMV-ն կարելի է լավագույն դեպքում ֆան-արտ կատեգորիային միացնել: Բայց չեմ կարծում, որ ֆան-արտ կատեգորիան բացելն իմաստ ունի: Tado (քննարկում) 18:01, 25 Մարտի 2014 (UTC)

Հույ, եթե արաջարկաց «լավագույն դեպքը» հաջորդ նախադասությունում արդեն լավագույն չի, ապա պետկ է որոնել թեմային ավելի լավ ծանոթ մասնակցին։ - Kareyac 18:18, 25 Մարտի 2014 (UTC)

հա, չեմ վիճում: բայց էդ դեպքում առավել ևս բոլորովին ձախ կատեգորիա ավելացնելը հեչ լավագույն ելք չի:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Tado (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

ահա, դե մինջև ելք գտնելը փոխեցի նորաստեղծ «Անիմե» կատեգորիայի հետ։ - Kareyac 23:46, 25 Մարտի 2014 (UTC)

Արված է կաղապար

Ողջո՜ւյն, Կարեյաց ջան։ Եվս մեկ անգամ խնդրում եմ շաաաատ ուշադիր լինել կաղապարները խմբագրելիս։ Կաղապարում ինչ-որ բան էիր ավելացրել, որի պատճառով էս քանի օր է աշակերտները բողոքում են, որ իրենց ցանկը խառնվել է լրիվ, ես էլ գլուխ եմ ջարդում, թե ինչի է այդպես․․․ Նորից եմ խնդրում, եղի՛ր ուշադիր։ Շնորհակալություն --Լիլիթ (քննարկում) 18։46, 27 Մարտի 2014 (UTC)

Ողջո՜ւյն, Լիլիթ ջան։ Շատ շնորհկալ եմ արագ արձագանքի համար։ Բոլոր դեպքերում արագ գրի։ - Kareyac (քննարկում) 18:51, 27 Մարտի 2014 (UTC)

Դե որ իմանայի ցանկի խառնվելու պատճառը «արված է» կաղապարի մեջ է, շուտ հետ կշրջեի, նոր մտքովս անցավ․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 18:54, 27 Մարտի 2014 (UTC)

Լիլիթ ջան, ինչ-որ բանի դեպքում իմ վրա քցի։ Հետո իմ փոփոխություններ քանի օր չեն, այ էրեկ։ Բոլոր դեպքերում արագ ձայն տուր։ - Kareyac (քննարկում) 19:02, 27 Մարտի 2014 (UTC)

Արաբագիտություն

Բարև Ձեզ, հարգելի Կարեյաց։ Կարող եմ Ձեզ խնդրել՝ ավելացնել հետևյալ կատեգորիաները՝ Արևելագիտություն (հիմնական), 3 ճյուղով՝ (արաբագիտություն), (իրանագիտություն), (թյուրքագիտություն)։ Ապա արաբականից ճյուղավորվեն 5-ը՝ արաբական և սեմական լեզվաբանություն, արաբերեն լեզու և գրականություն, արաբական ժողովուրդների պատմություն, արաբամուսուլմանական փիլիսոփայություն, իսլամագիտություն։ Նախապես շատ շնորհակալ եմ։--Hayk.arabaget (քննարկում) 20։15, 29 Մարտի 2014 (UTC)

Հարգելի Հայկ, ես ստեղծեցի արաբագիտության, իրանագիտության, թյուրքագիտության և իսլամագիտության կատեգորիաբերը։ Արևելագիտության կատեգորիան մեզ մոտ արդեն կար։ Մինջև ստեղծելը ունեմ երկու հարց (ոչ արաջարկություն). 1. արաբերեն գրականություն (ըստ լեզվի) թե՞ արաբական գրականություն (ըստ մշակույթի), 2. արաբական ժողովուրդների պատմություն (ըստ շրծանի և ազգի) թե՞ արաբական երկիների պատմություն (ըստ երկրի)։ Արաբամուսուլմանական փիլիսոփայություն եզրույթի տեղը արածարկում եմ օգտագորձել մեկ ուրիը, օրինակ. իսլամական կամ մուսուլմանական փիլիսոփայություն, որոհետև դա ներգրավում է ոչ միայն արաբալեզու իսլամական փիլիսոփայություն և ավելի հաքախ օգտագործվում է և համացանցում, և Վիքիպեդիաներում։ Արաբական և սեմական լեզվաբանությունների կատեգորիաներ դեռ չեմ ստեղծել, քանի որ չգտա նրանց համար համապատասխան հոդվածներ։ Մենք ունենք Արաբերեն և Սեմական լեզուներ կատեգորիաներ։ Հոդված գտնելուծ/ստեղծելուց հետո Դուք ինքներդ կարող եք ավելացնել կատեգորիա օգտագորձելով այս օգնության էջը։ - Kareyac 05:35, 31 Մարտի 2014 (UTC)

Արաբերեն գրականությունը ըստ լեզվի, ոչ թե գրականության, ինչպես՝ հայոց լեզու և գրականություն: Արաբական երկրների պատմություն է կոչվում, որովհետև չենք կարող ասել արաբ ժողովրդի պատմություն. ժողովուրդը միայն մի երկրում չէ, որ համարվում է բնիկ կամ հիմնական ազգ, դրա համար ընդունված է արևելագիտության մեջ օգտագործել հենց այս եզրույթը: Արաբամուսուլմանական փիլիսոփայությունը նույնպես գիտության մեջ ընդունված եզրույթ է, քանի որ արաբներից է գալիս, և չնայած փիլիսոփաների մեջ հենց առաջինների շարքերում կան ոչ արաբներ, բայց փիլիսոփայությունը արաբերեն է: Իսլամական կարելի էր կոչել, եթե դրանք լինեին տարբեր լեզուներով: Այն, որ լինում է նաև ոչ արաբերեն, դա միայն թարգմանությունների տեսքով, այն էլ՝ չնչին մասը: Այս կատեգորիաներից կարելի է ճյուղավորել՝ Արաբական և սեմական լեզվաբանությունից՝ արաբերեն, սեմական լեզուներ, եբրայերեն, ամհարերեն և այլն, արաբերեն լեզու և գրականությունից՝ արաբ բանաստեղծներ, արաբ գրողներ, արձակագիրներ և այլն, փիլիսոփայությունից՝ արաբ փիլիսոփաներ, պարսիկ փիլիսոփաներ, սուֆիներ, մութազիլիներ և այլն: Ինչ վերաբերում է կատեգորիա ստեղծելուն, դիտմամբ չեմ ստեղծել՝ հարգելով կատեգորիա ստեղծելու Ձեր փորձը, դիմել եմ անմիջապես Ձեզ: Հարգանքներով՝ --Hayk.arabaget (քննարկում) 06:09, 31 Մարտի 2014 (UTC)

"Արաբերեն գրականությունը ըստ լեզվի, ոչ թե գրականության" - երևի "ոչ թե ըստ մշակույթի" - համաձայն եմ։ Իսկ ստեղծելուց եղեք համարձակ։ Եվ ես չգթա փիլիսոփայության բաժանում "ըստ լեզվի", երևի դա երկրորդական է։ Նայեք, ոնց են դասավովված հոդվածներ միուս Վիքիներում և օգտագործեք նրանց փորցը։ Բարի մաղթանկներով - Kareyac 07:22, 31 Մարտի 2014 (UTC)

այո, ճիշտ եք, ոչ թե ըստ մշակույթի: համարձակի հարց չկա, ուղղակի Ձեզ խնդրեցի ու վերջ: Ես ինքս էլ կարող եմ ստեղծել: Ինչ վերաբերում է մյուս վիքիների, խորհորդ կտայի չշարժվել դրանցով. մենք գրում ենք հանրագիտարան. մենք անում ենք դա ՝ ելնելով հայ գիտության նվաճումներից, եթե մեր գիտական տերմինոլոգիայում ընդունված է արաբամուսուլմանական, ապա՝ արաբամուսուլմանական էլ պիտի գրենք: Օրինակ կարող եմ բերել արևելագիտություն բառը, որը անգլերենում համարվում է արխաիզմ, և օգտագործվում է Ասիայի և Աֆրիկայի երկրների ինստիտուտ տերմինը: Ինչևէ, շնորհակալություն:--Hayk.arabaget (քննարկում) 07:35, 31 Մարտի 2014 (UTC)

ես ոչ կողմ եմ ող դեմ եմ որևե եզրույթի, ուղղակի համացանցում որոնումը ցույց տվեց որ "արաբամուսուլմանական փիլիսոփայություն" հայերեն օգտագործվում է 7 անգամ, որից 6 Ձեր ստեղծաց/մշակած Վիքիի հոդվածներում։ "իսլամական փիլիսոփայություն" 15 անգամ, որոնցից 7 ԵՊՀ ուսումնասիրություններում։ Իսկ "մուսուլմանական փիլիսոփայություն" 7 անգամ, որոնցից 1 ՀՀ ԳԱ դիսերտացիան է և 2 ԵՊՀ ուսումնասիրություններումեր էն։ - Kareyac 08:16, 31 Մարտի 2014 (UTC)

հասկանալի է: ափսոս, որ Երևանում չեմ՝ հանդիպելու և ամեն ինչը մանրամասն քննարկելու համար: Ուղղակի կարող եք խոսքով հավատալ՝ ինքնագործունեությամբ չեմ զբաղվում: Իսկ նայել եք՝ որ թվականի հրատարակություններ են?--Hayk.arabaget (քննարկում) 15:14, 31 Մարտի 2014 (UTC)

խնդրեմ, "արաբամուսուլմանական փիլիսոփայություն" որոնումը տալիս է ԵՊՀ դասախոսի էչը և այնեղ լռվում է, "իսլամական փիլիսոփայություն" - 2007, 2011 և 2012 թթ., "մուսուլմանական փիլիսոփայություն" - դիսերտացիան 2009 թ., ուսումնասիրություններումեր 2012 և 2013 թթ.։ Հաջույքով հանդիրեի, Երևանում լինելուց համեցեք Վիքիմեդիա։ Քննարկելու անհրաժեժտություն չկա, քանի որ ես մասնագետ չեմ։ Նույն պատճառով իհարկե Ձեզ հավատում եմ ինչքան աչքերիս։ - Kareyac (քննարկում) 03:35, 1 Ապրիլի 2014 (UTC)

Ես խորհրդակցեցի մեր ԵՊՀ մասնագեների հետ։ Դուք ճիշտ եք։ Բանն այն է, որ, բառացի ցիտեմ՝ տերմինը կա և վերաբերում է գրեթե ամբողջ միջնադարի մասին‚ իսկ ինչ վերաբերում է այլ լեզուներով ստեղծվածին դրանք ավելի ուշ դարերում եղել է: Էթնիկ բնորոշիչը հանելը պարզ է‚ որ պիտի լայնացնի ու ավելի ընդգրկուն լինի‚ դրա համար անգլյալեզու գիտական գրականության մեջ տարածված է և կիրառվում ա իսլամական կամ մուսուլմանկան բնորոշիչը: Հարցը ճշտի ու սխալի մասին չի‚ այլ տենդեցների: Սովետական դպրոցը նախընտրում էր արաբամուսուլմանական տերմինը‚ այսօրվա աշխարհը իսլամական կամ մուսուլմանական: ըստ դրա կողմորոշվի որ տարբերակը ընտրես: Առաջարկում եմ, ուստի, չհետևել ԽՍՀՄ-ին, ոչ թե սուբյեկտիվ ինչ-որ պատճառով (ընդհակառակը, ես շատ լավ վերաբերմունք ունեմ ռուսների հանդեպ), այլ զուտ նրա համար, որ ԽՍՀՄ չկա, գիտությունն առաջ է գնում հիմնականում արևմուտքում, ուրեմն հարմարվենք այդ արևմուտքի տերմինաբանությանը։ Կօգտագործենք իսլամական փիլիսոփայություն։ Շնորհակալ եմ Ձեր ակտիվ բանավեճի համար, թե չէ ես այդպես էլ կշարունակեի օգտագործել արխայիկ տերմինը։ Հարգանքներով՝--Hayk.arabaget (քննարկում) 16։34, 1 Ապրիլի 2014 (UTC)

ոչ միայն հետ շրջում

ողջույն Հարգելի՛ Kareyac, շնորհակալություն Վիքիպեդիա:Անավարտ հոդված-ում Ձեր կատարած խմբագրման համար, միայն մի բան, նման դեպքերում արագ գրեք ակտիվ ադմիններից մեկին (կամ քննարկման էջում կամ mail-ով կամ մի ձև) որ ջնջեն նման խմբագրումները, հասկանալի է թե ինչի համար, ևս մեկ անգամ շնորհակալություն աչալրջության համար։ -ERJANIK քննարկում: 11։59, 31 Մարտի 2014 (UTC)

վայ Երջանիկ ջան, արդեն երկրորդ անգամ նույն բան զգուշացնումես, իսկ քանի որ ես արագ ըմբռնող եմ, չորրորդ անգամից վրազ հասկանում եմ, հույսով եմ ամեն ինչ ժամանակի ընդագքում լավ կլինի։ ճ - Kareyac (քննարկում) 12:12, 31 Մարտի 2014 (UTC)

ամեն ինչ արդեն լավ է: -ERJANIK քննարկում: 12:21, 31 Մարտի 2014 (UTC)

Կատեգորիայի ուղղում

Ողջո՜ւյն, Kareyac ջան։ Խնդրում եմ ուղղել Ձորոյ վանք հոդվածի կատեգորիան, այն վերևում է հայտնվել։ --Լիլիթ (քննարկում) 21։50, 20 Ապրիլի 2014 (UTC)

սա տեղեկաքարտի խնդիր է, երբ աշխարհ բաժինը [[]] մեջ է լինում, այդպես է դառնում, նաև խնդիր կա ընդհանուր կատեգորիաների հետ, դրանք վերցվում են տեղեկաքարտի բաժիններից, իսկ երբ դրանք լրացված չեն լինում դատարկ էլի բերում է, հենց նույն Ձորոյ վանք-ում դրված է Ում հիմնված կատեգորիա, քանի որ չկա կոնկրետ դարը, տեսնեմ գլուխ կհանեմ ուղղեմ: -ERJANIK քննարկում: 05:45, 21 Ապրիլի 2014 (UTC)

կրկին խնդիր դրոշի կաղապարի հետ

Ողջույն, Կարեն ջան։ Հույս ունեմ՝ լավ ես։ Ստամբուլ հոդվածում նկատեցի, որ էլի խնդիր ունենք դրոշի կաղապարի հետ, բայց այս անգամ՝ Վենեսուելայի։ Եթե կարող ես, ուղղիր։ @ջեօ 14։25, 24 Ապրիլի 2014 (UTC)

Արված է։ - Kareyac (քննարկում) 01:10, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)

Հետ է շրջվում 2296714 խմբագրումը («Խաչատրյան» էջի փոփոխումների պատմություն)

Հարգելի Kareyac, քանի որ ես Վիքիպեդիայում նոր եմ, մի երկու բառով կգրե՞ք հետ շրջելու պատճառը։ Armenavag (քննարկում) 06։36, 16 Մայիսի 2014 (UTC)

Հարգելի Armenavag, ես հանեցի հղումը դեպի ռուսերեն Վիքիպեդիա, որովհետև մեզ մոտ կա հոդված հայերեն։ Այնտեղ կարելի է տեսնել հղումները դեպի բոլոր ուրիշ լեզուներով հոդվածները։ Ընդանրապես Վիքիներում չի ողջունվում տեղադրել հղումներ դեպի ուրիշ Վիքի հոդվածի տեքստում։ Բայց քանի որ մեզ մոտ դեռ չկան այսպիսի բավականաչափ կարևոր հոդվածներ, ես ժամանակավոր տեղադրեցի հղումներ դեպի օտարալեզու հոդվածներ։ Հայերեն Վիքիում հոդված ստեղծելուց հետո այս հղումները դառնում են ավելորդ և անբավարար և հանվում են։ Իսկ գեղանկարիչը նկարչի տեսակն է և նկարում է ներկերով։ Նաև օգնություն հնարավոր է ստանալ Օգնություն էջի ենթաէջերում։ Հարցերի դեպքում գրեք։ - Kareyac 20:03, 16 Մայիսի 2014 (UTC)

Հարգելի Kareyac, շնորհակալություն բացատրության համար, ինձ մի հարցել էր հետաքրքրում: ԽՍՀՄ «Արիության մեդալ»-ի նյութը վերցրել եմ ռուսական Վիքիպեդիայից, ու հնարավորինս ավելացնում եմ ու խմբագրում: Ներքևում ավելացրել եք կատեգորիաների մեջ «Նախազգուշացում»: Դա ի՞նչ է նշանակում: Իսկ ինչ վերաբերվում է նկարչին և գեղանկարչին` դուք, միևնույն է, իմ հարցին չպատասխանեցիք: Իմ հարցը հետևյալն էր` ինչո՞ւ են հայերը նկարիչ, իսկ ոչ հայերը գեղանկարիչ... --Armenavag (քննարկում) 23:05, 16 Մայիսի 2014 (UTC)

«Նախազգուշացում» կատեգորիան ավտոմատիկորեն ավելանում է այն էջերում, որտեղ տեղադրված է {անաղբյուր} կաղապարը։ Կաղապարը ավելացրեց ուրիշ մասնակից, ոչ թե ես։ Աղբյուրների մասին կարելի է կարդալ այստեղ։ Ավելացրեք հայերեն աղբյուրներ, որոնք գտնեք թեմայով։ Ծայրահեղ դեպքում, որոնք նշված են ուրիշ լեզուներով Վիքիներում։ Նկարիչների մասին հարցը հարց չի, որովհետև որոնումը ցույց է տալիս 192 հայ նկարիչ և 38 հայ գեղանկարիչ։ Եվ ընդանուր 1177 նկարիչ և 232 գեղանկարիչ։ Միջին տոկոսը մոտավորապես նույնն է։ - Kareyac 06:30, 17 Մայիսի 2014 (UTC)

Կներեք միջամտելու համար, կարծում եմ նկարչի ու գեղանկարչի դեպքում լավ կլինի լսել Beko-ի կարծիքը։ --Լիլիթ (քննարկում) 06:36, 17 Մայիսի 2014 (UTC)

Նկարիչը ընդհանուր հասկացություն է, գեղանկարիչը գեղանկարով կամ երփնագրով զբաղվողն է, գծանկարիչը գծանակարով կամ գրաֆիկայով զբաղվողը, մանրանկարիչը ձեռագրեր ծաղկողը և այլն, բայց բոլորն էլ նկարիչ են։--Beko (քննարկում) 09:40, 17 Մայիսի 2014 (UTC)

Բրավո։ Հարգելի մասնակիցներ, գուգե ձեր ջանքեր քցեք համապատասխան կատեգորիաների զարգացման վրա։ Թե չե ես մենակ չեմ հասնում։ պաչիկներով պեչենիկներով - Kareyac (քննարկում) 18:44, 17 Մայիսի 2014 (UTC)

Բարև

Երկրորդ նկարը մի բարձրացրեք վերև, խոսվում է բնորդ լինելու մասին ու կողքին տեղադրված է նկարը, իսկ Դուք տանում եք կենսագրության տակ... – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Libertalien (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Եթե սա միակ հարցն է, ապա խնդրեմ - Kareyac 19:02, 23 Մայիսի 2014 (UTC)

Ռուանդացիների ցեղասպանություն էջը ստեղծելուց հետո, Ցեղասպանություն Ռուանդայում էջում վերահղում եմ կատարել, քանի որ առաջին էջն ավելի բովանդակային է, ու վերնագրի փոփոխության անհրաժեշտություն կա... հուսով եմ ջնջման չի ենթարկվի... մանավանդ, որ նպատակ ունեմ ավելի թարմացնելու – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Libertalien (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Հարգելի Libertalien, ես կարձում եմ, որ հոդվածի անունը պետք է մնա "Ցեղասպանություն Ռուանդայում", քանի որ այս հայերեն բառակապակցությունը օգտագործվում է ինտերնետում (և երևի ցանցից դուրս), իսկ "Ռուանդացիների ցեղասպանություն" միայն Ձեր ստեղծած հոդվածում։ Օտարալեզու Վիքիներում լայն օգտագործվում է "Ցեղասպանություն Ռուանդայում" կամ "Ռուանդական ցեղասպանություն" բառակապակցությունները։ Այսինքն՝ ցեղասպանության անվանումը կապված է երկրի, ոչ թե բնակչության անվանման հետ և "Ցեղասպանություն Ռուանդայում" արտահայտությունը ավիլի ճիշտ է բնորոշում դեպքերը։ "Ռուանդացիների ցեղասպանություն" ինձ ոչ մի ուրիշ լեզվով չի հանդիպել։ Դուք ստեղծել եք ոչ թե վերահղում, այ հղում դեպի հիմնական եջ։ Վերահղումը գրվում է այսպես #ՎԵՐԱՀՂՈՒՄ [[]]։ Ավելի թարմացնելու նպատակը միայն ողջունելի է, հուսով եմ օգտակար լինել։ Նաև ստորագրեք - Kareyac (քննարկում) 14:58, 6 Հունիսի 2014 (UTC)

Գրքեր ըստ տարեթվի

Կարեն ջան, բոլոր կատեգորիաները Ի-ով են, ահա՝ Կատեգորիա:Գրքեր ըստ տարեթվի։ Մենակ 1919-ը փոխենք, որ ի՞նչ։--Beko (քննարկում) 10։42, 15 Հունիսի 2014 (UTC)

Գիդեմ, Մհեր ջան, գուցե արժ՞ե կռճատել։ Որոշ կատեգորիաները Ի-ով են, որոշ ոչ։ Ինձ համար միևնույն է և ոչ շտապ, մենակ լինի կարճ ու պարզ։ - Kareyac (քննարկում) 10:55, 15 Հունիսի 2014 (UTC)

Կաղապար:Տեղեկաքարտ Ամենայն Հայոց Կաթողիկոս

Հարգելի Kareyac Տեղեկաքարտ Ամենայն Հայոց Կաթողիկոս կաղապարի վրա ուզում եմ Վիքիպահեստ հղումը ավելացնել` ինչ որ բան սխալ եմ անում։ Եթե հնարավոր է` օգնեք ինձ։ Նախապես շնորհակալ եմ։ Այդ կաղապարը առայժմ օգտագործվում է Վազգեն Ա Բուխարեստցի էջում։ --Armenavag (քննարկում) 13։44, 26 Հուլիսի 2014 (UTC)

Բարի լույս: Ես օգտվել եմ ռուսական Վիքիպեդիայից` Шаблон:Иерарх, եթե դա ձեզ կօգնի, ու թե ինչպես է երևում էջում`Мкртич I Хримян: --Armenavag (քննարկում) 06:10, 27 Հուլիսի 2014 (UTC)

կատեգորիա թե ճիշտ կատեգորիա

ողջույն Հարգելի՛ Kareyac, Ստեփանոս (տոմարագետ) հոդվածում դուք բավականին կարևոր շտկումներ էիք արել, բայց կապված կատեգորիայի հետ այնքան էլ ճիշտ կատեգորիա չէիք ավելացրել, ես փոխեցի հայերի փոխարեն հայ տոմարագետներ, ևս մեկ անգամ շնորհակալություն Ձեր կողմից տարվող ծավալուն աշխատանքի համար, Ձեր նման մասնակիցների կարիք հայերեն վիքիպեդիան շատ ունի, շարունակեք զարգացնել այն։ -ERJANIK քննարկում: 07։31, 14 Օգոստոսի 2014 (UTC)

ողջույն հարգելի ERJANIK քննարկում:, ես երբեմն չեմ հասցնում ստեղծել և ավելացնել ճիշտ կատեգորիա և կուտակում եմ հոդվածներ մեկ կամ երկու կատեգորիա վերև, քանի որ վերջերս և ես զբաղված եմ օֆլայն և նոր հոդվածների քանակը կտռուկ շատացավ։ Շնորհակալություն ճերմ խոսքերի համար։ Միասին մենք դեռ շատ բարձրություններ կգրավենք։ - Kareyac (քննարկում) 19:44, 14 Օգոստոսի 2014 (UTC)

փոխադարձ հասկացանք իրար: -ERJANIK քննարկում: 19:52, 14 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Նեղոս, Հորդանան

Հարգելի Կարեյաց, արդեն քանիերորդ անգամ անում եք նույնը, ճիշտ չէ։ վերահղման էջ եք ջնջում՝ Նեղոս գետ։ Այսինքն՝ համարում եք սխալ։ Ընդ որում, դա հոդվածի վերնաագիր չէ, այլ վերահղում։ Էլ չասեմ Հորդանանի մասին, որ իր անունով 4 աշխարհագրական տերմին կա, ջնջում եք Հորդանան գետը։ Դուք ճիշտ չեք--Hayk.arabaget (քննարկում) 12։47, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Հարգելի Հայկ, Վիքիպեդիայուն ընդունված չի ստեղծել էջեր անպարզ աշխարհագրական անուններով, թեքուզ հղման։ Եթե գետի անունն է Նեղոս, ապա հոդված այսպես էլ գրվում է «Նեղոս»։ Իսկ եթե անունը ունի բազմիմաստություն, ապա փակագծերում գրվում է կողմնորոշող հատկանիշը, այս դեպքում «գետ»։ Ինչքան ես գիդեմ, այս գետը անվանում է միայն Նեղոս, այ ոչ թե «գետ Նեղոս» կամ «Նեղոս գետ» կամ օրինակ «Գետերի գետ Նեղոս» կամ «Նեղոսագետների գետ Նեղոս»։ Ավելորդ հղման էջը այսօր ամբողջությամբ ջնջված էր, Դուք նորից ստեղծեցիք և ես նորից եմ խնդրում չավելացնել ավելորդ հղման էջեր։ - Kareyac (քննարկում) 13:37, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Կարեյաց ջան, նման վերահղումներն անհրաժեշտ են։ Ես կողմնակից եմ այսպիսի վերահղումներին, որոնց օգնությամբ կբացառվեն հոդվածներում կարմիր հղումները, եթե այդ թեմայով հոդված ունենք։ Շատերը կան, որ հոդվածում որպես հղում են վերցնում օրինակ [[Նեղոս գետ]] և ինչ, ստացվում է, որ մենք Նեղոսի մասին հոդված չունենք, ինչ-որ ընթերցող մտնում է վիքի, ասում «էս ինչ վիքի ա, որ Նեղոսի մասին հոդված էլ չկա» ու սենց մտածելը մի կողմ․․ մեկ ուրիշն էլ տեսնում է՝ չունենք, կրկնօրինակ հոդված է գրում, դու էլ միացման կաղապարն ես դնում :) ու էտ հոդվածներն էդպես տարիներով մնում են մինչև Արտաշեսը մի օր առաջարկում է՝ եկեք միամսյակ անենք, կրկնօրինակ հոդվածները ձուլենք :) Կարծում եմ հասկացար միտքս։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:55, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Լիլիթ ջան, ինչպես միշտ ոնց կասես։ Սակայն դու նորից սխալվում ես, մենք Նեղոսի մասին հոդված ունենք, սենց էլ կոչվում է - «Նեղոս» :) - Kareyac (քննարկում) 14:20, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Kareyac ջան, դրանք հիմնական հոդվածի անուն չեն որ փակագծով գրվեն, թող մնան, վնաս չի տա, իսկ օգուտ կտա ոնց էլ լինի, ես ջնջել էի, բայց հիմա հասկացա որ սխալ չի վերահղում ունենալը։--ERJANIK քննարկում: 15:53, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Ժողովուրդ, կարծում եմ տարատեսակ վերահղումներից վնաս չկա։ Դրանք էջ չեն համարվում, բայց օգնում են տարբեր մասնակիցների մեկ անուն հոդվածի տարբեր ձևով գրած անուններով հղումները ուղղել մեկին՝ ճիշտ հոդվածին։ Անգամ եթե այդ սխալ տարբերակով ներքին հղում չկա, հաճախ մարդիկ սխալ անունով որոնում են տալիս ու այդ ժամանակ միանգամից գտնում են ճիշտ հոդվածը։ Դա օգնում է նաև, որ նույն բանի մասին տարբեր անուններով հոդվածներ չհայտնվեն։ Ես անգամ գտնում եմ, որ եթե խոսքը գնում է օտար, այլազգի անձի կամ կենդանական ու բուսական աշխարհի ներկայացուցչի մասին, ապա պետք է ունենանք նաև բնօրինակ ու տեսակի լատիներեն անունից վերահղում։ Դա շատ է հեշտացնում աշխատանքը։ Եթե անգամ հնարավոր է ինչ-որ ծրագրով հոդվածից հանել բնօրինակ անունները (տեղկաքարտ կաղապարից կամ սկզբում {{lang-|}} կաղապարից) և բոտով վերահղումներ տալ, ապա շատ ճիշտ կլինի։ Beko (քննարկում) 16:09, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Հարգելի նասնակիցներ, ինչքան հասկացա, դուք նախնտրում եք հարմարվել չիմացողներին, քան թե տառածել իմաստությունը։ Սա ձեր ճանապարհն է։ Ես համաձայն եմ, երբ դեպի երկար ու լռիվ անունը տանում է կարճ հղումը, օրինակ դեպի մասնակցի էջը միայն իր անունը/մականունը։ Բայց երբ դեպի Նեղոս էջը տանում է Նեղոս գետ էջը, դա ավելորդությունն է և սխալ։ Նեղոս պետկ է տանի դեպի Նեղոս էջը, իսկ գետ դեպի Գետ էջը։ Եվ այսպես բոլոր դեպքերում։ Ոնց ասում են ճանջերը առանձին, կոտլետները առանձին :) - Kareyac (քննարկում) 16:40, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Վարան Դյումերիլի և "Կատեգորիա 1839"

Ողջույն, Հարգելի՛ Kareyac։ Մի հատ կարող ես ասել, թե ինչ կապ ունի 1839 կատեգորիան Վարանի հե՞տ։ Ռուսերենում կ ահղում 1839 թ-ին հայտնաբերված կենդանիների վրա, որն ավելի ճիշտ է, իսկ միայն թվականին հղվելը ես կոպիտ սխալ եմ համարում։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07։15, 26 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Վողջույն հարգելի Արման, Դուք իրավացի եք, ես ժամանակավոր տեղադրեցի մեկ հարգ վերևին։ Ստեղծելուց հետո կտեղափոխեմ։ - Kareyac (քննարկում) 08:00, 26 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Kareyac ջան, նման խնդրի մասին ինքս էլ գրել Ձեզ, կարծում որ շտապելուց եք անում, հանգիստ արեք ու ճիշտ արեք, ինչպես ժողովուրդն է ասում` ուշ լինի,` նուշ լինի, հարգանքներով` --ERJANIK քննարկում: 08:08, 26 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Շնորհակալություն Երջանիկ ջան, ինչպես ժողովուրդն է ասում` սիրտս հանդստագավ։ - Kareyac (քննարկում) 08:14, 26 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Կաղապար:SymbolForElement

Հարգելի՛ Կարեյաց, շնորհակալություն «Կաղապար:SimbolForElement»-ից «Կաղապար:SymbolForElement» տեղափոխությունը կատարելու համար։ Ոչ մի կերպ չէի հասկանում, թե ինչու կաղապարը չի աշխատում ։) --Albero (քննարկում) 20։22, 26 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Խնդրեմ հարգելի Ալբերտո, կարևոր գորձ եք անում!!!։ Քիմիայի ասպարեզում դեռ շատ աշխատանք կա։ - Kareyac (քննարկում) 20:29, 26 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Ալբերո :Ճ Ինձ միջուկային ֆիզիկայի համար են պետք այդ կաղապարները, բայց դե միշտ այդպես է՝ քիմիան օգտվում է ֆիզիկայից :D --Albero (քննարկում) 22:16, 26 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

«Ֆիզիկա» և «Ֆիզիկական գիտություններ» կատեգորիաներ

Հարգելի՛ Կարեյաց, խնդրում եմ հոդվածների կատեգորիաները փոփոխելիս ուշադիր լինեք։ Ոչ միշտ է պետք հետևել ռուսերեն վիքիպեդիայի օրինակին։ Այսպես, օրինակ, Նյուտոնի դասական ձգողության տեսություն հոդվածը «Ձգողականություն» կատեգորիայում դասելը անհրաժեշտություն է։ Բացի այդ, ռուսերեն վիքիպեդիայում ֆիզիկայի և ֆիզիական գիտությունների դասակարգումը բոլորովին անհասկանալի հիմքերի վրա է։ Տպավորությունն այնպիսին է, որ այնտեղ պետք է վերանվանել «Ֆիզիկական գիտություններ» կատեգորան՝ դարձնելով «Ֆիզիկա»։ Դա, իհարկե, մեր գործը չէ, մինչդեռ հայերեն վիքիպեդիայում փոփոխությունների կարիք կա։ Տարրական մասնիկների ֆիզիկան, վիճակագրական ֆիզիկան, մոլեկուլային ֆիզիկան և այլն՝ բոլորն էլ ֆիզիկայի բաժիններ են, և պետք է լինեն դրա ենթակատեգորիաները։ Այլ հարց է, օրինակ, աստղագիտությունը, որը կարելի է դասել «Ֆիզիկական գիտություններ»-ում։ Համեմատեք համապատասխան կատեգորիաները անգլերեն վիքիպեդիայում, որտեղ դրանք հստակ ու հասկանալի տարաբաժանված են։ Ընդհանրապես այս դեպքում (և հավանաբար ոչ միայն այս) ցանկալի է նախ օգտվել անգլերեն վիքիպեդիայից, հետո նոր, համենայն դեպս, համեմատել ռուսերենի հետ։ Շնորհակալություն ձեր ներդրումների համար ։) --Albero (քննարկում) 11։32, 27 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Հարգելի՛ Ալբերո, ես սկսեցի փոփոխություններ կատարել ֆիզիկայի կատեգորիաներում, որոհետև տեսա Ձեր ակտիվությունը և հույսով էի, որ անհրաժեշտության դեպքում Դուք արագորեն կուղղեք փոփոխությունները։ Այսպես էլ ստացվեց։ Համաձայն չեմ երբ Դուք գրում եք որ դա մեր գործ չի։ Դա հենց մեր գործն է դասավորել և կարգավորել մեր Վիքին։ Քանի որ ես ֆիզիկայից հերու եմ, հույսով եմ, որ Ձեր առաջարուկությունները օգտակար կլինեն։ Եթե կարձում եք որ պետկ էր փոխվի ըստ enՎիքիի, փոխեք։ Ընդանրապես ավելի օգտակար է շարժվել ըստ Վիքիդարանին, հետո նոր ըստ օտարալեզու Վիքիներին։ Իսկ դրանգ մեծ նախնտրությունների մասին կարելի է երկար և հետաքրքիր խոսալ։ :) Հարգանքներով - Kareyac (քննարկում) 12:47, 27 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Շնորհակալություն փոխըմբռնման համար :) «Մեր գործը չի» ասելով՝ ռուսերեն վիքիպեդիայում ուղղումներ անելը նկատի ունեմ: Իսկ այս կամ այն վիքիպեդիան նախընտրելը, ֆիզիկայի դեպքում,արդարացված է իմ փորձով՝ անգլերենին հետևելը ավելի ճիշտ է: --Albero (քննարկում) 14:28, 27 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Քանթրի

Իհարկե շնորհակալ եմ Քանթրի էջում խմբագրման համար, բայց ես հոդվածս դեռ նոր եմ սկսել ինչու՞ եք միանգամից խմբագրում անում։ – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Սյուզի (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Խնդրեմ, հարգելի Սյուզի։ Եթե չեք ուզում, որ ուրիշ մասնակիցները խմբագրեն որևէ հոդված, դրեք համապատասխան կաղապարը {{Խմբագրում եմ|անուն}}։ Հարգանքներով՝ - Kareyac (քննարկում) 10:15, 28 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Օգնություն

Ողջույն, Կարեյաց ջան։ Վլադիմիր Պուտին հոդվածում, որը թարգմանվում է Թարգմանչի անկյուն նախագծի շրջանակներում, այսպիսի մի խնդիր առաջացավ կաղապարի հետ։ Այս հատվածում օգտագործված է Բազմապատիկ պատկերներ կաղապարը ու գրաֆիկների նկարագրությունը 2 հատ է ցույց տալիս հոդվածում՝ մեկն էլ հղումով է․․․։ Ես նայեցի, նայեցի, բայց գլուխ չհանեցի։ Կօգնե՞ս ։) --Լիլիթ (քննարկում) 04։34, 1 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ողջույն, Լիլիթ ջան, Статистика поступления иностранных инвестиций в Россию в 1995-2011 годах.png և EUMPRF.png չեն երեվում որոհետև չկան Վիքիդարանում, նրանք միայն Ռուվիքիյում եմ։ Նորիգ շնորհակալություն ուղղումների համար։ - Kareyac (քննարկում) 05:03, 1 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Մերսի շատ, Կարեյաց ջան, նկարները բեռնեցի պահեստ, ամեն ինչ ուղղվեց :) --Լիլիթ (քննարկում) 06:23, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

{{Եղանակի աղյուսակ/colp}} և {{Եղանակի աղյուսակ/cols}}

Բարև հարգելի Kareyac։ Մի հարց ունեմ։ Այս երկու կաղապարները (Եղանակի աղյուսակ/colp և Եղանակի աղյուսակ/cols) վերահղվել են անգլերեն տարբերակից ({{Weather box/colp}} և {{Weather box/cols}})։ Ես հիմա այս կաղապարների նոր էջ եմ բացում (Ինձ խնդրել են անգլերեն Վիքիպեդիայի Եղանակի աղյուսակից, քանի որ նա ավելի գեղեցիկ է), ինձ հարկավոր է այդ կաղապարների հին, անգլերեն անվանումները։ Հնարավո՞ր է, այնպես անել, որ այդ կաղապարները անգլերեն անվան հետ կապ չունենան, որ ես կարողանամ անգլերեն անվանումով նոր էջ բացեմ։ --Armenavag (քննարկում) 14։13, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Հարգելի Արմեավագ, Երևվի ես հարցը չհասկացա։ Ուղղակի կատարեք փոփոխություններ Եղանակի աղյուսակ/colp և Եղանակի աղյուսակ/cols կաշապարների մեջ։ Եթե հնարավոր է անվանեք նոր կաղապարներ հայերեն։ Որինակ. Եղանակի աղյուսակ/abcd։ - Kareyac (քննարկում) 14:42, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Հարգելի Kareyac, կաղապարների մեջ փոփոխություն եթե անեմ, այժմյան Եղանակի աղյուսակում գույները կկորեն, ինձ հարկավոր է անգլերեն անունները առանց փոխելու, քանի որ շատ խուճուճ կաղապար է, իմ գործը կհեշտանա, եթե անգլերեն անունը չփոխեմ: Հիմա հնարավո՞ր է ({{Weather box/colp}} և {{Weather box/cols}}) անուններով առանց փոխելու ես նոր էջ բացեմ: Այսինքն ինչես անել, որ Եղանակի աղյուսակ/colp և Եղանակի աղյուսակ/cols կաղապարները անգլերեն անվան հետ կապ չունենան: --Armenavag (քննարկում) 14:54, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Իսկ եթե փորցել լիցքավորել հենց Weather box/colp և Weather box/cols՞ը։ - Kareyac 15:00, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Լիցքավորելը չհասկացա, Weather box/colp և Weather box/cols անուններով նույն անգլերենից հայերենում էջ եմ ուզում բացել։ Երևի քու ասած լիցքավորելը հենց իմ ուզա՞ծն է... --Armenavag (քննարկում) 15։07, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Weather box/colp և Weather box/cols հղմամ էջեր են դեպի Եղանակի աղյուսակ/colp և Եղանակի աղյուսակ/cols։ Եվ փաստորեն դատարկ են։ Օրինակ Կաղապար:Weather box/colp-ի մեջ գրվաջ է #ՎԵՐԱՀՂՈՒՄ [[Կաղապար:Եղանակի աղյուսակ/colp]] - Kareyac 15:14, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Գիտեմ որ դատարկ են, ինձ էլ պետք է, որ ես կարողանամ օգտագործեմ, բայց հիմա, ինչպես դու ես գրում, հղմամ էջեր են, և ես չգիտեմ ոնց անեմ, որ լրիվ ազատ էջեր լինեն, որ ես այդ անունով էջ բացեմ: --Armenavag (քննարկում) 15:22, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Armenavag ջան, կարող ես, իհարկե չի ողջունվում անգլերեն անվանումով կաղապարների ստեղծումը, սակայն այս դեպքում կարծում եմ բացառություն կարելի է անել։ --Լիլիթ (քննարկում) 15:30, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Լիլիթ ջան ես էլ եմ դեմ անգլերեն կաղարարներին, ու հիմնական կաղապարը կլինի հայերեն, հիմա ինձ ինչ որ մեկը կարո՞ղ է օգնել այս հարցում... --Armenavag (քննարկում) 15:39, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Armenavag ջան, վերևում արդեն ասեցի, որ կարող ես, ({{Weather box/colp}} և {{Weather box/cols}}) էջերն էլ ջնջեցի։ --Լիլիթ (քննարկում) 15:47, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Հին անունով նոր էջ ստեղծելուց արաջ ցանկալի է ստուգել, որ էջեր հղվում են այստեղ։ Օրինակ։ Եվ իհարկե հնարավոր էր այս 2 էջեր լիցքավորել (գրել այս համարյա դատարկ էջերում) առանձ լռիվ մաքրելու։ - Kareyac (քննարկում) 16:17, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Շնորհակալություն Լիլիթ ջան, քեզ էլ Kareyac ջան... --Armenavag (քննարկում) 16։53, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

արագ ջնջում թե ...

ողջույն Հարգելի՛ Kareyac, խնդրեմ կասես արագ ջնջման ներկայացնելու պատճառը, գուցե պատահական է ստացվել, կոմ գուցե գոնե ուղղակի ջնջման ներկայացնեք, ոչ թե արագ ջնջման։ --ERJANIK քննարկում: 14։08, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Շնորհակալություն, որ նկատեցիր։ Պտի լիներ Անաղբյուր։ ) - Kareyac (քննարկում) 17:13, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ջնջման կաղապարներ

Ողջույն, հարգելի Kareyac, Շատ շնորհակալություն ձեր վերջին փոփոխությունների պարեկության համար։ Երկու խնդրանք՝

• Արագ ջնջման պիտակելուց միշտ նշեք պատճառը, հաճախ իրանք ակնհայտ չեն (օրինակ Սուրակարտա)
• Եթե ջնջման եք նշում կաղապար, հաշվի առեք, որ ավտոմատ դա փոխանցվելու է այդ կաղապարը օգտագործող էջերին, և նախ կաղպարի էջում, ստուգեք «Ասյտեղ հղվող էջերը», ապա նոր «ջնջման» կաղապար ավելացրեք նրա մեջ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 06։03, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ողջույն, հարգելի Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen, շնորհակալություն բարի խոսքերի համար,

• Դուք իրավացի եք, արագ ջնջման պիտակելուց ես ոչ միշտ նշում եմ պատճառը, քանի որ շատ դանդաղ եմ գրում։ Ինձ թվաց որ այս դեպքում պատքառը պարզ եր։ Նշված էջում դա նշեցի։
• Կաղապարը ջնջման արաջարկելուց ես միշտ (եթե չեմ մորանում) ստուգում եմ կաղապարին հղվոշ էջեր։ - Kareyac (քննարկում) 07:34, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

en:Do not buy Russian goods!

Приветствую! Не могли бы вы перевести статью о бойкоте российских товаров в Украине для Армянской Википедии? Переводить желательно с Английской Википедии, поскольку там лаконично и по сути. На Российской много о причинах, целях и результатах, но почти ничего о самом бойкоте. Заранее спасибо! – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Trydence (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Շքանշաններ, 2014 հոկտեմբեր

		Անքուն Աչք
		Հարգելի՛ Kareyac, այս շքանանշանը քեզ, Հայերեն Վիքիպեդիան մշտապես ուշադրության կենտրոնում պահելու համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04։57, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Շատ շնորհակալ եմ Արման ջան։ Ստացած պարգևներից սա լավագույն է։ - Kareyac (քննարկում) 05:10, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

, և կտեսնեք

անաղբյուր թե ...

ողջույն Հարգելի՛ Kareyac, նման հոդվածները ի՞նչ իմաստ ունի որակել որպես անաղբյուր, ենթադրում եմ միամիտ է եղել։ --ERJANIK քննարկում: 12։55, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

ողջույն հարգելի ERJANIK, վերջերս ստեղծաց իսպանական քաղաքների մասին հոդվածներ ունեն ինչ-որ աղբյուր, հղում պաշտոնական և ուրիշ կայդերին, իսկ սա չունի։ Ենթադրում եմ, որ աղբյուրների բացակայությունը միամիտ է եղել։ - Kareyac 15:39, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Հազվադեպ դեպքերում աղբյուրներ չեն լինում նշված ռուսերեն վիքիում, որտեղից որ հոդվածը թարգմանում են երեխաները։ Այս դեպքում ևս չկա նշված։ --Լիլիթ (քննարկում) 16:35, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

ծոմ պահել ու աղաղակել (տես` Մաթևոս 7:7) - Kareyac 16:51, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ցանկացած հոդվածում կարելի է անաղբյուր դնել, եթե գոնե մեկ կիսաձևական աղբյուր կամ հղում չկա:

Kareyac ջան, Հիդրոլազ հոդվածում նշված կայքը, ինչքանով տեղյակ եմ վիքիից է սնվում, նմանատիպ ևս մեկ երկու կայքեր կան, որոնք նաև հայերեն վիքիից են սնվում--6AND5 (քննարկում) 13:09, 14 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Բորբորիտներ

Հարգելի մասնակից երբ դուք բարելավվել եք բորբորիտներ հոդվածը կնշեք այն աղբյուրը, որից օգտվել եք խմբագրումը կատարելու համար։ – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Մեսրոպ սահակյան (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Հարգելի Մեսրոպ սահակյան, օգտագործաց աղբյուրներ հեշտ է գտնել ինտերվիքիյով։ - Kareyac 06:00, 8 Նոյեմբերի 2014 (UTC) հ. գ. մեզ մոտ ընդունված է ստորագրել գրածը։

Հարգելի Kareyac բորբորիտների գաղափարները էապես տարբերվում են ձեր նշած գնոստիկյան աղանդների գաղափարախոսությունից նրանք ավելի շատ նման են Պավլիկյան և Թոնդրակյան աղանդներին Մեսրոպ սահակյան (քննարկում) 11:07, 8 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Հարգելի Մեսրոպ սահակյան, ուն՞եք աղբյուներ, որտեղ նշված է, որ բաղբյուներ գնոտիկ չեն։ - Kareyac 11:44, 8 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Հարգելի Մասնակից:Kareyac կարդացեք Երվանդ Տեր-Մինասյան, Միջնադարյան աղանդների ծագման և զարգացման պատմությունից, Երևան,1968: Ընդհանրապես Միջնադարյան սոցիալական, աղանդավորական շարժումները մեծապես ազդված էին գնոստիկներից: – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Մեսրոպ սահակյան (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Հարգելի Մեսրոպ սահակյան, նշված աղբյուր հիմա ձերքիս տակ չունեմ։ Բորբորիտներին կապում են գնոստիցիզմի հետ Քրիստոնյա Հայաստան հանրագիտարանը և մի շարք աղբյուրներ, վորոնք դուք երևի չգտաք միուս Վիքիներում։ Օրինակ սա, կամ սա, կամ սա, կամ սա։ Բորբորիտներ նշված են նաև գնոստիական աղանդների ցանկում (աղբյուր)։ ԵՊՀ Հայագիտական հետազոտությունների ինստիտուտի Աղանդ հոնվածում, որի հեղինակներըց մեկն է նաև Տեր-Մինասյան Ե., բորբորիտների և գնոստիցիզմի ուղիղ կապը նշված չի։ Գնոստիցիզմի մասին բաժնում ուղղակի գրված է "մի շարք քրիստոնեական Աղանդներ"։ Նույն տեղ գնոստիական աղանդ համարվում է պավլիկյանականը, որոնք ըստ ձեր կարձիքի "ավելի շատ նման են" բորբորիտներին։ - Kareyac 19:50, 9 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Խնդրանք

Ողջույն, Կարեյաց ջան։ Այստեղ պատկերի տողն էլ կավելացնե՞ս։ Պատկերն աշխատում է, բայց տողը չկա ։) --Լիլիթ (քննարկում) 20։57, 23 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Արված է։ — Ջէօ (천) 21:04, 23 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Իտալիայի մարզեր VS Իտալիայի երկրամասեր

Ողջույն, Կարեյաց ջան։ Շնորհակալ եմ և՛ կատեգորիաները, և՛ միջլեզվային հղումներն ուղղելու համար։ Մեկ հարց ունեմ․ Հ. Ղ. Գրգեարյան, Ն. Մ. Հարությունյանի Աշխարհագրական բառարանում Լիգուրիան ներկայացված է որպես մարզ, ոչ թե երկրամաս։ Կարո՞ղ է իմանաս՝ որն է ճիշտ։ Հաստա՞տ երկրամասն է։ — Ջէօ (천) 09։38, 25 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Պանդուխտ VS Հ. Ղ. Գրգեարյան, Ն. Մ. Հարությունյան

Ըստ Իտալիայի սահմանադրության երկիրը բաժանված է ըստ regioni, որոնք մեզ մոտ թարգմանված են ինչպես երկրամասեր։ էթքան գիտեմ։ - Kareyac (քննարկում) 10:09, 25 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Ռեգիոնը երկրամա՞ս է թարգմանվում։ — Ջէօ (천) 15:35, 25 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Օգնեք ինձ

Ողջույն հարգելի Kareyac։Ունեմ ձեզ հետևյալ խնդրանքը։Ցույց տվեք նաև պոլի և հետերոֆունկցիոնալ միացությունների հոդվածը այլ լեզուններով,որպեսզի զարգացնեմ այն հայերեն լեզվով,ինչպես նաև ցույց տվեք նկարների որոնք վերաբերվում են ամինասպիրտների հոդվածի ռեակցիաներին։Օրինակ՝ էթանոլամինը ստանում են էթիլենօքսիդից,կոլամինը ստացվում է սերին ամինաթթվի դեկարբօքսիկացումից և այլն։Շնորհակալություն։--Nane 16 (քննարկում) 19։27, 29 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Հարգելի՛ Kareyac, խնդրում եմ ինձ օգնել կաղապարի ընտրության հարցում, որովհետև ուզում եմ ստեղծել թերթի (ամսագրի) մասին հոդված, բայց համապատասխան տեղեկաքարտը չեմ գտնում։ Կանխավ շնորհակալություն։ --Արամ Սողոմոնյան 08։45, 5 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Արամ, գուցե սա է. {{Տեղեկաքարտ Պարբերական}}--6AND5 (քննարկում) 08:51, 5 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

6AND5, դա է, շնորհակալություն։ --Արամ Սողոմոնյան 08։52, 5 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

ամրոց թե բերդ

Հալեպի բերդ է ոչ թե ամրոց, ճիշտ չեք ուղղել այստեղ--Հայկ (արաբագետ) 05։09, 1 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

: Ըստ իմ տվյալների այս կառույցը միջնաբերդ է և հետեվաբար մտնում է Սիրիայի ամրոցներ կարեգորիան։ - Kareyac 14:45, 1 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Ձեր տվյալները ճիշտ չեն, դա իսկական միջնադարյան բերդ է, որ ունի իր միջնաբերդը՝ իր մեջ: Դա ամրոց չէ: Ամրոցը շատ ավելի սեղմ հասկացություն է: Դա չունի մեծ տարածք, ունի քիչ աշտարակներ և նախատեսված է զուտ ամրության, պաշտպանության համար: Իսկ բերդի ֆունցիաները շատ ավելի շատ են, ու կոնկրետ Հալեպինը բերդ է:--Հայկ (արաբագետ) 19:54, 1 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Ժողովուրդ ջան, բերդի ու ամրոցի տարբերությունը ինչ-որ տեղ գրվա՞ծ է։ ՀՍՀ-ում բերդ փնտրելուց վերահղում է տալիս ամրոցին, նույնը նաև այլ բառարաններում։ Երկու բառերի բացատրության հղում կտա՞ք, որտեղ երևում է, որ դրանք տարբեր բաներ են։ -◙Beko (քննարկում) 20:32, 1 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Աճառյանի արմատական բառարանում 442-43 էջերում գրված է բերդ - «բերդ, ամրոց»: Իսկ ամրոց առանձին չկա: Բացի այդ, մենք ունենք 124 հայկական բերդ, ու որպես կատեգորիա վերցնել ամրոցը, կնշանակի 124 բերդերը հատ-հատ դարձնել ամրոց: Իսկ որպես կատեգորիա ամրոց ունենք 7-8 հատ, կամ ընդհանրապես չունենք: Ինչ վերաբերում է կոնկրետ Հալեպին, ապա ցանկացած գրքում, որտեղ կա Հալեպի մասին մի տող, անհնար է հանդիպել Հալեպի ամրոց բառը: Հալեպի բերդ: Այսինքն՝ Սիրիայի բերդեր:--Հայկ (արաբագետ) 06:07, 2 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Հայերեն անաղբյուր հոդվածում գրած է կարույցի անվանումը (Հալեպի ամրոց) և տեսակը (ամրոց)։ Վիքիպահեստում և ուրիշ Վիքիներում դա մտնում է Castles in Syria / Замки Сирии կատեգորիան և չի մտնում Վիքիպահեստի Forts in Syria, Վիքիների Forts / Форты կատեգորիաներ։ Այս կառույգը Վիքիպահեստում, անգլերեն և ռուսերեն (և գուցե արաբերեն, եթե սխալվում եմ խնդրում եմ ուղղեք) Վիքիներում անվանված է միջնաբերդ։ Միջնաբերդի մասին հոդվածում մեզ մոտ բերդ բառը ընդանրապես չի օգտագործվում, բայց պատկերի տակ (նույնը գտնվում է «Հալեպի բերդ» էջում) գրված է "Հալեպի միջնաբերդը"։ Այս կառույգը անվանվում է "Հալեպի միջնաբերդ" նաև Հալեպ էջում։ Անգլերեն հոդվածում fort կամ fortress բառերը նաև չեն օգտագործվում, բայց կա նկարագրում large medieval fortified palace in the centre of the old city of Aleppo, այսինքն "ամրապնդված պալատ Հալեպի հին քաղաքի կենտրոնում"։ Դժբախտաբար չգտա ոչ մի ամրապնդում ձեր գրույթի, որ կառույցը "նախատեսված է զուտ ամրության, պաշտպանության համար"։ Կառույցը ունի երկար պատմություն և նախատեսված է/էր տարբեր նպատակների համար։ Ամրոցի, բերդի և միջնաբերդի բացատրությունը տրված է տարբեր հայերեն (և ոչ միայն) բառարաններում և հանրագիտարաններում։ Որոնցից լավագույնը համարում եմ Վիքիպեդիան։ Հայերեն բառարաններ կան օրինակ, այստեղ. ամրոց, բերդ, միջնաբերդ։ Վիքիի հոդվածներ անգլերեն Castle, Fortification, Citadel, ռուսերեն Крепость, Форт, Цитадель։

Ես դեմ չեմ թողնել հոդվածի անունը ինչպես կառույցի անվանումը ինչպես ըստ ձեր տվյալների կայունացացը (կամ փոխել դեպի «Հալեպի միջնաբերդ» ինչպես ավելի ճշգրիտ), բայց տեսնում եմ, որ դա միծնաբերդ է։ Եվ հետեվաբար գտնում են նպատակահարմար պահպանել ներկա կատեգորիան։

Եվ պետկ չի վախենալ "բերդերը հատ-հատ դարձնել ամրոց"։ Դուք խո չեք վախեցել հատ-հատ դասակարգել Հայկական բերդեր։ Դա միշտ հնարավոր է կատարել բոտի միծոցով։ Ինչ վերաբերվում է նրանց, Հայաստանի բերդեր կատեգորիայի ջնջման առարչակը և Լիլիթի առագ դրական արձագանքը իմ խոնարհ կարծիքով գուցե այքան էլ ձիշտ չեր։ - Kareyac 09:14, 2 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Հարգելիներս, Լիլիթը միշտ էլ արագ է արձագանքում արագ ջնջման կատեգորիայում հավաքված էջերին :D Կատեգորիան ջնջվել է որպես դատարկ կատեգորիա, ինչպես որ Բեքոն ջնջել է ամրոց կատեգորիան։ Դրա համար խնդրում եմ հատկապես քեզ, Կարեյաց ջան, որ ջնջման առաջադրելուց կաղապարում նշես ջնջման պատճառը, որ ադմինները չգուշակեն, թե ինչու պետք է ջնջվի տվյալ էջը կամ կատեգորիան :) --Լիլիթ (քննարկում) 09:20, 2 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Հարգելի Լիլիթ, խոսքը ոչ թե արձագանքի առագության մասինն էր, այ դրական մոմենտին։ ))) Ես հաճախ չեմ լռացնում առագ ջնջման կաղապարը, որոհետև 1.շատ դանդաղ եմ տպում 2.վստահում եմ ադմինների կարձիքին իմ խմբագրությունների մասին։ Իսկ նրանց մեջ կան նաև ինձ ճիշտ հասկացողներ։ :D Հարցիրի դեպքելում միշտ կարող ես հարցնել ինձ. գրի, զանգի։ Եթե Բեքոն ջնջեց ամրոց կատեգորիան ուրեմն տենցել պտի լինի։ Բոլոր դեպքերում շնորհակալություն առագ արցագանքի համար, ինչպես միշտ կլինի ոնց կասես։ - Kareyac 09:54, 2 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Կարեյաց ջան, Լիլիթը միշտ էլ արագ է արձագանքում ու դրական, եթե այսպես ավելի լավ է :D Իսկ եթե լուրջ, խնդրում եմ կարդաս խորհրդարանում Բեքոյի գրածը․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 09:57, 2 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

IP

Կարեյաց ջան, կարո՞ղ է դու ես առանց համակարգ մտնելու կատեգորիաները խմբագրում։ --Ջէօ (청) 19։33, 9 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Կաղապար

Կարեյաց ջան, կնայե՞ս այս կաղապարը։ --Լիլիթ (քննարկում) 15։07, 19 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Լիլիթ ջան, կաղապարը այսպես է լրացվում․

Օր․՝ {{Ասիան ըստ թեմաների|թեմա=դրոշ|վերնագիր=դրոշներ|գույն=Հայաստան}}

Արդյունքում ունենում ենք ներքևինը։ Ուղղակի կաղապարն էլ երկրի համապատասխան գույն ստանում, որպեսզի տեղեկաքարտի հետ «սազի»։ --Ջէօ (서울) 15։13, 19 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Ջէօ ջան, կաղապարի լրացնելու ձևը չեմ հարցնում, ինչ-որ բան այն չէ, կաղապարը չի աշխատում ։Ճ --Լիլիթ (քննարկում) 15:22, 19 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Լիլիթ ջան, վերևի իմ լրացրած կաղապարի հետ չե՞ս։ Աշխատում է բայց։ --Ջէօ (서울) 15:24, 19 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Ո՞ր հոդվածում է խնդիրը։ --Ջէօ (서울) 15:24, 19 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Հաա, լավ, հիմա պարզ է ամեն ինչ։ Կարեյաց ջան, մինչև կգայիր, մենք մեր հարցերը լուծեցինք :D Կներես, բայց էս անգամ չստացվեց ԱՅՍ ՄԱՍՆԱԿԻՑԸ ԽՆԴՐՈՒՄ Է ՄՅՈՒՍ ՄԱՍՆԱԿԻՑՆԵՐԻՆ ԱՅՍ ՄԱՍՆԱԿՑԻՆ ՉՎԵՐԱԲԵՐՈՂ ԵՐԿԽՈՍՈՒԹՅՈՒՆԸ ՀՆԱՐԱՎՈՐՈՒԹՅԱՄԲ ՎԱՐԵԼ ՈՒՐԻՇ ՏԵՂՈՒՄ :D --Լիլիթ (քննարկում) 15:32, 19 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Ոչ թե Մալազիա, այլ Մալայզիա

Հարգելի՛ Kareyac, այս ամբողջ «համակարգը» պետք է փոխվի, որովհետև երկրի ճիշտ անվանումը Մալայզիա է` «յ»-ով։ --23artashes (քննարկում) 20։45, 19 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Արված է, վաղուց "հետո"-ի վրա էի թողնում։ Շմորհակալություն հիշացնելու համար։ - Kareyac (քննարկում) 03:27, 20 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Շնորհավոր Նոր Տարի

		Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ Ծնունդ
		Հարգելի Kareyac, շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ։ Շնորհակալություն 2014 թվականին Հայերեն Վիքիպեդիայում ակտիվ մասնակցություն ունենալու և բազմաթիվ խմբագրումների համար։ Հուսանք, որ 2015-ը բեղմնավոր տարի կլինի մեր հանրագիտարանի համար, և համատեղ ուժերով էլ ավելի կհարստացնենք այն։

Արխիմանդրիտա

Խնդրում եմ կարդալ սա և ն տառը կրկին ավելացնել․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 05:34, 30 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Նմանատիպ ստեղնաշարի սխալներ թուատրում եմ կատարել արանձ հարցնելու/// - Kareyac (քննարկում) 05:40, 30 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)