Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ/Արխիվ/2016

Ստեղծել հղումը
Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

nowrap[խմբագրել կոդը]

Բարև ձեզ, {{nowrap}} կաղապարը օգտագործվում է 20000 հոդվածում, բայց այն մեր մոտ չի աշխատում, քանի որ մեր MediaWiki:Common.css-ն չունի սա: Կավելացնե՞ք--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:40, 29 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ, ավելացրի։--BekoՔննարկում 15:52, 30 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:30, 30 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Անմշակ[խմբագրել կոդը]

Այս IP-ն Արևմտյան Հայաստան հոդվածում կատարում է անմշակ խմբագրումներ: Արդեն 2 անգամ ետ եմ շրջել:--Շեյդի :) 09:04, 7 Հունվարի 2016 (UTC)

Հին մասնակիցներ ու նոր օրենքներ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, հարգելի ադմինիստրատորներ: Երևի նորություն չի ձեզ համար այն, ինչ պետք է ասեմ, բայց ձեզ հորդորում եմ ավելի աչալուրջ մոտենալ մեր համայնքի խնդիրներին՝ անկախ դրանից՝ մեծ են դրանք թե փոքր: «Հին» մասնակիցները, ովքեր վիքիպեդիայում խմբագրում են տարիներ շարունակ, իրենց թույլ են տալիս էթիկետի զանազան խախտումներ, ստիպում են մասնակիցներին իրենց սեփական կարծիքը ու այդքանից հետո ադմինների կողմից որևէ նկատողություն, զգուշացում կամ, առավել ևս արգելափակում չեն ստանում: Այո, հարգում ենք իրենց ներդրումը և այլն, բայց կա կանոնակարգ, ու դրան պետք է հետևել, իսկ դուք՝ ադմիններով, կարծում եմ, որ պետք է սատար կանգնեք կանոնակարգի հետևելուն: Ես ինքս նույնպես խախտել եմ կանոնակարգ ու էթիկետ, առանձնահատուկ շնորհակալություն բոլորին, ով դա նկատել ու համապատասխան քայլ է արել: Ես գտնում եմ, որ վաղուց ժամանակն է կանոնակարգը բոլորի համար միևնույնը դարձնելու: Կարեն Վարդանյան մասնակցի քայլերը ջնջման ներկայացված հոդվածներում վիքիէթիկետի աննկարագրելի խախտման հասան, բայց ընդամենը մեկ օրվա արգելափակում՝ այն էլ այն մարդու կողմից, ով իր հետ այդ պահին քննարկում ուներ: Armenmir մասնակցի խոսելաոճը ու էթիկայի խախտումը իր քննարկման էջում ([1]), որի համար դիմեցին ադմիններից մեկին, և դարձյալ նույն անտարբեր վերաբերմունքը: Եվ վերջապես Rob մասնակցի ստիպողական վերաբերմունքը, որի մասին գրեցի խորհրդարանում [2], իր քննարկման էջում [3] ու հոդվածի քննարկման էջում (Քննարկում:Հայաստան): Այո, ադմիններից մեկը միջամտեց և փորձեց խորհուրդներ տալ, բայց իր տված խորհուրդները բոլորն արդեն արված էին, ու այդքանից հետո դարձյալ անտարբեր լռություն ու ոչ մի կառուցողական քայլ: Ես ձեզ խնդրում եմ միջամտել ու հավասարություն հաստատել վիքիպեդիայում, բոլորս էլ լավ գիտենք, որ դա սյուներից մեկն է: Շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 16:16, 14 Հունվարի 2016 (UTC)

Քո գրածի ոճը, հեգնական տոնը սպառում է իմ մոտ հնարավոր բոլոր ցանկությունները կարդալու քո կոնֆլիկտը ու մնացած բերածդ հղումները: Եվ ես համոզված եմ, որ մյուս ադմիններն էլ նույն «անտարբեր» վերաբերմունքն են ցուցաբերելու քո գրածների հանդեպ, որովհետև արդեն շատ դեպքերից պարզ է դարձել, որ հենց դու ես կոնֆլիկտ հրահրում ու մասնակիցների հանդեպ քո բերած «հին խմբագրի» դիրքերից խոսում: Ու քանի դեռ դու հեգնանքով ես խոսում, երբեք մի ակնկալիր, թե ինչ-որ մեկը քեզ օգնելու է: --Դավիթ (∅) 20:27, 14 Հունվարի 2016 (UTC)
Ես անկեղծորեն չհասկացա որն է հեգնանքի տոնը: Նորից կարդացի ու ոչինչ չտեսա. խնդրում եմ ցույց տաս: Եվ, ինչ վերաբերվում է անտարբեր տոնին, դա իմ հանդեպ չէր, ու իմ նշած երեք դեպքերից միայն մեկում էր, որ ես, այսպես ասած, հետաքրքրություն ներկայացնող կողմ էի, մնացած երկուսում առհասարակ չեմ միջամտել--Հայկ (արաբագետ) 06:46, 15 Հունվարի 2016 (UTC)

Տեղեկատվության հեռացում[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմիններ, անհրաժեշտ է հեռացնել «Հայերեն Վիքիպեդիայի մասնակիցները ընտրում են 2015 թվականի լավագույն հոդվածները, մասնակցի՛ր Տարվա հոդվածների քվեարկությանը:» տեղեկատվական ուղերձը հայերեն վիքիից։ — Vahe քնն. 10:58, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Արված է, շնորհակալություն Vahe ջան հիշեցնելու համար։--Լիլիթ (քննարկում) 11:04, 16 Հունվարի 2016 (UTC)

Arman Khanoyan մասնակից[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմիններ, Arman Khanoyan (քննարկում • ներդրում) մասնակիցը 2015 թվականի հունվարի 15-ին Xelgen ադմինի կողմից արգելափակվել է 1 շաբաթ ժամանակահատվածով՝ հոդվածում հայհոյանք պարունակող բառեր ավելացնելու համար։ Նույն սցենարը (հայհոյախառն արտահայտությունների ավելացում) կատարվել է 2015 թվականի հունիս ամսին, և ես նրան արգելափակել եմ 1 տարի ժամանակահատվածով (արգելափակման գրանցամատյան)։ Այժմ, որպես հայհոյանքների բացատրություն, մասնակիցը նշում է.

էտ ես չեմ գրել հայհոյախառն արտահայտություններ:Ընկերներիցս մեկը առանց իմանալու որ ես մուտք եմ գործել իմ վիկիպեդիայի էջ այդպիսի արտահայտություններ է արել քանի որ երևի նկատած կլինեք,որ նա Լեո Մեսսիին այդքան էլ չի սիրում և ես անհիմն եմ համարում ինձ արգելափակելը։

Խնդրում եմ այստեղ ներկայացնել Ձեր կարծիքը։ Մասնակցին արժի՞ ևս մեկ շանս տալ՝ հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ երկրորդ շանս տրվել էր։ Շնորհակալություն։ --Ջեօ 15:02, 17 Հունվարի 2016 (UTC)

Թող արգելափակումից հետո շարունակի իր խմբագրումը և բոլորիս ցույց տա, որ ինքը կառուցողական ներդրումներ է անում: Ես որ կողմնակից չեմ արգելափակման հանմանը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:06, 17 Հունվարի 2016 (UTC)

Մի քանի մասնակցային հաշիվ 1 մարդուց[խմբագրել կոդը]

Բարև սիրելի ադմիններ: Ինչպես նկատեցի 1 մարդ արդեն 3 մասնակցային հաշիվ ստեղծել է 10 րոպեում և ինչպես հիշում եմ դա արգելված է: Ստորև նշում եմ մասնակցային հաշիվները՝ Mane.Araqelyan1, Մանե Առաքելյան, Mane Araqelyan:--Հայկ Սնխչյան ~ 12:14, 23 Հունվարի 2016 (UTC)

Արդեն 5...Մասնակից:Մանե-առաքելյան1, Մասնակից:Մանե Առաքելյան1--Հայկ Սնխչյան ~ 12:17, 23 Հունվարի 2016 (UTC)
Սկսնակների դեպքում այդպես հաճախ է լինում:--Voskanyan (քննարկում) 12:38, 23 Հունվարի 2016 (UTC)
Ընդունում եմ, բայց 5 հատ ? դեռ 5 հատ? :Դ--Հայկ Սնխչյան ~ 13:12, 23 Հունվարի 2016 (UTC)
Թե մասնակիցը որքան մասնակցային հաշիվ է ստեղծում, էական չէ։ Կարևորը խմբագրելիս, քննարկմանը և քվեարկությանը մասնակցելիս մեկ հիմնականը օգտագործի։ --Ջեօ 15:21, 23 Հունվարի 2016 (UTC)

Հոդվածներ Կարեն Վարդանյանից[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմիններ, երևի ծանոթ եք Կարեն Վարդանյանի հոդվծների, որոնք նշանակալի չեն, հանրագիտարանային չեն, ռեզումեատիպ են և անաղբյուր: Առաջարկում եմ նման ժամանակ չկորցնելու համար նրա նմանատիպ հոդվածները միանգամից արագ ջնջման դնենք, այլ ոչ թե Ջնջման ենթակա հոդվածներ բածնում: Ահա այստեղ նույն է:--Գարիկ (Խաչատրյան) 17:23, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Մասնակցային հաշիվների «վերահսկողություն»[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմիններ, ունեմ մի շատ կարևոր մտահոգություն/հարց/առաջարկ․․․ Հնարավո՞ր է սահմանափակել կոնկրետ մասնակցային հաշիվների խմբագրումները հոդվածներից դուրս՝ որպես բացառություն թողնելով միմիայն «Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ» էջը կամ նրա կոնկրետ ենթաէջ։ Ըստ պատասխանի կփորձեմ զարգացնել միտքս։ — Vahe քնն. 09:27, 31 Հունվարի 2016 (UTC)

Տեխնիկապես հնարավոր չէ, Վահե ջան:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:13, 31 Հունվարի 2016 (UTC)

Աշոտ ջան, իսկ կոնկրետ մասնակցային հաշվի քննարկման էջի խմբագրման սահմանափակումները հնարավո՞ր են։ — Vahe քնն. 14:18, 31 Հունվարի 2016 (UTC)

Դա էլ հնարավոր չէ :( Կա երկու արգելափակման տեսակ. մեկի դեպքում անձնական քննարկման էջը հնարավոր չէ խմբագրել, երկրորդի դեպքում՝ հնարավոր է--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:27, 31 Հունվարի 2016 (UTC)

Առաջին հայացքից մեր վիքիի համար անսովոր կառույցի նախագիծ եմ ուզում առաջարկել․․․ «մասնակցային հաշիվների արտակարգ վերահսկողության և արգեկափակումների կոմիտե»․․․ КГБ-ի հետ չնույնացնեք, բայց, այսպես կոչված կառույցի նախնական տեխնիկական անվանման բառերով փորձում եմ բնութագրել միտքս։ Նախօրոք ասեմ էլ մի շարք թերահավատների, որ ադմինական հավակնություններ չունեմ, չեմ ունեցել, չեմ էլ ունենալու․․․ մասնակցային գործունեությունս էլ որոշակի պարբերություններով է ակտիվանում։ Միտքը հետևյալն է․

  • մասնակիցները, որոնք ենթարկվել են միջնաժամկետ արգելափակման, ժամանակավորապես ընդգրկվեն որոշակի ցուցակում, որի հաշիվների խմբագրումները ինչ-որ ժամանակ վերահսկվեն՝ ուղղված խախտումների շարունակման դեմ,
  • ոչ մեծ ժամանակաշրջանում կրկնակի կամ ավելի անգամներ արգելափակվողներին սահմանափակել հոդվածների և կաղապարների դաշտից դուրս խմբագրումների առումով, որպեսզի մանր-մունր վեճերը չվերաճեն «հայոց հարցի»,
  • երկարաժամկետ արգելափակումից դուրս եկած մասնակցային հաշիվներին շուրջ մեկ ամսով արգելել ընդհանրապես մասնակցել հոդվածներից դուրս խմբագրումներին և քննարկումներին, նման դաշտ թողնելով միայն «Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակը»,
  • հանել «անժամկետ արգելափակում» հասկացությունը, փոխարինել այսպես կոչված «հավերժական արգելափակմամբ»․ ռուսերեն ավելի լավ կձևակերպեմ «перманентный бан», որի համար հստակ ու հաստատուն կանոնակարգ կմշակվի։

Առայժմ այսքանը, մտքերիս մի մասը «գլխիցս թռավ» տեքստը հավաքելու ընթացում։ — Vahe քնն. 18:25, 31 Հունվարի 2016 (UTC)

Միտք: Այսպիսի քննարկում է բացված եղել, գուցե օգնի ու կա նաև այսպիսի կաղապար՝ {{Արգելափակում}}:--Արամ 18:56, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
Արամ ջան, այն օժանդակ աղբյուր է միայն։ Անհրաժեշտ է հստակ կանոնակարգ մշակել կոնֆլիկտները ժամանակին հարթելու ու չուռճացնելու համար՝... հասկանում եմ, որ մի շարք մասնակիցներ կփորձեն սրա մեջ դիկտատուրայի կամ բոնապարտիզմի նշաններ գտնել, բայց հստակ ու չոր կանոնակարգը եվ նրա առանց ընտրողական կատարումը կարգի կգցի ՀայՎիքին։ — Vahe քնն. 17:33, 2 Փետրվարի 2016 (UTC)
Շարունակական խնդրահարույց գործողություննեորվ մասնակիցներին, որպես կանոն հետևում են, ինչ–որ ժամանակ, ու ցանկացած մեկը կարող է դա անել հեևելով մասնակցի ներդրումներին։ Բայց դա ժամանակատար զբաղմունք է, ու եթե ինչ–որ մասնակցին անընդհատ պետք է հետևել, դա հակաարդյունավետ է, հարց է առաջանում, ինչի է պետք մեզանում նման մարդ, եթե ինքը խլում է համայնքի ժամանակը, որը կարող էր ավելի օգտակար, մնայուն ու հաճելի ձևով ծառայեր Վիքիպեդիային։ Տեխնիկապես հնարավոր է որոշ սահմանափակումներ մցնել, բայց դա կիրառվում է վանդալների դեպքում, քանի որ եթե մասնակցին այդքան չենք վստահում, որ օրերով սահմանափակումներ մոգոնենք ու իրագործենք, ավելի ճիշտ է պարզապես արգելափակել մասնակցին։ Հնարավոր չէ գործել Վիքիպեդիայում, առանց քննարկելու ու այլոց հետ աշխատանքը կոորդինացնելու։ Նախկինում «քննարկման էջերից օգտվելու արգելքը» միայն ավելի էր սրում իրավիճակը, քանի որ մասնակիցը չէր կարող քննարկել ու իրան մնում էր խմբագրման պատերազմի անցնել, անունը էլ ավելի շատ վատաբանել ու ստանալ ավելի երկարատև արգելք։ Կամ մինչ «քննարկման էջերից օգտվելու արգելքի» ավարտը ուղակի հեռանալ նախագծից։ Այնպես որ դա ուղակի, առաջին հայացքից արգելափակումից ավելի փափուկ միջոց է, իրականում ավելի դաժան է ու ՎՊ–ին ավելի շատ վնաս է հասցնում, քան արգելափակումը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:00, 3 Փետրվարի 2016 (UTC)
Նախ դա տեխնիկապես հնարավոր չէ, հարգելի Vahe, իսկ ապա, եթե որևէ մասնակից իրեն համայնքում պահել չգիտե, ապա նա ենթակա է արգելափակման: Ավելի խելամիտ է ժամանակ ծախսել հոդվածների ստեղծման, բարելավման և Վիքիպեդիայի զարգացմամբ, քան հետևել, թե մասնակիցը ոնց է աջ ու ձախ վիրավորում այն մասնակիցներին, ովքեր նրա հետ համակարծիք չեն: Դեպքեր եղել են, և դրա վառ օրինակը 6AND5 մասնակիցն է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:43, 4 Փետրվարի 2016 (UTC)
Տղերք ջան, իմ ասածները շատ չեն տարբերվում ձեր ասածներից։ «Անժամկետ արգելափակումը» փոխարինեք «հավերժական արգելափակմամբ», ու «6AND5» մասնակցի էս «տաժանակիր» թեման կփակվի․․․ թող մի աքաունթ բացի, թաքուն սկսի ամեն ինչ զրոյից, սուս-փուս իրա գորժով զբաղվի։ — Vahe քնն. 16:34, 4 Փետրվարի 2016 (UTC)

Իսկ վերահսկման ժամանակատար լինելու մասին միայն մի երկու բառով ասեմ․․․ «արգելել ընդհանրապես մասնակցել հոդվածներից դուրս խմբագրումներին և քննարկումներին» արտահայտությունը կարելի է կիրառել չոր և ուղիղ կերպով։ Դժվար չէ մասնակցի խմբագրումների շարքում նկատել քննարկման հարթակներում խմբագրումները։ Եթե մեկին ինչ-որ ժամանակ արգելված է մասնակցել քննարկումներին, և նա չի կարողանում իրեն զսպել, ապա կկիրառվի հաջորդ պատժամիջոցը։ P.S. ինձ հաճելի չէ նույն թեմայով «կռիվ-դավերի» ընթացքին հետևել թե Հայերեն, թե Ռուսերեն վիքիներում, թե Վիքիդատայում։ — Vahe քնն. 16:41, 4 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հասան-Ջալալյաններ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմինների, ստուգման է ենթակա 82.199.201.91 ԱյՓիի խմբագրումներրը: 1, 2 ...: --Գարիկ (Խաչատրյան) 16:17, 31 Հունվարի 2016 (UTC)

Ես թեմային չեմ տիրապետում։ Մասնագետները միգուցե աչքի անցկացնեն։ --Ջեօ 16:33, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
Այստեղ [4] երևում է, թե ինչքան խմբագրումներ է կատարել այ-փին ու ամենայն հավանականությամբ դա Stepan Hasan-Jalalyan մասնակիցն է: Իր քննարկման էջում երկու անգամ զգուշացվել է [5], սակայն ապարդյուն: Stepan Hasan-Jalalyan-ը կամ հանդես է գալիս Ստեփան Հասան-Ջալալյան-ի անունից, ով, ըստ խմբագրի, Հասան-Ջալալյանների թագավորական-կաթողիկոսական տոհմի խորհրդի նախագահն է, կամ խմբագիրը հենց նույն նախագահն է: Բոլոր դեպքերում՝ աղբյուր չի ներկայացնում, ես էլ որևէ տեղ չեմ կարողանում գտնել, որ տոհմի նախագահը հենց Ստեփանն է: Մնացած եզրակացությունները ձեզ--Հայկ (արաբագետ) 16:55, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
Շնորհակալություն, Հայկ ջան:--Գարիկ (Խաչատրյան) 17:03, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
Ժողովուրդ ջան, Առանշահիկներից սերվելը պատմական փաստ է։ Աղբյուրը հենց գտնեմ, միանգամից կներկայացնեմ։ — Vahe քնն. 17:35, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
Vahe ջան, չէի նկատել, որ այդ մի խմբագրումը կար, վերականգնում եմ, մի բան էլ՝ ավել [6]: Ոնց որ ասում են հայտնի հեքիաթում՝ քո թանկագին խաթեր համար:--Հայկ (արաբագետ) 17:47, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
Հայկ ջան արի քեզ էլ Բագրատունիների ներկա առաջնորդ կարգենք. հա ի՞նչ կլինի որ :)))--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:43, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
Ըստ այս խմբագրի տրամաբանության՝ կարելի է--Հայկ (արաբագետ) 17:47, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
Սա էլ Ստեփան Հասան-Ջալալյանը--Հայկ (արաբագետ) 18:03, 31 Հունվարի 2016 (UTC)

GeoO ջան, կնայե՞ս Stepan Hasan-Jalalyan մասնակցի պահվածքը:--Արամ 10:27, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)

Արամ ջան, արգելափակեցի 2 շաբաթով։ --Ջեօ 10:30, 5 Փետրվարի 2016 (UTC)

Անվանափոխություն[խմբագրել կոդը]

Բարև ձեզ: Խնդրում եմ անվանափոխել այս պատկերը, քանի որ անունը համընկնում է Վիքիպահեստի այս պատկերին--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:41, 6 Փետրվարի 2016 (UTC)

Արված է։ --Ջեօ 10:57, 6 Փետրվարի 2016 (UTC)
Շնորհակալություն--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:57, 6 Փետրվարի 2016 (UTC)
  1. File:047 ejubov family in tiflis 1904.jpg
  2. File:1919 banknote 100r.jpg
  3. File:2Plant cell structure.png
  4. File:7.jpg
  5. File:AdamEva.jpg
  6. File:AndranikOzanian.jpg
  7. File:Anush.jpg
  8. File:Arag.jpg
  9. File:Ararat marz.jpg
  10. File:Argishti monument.JPG
  11. File:Arm writer template.gif
  12. File:Armenia location map.png
  13. File:Armenia portal-flag.png
  14. File:Armenianhighlandorg.gif
  15. File:Askharhatsuits.jpg
  16. File:Assyrianmassacres.jpg
  17. File:Avetisyan.jpg
  18. File:Avetum.jpg
  19. File:Aygedzor.jpg
  20. File:BergachtigK123.jpg
  21. File:Bombard.jpg
  22. File:Build.jpg
  23. File:Category-diagram.png
  24. File:Cloud Atlas.jpg
  25. File:Coatofarms mil.gif
  26. File:Common clownfish curves dnsmpl.jpg
  27. File:Conservatory.jpg
  28. File:D002.jpg
  29. File:D003.jpg
  30. File:Dadiinscription.jpg
  31. File:Diagram human cell nucleus.png
  32. File:E! Logo.svg
  33. File:Ekmekjian.jpg
  34. File:El Cuerpo del Deseo.jpg
  35. File:Ernest Rutherford2.jpg
  36. File:Ervand Margaryan.jpg
  37. File:Europe location ARM with NKR.png
  38. File:Example.jpg
  39. File:Facebook.png
  40. File:Flag of Germany.svg
  41. File:Gagik Sureni Harutyunyan.JPG
  42. File:Galar.jpg
  43. File:Gampr Hamlik Parsanyan 2.jpg
  44. File:George Hilsdon.jpg
  45. File:Ghazanchetsots Double Rainbow.jpg
  46. File:Grig.jpg
  47. File:Hamparsum.JPG
  48. File:Hayastan Portal Sign-hy.png
  49. File:Herzeleid.jpg
  50. File:Holy Roman Empire 1648.svg
  51. File:HotCat.png
  52. File:Hrant Matevosyan.jpg
  53. File:Hushadram.JPG
  54. File:IPhone.png
  55. File:Iter.jpg
  56. File:Jacques Callot.jpg
  57. File:Jajur.jpg
  58. File:Karabach-Kaart.jpg
  59. File:Karabakh ethnic map.png
  60. File:Khachatrian.jpg
  61. File:Kostandin II.jpg
  62. File:Levon.jpg
  63. File:Macroeconomics.PNG
  64. File:Map.png
  65. File:Mario.jpeg
  66. File:Marmnamarz.gif
  67. File:Matis.jpg
  68. File:Mec.jpg
  69. File:Medal.jpg
  70. File:Medal 1.jpg
  71. File:Medal 2.jpg
  72. File:Memory.jpg
  73. File:Meta-logo-35px.png
  74. File:Mitochondrion.jpg
  75. File:Mkrtich Mazmanyan.jpg
  76. File:Mon.jpg
  77. File:Namus.jpg
  78. File:Nerses shnorhali illustration.jpeg
  79. File:OSXLeopard.svg
  80. File:Oak Ridge National Laboratory logo.svg
  81. File:Orden.jpg
  82. File:Ort.jpg
  83. File:Others.jpg
  84. File:Paysage karabagh 01.jpg
  85. File:Paysage karabagh 02.jpg
  86. File:Pepo.jpg
  87. File:Premier.png
  88. File:Reprocessed Mariner 10 image of Mercury.jpg
  89. File:Rudolf Vatinyan.jpg
  90. File:Région Auvergne (logo).svg
  91. File:Région Languedoc-Roussillon (logo).svg
  92. File:Région Pays-de-la-Loire (logo).svg
  93. File:Région Île-de-France (logo).svg
  94. File:Say.jpg
  95. File:Sempad.jpg
  96. File:Sevan.jpg
  97. File:ShostakovichRadio1941.ogg
  98. File:Shotover.jpg
  99. File:Sundukyan.jpg
  100. File:Tagharan1513.jpg
  101. File:TalerBern.jpg
  102. File:Telekanal 2+2.png
  103. File:Teyshebani (Karmir blur) 1.jpg
  104. File:Teyshebani (Karmir blur) 2.jpg
  105. File:Teyshebani (Karmir blur) 3.jpg
  106. File:Trdat.jpg
  107. File:Two-point-equidistant-asia.jpg
  108. File:Untitled.JPG
  109. File:Uprising.jpg
  110. File:Vahan cardashian.jpg
  111. File:Vasil 1.jpg
  112. File:Vramshapuh.jpg
  113. File:VruirCharents.jpg
  114. File:VruirEraz.jpg
  115. File:VruirNef.jpg
  116. File:VruirSayat.jpg
  117. File:VruirSero.jpg
  118. File:Vruirbook.jpg
  119. File:Vruirs4.jpg
  120. File:Waterloobridge.jpg
  121. File:WikiLettreMini.png
  122. File:Wikiquote-logo-hy.svg
  123. File:Wojewodztwo mazowieckie.png
  124. File:Www.wikipedia.org screenshot.png
  125. File:Талалян Александр Андраникович.jpg
  126. File:ԱՂԱԲԵԿՅԱՆ ՎԱԼԵՐԻ ԱՌԱՔԵԼԻ.jpg
  127. File:Արցախի հանրային հեռուստատեսություն.jpg
  128. File:Էդուարդ Իսաբեկյան.JPG
  129. File:Պարսկաստանի կուսակալությունները 16-18-րդ դդ..jpg
  130. File:Սուրբ Կիրակոս եկեղեցի (Դիարբեքիր) (3).JPG

Սրանք էլ, կամ ջնջել, կամ անվանափոխել: --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:20, 6 Փետրվարի 2016 (UTC)

Ադմիններ ջան, այս բոլոր անվանումներով պատկերներ վիքիպահեստում կան, սրանք պետք է անվանափոխվեն, կամ եթե կնկնօրինակներ են, պետք է ջնջվեն։ Անխտիր բոլոր պատկերները--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:44, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Վարքագիծ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմիններ, խնդրում եմ Ձեր ուշադրությունը Նորայրի խոսելաոճին այստեղ, մանավանդ « Իսկ խորհուրդներդ կարող ես քեզ պահել, ես դրանց կարիքը չունեմ» նախադասությանը: Շնորհակալություն:--Արամ 14:57, 15 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հարգելի մասնակիցներ, թյուրիմածություն է տեղի ունեցել կամ շփոթմունք: Ավելի լավ է ես զիջումների կգնամ... ձեռնպահ եմ մնում խաչակիրներից մինչև նախագծի ավարտը--El-ßäbrega (քննարկում) 15:17, 15 Փետրվարի 2016 (UTC)
Հարգելի Նորայր, զարմանում եմ, որ անընդհատ նորանոր կոնֆլիկներ ես ստեղծում այն մարդկանց հետ, ովքեր որ քո սխալներն են մատնանշում: Վատն այն է, որ դու այդ սխալները չես ընդունում և շարունակում ես նույն կերպ անորակ, աղճատված, անհայտ աղբյուրներով հոդվածներ ստեղծել և քո արարքով միշտ ստիպում ես, որ ակտիվ մասնակիցները տառ առ տառ ստուգեն քո գրած հոդվածները: Հետաքրքիր է, թե քո վարքը մինչև երբ պիտի անփոփոխ մնա: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:12, 15 Փետրվարի 2016 (UTC)
Նորայր, կոնֆլիկտների կծիկ ես հետդ տանում։ Ինձ թվում է՝ արդեն ժամանակն է, որ ինքդ քեզ հարց տաս, թե ինչու քո և այլ մասնակիցների ջրերը նույն առվով չեն հոսում։ Ինձ ուղղակի զարմացնում է, որ արգելափակման ավարտի հաջորդ օրը դու էլի ներգրավվել ես կոնֆլիկտի մեջ։ --Ջեօ 19:23, 15 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հայաստան և Ղարաբաղ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմիններ, խնդրում եմ ուշադրություն դարձնել այն հանգամանքի վրա, որ երկու օր է, հայնտվում են նոր մասնակիցներ, որոնք գրանցվելուց հետո Հայաստանի ողջ մարզերում փոփոխում են քարտեզները՝ Հայաստանին կցելով Ղարաբաղը: Նմանատիպ փոփոխությունները պետք է նախ և առաջ քննարկվեն Խորհրդարանում: Ես երեկ հետ եմ շրջել պարոն Արման Պողոսյանի այս և այլ ուրիշ 9 խմբագրում: Այսօր հավանաբար նա դիմել է մեկ ուրիշի՝ Շաքեին, որը բոլոր խմբագրումները հետ է շրջել, նորից բերելով Ղարաբաղահայաստանյան քարտեզը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:45, 23 Փետրվարի 2016 (UTC)

Մի բան հստակ է․ զանգվածային փոփոխություններ կատարելուց առաջ պարտադիր պետք է քննարկում սկսել խորհրդարանում։ --Ջեօ 07:56, 23 Փետրվարի 2016 (UTC)
Արման ջան, եթե զանգվածաբար էլի փոփոխեն, այդ հոդվածները կիսապաշտպանած կդարձնենք, որ նոր մասնակիցները չկարողանան խմբագրել:--Դավիթ (∅) 15:25, 1 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Ես էլ եմ այդ մտքին, Դավիթ ջան:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:38, 1 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Քույրեր ձախ աղյուսակում[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմիններ, մեզ մոտ էջի ձախ աղյուսակում առաջացել է նոր բաժին "Քույր նախագծերում"։ Սակայն Վիքիտվյալների հետ կապը տեղադրված է երկու բաժին վերև "Գործիքներ"ում - "Վիքիտվյալների տարր"։ Գուցե իչացնե՞նք քույրերի մոտ վերանվամելով "Վիքիտվյալներ"։ - Kareyac (քննարկում) 06:24, 6 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Մի խնդրանք էլ՝ այս գործիքը՝ <div class= style="-moz-column-count:3; column-count:3; -webkit-column-count:3;"> տեքստը կամ ցուցակը բաժանում էր երեք մասի, հիմա ինչ-որ փչացել է: Այն հոդվածներն ու էջերը, որտեղ դրված էր սա, այլևս չի աշխատում, ու տեքստը մնում է մեկ սյունով, ոչ թե երեք, օրինակ սա, բայց մյուս կողմից՝ մնացել է այստեղ: Երեկ օրինակ այս էջում Աշոտը փորձեց օգնել [7], բայց լրիվ ուրիշ բան դրեց: Եթե այդ գործիքը ոչ մի կերպ էլ չի աշխատելու, կարո՞ղ ենք բոտով բոլոր տեղերում այսպես փոխել--Հայկ (արաբագետ) 08:36, 6 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
<div class= style="-moz-column-count:3; column-count:3; -webkit-column-count:3;">-ին փոխարինող ունենք {{Սյուն}} կաղապարը, որն ավելի հեշտ է գործածության մեջ: Այստեղ կիրառեցի: Մնացած տեխնիկական հարցերին ես չեմ տիրապետոմ--Արամ 09:36, 6 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Արամ ջան, շատ շնորհակալություն: Շատ լավ ստացվեց: Իսկ կարող ես բոտով ուղղել բոլոր տեղերում, որտեղ այդ գործիքը կիրառված է--Հայկ (արաբագետ) 09:53, 6 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
class= -ը որ հանում եք նորմալ աշխատում է։--BekoՔննարկում 10:01, 6 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Բագրատունիներ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմիններ, ստուգման է ենթակա այս խմբագրումը։ --Garik📞📧 15:18, 23 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

MediaWiki:Edittools[խմբագրել կոդը]

Բարև: Վիքիկոդը խմագրելու ժամանակ Վիզուալ խմբագրիչը միացնելիս կայքը խառնվում է իրար: Ֆաբրիկատորում ենթադրում են, որ խնդիրը այս էջի հետ է: Խնդրում եմ MediaWiki:Edittools-ի բովանդակությունը փոխարինել սրանով--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:13, 24 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, տես ուղղվե՞ց։ --Ջեօ 18:15, 24 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Ուխխ, ապրես, Ջեօ ջան--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:26, 24 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Դու էլ ապրես, Աշոտ ջան։ --Ջեօ 18:56, 24 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Մեղադրանք ապատեղակտվություն տարածելու մեջ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմիններ, ուզում եմ ձեզ ուշադրություն հրավեիրել Garik մասնակցի վրա, որն ինձ սկզբից ֆեյսբուքով, իսկ ապա և Վիքիպեդիայում մեղադրում է ապատեղեկատվություն տարածելու մեջ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:20, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Իսկ իմ կողմից ոչ մի ապատեղակտվություն չկա այդտեղ: Բոլոր գրականություններով Արևմտյան Հայաստան է: Եթե մասնակիցը մեկ ուրիշի հետ նման կերպ վարվեր ես ամենաքիչը մեկ օր կարգելափակեի: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:22, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Արման, ես իմ կարծիքն եմ հայտնել: Նայել եմ այլ Վիքիների տեղեկությունը: --Garik📞📧 16:26, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Դու ընդգծված գրել ես, որ դա ապատեղեկատվություն է, հարգելի Garik: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:28, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Դա իմ կարծիքն է, Արման: Ասենք ես հայրենասեր եմ, բայց այդ քաղաքը, ըստ, կարելի է ասել բոլոր վիքիների, գտնվում է Թուրքիայում: --Garik📞📧 16:30, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Քանի գրականություն եմ ցույց տվեցի քեզ, որ գրված է Արևմտյան Հայաստան ? --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:32, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Իսկ թե ով է ճիշտ, ով սխալ, թող որոշեն մյուս ադմինները: Ես այլևս այստեղ քո հարցերին չեմ պատասխանի, հարգելի Garik --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:33, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Չեմ կարծում, որ այստեղ ադմինական մասնակցության հարց կա: Նախ՝ Գարիկին արգելափակելու որևէ պատճառ այժմ չկա: Երկրորդ՝ Արևմտյան Հայաստան պետություն գոյություն չունի: Սա հանրագիտարան է, և պետք է պարունակի ստույգ տեղեկատվություն: Քաղաքը այժմ Թուրքիայի կազմում է, և այդ կարգավիճակում է արդեն կես հազարամյակ: Սեփական պատմությունը հարգելու հետ սա ոչ մի կապ ունենալ չի կարող, քանի որ հանրագիտարանը չպետք է շփոթել պատմության դասագրքի հետ: Եվ ընդհանրապես, այս ու 10 000 նման այլ հոդվածների հարցը պետք է քննարկել խորհրդարանում ու ոչ թե այս էջում: Երզնկան արդեն 500 տարի թուրքական, և արդեն 100 տարի թուրքաբնակ քաղաք է:--Հայկ (արաբագետ) 16:50, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Հայկ ջան, ես չեմ գրում հոդվածներ Թուրքիայի մասին:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:06, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Արման ջան, կարող ես չգրել կամ գրել, դա ոչ մի կապ չունի: Երզնկան միևնույն է՝ Թուրքիայի քաղաք է, թեև ունեցել է մի քանի հազարամյակի հայկական պատմություն: Ու եթե նույնիսկ նշել են, որ դա ապատեղեկատվության տարածում է, ապա այդտեղ ոչ մի սխալ բան չկա: Արևմտյա Հայաստան հասկացությունը շատ ֆորմալ հասկացություն է, ներառում է պատմական հայրենիքի ամբողջ թուրքահպատակ տարածքը՝ թե Մեծ Հայքը, թե Փոքր Հայքը, թե Միջագետքն ու Կիլիկիան: Այս ամենը պետք է գրել պատմությանը վերաբերող հոդվածներում, կամ՝ թուրքահպատակ քաղաքների «պատմություն» բաժնում, բայց ոչ թե դնել ու գոյություն չունեցող պետության կաղապար ու տեղեկաքարտ կազմել--Հայկ (արաբագետ) 17:30, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Ձեր գործն է: Ինչ ուզում եք արեք: Ինձ համար արդեն բոլորովին միևնույն է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:42, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Նախ անկախ իրավացիության աստիճանից՝ գոյություն ունի տակտ և սխալները, եթե դրանք իրոք կան, ներկայացնելու կամ ցուցելու տակտ: Ես հիմա չեմ անդրադառնա հոդվածին, բայց մասնակցի վարվելակարգին անպայման անդրադարձ պիտի լինի, որը շատ հաճախ դուրս է էթիկայի բոլոր սահմաններից: Բացատրեմ առանց անձնավորելու. եթե մարդուն «ջան» ես ասում ու հետևից ավելացնում որևէ կոպիտ խոսք, դա չի նշանակում, որ դու նրան չվիրավորեցիր, ինչ է թե գրել ես՝ ջան: Գարիկ մասնակցին հորդորում եմ թողնել այլ մասնակիցների հանդեպ նման վերաբերմունքի ցուցաբերումը և սա ընդունել որպես պաշտոնական նախազգուշացում, քանի որ ոչ ոք անսխալական չէ, իսկ վիքիում չուղղվող սխալներ չկան:--Արամ Ս. 20:26, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Արման, շատ կոպիտ ու տգեղ է հնչում քո խոսքը՝ Ձեր գործն է: Ինչ ուզում եք արեք: Ինձ համար արդեն բոլորովին միևնույն է Սրան շատ հանգիստ ցանկացած մեկը կարող էր գրել՝ Եթե միևնույն է, ուրեմն չգրեիր այստեղ ու դա վարվելակարգի խախտում չէր դիտվի: Եթե դրա համար պետք է լքես նախագիծը, դա քո գործն է: Ինչ վերաբերում է տարբեր մասնակիցների էթիկայի խախտումներին, որպեսզի դրանք շարունակական չդառնան, անհրաժեշտ է խնդիրը լուծել հենց սաղմնային փուլում: Ինչպես՝ ճանապարհները բոլորը գիտեն: --Հայկ (արաբագետ) 20:41, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Եղածը գեղեցիկ չէ, Հայկ ջան: Թե հոդվածը տեղեկաքարտը ինչ պիտի լինի դա այլ հարց է, իսկ որ մարդու արածները վերագրում են Ապատեղակատվության, այն էլ հատուկ շեղ և ընդգծված տառատեսակով, դա ուրիշ հարց է: Ստացվում է որ ադմինը, որը հսկում է որ ուրիշերը ապատեղեկատվություն չտարածեն, ինքն է տարածում ?
Լուրջ եմ ասում, Վիքիքաղաքականությունից արդեն գլուխ հանել անհնար է: Ադմիններից մեծամասնությունը ձևացնում են որ իրենք ժամանակ չունեն նման հարցրերի մեջ խորանալու: Ստացվում է, որ իմ ահավոր ծանրաբեռնվածության մեջ միայն ես ժամանակ ունեմ: Ինձ ժամանակ որտեղից: Ես էլ չունեմ, նամանավանդ վեճերի մեջ մտնելու համար: Երևույթը գեղեցիկ չէ մի խոսքով ու սա նման կերպ մի քանի անգամ կրկնվել է տարբեր մասնակիցների կողմից: Ու ամեն ինչ ասելուն են նորմալ ու ադեկվատ ձև կա, այլ ոչ թե Ֆեյսբուքում և Վիքիում գրել, որ սա ապատեղեկատվություն է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:44, 30 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

(!) Մեկնաբանություն՝ մասնակիցն արգելափակվեց 1 օրով:--Արամ Ս. 21:06, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Ողջույն։ Եթե հոդվածը պատմում է որոշակի ժամանակաշրջանի քաղաքի մասին, ուրեմն կարելի է ստեղծել առանձին հոդված (առանց միջլեզվային հղման), և առանձին հոդված Երզինջան անվանմամբ, ինչպես Կոստանդնուպոլսի և Ստամբուլի դեպքում է։ Մեկը մյուսին չի խանգարում։ --Ջեօ 09:48, 30 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Արման ջան, եթե մասնակիցը վիքիտարածքում խախտում է էթիկետը, ապա դու ունես դրոշակ ու կարող ես իրականացնել դրա ֆունկցիաները: Արգելափակումն ու նախազգուշացումը այս տեսանկյունից նորմալ երևույթներ են, և եթե դո խախտումներ ես տեսնում, դու հաշվետու չես մյուսներին՝ քո ադմինական քայլերի համար: Եթե համայնքը քեզ վստահել է այդ դրոշակը, ուրեմն գիտակցել է, որ դու կարող ես ինքնուրույն ծանրակշիռ որոշումներ իրականացնել, ու բացարձակ պարտադիր չէ հարցնել մյուս ադմիների կարծիքը, սա քո առաջին ասածի վերաբերյալ: Ինչ վերաբերում է ադմինական լռությանը, ապա դա մեր վիքիի մշտական ուղեկիցն է եղել: Այո, ադմինները կարող են ժամանակ ունենալ՝ ուղղակի խմբագրելու վիքիպեդիան, օգտագործել միայն հոդված ջնջելու իրավունքը, կամ՝ ակտիվ լինել այլ նախագծերում: Եվ այդքանով հանդերձ ակտիվ չեն որպես ադմին՝ դեպքերի ութսուն և ավելի տոկոսում չեն կիրառում ադմինական գործիքները, չեն լսում համայնքի ձայնը, չեն հետևում հոդածների որակին, չեն մասնակցում գնահատումներին ու քվեարկություններին, չեն միջամտում քննարկումներին ու անտարբերության են մատնում ամեն ինչ: Սա գիտի յուրաքանչյուր ադմին: Սա չի նշանակում, որ ադմինները ժամանակ չունեն, այլ նրանք ցանկություն չունեն և վերջ: Ոչ մեկին ոչինչ չես ստիպի ու չես կարող ասել, որովհետև բոլորը անգիր գիտեն այս նախադասությունը՝ Վիքիպեդիան ազատ հանրագիտարան է: Որքան է գրվել նրանց քննարկման էջերում, այստեղ, խորհրդարանում, իրական կյանքում ասվել, և հազար ու մի այլ միջոցներով թակվել է նրանց դուռը, ու արդյունքը դու տեսնում ես այժմ: Ուրեմն, գալիս է տրամաբանական հարց՝ ինչ անել հետայսու: Դրոշակազրկե՞լ. ոչ: Որովհետև մենք կունենանք երկու կամ երեք ադմին: Դա էլ լավագույն դեպքում, եթե դրոշակազրկումը կատարվի: Բացատրել հերթակա՞ն անգամ. ոչ: Որովհետև մենք երկաթից չենք, ու մենք էլ համբերություն ունենք: Հաշտվե՞լ իրականության հետ. ոչ: Երևույթը կա ու այդպես էլ կմնա առհավետ, քանի դեռ մեր համայնքը կայացած չի: Իմ կարծիքով՝ մնում է միայն մեկ ելք՝ սեփական օրինակը: Արամի պես, օրինակ, կարող ես լինել ակտիվ, կիրառել բոլոր ադմինական գործիքները, կատարել բոլոր ադմինական պարտականությունները (ասեմ, որ քեզ մոտ էլ մեղմ ասած դա չի լինում): Դու կարող ես մեղադրել մարդկանց, որ չեն մասնակցոմ գնահատմանը, մինչդեռ նույնն անում ես դու: Պահեր են գալիս, երբ ծայրահեղ լարված վիճակ է լինում քննարկումների դաշտերում, այդ ժամանակ դու Վիքիընդլայնմամբ ես զբաղվում: Օրինակները շատ են: Իհարկե, սա չի նշանակում, որ ես ուրանում եմ քո արած քայլերը, ուղղակի դրանք պետք է հարատև լինեն, ոչ թե ժամանակ առ ժամանակ: Ինչ վերաբերում է Ջեօյի ասածին, ապա միանգամայն տրամաբանական ու կիրառելի բան է, ուղղակի Մեծ Հայքի քաղաքի մասին հոդվածը ստեղծելուց պետք է գրել Երիզա, ոչ թե Երզնկա. քաղաքն այն ժամանակ այդպես է կոչվել: Երզնկա հայերն անվանել են այն ժամանակ, երբ այն արդեն թուրքերինն էր--Հայկ (արաբագետ) 10:56, 30 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Սերգեյ Մարտիրոսյան[խմբագրել կոդը]

Ադմիններ ջան, խնդրում եմ պաշտպաննեք այս էջը նոր և չգրանցված մասնակիցներից: Քանի որ նմանվում է խմբագրական պատերազմի: Շնորհակալություն..--Նարեկ Սերոբյան ஓ 19:42, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Մասնակիցն արգելափակված է, հոդվածը՝ պաշտպանված:--Արամ Ս. 20:07, 29 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Հոդվածում որպես աղբյուր բերված «Գեներալ-լեյտենանտ Գ.Բժշկյանցի հուշեր» աշխատությունը ե՞րբ և որտեղ է հրատարակվել։ Ինչ որ մեկը կարո՞ց է ասել։ Չհաստատված, անորոշ աղբյուր է, մանավանդ որ դրանով հոդվածում անձին մեղադրում են բռնաբարությունների մեջ։ --BekoՔննարկում

անվանափոխություն[խմբագրել կոդը]

պատկեր:Mamikon Manukyan.jpg -> պատկեր:Մամիկոն Մանուկյան.jpg -Սահակ (քննարկում) 00:31, 30 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Անվանափոխելը դժվար չէ Սահակ ջան, պարզապես ուզում եմ հասկանալ դրդապատճառը, եթե հայերենի ենք շուռ տալի Հայերեն Վիքիպեդիայում բեռնված լուսանկարների անունները, ապա պետք է հիմնավորել և բոլորն էլ անվանափոխել, եթե ոչ, ապա մեկը անվանափոխելու իմաստ չեմ տեսնում։ --BekoՔննարկում 06:16, 30 Մարտի 2016 (UTC)[reply]
Ողջույն Beko ջան։ Արմինեի կողմից avproduction.am կայքից բեռնված նկարների մեծամասնությունը հայերեն անուններ ունեն։ Հետևողական լինելու համար կարծում եմ որ այս և նման նկարների անունները նույնպես պետք է հայերեն գրել։ -Սահակ (քննարկում)

ամենաթողություն Rob մասնակցի կողմից[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, հարգելի ադմիններ: Արդեն որերորդ անգամն է՝ այս մասնակիցը միանձնյա որոշումներ է կայացնում ու չի հետևում ընդհանուր կանոնակարգին: Դա կատարվեց Հայաստան հոդվածում, երբ բոլորին պարտադրեց իր ուզած քարտեզը. ոորոշակի խնդիրների պատճառով դրա լուծումը հետաձգվեց, ու չստացվեց: Այժմ նույնը կատարվում է Սողոմոն Թեհլերյան հոդվածում, որի համար եղել է է քննարկում, ու մենք որոշել ենք գրել Ե-ով, այժմ նա միանձնյա որոշեց փոխել Ի-ով, ու վերջ: Վստահ եմ, որ եթե կարողանար էջեր վերականգնել, կվերականգներ նաև իր ստեղծած օպերան, որի մասին այժմ քննարկում է ծավալել խորհրդարանում: Խնդրում եմ քայլեր ձեռնարկել այս ուղղությամբ:--Հայկ (արաբագետ) 17:09, 30 Մարտի 2016 (UTC)[reply]

Ադմինիստրատորի կողմից վիքիմասնակցին վիրավորելու փաստ[խմբագրել կոդը]

Անկեղծ ասած 6անդ5-ի հետ կապված դեպքերից հետո այլևս նման հարթակում որևէ քննարկում կամ հայտ բացելու ցանկություն չունեի, բայց քանի որ գտնվում ենք վիքիհարթակում, որտեղ առկա են որոշակի օրենքներ, ապա հարգելով դրանք, հայտ եմ բացում այստեղ ինձ ադմինիստրատորներից մեկի կողմից վիրավորանք հասցնելու կապակցությամբ: Ադմինիստրատոր Մասնակից:Arsog1985-ը իմ քննարկման էջում իրեն թույլ է տվել վիքիքննարկումը տեղափոխել անձնական կարողությունների դաշտ՝ ինձ վիրավորելով: Հ.Աբրահամյան հոդվածում իմ կատարած խմբագրումներից հետո իմ քննարկման էջում գրել է հետևյալը. մեջբերում եմ «...եթե գա պատասխան տալու ժամանակը, վստահ եմ, նույն կարգի վստահություն չի լինի:...»: Իր գրածից ես հասկանում եմ հետևյալը՝ որ իբր ես վախկոտ եմ: Վիքիմասնակցին մեկ այլ վիքիմասնակցի կողմից վիրավորանք հասցնելը համարվում է վիքիկանոնների խախտում: Հաշվի առնելով, որ արդեն երկար տարիներ ես խմբագրում եմ Հայերեն Վիքիպեդիայում ու խմբագրելուց առաջ գիտակցում, որ պետք է հարգել վիքիկանոնները, ինչը և ես փորձում եմ անել, ապա վիրավորանքի պատասխանը ստանալը ես չեմ տեղափոխում փողոց: Խնդրում եմ կարգը խախտած ադմինիստրատորի հանդեպ կիրառել համապատասխան պատիժ: --Գարդմանահայ (քննարկում) 15:02, 18 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

Ես չգիտեմ, թե որտեղ է վախկոտությունը երևում, ուրիշ բան, թե մասնակիցն ինչ կարող է հասկանալ: Ես էլ «ու թքած ունեմ, թե ով քանի ախրանիկ ունի կամ որքան փող ու բարձր պաշտոն: Էս ի գիտություն քեզ:» գրածից ենթադրել, որ ինձ է դասում նման մարդկանց դասին:--Ar sog 15:23, 18 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Վիքիէթիկետի խախտում անձամբ ոչ մի տեղ չեմ տեսնում։ Խնդիրն այստեղ ավելի խորքային է։ Ու քանի եկել է հնարավորությունը, պետք է քննարկել։ Հովիկ Աբրահամյանի մասին հոդվածը չեզոք չէ, կան բազմաթիվ ոչ հանրագիտարանային հատվածներ, որոնք պետք է հեռացվեն։ Ու նմանատիպ հոդվածներ, որոնց ճնշող մասի հեղինակը Գարդմանահայն է, պետք է մաքրվեն ոչ հանրագիտարանային մասերից։ Վիքիպեդիան լրատվամիջոց չէ, դեղին մամուլ չէ, սա հարնագիտարան է, և այստեղ պետք է լինեն հանրագիտարանային նյութեր։ --Ջեօ 15:36, 18 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
«Հովիկ Աբրահամյանը, չնայած գրեթե ամբողջ կյանքում պետական պաշտոն զբաղեցնելուն, հասցրել է կուտակել բավականին մեծ հարստություն: Նա համարվում է Հայաստանի Հանրապետության ամենահարուստ քաղաքացիներից մեկը և հասարակության կողմից ընկալվում է որպես անօրինական ճանապարհով հարստացած բարձրաստիճան պաշտոնյա»։ - Ո՞վ է ընկալում, ի՞նչ է նշանակում հասարակություն, ո՞վ է այդ հարցումներն անցկացրել։ Այդ հատվածում նշվում է, որ հարստությանն անդրադրաձել են բազմաթիվ լրատվամիջոցներ, բայց որպես աղբյուր երկուսն են նշված։ --Ջեօ 15:39, 18 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Բայց ի՞նչ կապ ունի Հ.Աբրահամյան հոդվածը իմ բացած քննարկման հետ: Կամ Հայերեն Վիքիպեդիայի 198 970-ից ավել հոդվածից միայն Գարդմանահայի գրած մի քանի հարյուրն ե՞ն ոչ հանրագիտարանային: Ասեմ նաև, որ ես չեմ շարունակելու այս քննարկումը, հարց եմ բարձրացրել, ադմինները թող որոշեն, ես վիքիում վաղուց փորձում եմ հեռու մնամ նմանատիպ քննարկումներից. վիքիպատմությունը շատ բան է սովորեցրել: Ու մի բան էլ. եթե որևէ մեկը քո մասին արտահայտվեր այնպես, ինչպես Arsog1985-ը իմ մասին, գրեթե համոզված եմ, որ նրան առնվազն կզգուշացնեիր: --Գարդմանահայ (քննարկում) 15:55, 18 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Ես կոնկրետ քո մեջբերած հատվածում ոչ մի էթիկետի խախտում չեմ տեսնում: Տեսնում եմ կոպիտ տոնով գրված գրառում: Բայց գնում եմ քո դրած հղմամբ ու հասկանում, որ կոպիտ խոսելը դու ես սկսել: Ուրեմն, եթե դու կոպիտ ես սկսում խոսել մարդու հետ, պատրաստ եղիր՝ որ ինքն էլ հնարավոր է նույն կերպ քեզ պատասխանի: --Դավիթ (∅) 18:26, 18 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Հաշվի առնելով քո կողմից շարունակական խախտումները, այն է՝ ոչ հանրագիտարանային, ոչ վստահելի աղբյուրների հիման վրա տեքստեր ավելացնելը կենդանի անձանց հոդվածներում, ադմիններին առաջարկում եմ արգելել քեզ կենդանի անձանց հոդվածները խմբագրել։ Հուսով եմ՝ կհասկանաս, որ Վիքիպեդիան դեղին մամուլ չէ, ոչ էլ քաղաքական իշխանությունների կամ ընդդիմադիր դաշտ, և ամեն ինչ պետք է ներկայացվի չեզոք տեսանկյունից՝ անկախ նրանից, թե մենք ինչ ենք զգում այս կամ այն անձի նկատմամբ։
Ինչ վերաբերվում է Արամի և քո երկխոսությանը, ապա տվյալ դեպքում չեմ կարող միանշանակ ասել, որ խախտում է եղել ադմինի կողմից։ Այնուամենայնիվ, Արամին կխնդրեի զերծ մնալ գնահատականներ տալուց, որը կարող է մասնակիցների կողմից այլ կերպ մեկնաբանվել։--Լիլիթ (քննարկում) 19:48, 18 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Ադմինը փորձել է մասնակցին ուղղորդել, այնինչ հարգելի Գարդմանահայը ադմինների աշխատանքը վիքիպեդիայում դիտարկում է որպես «վարչական» լծակը չարաշահել: Իսկ վերջում կատարել է Ես նշածս մարդկանց շարքին եմ դասվում ու թքած ունեմ, թե ով քանի ախրանիկ ունի կամ որքան փող ու բարձր պաշտոն: Էս ի գիտություն քեզ: գրառումը, որը ոչ միայն Վիքիէթիկետի կոպիտ խախտում է, այլ սպառնալիք ու քննարկումների անձնավորում: Մասնակիցը արգելափակվել է 1 ամիս ժամանակով: --Nimeru23 (քննարկում) 07:31, 19 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

Ադմինին ոչ վայել վարքագիծ Lilitik22 մասնակցի կողմից[խմբագրել կոդը]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հարգելի համայնք, Վիքիպեդիայում բոլոր մասնակիցներն իրավահավասար են և ոչ-ոք իրավունք չունի անձնականը տեղափոխել Վիքիպեդիա և հակառակը: Ես շուրջ 4 տարի է Վիքիում եմ և իմ վրա պարտականություն եմ վերցրել շքանշաններով քաջալերեն ակտիվ մասնակիցներին: Ճիշտ է, կան մասնակիցներ, որ իրենք են ասում, թե շքանշաններ պետք չեն իրենց, բայց կոնկրետ այս ադմին մասնակիցը դեմ է իմ կողմից շնորհված շքանշաններին ասելով խնդրում եմ ԿԷԲ նախագծի շրջանակներում ինձ շքանշաններ չտալ՝ ինչ-որ միավորներով պայմանավորված։: Այնինչ ես նրան շքանշան եմ տվել, քանի որ ինքս հետևում եմ նախագծի ընթացքին և ահագին հոդվածներ եմ ավելացրել բնակավայրերի ցանկերում: Եվ տեսնելով, որ որոշակի մասնակիցներ լուրջ ներդրումներ ունեն, նրանց շքանշաններ եմ տալիս: Ու ինքս լինելով ադմին, չեմ կարող մեկին տալ ու մեկին չտալ: Ով աշխատանք է արել, պետք է գնահատվի: Խորհուրդ կտամ Մասնակից:Lilitik22 մասնկից-ադմինը վերանայի իր մոտեցումները Վիքիպեդիա գործընթացին, այլապես, եթե որևէ մի նոր շքանշան ստանա այլ մասնակիցների կողմից ու սիրալիր շնորհակալություն հայտնի, ու չգրի, որ իրեն այդ շքանշանները պետք չեն, ես ադմինությինից հեռացման հարց կբարձրացնեմ: Հարգանքներով` --Nimeru23 (քննարկում) 06:51, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

Իսկ մասնակցի քննարկման էջում, մի փոքր վերև կարելի է տեսնել իր նախկին շքանշանին տրված երսի, Ջեո ջան, սկզբի մասը ճիշտն ասած չհասկացա, բայց մերսի :D Հա, տեսնենք հավեսս ինչքան կտևի պատասխանը: --Nimeru23 (քննարկում) 06:53, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Հարգելիս, կարող ես այդքան չսպասես և ադմինությանս հեռացման հայտը հենց հիմա էլ բացել։ Ծիծաղելի է, որ երբ մարդ քաղաքավարի ասում է՝ «խնդրում եմ ինձ ԿԷԲ նախագծի շրջանակներում շքանշաններ չտալ՝ պայմանավորված ինչ-ինչ միավորներով», այպիսի արձագանք է ստանում։ Ես իրավունք ունեմ ընդունել և չընդունել այնքան շքանշան, որքան որ ցանկանամ։ Ոչ ոք չի կարող բռնանալ իմ կամքին։ Երկար չեմ ցանկանում ծավալվել, նախընտրում եմ սպասել այլ մասնակիցների արձագանքին։--Լիլիթ (քննարկում) 07:30, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Սա առաջին դեպքը չէր, հարգելի Լիլիթ: Ու տեսնում եմ, որ ինչ-ինչ առումներով այդ իմ դեմ ուղղված քայլ է ուղղակի: Ձեր գործն է: Չգիտեմ ինչն է ձեզ դրդել իմ նկատմամբ լինել այդպիսին, բայց ես իմ գործն եմ արել: Խրախուսել եմ արժանի խմբագիրիներին, այլ ոչ թե ծանոթի կարգով շքանշաններ եմ տվել ում հարմար եմ գտնում: --Nimeru23 (քննարկում) 07:42, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Կարո՞ղ ես պարզաբանել, թե ծանոթի կարգով ում եմ շքանշան տվել կամ ով է ինձ տվել։--Լիլիթ (քննարկում) 07:44, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Խոսքն անձամբ քեզ չէր վերաբերվում, հարգելի Լիլիթ: Դու ինքն էլ գիտես, թե որքան շատ է չարաշահվել շքանշանների պահը: Անգամ ադմինի շքանշան են շնորհել սկսնակ մասնակիցներին: Իսկ ես քեզ արժանի է գտել շքանշան տալու: Այլ բան է, եթե դու կոնկրետ ինձանից շքանշան չես ուզում ստանալ և ինձ համարում ես քո ոխորիմ թշնամին: Ըստ երևույթին նրա համար, որ ես քո հետ շատ բաներում համակարծիք չեմ եղել: --Nimeru23 (քննարկում) 07:47, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Կարո՞ղ ես ասել, թե որտեղ եմ նշել, որ դու իմ ոխերիմ թշնամին (թավատառ) ես կամ որ ես քեզնից շքանշան չեմ ուզում։ Ես չեմ նայում, թե ով է ինձ շքանշան տալիս, այլ թե ինչի համար կամ ինչ շքանշան են տալիս ու նորից եմ ասում իմ իրավունքն է ընդունել կամ չընդունել այս կամ այն շքանշանը։--Լիլիթ (քննարկում) 07:57, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Արման ջան, կներես, իհարկե, բայց այստեղ ես «ադմինին ոչ վայել վարքագիծ» չեմ տեսնում։ Ոչ էլ անձնավորված ինչ-որ բան։ Լիլիթը հստակ գրել է. «...ինչ-որ միավորներով պայմանավորված»։ Այստեղ ոչ թե քո անձի դեմ է, այլ, եթե այդպես կարելի է ասել, միավորների։ Կարծում եմ` պահի տակ ոչ այնքան ճիշտ ես հասկացել Լիլիթի գրածը։ --23artashes (քննարկում) 07:44, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Իսկ ինչ կասես սրա մասին, հարգելի քննարկում: Այս դեպքից սկսած մասնակցի վարքն իմ հանդեպ այս կերպ է: --Nimeru23 (քննարկում) 07:53, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Արման, Վիքիպեդիայում բոլոր մասնակիցների իրավահավասար լինելը չի ենթադրում սեփական կարծիքի առկայության բացակայություն։ Մասնակիցներն իրավունք ունեն խնդրել իրենց շքանշաններ չտալ, քանզի դա նրանց իրավունքն է․ Վիքիպեդիան բռնապետական դաշտ չէ, և չեմ թողնի, որ այն այդպիսին դարձվի։ Շատ լավ է, որ այդ շքանշաններով այլ մասնակիցների քաջալերում ես, դա քո իրավունքն է, ինչպես և մյուսների իրավունքն է քեզ խնդրել նրանց շքանշաններ չտալ։ Էլ չեմ ասում, որ դա առհասարակ հիմք չէ մասնակցին ինչ-որ դրոշակից զրկելու համար, այլապես, եթե որևէ մի նոր շքանշան ստանա այլ մասնակիցների կողմից ու սիրալիր շնորհակալություն հայտնի, ու չգրի, որ իրեն այդ շքանշանները պետք չեն, ես ադմինությինից հեռացման հարց կբարձրացնեմ - սա էլ արդեն սպառնալիք է հիշեցնում, որն արգելվում է ադմինների իրավունքների կանոնակարգով։ Խնդրում եմ նաև դու վերանայես այստեղ քո մոտեցումները։ --Ջեօ 07:47, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Հայտ բացելը սպառնալիք չէ, հարգելի Ջեօ Եթե մասնակիցը ինչ-ինչ հանգամանքներից ելնելով իրեն մի անձի հետ նորմալ է պահում, իսկ մյուսի հետ անհասկանալի պատճառներով քեն է քշում, դա է անհասկանալի: Ու ես պարզաբանում եմ ուզում դրա համար: Այլապես նման ադմին Հայերեն Վիքիպեդիայի դաշտում ես տեսնել չեմ ուզում: --Nimeru23 (քննարկում) 07:50, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Կներեք, որ խառնվում եմ, բայց ես ցանկանում եմ իմ խոսքն ասել։ Հարգելի Nimeru23, ես կարող եմ վառ ներկայացնել քո նշած խոսքերի ոչ ճշմարտացիությունը։ Առաջին հերթին, դու շքանշաններ տալիս ես բոլոր ակտիվներին??? (երևի բացի ինձանից), բայց ինչ վերաբերում էր ինձ, դու մի քանի ամիս առաջվա ներքին բախումներից հետո ինձ որոշ սոցիալական կայքերում սև ցուցակիդ մեջ ավելացրիր և սկսեցիր չտալ շքանշաններ։ Ինչէ, խոսքը չտանենք դեպի անձնական։ Իսկ ինչ վերաբերում է մասնակցի կամ առհասարակ ադմինի շքանշանից հրաժարվելուն, ապա իմ կարծիքով դա կամքի գործ է։ Յուրաքանչյուրը իրավունք ունի ընդունել և չընդունել այնքան շքանշան, որքան որ ցանկանում է։ Ոչ ոք չի կարող բռնանալ մասնակցի կամքին։ Իսկ ինչ վերաբերում էր ադմինության հեռացման կամքին, ապա դա քո որոշումն է։--Shady ~ 08:04, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Հարգելի Shady, նախ ես ի վիճակի չեմ մենակոմ բոլորին շքանշան տալ ու ստուգել թո ով իչ է արել: Հետո քո կոմցի ստեղծված հոդվածներից շատերը ջնջվել են, քանի որ ստեղծված են եղել հենց այնպես: Ինձ ցույց տուչ մի դեպք, որտեղ դու Վիքիընդլանումում մասնակցել ես ու ես քո շքանշանը զանց եմ արել ու չեմ տվել ? --Nimeru23 (քննարկում) 08:33, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Բացի այդ, հարգելի Shady, Վիքիպեդիայի հետ կապված ամեն ինչը պետք է լինի Վիքիում, այլ ոչ թե սոցկայքերում կամ անձնական զրույցներում: Ոչ ոք իրավունք չունի հետապնդելու Վիքիխմբագիրներին կամ էլ նրան խնդրի որ իրեն շքանշան տա իր գրված հոդվածների դիմաց: --Nimeru23 (քննարկում) 08:36, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Ես առհասարակ չեմ ստեղծում հենց այնպես հոդվածներ։ Իմ կարծիքով սա արդեն բոլորը հասկացել են բացի մի քանի մասնակիցներից։ Եթե խոսքը բազմիմաստ հոդվածների մասին է, ապա ես չեմ ուզում երկար-բարակ բացատրել։ Դրանք սխալ ստեղծելու մեղավորությունը իմը չէ։ Ես սոցիալական կայքով չեմ խնդրել շքանշան տալ, այլ խնդրել եմ հետևել իմ աշխատանքին։, որը դու չգնահատեցիր։ Իսկ ինչ վերաբերում է հետապնդելուն, ապա ես դրանից ընդհանրապես տեղյակ չեմ, և կարող ես քեզ հետապնդելու խնդիրները ուրիշի հետ պարզել։--Shady ~ 08:47, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Այո, հարցը հենց բազմիմաստ է հետ էր: Իսկ ինչպես վերևում ասացի, ես ժամանակ չունեմ բոլոր Հայերեն Վիքիպեդիայի մասնակիցներին հետևելու և գնահատելու: Հիմնականում գնահատել եմ նախագծերի շրջանակներում: Սկզբի 1-2 տարին էր, որ հասցնում էի, քանի որ մասնակիցները հազիվ 20-30 հոգի էին, իսկ հիմա միայն նախագծերում 100-ից ավելի մասնակիցներ կան: Ես Վիքիում եմ իմ ազատ ժամանակի հաշվին, զուտ հավեսի համար ու Հայերենը զարգացնելու համար, հարգելի Shady: Իսկ Ֆեյսբուքով քեզ ու շատերին ժամանակ տրամադրելն իմ սխալն էր, ընդունում եմ, այլապես ամեն ինչ հիմա կլիներ Վիքիտարածքում և մեր ողջ խոսակցությունն ու փոխադարձ աշխատանքը հասանելի կլիներ հանրությանը:--Nimeru23 (քննարկում) 08:52, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Կարծում եմ, նույնիսկ կարիք չկար նման քննարկում բացել, մարդը կարող է ընդունել, կամ ոչ, միայն չեմ հասականում «ադմինի դրոշակից զրկել» եզրույթը, նամանավանդ, Լիլիթի դեպքում: --TonJ (քննարկում) 08:54, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Ադմինը պետք է լինի անկողմնակալ: Պլատոնն իմ ընկերն է, բայց ճշմարտությունն ավելի թանկ է, հարգելի TonJ: --Nimeru23 (քննարկում) 09:05, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Nimeru23 ինձ չփորձես դասել մյուսների շարքին։ Ես անհատական խմբագրող եմ և ես էլ խմբագրում եմ իմ և իմ ժողովրդի համար, այլ ոչ թե ակնկալում եմ կոնկրետ պարգևատրումներ։ Եվ այսպես ժարգոնով ասած -իմ ուշքն էլ չէր գնում- քեզ հետ սոցիալական կայքերով խոսալ, շատ բան չեմ կորցրել հանգիստ եղիր։--Shady ~ 09:01, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Հարգելի Շեյդի, Դուք շեղվել եք քննարկման բուն թեմայից, ինչն այնքան էլ ցանկալի չէ: Խնդրում ենք պահպանել կառուցողական քննարկման մոտեցումները: Հիշեք, որ Վիքիպեդիան անձնական հաշիվների լուծման, տեսակետների վեճերի, անձնական բնույթի վեճերի, միմյանց վիրավորելու կամ ստորացնելու վայր չէ:--Ar sog 09:02, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Հարգելի Shady քո գրածները ընդհանրապես կապ չունեն բացված քննարկման հետ: Ուստի և քեզ այլևս չեմ պատսխանի: Եվս մեկ անգամ ասում եմ, Վիքիպեդիայի հետ կապված ցանկացած քննարկում պետք է լինի Վիքիտարածքում: Ամենայն բարիք քեզ և խնդրում եմ պահպանել քաղաքավարության նորմերը: --Nimeru23 (քննարկում) 09:05, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Ես ընդամենը իմ կարծիքը հայտնեցի, իսկ դու ընդլայնեցիր խոսակցությունը և տվեցիր հարցեր։ Իսկ ինչ վերաբերում թ քաղաքավարությանը, ապա ասեմ, որ դա իմ մոտ այնքան է, որ այդքան չկա որոշների մոտ։ Եվ ոչ ոք ինձ չի կարող անքաղաքավարի պիտակել։ Քեզ էլ ամենայն բարիք։--Shady ~ 09:13, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
  • Իհարկե Lilitik22 կողմից ոչ մի ադմինին ոչ վայել վարքագիծ չկա, մասնակցի իրավունքն է ընդունել կամ չընդունել պարգևը, միևնույն ժամանակ հասկանալի է նաև Nimeru23-ի վերաբերմունքը, ով հնարավոր է ենթադրել է, որ իր անձի պատճառով է որ Լիլիթը չի ընդունում պարգևը: Խորհուրդ կտամ Nimeru23 մասնակցին որոշ ժամանակ զերծ մնալ Լիլիթի հետ շփումներից կամ փորձել հարթել այս թյուրիմացությունը, այ սա իսկապես հարիր չէ մեր կողմից սիրված երկու ադմիններին:--Սամվել (քննարկում) 09:17, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]
Nimeru23 ջան, կարծում եմ՝ քննարկման առիթը չկար, որովհետև ցանկացած մարդ ազատ է իր գործողություններում և վարքում, իսկ կոնկրետ Լիլիթի պարագայում եղել է մարդկային խնդրանք (առանց որևէ անձնավորման), որը կարծում եմ հարգանքի է արժանի: Մարդը չի հրաժարվել (նախադեպը կա), այլ խնդրել է ԿԷԲ-ի շրջանակներում շքանշաններ չշնորհել, ինչին ես էլ եմ կողմ և համապատասխան կետն ավելացրել եմ նախագծի ուղեցույցում, քանի որ նախագիծը խնդիր ունի որակի բարելավման: Բացի այդ առաջարկում եմ մշակել հստակ կանոնակարգ շքանշանների հանձնման պահով, որպեսզի հետայսու չլինեն նման թյուրիմացություններ ու ամեն ինչ լինի կանոնակարգված: Սա ավելի հրատապ է, քանի որ «Դու ինքն էլ գիտես, թե որքան շատ է չարաշահվել շքանշանների պահը: Անգամ ադմինի շքանշան են շնորհել սկսնակ մասնակիցներին»: --Ar sog 09:23, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

(!) Մեկնաբանություն՝ կարծում եմ՝ թյուրըմբռնման արդյունքում ի հայտ եկած քննարկումը փակված կարելի է համարել: Կմշակվի շքանշանների հանձնման կանոնակարգ և կքննարկվի: Շնորհակալություն քննարկման համար:--Ar sog 09:33, 26 Մայիսի 2016 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Դուք-Դու, կաղապար և այլ հարցեր[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմինիստրատորներ, խնդրում եմ կարդալ այս և վերևի «Նպատակ» քննարկումը և տալ ձեր գնահատականը, քանզի արգելափակված մասնակիցն է խնդրել քննարկումը այստեղ տեղափոխել։ --Ջեօ 16:59, 2 Հունիսի 2016 (UTC)[reply]

ԱՎԲ-ի օգտագործման իրավունքի դիմում[խմբագրել կոդը]

Հայ վիքիհամայնքի հարգելի ադմիններ, դիմում եմ ԱՎԲ-ի օգտագործման իրավունք ստանալու համար։ Նպատակը բնակավայրերի և վարչական միավորների (հետագայում նաև այլ հոդվածների) էջերում ոչ այդքան մեծածավալ փոփոխությունների համար ավտոմատ աշխատանքն է։ — Vahe քնն. 08:21, 23 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]

Վահե ջան, մի քանի օրինակ կներկայացնե՞ս՝ պատկերացում կազմելու համար:--Arsog 1985 07:41, 26 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]

Հասկանալի է հարցդ, Արամ ջան։
1․ Հարկավոր է Կատեգորիա:Կրասնոդարի երկրամասի բնակավայրեր-ի ենթակատեգորիաների հոդվածներում 

| երկրամասի տեսակ = 
| երկրամաս = Կրասնոդարի երկրամաս

հատվածը փոխարինել հետևյալ հատվածով․ 

| երկրամասի տեսակ = Ռուսաստանի դաշնային սուբյեկտներ|Դաշնային սուբյեկտ
| երկրամաս = Կրասնոդարի երկրամաս

2․ Հարկավոր է Կատեգորիա:Կաբարդա-Բալկարիայի բնակավայրեր-ի ենթակատեգորիաների հոդվածներում
[[Կաբարդինո-Բալկարիայի հանրապետություն|Կաբարդինո-Բալկարիայի հանրապետության]]
հատվածը փոխարինել հետևյալ հատվածով․
[[Կաբարդա-Բալկարիա|Կաբարդա-Բալկարական Հանրապետության]]
Նման բաներ, եղբայր։ Որևէ ցանկում կոնկրետ հատվածների փոխարինում կոնկրետ ուղղված տարբերակներով։ — Vahe քնն. 15:22, 27 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]

Վահե ջան, իսկ ճիշտ չի՞ լինի խնդրես, և թույլտվություն ունեցողներից որևէ մեկը կատարի այդ փոփոխությունները։ --23artashes (քննարկում) 20:41, 27 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
Արտաշես ջան, նշված ավտոմատ փոփոխություններից յուրաքանչյուրի թիվը մեծ չէ, և յուրաքանչյուր փոփոխության դիմումի համար ոչ այնքան սակավ ժամանակ եմ ծախսելու, որքան անեմ դա ձեռքով։ Եթե ադմիններից որևէ խնդիր է տեսնում իմ կողմից նման գործիքի օգտագործման մեջ, ապա խնդիր չկա, ես առանց ավտոմատ գործիքների էլ կարող եմ աշխատել։ Զուտ մի նշում անեմ․ նույնիսկ շատ խիստ ռու-վիքիում ես տարբեր իրավասությունների և «արտոնությունների» ավելի հեշտ կարող եմ հասնել, քան մեր մոտ, ընդ որում խմբագրումներս գրեթե ամբողջությամբ հայ-վիքիում են, և իմ կողմից կատարված խմբագրումների մեջ գրեթե բացակայում են վիճարկելիները և խնդրահարույցները վանդալիզմի և դատարկաբանությունների տեսակետից։ — Vahe քնն. 15:54, 28 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
Վահե ջան, ես դեմ չեմ, որ քեզ տրամադրվի այդ իրավունքը։ Պարզապես բերածդ օրինակներն այնպիսին են, որ կարելի էր որևէ մեկին խնդրել, և հարցը շատ արագ կլուծվեր։ Նման դեպքեր շատ են եղել, և արագ արձագանքի են արժանացել։ Եթե կարծում ես, որ քեզ անհրաժեշտ է այդ իրավունքը, ես խնդիր չեմ տեսնում։ --23artashes (քննարկում) 16:02, 28 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]
Հարգելի ադմիններ, կխնդրեի մոտկա ժամանակահատվածում բացասական կամ դրական պատասխան տալ այս հայտին։ Միակ հավելումս․ իրական պատկերացում կազմելու համար պարզապես նայեք իմ վերջին մոտ 5000 ներդրումների զուտ ցանկը։ Նախապես շնորհակալություն եմ հայտնում՝ անկախ պատասխանից։ — Vahe քնն. 16:35, 9 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]

Նորից և նորից դիմում եմ մեր ադմիններին, երևի կհասկանաք, թե ինչու եմ ձեզնից յուրաքանչյուրի մասնակցային անունը այբբենական ցանկով անհատապես նշում՝ Azniv Stepanian, Beko, David Saroyan, GeoO, Lilitik22, Nimeru23, Pandukht, Xelgen, ակնկալում եմ Ձեր՝ գոնե բացասական, բայց որոշակի պատասխանը իմ հայտին։ 23artashes-ը միակ ադմինն է, ով հայտնել է իր կարծիքը, նաև մոտավոր կերպով տեղյակ եմ Arsog1985-ի տեսակետին։ — Vahe քնն. 18:57, 18 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ - ես կողմ եմ ու կարծում եմ, որ ԱՎԲ-ից օգտվելու իրավունքը պետք է ավելի ազատ լինի, ես դեմ եմ ԱՎԲ-ն փոքր վիքիներում հատուկ թույլտվությամբ դարձնելուն, որովհետև ԱՎԲ-ն առանց բոտային հաշվի օգտագործելը համարյա նույնքան աշխատատար է, որքան եթե մասնակիցը նույն խմբագրումներն առանց ԱՎԲ-ի աներ:--Դավիթ (∅) 19:18, 18 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
Ավելի լավ չի լինի, որ միանգամից բոտատեր դառնալու դիմում տաս Վահե ջան ու հարցը այդպես լուծվի։ Ես անձամբ գտնում եմ, որ ոչ բոտատերի բոտային խմբագրումները փակում են վերջին փոփոխությունները։ Ու եթե կարելի է առանց բոտատեր լինելու ԱՎԲ-ով աշխատել, ապա ո՞ւմ է պետք բոտատեր հասկացությունը։ --BekoՔննարկում 19:52, 18 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ Բեկո ջան, ես հանդիսանում եմ ոչ մշտապես ակտիվություն ցուցաբերող, սակայն պարբերաբար մեծ ակտիվություն ցուցաբերող մասնակից։ Խմբագրումներիս մոտ 85-90 տոկոսը կատարվել է 7 ամիսների ընթացքում (նայիր «Ամսական վիճակագրություն» բաժինը)։ Որպես բոտապահ ես պատրաստ չեմ օգնել այլ մասնակիցների և հետևողական կերպով զբաղվել ավտոմատ խմբագրումներով։ Մյուս կողմից, ինձ թվում է բոտապահի կարգավիճակի հավակնող մասնակիցը պիտի գոնե կարճ ժամանակով ԱՎԲ-ի օգտագործման մեջ հմտանա։ — Vahe քնն. 19:01, 19 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
Այս պահին ես Դեմ եմ, քանի որ ԱՎԲ օգտագործելիս պետք է չափազանց ուշադիր լինել՝ սխալ թույլ չտալու համար, քանի որ հակառակ դեպքում այդ սխալը կարտահայտվի հազարավոր հոդվածներում։ Հետևելով Ahaik-ի հետ քո քննարկումներին, Վահե ջան, անուշադրության հետ կապված վրիպակ եմ նկատել՝ քո խնդրանքում։ Հետևաբար՝ դեմ։--Լիլիթ (քննարկում) 19:59, 18 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ Լիլիթ ջան, եթե ուշադիր զննես նշածդ քննարկումը, պարզ կդառնա, որ չնայած ուշադրության վիզուալ կենտրոնացման, այսպես կոչված, թերացումներին, խնդրանքումս վրիպակ չկա և չի էլ հանգեցրել վրիպակների։ Պարզապես, ավելի շատ տարածված սխալի փոփոխման փոխարեն նշել էի ընդհամենը մեկ օրինակով հանդիպողը։ Տեղեկաքարտերում բացատների օգտագործումը ընդհանրապես բազմա-բազմա քանակ տարբերակներով է իրականացվում, և փորձում ենք ավտոմատ ձևափոխություններ կատարել առավել տարածվածների համար։ Լիլիթ ջան, + դրան, հայտում հատուկ նշել եմ՝ «ոչ այդքան մեծածավալ փոփոխությունների համար ավտոմատ աշխատանք»․ հազարավոր սխալների հանգել չենք կարող։ — Vahe քնն. 19:01, 19 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]
Ես նույնպես համաձայն եմ Beko-ի հետ։ Ավելի լավ կլինի բոտի թեկնածություն առաջարկես, Վահե ջան։ Վերջին փոփոխությունների էջն էլ մաքուր կպահենք։ --Ջեօ 07:04, 19 Օգոստոսի 2016 (UTC)[reply]

Կասկածելի քննարկման էջեր[խմբագրել կոդը]

Բարև ձեզ։ Պարզապես ուզում եմ այս ցանկը հղումը դնել Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/Կասկածելի քննարկման էջեր։ Այս քննարկման էջերի հոդվածները կամ ջնջվել են, կամ վերաղհում են դարձել։ Իհարկե ես էլ կնայեմ, արագ ջնջման կաղապարը կդնեմ անհարաժեշտության դեպքում, բայց ադմինները երևի մի քիչ ավելի արագ կանեն, մի քայլ պակաս։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 00:41, 24 Հուլիսի 2016 (UTC)[reply]

Մասնակից:Ankax Hayastan-ի խնդրանքը[խմբագրել կոդը]

Արգելափակումը հանվում է:--Arsog1985 (քննարկում) 22:37, 31 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հարգելի ադմիններ, փոխանցում եմ մասնակից:Ankax Hayastan-ի իր արգելափակումը հանելու խնդրանքը։ Ինչպես գիտեք որոշ ժամանակ առաջ իր խնդրանքով բացեցի իր մասնակցային էջը խմբագրելու հնարավորությունը։ Ավելի լավ է իր ուղղակի խոսքը դնեմ ստորև՝

«Խնդրում եմ հաշվի առնելով իմ քննարկման էջում վիքիհամայնքին ուղղված նամակը (Մասնակցի քննարկում:Ankax Hayastan#Նամակ վիքիհամայնքին) քննարկում բացեք ադմինիստրատորների տեղեկատախտակում, որպեսզի բլոկի ժամկետը կրճատվի մինչև հունվարի մեկը կամ հունվարի 15-ը։ Միևնույն ժամանակ ես պատրաստ եմ ցանկացած կառուցողական պայման իրագործել։ Կանխավ շնորհակալություն։»

Սպասենք կարծիքների։--BekoՔննարկում 17:25, 23 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Ես իհարկե ադմին չեմ, և բազմիցս նշել եմ, որ ցանկություն չունեմ դառնալու, բայց հուսամ՝ այս կարևոր հարցին մասնակցելու կարիք շատերն ունեն, մանավանդ՝ դիմումն ուղղված է վիքիհամայնքին: Սակայն մինչև վերջնական կարծիք հայտնելը, հարց. եթե մասնակիցն իրոք զղջում է և ներողությունն իրոք արժեք ունի, ապա ինչու է թողել իր քննարկման էջում մի քանի մտքեր, մասնավորապես՝ Այս մասնակիցը վերջնականապես լքել է Վիքիպեդիան, այստեղ տիրող անօրեն վիճակի պատճառով, երբ շատերը չեն նկատում տարբեր մասնակիցների բոլոր հնարավոր խախտումները և համարձակություն չեն ունենում դրանց գնահատական տալու: Ինչպես նաև փետրվարին լքել է այս պատճառով. Այս մասնակիցը լքում է հայերեն Վիքիպեդիան՝ այստեղ տիրող ոչ կանոնակարգային հարաբերությունների, կեղծ դեմոկրատիայի քարոզման, սեռական փոքրամասնությունների քարոզման հարթակ դարձնելու, տարբեր կասկածելի ու խամաճիկ հաշիվների և ընդհանրապես ամեն բացասականի արդարացման անվերջ մղման պատճառով: Չէ՞ որ, Beko-ի թեթև ձեռքով հանվեց արգելափակումը՝ սեփական էջը քննարկելու համար, և նա արդեն մեկ շաբաթ ուներ՝ սա հեռացնելու այս մտքերը --Հայկ (արաբագետ) 17:45, 23 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]
Փաստորեն՝ մասնակիցը ջնջել է տվել ինչպես այս ([8]), այնպես էլ՝ այս ([9]) էջերը: Տրամաբանական կլինի, որ որպես այս ամենի հետևանք, ջնջվի նաև այս մեկը ([10]): Եթե մասնակիցն իրոք զղջում է իր արածների համար, ապա մնում են վերջին երկու հարցերը. նախ՝ նայելով իր ներդրումը, կարող ենք տեսնել, որ երկար ամիսներ առհասարակ չի խմբագրել. արդյոք չի՞ օգտագործել խամաճիկներ: Հարցս տեղին է, քանի որ միայն ռուվիքիում ունի երկու էջ՝ Участник:Bari srtik և Участник:Ankax Hayastan, և դա դեռ իմ իմացածները (ի դեպ, բարի սրտիկը թարգմանվում է որպես доброе сердечко, ոչ թե добрая сердечка): Եվ երկրորդ հարցը, արդյոք նա իսկապես ուզում է խմբագրել ՀՎՊ-ում, թե դա իրեն անհրաժեշտ է՝ հերթական դրոշակի համար, այսինքն՝ որ չունենա որևէ արգելափակում որևէ նախագծում: Եթե այս երկու հարցերին, թեկուզ իր քննարկման էջում, մասնակիցը տա խելամիտ ու անկեղծ պատասխաններ, ու կարողանա դրանք ինչ-որ կերպ ապացուցել, ապա ես խոսք եմ տալիս, որ հետայսու որևէ կերպ չեմ միջամտի իր հետ կապված որևէ քննարկման, ինձ համար կլինի դա ձեռնպահ որոշում, և ես դեմ չեմ լինի նրա վերադարձին: Եթե որոշվեց, որ իքս ադմին կհանի արգելափակումը, և նա կգործի ՀՎՊ սահմաններում, կարծում եմ՝ հնարավոր կլինի տեսնել նորմալ խմբագրի, ով ցանկանում է իր չափով նպաստել հանրագիտարանի զարգացմանը, և հարկ եղած դեպքում առաջացած բանավեճերը լուծում է քաղաքակիրթ ու վիքիվայել մարդու պես: Ես պատրաստ եմ ընդունել իր ներողությունը, իր արածին համարժեքով չպատասխանել՝ նույնիսկ հիմա, որովհետև բարոյական չեմ համարի իրեն այս վիճակում ինչ-որ բան ասելու՝ օգտվելով առիթից: Ես մի կողմ կդնեմ այն ամենը, ինչ եղել է, և կքայլեմ առաջ, և նույնիսկ կհորդորեմ մյուսներին լինել այդպիսին, եթե նշածս երկու հարցերին մասնակիցը տա խելամիտ ու անկեղծ պատասխաններ, ու կարողանա դրանք ինչ-որ կերպ ապացուցել: Հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 18:36, 24 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Ադմին չեմ, բայց ես կողմ եմ ապաարգելափակմանը։ Մի քանի շաբաթ առաջա հիշել էի, որ երբ խնդիրը նոր էր սկսվել (Գարդմանահայի հետ կապված), ես դեռ վերջին փոփոխությունների տեղը չգիտեի։ Այդ ժամանակներից անցել է ավելի քան մեկուկես տարի։ Մեր մեջ ասած, հոգնել եմ էս խնդրից։ Ես անձամբ երեք մարդու համակարգիչ եմ տեսել, որի բրաուզերում m տառը հավաքելիս autofill-ը միանգամից https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/6AND5 տարբերակն էր առաջարկում։ Հասկանում եմ, որ գործնական բան չփոխող բան ասեցի, բայց փաստացի մենք (գոնե խնդրի մեջ ներքաշված մարդկանց մի մասը) կորցնում ենք ժամանակ, այն դեպքում, երբ մասնակիցը արդեն բավական երկար (ի դեպ, այս պահին ընդունված ամենաբարձր ժամկետը մեկ տարին է, անժամկետը չհաշված) ժամանակ արգելափակված է Հայերեն Վիքիպեդիայում և բացի դա, ընդունում է, որ խախտել է Վիքիպեդիայում ընդունված վարվելակարգը և խոստանում է չկրկնել այն։ Կարծիքս գրելուց առաջ սպասում էի Անկախ Հայաստանի և խնդրի մեջ առավել խորը ներքաշված մասնակիցներից մեկի հետ շփմանը, ու Հայկի հարցերին պատասխանելու տոնից և ոճից ելնելով՝ կարող եմ ենթադրել, որ Երջանիկի ապաարգելափակման պատմությունը չի կրկնվի։ Կառուցողական խմբագրումներ և ոչ լարված մթնոլորտ տեսնելու հույս ունեմ, և խնդրում եմ հետևել Վիքիպեդիա:Վարվելակարգ#Վիքիպեդիայում վարվելակարգի սկզբունքները առաջին երկու կետերին։ Լիովին համաձայն եմ մասնակցի այն մտքի հետ, որ կրկին արգելափակումը րոպեների գործ է։ Այս միտքը առանձնակի պատասխանատվություն է ենթադրում, քանի որ նաև նշանակում է, որ մասնակիցը գոնե որոշ ժամանակ կլինի այսպես ասած այսպես սև ցուցակում։ Ուզում եմ ասել, որ գործողությունների մեջ գոնե որոշ ժամանակ պետք է ավելի զգուշ լինել (որովհետև այլ մասնաիցներին արգելափակելը մի փոքր ավելի երկար է տևում․ բացատրություններ, կանոնակարգերի հղումներ, զգուշացումներ)։ Հաշվի առնելով երկու տարվա փորձը և իմ տեսած <s></s> թեգերի քանակը (ես սովորաբար չեմ հեգնում, ինչպես և այս նախադասությունը), Անկախ Հայաստանին հորդորում եմ գրառումներին մի փոքր ավելի ուշ պատասխանել։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 00:06, 25 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Կարծում եմ ոչ մի ադմին միայնակ ապաարգելափակման որոշում չի կայացնի, բացի այդ թեման շատ է քննարկվել ժամանակին և նորից բացելու և քննարկելու ոչ հավես կա ոչ էլ ժամանակ: Մասնակցին բազմիցս տրվել է հնարավորություն կառուցողական կողմով հանդես գալ, սակայն նա չի ցանկացել, հերթական անգամ նույնը կրկնելը կարծում եմ անիմաստ է:--Սամվելքննարկում 09:15, 25 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

«Անկախ Հայաստանին» անձնապես չեմ ճանաչում, իսկ վիքիհարթակում բազմիցս վիճաբանություն ունեցել եմ հետը և այդ վեճերի պատճառով երկար ժամանակ պասիվ էի Հայերեն Վիքիպեդիայում, բայց վաղուց այդ մասին մոռացել եմ՝ համարելով անցած-գնացած բան: Գիտեմ, որ բազմաթիվ վիքիմասնակիցների հետ վիճել է տարբեր երանգներով, գրեթե բոլոր մարդիկ էլ վիճում են, բայց այդ վեճերի մեջ ինձ համար ամենատհաճը այն էր, որ «Անկախ Հայաստանը» Բեքոյին ակնարկել էր ընտանեկան ինչ-որ հանգամանքներ: Այժմ վիքիմասնակիցը ներողություն է խնդրում Վիքիպեդիայում իր դրսևորած բացասական պահվածքի համար և խնդրում ներել ու հնարավորություն տալ կրկին խմբագրել ՀՎ-ում: Հիմնվելով իր ներկա դիմում-խնդրանքների, ներողության և իմ կարծիքով դրական պահվածք դրսևորելու վրա՝ ես դեմ չեմ, որ «Անկախ Հայաստան» մասնակցին հնարավորություն տրվի կրկին խմբագրել Հայերեն Վիքիպեդիայում:--Գարդմանահայ (քննարկում) 20:46, 29 Նոյեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Կարծում եմ՝ մասնակցին պետք է ևս մեկ հնարավորություն տալ և անժամկետ արգելափակման ժամկետը կրճատել։--Լիլիթ (քննարկում) 14:11, 2 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Դեմ չեմ ևս մեկ հնարավորություն տալուն։ Սակայն կարծում եմ, որ ամեն դեպքում որոշակի սահմանափակումներ մասնակցային հաշվի վրա պետք է դնել։ Բայց այդ մասին՝ հետո։ --Ջեօ 17:53, 4 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Զարգացնելով Ջեօյի միտքը՝ կարող եմ առաջարկել հետևյալը. ըստ նոր կանոնակարգի՝ մասնակցի անժամկետ արգելափակումը կարող է փոխարինվել տոպիկ բանով, որն այս պարագայում կկիրառվի Խորհրդարանի և Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակի նկատմամբ, այսինքն՝ մասնակիցը չի կարող մասնակցել վերոհիշյալ տիրույթների քննարկումներին: Տոպիկ բանը խախտելու պարագայում մասնակցային հաշիվն արդեն կարգելափակվի անժամկետ ՝ առանց հետագայում այն տոպիկ բանով փոխարինելու հնարավորության: Սա կանոնակարգային կողմն էր, որ առաջարկեցի՝ սրանով իսկ իմ համաձայնությունը տալով մասնակցի հետագա գործունեությանը ՀՎ-ում, բայց մարդկային տեսանկյունից կարծում եմ, որ նա դեռևս ունի հայցելու ամենամեծ ներողությունը մի մասնակցից, մնացածն ինձ համար էական չէ:--Arsog1985 (քննարկում) 21:09, 4 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ Խնդիրը բնավ նրանում չէ, որ ես վախենում եմ առճակատման գնալ խնդրին։ Ես այս խնդիրն «ստեղծողներից» ու հետո խնդրի լուծում փնտրողներից մեկն եմ եղել։ Ես ուղղակի վստահ չեմ։ Ես վստահ չեմ, որ մասնակիցն ապաարգելափակելուց հետո նույն կերպ չի շարունակելու ամեն ինչ (մենք մի անգամ, կարծես, նույն փորձն ունեցել ենք), բայց, միևնույն ժամանակ, ես չեմ ուզում մասնակցից խլել իր հնարավորությունը։ Եվ հետո, շատ լավ առիթ է ձերբազատվել հաղորդագրություններից, որոնք մասնակիցը համառորեն գրում է իմ քննարկման էջում ու էլեկտրոնային հասցեին․ խնդրից ազատվելն ու ևս մեկ ակտիվ խմագիրն ունենալն էլ չէր խանգարի: Ես, քանի որ վստահ չեմ, ապագայում չեմ ուզում ստանձնել ապաարգելափակման պատասխանատվությունը իմ վրա և շատ ուրախ կլինեմ, որ ինձ վատ զգամ, որ էստեղ «կողմ»-ի փոխարեն «ձեռնպահ» եմ քվեարկել։ --Դավիթ (∅) 07:14, 5 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Ներողություն եմ խնդրում ուշ արձագանքելու համար, Arsog1985 ջան։ Ես ամեն դեպքում կարծում եմ, որ տոպիկ բանը Ankax Hayastan (քննարկում • ներդրում) մասնակցի նկատմամբ պետք է կիրառել՝ արգելելով 2 ամիս ժամանակահատվածով խմբագրել «Վիքիպեդիա» և «Մասնակցի քննարկում» անվանատարածքները։ Եթե մյուս ադմինները համաձայն են, խնդրում եմ այստեղ գրեն, որպեսզի մասնակցին տեղեկացնենք այդ մասին։ --Ջեօ 06:57, 28 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Կողմ 2 ամսով նշված անվանատարածքներում տոպիկ բանի կիրառմանը:--Arsog1985 (քննարկում) 14:19, 28 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Ամփոփեմ, արգելափակումը հանելու մասով։ Քանի որ մասնակիցները հիմնականում դեմ չարտահայտվեցին, ապա այսօր Ankax Hayastan մասնակցի արգելափակումը հանելու եմ; Տոպիկ բանի մասով կլինի այնպես, ինչպես կորոշի համայնքը։ Պարզապես դրա մասին խոսակցությունը ուշ սկսեց, և չեմ ուզում, որ այն խանգարի ապաարգելափակման գործին, որի քննարկումը ամսից ավելի ընթանում էր։ --BekoՔննարկում 07:31, 31 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Խնդրանք ադմիններին[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմիններ, խնդրում եմ ուշադիր լինել նմանօրինակ խմբագիրներին քանի որ, մանավանդ Ավելին, Ռուսաստանի և նրանց դրածո ՀՀ իշխանությունների վարկը խիստ ընկել է նաև Սփյուռքահայության միջավայրում[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24],[25][26][27][28][29][30] որտեղ գնալով հասունանում են Երևանի ներկայիս վարչակազմի դեմ գործուն հակաքայլերի իրականացման և Հայաստանը Ռուսաստանի նեոգաղութային լծից ազատագրելու տրամադրությունները[31][32][33][34][35]: նման նախադասությունները, որոնք Վիքիպեդիայի մի քանի կանոնի խիստ խախտում են, մանավանդ Ապրիլյան քառօրյա պատերազմի մասին կարևոր հոդվածում:--Սամվելքննարկում 07:33, 9 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, շնորհակալ եմ շատ կարևոր ուղղում անելու համար, աչքիցս վրիպել էր։ Հարգելի Գնդապետ Մնացական Ռ. Խաչատրեան, Վիքիպեդիայի առանցքային կանոնակարգերին տեղյակ եք, հուսամ։ Այդ դեպքում պիտի իմանայիք, որ վերոնշյալ տեքսն ավելացնելն առնվազն 2 կանոնի խախտում է։ Սա ընդունեք որպես խիստ զգուշացում, հետայսում խնդրում եմ հոդվածներում նյութեր ավելացնելիս պարտադիր նշել վստահելի աղբյուր։ Հոդվածի Պատերազմի քաղաքական հետևանքները Հայաստանի Հանրապետության համար բաժինն անձնական վերլուծություն է հիշեցնում, եթե 2 օրվա ընթացքում կասկածելի հատվածները չհեռացվեն, ստիպված կլինեմ ուղղակի այն մաքրել՝ համապատասխանեցնելով տեղի կանոնակարգերին։ Շնորհակալություն։ --Ջեօ 11:00, 9 Դեկտեմբերի 2016 (UTC)[reply]
  1. ↑ ՍԴՀԿ Կեդրոնական վարչութեան յայտարարութիւնը: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 29, շաբաթ, յուլիս 30, 2016, էջ 1:
  2. ↑ Իրաւապահները յարձակում գործեցին ՙՙՍասնայ Ծռեր՚՚ խումբին անդամներուն վրայ: Հայաստանի մէջ կը տիրէ ժողովրդային ապստամբութեան մթնոլորտ: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 29, շաբաթ, յուլիս 30, 2016, էջ 1, էջ 4:
  3. ↑ Զօրակցական ցոյցեր Կլենտէլի մէջ: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 29, շաբաթ, յուլիս 30, 2016, էջ 1:
  4. ↑ Բռնութեան բումերանգը հասաւ իշխանութեանը: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 29, շաբաթ, յուլիս 30, 2016, էջ 2:
  5. ↑ Thousands March in Yerevan Calling for President Sarkissian Resignation. Police Wound and Capture Several of Gunman. «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 29, շաբաթ, յուլիս 30, 2016, անգլերեն բաժին, էջ 1:
  6. ↑ Հայաստանի մէջ աղքատ է 900.000 հոգի: «Ասպարէզ» օրաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 108-րդ տարի, թիւ 15368, հինգշաբթի, նոյեմբեր 10, 2016, էջ 17:
  7. ↑ Հայաստանի մնայուն բնակչութիւնը 9 ամիսներուն նուազած է 4700-ով: «Ասպարէզ» օրաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 108-րդ տարի, թիւ 15363, հինգշաբթի, նոյեմբեր 3, 2016, էջ 19:
  8. ↑ Հայ մամուլին ոդիսականը: «Ասպարէզ» օրաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 108-րդ տարի, թիւ 15363, հինգշաբթի, նոյեմբեր 3, 2016, էջ 3, էջ 20:
  9. ↑ «Ամերիկեան օգնութիւնը Ղարաբաղում կեանքեր է փրկում»: Արայիկ Յարութիւնեանի [Արցախի վարչապետի] խօսքով «դա միակ օտարերկրեայ պաշտօնական աջակցութիւնն է Ղարաբաղի ժողովրդին»: «Նոր օր» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 94-րդ տարի, թիւ 47-րդ, հինգշաբթի, 8 դեկտեմբեր, 2016, էջ 1:
  10. ↑ Իշխանական խաղեր, խմբագրական, «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 46, շաբաթ, դեկտեմբեր 10, 2016, էջ 1:
  11. ↑ Սերժ Սարգսեանի զարմանալի առաջարկը: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 46, շաբաթ, դեկտեմբեր 10, 2016, էջ 2. «Այնպէս չէ, որ Հայաստանը փող չունի: Փող շատ կայ: Պարզապէս Հայաստանի եղած փողը մի քանի մարդու և ընտանիքի սեփականութիւն է, որն արտայայտւում է կամ Հայաստանում կառուցուած շքեղութիւններով, ձեռք բերուած շարժական ու անշարժ գոյքի տեսքով, կամ արտահանոող կապիտալով, որ տարեկան կազմում է մի քանի հարիւր միլիոն տոլար»:
  12. ↑ Shame.am-ի համաձայն «Գագիկ Խաչատրեանը փախել է երկրից»: «Նոր օր» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 94-րդ տարի, թիւ 47-րդ, հինգշաբթի, 8 դեկտեմբեր, 2016, էջ 1:
  13. ↑ Սերժ Սարգսեանի յայտարարութիւնները որևէ մէկն այլևս լուրջ չի ընդունում: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 46, շաբաթ, դեկտեմբեր 10, 2016, էջ 2:
  14. ↑ Վիճակագրութիւնը չի հաստատէր «Աւելի բարեկեցիկ» երկրի մասին պնդումները: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 46, շաբաթ, դեկտեմբեր 10, 2016, էջ 3:
  15. ↑ Զարուհի Փոստանջեան. «Հնարաւոր չէ միաւորուել մարդկանց հետ, ովքեր սպասարկում են Սերժ Սարգսեանին»: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 46, շաբաթ, դեկտեմբեր 10, 2016, էջ 3:
  16. ↑ Հայաստան ուղարկուած դրամական փոխանցումների ներհոսքը նուազած է: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 46, շաբաթ, դեկտեմբեր 10, 2016, էջ 4:
  17. ↑ ԱՄՆ-ի դեսպանը կոռումպացուած հայ պաշտօնեաների ու բիզնեսների մասին: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 46, շաբաթ, դեկտեմբեր 10, 2016, էջ 4:
  18. ↑ «Հիւսիս-Հարաւ»-ի շինարարութիւնը շարք մը խնդիրներ յարուցած է: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 46, շաբաթ, դեկտեմբեր 10, 2016, էջ 6:
  19. ↑ Հայաստանի իւրաքանչիւր 53 գործազուրկի բաժին կ՛իյնայ միայն 1 աշխատող: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 46, շաբաթ, դեկտեմբեր 10, 2016, էջ 6:
  20. ↑ Աբօ Պօղիկեան. Անկառավարելի լրատուադաշտ: «Ասպարէզ» օրաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 108-րդ տարի, թիւ 15385, հինգշաբթի, դեկտեմբեր 8, 2016, էջ 2:
  21. ↑ Ալեքսանդր Թօփչեան. Կոռուպցիայի կախարդական շրջանակը: «Ասպարէզ» օրաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 108-րդ տարի, թիւ 15385, հինգշաբթի, դեկտեմբեր 8, 2016, էջեր 8-9:
  22. ↑ Խորէն Արամունի. Երևան-Էջմիածին: «Ասպարէզ» օրաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 108-րդ տարի, թիւ 15385, հինգշաբթի, դեկտեմբեր 8, 2016, էջ 10:
  23. ↑ Ինչպէս ցրուեց օլիգարխիայի կառավարութիւնը և ինչ է պատրաստւում: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 38, շաբաթ, հոկտեմբեր 15, 2016, էջ 2:
  24. ↑ Ինչ կանի վարչապետն այդ տեղեկատւութիւնը: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 38, շաբաթ, հոկտեմբեր 15, 2016, էջ 2:
  25. ↑ Յանցակից ենք բոլորս: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 38, շաբաթ, հոկտեմբեր 15, 2016, էջ 2, էջ18:
  26. ↑ Ուժեր կան, որոնք ընդամէնը կեղծ ընդդիմութիւն են. Արմէն Մարտիրոսեան: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 38, շաբաթ, հոկտեմբեր 15, 2016, էջ 3:
  27. ↑ Սարիթաղցիները կպահանջեն ազատ արձակել իրենց հարազատները: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 38, շաբաթ, հոկտեմբեր 15, 2016, էջ 3:
  28. ↑ Քաղբանտարկեալ Վոլոտիա Աւետիսեանը բաց նամակ է յղած վարչապետին: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 38, շաբաթ, հոկտեմբեր 15, 2016, էջ 3:
  29. ↑ «Թրանսփարենսի Ինթերնեյշընըլի» նոր զեկոյցը. Հայաստանի պետական գնումներու 70 տոկոսը կը կատարուի առանց մրցոյթի նոյն անձերէն: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 36, շաբաթ, հոկտեմբեր 1, 2016, էջ 1, էջ 4:
  30. ↑ Կարէն Կարապետեանի հակասականութիւնը: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 36, շաբաթ, հոկտեմբեր 1, 2016, էջ 2:
  31. ↑ Սփիւռքահայ արուեստագէտներ որպէս դիտորդներ պիտի մասնակցին Հայաստանի ընտրութիւններուն: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 46, շաբաթ, դեկտեմբեր 10, 2016, էջ 1:
  32. ↑ Հայաստան ուղարկուած դրամական փոխանցումների ներհոսքը նուազած է: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 46, շաբաթ, դեկտեմբեր 10, 2016, էջ 4:
  33. ↑ Հայերը դուրս կը մղուին ՌԴ պետական խորհրդարանէն: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 38, շաբաթ, հոկտեմբեր 15, 2016, էջ 6:
  34. ↑ Diaspora Celebrities Urge “Democratic Change” in Armenia: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 36, շաբաթ, հոկտեմբեր 1, 2016, էջ անգլերեն բաժին, էջ 1:
  35. ↑ «Արդարութիւն Հայաստանի մէջ» ստորագրահաւաքին միացած են 2300 յայտնի դէմքեր: «Մասիս» շաբաթաթերթ, ԱՄՆ, Կալիֆորնիա, 36-րդ տարի, թիւ 36, շաբաթ, հոկտեմբեր 1, 2016, էջ 4:
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների_տեղեկատախտակ/Արխիվ/2016&oldid=5959480» էջից