Հարգելի Սիգմա, հոդվածի քվեարկության փուլում բերված մի քանի թերություններ ամբողջապես ուղղվել են, հոդվածը անցել է ամբողջական ուղղագրական ստուգում, ավելորդ նկարները, որոնք չունեին բաց հասանելիություն, հեռացվել/փոխարինվել են, ոչ հավաստի աղբյուրները հեռացվել են, իսկ վերջին կետը, որը նշվել է հոդվածի քվեարկության փուլում, սխալ դիտողություն է: Նաև կարծում եմ, որ քվեարկության/գնահատման փուլերը նշանակություն չեն կարող ունենալ Տարվա հոդվածի առաջադրման համար, քանի որ այս նախագծի ձևաչափերը ու պահանջները լռիվ այլ են, իսկ հոդվածը կարող է գնահատումից/քվերակությունից հետո նորից բարելավվել։ Միով բանիվ՝ կարծում եմ, որ եթե իմ կատարած փոփոխություններից հետո քվերակության փուլում մասնակիցը չի հանել իր դեմ քվեն, ապա դա չի կարող խոչնդոտ հանդիսանալ, որ նույն հոդվածը հավակնի հանդիսանալ Տարվա հոդվածի թեկնածու։ Շնորհակալություն --Nooberella💬13:00, 13 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]
Nooberella, կարծում եմ՝ սխալվում եք, եթե մտածում եք, որ գնահատման փուլը, քվեարկության փուլերը օրգանական կապ չունեն այս նախաձեռնության հետ: Եթե ասում ենք «Տարվա հոդված», ապա ենթադրելի է, որ հոդվածը վեր պիտի լինի սովորական հոդվածի չափանիշներից, բայց կարող է կարգավիճակ չունենալ (ինչպես «Կապույտ» հոդվածն անցյալ տարի): Ձեր հոդվածում եղել են խնդիրներ, որոնք տեսնելով՝ հիմա բարձրաձայնում եմ: Եթե ուղղել եք դրանք, հրավիրեք (դեմ քվեարկած) մասնակիցների ուշադրությունը՝ շտկելու այս վիճահարույց թեման: --Սիգմա (քննարկում) 16:42, 14 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]
Սիգմա ջան, դա իմ կարծիքն է։ Հոդվածում ուղղումները կատարվել են, ի նկատի ունեք՝ հիմա հրավիրեմ Beko մասնակցի՞ն։ Եթե ճիշտ հասկացա, ապա կխնդրեմ արձագանքել Beko ջան, արդյո՞ք քո բերված փաստարկները արժանի պատասխան են գտել (ուղղվել կամ հիմնավորվել), թե՞ ոչ։ Կանխավ շնորհակալութոյւն --Nooberella💬16:49, 14 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]