Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Հոկտեմբեր 2014

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
Jump to navigation Jump to search

Խնդրանք բոտապահ մասնակիցներին[խմբագրել կոդը]

Տեղափոխված է Վիքիպեդիա:Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ--6AND5 (քննարկում) 19:54, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Վիքիպեդիա:Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ[խմբագրել կոդը]

Այն մասնակիցները, որոնք ունենան հարցեր կապված բոտերի հետ, թող այս էջում գրեն.Վիքիպեդիա:Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ--6AND5 (քննարկում) 20:04, 2 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Կաղապար:Անվանափոխություն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցներ անվանափոխության առաջարկելու ժամանակ հարկավոր է հոդվածը պիտակավորել համապատասխան կաղապարով.{{Անվանափոխություն}}, այլապես որտեղից պետք է իմանան մասնակիցները, որ նմանատիպ առաջարկ կա--6AND5 (քննարկում) 20:13, 3 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Եթե խոսքդ կոնկրետ մասնակցի է վերաբերվում, ապա գրիր իր քննարկման էջում։ Չեմ կարծում, որ այդ թերացումը մասսայական է։ Եթե այդպես գնա, կանոնադրության բոլոր կետերը այստեղ պիտի գրենք :) --Beko (քննարկում) 20:28, 3 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Ինձ թվաց վերջին բոլոր համապատասխան քննարկումների համար այդ կաղապարը դրված չէր, այիսնքն մասսայական էր, դրա համար գրեցի:--6AND5 (քննարկում) 09:08, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Կատեգորիա-Դասակարգում[խմբագրել կոդը]

Տեղափոխվել է Վիքիպեդիա:Տերմինների քննարկում#Կատեգորիա-Դասակարգում--6AND5 (քննարկում) 00:17, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

մեկ ազգ, երկու պետություն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի վիքիհամայնք, մի այսպիսի խնդիր ունենք. աշխարհում կա կորեական երկու պետություն՝ Հյուսիսային և Հարավային Կորեաները։ Մեկ ազգ, մեկ մշակույթ, սակայն երկու տարբեր պետություններ։ Խնդրիը նրանում է, թե կորեացիների հոդվածներում ո՞ր կատեգորիան պետք է դնել՝ հարավկորեացի՞ (!) թե՞ կորեացի դերասաններ/երգիչներ և այլն։ Ի՞նչ կարծիքի եք։ — Ջէօ (ᄉeoul) 16:22, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Քանի որ իրենք իրար թշնամիներ են համարում, ապա խելամիտ կլինի առանձին կատեգորիաներ ստեղծել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:26, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Դեմ չեմ այդ տարբերակին, Արման ջան, բայց կցանկանայի նաև այլ կարծիքներ լսել։ — Ջէօ (ᄉeoul) 17:34, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Առաջարկում եմ ունենալ մի հատ ընդհանրական կատեգորիա՝ «Կատեգորիա։Կորեացի դերասաններ», որի մեջ պետք է ընդգրկվեն այն դերասանները, ովքեր իրենց գործունեությունը իրականացրել են նախքան 1948 թ․–ը, ինչպես նաև երկու կատեգորիա՝ «Կատեգորիա։Հյուսիսային Կորեայի դերասաններ» և «Կատեգորիա։Հարավային Կորեայի դերասաններ»։ Վերջին երկու կատեգորիայում էլ պետք է ընդգրկել 1948 թ․–ից հետո գործունեություն ծավալած դերասանները՝ ըստ երկրների քաղաքացիության։--Գարդմանահայ (քննարկում) 18:06, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Գարդմանահայը խելամիտ տարբերակ առաջարկեց։ Ըստ իս՝ այդպես ճիշտ կլինի։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:15, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Գարդմանահայի առաջարկած տարբերակը ես էլ եմ խելամիտ համարում։ Թերևս ամենաճիշտ լուծումը դա կլինի։ Շնորհակալ եմ քննարկման բոլոր մասնակիցներին։ — Ջէօ (ᄉeoul) 18:19, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Գրոհ և փոթորիկ (գրական շարժում)[խմբագրել կոդը]

Արդյո՞ք հոդվածը գրական շարժման մասին է։ - Kareyac (քննարկում) 04:43, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Իհարկե ոչ, գրոհի մասին է։ Մենք էլ Գրոհի մասին հոդված ունենք։ --Beko (քննարկում) 06:09, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Եվս մեկ ադմին[խմբագրել կոդը]

Ողջո՜ւյն, վիքիհամայնք։ Ուրախ եմ տեղեկացնել, որ Հայերեն Վիքիպեդիայի ադմինների թիվը համալրվեց ևս մեկով՝ ի դեմս 6AND5-ի։ Ադմինի դրոշակն արդեն տրված է մետայից։ Մաղթում եմ մեզ երկար տարիների բեղուն ու արգասաբեր համագործակցություն։ --Լիլիթ (քննարկում) 05:54, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Շնորհավորում եմ, 6AND5 ջան։ ^_^ — Ջէօ (ᄉeoul) 06:10, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
6AND5 ջան, ստեղծագործ ու անվեճ աշխատանք քեզ: --ERJANIK քննարկում: 06:22, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Շնորհավոր --Beko (քննարկում) 06:23, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Շնորհավոր 6AND5 ջան։ --NAREK75 06:40, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
6AND5 ջան, շնորհավորում եմ, համոզված եմ, որ բոլորս միասին բեղմնավոր աշխատանք ենք կատարելու: --23artashes (քննարկում) 07:49, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Շնորհավորում եմ, բեղուն ու արդյունավետ աշխատանք:--Հայկ (արաբագետ) 08:06, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Միանում եմ շնորհավորանքներին։ Ցանականում եմ, որ ադմինական հարցերում էլ պահես քո ակտիվությունը։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:25, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Միանում եմ շնորհավորանքներին, ցանկանում եմ բարի ադմինություն - Kareyac (քննարկում) 08:42, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Շնորհավոր:--SusikMkr (քննարկում) 08:53, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Symbol thumbs up.svg Շնորհակալություն բոլորին--6AND5 (քննարկում) 17:11, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Սանկտ Պետերբուրգի պատմություն հոդվածը ընտրյալ հոդվածի թեկնածու[խմբագրել կոդը]

ունենք ընտրյալ հոդվածի նոր թեկնածու՝ Սանկտ Պետերբուրգի պատմություն --ERJANIK քննարկում: 09:07, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

հայերեն վիքիպեդիան հարստացավ ևս մեկ ընտրյալ հոդվածով, շնորհակալություն հայտնենք Մասնակից:Hayk.arabaget-ին կատարած մեծածավալ աշխատանքի համար, ապրես, այստեղ են ասել, առաջինը լինի վերջինը չլինի: --ERJANIK քննարկում: 13:38, 11 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Վերնագրերի խնդիր (ֆիլմերի մասին հոդվածներում)[խմբագրել կոդը]

Ողջո՜ւյն։ Հաճախ կարելի է հանդիպել ֆիլմերի կամ մուլտֆիլմերի մասին հոդվածների, որոնց անվանումները, նախքան հոդվածի բովանդակությանը ծանոթանալը, ընթերցողի մոտ ստեղծում են այնպիսի տպավորություն, կարծես հոդվածն այլ բանի մասին է։ Օրինակների վրա կփորձեմ ավելի հասկանալի դարձնել ասածս։ Օրինակ «Մարդակեր» հոդվածը վերաբերում է համանուն ֆիլմին, բայց դա նաև այլ բան է նշանակում կամ այլ երևույթի հետ է ասոցացվում։ Այդ իսկ պատճառով առաջարկում եմ ֆիլմերի մասին հոդվածների վերնագրում՝ անվանման վերջում պարդատիր ավելացնել «(ֆիլմ)» բառը։ Օրինակ՝ Մարդակեր (ֆիլմ)։ Արդյոք կարելի՞ է այսպիսի վերնագրերով հոդվածներ ունենալ՝ Այս հրաշալի կյանքը, Դիմանալ Սուրբ Ծննդին, Անցել է փոքրիկը, անցել է, Առաջին ասպետը, Առյուծ արքան, Աստղային փոշի և շատ նմանատիպ անվանումներ։ Տեսեք թե ինչ հասկանալի և գրագետ է ստացվում, երբ այդ անվանումների վերջում ավելացնում ենք ֆիլմ բառը։ Ահա այսպես՝ «Այս հրաշալի կյանքը (ֆիլմ)», «(Դիմանալ Սուրբ Ծննդին ֆիլմ)», ««Անցել է փոքրիկը, անցել է» (ֆիլմ)», «Առաջին ասպետը (ֆիլմ)», «Առյուծ արքան (ֆիլմ)», «Աստղային փոշի (ֆիլմ)»։ Եթե առաջարկս ընդունեք, ապա առաջարկում եմ նաև որոշել, թե այնուամենայնիվ ֆիլմ բառն ենք օգտագործելու, թե կինոնկարը։ Այս բառարանում ֆիլմի դիմաց գրված է կինոնկար, այսպես ասած հղում է տալիս դեպի կինոնկար։ Կինոնկարի դիմաց էլ գրված է հետևյալը․ «Կինոժապավենի վրա նկարահանված և կինոժապավենով ցուցադրվող նկար ․․․»։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 20:54, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

հարգելի Գարդմանահայ, ոչ թե դեմ եմ այլ շատ դեմ եմ, այստեղ քննարկելու բան էլ չկա, նույն տրամաբանությամբ, քաղաքների մասին հոդվածներում ավելացնենք (քաղաք), կենդանիներ մասին հոդվածներում (կենդանի), և այլն և այլն ..., սխալ գծի վրա ես Գարդմանահայ ջան: --ERJANIK քննարկում: 22:03, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Փակագծերում պետք է ավելացնել միայն բազմիմաստության դեպքում: Օրինակ՝ ունենք Տղամարդիկ (ֆիլմ) և Տղամարդիկ (արձանախումբ, Երևան) հոդվածները: --23artashes (քննարկում) 22:14, 9 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Symbol declined.svg Դեմ, Պպարզաբանում գրվում է բազմիմաստության դեպքում ոչ հիմնական հոդվածներում։ Եթե ֆիլմի անունը բազմիմաստ է և ակնհայտորեն կարող է համընկնի այլ հասկացողության հետ, հոդվածի անունում ավելացվում է պարզաբանում "(ֆիլմ)"։ Օրինակ. «Թարիզ» - հոդված քաղաքի մասին, «Թարիզ (ֆիլմ)» - հոդված ֆիլմի մասին, և «Առաջին ասպետը» - ֆիլմի մասին, «Առաջին ասպետը (քաղաք)» - քաղաքի մասին։ Ընդունված ձևի մասին կարող եք կարդալ այստեղ և այստեղ։ - Kareyac (քննարկում) 01:10, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Հարգելի Kareyac մյուս վիքիների կանոնները ոչ միշտ կարող են համընկնել մեր վիքիի տեսակետների հետ, մենք ունենք կանոններ հոդվածների անվանումների վերաբերյալ, այստեղ նկարագրված է այսպիսի դեպքերում ինչպես գործել:--Սամվել (քննարկում) 11:04, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Հարգելի Սամվել, համոզված եմ, որ մյուս Վիքիների մասնակիցների փորցը ողջունվում է, մանավանդ եթե խոսքը գնում է խոշոր և զարգագած Վիքիհանայքների մասինն է։ - Kareyac (քննարկում) 12:21, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ընդունում և հարգում եմ ձեր դիրքորոշումը, շնորհակալ եմ պարզաբանումների համար։--Գարդմանահայ (քննարկում) 14:35, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Գարդմանահայ, ասեմ, որ ես որոշակի տրամաբանություն գտա քո ասածի մեջ՝ դրական իմաստով: Եվ մնացածի նման չեմ կարող ասել, որ դեմ եմ--6AND5 (քննարկում) 17:51, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Ես նույնն առաջարկել եմ օրինակ Իսպանիայի քաղաքների համար, քանի որ նույն անվամբ հիմնականում գետեր և այլ բնակավայրեր են լինում, բայց էլի դեմ կարծիքներ հնչեցին։ --Լիլիթ (քննարկում) 17:58, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Իսկ ես կիսում եմ վերը նշված կարծիքները. իմ կարծիքով փակագծի օգնությանը պետք է դիմենք միայն բազմիմաստության դեպքում, մնացադ դեպքերում միայն վերնագիրն են բարդացնում։ — Ջէօ (ᄉeoul) 18:08, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Մենք ուզում ենք հնարավորինս կարճ անուններ ունենալ, այդ պատճառով առանց անհրաժեշտության անուն երկարացնել կարծում եմ պետք չէ։ Միառժամանակ եթե գրում ենք հոդված որի անունը գիտենք համընկնում է այլ հասկացողության հետ, և այդ անունը ավելի շատ այդ հասկացողությանն է պատկանում, իմաստալից է այն միանգամից այնպես գրել, որ հետո տեղափոխելու խնդիրներ չառաջանան։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:30, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

135 000-անոց վիքի[խմբագրել կոդը]

Հարգելի վիքի մասնակիցներ, այսօր հայերեն վիքիպեդիայում տեղի ունեցավ, կարելի է ասել պատմական իրադարձություն՝ մեր վիքիի հոդվածների քանակը անցավ 135 000-ից: Այս առիթով շնորհավորում եմ բոլոր մասնակիցներին անխտիր: Եվ թող հայերեն վիքիպեդիան ունենա ոչ թե 135 000 հոդված, այլ 1 000 000 հոդված: Հարգանքներոով՝ --Vadgt (քննարկում) 21:00, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Շնորհավոր, փաստորեն բացի քաղաքական իրադարձություններից օրը նշանակալի էր նաև վիքիիրադարձությամբ :-) ու կարծում եմ սա այսօրվա ամենարդյունավետ իրադարձությունն է...--6AND5 (քննարկում) 21:20, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Շնորհավո՜ր, մեզ բազում որակյալ հոդվածներ եմ ցանկանում :) --Լիլիթ (քննարկում) 21:27, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
թող ինձանից չնեղանա հարգելի Hayk.arabaget-ը, սակայն 135 000-րդ հոդվածը Վեց-գնդակով սնուկերի աշխարհի առաջնությունն է, որը ես եմ ստեղծել: --Vadgt (քննարկում) 21:51, 10 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Vadgt ջան, երեկ գրելուց առաջ 3 անգամ նայեցի, հետո գրեցի։ Հիմա էլ 135016 հոդված է, որ 16 հատ հանում եմ, այս հոդվածն է դառնում՝ Շոներմարկ և ոչ էլի քոնը։ Ես որ հաշվել եմ 135003 թե 4 հոդված էր ստեղծվել։ Նշանակում է իմ հաշվելուց հետո նախկինում ստեղծված հոդվածներ են ջնջել ադմինները․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 06:41, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Ոչ միայն ջնջում Լիլիթ ջան, արանքում հոդվածներ կան հոդվածի կարգավիճակից փոխվել են Վերահղման։ --Beko (քննարկում) 06:46, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Հաա, դրա համար էլ սաղ խառնվել ա իրար․․․ Հիմա չգիտեմ, որն ինչ ա․․ երբ որ ես եմ հաշվել, վերը նշածս հոդվածն էր․․ --Լիլիթ (քննարկում) 06:51, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Vadgt, ես չհասկացա՝ ես ինչի պետք ա նեղանամ: Հա, ես երեկ 4 հատ հոդված եմ վերահղում արել՝ Արևմտյան Հայաստանի գյուղերից, երբ որ սարքում էի «այլ տարբերակներ» հոդվածներ, էտ ժամանակ նկատեցի: Ջնջելու իրավունք էլ ես չունեմ, բայց ոնց հասկանում եմ, երեկ մի 4 հատ էլ ջնջվել ա, եթե ոչ ավելին: Մի հատ հոդված էլ ա էսօր վերահղում դառել՝ Կարո-Կարապետ անունով մի ֆիդայու մասին:--Հայկ (արաբագետ) 06:53, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Չէ՛, այսպես հարցը չի լուծվի, պետք է դիմել դատարան, թող դատարանը որոշի, թե որ հոդվածն է 135 000–րդը ։)))--Գարդմանահայ (քննարկում) 07:00, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Գարդմանահայ ջան, գրողը, պարզվում է, Ծովինարն է՝ Շոներմարկ: Եթե ուզում է համարվել Վագդթ-ն, թող լինի, խնդիր չկա: Ուղղակի ես չհասկացա՝ ես ինչի պետք ա նեղանամ կամ չէ:--Հայկ (արաբագետ) 07:22, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Այսօր Երեկ ժամը 00:50-00:55-ի սահմաններում նկատեցի, որ հատել ենք 135.000-ը: Այդ պահին հաշվիչը ցույց էր տալիս 135.002, և վերջին երեք հոդվածներն էին արծարծվող երեքը՝ «‎Հայկական մշակույթը հին շրջանում»-ը, «Շոներմարկ»-ը և սնուկերը: Այդ պահին հոբելյանականը սնուկերն էր: Թե 00:45-ի (երբ ստեղծվել է սնուկերը) և իմ դիտած պահի արանքում ինչ է եղել, չգիտեմ :) --23artashes (քննարկում) 08:02, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Նայեցի պատմությունը: Ուրեմն մինչև Լիլիթի այս գրառումը (01:33-ին) արվել է եղած 2 հոդվածների պարունակության ջնջում և վերահղում՝ սա և սա (01:12 և 01:13), այսինքն՝ հաշվիչից դուրս է եկել 2 հոդված: Հետևաբար, ըստ իս, այնուամենայնիվ, սնուկերն է հոբելյանականը: --23artashes (քննարկում) 08:12, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Ուրեմն, եթե այլ կարծիքներ չկան, փոխենք սնուկերի։ --Լիլիթ (քննարկում) 08:16, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Մի քիչ սպասենք, նոր :) Բայց մի բան էլ. մինչև փոխելը այդ հոդվածի անվանումն էլ պիտի փոխվի: Գծիկի իմաստը ո՞րն է՝ Վեց-գնդակով... Նաև՝ գնդակո՞վ, թե՞ գնդով: Որքան գիտեմ՝ բիլիարդում գնդեր են: --23artashes (քննարկում) 08:40, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Լավ, ես հասկացա: Այն ժամանակ, երբ ջնջել եմ 4 հոդվածներից 2-ը, եղել է 135 000-ից առաջ, մյուս երկուսը՝ հետո: Հետևաբար՝ 135 000-րդ սնուկերը հետ է գնացել հաշվով:--Հայկ (արաբագետ) 14:17, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Վիճակագրության մեջ փոխեցի տվյալները։ Vadgt ջան, լավ կլիներ, հոդվածի ծավալն ավելացնեիր, կարմիր հղումներն էլ գրեիր կամ պակասեցնեիր, ի վերջո հոբելյանական հոդված է ու աղյուսակում է ընդգրկվում։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:40, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ազգի կաղապարի նկարներ[խմբագրել կոդը]

Տեղափոխվել է Կաղապարի քննարկում:Տեղեկաքարտ Էթնիկ խումբ: Այս քննարկման ամփոփման դեպքում այստեղ՝ խորհրդարանում, հարկավոր է անպայման տեղեկացնել: Քննարկման հետևողներին հարկավոր է այս էջը՝ Կաղապարի քննարկում:Տեղեկաքարտ Էթնիկ խումբ, ավելացնել հսկացանկի մեջ:--6AND5 (քննարկում) 20:44, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Վիքիպեդիա:Մասնակի արգելափակում առանց ֆունկցիոնալ սահմանափակման, գրանցամատյան[խմբագրել կոդը]

Քանի որ արգելափակման որոշում կայացնելը բավական դժվար է և արգելափակվողների համար բավական ծանր է անցնում նամանավանդ առաջին ժամերը, ապա վերնագրում նշված տարբերակով կարելի է մասնակիցներին շանս տալ(այսինքն ադմինը մասնակցին որոշակի ժամկետով արգելում է խմբագրել որոշակի կատեգորիայի էջեր): Խոսքը բնականաբար վերաբերում է խմբագրական պատերազմներին, քննարկման էջերում լարված միջավայր ստեղծողներին և այլն: Նմանատիպ դեպքեր մեր մոտ եղել են, մասնավորապես մի անգամ Վաչագանն է կիրառել: Այժմ առաջարկվում է ավելի կանոնակարգված կատարել: Այս գործիքի կիրառումից հետո հարկավոր է ադմինը գրանցի վերնագրում նշված էջում: Այս որոշումները բնականաբար ինչպես այլ ադմինական գործողություններ կարող են բողոքարկվել համապատասխան էջում:--6AND5 (քննարկում) 15:29, 11 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Առաջարկում եմ սա անվանել ավելի պարզ ու կարճ «Արգելք», ինչպես դա անվանեց Վաչագանը։ Նաև առաջարկում եմ դրանք նշել, ոչ թե այստեղ այլ Վիքիպեդիա:Արգելափակում/Գրանցամատյանում, որտեղ Թիկը առաջարկում էր նշել զգուշացումները և արգելափակումները։ Այդպես նույն տեսակ տեղեկությունները մեկ կենտրոնացված տեղ կպահենք։ Ու ասեմ, որ բուն «արգելք»–ի հասկացողությունը իմ համար միանշանակ չէ, ու մեր մոտ կիրառված «որևէ քննարկման էջերում խմբագրելու իսպառ արգելքը» ես նույն արգելափակումն եմ համարում։ Փաստացի դա հետո ավելի մեծ խնդիրների բերեց։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:09, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Տոպիկ բաների կամ արգելքների համար ըստ ինձ հարկավոր է առանձին էջ ունենալ, ամեն դեպքում դրանք տարբեր բաներ են: Վերնագիրը կարելի է նույն է թողել, իսկ զգուշացումը կտրվի հենց արգելք վերնագրով՝ ներքին հղում տալով այս էջին:--6AND5 (քննարկում) 07:07, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Զգուշացում տալուց մենք նախապես չգիտենք, թե հաջորդ խախտումից հետո արգելափակելու ենք թե արգելք են դնելու։ Նաև արգելք–արգելափակումներ հաճախ փոխարինում են իրարով պոստֆակտում։ 2 առանձին էջի դեպքում ինչպե՞ս կողմնորոշվենք, թե որտեղ դնենք։ Իսկ արգելքի, արգելափակման, ու զգուշացումների համար 3 առանձին էջեր պահելը, ԻմԽՀ գործը միայն կերակարցնի ու կխուճուճացի։ Այժմ մի էջում ենք «ալարում» դնել (առաջինը ալարողը ես եմ) էլ ուր մնաց 3 էջերով։ Եթե միայն անուն է խառնում, «Վիքիպեդիա:Արգեափակում» կարող ենք տեղափոխել «Վիքիպեդիա:Խախտումներ»–ով։
«Էությունները չարժե բազմացնել առանց անհրաժեշտության»1 կամ մասնագիտական ժառգոնից բայց դիպուկ՝ KISS,DRY մոտեցումները առաջարկում եմ ՎՊ աշխատանքներում կիրառել, հնարավորինս պարզ պահելով ամեն ինչ թե՛ ինքներս մեր, թե՛ նորեկների համար։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 15:48, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Զգուշացման գրանցամատյան հարկավոր չի, քանի մեկ մասնակցին կարելի է տեսականորեն 100 հատ զգուշացում տալ և չարգելափակել: ԻՆչ վերաբերում է արգելքներին, դա արդեն պարտավորվածություն կլինի գրանցելը: Եթե օրինակ արգելափակումը փոխարինվում է արգելքով, ապա փաստորեն հարկ կլինի երկու գրանցում կատարել, բայց սպասենք այլ կարծիքների, եթե դեմ լինողներ էլի լինեն, որևէ խնդիր չկա, այդ էջը կջնջեմ:--6AND5 (քննարկում) 16:15, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
6AND5 ջան, համամիտ եմ Ալեքսեյի հետ։ Չարժի 2 կամ ավել էջեր ունենալ, ըստ իս՝ արդեն առկա էջը լիովին բավարար է։ --Լիլիթ (քննարկում) 16:58, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Ջնջեցի էջը, եթե նմանատիպ գրանցման խնդիր լինի կօգտվեմ Վիքիպեդիա:Արգելափակում/Գրանցամատյանից:--6AND5 (քննարկում) 17:26, 18 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

խնդիր պատկեր բեռնելուց[խմբագրել կոդը]

ողջույն հարգելի վիքիհամայնք, եղած պատկերը նոր պատկերով բեռնելիս այսպիսի զգուշացում բերեց, The XML in the uploaded file could not be parsed., Մասնակից:Xelgen ջան, գուցե Դու կարողանաս օգնել: --ERJANIK քննարկում: 11:43, 13 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Երջանիկ ջան, կարո՞ղ ես պատկերի օրինակը ու նոր նիշքի օրինակները տալ։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 15:04, 13 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Պատկեր:Los Angeles Kings Logo (2011).svg այս պատկերի հետ է խնդիրը, ենթադրում եմ հենց պատկերի հետ մի բան այն չի, քանի որ կոմպում save անելուց մի տեսակ բնական չի բերում ընդլայնումը, ցույց է տալիս Պատկեր:Los Angeles Kings Logo (2011).svg.png, փորձեցի և google chrome-ով և mozilla-ով, այդպե՞ս պետք է լինի: --ERJANIK քննարկում: 15:15, 13 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Երջանիկ ջան, նշածդ վեկտորային պատկեր է։ Քանի որ վեկտորային SVG պատկերները, հին ու բջջային դիտարկիչներում ոչ միշտ են ճիշտ ցուցադրվում, բոլոր վեկտորային պատկերները Վիքիմեդիայի դարձնում են «սովորական» ռաստրայաին PNG ձևաչափի պատկերներ, այդպես պահպանում օրիգինալ ֆայլին զուգահեռ և դա են ցուցադրում։ Այսինքն վեկտորական պատկերները մենք էջերում իրականում տեսնում ենք ռաստրային ձևով։ Ենթադրում եմ դու այդ պատկերի էջում պատկերի վրա աջ կտտոց էիր արել ու «Պահպանել պատկերը/Save image» ընտրել, այդ պատճառով հիշել ես որպես PNG։ Հետո ՊՆԳ փոխելով, փորձել ես իրան բեռնել որպես ՍՎԳ պատկերի նոր տարբերակ ու ստացել ես այս սխալը (քանի որ ՍՎԳ–ն XML տեքստային դոկումենտ է)։ ՍՎԳ պատկեր ստանալու համար պետք է ոչ թե աջ քլիքով պատկերը հիշել այլ սեղմել պատկերի տակ եղած «Լրիվ թույլատվությամբ» հղումը։ Դա իրականում ճիշտ է նաև սովորական ռաստրային նկարների համար, որ աշխատես ամբողջական չափսով պատկերի հետ, ոչ թե իր փոքրացված տարբերակի հետ։ Դրանից հետո կարող ես Ինքսքեյփ ծրագրով աշխատել վեկտորական պատկերի հետ։
Որքան հասկանում եմ, ուզում էիր փոքրացնել այդ պատկերը։ Տեխնիկապես վեկտորային պատկերներ փոքրացնելը ոչ մի բան չի փոխում, նրանք չունեն ֆիքսված պիքսելներով չափս և կարող է ցուցարդվել ցանկացած չափսերով, առանց որակի վատթարացման։ Անգլերեն ՎՊ–ում այս հարցով թարմ քննարկում կա, և տեսակետները տարբեր են ու իրավաբանական խորհդատվության կարիք կա։ Կարող ենք հատուկ «փչացնել» լոգոն, դարձնելով այն ռաստրային և փոքրացնելով, բայց դրան կարող է պատկերի ՀԻ տերը ավելի դեմ լինի և իրավաբանորեն ավելի հիմնավորված քան օրիգինալ պատկերը թողնելուն։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:53, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
հասկացա, հա ճիշտ ես: --ERJANIK քննարկում: 07:56, 17 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Գերճնշումը ընտրյալ հոդվածի թեկնածու[խմբագրել կոդը]

ունենք նոր ընտրյալ հոդվածի թեկնածու՝ Վիքիպեդիա:Ընտրյալ հոդված/Գերճնշում, բժշկական թեմայով, գուցե ինչ-որ իմաստով ամենաօգտակար թեմայով ընտրյալ հոդված կունենանք երևի, հետաքրքրված մասնակիցներին թող նայեն Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Ընտրյալ հոդվածներ/Կանոնակարգ#Քվեարկության կարգը քվեարկելուց առաջ, ու իհարկե պարզապես չքվեարկեք, գուցե այնպիսի թերություն գտնեն որ մեկի աչքից վրիպած լինի, նայեք ու նոր քվեարկեք հարգելի վիքիհամայնք, հարգանքներով՝ --ERJANIK քննարկում: 23:01, 15 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

վիքիֆիկացումից հետո ՀՍՀ թե ...[խմբագրել կոդը]

ողջույն հարգելի վիքիհամայնք, Վիքիպեդիա:ՀՍՀ հոդվածների վիքիֆիկացում նախագծի հետ կապված մի հարց առաջացավ, ի՞նչ կարծիքի եք օրինակ Ալեքսանդր Մատրոսով կամ Մարսել Կառնե և նման կարգի վիքիֆիկացված ու նյութերով հարստացված հոդվածներում ինչքանով է տեղին ՀՍՀ կաղապարը, գուցե այնուամենայնիվ պետք է մնա, կամ գուցե հանվի, քանի որ հետագայում հիշելու կամ հաշվելու համար քննարկման էջում կա համապատասխան կաղապար: --ERJANIK քննարկում: 14:02, 20 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ողջույն, հաշվի առնելով, որ կաղապարում գրված է. Այս հոդվածի կամ նրա բաժնի որոշակի հատվածի սկզբնական տարբերակը վերցված է, ապա կարծում եմ այդքան էլ չի խանգարում, եթե հոդվածը ի սկզբանե ստեղծվել է ՀՍՀ-ի հիման վրա, իսկ եթե հոդվածը ստեղծվելուց հետո է ՀՍՀ-ից նյութեր ավելացվել, ապա արդեն կաղապարում գրվածը և իրականությունը իրար հետ չեն բռնում...--6AND5 (քննարկում) 14:49, 20 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Եթե հոդվածը ստուգելուց և վիքիֆիկացնելուց հետո մնա ՀՍՀ կաղապարը, ներքևում կշարունակի երևալ «Չստուգված հոդվածներ ազատ աղբյուրներից» տողը: Հնարավո՞ր չէ այդ դեպքում ՀՍՀ-ն փոխարինել մեկ այլ կաղապարով, ասենք՝ ՀՍՀ-Ս կամ ՀՍՀ-Վ, որի դեպքում այդ տողը չի լինի: Գուցե նման բան կա, ես տեղյակ չեմ: --23artashes (քննարկում) 15:06, 20 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Ժողովուրդ ջան, երբ ՀՍՀ-ից, ինչպես նաև մյուս հանրագիտարաններից բոլոր հոդվածները տեղափոխվեն վիքիպեդիա, ապա {{ՀՍՀ}} և նմանատիպ բոլոր կաղապարները բոտով պետք է դարձվեն աղբյուրներ, այսինքն՝ աղբյուրներ բաժնի տակ պետք է գրվեն։ 6AND5-ի հետ համաձայն եմ և ասեմ, որ երեխաները ՀՍՀ-ից բարելավումներ չեն արել և վաղուց ստեղծված հոդվածում ՀՍՀ-ի կաղապարը չեն ավելացրել։ Արտաշես ջան, իսկ ինչ վերաբերվում է քո առաջարկին, ապա անցյալ տարի Vacio-ին խնդրել և ստեղծել ենք թաքցված կատեգորիա, և հոդվածները ստուգելուց հետո կաղապարում թիվ ենք ավելացնում և տվյալ հոդվածը ավտոմատ դուրս է գալիս չստուգվածներ կատեգորիայից։ Չստուգված հոդվածներ կատեգորիան թաքցված կատեգորիա է, ոչ բոլորն են դա տեսնում իրենց մոտ, միայն նրանք, ովքեր նախընտրություններից ակտիվացրել են այն։ Beko-ի ՀՍՀ հոդվածները վիքիֆիկացնելու նախագծից հետո բոլոր այդ հոդվածներում կրկին բոտով կավելացվի ստուգվածի թիվը և նրանք էլ դուրս կգան չստուգված կատեգորիայից։ --Լիլիթ (քննարկում) 15:25, 20 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Շնորհակալություն պարզաբանման համար, Լիլիթ ջան: --23artashes (քննարկում) 15:49, 20 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Երևի այս բաժնում գրեմ, պարզվում է, որ ոչ միայն անհրաժեշտ է ԽՍՀՄ-ի վերածնման դեմ պայքարենք, այլ նաև Հարասլավիայի[1]--6AND5 (քննարկում) 18:13, 11 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

հոկտեմբերի 27-ին ընդառաջ[խմբագրել կոդը]

ողջույն հարգելի վիքիհամայնք, ի՞նչ կարծիքի եք, որ հոկտեմբերի 27-ի օրվա հոդված դարձնենք Հոկտեմբերի 27-ի ահաբեկչական գործողություն հոդվածը, եթե կողմ մասնակիցներ կան, կուզենաի որ հոդվածը լրացվեր էլի փաստերով, իհարկե քանի որ շաաաաատ կարևոր թեմա է, զգուշությամբ, ի դեպ անգլերեն վիքիում այն լավ հոդվածի կարգավիճակ ունի: --ERJANIK քննարկում: 06:00, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Կողմ եմ, ուղղակի այս նախադասությունն է մի քիչ տարօրինակ.«կայացրեց հայկական արդարադատության վճիռը»:--6AND5 (քննարկում) 07:47, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Շատ սուր աչք ունես, ես էլ անմիջապես նկատեցի: Երջանիկ ջան, ես երևի չմասնակցեմ: Վիքիպեդիան ուզում եմ հեռու լինի քաղաքականությունից: Իմ համար Կարեն Դեմիրճյանը հայ քաղաքական ամենափայլուն գործիչներից է, իսկ Վազգեն Սարգսյանը 20-րդ դարի հայոց երկրորդ սպարապետը: Երկու սրբություն: Բնականաբար՝ ամենավատ տրամադրությունն ունեմ նրանց սպանությունը իրագործողների հանդեպ: Սակայն կնախընտրեմ զուսպ դրսևորել ինձ և չարտահայտվել: Սա այն հարցն է, երբ շատերս գիտենք իրական ճշմարտությունը, իրական մարդասպանին, բայց մեզանից քչերը ցանկություն կունենան գրել դրա մասին, ու ամեն մեկը կունենա իր սուբյեկտիվ պատճառը: Իմ պատճառը վիքիում քաղաքականութուն չմտցնելն է:--Հայկ (արաբագետ) 07:54, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
իմ գրածը առաջարկ էր միայն, ով կուզի ու կարող է թող արձագանքի, խնդիր չկա Հայկ ջան: --ERJANIK քննարկում: 08:04, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Համոզված եմ, որ մասնակիցներից մեկը մեծ հաճույքով կգրի, բայց եթե դա դեղին մամուլի կարգավիճակ ունեցող լրատվական միջոցներից պետք է գրի, ապա ավելի լավ է չգրի: Երջանիկ այս տեսքով էլ կարելի է հոդվածը օրվա հոդված տեղադրել՝ ըստ ինձ:--6AND5 (քննարկում) 08:08, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Վայ 6AND5 ջան, դու դեմք ես ։))) Մեկ էլ նեղություն քաշի ասա, թե Հայերեն Վիքիպեդիայում դեղին մամուլի մասին սահմանումը որտեղ է։--Գարդմանահայ (քննարկում) 08:55, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Հայերեն վիքիպեդիայում չկա նման սահմանում, բայց շատ մարդիկ կարող են հասկանալ թե տվյալ մամուլը իրենից ինչ է նարկայացնում և ամենակարևորը նմանատիպ հոդվածներում նմանատիպ նյութերը առանձին բաժնում են գրում և գրում են ոչ թե պատվիրատուն այս ինչն է եղել ու հղում տալիս, այլ գրում են, կոնկրետ լրատվական միջոցների հրապարակումների համաձայն և այլն: Տվյալ դեպքում, եթե մասնակիցներից մեկը դիտարկի, որ այդ լրատվական միջոցը չի կարող հեղինակավոր աղբյուր լինել այս ինչ պատճառով և քննարկման մասում որոշվի այդ աղբյուրը ջնջել, հետևաբար նյութն էլ հետը կջնջվի, ռուսերեն վիքիպեդիայում օրինակ «ոչ հեղինակավոր աղբյուր» կաղապար կա:--6AND5 (քննարկում) 10:29, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
նորից եմ ասում այս և նմանատիպ հոդվածներ հետ զգույշ հարգելի մասնակիցներ, սա նախնական եմ գրում որպես խնդրանք: --ERJANIK քննարկում: 11:46, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Երջանիկ ջան, առաջարկը կընդունեմ մասամբ: Ես կբարելավվեմ ու մեծ ծավալի կհասցնեմ մեր երկու հերոսների հոդվածները: Գրականություն կա: Իրենց հոդվածները պետք է լինեն արտակարգ լավը: Ես կզբաղվեմ դրանով:--Հայկ (արաբագետ) 12:34, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Հարգելի 6AND5, մի անձնավորեք վիքիպեդիան: Առավել ևս ադմինը դրանով չպետք է զբաղվի: Առաջին անգամը չէ, որ անում եք այդպես: Դա լավ բաների չի հանգեցնում: Նվազագույնը, որ լինում է՝ աշխույժ դրական մթնոլորտի թուլացումն է՝ ի վնաս մեզ և վիքիպեդիայի:--Հայկ (արաբագետ) 19:36, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Հայկ ջան, այս դեպքում 6AND5-ը ճիշտ է։ Հոդված գրելիս պետք է օգտվել երկրորդային վստահելի աղբյուրներից։ Դեղին համարվող մամուլն աղբյուր չի կարող հանդիսանալ հոդվածների համար։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:42, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Իսկ ինչ է նշանակում, որ մի անձնավորիր վիքիպեդիան, դու ասում ես քչերը կուզենան, ես էլ ասում եմ կա մասնակից, ով մեծ հաճույքով կգրի: Հարկավոր է պայմանական ասած տերմինները ինքնանպատակ չօգտագործել, քանի որ հաճախ դրանք առաջին հայացքից խորըիմաստ դիտողություն են թվում, բայց որ փորձում ես կոպիտ ասած խորանաս, հասկանում ես, որ քննարկվող թեմայի հետ կապ չունեն: Հույսով եմ, որ ոչ մեկ չի վիրավորվի:--6AND5 (քննարկում) 19:49, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Նշանակում է, որ վիքիպեդիա մտնելիս քեզ չպետք է հետաքրքրի թե ով ինչ գործունեությամբ է զբաղվում: Դու մարդկանց հետ չես աշխատում, այլ հոդվածների: Դիտողություն անող, սխալ գրող, ինչպես նաև՝ քաջալերող, լավ հոդված գրող մասնակից քո համար չպետք է լինի: Հիմա քո խոսքերը՝ Համոզված եմ, որ մասնակիցներից մեկը մեծ հաճույքով կգրի, բայց եթե դա դեղին մամուլի կարգավիճակ ունեցող լրատվական միջոցներից պետք է գրի, ապա ավելի լավ է չգրի: Այստեղ պարզ տեքստով գրել ես Գարդմանահային: Իմ կարծիքով՝ դու դրանով անձնավորում ես: Ես վերջին ժամանակներս սկսել եմ հնարավորինս ուշադրություն չդարձնել՝ թե ով ինչ է գրում, այլ նայում եմ՝ ինչքանով է այդ գրածը տեղին: Ինչ վերաբերում է վերջին գրածիդ՝ խորհուրդ չէի տա իմ ասածը որակել որպես ինքնանպատակություն կամ ոչ խորիմաստ բառեր: --Հայկ (արաբագետ) 20:20, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Իսկ ով է որոշել, որ չպետք է հետաքրքրի թե ով ինչ գործունեությամբ է զբաղվում: Այդ ինչ թյուր կարծիք է ձևավորվել Վիքիպեդիայի վերաբերյալ: Վերևում իմ գրված արտահայտությունը երկու մասի էր բաժանվում, առաջին մասը վերաբերում էր նրան, որ մասնակից կա, որ առանց քաշվելու կարող է գրել, և դա չի ենթադրում վատ կարծիք, ես կասեի, որ ավելի շուտ հակառակն է: Երկրորդ մասը վերաբերում էր հոդվածի որակին, ես որպես ակտիվ մասնակից պարբերաբար տարբեր մասնակիցներին դիտողություն կամ դիտարկումներ եմ անում, իսկ վերջին ամսին, որպես ադմին, արդեն պարտավոր եմ դա կատարել: Այդ ամեն ինչը բխում է Վիքիպեդիայի զարգացման ապահովմից, յուրաքանչյուր մասնակից պետք է հասկանա, որ պետք է այնպես գրել հոդվածները, որ հետո դրանց վրա տաս հատ կաղապար չդնեն, բնականաբար դրա համար նաև մասնակիցներին պետք է ուղղորդել թե ինչպես անեն, որ այդ պատկերավոր ասած 10 հատ կաղապարը չդնեն հոդվածում:

Ինչ վերաբերվում է անձնավորմանը, ապա անձնավորումը Վիքիպեդիայում նշանակում է հոդվածի քննարկման ժամանակ հոդվածի բովանդակությունը թողնում են և սկսում են քննարկել քննարկմանը մասնակցողների որակները և բացասական որակավորումներ տալիս: Մնացած բոլոր դեպքերում շեշտադրել անձնավորումը իբրև վիքիկանոն, նշանակում է վիքիկանոնների հետ խաղ անել, որը շատ վիքիներում ի դեպ պատժվում է:--6AND5 (քննարկում) 21:31, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

աշխատենք հոդվածներ անվանատարածքում: --ERJANIK քննարկում: 20:41, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Ճիշտն ասած չհասկացա, Երջանիկ ջան--Հայկ (արաբագետ) 20:45, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Face-wink.svg, Հայկ ջան, ի նկատի ունեմ որ չզբաղվենք քննարկումներով շատ, այլ հոդվածներում աշխատենք, չնայած դու այդպես էլ անում ես, ու վատչես անում, այլ լավ ու շատ լավ ու գրագետ, վերջի ժամանակներում օրվա հոդվածների պակաս չունենք նաև շնորհիվ ի քեզ: --ERJANIK քննարկում: 21:22, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Եղավ, Երջանիկ ջան, հասկացա: Պարզ է:--Հայկ (արաբագետ) 21:40, 21 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
ևս մի առաջարկ խնդրանք, լավ կլինի որ այդ օրը արդեն ունենանք նաև բոլոր զոհերի մասին պակասող հոդվածները, ակնկալում եմ ակտվ մասնակիցների օգնությունը այս հարցում, ինքս ամենաուշը հոկտեմբերի 26-ին ամեն դեպքում կստեղծեմ փոքր հոդվածներ: --ERJANIK քննարկում: 08:51, 23 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Chaojoker մասնակցի ադմինից զրկելու քվեարկություն[խմբագրել կոդը]

հարգելի վիքիհամայնք, Chaojoker մասնակից ակտիվ չլինելու հետ կապված բացվել է նրան ադմինի իրավունքներից զրկելու քվեարկություն՝ Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորի իրավունքների դիմումներ/2014/Chaojoker, հետաքրքված մասնակիցներից ցանկալի կլինի լսել կարծիքներ, իսկ ովքեր ունեն քվեարկելու իրավունք՝ քվեարկության ձայն, ցանկության դեպքում կարող եք ստուգել քվեարկելու Ձեր իրավունքը այս բաժնում: --ERJANIK քննարկում: 07:47, 22 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Լեհաստանում բացվել է հայ քանդակագործի կողմից ստեղծված «Վիքիպեդիա» հուշարձանը[խմբագրել կոդը]

Ողջույն բոլորին, ծանոթ եք այս նորությանը[2]:-)--6AND5 (քննարկում) 18:58, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Այո, այո :-): Ի դեպ հուշարձանի մասին հոդվածն ստեղծվել է առաջինը մեր վիքիում, երբ դեռ չէր բացվել հուշարձանը պաշտոնապես, հետո մյուս վիքիները գրեցին ։) Քանդակագործի մասին էլ ունենք հոդված։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:02, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Symbol thumbs up.svg Շնորհակալություն--6AND5 (քննարկում) 19:45, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Կարմրուկ[խմբագրել կոդը]

Մեզ մոտ աժաջացել է/աչքիս ընգավ այպիսի կատեգորիա։ Վարակված էջերի քանակը հա շատանում է։ Արդեն 176։ Ո՞վ ինչ գիտի։ Ո՞նց կայնցնել համաճարակը։ - Kareyac (քննարկում) 19:58, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Կաղապարներից է, որ կաղապարը ջնջում ես կատեգորիան կորում է--6AND5 (քննարկում) 20:21, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Ո՞ր մի կաղապարից է։ Արդեն 180 էջ։ - Kareyac (քննարկում) 20:33, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Տարբեր, փողոցի մասին կաղապարներում հայտնվում է քանի որ տեղեկաքարտ փողոց կաղապարում կա նմանտիպ կատեգորիա, իսկ այդ կատեգորիան առաջացել է այս խմբագրումից հետո[3], քանի որ նախորդ տարբերակում չկար, գաղտնիքը կաղապարի տարրերի մեջ է--6AND5 (քննարկում) 20:52, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Փոփոխություններ Փողոց կաղապարում կատարվել են վաղուց, իսկ կատեգորիան հայտնվեց վերչերս։ Արդեն 408։ Սա եթեվամկն է ավելի խորը փոփոխությունների։ - Kareyac (քննարկում) 21:06, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Այո, կաղապարներից է, բայց ինչքան քրքրեցի, բան չգտա, կարծես ընդհարում լինի։ Xelgenը հավանաբար գլուխ կհանի։ -◙Beko (քննարկում) 21:12, 24 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
ես էլ եմ տեսել, բայց դեռ չհասկացա, փորձենք տեսնենք ինչ է: --ERJANIK քննարկում: 04:58, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
հետաքրքիր է, որ գլխավոր էջն էլ է այդ վիճակում: --ERJANIK քննարկում: 05:00, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Այլ ՎՊ-ներում էլ կա (անգլերեն, ռուսերեն), ընդ որում, անգլերենում նաև միջլեզվային հղումներ կան: --23artashes (քննարկում) 05:20, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
դե ընդհանուր վերցված կաղապարների հետ է կապված, մեզ մոտ Ֆիլմի, փողոցի, կենդանիների կաղապարների հետ է, բայց կան այլ հոդվածներ օրինակ՝ Օսկար լավագույն օտարալեզու ֆիլմի համար, նաև ամբողջական կաղապար է այդպիսին՝ Կաղապար:Տեղեկաքարտ Օլիմպիական խաղեր, կան նաև անձանց մասին մի քանի հոդվածներ: --ERJANIK քննարկում: 06:09, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
մի բան ևս, օրինակ Կաղապար:Աֆրիկյան երկրների մայրաքաղաքներ օգտագործող հոդվածները նույնպես այդ կատեգորիայի մեջ են, բայց երբ խմբագրում ես տալիս, առանց որևէ բան անելու ավելանում է այդ կատեգորիան, նայեցի անգլերեն քննարկումները, ինչքանով հասկացա կոնկրետ կաղապարների հետ է խնդիրը, հնարավոր է որևէ կաղապարի թարմացումից հետո հին ըեսքով կաղապարների օգտագործումը լինի, կամ նման մի բան, քանի որ օրինակ ֆիլմերի մի մասում կա, մյուսներում ոչ, գուցե սխալվում եմ չգիտեմ, սա գրում եմ որ տեսնենք ինչ կարող ենք անել, չնայած իրականում վստահ եմ հեշտ բան է դուրս գալու: --ERJANIK քննարկում: 06:18, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Այս կատեգոտիան պետկ է դարնա փաքցված - Kareyac (քննարկում) 06:24, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Անգլերենում՝ կատեգորիայի էջում գրված է՝ This category contains pages with template calls that pass the same argument more than once, such as {{foo|bar=1|bar=2}} and {{foo|bar|1=baz}}. -◙Beko (քննարկում) 21:51, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Կյանքս կերավ… կետ–կետ թեզիսներով հակիճության համար՝
  • Այս կատեգորիան, մոտ 20 ծառայողական «հսկող կատեգորիաներից» (tracking categories) մեկն է, և ամենանորը՝ մոտ մի շաբաթ առաջ են այն ավելացրել ՄեդիաՎիքիիում։ Այդ պատճառով էլ նա այսպես ակտիվ աճում էր և դա ոչ միայն մեր մոտ։ Էջերի մեծ մասը «քեշվում են» ցուցադրման պատրաստի տարբերակն է պահվում և ցուցադրվում։ Իսկ վերահաշվարկումը ընթացքում է կատավում ավելի կամաց, պարբերաբար, հերթով։ Այդ պատճառով էլ մի 3-4 օր է աճում էր, և դեռ կարող է աճել։
  • Այս և առհասրակ բոլոր կատեգորիաները, որոնք ոչ թե հոդվածի առարկայի հետ են կապված, այլ կանոնակարգող/օժանդակող են խմբագրողների համար, պետք է լինեն թաքցված։ Խմբագրողների համար նախատեսված կատեգորիան ընթերցողներին ցուցադրելու կարիք չկա։ Ժամանակին ՀՍՀ–ից վերցված կատեգորիան սարքել էի թաքցված, բայց քանի որ մուտք չէի գործել, այն թվավ «նուրբ վանդալություն» և հետ շրջվեց :)
*Շատ ցանկալի է ակտիվ վիքիպեդիստները և հատկապես «մետա–վիքիպեդիստները» միացնեն իրանց մոտ Թաքցված կատեգորիաների ցուցադրությունը։
*Այնտեղ բոլոր էջերը իրոք ունեն խնդիր, որոշ դեպքերում արագ է նկատվում, որոշ դեպքերում մի լավ գլուխկոտրուկ են։ Օրինակներ՝ [4], [5], [6], [7], [8]։ Ռուսաստանի վարչ․ բաժանման կաղապարում ուղղելուց հետո, քանակը կտրուկ նվազում է 3500, մոտ 1200 է այս պահին Բայց դրանով չենք վերջացնի, ու այնտեղ արդեն հատիկ հատիկ ուղղելոի կարիք կա։
* Գուցե հետո լինի բոտ, որ գոնե մակերեսային բաները ավտոմատ գտնի, և եթե արգումենտներից մեկը դատարկ է, հեռացնի։ Շատ գործածվող նավարկման կաղապարներում դա կարելի է ձեռքով ուղղել, բայց եթե առանձին հոդված է, ըստ ինձ մեր դեպքում ժամանակի չարդացված ծախս է, հատուկ դրա հետևից ընկնել։
* Խմբագրելիս նկատելուն պես անշուշտ արժի ուղղել, որոշ տեղեր դա այլ խնդիրներ նույնպես առաջացնում էր։
Հ․Գ․ Այս հսկող կատեգորիաները անուները որոշեցի թարգմանել միայն այտեղ Վիքիպեդիայում։ ՄեդիաՎիքիի այլ օգտագործղենրին, ավելի հեշտ կլինի այս սխալները հասկանալ, եթե անգլերենով ստատն սխալի մասին հաղոդրագրությունը։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:20, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Նոր կարևոր հարցում[խմբագրել կոդը]

Բարև բոլորին, որպեսզի որոշ վիճարկելի դրույթների համար ավելի լայն կոնսենսունս ստանանք, հարկավոր է վիքիհամայնքի աջակցությունը, դրական կամ բացասական կարծիք հայտնել կարելի է միայն բոլոր տարբերակները կարդալուց հետո, հակառակ պարագայում արգելվում է քվեարկել... Վիքիպեդիա:Հարցում/Ադմինիստրատորի թեկնածու գրանցվելու համար անհրաժեշտ նվազագույն պայմաններ--6AND5 (քննարկում) 08:01, 26 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups[խմբագրել կոդը]

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:04, 26 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

136,000 136.600 հոդված[խմբագրել կոդը]

Շնորհավորո՜ւմ եմ բոլորիս։ Մենք հատեցինք 136.000 136.600-ի շեմը։ Մնում է պարզել՝ որն է հոբելյանական հոդվածը։ Այժմ ունենք կլոր 136.000 136.600 հոդված, իսկ վերջին գրված հոդվածը Սոս Սարգսյանի հուշարձան (Ստեփանավան)-ն է։ Մի հատ դուք էլ ստուգեք էլի։ — Ջէօ () 04:40, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ինքն է որ կա :) Շնորհավո՜ր, Արմինե ջան :) --Լիլիթ (քննարկում) 04:49, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
էէէէէէ, Ջէօ, նո՞ր էինք անցել 136 000-ը․․․ 136 600-րդ հոդվածն ա գրվել, ոչ թե 136 000-րդը :D --Լիլիթ (քննարկում) 05:00, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Առավոտյան իմ համակարգչով 136․000 էր ցույց տալիս ։Ճ ամեն դեպքում էլի կլոր թիվ է։ Շնորհավո՜ր :D — Ջէօ () 06:01, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
)--Armineaghayan (քննարկում) 15:51, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

ՀՍՀ ֆիզիկայի անավարտ հոդվածներ[խմբագրել կոդը]

Ի՞նչ եք կարծում, արժի՞ ՀՍՀ-ից փոխադրված ֆիզիկայի հոդվածների տակ դնել այս կաղապարը։ Դրանք գրեթե բոլորը շատ քիչ ծավալ ունեն՝ մի քանի նախադասություն։ Լավագույն դեպքում միայն ամենաերկար հոդվածները կարելի է մասնատել մի քանի պարբերությունների, սակայն անգլերեն վիքիպեդիայի համեմատ էլի շատ կարճ կստացվի։ --Albero (քննարկում) 10:52, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Ալբերո ջան, ճիշտն ասած ես նման անավարտ կաղապարները ցանկացած հոդվածում դնելուն կողմ չեմ։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:57, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Ես էլ կողմ չեմ նման պիտակներ հոդվածներում շարելուն, որովհետև, անկեղծ ասած, բավականին տգեղ է նայվում։ Հոդվածում հանդիպելիս էլ դուրս եմ բերում ավտոմատաբար։ — Ջէօ () 11:03, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Հարգելի Albero, կաղապար տեղադրելու վերաբերյալ մենք ունենք Վիքիպեդիա:Անավարտ հոդված էջ։ Երևի բոլոր ՀՍՀ-ից փոխադրված ֆիզիկայի հոդվածների տակ դնել չարժի։ - Kareyac (քննարկում) 11:12, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

{{անավարտ}} կաղապարը ինձ էլ դուր չի գալիս։ Նշածս կաղապարը մի քիչ այլ բնույթի է, համեմատեք, օրինակ, նույնի անգլերեն կամ ռուսերեն տարբերակները (This physics-related article is a stub. You can help Wikipedia by expanding it. կամ Это заготовка статьи по физике. Вы можете помочь проекту, дополнив её.)։ Կաղապարի տեքստի հայերեն թարգմանությունն այնքան էլ հաջող չէ։

Մի կողմից մտածում եմ, որ կարճ հոդվածներում պետք է (մանավանդ առանց նկարների և առանց ենթավերնագրերի հոդվածներում), մյուս կողմից՝ իմ սրտով էլ չի չարաշահումը։ Մի խոսքով չգիտեմ :Ճ --Albero (քննարկում) 19:28, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Հարգելի Albero, Դուք ճիշտ եք չարաշահել հարկավոր չի, օրինակ ժամանակին ռուսերեն Վիքիպեդիայում որոշում էր ընդունվել, որ այն հոդվածները որոնք որոշակի ծավալի ցուցանիշ ապահովում էին (թիվը չեմ հիշում), ապա բոտը ավտոմատ ջնջում էր այդ հոդվածներում անավարտ կաղապարը: Հիմա ինչ վերաբերում է ֆիզիկայի հոդվածներին, այն հոդվածները որոնք հիշեցնում են ոչ թե հանրագիտարանային, այլ բառարանային հոդված և օբյեկտիվորեն հնարավոր է այդ հոդվածներում նոր նյութեր ավելացնել, որպեսզի ավելի ամբողջական լինի հոդվածը, ապա համաձարկորեն տեղադրեք անավարտի կաղապարը:
Ջէօ ջան, եթե դու ջնջում ես այդ կաղապարը նաև այն հոդվածներից, որոնք վերաբերում են օրինակ բնակավայրերին և բաղկացած են երկար կաղապարից ու մեկ կամ երկու նախադասությունից, ապա կխնդրեմ այլևս նման դեպքերում չջնջել վերոնշյալ կաղապարը:--6AND5 (քննարկում) 20:38, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Չէ, 6AND5 ջան, ես ջնջում եմ միայն այն հոդվածներից, որոնք բավարար ծավալ ունեն, բաղկացած են մի կամ մի քանի բաժիններից (օրինակ)։ — Ջէօ () 06:01, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Մտածում եմ այդ կաղապարի տեքստը փոխել այսպես՝ «Սա ֆիզիկայի մասին նախնական հոդված է» կամ՝ «Սա ֆիզիկայի մասին ոչ լրիվ հոդված է», որպեսզի հնարավոր լինի դնել շատ կարճ հոդվածների տակ։ Ի՞նչ կասեք։ «Անավարտ»-ը չափից դուրս թափանցիկ-միանշանակ է այդ դեպքերի համար։ --Albero (քննարկում) 10:54, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Դեմ եմ, քանի որ միայն ֆիզիկայի համար չենք կարող փոխել կաղապարի բովանդակությունը, այդ տիպի բազմաթիվ կաղապարներ կան, փոխելու դեպքում անհրաժեշտ է բոլորը փոխել--6AND5 (քննարկում) 11:02, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Քանի որ այս կաղապարները, որոնք ըստ ինձ ու «հին սերնդի» օգտակար էին մասանակիցներից շատերին դուր չեն գալիս «վանող» կամ սխալ հասկացվող տեքստի պատճառով, կարծում եմ, տեքստի ձևակերպումը հենց այն է, ինչ պետք է։ Ու դա կարելի է անել բոլոր կաղապարներում։ Ես ինքս տեքստի հետ խնդիր չեմ տեսնում, դրա համար առաջարկ չեմ անում, բայց ցանկացած տարբերակ, որ համ օգնում է դասակարգել ընդլայնման խիստ կարիք ունեցող հոդվածները թեմաներով, համ մասնակիցներնի հրավիրում են դա անել, իմ համար ընդունելի է, և օգտակար։ Եթե հարցը տեսքի մեջ է, կարող ենք այդ կաղապարները տեսանելի դարձնել մուտք գործածների համար միայն, բայց սինձ կաղապարի նոր մասնակից «հրավիրող» էֆֆեկտի մի մասը կորում է։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:53, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
Համաձայն եմ, կարծում եմ, որ արդեն արժի մտածել այդ ուղղությամբ. ընդամենը մի տարի առաջ մտքովս չէր անցնի, որ այսքան շուտ դրա կարիքը կզգացվի։ Հատկապես ՀՍՀ-ից փոխադրված հոդվածներից հետո բարելավման ենթակա կարևոր հոդվածները, հավանաբար, ավելի շատ են, քան դեռ չգրվածները։ --Albero (քննարկում) 13:43, 6 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Բժիշկ մասնակիցներ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն բոլորին, եթե բժիշկ մասնագիտությամբ մասնակիցներ կան, ապա թող կարծիք արտահայտեն տվյալ հոդվածի մասին՝ Իշեմիկ կաթված--6AND5 (քննարկում) 10:22, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Gevorg, Mar777, Grigor, Khach Ir, խնդրում եմ արձագանքել այս քննարկմանը։ --Լիլիթ (քննարկում) 11:02, 30 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)
6AND5, ընդհանուր առմամբ նորմալ հոդված է, բովանդակության մեջ կասկածելի տեղեկատվություն չկա: Հոդվածը հիմնականում վիքիֆիկացման կարիք ունի:--Gevorg (քննարկում) 17:12, 11 Նոյեմբերի 2014 (UTC)
Հոդվածում նկատեցի պատկերի նկարագրությունը, որը թարգմանված էր ռուսերենից, հավանաբար՝ գուգլ թրանսլեյթի միջոցով տվյալ մասնակցի կողմից, որն ուղղեցի: Խնդրում եմ բոլոր այն խմբագիրներին, ովքեր հմուտ չեն բժշկական տերմիններ թարգմանելու հարցում, զերծ մնալ բժշկական հոդվածներ թարգմանել-խմբագրելուց:--Gevorg (քննարկում) 17:38, 11 Նոյեմբերի 2014 (UTC)
Շնորհակալություն հարգելի Գևորգ, ավելորդ կաղապարները ջնջեցի, թողեցի միայն վիքիֆիկացման կաղապարը:--6AND5 (քննարկում) 17:44, 11 Նոյեմբերի 2014 (UTC)

Languages in censuses[խմբագրել կոդը]

Hello, Dear wikipedians. I invite you to edit and improve this article and to add information about your and other country.--Kaiyr (քննարկում) 11:43, 31 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)