Մասնակցի քննարկում:Vahram Mekhitarian

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Ողջույն[խմբագրել]

Ողջույն հարգելի մասնակից, սովորաբար վիքիում չի ընդունվում քննարկման էջի ինֆորմացիան ջնջել, այն ուղղակի կարելի է արխիվացնել,մինչ այդ արխիվացման էջ բացելով։ Ես նկատեցի հոդվածեերից մեկում Դուք անավարտ կաղապարը տեղադրել էիք հոդվածի սկզբում, սակայն վիքիում այն տեղադրվում է սովորաբար վերջում, աղբյուրներ կամ ծանոթագրություններ բաժնից հետո, հարգանքներս։--6AND5 (քննարկում) 20։49, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Երևի այդ ջնջումները կապված են հենց իմ քննարկումների դեռևս դատարկ (դե հիմա արդեն չէ) էջում փորձնական ինչ որ մի բան անելու հետ։ Բնական է ոչ դատարկ, նույնիսկ սեփական քննարկման էջում որևէ բան ջնջելն իսկապես ընդունելի չէ։ Իսկ անավարտ հոդվածի կամ այլ զգուշացնող կաղապարներ սկզբում դնելու դրվածքը եկել է ռուսական էջեր սարքելուց՝ այնտեղ այդպես է ընդունված ու երևի թե տրամաբանական է։ Երկար հոդվածի դեպքում նույն զգուշացումները ես դնում եմ նաև հոդվածի վերջում։ Ամեն դեպքում, շնորհակալություն ուշադրության և հոգատարության համար։ Լավագույն մաղթանքներով՝ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 21:14, 19 Մայիսի 2013 (UTC)
Հարգելի Վահրամ իրոք ի տարբերություն օրինակ վիքիֆացման, կատեգորիաների բացակայության, աղբյուրների պակասի, որոնք դրվում են էջի սկզբում, այսինքն վերևում, դրանք մեր մոտ էլ ել այդպես, անավարտի կաղապարը դրվում է վերջում, դա նաև մնացած այլալեզու վիքիներում այդպես է: Իսկ ինչ վերաբերում է ռուսերեն էջին ամեն ինչ նորմալ է, ուղղակի հերթական անգամ ինձ նյարդանացրին որոշ մասնակիցներ և իմ նյարդերը տեղի տվեցին:--6AND5 (քննարկում) 14:18, 20 Մայիսի 2013 (UTC)
Իսկ ինչը այն չէ?--6AND5 (քննարկում) 17:21, 20 Մայիսի 2013 (UTC)

Ջնջվել է ԵՊՀ Ֆիզիկայի և Ռադիոֆիզիկայի ամբոինների մասին հոդվածները[խմբագրել]

Հարգելի Վահրամ, «ԵՊՀ ֆիզիկայի ֆակուլտետ» և «ԳԲՀ ռադիոֆիզիկայի և հեռահաղորդակցության ամբիոն» էջերը ջնջվել են, քանի որ պարունակում էին ԵՊՀ կայքից պատճենաշնորհած, ոչ ազատ պարունակություն։ Վիքիպեդիան, ազատ հանրագիտարան է, և ոչ ազատ նյութերի տեղադրումը հակասաում է Վիքպեդիայի նպատակաին։ Հարգանքներով --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23։17, 29 Մայիսի 2013 (UTC) Հ․Գ․ Անդրադառնալով ՌՖ ամբիոնի քննարկման էջում ձեր հնչեցրած կարծիքին՝ «Հույս ունեմ, որ ամբիոնը ինքը կզբաղվի իր էջով և էապես կլրացնի այն։» Կարևոր է հասկանալ, որ այստեղ ոչ ոք չունի «իր էջը», ի տարբերություն օրինակ ՖԲ–ի և այլ բիզնես ուղվվածություն ունեցող սոց․ կայքերում, որտեղ, որպես կանոն, կազմակերպությունները իրանք իրանց են ներկայացնում և աշխատում են ավելի ակտիվ կոնտակտի մեջ լինել իրանց հաճախորդների հետ, այստեղ բոլոր էջերը Վիքիպեդիայի են, և պետք է գրվեն կամավորների կողմից։ Վիքիպեդիայում շատ անցանկալի է, ինքնակենսագրականները, ինչպես նաև ցանկցած այլ շահերի բախումի դեպքում, հոդված գրելը, քանի որ այդ դեպքում չեզոքությունը չի կարող չտուժել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23։17, 29 Մայիսի 2013 (UTC)

Հոգ չէ՛։ Ի վերջո կստեղծվեն լիարժեք հոդվածները։ Սակայն լավ չստացվեց, որ ընդհանրապես վերացավ ԵՊՀ ֆիզիկայի ֆակուլտետ բառահոդվածը։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 15:23, 30 Մայիսի 2013 (UTC)

Ողջույն Վահրամ Մխիթարյան ջան[խմբագրել]

Շնորհակալ եմ իմ կենսագրությամբ (Karapet Rubinyan) էջ ստեղծելու համար։

Խնդրեմ, դա ես արեցի ուրախությամբ։ Իսկ քո նշած հայերեն Կարապետ Ռուբինյան էջը ստեղծել է այժմ գոյություն չունեցող Մասնակից:Rubinyan-ը՝ տես այստեղ։ Այդ իսկ պատճառով էլ ուղղել եմ քո գրած հղումն այն էջի վրա, որն իսկապես ես եմ ստեղծել։ Համ էլ, ձեռի հետ, նամակներիդ վերջում ավելացրու ստորագրությունդ՝ իրար կից չորս հատ տիլդա (~~~~)։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 15:01, 19 Հունիսի 2013 (UTC)

ՀՀ քաղաքներ[խմբագրել]

[1] մասնակցեք ՀՀ քաղաքների մասին հոդվածների բարելավմանը։ Հարգանքներով --Raz from Armenia 17։47, 2 Հուլիսի 2013 (UTC)

Nuvola apps edu languages.svg
Ողջույն, Vahram Mekhitarian: Դուք ունեք նոր հաղորդագրություն Raz from Armenia մասնակցի քննարկման էջում:
Դուք կարող եք հեռացնել այս հաղորդագրությունը, երբ ցանկանաք՝ հեռացնելով {{Արձագանք}} կամ {{Աձ}} կաղապարները:

I am here[խմբագրել]

Don't worry, be Happy. I'm here! Վահան Նիկողոսյան (քննարկում) 08։24, 25 Հուլիսի 2013 (UTC)

Սևագրության էջեր[խմբագրել]

Հարգելի Vahram Mekhitarian, առաջարկում եմ հեռացնել բոլոր կատեգորիաները ձեր սևագրության էջերից։--David1992 (քննարկում) 18։23, 4 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Դուք փորձում եք խուսափելով քննարկումներից միևնույն է այս կեղծիքը մուտքագրել ՎՊ? Ասեմ ձեզ որ մասնակցայինն էջերը նախատեսված չեն նման օգտագործման համար:--David1992 (քննարկում) 19:28, 4 Օգոստոսի 2013 (UTC)
Դադարեցրեք խմբագրումների հետ շրջումը: Դուք չեք կարող կատեգորիաներ ստեղծել ձեր սևագրության էջերի համար:--David1992 (քննարկում) 18:22, 6 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Vahram Mekhitarian, դուք հավանաբար չեք ուզում քննարկել այս հարցը բայց ամեն դեպքում ևս մեկ անգամ կգրեմ։ Հարգելի բարեկամ, դուք չեք կարող ՎՊ-ում գրել այն ինչ ուզում եք կամ այն ինչ ճիշտ եք համարում, վիքի հոդվածը պետք է հիմնվի հեղինակավոր աղբյուրների վրա, եթե այդպիսիները չկան ապա հոդվածը ջնջվում է։ Ինչ վերաբերվում է կատեգորիաներին, նախ կատեգորիաներում տեքսեր չեն ավելացնում, և հետո կատեգորիաները նախատեսված չեն սևագրության էջերի համար։ Եվ այսպես ես խորհուրդ եմ տալիս հետ չշրջել խմբագրումները այլ քննարկել այդ հարցը եթե ուզում եք ադմինիստրացիայի հետ, բայց եթե դուք շարունակեք հետ շրջել խմբագրումները ապա ես ստիպված ադմիններից կպահանջեմ արգելափակել ձեզ։--David1992 (քննարկում) 17։42, 7 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Մի քանի դիտարկում[խմբագրել]

Հարգելի Վահրամ Մխիթարյան, ձեր ուշադրությունն եմ հրավիրում մի քանի հանգամանքի վրա․

  • Դուք կարող եք ստեղծել և օգտագործել ձեր մասնակցային էջերը սևագրության կամ նշումների համար, սակայն մասնակցային ենթաէջերում ընդունված չի ավելացնել հոդվածների համար նախատեսված կատեգորիաները (ինչպես նաև պետք է խուսափել այնպիսի կաղապարներ ավելացնելուց, որոնք ավտոմատ նման կատեգորիաներ են ավելացնում)։ Ձեր ստեղծած Մասնակից:Vahram Mekhitarian/Հավերժության հայկական նշան և Մասնակից:Vahram Mekhitarian/Արևախաչ էջերում ես ապաակտիվացրել եմ կատեգորիաները, դրանք կարելի է կրկին ակտիվացնել սևագրության բովանդակությունը հոդվածային էջ փոխադրելիս։
  • Նկատի առեք, որ հոդվածները, որոնք ստեղծում եք ձեր սևագրության էջերում չեք կարող գլխավոր անվանատարծք փոխադրել, եթե դրանք ճշգրտորեն հիմնված չեն աղբյուրների վրա։ Հետևաբար իմաստ չունի սևագրության էջերում հոդվածներ նապապատրաստելը առանց համապատասխան աղբյուրների։
  • Եվ երրորդ, խնդրում եմ ուշադրության առնեք այն, որ Վիքիպեդիայում խիստ բացասակայն է համարվում այլ մասնակիցներին նկատմամբ վիրավորական կամ անհարգալից արտահայտություններ թույլ տալը (ինչպես արվել է այստեղ)։ Խնդրում եմ, աշխատեք գնահատական տալ միայն տեսակետներին, փաստարկներին և աղբյուրներին։ Խուսափե՛ք անձնական որակավորումներից կամ գնահատականներից։

Հուսով եմ դիտարկումներս ընդունելի են։ Շնորհակալություն ուշադրության համար։ --vacio 17։09, 9 Օգոստոսի 2013 (UTC)


Հարգելի Վաչագան, քանի առիթ է, ապա իմ կողմից ևս ավելացնեմ այս հարցի կապակցությամբ 2 դիտարկում։ Այս մասին, վաղուց, ցանկանում էի առանձին գրել, ուղղակի առիթը սա եղավ։ Հասկանալի է, որ մասնակցային էջերը Վիքիպեդիայի հիմնական մաս չեն և չեն կարող ինչպես ինդեքսավորվել, այնպես էլ ներառվել կատեգորիաներում։ Այդ սահմանափակումները կան բոլոր Վիքիպեդիաներում, կազմակերպված են բոտերի մակարդակով և կատարվում են ինքնաբերաբար, այլ ոչ թե մասնակիցների կողմից և զգուշացումների միջոցով։
  1. Մասնակիցները դժվար կողմնորոշվեն, թե որ կատեգորիաները կարելի է օգտագործել, իսկ որ կատեգորիաները՝ չի կարելի։ Շատ բան իհարկե չի կարելի, սակայն որոշ բաներ թույլատրվում է՝ ասենք լեզուների կամ Wikipedians of Armenia կատեգորիաները։ Չեմ կարծում թե դժվար լինի բոտի մակարդակով կազմել թույլատրելի կատեգորիաների ցանկը, իսկ մնացածը բոտի միջոցով սարքել հղում նույն կատեգորիաների էջերին, ավելացնելով «:» նշանը։
  2. Առավել քան անթույլատրելի է Մասնակիցների և նրանց մասնակցային էջերի ինդեքսավորումը, որը, ինձ հանդիպած Վիքիպեդիաներից, թույլատրված է միայն հայկականում։ Այդ բոլոր դեռևս վերջնական տեսքի չբերված և շատ դեպքերում անիմաստ էջերի հղումները հայտնվում են որոնման համակարգերի առաջին տողերում՝ շատ դեպքերում դառնալով թյուրիմացությունների և զավեշտների պատճառ։ Հասկանալի է, որ սա շատ մեծ թերացում է, որը, իմ պատկերացումներով, ադմինների համար պարզ կարգավորման խնդիր է և շատ արագ կարող է լուծվել։
Հ․Գ․ Նկատեցի որ հանված է նույնիսկ անավարտ հոդվածի կաղապարը։ Ռուսականում, իմ կողմից ստեղծվող ru:Участник:Vahram Mekhitarian/Накачка лазера էջում ինչ որ պիտակ ժամանակավոր, սևագիր էջի մասին կա։ Ճիշտն ասած, որպես հավելում վերը ասվածին, մտքովս այդ սահմանափակումը չէր անցել։ Այս դեպքում ինպե՞ս պիտի լուծվի, ասենք, գիտնականի կաղապարի խնդիրը, որի մեջ էլի կատեգորիան նստած է։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 14:58, 10 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Խմբագրական պատերազմ «Արևախաչ» էջում[խմբագրել]

Հարգելի Vahram Mekhitarian, դուք ներգրավվել եք խմբագրական պատերազմի մեջ «Արևախաչ» էջում։ Հիշեցնում եմ, որ անկախ այն հարցից, թե ով է իրավացի, Դուք պարտավոր եք տարաձայնությունները լուծել քննարկման էջերում։ Եթե քննարման էջում չի հաջողվում համաձայնության հասնել, դիմեք այլ մասնակիցների օգնությանը։ Զգուշացում․ եթե դուք շարունակեք այլ մասնակիցների խմբագրումները հետ շրջելը, ձեր հաշիվը ժամանակավորապես կարգելափակվի։ --vacio 21։39, 19 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Դուք անտեսեցիք իմ զգուշացումը։ Սա ձեզ վերջին անգամ եմ խնդրում։ Օգտագործեք քննարկման էջը համաձայնության գալու համար, ներկայացրեք աղբյուրներ ձեր տեսակետը հիմնավորելու համար։ Լուծում չգտնելու դեպքում, դիմեք այլ մասնակիցների օգնությանը։ --vacio 16:23, 20 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)
Իսկապես, այս հաղորդագրությունը չեմ նայել։ Ներող կլինեք, հիմա հիմնականում անգլերեն և ռուսերեն Վիքիներում եմ աշխատում։ Այնտեղ էլ վանդալիզմի պակաս չկա ու շատ եմ զբաղված։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 00:03, 21 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)
Բա իհարկե Vahram Mekhitarian, իրոք որ եթե հայերեն վիքիում մի մասնակից է ներգրավված "վանդալիզմի" մեջ ապա անգլերեն բաժնում մի անգամից մի քանի մասնակիցներ են զբաղվում "վանդալիզմով", այդ թվում և ադմինիստրատորները, բա ոնց: Միայն դուք եք պայքարում "վանդալիզմի" դեմ, բայց ես սա հենց այնպես չեմ գրում, եթե դուք շարունակեք այս ոճով, այսինք անտեղի մեղադրեք բոլոր նրանց ովքեր ձեր հետ ինչ-ինչ հարցերում համաձայն չեն, ձեզ կարգելափակեն անգելերեն վիքիում: Սա որպես խորհուրդ եմ ասում:--David1992 (քննարկում) 09:10, 21 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)
Ես ձեզ զգուշացրել էի, որ ձեզ կարգելափակեն, բայց դուք շարունակեցիք խմբագրական պատերազմը: Կարծում եմ հիմա հասկացաք որ այդ խնդիրները ձեր ոճով չեն լուծում:--David1992 (քննարկում) 17:10, 30 Սեպտեմբերի 2013 (UTC)

Հավերժության նշանի և սվաստիկայի միջև կապը[խմբագրել]

Պարոն Մխիթարյան, Ֆեռնանդո Կոիմբրայի աղբյուրում ոչ մի խոսք չի ասվում արևախաչի և սվաստիկայի (կեռխաչի) նմանության կամ էլ ծագումնաբանական որևէ կապի մասին։ Այդ էջում ընդամենը պատկերված է Գեղամա լեռներում հայտնաբերված ժայռապատկեր։ --Երևանցի talk 16։51, 4 October 2013 (UTC)

Հարգելի Երևանցի, ես տեղափոխում եմ այս բաժինը ՀայՎիքի․ Կշարունակեմ այնտեղ։ Իսկ էջից հեռացված նյութերը իմաստ ունի վերականգնել, քանի որ նյութի քննարկումը կատարվում է նաև այլ մասնագետների կողմից։ Vahram Mekhitarian (talk) 17:02, 4 October 2013 (UTC)
Խնդիր չկա, դուք կարող եք անել ինչ ցանկանում եք: Ես ընդամենը փոձում եմ այդ հոդված գոնե մի քիչ կարգի բերել, իսկ սիրողական մակարդակի աղբյուրները հաստատ չեն օգնում այդ գործին: --Երևանցի talk 17:05, 4 October 2013 (UTC)
Հարգելի Երևանցի, ես միայն ուրախ եմ ու շնորհակալ Ձեր օգնության համար, ուղղակի անհարմար եմ զգում այստեղ հայերեն քննարկել։ Իմ էջում արդեն բացել եմ քննարկումը։ Անցնենք այնտեղ։ Vahram Mekhitarian (talk) 17:41, 4 October 2013 (UTC)

Տեղափոխվել է en:User_talk:Vahram Mekhitarian#Հավերժության նշանի և սվաստիկայի միջև կապը բաժնից


Հարգելի Երևանցի, կարո՞ղ եմ ճշտել Ձեր հարցը։ Ֆերնանդոյի նկարի մեջ պատկերված նշանի մասին է, թե այլ՝ նշանի ծագումնաբանությունն է։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 17։13, 4 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Խոսքս ընդհանրապետս այդ երկու նշանների՝ արևախաչի և սվաստիկայի միջև կապի մասին է: Այս աղբյուրում http://archive.is/54s7 ոչ մի խոսք չկա արևախաչի սվաստիկայից առաջանալու մասին: --Երևանցի (քննարկում) 17:48, 4 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)
Նախ, պնդումը, որ Հավերժության նշանը ծագում է սվաստիկայից, բերված է առաջին հղումում։ Ուղղակի ադմինը պահանջեց նկարագրության մասում դա հաստատել այլ աղբյուրով։ Ուղղակի ասեմ, նա ուզում էր հենց Ֆերնանդոյի հղումը, ինչը նա գիտեր «Սվաստիկա» հոդվածից։ Իսկ Ֆերնանդոն, ասեմ, աշխարհի հ 1 մասնագետն է սվաստիկայի գիտությամբ, և սիրողական էջ որ լիներ, այս հղումը կջնջեին միանգամից։ սա առաջինը։ Երկրորդը, պետք է կարդալ ինչ է գրած Ֆերնանդոյի նկարի տակ՝ Տարբերակներն ու զարգացումները։ Վերևwuմ տարբերակներն են, իսկ ամեն մեկից ներքև՝ զարգացումները։ Ինչպես տեսնում ես , մեզ հետաքրքրող պատկերը կա և կա միայն հայկական տարբերակում։ Որովհետև այդպիսի սվաստիկա (4-ից շատ թևերով)կամ Հավերժության նշան այլ ժողովուրդ, բացի հայերից, չի օգտագործում։ Այդ հենց այնպես չի, որ Հավերժության նշանը մասնագետները անվանում են Հայկական սվաստիկա։ Քիչ հետո էլի կգրեմ, բայց եթե հարց կա այս հացի մասին, ապա ասեք։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 18:12, 4 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)
Իսկ հիմա մի այլ բան ճշտեմ։ «Ռեկուրսիա» բառին ծանո՞թ եք։ Շարունակեմ։ Աշխարհում հազվագյուտ շինություններ և կոթողներ կան, որոնք այդ բնույթն ունեն։ Վերածնված Հայաստան կոթողը այդ հազվագյուտներից մեկն է, և այդ հատկությունը էապես գրավում և զարմացնում է մարդկանց։ Այդ հատկանիշը նկարագրությունում անհրաժեշտ է պահպանել և շեշտել։ Երևի հասկանում եք, որ հոդվածի տեքստում հղումները պետք է լինեն Վիքիյի այլ հոդվածների վրա և չի թույլատրվում հղվել Քոմմոնսի ֆայլերի վրա ուղղակիորեն։ Համենայն դեպս այս նկարի համար ադմինները բացառության կարգով դա թույլ են տվել, քանի որ իքնին նկարը, նրա ռեկուրսիվ լինելը, և որ միայն հայ ազգը կարող է սովետական տարիներին 50 մ կոթող կառուցել, փաստորեն, իր ինքնության մասին հայտարարելով ու 9 հավերժության նշան զետեղելովը՝ սպանել է բոլոր մասնակիցներին։ Այդ հուշարձանի սովետական լինելը հիշեցնում է միայն 50 մ երկարությունը, կապված սովետական կարգերի 50-ամյակին նվիրված լինելը։ Այդ առիթով նաև նշեմ, որ այս հոդվածում նկարների մանրամասները ավելորդություն են, և խնդիրը հավերժության նշանը և նրա բազմազան ներկայացումերն ու կիրառությունն է՝ մնացածը միայն շեղում է ընթերցողին։
Պետք չի մտածել, որ ես անփորձությունից ելնելով հոդվածի սկզբնական տարբերակում ինչ ասես գրել եմ ու 100 հատ նկար եմ դրել։ Դա անհրաժեշտ է ադմիններին և անգլերեն Վիքիյի մասնակիցներին լիարժեք ծանոթացնելու համար, որը բարեհաջող տեղի ունեցավ։ Նույնիսկ հիմա իմաստ ունի վերականգնել առաջին տողում դրված լրացուցիչ բացատրությունը, թե ինչ բան է ազգային ինքնության խորհրդանիշը՝ հրեաներին էլ, ճապոնացիներին էլ և վրացիներին էլ դա կաշառում է և դուր է գալիս, երբ այլ ազգեր ընդունում և ներկայացնում են իրենց ինքնության խորհրդանիշները։ դա նույնպես տպավորիչ է և միայն նպաստում է նյութի ընկալմանը։ Ոչ մի բան այդ հոդվածում պատահաբար չի հայտնվել և հազար ու բան է հաշվի առնվել ամեն մի բառն ու արտահայտությունը գրելու համար։ Հենց էնպես Մայքլ Էվերսոնը չի հայտնվում քննարկման էջում ու կատեգորիկ եզրակացություններ գրում։ Հենց էնպես Ֆեռնանդո Կոիմբրան չի որոշել նայել հոդվածն ու կարծիք գրել հայ ազգի ինքնության խորհրդանիշի մասին։ Նյութի ենթատեքստը շատ ավելի խորքային է և քիչ ընկալելի։ Գոնե հասկանո՞ւմ եք, թե առաջին տարբերակում այդ այդ ինչ եր գրած ու ներկայացված, որ ադմինը թույ տա իմ հետ քննարկել, թե Հիթիթների կուլտուրյից որ մասն է հայկական, կամ հակառակը։ Նայեք քոմմոնսում ինչքան կատեգորիաներ են ստեղծվել և ինչքան նյութ է բեռնվել, մինչև այդ հոդվածի առաջին տողը գրելը։
Պետք չի մտածել, որ պատահական մի ֆիզիկոս, ձեռի հետ, որոշել է հայ ժողովրդի ինքության «անհայտ» խորհրրդանիշի մասին հոդված գրել, այն էլ հենց անգլերեն վիքիյում և իրեն թույլ է տվել հայ ժողովրդի անունից գրել հոդվածի առաջին նախադասությունը։ Այստեղ էլ պետք է զգույշ լինել՝ երևի թե 30 տարի այդ հարցերով զբաղվելն ու այդ հարցերին առնչվող մասնագետննրի հետ լայնածավալ քննարկումները, ինքնին այդ խորդանիշի միջազգայնացման գործում անձնական ներդրումը, թույ լ են տալիս որ դա ես անեմ և մասնագիտական միջավայրն ու իշխանությունը, ինձ ճանաչելով, դրա հետ համաձայն են ու վստահել են։
Այնպես որ ուշադիր եղեք և ամեն մի բառ ավելացնելուց կամ փոխելուց առաջ քննարկեք։ Իսկ ավելի լավ կլինի, որ դա արվի հոդվածի մասին քննարկման ավարտից հետո։ Այն էլ միայն հայկական մասում, քանի որ հարցը միայն հայերին և նրանց ինքնությանն է վերաբերվում։ Հայերի կողմից այդ հարցի քննարկումը այլ վիքիներում շատ ողորմելի տպավորություն է թողնում։
Նորից շնորհակալություն օգնության համար։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 05:49, 5 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)

Article requests[խմբագրել]

Hi! Do you do article requests for the Armenian Wikipedia? WhisperToMe (քննարկում) 03։23, 12 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Միքայել Տեր-Միքայելյան[խմբագրել]

Հարգելի Vahram Mekhitarian, Ձեր ստեղծած Միքայել Տեր-Միքայելյան հոդվածի մի քանի մասերում հանդիպեցի վիքպեդիայի չափանիշներին չհամապատասխանող նախադասություններ, մասնավորապես՝ «Այդ կյանքում իրոք կար ամեն ինչ. ե՛ւ պարտությունների դառնություն, ե՛ւ հաղթանակների բերկրանք, բայց ե՛ւ հաստատուն ու անկասելի էր գիտելիքների ձգտումը» և «Ընտանիքից Միքայելը ժառանգել է խորը ինտելիգենտություն և հոգու նրբանկատություն, որը զուգակցվում է աննկուն գիտական սկզբունքայնությամբ»։ Վիքիպեդիայում ընդունված չէ գեղարվեստական ոճը և ցանկալի չեն այսպիսի «ճոխ» նախադասություններ։ Խնդրում եմ ուղղել։ Շնորհակալ եմ ուշադրության համար։ — @ջեօ ») 07։46, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Հարգելի @ջեօ, մի երկու ժամից կվերջացնեմ խմբագրումները և ազատ կարող եք վերախմբագրել։ Ես ինքս շտապում եմ սա վերջացնել, առանց որևէ հատուկ խմբագրման, քանի որ ս․թ․ նոյեմբերի 19-ին Ֆիզիկական հետազոտությունների ինստիտուտում պետք է նշվի Միքայել Տեր-Միքայելյանի 90-ամյակը; Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 07:53, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)
Խնդիր չկա։ --@ջեօ ») 07:55, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)
Հարգելի Վահրամ, գուցե կրկրնություն է, բայց հիշեցնեմ, որ «չոր» հանրագիտարանային փաստերից բացի, ցանկացած այլ հավելում ենթակա է հեռացման։ Բարձր գնահատելով բովանդակալից հոդվածներ ստեղծելու ձեր ցանկությունը, միաժամանակ սա ասում եմ ձեր և մեր գործը հեշտացնելու համար։ --vacio 08:24, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)
Մեկ էլ ներքին հղումները կարող են լինել միայն Հայերեն Վիքիպեդիայի հոդվածներին։ --vacio 08:31, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)
Հարգելի vacio, այդ ամեն ինչը հասկանալի է, սակայն հենց հիմա այս հոդվածը, որի հիմնական նյութը պատրաստվել է ինստիտուտի աշխատակիցների հետ միասին, ժամանակի առումով հնարավորություն չունեմ այդ պահանջներով կարգի բերելու։ Նույնիսկ մի տասնյակ նկարներ չեմ հասցրել բեռնել հեղինակային իրավունք ների չկարգավորված լինելու պատճառով։ Այդ ամենը հետագայում կարվի և կրացվի։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 08:36, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)
Շատ բարի, շնորհակալություն ուշադրության համար։ --vacio 08:41, 16 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

շաբաթվա հոդված - Միքայել Տեր-Միքայելյան[խմբագրել]

Utvalda artiklar pris.svg

Հարգելի Vahram Mekhitarian։ Շնորհավորում եմ, ձեր ստեղծած Միքայել Տեր-Միքայելյան հոդվածն ընտրվել է 2013 թ. 47-րդ շաբաթում որպես Շաբաթվա հոդված Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն ձեր ներդրման համար։ Հարգանքներով՝ ERJANIK քննարկում: 10։52, 17 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Ողջույն Վահրամ ջան[խմբագրել]

Ինչպես տեսնում ես, ես նորից խցկվեցի Վիքի։ Քիչ առաջ հայերեն թարգմանեցի Անթիլիաս հոդվածը, բայց, քանզի համարյա ամեն ինչ մոռացել եմ, չկարողացա "ընտելացնել" անգլերեն տարբերակի ինֆորմացիոն կաղապարը։ Հուսով եմ կբզբզես։ Հիշեցի նաև, որ նկարս պետք է դնեի։ Ուղարկածդ դեռ չգտա, մի ուրիշը ժամանակավորապես դրեցի, բայց մի, ինձ անհայտ, չարամիտ, կարծես զօր ու գիշեր դրան էր սպասում՝ նորից անողոքաբար ջնջեց։ Էլ չգիտեմ, փորփրեմ գտնեմ ուղարկածդ, թե՞ համակերպվեմ չարամիտների՝ սֆաթս չտեսնելու ցանկության հետ։)) Karapet Rubinyan (քննարկում) 12։06, 18 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Ջանե-ջան, Կարապետ Ռուբինյան ջան։ Նկարներդ նորից ուղարկում եմ,սակայն նույն անուններով բեռնի՝ չեն ջնջի։ Հենց հիմա զբաղված եմ մի երկու կարճ, բայց հրատապություն պահանջող էջերով, սակայն այսօր երեկոյան քո էջերը կնայեմ։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 12:26, 18 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Արգելափակում – 1 օր[խմբագրել]

Հարգելի Vahram Mekhitarian։ Ձեր մասնակցային հաշիվը արգելափակվել է 1 օրով։ Պատճառը՝ անձնական վիրավորանք պարունակող արտահայտություններ այլ մասնակիցների նկատմամբ։ Արգելափակման ժամկետի լրանալուց հետո հրավիրում ենք ձեզ կատարել կառուցողական խմբագրումներ։ այդ ապուշների պատճառով արտահայտությունը հարիր չէ Ձեզ, Ձեր նման մասնակցին, ցավում եմ որ արգելափակման պատճառ եղավ ձեր մասնակցային հաշվի նկատմամբ, բայց պետք չէ Վիքիպեդիայում տեղի տան անձնական զայրույթն ու դրա հետևանքով վիրավորական արտահայտություններ տեղան այլ մասնակիցներին, դեռ մի կողմ դրած ճիշտն ու սխալի քննարկումը պետք չի նման քայլերի գնալ։ -- Հարգանքներով՝ ERJANIK քննարկում: 06։16, 28 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Հարգելի ERJANIK քննարկում:, ընդունում եմ, որ չափն անցել եմ։ Ձեր որոշումը տեղին է՝ ելնելով Վիքի վարքականոնի պահանջներից։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 14:22, 28 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Եթե դեմ եք այս արգելափակմանը կամ այն արդարացի չեք համարում, կարող եք արգելափակումից հանելու դիմում ներկայացնել այս գրառման ներքևում։

Մասնակցային էջերի խմբագրում[խմբագրել]

Ողջույն, հարգելի Վահրամ Մեխիթարեան։ Ըստ վիքիկանոնների՝ խմբագիրները կարող են խմբագրել ցանկացած էջ, բացի այլ խմբագրի մասնակցային էջից, եթե իհարկե այդ էջում վիքիպեդիային հակասող ինֆորմացիա չի տեղադրված՝ օրինակ գովազդ կամ չափազանց բազմագույն և պատկերներով լի էջ չէ, որը խանգարում է ընթերցողին։ Հասկանում եմ, իհարկե, որ ցանկանում եք՝ այդ մասնակիցների էջերը լավ և ներկայանալի տեսք ունենան, սակայն յուրաքանչյուր մասնակից միայն ինքը կարող է խմբագրել, ձևավորել իր մասնակցային էջը ։) Շնորհակալություն ուշադրության համար։ --Lilitik22 (քննարկում) 05։34, 1 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)

Վերջերս մի քանի մասնակցի օգնել եմ ստեղծել իրենց էջերը, սակայն Ձեր դիտողությունից չի հասկացվում կոնկրետ ում մասին է խոսքը։ Եթե վերջին դեպքի, այսինքն մասնակից Մերուժան Կարապետյանի մասին է, ապա այդ հասած նռերով խաչքարի նկարը բեռնել, տեղադրել և մակագրել է «Հասած նռեր» անձամբ ինքը, անձամբ էլ մուտքագրել և խմբագրել իր մասնակցային էջը Քոմմոնսում commons:User:Merujan Karapetyan, իսկ ես, ընդամենը, նույնի բովանդակությամբ, օգնել եմ ստեղծել նույն էջը անգլերեն, ռուսերեն և հայերեն Վիքիներում։ Երևի հասկանալի է, որ գոնե այս դեպքում Մերուժան Կարապետյանի էջի բովանդակությունն ու ձևավորումը հենց իրենն են։ Մնացած դեպքերում էլ, քանի դեռ այդ մասնակիցները բավարար հմտություններ չունեին, էջերը ստեղծվում և ձևավորվում էին իմ կողմից։ Իհարկե, բոլոր դեպքերում էլ ըստ իրենց ցանկության և ճաշակի։ Հարգելի Lilitik22, իսկ այդ ամենի մեջ Ձեզ ի՞նչն է անհանգստացնում։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 06:49, 1 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)
Ես ուղղակի տեղեկացնում եմ Ձեզ վիքիկանոնակարգի մասին, որի մասին կարող եք կարդալ այստեղ և այստեղ: Մեկ այլ խմբագրի մասնակցային էջ խմբագրելը, մանավանդ ստեղծելը ողջունելի չէ, քանի որ այնտեղ անձնական տեղեկություններ են հրապարակվում: Հասկանում եմ, որ տվյալ խմբագիրները նոր են և սկզբից դժվարանում են վիքիում, բայց կարելի է ուղղություն ցույց տալ իրենց քննարկման էջերում կամ էլ ավազարկղ ստեղծել, որտեղ իրենք կարող են փորձեր անել` իրենց մասնակցային էջի վերաբերյալ: Շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 08:21, 1 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)
Այս դեպքերի հետ կապված միակ արգելքը, որ կա Ձեր հղված նյութերում, դա այլ մասնակցի կողմից ուրիշ մասնակցի էջերի խմբագրումն է առանց նրա հրավերի կամ համաձայնության։ Իմ պարագայում, հարգելի Lilitik22, այլ մասնակիցները ոչ միայն ինձ հրավիրում և թույլատրում են ստեղծել իրենց մասնակցային հաշիվներն ու իրենց անունից գրանցվել և ստեղծել էջերը, այլև շատ դեպքերում «խեղդում » են, որ դա ես անեմ։ Շատ դեպքերում էլ դա անում եմ ստիպված, քանի որ անհրաժեշտ մարդիկ կան, մանավանդ Հայկական վիքիպեդիայի համար, որոնք տարիքի և մասնագիտության բերումով բացարձակ զուրկ են համակարգչային հմտություններից։ Ամեն դեպքում, հասկանալով Ձեր անհանգստության պատճառը, կարող եք համոզված լինել, որ բոլոր այդ դեպքերում էլ մասնակիցները պարտադիր ինձ խնդրել, թույլատրել և/կամ «խեղդել» են, որ ես ստեղծեմ-խմբագրեմ-կարգավորեմ իրենց Վիքի էջերը :) Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 09:00, 1 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)
Բարև Ձեզ։ Ներեցեք, որ միջամտում եմ ։) Խնդրել են, թե չեն խնդրել, թույլատրել են, թե չեն թույլատրել, «խեղդել են», թե «չեն խեղդել», մենք իրավունք չունենք այլ խմբագրի մասնակցային էջը խմբագրել, բացառությամբ մի քանի դեպքերի, որոնք մասին Լիլիթը վերևում նշել է։ Անձեռնմխելի էջեր են ու ոչ մի փոփոխություն չպետք է կատարվի, այլապես խամաճիկի հարց կարող է առաջանալ։ Նման դեպք Հայերեն Վիքիպեդիայում եղել է։ --ջեօ ») 12:06, 1 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)
Ձեր նշած «բացառությամբ մի քանի դեպքերի»ն վերբերվում է առանց մասնակցի թույլտվության կամ առանց նրա հրավերի դեպքերին։ Իսկ մասնակցի խնդրանքի, աղաչանքի, հրավերի, թույլտվության, «խեղդելու» և այլ բարի կամքով բռնանալու դեպքերում ազատ կարելի ձեռնամխել անկարող մասնակցի քամբախ էջը առանց քաշվելու և վախի, որ խախտվում են Վիքիէթիկայի սուրբ նորմերը։ Իսկ խամաճիկությունն այստեղ կապ չունի՝ այդ որ մի հիմարն է իր անունից նոր մասնակից գրանցում, ստեղծում նրա էջերն ու տվյալները, որ հետո էլ դա «ափաշքյարա» օգտագործի խամաճիկության համար։ Հարգելի Դաթո-ջեօ, Դուք, ինչպես միշտ, հրաշալի տրամադրություն եք ստեղծում հայկական Վիքի համայնքում։ Լավ եղեք և հաճախ միջամտեք :) Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 12:34, 1 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)
Դաթո ջան, եթե չեմ սխալվում, ռուսերեն վիքիպեդիայի կանոնակարգում էր գրած (այս պահին ինձ ճիշտն ասած հարմար չէ նայելն այնտեղ), որ չենք խմբագրում եթե մասնակիցն ինքը չի խնդրել: Այս դեպքում, եթե մասնակիցներն իրենք են խնդրում, կարծում եմ խնդիր չկա: --Lilitik22 (քննարկում) 12:29, 1 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)
Ըստ իս, Հայերեն Վիքիպեդիայում արգելված չէ այլ մասնակցի էջը խմբագրելը, եթե դա արվում է այդ մասնակցի համաձայնությամբ։ Առանց համաձայնության խմբագրումը «սովորաբար համարվում է ոչ ցանկալի», բայց կրկին ոչ արգելված որպես այդպիսին։ Նույնիսկ Վիքիպեդիայի հիմնադիր Ջիմմին Ուելսն է հրավիրում խմբագրել իր էջը՝ շեշտելով որ այդ ազատությունը Վիքիպեդիայի էությունն է։ --vacio 17:04, 1 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)

Շնորհավոր Նոր տարի[խմբագրել]

<center>[[Պատկեր:ArmWMFnewyeargreetings.gif]]</center>

Պարգևատրում[խմբագրել]

Articles for Creation Barnstar Hires.png Բարելավման շքանշան
Հարգելի Vahram Mekhitarian այս շքանշանը Ձեզ Պարիս Հերունի հոդվածում Ձեր կատարած կարևոր բարելավումների համար։--Գարդմանահայ (քննարկում) 18։55, 5 Հունվարի 2014 (UTC)
Շնորհակալություն հարգելի Գարդմանահայ գնահատանքի համար։ Մյուս կողմից էլ, մանավանդ իմ դեպքում և տարիքում "մեդալները" ավելորդություն են։ Գնահատանքի արժանի են հայերեն Վիքիպեդիան զարգացնող բոլոր մասնակիցները, որոնց ես շատ հարգում և սիրում եմ, և դա բազմիցս շեշտել եմ։ Լավագույն մաղթանքներով՝ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 19:06, 5 Հունվարի 2014 (UTC)

Քվեարկություն. տարվա հոդված[խմբագրել]

Cscr-featuredtopic gold.svg Տարվա հոդված
Հարգելի Vahram Mekhitarian,

Վիքիպեդիայի մասնակիցները ընտրում են 2013 թ. լավագույն հոդվածը, առաջարկում ենք 2013 թ. Տարվա հոդված բաժնում մասնակցել քվեարկությանը։

ադմինստրատորների տեղեկատախտակ թե[խմբագրել]

Հարգելի Vahram Mekhitarian, Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ-ում ձեր գրառման հետ կապված ասեմ, որ այն անմիջական կապ չունի ադմինիստրատորների հետ որպես այնպիսի հարց, որ միայն ադմինիստրատորները պետք է նայեն կամ միայն նրանք կարող են դա անել, փաստորեն խոսքը ուղղակի անվանափոխման մասին է, դրա համար կա Վիքիպեդիա:Անվանափոխման ենթակա հոդվածներ էջը, ես այդ քննարկումը տեղափոխում եմ այնտեղ։ -ERJANIK քննարկում: 05։51, 9 Հունվարի 2014 (UTC)

Հարգելի ERJANIK քննարկում:, ուղղակի ճշտեմ, որ Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ-ում գրառումը կատարել է Սմբատ մասնակիցը, ես միայն պատասխանել եմ։ Երևի չեք նկատել, քանի որ նրա ստորագրությունը հղման տեսք չունի (կապույտ չի)։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 05:59, 9 Հունվարի 2014 (UTC)
ներողություն եմ խնդրում փոքրիկ թյուրմացության համար հարգարժան Վահրամ Մխիթարեան, հիմա քննարկումը կգրեմ նրա էջում, արդյունքում ասյ ամենը մեծ խնդիր չէր, ուղղակի որ մասնակիցը իմանա: -ERJANIK քննարկում: 06:02, 9 Հունվարի 2014 (UTC)
Ձեր ծանրաբեռնվածության պարագայում թող որ սա ամենամեծ թյուրիմացությունը լինի:) Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 06:07, 9 Հունվարի 2014 (UTC)
նույն բանը պետք է ասեմ Հարգելի Vahram Mekhitarian, կապված Ձեր այս խմբագրման հետ, նման խմբագրումները միայն ադմինիստրոատորները չէ, որ կարող են անել, ուղղակի այդ է հարցը, թե չէ ամեն ժամանակ բնականաբար ամեն վիքիհարցով կարող եք դիմել: --ERJANIKbot 12:32, 14 Հունվարի 2014 (UTC)

Ջնջվել է. Vazgen Manoukyan ArmenPress.jpg[խմբագրել]

Human-emblem-important.svg

Հարգելի Vahram Mekhitarian։ Ձեր բեռնած Vazgen Manoukyan ArmenPress.jpg պատկերը ջնջվել է քանի որ պատկերների բեռնման կանոնակարգերի պահանջները բավարարված չէին։ Առաջարկում ենք պատկեր բեռնելիս մանրամասն ընթերցել բեռնման էջի ուղեցույցը, ինչպես նաև ծանոթանալ ոչ ազատ պատկերների օգտագործման մասին կանոնակարգին։ Եթե հարցեր ունեք, դրանք կարող եք տալ այստեղ։ -ERJANIK քննարկում: 08։32, 14 Հունվարի 2014 (UTC)

կատեգորիաներ անձնական մասնակցային էջում[խմբագրել]

Հարգելի Vahram Mekhitarian, Ձեր մասնակցային էջում տեղադրել եք հոդվածների կատեգորիաներ, կարծում եմ դա ճիշտ չի, քանի որ մասնակցային էջը դա հոդված չի, կարող եք տեղադրել մասնակցային էջի կատեգորիաներ, օրինակ՝ մասնակիցներ, որոնք ծնվել են 1953 թվականին։ -ERJANIK քննարկում: 05։43, 24 Հունվարի 2014 (UTC)

Հարգելի ERJANIK քննարկում:, այս հարցը այս է ջում արդեն քննարկվել է Մի քանի դիտարկում բաժնում։
Ամեն դեպքում կրկնվեմ։ Հասկանալի է, որ մասնակցային էջերը Վիքիպեդիայի հիմնական մաս չեն և չեն կարող ինչպես ինդեքսավորվել, այնպես էլ ներառվել կատեգորիաներում։ Այդ սահմանափակումները կան բոլոր Վիքիպեդիաներում, կազմակերպված են բոտերի մակարդակով և կատարվում են ինքնաբերաբար, այլ ոչ թե մասնակիցների կամ ադմինիստրատորների կողմից և զգուշացումների միջոցով։ Մասնակիցները դժվար կողմնորոշվեն, թե որ կատեգորիաները կարելի է օգտագործել, իսկ որ կատեգորիաները՝ չի կարելի։ Շատ բան իհարկե չի կարելի, սակայն որոշ բաներ թույլատրվում է՝ ասենք լեզուների կամ Wikipedians of Armenia կատեգորիաները։ Չեմ կարծում թե դժվար լինի բոտի մակարդակով կազմել թույլատրելի կատեգորիաների ցանկը, իսկ մնացածը բոտի միջոցով սարքել հղում նույն կատեգորիաների էջերին, ավելացնելով «:» նշանը։
Քանի որ այդպիսի բոտ հայերեն Վիքիում դեռ չի հայտնվել, ապա ինքս արդեն նշված փոփոխությունները արեցի։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 06:35, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
Հարգելի Vahram Mekhitarian, չհասկացա Ձեր մոտեցումը, խճճված բաներ գրեցիք (համենայնդեպս ես միանշանակորեն չհասկացա),ես հիմա Ձեր մասնակցային էջում կտեղադրեմ կատեգորիա, որ մեր խոսակցությունը ավելի պարզ լինի: -ERJANIK քննարկում: 07:10, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
Ձեր դարդը քիչ էր, հիմա էլ մասնակիցների համար պիտի կատեգորիաներ սարքեք։ Թողեք այդ գործով մասնակիցները տառապեն, ով կուզենա՝ թող սարքի։ Հիշեցի Մկների ժողովը՝ «Տարեք թող Կոստանը լափի, լափի ու սատակի ․․․»։ Խոսքս իհարկե մասնակիցների մասին է։ Մի անեկդոտ էլ հիշեցի ադմինիստրատորների մասին, որոնց համար «Ամենալավ օգտվողը դա մեռած օգտվողն է» (Хороший пользователь - это мертвый пользователь)։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 07:40, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
լավ կատակ էր, ես էլ եմ շատ շատ սիրում այդ մուլտֆիլմը, ինչևէ, համենայնդեպս երբ սխալ բան կա, պետք է ուղղվի, կապ չունի ադմին թե մասնակից: -ERJANIK քննարկում: 07:45, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
Այս բնույթի անեկդոտների մի մեծ հավաքածու թարգմանել ու տեղադրել եմ այստեղ։ Հիշածս նույնպես այս հավաքածոյից էր։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 08:23, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
անեկդոտը մի կողմ Vahram Mekhitarian ջան, կոնկրետ չարձագանքեցիք այս հարցին, ես առաջարկում եմ որ հանեք այդ կատեգորիաները: -ERJANIK քննարկում: 08:35, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
Ես դա արել եմ անմիջապես, իս այն, ինչ որ իմ էջում կան, դրանք չգործող կատեգորիաներ են և իմ էջը այդ կատեգորիաներում գոյություն չունի։ Նայեք կատեգորիաները և կհամոզվեք։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 08:45, 24 Հունվարի 2014 (UTC)

ես տեսել եմ թե Դուք ինչ եք արել, թե այն ժամանակի արվածը չհասկացա, այս մեկինը ընդհանրապես չհասկացա, այդ կատեգորիաները նախատեսված չեն մասնակցային էջի համար, թեկուզ այն ձևով ինչպիսին դրել եք հիմա, դրանք կարող են օգտագործվել օրինակ Ձեր մասին հոդվածի մեջ, բայց հոդվածի, ոչ թե անձնական էջի։ -ERJANIK քննարկում: 11։36, 24 Հունվարի 2014 (UTC)

Հարգելի ERJANIK քննարկում:, ես չէի ուզում Ձեզ այսքան մտահոգել՝ իմ դրածներն ընդամենը հղումներ էին Կատեգորիաներին, այլ ոչ թե հենց Կատեգորիաները։ Հղվել կարելի է ամենի ինչին, սակայն դրանք էլ ջնջեցի խղճի հանգստության համար։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 17:37, 24 Հունվարի 2014 (UTC)

Խնդրանք[խմբագրել]

Հարգելի Vahram Mekhitarian, ազատ ժամանակ ունենալու դեպքում խնդրում եմ Վիքիպեդիա:Գնահատում/Լևոն Արոնյան էջում մասնակցել քվեարկությանը։ Շնորհակալություն։ --23artashes (քննարկում) 16։31, 30 Հունվարի 2014 (UTC)

խնդիրներ Պատկեր:Chubaryan.jpg-ի հետ[խմբագրել]

Տեղափոխվել է Մհեր Բեքարյանի քննարկման էջ։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 11։35, 8 Փետրվարի 2014 (UTC)

այո բայց Beko-ն այդ պատկերը բեռնել է այն ժամանակ երբ կանոնակարգը չի եղել, դեռ որ չենք կարգավորել նախկինում բեռնված պատկերների հարցո, իսկ փոփոխությունը արել եք արդեն կանոնակարգից հետո, դա է հարցը: -ERJANIK քննարկում: 11:43, 8 Փետրվարի 2014 (UTC)
Հարգելի Երջանիկ, նկարի նոր տարբերակի բեռնումը որևէ սահմանափակում չունի և նկարի ընթացիկ կարգավիճակը չի կարող փոխել՝ անկախ թե այդ կարգավիճակը երբ է ստացել։ Նման բան ոչ ինտերֆեյսում և ոչ էլ ինչ որ կանանակարգում չեմ հանդիպել։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 11:52, 8 Փետրվարի 2014 (UTC)
Երջանիկ ջան, մի այսպիսի հարց առաջացավ. Հանրագիտարանի խմբագրության հետ կնքված «Համագործակցության պայմանագրի» 2-րդ կետի առաջին ենթակետում նշված են նաև հանրագիտարանների նկարները: Այդ դեպքում ինչո՞ւ են նման խնդիրներ առաջանում, եթե նշված է, որ պատկերը վերցված է հանրագիտարանից: Գուցե կանոնակարգային ինչ-որ կետ կա, և ես չգիտեմ, խնդրում եմ պարզաբանես: --23artashes (քննարկում) 12:03, 8 Փետրվարի 2014 (UTC)
լավ հարց տվեցիր, այո իմ կարծիքով էլ հանրագիտարանի նկարները ազատ են, բայց նույնիսկ այդ դեպքում պետք է պատկերի համար լրացված լինի ազատ պատկերի կաղապարը, որպես աղբյուր նշելով հանրագիտարանի տվյալ էջը: -ERJANIK քննարկում: 12:13, 8 Փետրվարի 2014 (UTC)
Այդ պայմանագիրն արդեն ոչ մի նշանակություն չունի, քանի որ ՀՍՀ-ն բեռնված է վիքիպահեստում և ունի Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0-ով տրված կարգավիճակ։ Համապատասխանաբար, ցանկացած նկար (մաս) կամ տեքստ կարելի է ազատ օգտագործել։ Դե իսկ նշել աղբյուրը, անկախ նրանից թե նկարն ազատ է, թե՝ ոչ, միշտ էլ պարտադիր է։ Առանց այդ դաշտը լրացնելու չեք էլ կարող բեռնել։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 12:34, 8 Փետրվարի 2014 (UTC)

Ակադեմիկոսներ[խմբագրել]

Վահրամ ջան, ճիշտն ասած այսպիսի ցուցակ արդեն կազմել էի, ԳԼԱՄ-ի շրջանակում պայմանավորվել էինք Ազգային գրադարանի հետ։ Պարզապես ամեն ինչ չխառնվի։ Իհարկե այդ ԳԼԱՄ-ի համար ուզում ենք ուրիշ բաներ էլ ստանալ գրադարանից, բայց ոնց-որ սա առաջին քայլն էր։ Ուզում ենք նաև ամեն հոդվածի վերջում նշել, որ նյութը վերցված է Ազգային գրադարանից։--Beko (քննարկում) 20։19, 9 Մարտի 2014 (UTC)

Չէ, կարծես թե միայն ավելի լավ է, որ այսպիսի ցուցակ արդեն կա։ Դա ևս կավելացնեմ Հայ գիտնականների ցանկի արտաքին հղումներում։ Եղածը ուղղակի պիտի բաշխվի ըստ մասնագիտությունների։ Մի խոսքով խառնելու բան չկա և միայն լրացնում է։ 46.71.230.60 20:30, 9 Մարտի 2014 (UTC) (Չնկատեցի , որ չեմ գրացվել։ :( ) Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 20:41, 9 Մարտի 2014 (UTC)
Լավ, պարզապես եթե հոդված գրողները ներքևում ավելացնեն ՀԱԳ-ի կաղապարը լավ կլինի։ Կերևա, որ իրենց տրամադրած նյութն է։ Խոսք ենք տվել, ամոթով դուրս չգանք։--Beko (քննարկում) 20:36, 9 Մարտի 2014 (UTC)
ՀԱԳ-ի կաղապարը նույնպես կավելացնեմ։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 20:41, 9 Մարտի 2014 (UTC)

Հարց[խմբագրել]

Ողջույն Վահրամ ջան, մի հարց ունեմ, այս (Recursive Curve Maker) ծրագրի հետ Դուք կապ ունե՞ք։--Գարդմանահայ (քննարկում) 19։17, 11 Մարտի 2014 (UTC)

Ունեմ, հենց ես էլ գրել եմ։ :) Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 19:26, 11 Մարտի 2014 (UTC)
Շատ լավ: Ձեր թոռնիկի կայքից եմ գտել: Իսկ Ձեր կենսագրությունը որտեղից վերցնեմ․ ուզում եմ Ձեր՝ որպես գիտնականի մասին հոդված գրել Վիքիպեդիայում: Միայն թե չասեք, չէ :( Գարդմանահայ (քննարկում) 19:31, 11 Մարտի 2014 (UTC)
Հարգելի Գարդմանահայ, Ձեր ուշադրությունը իհարկե շատ շոյող է, սակայն իմ համար դեռ շուտ է։ Այ, մի տաս տարի հետո, ես ինքս կգրեմ իմ կենսագրությունը ու Ձեզ էլ կառաջարկեմ ստեղծել դրա Վիքի տարբերակը։ Խոստանում եմ։ :) Հարգանոք՝ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 19:51, 11 Մարտի 2014 (UTC)
Հ․Գ․ Recursive Curve Maker ծրագիրն այժմ հայերեն Վիքիպեդիայի Ռեկուրսիա հոդվածի մաս է կազմում։ Իսկ այդ հոդվածի ներակայացման PDF տարբերակը կա հենց ծրագրի հետ։
Լավ, պայմանավորվեցինք։ Ես գնամ, ծրագիրը ուսումնասիրեմ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 20:13, 11 Մարտի 2014 (UTC)

Բազմաթիվ խնդիրներ «Ռեկուրսիա» հոդվածում[խմբագրել]

տեղափոխվել է Ռեկուրսիա հոդվածի քննարկման էջ;

Ջնջվել է. Pertch Zeytuntsian av production.jpg[խմբագրել]

Human-emblem-important.svg

Հարգելի Vahram Mekhitarian։ Ձեր բեռնած Pertch Zeytuntsian av production.jpg պատկերը ջնջվել է քանի որ պատկերների բեռնման կանոնակարգերի պահանջները բավարարված չէին։ Առաջարկում ենք պատկեր բեռնելիս մանրամասն ընթերցել բեռնման էջի ուղեցույցը, ինչպես նաև ծանոթանալ ոչ ազատ պատկերների օգտագործման մասին կանոնակարգին։ Եթե հարցեր ունեք, դրանք կարող եք տալ այստեղ։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 12։23, 27 Մարտի 2014 (UTC)

խնդրանք և առաջարկ[խմբագրել]

Հարգելի Vahram Mekhitarian, ՎՊ:ԱԵՀ-ում կան մի շարք քննարկումներ, որոնք կարիք ունեն փակման, Դուք այնտեղ արտահայտել եք շատ կարծիքներ, խնդրեմ եթե նոր բան ունեք գրելու այնտեղ, գրեք: Շնորհակալություն նախապես, հարգանքներով` -ERJANIK քննարկում: 08:17, 5 Մայիսի 2014 (UTC)

Հարգելի ERJANIK քննարկում:, Ձեր նշված քննարկումներում ավելացնելու կամ լրացնելու բան չունեմ։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 16:30, 5 Մայիսի 2014 (UTC)