Վիքիպեդիա:Խորհրդարան

• hy: Հին քննարկումները տեսնելու համար այցելեք Արխիվ
• en: This page is for community discussion. See also bot flag requests.

↓	Նոր թեմաներն ավելացրեք ներքևից։ Ավելացնել…

Վիքիմրցանակներ

Առաջարկում եմ մշակել կոնկրետ մրցանակերի ցանկ և յուրաքանչյուր ամիս առաջարկել թեկնածուներ և քվեարկելով տալ վիքիմրցանակները, կարծում եմ դրանց արժեքը այդպես ավելի կաճի, ինչ կասեք?--6AND5 (քննարկում) 18:36, 15 Ապրիլի 2013 (UTC)

Միանշանակ հիանալի գաղափար է:Ես կողմ եմ 2 ձեռքով:Կարելի է մշակել այդ ցանկը տարբեր բնագավառներին վերաբերող մրցանակներով:Ամսվա ընթացքում կամ շաբաթվա այն մասնակիցը ով կգրի ասենք 5 հոդված միևնույն բնագավառից թող ներկայացվի քվեարկության:Raz from Armenia 18:46, 15 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ռուսերեն Վիքիում այն արդեն մշակած է: Կարելի է միայն թարգմանել: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:40, 16 Ապրիլի 2013 (UTC)

Շատ ճիշտ առաջարկ է: Ես էլ եմ կողմ: --23artashes (քննարկում) 07:51, 16 Ապրիլի 2013 (UTC)

Կարծում եմ ուղղակի թարգմանությունը ճիշտ չի լինի, պետք է յուրահատկություն, իհարկե հիմք ընդունելով արդեն գոյություն ունեցող տարբերակները:--6AND5 (քննարկում) 09:37, 16 Ապրիլի 2013 (UTC)

Համամիտ եմ 6AND5-ի հետ պետք է մեր տարբերակը մշակել:Raz from Armenia 18:57, 16 Ապրիլի 2013 (UTC)

Պարզվում է հեռավոր 2010 թ.-ին ես նմանատիպ մի նախագծի էջ էի բացել.Վիքիպեդիա:Մրցանակներ, որը վերամշակել էր Բեկոն, իսկ 2011 թ.-ին մասնակից Դավիթը ստեղծել էր Վիքիպեդիա:Մրցանակներ/Ֆուտբոլային աստղ և Վիքիպեդիա:Մրցանակներ/Սպորտային մեդալ էջերը, սրանց վրա էլ կարելի փոխակերպելով մի բան ստեղծել:--6AND5 (քննարկում) 10:12, 21 Ապրիլի 2013 (UTC)

6AND5 Իսկ ինչ կասես մշակել անգլերեն Վիքիպեդիայի նման մի բան :Եթե նկատել ես այնտեղ մասնակցի քննարկման էջի վերևում սրտիկ կա որով կարող ես դու պարգևատրել տվյալ մարդուն:--Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 12:18, 21 Ապրիլի 2013 (UTC)

Տարբերակ է, թեև ես այդ սրտիկի իմաստը այդպես չհասկացա, այսինքն ինչպես են պարգևտրում? ամեն դեպքում կաչծում եմ դա միայն ադմինները կարող են ստեղծել: Կներես ուշ պատասխանելու համար, չէի տեսել հաղորդագրությունը:--6AND5 (քննարկում) 17:28, 24 Ապրիլի 2013 (UTC)

Կներեսի կարիք չկա:Դե այդտեղ ընտրում ես պարգևը հետո կարծեմ տեքստ ես լրացնում ու ուղարկում ես:--Raz from Armenia 15:08, 25 Ապրիլի 2013 (UTC)

Վիքիմարքեթինգային հետազոտություններ

հարգելի մասնակիցներ այսօր ստացա | այսպիսի մի բան, լավ չեմ հասկանում, թե ինչ կապ ունի վիքիպեդիան և թեյի կամ սուրճի բրենդի մասին հարցումները: Տեսա նաև քվեարկած բավականին մասնակիցներ, որոնք իմ կարծիքով լավ տեղեկացված չեն, թե ինչի համար է օգտագործվում վիքիպեդիան: Չնայած, ի զարմանս ինձ տեսա նաև փորձառու խմբագրողների այս շարքում: Չգիտեմ նույնիսկ, թե որ կետով է սա արգելվում, կարծում եմ սույն էջը ենթակա է ջնջման համաձայն վփ-ի գլխավոր օրենքի` վփ-ն առևտրային կազմակերպություն չէ--Tatul (քննարկում) 19:05, 17 Ապրիլի 2013 (UTC)

արդեն իսկ կրկնելով | 5սյուները կարող եմ հստակ ձևակերպում տալ պահանջներիս, 5 սյուներից 1-ի համաձայն վփ-ն գովազդային պլատֆորմ չէ --Tatul (քննարկում) 19:21, 17 Ապրիլի 2013 (UTC)

Իսկ հետազոտությունը ինչ կապ ունի վփ-ի ոչ առևտրային լինելու հետ, սա ոչ կոմերցիոն նպատակներ ունի, ուղղակի ինձ հետաքրքրում էր մեր վիքիմասնակիցները թեյի հանդեպ ինչ զգացմունքներ ունեն, վաղը կարող ենք հետազոտել թե վիքիում ինչ նոր փոփոխություններ կարելի անել, խստացնել կամ մեղմացնել որոշակի կանոնակարգային դրույթներ, պետք չի ամեն ինչի մեջ քյաշ փողի գաղափար տեսնել:--6AND5 (քննարկում) 19:41, 17 Ապրիլի 2013 (UTC)

չգիտեմ, թե ինչ եք ուսումնասիրում դուք, սակայն եթե այդքան շատ եք հետաքրքրված մեր մասնակիցների նախասիրություններով, ապա համեցեք վփ-խումբ, կամ էլ օգտվեք մեյլից։ Նորից հաստատում եմ պահանջս ջնջման կապակցությամբ, վփ-ն բրենդների տեղ չի--Tatul (քննարկում) 13:44, 18 Ապրիլի 2013 (UTC)

Իսկ ինչ եք հասկանում բրենդի անվան տակ? Եթե ինչ-որ մասնակցի վիքիվարդ կամ հյութ են հյուրասիրում, ապա կարելի հասկանալ, որ վարդի կամ հյութի ստվրեյաին բիզնես է առաջմղվում և դիմել Վերահսկիչ պալատ?--6AND5 (քննարկում) 16:37, 18 Ապրիլի 2013 (UTC)

տվիալ հյութի կամ գարեջրի տակ բրենդ չի գրվում ի գիտություն ձեզ --Tatul (քննարկում) 17:26, 18 Ապրիլի 2013 (UTC)

հասկանում եմ Tatul-ի մտահոգությունը, բայց ամբողջապես չեմ կիսում այս պարագայում, որպես կոպիտ օրինակ ասենք մի բան կարող եմ ասել, եթե որևէ մեկը կարող է տպագրել հայերեն Վիքիպեդիայի նյութերը ու վաճառել, դա չի նշանակում որ մենք չպետք է հոդվածներ գրենք, կարծում եմ հասկանալի է թե ինչ եմ ուզում ասել, չնայած կոպիտ օրինակ էր։ --ERJANIK 06:38, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

վպ-ի նյութերը ազատ են, իսկ օրինակը անտեղին է--Tatul (քննարկում) 16:35, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Խորհրդանշաններ ստորագրություններում և մասնակցային էջերում

ինչպես տեսնում եմ, մեր վփ-ն ծաղկում է, բայց ավելի շատ փայլերի միջոցով։ Ադմինները մոռացել են վփ-ի 5 սյուների մասին և սկսել են շատ վատ «աշխատել»։ Խոսքս հղում եմ ադմիններին, կոչով որպեսզի կրկնեն վփ-ի սյուները և դրանից բխող օրենքները։ Համաձայն վփ-ի օրենքների, մենք պետք է հարգենք դիմացինին, բոլորս երևի թե մոռացել ենք, այս արտահայտության լրիվ իմաստը։ Համաձայն այդ կետի առաջարկում եմ արգելել

1. ստորագրություններում օգտագործել պետական և կրոնական,ռասսիստական տարրեր
2. անձնական էջերում պետական, կրոնական, ռասսիստական պատկերների օգտագործումը
3. մասնակիցների անվանումներում արգելել պետական, կառավարական, հոգևոր, ռասսիստական անվանումների օգտագործումը
4. հաշիվների մեջ արգելել պետությունների անվանումները
5. մտցնել հստակ քանակ մասն․ հաշիվների մեջ օգտագործվող սիմվոլների քանակ
6. արգելել ստորագրությունների մեջ դրոշների և պետ․, հոգ․, ռասս․, սիմվոլիակի օգտագործումը --Tatul (քննարկում) 13:59, 18 Ապրիլի 2013 (UTC)

• Իսկ որ վիքիում է արգելված անձնական էջում օրինակ դրոշ տեղադրել, որը պետական պատկեր կամ տարր է?--6AND5 (քննարկում) 16:40, 18 Ապրիլի 2013 (UTC)

հվփ-ն կուրորեն չի հետևում որևէ վփ-ի, իսկ թավատառի կարիքը ավելորդ է --Tatul (քննարկում) 17:28, 18 Ապրիլի 2013 (UTC)

այս խնդիրները բնականաբար որոշակի քննարկման կարիք ունեն, բացի 5-րդ կետից, մնացածների մասով գուցե կարելի է ինչ որ կանոնանման բան մշակել։ --ERJANIK 06:44, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Հարգելի Tatul կպարզաբանեք հինգ սյուները ով է ընդունել և ինչու Դուք ադմին լինելով հանդերձ չեք վերահսկել դրանց պահպանումը, և ՎՊ մասնակիցները որտեղից պետք է կարդային դրանց մասին:--Սամվել (քննարկում) 10:48, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ճշտում՝ Թաթուլը ադմին չէ (թեև դա բնավ էական չէ)։ Առաջարկների վերաբերյալ՝ ընդհանրապես կհամաձայնեմ, որ մասնակցային էջի վերաբերյալ մեր կանոնակարգում մի քանի «ցանկալի» և «ոչ ցանկալի» կետեր ավելացնել։ Սակայն պարտադրել կամ չթույլատրել այս կամ այն տարրը, կարծում եմ չարժի, անհրաժեշտությունը չկա։ --vacio 13:16, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Կներեք, Teak-ի հետ էի շփոթել:Բայց հարցիս մնացած մասին կխնդրեի պատասխաներ Թաթուլը:--Սամվել (քննարկում) 13:22, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ներեցեք, բայց մի քիչ ծիծաղելի է ստորագրություններում այս կամ այն սիմվոլների/դրոշների և այլնի օգտագործման արգելումը։ -- ջեօ 13:44, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Սիմվոլները կամ պետական, կառավարական, հոգևոր, ռասսիստական անվանումների օգտագործումը ի՞նչ է խանգարում Վիքիպեդիայի չափանիշներին:Յուրաքանչյուր ոք ունի իր մտածելակերպն ու ոճը ,և այս դեպքում դրանք Վիքիի մասնակիցների էջերում տվյալ մասնակցի մասին տեղեկություն են տալիս,նամանավանդ նրա բնավորության մասին:Բացի այդ ինչքան գիտեմ ոչ մի վիքիում չի արգելվում պետական դրոշի կամ պետության անվանման առկայությունը մասնակցային էջում:--Raz from Armenia 13:54, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ահա տեսնում եք վիքիհետազոտությունը բերեց նրան, որ մասնակիցներից մեկը իր մեջ պահած մտքերը սկսեց արտահայտել, թեև դրանք այդքան էլ ողջունելի չեն, բայց սա ապահովեց առաջընթաց:--6AND5 (քննարկում) 16:15, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ինձ նկատի ունեի՞ք 6AND5 :Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 16:25, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Իհարկե ոչ--6AND5 (քննարկում) 16:36, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

• @Սամվել- այն որ մեր ադմինները չեն գործում այն խստությամբ , որով որ պետք է գործեն, դա իրենց խնդիրն է, սակայն ես որպես մասնակից չեմ ցանկանում, որ այս, ինքնահոս իրավիճակը շարունակվի

• @Ջեո, քո գրածն է իսկապես ծիծաղելի, քանզի մարդ, ով օգտագործում է դրոշը որպես ստորագրություն , իմ կարծիքով պետք ձեռընպահ մնաիր
• @6AND5 մարկեթինգային ձեր «հետազոտությունները» չեն, որ բերել են իմ մտքերի արտահայտմանը, դրան նպաստել է մեր ադմիններից մեկը, որի հետ անձնական խոսակցությունը նպաստեց գրելուս։ ձեր սարկազմը տեղին չէ
• Raz from Armenia պետ/հոգ/ռասս սիմվոլիկայի օգտագործումը ուղիղ հակասական է վպ-ի սյունին, որով մենք պետք է հարգենք դիմացինին։

Այն, որ ինչպես հասկացա, պատասխանողներից, երևի թե, ոչ ոք չի կարդացել վպ-ի սյուների մասին դա ադմինների մեղքն է մեծամասամբ ։ Երբ ես էի սկսում վպ-ում գրել , իրավիճակը այլ էր։ Ինչպես հասկանում եմ, վերջի 2 տարում մեզ միացած խմբագրողներից, երևի թե կարելի մատերի վրա հաշվել այն մասնակիցներին, ովքեր ծանոթ են վպ սյուներին և դրանից բխող այլ օրենքներին--Tatul (քննարկում) 16:32, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Թաթուլ, իսկ մի հարց։ Կարո՞ղ ես բերել, մի օրինակ, երբ մասնակցի էջում կամ ստորագրության մեջ օգտագործված է ռասսիստական տարր։ --vacio 16:35, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

դեռ ոչ, ուշադրությունը առաջի բառիս, դեռ, սակայն եթե չկա օրենք, ապա ինչումն է խնդիրը--Tatul (քննարկում) 16:38, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Այդ դեպքում, խնդրում եմ հստակեցնես, թե վերը նշված կետերից որոնք են բխում ապագայի վերաբերյալ մտահոգություններից, որոնք ներկա կոնկրետ դեպքերից։ Խնդրում եմ նաև հստակեցնես, թե կոնկրետ նկատված դեպքերը ինչով են հակասում հինգ սյուներին։ Ասենք, որտե՞ղ եք հինգ սյուների մեջ նշվում, որ մասնակցային էջում ազգային կամ պետական խորհրդանշաններ օգտագործելն չի թույլատվում։ --vacio 16:46, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Հարգելի Թաթուլ ինչ կապ ունի պետ/հոգ/ռասս սիմվոլիկայի օգտագործումը ինչ կապ ունի միմյանց հարգելու հետ:Ես իմ ստորագրության մեջ Օշականի Սուրբ Մեսրոպ Մաշտոց եկեղեցու նկարն եմ դրել,դա վիրավորու՞մ է դիմացինին:Խնդրում եմ բացատրել ձեր ասածը,ինձ համար մի փոքր անհասկանալի է:--Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 16:53, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

ինձ համար սրտխառնոցի աստիճան տհաճ և վիրավորական է տեսնել եկեղեցու պատկերը ստորագրությունում։ Ինչ վերաբերվում է մնացածին, դուք գիտեք, ես առաջարկում եմ , համաձանելը ձեր խնդիրն է։--Tatul (քննարկում) 17:12, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

պատասխան այն հացին, թե որտեղ է արգելված, և որ վիքին է Signatures#Images Username_policy --Tatul (քննարկում) 19:12, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Թաթուլ ջան, օրինակ, ի՞նչ կարծիքի ես իմ ստորագրության վերաբերյալ։ Իմ մասնակցային հաշվի ստորագրության միջին մասը արաբատառ է, վերջին մասն էլ իր հերթին որոշակի խորհրդանշական հատված է... -- Վահե(ﻓﺎﺤﺎ)PATRIA 20:06, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

ընդունելի է, այն չի պարունակում հոգ/ռասս/պետ նշաններ, այն ոչ ոքի չի վիրավորում, այն նորմալ է, և բաղկացած չէ միլիոնավոր սիմվոլներից։ Ես նեղվում եմ նրանից, որ ստեղ ես չեմ տեսնում մասնացկի ում հետ կարող եմ բանավեճի մտնել, գրողներն էլ երևի թե չեն կարդացել վպ-ի մասին, «որ վպ-ում սենց բան են անում», փորձառում մասնակիցը նման բան չի ասի, մասնակիցը ասում է «ինչ կա հարցումների մեջ», մոռանալով, որ վպ-ն ընդհանրապես ինչ որ առևտրային հարցման տեղ չի, սա արդեն մահացած պրոեկտ է, 5 տարի է արդեն մասնակցում եմ, 5-տարում 40,000 հոդված, կեսը ֆեյք։ Չգիտեմ նույնիսկ ում վրա զայրանամ, մասկնակիցների, որոնք չեն կարդում վպ-ի օրենքները, մարդկանց օվքեր ստորագրությունները և էջերը սարքել են մուլտիմեդիա հարթակներ, ադմինների, որոնք անգործունյա են։ Ստեղ այքան ինքնահոսա դառել ամենը, որ պատասխանողը չգիտի, թե ինչա գրում--Tatul (քննարկում) 20:59, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Անդրադառնալով Թաթուլի տրամադրած Signatures#Images այս հղումին. ներկայացված են հիմնականում տեխնիական պատճառներ։ Ի սկզբանե, Թաթուլ, քննարկումը սխալ շեշտադրմամբ ես սկսել (սուբյեկտիվ, այն ինչը քեզ անձամ չի դուր գալիս)։

Անգլերեն վիքիում նշված են մի շարք տեխնիկական պատճառներ, որոնց կարծում եմ բավական ծանրակշիռ են։ --vacio 22:40, 19 Ապրիլի 2013 (UTC)

Թաթուլ,Ձեր համար մի գուցե սրտխառնոց է, ինձ համար դա սրբություն է:Եվ չէի կարծում,որ կլինի մի հայ քրիստոնյա,որ կզզվի իր պատմամշակութային ժառանգությունից:--Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 06:29, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

Թաթուլ ջան և Վիքիհանրություն, ինչպես արդեն վերևում ասեցի իմ կարծիքով կարելի է ինչ-որ բաներ փոխել այս հարցերում, բայց կոնկրետ Քո առաջարկած դեպքերում մի փոքր կարծես անձնական պատճառներ ես ներկայացրել, առաջարկում եմ մի փոքր փոխես այլ հարթություն տանելով, համաձայն եմ, իհարկե բնականաբար բաներ կան որ որպես անհատ, մեր դուրը չեն գալիս, բայց դրանք պետք չէ համընդհանուր հարց դարձնել, այո մեր վիքիում դեռ կիսատ ու անկատար բաներ կան, գուցե նաև ադմինների հետ կապված էլ, բայց լավ կլինի փորձենք շտկել դրանք գործով, եթե խիստ կոնկրետ սխալներ կան, բնականաբար կարելի է անդրադառնել դրանց ու կոնկրետ փորձել լուծում գտնել, այսքանը, բայց նորից եմ ասում միայն թե հաշվի առնելով շատ կարծիքներ։ Քո առաջարկների հետ կապված յուրաքանչյու կետում ինքս կավելացնեի այսպես, որ որևէ պետության կամ կրոնին կամ գաղափարներին կամ կամ ... ակնհայտ չվիրավորող պատկերներ ու խոսքեր, կարծում եմ այսպես ավելի ճիշտ կլինի, քանի որ միայն օգտագործելը դեռ չի նշանակում վատ բան, կարևորը վատ իմաստով չօգտագործվի, ասենք օրինակ

• Այս մասնակիցը դեմ է իսլամին, կարելի
• Այս մասնակիցը ատում է իսլամը, չի կարելի

կամ

• Այս մասնակիցը չի սատարում ԱՄՆ-ի քաղաքականությանը, նորմալ է
• Այս մասնակիցը զզվում է ԱՄՆ-ի քաղաքականությունից, նորմալ չի

կամ

• Այս մասնակիցը կուզեր որ Վիքիպեդիայում վեճեր չլիներ, լավ է
• Այս մասնակիցը սրտխառնոց ունի Վիքիպեդիայ վեճերից, լավ չի
  

(Թաթուլ ջան սխալ չհասկանաս խնդրում եմ, որ Քո օգտագործած սրտխառնոց բառը գրեցի, անձնական բան չի սա)։
Կարծում եմ հասկանալի է թե ինչ ի նկատի ունեմ այս օրինակներից հետ։ --ERJANIK 08:02, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

• @իսկ ո՞վ ասեց, որ ես հայ եմ այն էլ քրիսոտոնեյա ՞՞՞՞՞։ Իսկ դուք, եթե եկեղեցին սրբություն եք համարում, ապա նրա պատկերը որպես ստորագրություն չէիք օգտագործի իմ կարծիքով
• @ԵՐՋԱՆԻԿ ես մի քիչ չհասկացա, ավելի ճիշտ ասած ընդհանրապես չհասկացա քո առաջարկությունը, առանց այն էլ վիքիում բոլորի էջերը այդպես են լռացված, սակայն ես չեմ պատկերացնում ձեր բոլորի րեակցիան, երբ ասենք մեկը իր էջում տեղադրի նացիստական պատկերներ, կամ ասենք Հայաստանի դրոշ, որի վրա ինչ որ պատկեր կլինի, կամ ասենք կաղապար «այս մասնակիցը դեմ է հայ առաքելական եկեղեցուն», այդ ժամանակ երբ ինչ որ մեկը կփորձի այդ մասնակցին վիրավորել կամ արգելափակել, ես կլինեմ առաջին մահակը ով թույլ չի տա դա
• @vacio քո կարծիքով ծանրակշիռ պատճառը, ինչ որ բան նշանակում է ,թե՞ ոչ, ասենք որ ասես «այո, ես կողմ եմ ստորագրություններում պատկերների օգտագործմանը», մի քիչ վճռական եղիր --Tatul (քննարկում)

Իսկ դու ով ես ազգությամբ, եթե գաղտնիք չի?(ասորի, եզդի , արաբ?)--6AND5 (քննարկում) 09:11, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

սույն հարթակը նախատեղված չէ նման հարցերի և առավել ևս նման պատասխանների համար, իհարկե շնորհակալ եմ ազգությանս տարբերակներ առաջարկելու համար, բայց ինչպես ասում են «առանց մեկնաբանությունների» --Tatul (քննարկում) 09:44, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ուրեմն շատ ուրախ եմ,որ դուք հայ չեք:Իսկ ինչ վերաբերում է ստորագրությանը ինձ համար դա ուղղակի սիմվոլ չէ:Դուք տեսել եք այքան ժամանակ հարգելի Թաթուլ,որ որևէ մեկը Վիքիպեդիայում նման բաներ գրի (ես զզվում եմ այս ինչ բանից):Մեր մասնակցային էջերում գրված են մեր նախասիրություններն ու ցանկությունները,դուք դրանց դե՞մ եք:__Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 10:31, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

մասնակից, աշխատեք հետագայում չանրադառնալ իմ ազգությանը և կրոնին, ինչպես նաև թույլ չտալ արտահայտություններ «ես ուրախ որ դուք հայ չեք», հարցերին թե ինչու և ինչի համար, խնդրեմ

Images of any kind must not be used in signatures for the following reasons:

• They are an unnecessary drain on server resources, and could cause server slowdown
• A new image can be uploaded in place of the one you chose, making your signature a target for possible vandalism and denial-of-service attacks
• They make pages more difficult to read and scan
• They make it more difficult to copy text from a page
• They are potentially distracting from the actual content
• Images do not scale with the text, making the lines with images higher than those without them
• They clutter up the "file links" list on the respective image's page every time one signs on a different talk page
• Images in signatures give undue prominence to a given user's contribution

կարծում եմ սույն փաստերը բավարար են ստորագրություններում պատկերների արգելման համար--Tatul (քննարկում) 10:58, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

Կներեք եթե դա Ձեզ համար տհաճ է:Ըստ իս դրանք այնդքան էլ դոգմա չեն:Մենք Հայկական Վիքիպեդիայի մասին ենք խոսում,որն իր օրենքներն ու կանոններն ունի:--Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 11:02, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

դրանք իմ անձնական զգացմունքներն չեն Signatures#Images։ Վպ-ն հայկական չի, այն հայերեն է, քիչմ ուշադրություն դարձրեք այն բանին թե ինչ է վիքիպեդիան։ Ձեզ որպես շարքային մասնակիցի, չի հետաքրքրում ոչ մի խնդիր, որի հանգեցնում է պատկերների օգատագործումը --Tatul (քննարկում) 11:13, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

Միգուցե ես շարքային մասնակից եմ,բայց ինձ հետաքրքրում է ամեն բան:Ես լավ տեղյակ եմ թե ինչ է Վիքիպեդիան ընդհանրապես:Խնդրում եմ Ձեզ ինձ բացատրեք թե ինչ խնդիրների է հանգեցնում:__Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 11:21, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

մի քիչ ծավալվեմ , թե ինչով է տարբերվում հայկական վպ-ն հայերենից։ Հայերեն վպ-ն համընդհանուր վպ-ի հայերեն տարբերակն է, այն սեփականություն չէ Հ կամ ԼՂ հանրապետություններին, սեփականություն չէ «հայ ազգին», ինչպես նաև չի գտնվում որևէ հայկական կազմակերպության ղեկավարման տակ, այն ընդհանրապես կապ չունի հայության, հայ ազգի, Հայ Առաքելական եկեղեցու կամ ինչ որ հայկական կառույցների հետ։

• նորից հրավիրում եմ ուշադրության, թե ինչ խնդիրների է հանգեցնում պատկերների օգտագործումը
• @Raz from Armenia մի քանի տող վերև նշված են տատճառները, ավելի մանրամաս ծանոթանալու համար, կարող եք անցնել հղումով Signatures#Images--Tatul (քննարկում) 11:31, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ձեր ասածների մասին կարծում եմ յուրաքանչյուր մասնակից գիտի:Ինչևէ ինչպես կասեին YES անդամները մենք չենք փոխում մեր դիրքորոշումը:--Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 11:39, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

չգիտեի, որ դու ձեր մասին հոգնակիով եք խոսում, ես դադարեցնում իմ բանավեճը ձեր հետ, քանզի արդեն դառնում է եսիմ ինչ։ Մասնակիցը ով տեղյակ է վպ-ի ոչ հակակն լինելու մասին, դժվար թե այդպիսի սխալ թուլ տար։ նմանը գործում է նաև ռուսերեն վպ-ում--Tatul (քննարկում) 11:45, 20 Ապրիլի 2013 (UTC) Մեկնաբանություն՝հայերենում փոքրատառով ձեր բառը օգտագործվում է որպես հոգնակի իմաստով, անհատին դիմելուց մեծատառով են գրում. Ձեր--6AND5 (քննարկում) 16:27, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

Եթե չնկատեսից հարգելիս ես ասացի YES անդամների խոսքը,այլ ոչ թե իմ մասին Դուք-ով խոսեցի:Իրոք որ ավելի լավ է դադարեցնել:--Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 11:48, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

Հազար ներողություն իհարկե, բայց ինչպես կարելի է լուրջ վերաբերել մի նյարդային երիտասարդի պահանջներին, ով քվեարկում է մի տեղ, ուր քվեարկությունը արդեն մոտ 40 օր փակված է?--6AND5 (քննարկում) 18:00, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

 Մեկնաբանություն՝Հարգելի 6AND5 ջան,այդքան ծանր մի տարեք,ամեն բան էլ պատահում է,սակայն միշտ հիշեք Ձեր կատարած աշխատանքը միշտ էլ կգնահատվի Վիքիպեդիայի մյուս մասնակիցների կողմից:--Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 08:03, 21 Ապրիլի 2013 (UTC)

Հարգելի Ռազ ես ծանր չեմ տանում, ուղղակի հումորով եմ վերաբերվում նմանատիպ քայլերին--6AND5 (քննարկում) 10:27, 21 Ապրիլի 2013 (UTC)

Եվ հավատացաց եղեք դա ամենալավ տարբերակն է:--Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 12:16, 21 Ապրիլի 2013 (UTC)

@6AND5- չեմ ներում
@-արդեն չեմ հիշում, ով եր ձեզ-ի մասին բան ասում, շոնրհակալություն արձագանքելու համար, ես ինքս Ձեզ-ով դիմում եմ այն մարդուն ում հարգում եմ, մնացածին ձեզ, մի անգամ ասի չե թավատառերն էլ ձեզ պահեք--Tatul (քննարկում) 20:27, 24 Ապրիլի 2013 (UTC)

--6AND5 (քննարկում) 21:23, 24 Ապրիլի 2013 (UTC)

Փառք Աստծո հարգելի Թաթուլ Ձեր հարգանքին չեմ մնացել և ինձ համար ամենևին կարևոր չէ Ձեզ համար որն է հարգանքի նշան և թե որով եք Դուք հարգում ինձ:Շնորհակալություն,որ արտահայտվեցիք:Խոսքեր չունեմ այլևս:-- Raz from Armenia 12:57, 25 Ապրիլի 2013 (UTC)

Քվեարկությունը հարցման տեսքով տեղափոխվեց Վիքիպեդիա:Հարցում/Ստորագրելու կանոններ էջ

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Խորհրդանշաններ ստորագրություններում՝ քվեարկություն

հաշվի առնելով անգելեն և ռուսերեն վպ-ների փորձը առաջարկում եմ քվեարկել կողմ և դեմ ստորագրություններում պատկերների օգտագործման վերաբերյալ։

• կողմ քվերակելով դուք նպաստում եք

1. նրան, որ ստորագր․ պատկերների առկայությունը հանգեցնում է սերվերի վրա ծանրաբեռնվածությանը, ինչը իր հերթին բերում է ընդհանուր դանդաղեցմանը
2. նրան, որ էջերի ընթերցումը և սկանավորումը դառնում է ավելի դժվար
3. նրան, որ էջից նյութի կրկնօրինակումը դառնում է շատ դժվար
4. նրան, որ պատկերները, շեղում են ուշադրությունը գրառումներ կատարելիս
5. նրան, որ մասշտաբեցման ժամանակ , պատկերները չեն մեծանում տեքստի հետ համատեղ
6. նրան, որ բեռնված պատկերը առաջեցնում է հավելյալ դժվարություն ֆայլի գոլբալ օգագործման ժամանակ --Tatul (քննարկում) 12:06, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

Կողմ,քանի որ դրանք ավելի են գեղեցկացնում տվյալ էջը:--Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 12:09, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

Դեմ ընդհանուր կարևորություն--Tatul (քննարկում) 12:17, 20 Ապրիլի 2013 (UTC)

Վանի թագավորություն

Ողջույն բոլորին:Մի հարց է հետաքրքրում և խնդրում եմ բոլորս միասին լուծում տանք:Վանի թագավորության արքաները հայերեն Վիքիպեդիայում նշված չեն որպես հայոց արքաներ:Սակայն վերջին շրջանում Հայոց պատմության դասագրքերում նրանք համարվում են,որպես հայոց արքաներ և արդեն պատմաբաններն էլ եկել են այդ համոզման:Անգլերեն Վիքիպեդիայում էլ նշված հայկական արքայակ ընտանիք արտահայտությունը,իսկ հայերենում նման տող անգամ չկա:Առաջարկում եմ մենք նույնպես փոփոխենք և Հայոց արքաներ կաղապարում ներառենք նաև նրանց անունները:--Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 08:24, 21 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ընդհանրապես Ուրարտուն կամ որ նույն է Վանի թագավորությունը համարվում հայկական պետություն, ուր իշխում էին այլազգի արքայատոհմ, կարծում եմ, եթե խոսքը կաղապարների մասին է, ապա պետք է փոխել:--6AND5 (քննարկում) 08:07, 22 Ապրիլի 2013 (UTC)

Վարկածներ կան,որ նրանք եղել են այլազգի սակայն այժմ ապացուցված փաստ է,որ Վանի թագավորները եղել են հայազգի,չնայած նաև կար վարկած,որ առաջին արքան Արամեն հայկական ոչ մի ծագում չունի,այլ նրա թոռներն առդեն ունեցել են հայկական արմատներ,քանի որ տղաներից մեկն է ամուսնացել հայի հետ:Սակայն հիմա այդ կարծիքն էլ ի չիք է արվել և ապացուցվել է,որ Վանի արքաները եղել են հայեր:--Օշական (գյուղ) Raz from Armenia 12:19, 22 Ապրիլի 2013 (UTC)

Հարգելի ադմիններ,խնդրում եմ արձագանքեք,Ձեր տեսակետը կարևոր է կարծում եմ:--Raz from Armenia 15:10, 25 Ապրիլի 2013 (UTC)

Մասնակցի և մասնակցի քննարկման էջերի վերանվանում

Ողջույն մասնակիցներ,

Նկատել եմ, որ որոշ մասնակիցներ, վերանվանում են իրանց մասնակցի և մասնակցի քննարկման էջերը։ Իրականում դա չի բերում մասնակցային հաշվի անվան փոփոխության, փոխարենը հանգեցնում է օրինակ նրան որ․

• Դադարում են աշխատել ներքին հղումները, կամ տալիս են սխալ արդյունք
• Հնարավոր է չգան տեղեկացումներ, ձեր քննարկման էջի փոփոխության դեպքում
• Հնարավոր են կոնֆլիկտներ օգտագործողի ջավա սկրիպտի և ՍիԷսԷս–ի փոփոխության դեպքում
• Պոտենցիալ տանում են այլ մասնակցի ներդրումներին (նման դեպք նույնպես ունենք, արդեն)
• Ստեղծում են անվանումների տեխնիկական կոնֆլիկտի ռիսկ, նոր մասնակիցների գրանցման դեպքում
• Արգելափակման դեպքում, սեփական քննարկման էջում պատասխանելու անհնարինություն (իսկ դա միակ տեղն է, որտեղ դուք կարող եք պատասխանել նման իրավիճակում)
• Այլ անկանխատեսելի պահվածք բոտերի և սկրիպտերի դեպքում

Այսպիսով, սա խստիվ արգելված է, նկատելուն պես, խնդրում եմ բոլորին անմիջապես հետ վերուղղել նման մասնակցի էջերը, օգտագործողի անվանը համապատասխանող էջերին, ջնջելով ստեղծված, ոչ իրական մասնակցի և մասնակցի քննարկման էջերը։ Նրանց, ով ուզում է փոխել իր մասնակցային էջի անունը, պետք է ծանոթանան m:Changing_username էջին ապա թողնեն հայտը m:Requests_for_username_changes։ Սա ոչ պարզունակ գործողություն է, և ոչ միշտ են հայտերը բավարարվում, այնպես որ դիմեք միայն ըստ անհրաժեշտության։ Բայց սա միակ (տեխնիկապես) ընդունելի տարբերակն է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:11, 21 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ապրիլի 24

հարգելի մասնակիցներ, 2 օր է մնացել մինչ ապրիլի 24-ը, կոչ եմ անում լինել ավելի զգոն, ավելի հաճախ ստուգել «վերջին փոփոխություններ» բաժինը, այլ վիքիներում հաշիվներ ունենալու դեպքում նույնպես ստուգել այդ էջը։ Այս օրերին շատ անգամ ավելանում է վանդալիզմի հնարավորությունը, կապված Հայաստանի մասին հոդվածների։ Այն մասնակիցներին ովքեր օգատգործում են պատկերներ ստորագրություններում, հետևել որպեսզի այս ընթացքում չբեռնվի այդ ֆայի նոր «վանդալացված» տարբերակը։ --Tatul (քննարկում) 07:57, 22 Ապրիլի 2013 (UTC)

Վերք Հայաստանի

Ժողովուրդ, այսպիսի հարց ունեմ: Իմ ձեռքի տակ այժմ կա Խաչատուր Աբովյանի Վերք Հայաստանի վեպը ամբողջությամբ սրբագրված, առանց որևէ վրիպակների: Խմբագրել եմ ես և հիմա ուզում եմ տեղադրել նաև Վիքիսորսում: Ո՞նց կարելի է ոչ թե մաս-մաս, այլ ամբողջությամբ տեղադրել: Շնորհակալություն: XenonX88 (քննարկում) 07:59, 22 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ողջույն, այս հարցը ավելի իմաստալից է տալ հենց Վիքիդարանի խորհրդարանում, այնտեղի համայնքից շատ ավելի հանգամանալից խորհուրդներ և հարցեր կստանաք։ Ես այդ նախագծում շատ քիչ է ակտիվ, բայց անձամբ որևէ խոչընդետ/խնդիր չեմ տեսնում։ Եթե պահպանվել է էջերի համարակալումը, էլ ավելի լավ, քանի որ ըստ էջերի տեղադրման դեպքում, հնարավոր է նաև հղվել, կոնկրետ հատվածներին, և քաղվածել ինչ–որ աշխատանքներում։ Բայց որքան հիշում եմ, դա պարտադիր պահանջ չէ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 17:17, 23 Ապրիլի 2013 (UTC)

Վիքիդարանում արդեն կա, բայց կիսատ, համեմատեք դրա հետ։ Կարծում եմ տեղադրված ձևը՝ գլուխ առ գլուխ, ճիշտ է։--Bekoքննարկում 17:34, 23 Ապրիլի 2013 (UTC)

Փաստորեն կա, այդ թվում տեսածրածը, բայց շատ քիչ է սրբագրած, իսկ էջերը այնտեղ կան։ Այդ դեպքում, կարելի է սրբագրված տարբերակը XenonX88–ի ըստ էջերի էլ տեղադրել։ Ավտոմատ միացնելու մեխանիզմներ Վիքիդարանը ուներ։

Վիքիմարքեթինգային հետազոտությունների ամփոփում

Այսօր ամփոփեցի վիքիհետազոտության արդյունքները: Ըստ այդմ հարցմանը մասնակցած մասնակիցների բացարձակ մեծ մասը սիրում են սև թեյ խմել, ճիշտ է առավելապես օրական 1 - 2 բաժակ, մեր մասնակիցների մեծ մասը ավելի շատ սիրում է թեյ, քան սուրճ կամ կակաո, ինչպես նաև օգտագործում են նաև մասուր, դաղձ և այլ դեղաբույսեր: Այս հարցում - քննարկմանը մասնակցեց 22 մասնակից, որը կարծում եմ բավական բարձր ցուցանիշ է, նմանատիպ միայն մեկ այլ ցուցանիշ ինքս գիտեմ, դա մեր հարգարժան Երջանիկ ադմինի քվեարկությունն էր (20 մասնակից)  : --6AND5 (քննարկում) 21:06, 22 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ես քվեարկեցի այդ հարցումում, զուտ նախագծի ակտիվ մասնակցին սատարելու, «խոսքը չկոտրելու» համար, թեև ի սկզբանե դեմ էի տրամադրված։ Նախագծի հետ ոչ մի կապ չգտա։ Ինչ որ է, կարծում եմ հարցմանը ակտիվ մասնակցածներ կմասնակցեն մեր վիքիի համար հարցումներին, ինչպիսին է այս պահին սա։--Bekoքննարկում 07:02, 24 Ապրիլի 2013 (UTC)

Request for comment on inactive administrators

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians. Please also consider translating the proposal.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hello!

There is a new request for comment on Meta-Wiki concerning the removal of administrative rights from long-term inactive Wikimedians. Generally, this proposal from stewards would apply to wikis without an administrators' review process.

We are also compiling a list of projects with procedures for removing inactive administrators on the talk page of the request for comment. Feel free to add your project(s) to the list if you have a policy on administrator inactivity.

All input is appreciated. The discussion may close as soon as 21 May 2013 (2013-05-21), but this will be extended if needed.

Thanks, Billinghurst (thanks to all the translators!) 04:46, 24 Ապրիլի 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (Wrong page? You can fix it.)

Freedom of Panorama

Congratulations to everyone in Armenian Wikipedia for gaining the freedom of panorama! Now, it might be very helpful for all the other former USSR countries (and probably beyond that), if you could provide a translation of that law in Russian or English. E.g., Wikimedia Eesti is currently writing a similar proposal for Estonia, and it would be great if we could use your positive example for comparison. If necessary, I believe Wikimedia Armenia could even get a grant for ordering such a translation from a professional, to make sure legal nuances will remain correct. Now, if someone amongst you would be so kind and arrange this, please let me know. Thank you! --Oop (քննարկում) 13:18, 24 Ապրիլի 2013 (UTC)

Դօրիան հոդվածի քննարկում

Դօրիան հոդվածի քննարկումը ետ շրջվեց, David1992 մասնակիցը գտնում է, որ այն չի ավարտվել և պետք է որոշման հասնել։ Սա տվյալ հոդվածի երկրորդ ջնջման առաջարկի քննարկումն է և մինչ այժմ ակտիվ է եղել 22 օր։ Խնդրում եմ ակտիվ լինել հայտնել տեսակետներ։ Քննարկմանը հատկացվել է ևս 1 շաբաթ։--Bekoքննարկում 16:54, 24 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ինչպես նշել եմ տվյալ քննարկման մեջ․ այստեղ խնդիրը հետևյալն է։ Գրողների նշանակալիության վերաբերյալ սկզբունքները մեզ մոտ հստակեցված, համաձայնեցված չեն, չկա համապատասխան կանոնակարգ, և այդ պարագայում առանձին վիճելի դեպքերը քննարկման դնելը պարզապես անարդյունավետ է։ Իմ տպավորությամբ, նման քննարկումները ավելի շատ հիմնված են անձնական համակրանք/հակակրանքի վրա, քան իսկապես նշանակալիության վերաբերյալ մտահոգության վրա (Դօրիանի հոդվածը միակ դեպքը չէ)։

Ինչևէ, կարծում եմ, եթե նոր փաստարկներ չեն բերվում, ապա քննարկումը պետք է փակել, եթե մասնակիցը իսկապես ցանկանում է, կարող է նոր քննարկում սկսել։ --vacio 20:39, 24 Ապրիլի 2013 (UTC)

Վիքիհանդիպում

Մեր հարգելի Tatul-ը լավ միտք էր առաջարկել: Վիքիհանդիպում կազմակերպել ապրիլի 28-ին: Երկար ժամանակ է, ինչ չենք հավաքվել: Այնպես որ արժե հավաքվել: Կուզենայի ճշգրտել հանդիպման ժամը, վայրը և թե ովքեր ցանկանում ներկա լինել: Հարգանքներով` Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:45, 26 Ապրիլի 2013 (UTC)

Հետաքրքիր է, մի ամբողջ օր ոչ-ոք չարձագանքեց: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:58, 27 Ապրիլի 2013 (UTC)

Արման ջան ես պատրաստվում եմ գալ։ Վայրը կարծես թե Թամանյանի արձանի մոտ։ Ժամը չգիտեմ։ --Lilitik22 (քննարկում) 04:22, 27 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ապրիլի 28, ժամը 19-ին Թամանյանի արձանի մոտ։ Ես էլ կամ ու իմ իմանալով մոտ ութ հոգի հաստատ գալու է։--Bekoքննարկում 05:56, 27 Ապրիլի 2013 (UTC)

Շնորհակալություն ինֆորմացիայի համար, Beko ջան: Ես էլ կգամ: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:21, 27 Ապրիլի 2013 (UTC)

Արման ջան, ես էլ եմ գալու: Երևի գիտեք, որ առաջին անգամ ամենամյա Վիքիմեդիա կոնֆերանսին, որը այս տարի Միլանում էր, մասնակցում էինք նաև ես ու Վաչագանը, ուստի շատ հետաքրքիր նորություններ ունենք պատմելու: SusikMkr (քննարկում) 09:40, 27 Ապրիլի 2013 (UTC)

Փաստորեն բավականին հետաքրքիր է լինելու հանիդպումը: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:57, 27 Ապրիլի 2013 (UTC)

սա արդեն մի անգամ գրվել էր, այդ պատճառով պատասխանողների թիվը քիչ է--Tatul (քննարկում) 20:37, 27 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ես նույնպես լինելու եմ հանդիպմանը։ Իսկապես հետաքրքիր է լինելու, Միլանի կոնֆերանսից բացի, բազմաթիվ նոր ծրագրեր կան, որոնց մասին կպատմենք։ --vacio 20:49, 27 Ապրիլի 2013 (UTC)

Ես էլ կգամ։ --ջեօ ^») 06:08, 28 Ապրիլի 2013 (UTC)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 03:42, 30 Ապրիլի 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

ահա ռուսերեն հաղորդագրությունը, գրեցի քանի որ իսկապես օգտակար ու կարևոր նյութի մասին է խոսքը--ERJANIK 06:35, 30 Ապրիլի 2013 (UTC)
Команда разработчиков Викимедии, в рамках действий, направленных на улучшение работы пользователей (по примеру того, как это сделано с межпроектными уведомлениями), внесла изменения в работу учётных записей. Эти изменения затрагивают пользователей, имеющих одни и те же имена в различных проектах, и позволят нам предоставить пользователям новые возможности, которые улучшат редактирование и обсуждения, а, также, обеспечат более гибкий доступ к инструментам. Одно из предварительных условий осуществления изменений заключается в том, чтобы все учётные записи стали уникальными во всех 900 вики-проектах. К сожалению, в настоящий момент некоторые учётные записи не являются уникальными (во всех вики-проектах), и на уровне имён имеются конфликты между одноимёнными учётными записями, принадлежащим различным пользователям. Для того, чтобы обеспечить в будущем всех пользователей новыми возможностями, мы собираемся переименовать ряд учётных записей, добавив в конец каждого такого имени знак тильды ("~”) и имя его вики-проекта. Эта операция будет произведена около 27 мая. Например, пользователь, имеющий учётную запись "Примерный" в русском разделе Викисловаря и который должен быть переименован, получит новое имя "Примерный~ruwiktionary". Все учётные записи будут работать как и прежде и продолжат управление собственными правками. Однако, участники, учётные записи которых будут нами переименованы (и с кем мы свяжемся персонально), получат свои новые учётные записи при очередном входе в систему. Сейчас это возможно только для глобальных учётных записей. В то же время, инструмент, предназначенный для переименования учётных записей, станет недоступным для локального применения, так как все учётные записи (автоматически) станут глобальными (и уникальными) — и, следовательно, этот инструмент будет убран из интерфейса бюрократов. Останется только одно место, где участники смогут запросить переименование своей учётной записи, если им не нравится её новое имя — здесь, на на Мета-вики.

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 18:32, 30 Ապրիլի 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Համագործակցություն

Սիրելի մասնակիցներ, տարբեր երկրների Վիքիհամայնքների կողմից համագործակցության առաջարկություններ են ստացվել:

Համագործակցության նպատակը Հայաստանի մասին տարբեր լեզուներով Վիքիպեդիաների բովանդակության հարստացումն ու ճշգրտումն է, ինչպես նաև հայերեն Վիքիպեդիայում տվյալ երկրների մասին բովանդակության հարստացումը: Ակնկալվում է, որ համագործակցության մեջ ներառված կլինեն դեսպանությունները, սփյուռքը և իհարկե մենք: Համագործակցության շրջանակներում կլինեն նաև մրցույթներ:

Համգործակցությունը սկսելու առաջին նախապայմանը հայերեն Վիքիպեդիայում Հայաստանի մասին համապարփակ, հավաստի և բարձրորակ հոդվածների առկայությունն է: Մրցանակաբաշխության ժամանակ հաշվի են առնվելու ինպես նախնական փուլում՝ Հայաստանի մասին հոդվածների խմբագրումը, այնպես էլ բուն համագործակցության ընթացքում խմբագրումների քանակն ու որակը: Եկեք պատշաճ ներկայացնենք մեր երկիրը, մեր լեզուն, մեր պատմությունը և հայ մարդուն: SusikMkr (քննարկում) 08:55, 1 Մայիսի 2013 (UTC)

Դե ուրեմն եկեք մշակենք կարևոր հոդվածների ցանկը,ու հետո այն մասնակիցները,ովքեր որ շահագրգռված կլինեն,բաժանվեն խմբերի ու սկսեն աշխատել:Կարծում եմ ավելի արդյունավետ կլինի:--Raz from Armenia 12:04, 1 Մայիսի 2013 (UTC)

Սիրելի Raz from Armenia, միանգամայն ճիշտ ես: Բայց համակարգելն էլ է ժամանակ պահանջում: Ուստի կարելի է սկսել բնակավայրերից, որոնք շատ կարևոր են, դու էլ Օշականը շատ լավ ներկայացրեցիր: Այդ ընթացքում Պորտալ:Հայաստանը լրացնենք հոդվածների անունները ըստ կատեգորիաների, ցանկալի է գրելուց կամ կարևորելուց հետո: Սկսենք, ընթացքում կտեսնենք, ինչպե՞ս ավելի արդյունավետ կլինի: Ի դեպ Հայաստանին վերաբերող Պորտալները՝ ընդգրկված հոդվածներով հանդերձ, ռուսերեն և անգլերեն Վիքիպեդիաներում ավելի հաջողված են: Միմյանց կօգնենք կլրացնենք և պատրաստ կլինենք մյուս երկրների հետ մրցակցության:SusikMkr (քննարկում) 14:33, 1 Մայիսի 2013 (UTC)

Շնորհակալ եմ հարգելի SusikMkr գնահատականի համար:Ես Արագածոտնի մարզի գյուղերի մասին գրել եմ մի քանի հոդվածներ,այ օրինակ կարելի է յուրաքանչյուր մասնակցի ադմինները հանձնարարեն ,ասենք մեկը գրի Արմավիրի մասին,մյուսը Շիրակի և այդպես շարունակ:Ես ինձ վրա եմ վերցնում Արագածոտնի բնակավայրերի մասին հոդվածների ստեղծումը,մոտ օրերս Հայաստանի Արագածոտնի մարզի գյուղեր կաղապարը ամբողջապես կլրացվի:--Raz from Armenia 15:04, 1 Մայիսի 2013 (UTC)

Հոյակապ է:SusikMkr (քննարկում) 15:09, 1 Մայիսի 2013 (UTC)

Դե ինչ ես արդեն սկսեցի:--Raz from Armenia 15:14, 1 Մայիսի 2013 (UTC)

Ոչ հայերեն վերահղումներ

• Ողջույն, հարգելի Վիքիպեդիայի համայնք!!! Ճիշտ կլիներ ասել՝ Վիքիպեդիայի հարգելի համայնք!!!

Հարցս նրանում է, թե կարել՞ի է արդյոք հոդվածի համար ոչ հայերեն վերահղումներ ստեղծել թե չէ: Օրինակ, եթե ստեղծվում է հոդված ինչ-որ բույսի մասին: Հոդվածն իհարկե հայերեն անվանում ունի, բայց բույսերն ունեն նաեւ լատինական (միջազգային) անվանում: Այստեղից պարզ է, որ լավ կլիներ համապատասխան լատինական վերահղում ստեղծել: Նույնն էլ, եթե ստեղծում ենք հոդված մարդու մասին, որը հայտնի է այլ երկրներում: Դա նշանակում է, որ այդ մարդուն ինտերնետում պնտրում են (նաեւ Հայաստանում) այլ լեզուներով (ոչ հայերեն): Մի խոսքով, վերահղումները մեծանում են հոդվածը գտնելու հավանականությունը: Իմիջիայլոց, ռուսական Վիքիպեդիան խորհուրդ ե տալիս վերահղումներ ստեղծել:

Շատ ներողություն շատախոսությանս համար: Դան (քննարկում) 17:00, 1 Մայիսի 2013 (UTC)

Կարճ կապեմ, այդպիսի վերահղումը նույնիսկ անհրաժեշտ է:SusikMkr (քննարկում) 17:23, 1 Մայիսի 2013 (UTC)

ես ավելի պարզաբանեմ Դանի ասածը, ասենք օրինակ կարելի է ստեղծել Al Pacino ու վերահղում տալ Ալ Պաչինո հոդվածին, իսկապես ռուսերեն Վիքիպեդիայում դա ընդունված է կարծես, ինքս սկզբում համաձայն չէի նման բանի հետ, քանի որ կարծում եմ որ հայերեն Վիքիպեդիայում պետք է լինեն հայերեն կամ հայատառ անվանումներ, մի խոսքով դրա մասին գրեցի Դան-ի քննարկման էջում` Մասնակցի քննարկում:Դան, բայց իհարկե կարևոր է իմանալ ընդհանուր համայնքի կարծիքը։ --ERJANIK 06:50, 2 Մայիսի 2013 (UTC)

Համայնք և Դան ջաներ... Կարծում եմ այսպիսի վերահղումները անհրաժեշտ են: Դրանք մի քանի անգամ մեծացնում են հոդվածի գտնելու հավանականությունը: --Ahaik (քննարկում) 08:56, 2 Մայիսի 2013 (UTC)

դա նորամուծություն չէ, այդպիսի վերահղումները դեռ շաաատ վաղուց կան --Tatul (քննարկում) 09:53, 2 Մայիսի 2013 (UTC)

Ես նույնպես կարծում եմ, որ մեծ մասամբ արժի։ --vacio 18:48, 2 Մայիսի 2013 (UTC)

Ես էլ եմ կարծում, որ հիմնականում նմանատիպ վերահղումներն անհրաժեշտ են։ --Lilitik22 (քննարկում) 07:51, 3 Մայիսի 2013 (UTC)

Համաձայն չեմ, նմանատիպ վերահղումները միայն անհրաժեշտ են այն դեպքում եթե օտար անվանումը լայնորեն կիրարվում է հայերեն աղբյուրներում, այդքանը, միայն այդ դեպքում են նմանատիպ վերահղումները արդարացված: --David1992 (քննարկում) 18:35, 3 Մայիսի 2013 (UTC)

Հաճախ, ինչ-որ մեկի անունը՝ դեռ քեզ անծանոթ, գտնում ես օտար լեզվով և ուզում ես նյութ փնտրել մեր մոտ։ Եթե օտար լեզվով հղումը կա, ապա գտնելը շատ է հեշտանում, և այստեղ այդ անվան հայտնի լինել-չլինելը կապ չունի։ Գտնում եմ, որ կարևոր է բնօրինակ անվանումից էլ հղում տալը, ինչպես նաև «ազգանուն անուն» համադրությամբ։--Bekoքննարկում 19:25, 3 Մայիսի 2013 (UTC)

Մի քիչ անհասկանալի տրամաբանություն է Beko:--David1992 (քննարկում) 19:29, 3 Մայիսի 2013 (UTC)

Հատկապես, ի՞նչն է անտրամաբանական։--Bekoքննարկում 19:41, 3 Մայիսի 2013 (UTC)

Այն թե ինչու հայերեն վիքիպեդիայում պետք է ինչ որ անուն փնտրվի բնորինակ անվանումով, եթե այդ անվանումը տարածված չէ:--David1992 (քննարկում) 19:49, 3 Մայիսի 2013 (UTC)

Օրինակ՝ համացանցից մի գրողի ես գտել, որի անունը Paul Eldridge է, ու չգիտես հայերեն, ոնց է կարդացվում Պոլ,թե Փոլ, թե Պաուլ, Էլդրիջ, թե Օլդրիջ, գուցե և Էլդրիջե՞։ Այս դեպքում բնօրինակով փնտրելով միանգամից կգտնես։--Bekoքննարկում 20:02, 3 Մայիսի 2013 (UTC)

Համագործակցություն այլ վիքիպեդիայի հետ

Ապրիլի սկզբից, կարծեմ, պետք է սկսեինք էստոնացիների հետ համագործակցել։ Ի՞նչ եղավ։ --ջեօ ^») 14:36, 6 Մայիսի 2013 (UTC)

Էստոնիայի հետ պայմանավորվել ենք աշնանը: Արգենտինան սպասում է մեր արձագանքին: Հայաստանի մասին հայերենով հոդվածները որոշ չափով բարելավելուց հետո կարելի է պայմանավորվել: Սիրելի GeoO, եթե համատեղ ուժերով որոշենք առաջնահերթ հոդվածների ցանկը, մի գուցե ավելի հեշտ լինի: Կարո՞ղ ես դու նախաձեռնել:SusikMkr (քննարկում) 14:55, 6 Մայիսի 2013 (UTC)

Հարգելի մասնակիցներ, ահա այստեղ ներկայացրել եմ այն կարևոր հոդվածները, որոնք պետք է ստեղծվեն կամ բարելավվեն։ Եթե կլինեն այլ հոդվածներ, որոնք բաց եմ թողել, խնդրում եմ ավելացնել։ Այնուհետև առաջարկում եմ՝ համագործակցության էջում բոլոր մասնակիցները, ովքեր ցանկանում են մասնակցել հայկական թեմաներով հոդվածների բարելավվմանն ուղղված աշխատանքներին, ստորագրեն «Մասնակիցներ» ենթաբաժնում, որից հետո կարող ենք բաժանել հոդվածները մեր մեջ և սկսենք աշխատել։ Հայկական թեմաներով հոդվածներ գրելու համագործակցությունը կարծում եմ շատ կարևոր է, եթե ցանկանում ենք շարունակել մեր համագործակցությունը այլ երկրների վիքիպեդիաների հետ, քանզի եթե մենք չունենք մեր մասին գրած լավ հոդվածներ, ապա չենք կարող պահանջել, որպեսզի օտարազգի ներկայացուցիչը մեր մասին լավ հոդված գրի։ Եթե իհարկե ձեռքի տակ ունենայինք մեր հանրագիտարանները, ապա Հայաստանի մասին շատ ավելի հոդվածներ կարող էինք գրել կարճ ժամանակում։ Ինչևէ, առաջարկում եմ լինենք ակտիվ, համախմբվենք և համագործակցենք։--Lilitik22 (քննարկում) 18:00, 7 Մայիսի 2013 (UTC)

Հարգելի վիքի-մասնակիցներ, մասնավորապես հարգելի Լիլիթ, ես երկար ժամանակ է՝ չեմ կարողանում փոքրիշատե մասնակցություն ունենալ Հայերեն Վիքիպեդիայում, սկզբում առողջական հարցեր էին, այժմ էլ խիստ ծանրաբեռնված աշխատանքային ռեժիմ ունեմ։ Կարելի է նաև այսպես մի բան ասել.

Վիքիպեդիան սպորտ է. ժամանակավորապես թողնելով այն՝ կորցնում ես «մարզավիճակը», և դժվարանում է վերադառնալը...

Չգիտեմ ինչքանով համաձայն կլինեք ասածիս հետ, համենայն դեպս ինքս կաշխատեմ ակտիվանալ։ -- Վահե(ﻓﺎﺤﺎ)PATRIA 20:08, 7 Մայիսի 2013 (UTC)

Ցանկության դեպքում ամեն ինչ էլ հնարավոր է :) Ուրախ կլինենք Ձեզ նորից ակտիվ տեսնել, ինչպես նաև համագործակցել Ձեր հետ այս նախագծի շրջանակներում։ --Lilitik22 (քննարկում) 20:12, 7 Մայիսի 2013 (UTC)

Վագա-ամ ջան, հուսանք, որ հեծանիվասպորտի նման է, որ երբեք չես մոռանում, ու համամիտ եմ, դժվար է նորից ներգրավվել, այսպես ասած ռեժիմից դուրս ենք ընկել: Խոստանում եմ ես էլ ակտիվանալ:--Ahaik (քննարկում) 05:50, 8 Մայիսի 2013 (UTC)

Ապագա ադմիններին

Երկար ժամանակ չէի ուզում գրել այս բաժինը, բայց որքան հասկանում եմ, արդեն շատ կարևոր է, մեր հարգելի Vadgt-ի գործնեության համար: Հասկանում եմ, կան մարդիկ, որ ձգտում են ինչ-որ գործ անել, բայց ևս մի անգամ խնդրում եմ ուշադրություն դարձրեք, թե ով է եղել հոդվածի վրա աշխատողը: Հարգելի մասնակիցներ, փորձեք քննարկել այդ մասնակիցների հետ, այս կամ այն աշխատանքը, եթե այդ մասնակիցը բավականին վաղուցվա մասնակից է, և ահագին լուրջ հոդվածներ է ներդրել: Իսկ եթե մի անգամ խոսքը խոսվել է և նորից նույն գործնեությունը ծավալվում է, ապա անհասկանալի է մնում: Տարիներ շարունակ Մել Գիբսոն հոդվածում լուրջ ներդրումներ չկային, իսկ իմ ներդրման վրա միանգամից հայտնվում է կոչ, որ չթարգմանման դեպքում այն կջնջվի: Թարգմանիր, հարգելի մասնակից, կամ սպասիր, որ մոտ օրերս կթարգմանեմ: Ես մոտ 50 դերասանի ֆիլմագրություն եմ ավելացրել նման եղանակով և եթե դու ուշադրություն դարձնեիր իմ խմբագրումներին, ապա այդպիսի բան չպետք է անեիր: Եվ հետո ինչ է նշանակում "Պաշտոնաթող" վիճակում նմանատիպ խմբագրումներ կատարել:
Հարգելի մասնակիցներ, ովքեր որ ուզում են ադմիններ դառնալ, խնդրում եմ ուշադրություն դարձնել հետևյալ կետերին`

• Ճանաչել ակտիվ մասնակիցների, իրենց կատարած ներդրումներին ու ներդրումների որակին:
• Աշխատել կոնֆլիկտային հարաբերությունների մեջ չմտնել ակտիվ ներդրողների հետ:
• Սովորել ներկա ակտիվ ադմինների գործնեությանը: (Մասնավորապես ես հիանում եմ Բեկոյի և Երջանիկի գործունեությամբ, և գտնում եմ որ ադմինները պետք է նրանց նման անձինք լինել:) Հասկացեք, թե ինչու են համայքը սիրում և հարգում նրանց:
• Մասնակցեք վիքի հավաքներին և ճանաչեք ակտիվ մասնակիցներին ավելի մոտիկից: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:56, 10 Մայիսի 2013 (UTC)

։։Հարգելի Արման ջան, մի վրդովվիր, կաղապար կա հատուկ այդ դեպքերի համար , այն մոտ այսպես էր «Այս հոդվածը գտնվում է ակտիվ խմբագրման մեջ», եթե փորփրես ապա կճարես։--Tatul (քննարկում) 18:59, 10 Մայիսի 2013 (UTC)

Մերսի, Թաթուլ ջան: Կփորձեմ գտնել այդ կաղապարը: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:57, 10 Մայիսի 2013 (UTC)

Արման ջան, ահա կաղապարը՝ {{Խմբագրում եմ}} --Lilitik22 (քննարկում) 20:13, 10 Մայիսի 2013 (UTC)

Շնորհակալ եմ, Լիլիթ ջան: Արդեն այն օգտագործեցի:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:35, 11 Մայիսի 2013 (UTC)

Առհասարակ Vadgt մասնակիցը չգիտես ինչու կոնֆլիկտների ձգտղ անձնավորություն է, և զարմանալի չէ, որ 4 անգամ արգելափակվել է։ Այնպես որ Արման ջան, ինչպես հայտնի ու սիրված երգերից մեկում է ասվում` relax take it easy! --ջեօ ∞ 03:48, 11 Մայիսի 2013 (UTC)

Vadgt մասնակիցը դեռ երևի 11 տարեկան էլ չկա: Կարելի է հասկանալ: Այդ տարիքում դեռ դժվար է լիովին ճիշտ ընկալել, թե ինչ բան է այս նախագիծը: Hovhannes 04:19, 11 Մայիսի 2013 (UTC)

Վիքիմեդիա Հայաստան

Սիրելի մասնակիցներ "Վիքիմեդիա Հայաստան" գիտակրթական հասարակական կազմակերպությունն այսօր գրանցվել է: Շնորհավորում եմ բոլորիս:SusikMkr (քննարկում) 08:56, 14 Մայիսի 2013 (UTC)

Միանում եմ շնորհավանքներին և շնորհակալություն եմ հայտնում տիկին Սուսաննային այս կարևոր գործին անձնվիրաբար նվիրվելու և գլուխ բերելու համար: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:13, 14 Մայիսի 2013 (UTC)

Վերջապես, շնորհավոր բոլորիս և շնորհակալություն տիկին Սուսաննային: --Lilitik22 (քննարկում) 09:47, 14 Մայիսի 2013 (UTC)

Միանում եմ շնորհավանքներին:--6AND5 (քննարկում) 10:08, 14 Մայիսի 2013 (UTC)

Էս առիթով խմել է պետք: --Ahaik (քննարկում) 19:35, 14 Մայիսի 2013 (UTC)

Ի՞նչ եք կարծում, չարժե մոտ օրերին այս առիթով հավաքվել:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:31, 15 Մայիսի 2013 (UTC)

Ինչպես Հայկը կասի "Օր, ժամ ասեք":SusikMkr (քննարկում) 07:17, 15 Մայիսի 2013 (UTC)

Ինձ կիրակի ցանկացած ժամի հարմար է:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:29, 15 Մայիսի 2013 (UTC)

Շնորհավորում եմ տիկին Սուսաննային և շնորհակալություն հայտնում, իր այսքան մեծ ջանքերի համար: Hovhannes 09:17, 15 Մայիսի 2013 (UTC)

Շնորհավոր բոլորիս։ Արդյունավետ աշխատանք նորաստեղծ կազնակերպությանը։ --vacio 17:05, 15 Մայիսի 2013 (UTC)

հայ-թուրքական հարաբերություններ

Ողջույն բոլորին։ Այսպիսի մի առաջարկ ունեմ։ Քանի որ ես մայիսի 20-ին պիտի «հայ թուրքական հարաբերությունները 1991-2013 թթ, Ֆուտբոլային դիվանագիտություն» թեմատիկայով ստուգարք հանձնեմ, բայց ձեռքիս տակ որևէ նյութ չունեմ։ Եթե կարող ենք միասին ուժերով Հայ-թուրքական հարաբերություններ հոդվածը բարելավվել, որ նյութս բոլորիս համատեղ աշխատանքը լինի, ու բարեհաջող հանձնեմ էլի։ Եթե հնարավոր է։ Շնորհակալ կլինեմ։ --ջեօ ∞ 21:26, 14 Մայիսի 2013 (UTC)

Վիքի հանդիպում

Ողջույն, հարգելի Վիքիհամայք: Մտածում եմ որ արժե հավաքվել: Նախ և առաջ կարևոր առիթ ունենք նշելու` տիկին Սուսաննայի ջանքերի շնորհիվ "Վիքիմեդիա Հայաստան" կազմակերպության գրանցումը: Կուզենայի նաև քննարկումներ անեինք հանդիպման ժամանակ:

Ով կարո՞ղ է մասնակցել և ե՞րբ:

Ինձ կիրակի ցանկացած ժամի հարմար է:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:29, 15 Մայիսի 2013 (UTC)

Երբ ասեք, ցանկացած օր :) --Ahaik (քննարկում) 12:29, 15 Մայիսի 2013 (UTC)

հա - հա մտա որ գրեմ, առաջ ընգաքՃՃ մայիսի 19-ին՝ կիրակի, Թամանյան ինչպես միշտ, մեր սիրելի ժամը 19։00--Tatul (քննարկում) 18:32, 15 Մայիսի 2013 (UTC)

Առանց նախաբանի , ու անշուք , ուղղենք իրավիճակը

«Հարգելիներս մայիսի 19-ին՝ կիրակի, երեկոյան ժամը 7-ին գուզգված-զարդարված, գալիս ենք Թամանյանի արձանի մոտ, ժպտերես և հաճելի մթնոլորտ, հաճելի զրույց, սուրճ/թեյ։ Էլ ի՞նչ է պետք կիրակի օրվա հաճելի ավարտի համար, միայն Ձեր մասնակցությունը» --Tatul (քննարկում) 18:42, 15 Մայիսի 2013 (UTC)

Ինձ հարմար է:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:56, 15 Մայիսի 2013 (UTC)

ինձ նույնպես --Tatul (քննարկում) 19:00, 15 Մայիսի 2013 (UTC)

Կիրակի օրվա հանդիպումը ուժի մե՞ջ է։ Կարծես ոչ բոլորին է հարմար։ Գուցե ա՞յլ օր փոխադրենք։ --vacio 07:55, 18 Մայիսի 2013 (UTC)

Կարող ենք այլ օր փոխադրել, թե չէ միայն 3 հոգի են համաձայն գալ, իսկ դա քիչ է:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:02, 18 Մայիսի 2013 (UTC)

Հանդիպումը այսօ՞ր է։ --ջեօ ∞ 08:13, 18 Մայիսի 2013 (UTC)

Փաստորեն մայիսի 19-ի հանդիպումը տեղափոխո՞ւմ ենք Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:08, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Ճիշտն ասած ես էլ կցանկանայի իմանալ՝ այսօր հանդիպում ենք, թե ոչ։ --Lilitik22 (քննարկում) 04:31, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Քանի որ որոշ մասնակիցների հարմար չի, գուցե տեղափոխենք հինգշաբթի: Խնդրում եմ արձագանքեք, որպեսզի այս անգամվա նման չստացվի: SusikMkr (քննարկում) 04:41, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Ես ճիշտն ասած ուզում էի, որ քննարկումներ էլ անեինք: Այդ առումով եթե շատ մասնակցիներ ներկա լինեն, լավ կլինի: Հինգշաբթի երեկոյան ինձ հարմար է:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:10, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Եթե հինգշաբթի օրը ժամը 19:00-ն է, ապա ինձ հարմար է անպայման կգամ: --Ahaik (քննարկում) 05:16, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Այդ դեպքում հանդիպման օրը տեղափոխում ենք մայիսի 23-ին ժամը 19:00", եթե իհարկե շատերի համար հարմար է այս ժամը:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:53, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Հինգշաբթի, մայիսի 23-ն ինձ նույնպես հարմար է։ --vacio 09:05, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Ինձ էլ է հարմար, կգամ։ --Lilitik22 (քննարկում) 11:45, 20 Մայիսի 2013 (UTC)

Հանդիպման վայրը դեռ չենք որոշել: Կրկին Թամանյա՞նի արձանի մոտ ենք հանդիպելու:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:56, 22 Մայիսի 2013 (UTC)

Բայց, որ անձրև լինի... հավանաբար պետք է սրճարանում միանգամից, որ ազգը չթրչվի - հիվանդանա :) --Ahaik (քննարկում) 07:34, 22 Մայիսի 2013 (UTC)

Հանդիպումը այսօր է։ Ոչ ոք չմոռանա ։) --ջեօ ∞ 10:28, 23 Մայիսի 2013 (UTC)

Ահա։ --vacio 12:00, 23 Մայիսի 2013 (UTC)

ՀՀՀ նյութերի օգտագործումը

Ողջույն մասնակիցներ, քանի որ ակտիվացվել են Հայկական հանրագիտարան հրատարակչության նյութերի, իսկ ավելի կոնկրետ ՀՍՀ–ի սրբագրման աշխատանքները Վիքիդարանում, ստեղծել եմ Վիքիպեդիա:ՀՀՀ նյութերի օգտագործում էջը։ Այժմ այն իր նախնկան, սևագրային տարբերակում է, և ես խդրում եմ, այդ ապագա կանոնակարգի քննարկման էջում (և ոչ այստեղ), արտահայտել ձեր կարծիքները։ «Ազատ աղբյուրից, առանց անհրաժեշտ վերամշակման» արագ ջնջման պատճառ, բայց սա հավելյալ ֆորմալիզացնելու և էլ ավելի խիստ հետևելու կարիք է առաջանում, ՀՍՀ–ի տեքստերը, հրապարակելուց հետո։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 01:32, 16 Մայիսի 2013 (UTC)

Ես հանրագիտարանի առաջին հատորը ուսումնասիրել եմ: Այն կար մեր վիքիում: Ասեմ, որ միայն Հայաստանին վերաբերվող հոդվածներն արժե փոխանցել Վիքիպեդիա, քանի որ այդ նյութերը շատ աղքատ են համացանցում: Իսկ ինչ վերաբերվում է մնացած թեմաներին, ապա համացանցում ավելի մանրամասնալից ինֆորմացիա կարող ենք գտնել, էլ չեմ ասում, որ ռուսական և անգլիական Վիքիներում էլ ավելի մեծ և նոր տեղեկություններ կան, քան հայկական հանրագիտարաններում:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:05, 16 Մայիսի 2013 (UTC)

Հայաստանի մասին հոդվածներն ավելացնելը շատ կարևոր է, սակայն կարծում եմ, որ պետք է ավելացվեն նաև մյուս հոդվածները։ Այո, ռուսերեն և անգլերեն վիքիներում ինֆորմացիան նույն թեմայի շուրջ շատ ավելին է, քան մեր հանրագիտարանում, սակայն կան անվանումներ, երևույթներ, տերմիններ (քիմիա, ֆիզիկա, ճարտարապետություն և այլն), որոնք անգլերեն կամ ռուսերեն վիքիից թարգմանելիս օրինակ ես դժվարանում եմ գտնել հայերեն համարժեքները։ Իսկ այս դեպքում, եթե հանդիպենք նման տերմինի, ապա հղման վրայով կարող ենք կարդալ հայերեն հոդվածը և տեսնել այդ տերմինի հայերեն համարժեքը։ Կարևոր եմ համարում ՀՍՀ-ի նյութերն ավելացնելը նաև այն պատճառով, որ կունենանք հոդվածներ տարբեր բնագավառներից, որը շատ կարևոր է և կարող է ավելացնել վիքի ընթերցողների թիվը։ Օրինակ՝ ունենք մասնակիցներ, ովքեր ակտիվորեն գրում են կինոյի, աստղագիտության, երգ-երաժշտության, թատրոնի, քաղաքականության և այլն մասին, սակայն չունենք մասնակիցներ, ովքեր ակտիվորեն կգրեն նաև քիմիայի, ֆիզիկայի, բուսաբանության, կենդանաբանության և այլն բնագավառներով։ Հետևաբար մենք պետք է հնարավորինս շատ հոդվածներ ունենանք տարբեր բնագավառներից, որպեսզի ընթերցողը կարողանա գտնել մեզ մոտ այն, ինչ փնտրում է։ Ինչպես Ալեքսեյն ասեց, հանելով ՀՍՀ-ից չօգտագործվող բառերը, ճշգրտումներ անելով, հղումներ և այլ ինֆորմացիա ավելացնելով՝ մենք ընթերցողին կարող ենք ներկայացնել բավականին լավորակ հոդվածներ։ Հետագայում այդ հոդվածները որևէ մասնակցի կողմից, ցանկության դեպքում, կարող են համալրվել ռուսերեն և անգլերեն վիքիների տեղեկություններով և դառնալ ավելի ծավալուն։ Իսկ սկզբի համար կարծում եմ այսքանը, որ անենք, բավական է։--Lilitik22 (քննարկում) 05:33, 16 Մայիսի 2013 (UTC)

Տերմինների մասին շատ ճիշտ եք ասում, Լիլիթ ջան: Ես համամիտ եմ ձեզ հետ: Բոլոր դեպքերում, իհարկե, լավ կլինի հանրագիտարանն էլ լինի ձեռքներիս տակ: Այն որպես հղման աղբյուր էլ կարող է հանդիսանա: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:43, 16 Մայիսի 2013 (UTC)

Ժողովուրդ ջան, ՀՍՀ-ն հիանալի աղբյուր է: Իհարկե, ելնելով մի շարք նկատառումներից այնտեղ զետեղված տեղեկությունները կրճատ են ու համառոտ, այլ կերպ չէր էլ կարող լինել: Սակայն, որպես հոդվածի սկզբնական մաս դրանք միանշանակ կարող են օգտագործվել: Սրա մասին խոսելն ավելորդ է:

Խնդիրն այլ է, այս հանրագիտարանի հոդվածները գրված են մեկ ոճով, մեզ պետք է մեկ այլ բան, բացի դրանից տեղեկությունները հնացած են մոտ 30 տարով: Այսինքն անհրաժեշտ է չափազանց լուրջ խմբագրել: Բացի դրանից նյութերը դնելու ենք առանց սրբագրելու, այնպես, որ ուզեէ-թե-չուզեք պետք է խմբագրել :), սա իմ կարծիքով լավ է: Շուտով կավելացնենք բոլոր 13 հատորները Վիքիդարանում, հղումներն էլ կտանք համապատասխան էջում: Ուրախ խմբագրումներ Ձեզ: --Ahaik (քննարկում) 06:12, 16 Մայիսի 2013 (UTC)

Էջադիտումներ 2013 Ապրիլ

Արդեն հասանելի է 2013 թ.-ի ապրիլ ամսում հայ Վիքիի ամենաշատ դիտված էջերի քանակը: Չզարմանաք 6-րդ տեղում գտնվող Գ հոդվածի համար: Այս անգամ հասանելի է նաև Grok-ի կողմից գեներացված հայ Վիքի էջադիտումների քանակը: Այն նույն է, բացառությամբ, որ stats.grok.se կայքում հաշվի են առնում բոլոր էջերը` անգամ սպասարկմանը: Առաջին տասնյակը հետևյալն է.

Տեղը	Էջը	Դիտումներ
1	Գլխավոր_էջ	48545
2	Հայոց_Ցեղասպանություն	22194
3	Հայաստան	14086
4	Կոմիտաս	13206
5	Գարեգին_Նժդեհ	10822
6	Գ	9430
7	Հովհաննես_Թումանյան	7899
8	Ալեքսանդր_Թամանյան	7508
9	Երևան	6711
10	Հովհաննես_Շիրազ	6168

Հարգանքներով` Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:23, 17 Մայիսի 2013 (UTC)

Չէ իրոք «Գ»-ն ինձ անհանգստացնում է։ --ջեօ ∞ 10:12, 17 Մայիսի 2013 (UTC)

Գ-ն սխալմունք է, դա հաստատ: Թող ամեն մի մասնակից մտածի, արդյո՞ք նա իր կյանքում, հենց այնպես կհաճախեր Գ-ի հոդված: Hovhannes 05:04, 18 Մայիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Հովհաննես, իսկ ի՞նչ կասես 79-րդ տեղում գտնվող Օ հոդվածի համար: Այսպես թե այնպես, հավատացած եմ, որ թեկուզ և հենց հիմա հետաքրքրությունից դրդրված մի քանի 100 հոգի կրկին բացել են Գ տառը:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:17, 18 Մայիսի 2013 (UTC)

Ես որ 2 անգամ բացել եմ, լավ էլ հոդված է: Բայց, որ 9430 անգամ... հավատալու բան չի... Հնարավոր է ինչ-որ տեղ ավտոմատ բացում է:--Ahaik (քննարկում) 11:13, 18 Մայիսի 2013 (UTC)

«ԹՈՒՅԼՏՎՈՒԹՅՈՒՆ» եզրը

Խոսքը գնում է հայկական Վիքիպեդիայում պատկերի չափերը նկարագրող դաշտի անվան համար օգտագործվող «թույլտվություն» եզրի, բառի մասին։ Տվյալ դեպքում ռուսերեն «разрешение» բառի բառացի թարգմանությունն է, համապատասխան անգլերեն եզրը՝ «resolution»։ Կոնկրետ այս դեպքում, դա ուղղանկյուն պատկերի կետերով արտահայտված գծային չափերն են , ասենք նկարը բաղկացած է 1024 x 512 (լայնություն x երկարություն) քանակության կետերից ։ Այս իմաստով հայերենում «թույլտվություն» բառը իմաստային կամ ասոցիատիվ առումով որևէ ընդհանրություն «չափ» իմաստի հետ չունի, իսկ օգտվողների մոտ դա շփոթ է առաջացնում բառի ուղիղ, այլ ոչ թե «չափ»-ի իմաստով ընկալելու պատճառով։ «չափ»-ի միավոր իմաստով ցանկալի կլիներ տվյալ պարագայում օգտագործել «կետաչափ» բառը, ինչպես համանման այլ դեպքերում հայերենում օգտագործում են՝ «մատնաչափ» (դյույմ), «ոտնաչափ», «քայլաչափ», «վայրկյանաչափ», «անկյունաչափ» և այլ։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 11:08, 17 Մայիսի 2013 (UTC)

Կարծեմ այս դեպքերում կարելի է օգտագործել թույլատրություն տարբերակը: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:25, 17 Մայիսի 2013 (UTC)

Հայերենում օգտագործում են, ասենք «մանրադիտակի լուծող ընդունակություն» արտահայտությունը, որում իմաստը, ասոցացիան տարալուծելու, իրարից բաժանելու, տարբերելու ունակություննէ, նրա չափը։ «թույլատրել» բառը որևէ այդպիսի առումով չի օգտագործվում։ Լուսանկարի կետերի խտության, որակի իմաստով, կամ, ասենք ֆոտոխցիկի դեպքում, օգտագործում են «օպտիկական լուծող ընդունակություն»։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 11:41, 17 Մայիսի 2013 (UTC)

Համաձայն եմ, որ վատ և շփոթություն առաջացնող թարգմանություն է․․։ Ինձ էլ է անընդհատ հուզում այս հարցը։ «Կետաչափը» առաջին հայացքից այնքան էլ վատ բառ չի, բայց այն այլ իմաստ չունի՞։ Համացանցում որոնելիս՝ այն կարծես միայն օգտագործվում է տառատեսակի չափի վերաբերյալ (pt կամ point)։ --vacio 13:02, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Տառատեսակի չափը նույն իմաստով է կետաչափ, ինչ որ նկարի կետաչափը։ Իսկ համոզվելու համար, իհարկե, ճիշտ է դա քննարկել դարձվածքների դեպքում։ Ասենք, «պատկերի կետայնություն», «պատկերի կետերը կարող են արտապատկերվել սև-սպիտակ, տոնային (մոխրագույնի երանգներով) և գունավոր տարբերակներով», «արտապատկերման խտությունը 96 կետ/մատնաչափ է», «տառի չափը 14 կետ է»։ Գուցե մակերեսի կամ ծավալի դեպքում պետք է ասել «կետաչափեր» կամ «կետաչափս», սակայն, ամեն դեպքում «թույլտվություն» կամ «թուլատրություն» բառերը թվարկված իմաստների հետ որևէ աղերս չունեն։ Ամեն դեպքում, «կետաչափ» բառից միայն ուղիղ ասոցիացիաներ են ծնվում բուն իմաստին և այլ իմաստներով չի օգտագործվամ։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 07:50, 20 Մայիսի 2013 (UTC)

Աջ և ձախ պտույտի հայկական հավերժության նշաներ

Անցյալ տարի UNICODE կոնսորցիումը պաշտոնապես հավելեց հայկական գրանշանների հավաքածուն ևս երկու՝ աջ և ձախ պտույտի հայկական հավերժության գրանշաններով։ Դուք կարող եք գտնել աջ և ձախ պտույտի հայկական հավերժության նշաներն ու նրանց կոդերը (UNICODE) ISO/IEC 10646:2012/Amd.1: 2013 (E), p. 11-12 պաշտոնական փաստաթղթում՝

058D	֍	RIGHT-FACING ARMENIAN ETERNITY SIGN
058E	֎	LEFT-FACING ARMENIAN ETERNITY SIGN

• maps to AST 34.005:1997, ArmSCII - Armenian Standard Code for Information Interchange

Գուցե այս նշանները դեռ չեն արտապատկերվում Համացանցի սովորական էջերում, սակայն Arian AMU տառատեսակի վերջին տարբերակում դրանք ներառված են և էջերում հավերժության նշանները նրանով լիարժեք արտապատկերվում են։ Եթե դուք դիտում եք այս էջը այդ տառատեսակով, ուրեմն տեսնում եք նաև հավերժության նշանների պատկերները վերը բերված կոդավորման աղյուսակի երկրորդ սյունակում։ Հավելեմ, որ Վրաստանի մասնագետները դեմ էին, որ հավերժության նշանը մտնի UNICODE "Armenian Eternity sign" անունով և տեղադրվի հայկական հատվածում՝ նույնիսկ դա որակեցին որպես ռասիզմ։ Սակայն որևէ լուրջ փաստարկ, որ իրենց ազգային վալյուտայի,լարիի վրա պատկերված յոթ թևանի (7 լուսատուներով) արևի իմաստ ունեցող Բորջղալի վրացական նշանը (տես նկարը) հայկական հավերժության նշանի հետ որևէ կապ ունի կամ էլ դա վրացական ծագում ունի, չկարողացան բերել։ Ի վերջո, հավերժության նշանը մտավ UNICODE երկու կոդով աջ և ձախ պտույտի "Armenian Eternity sign" անունով հայկական հատվածում։ Նշեմ, որ հարցի այսպիսի լուծումը պայմանավորված էր Հայաստանի մասնագետների կողմից պատրաստված մանրամասն հիմնավորումով և UNICODE-ում ներգրավված բարձրակարգ փորձագետներով, մասնավորապես, Մայքլ Էվերսոնի գիտական բարձր մակարդակով և հայերեն համակարգերի կատարյալ իմացությամբ: Այս թեմայի մանրամասներին կարող եք ծանոթանալ հայերեն համակարգերի ստեղծման 25-ամյակին նվիրված ցուցադրությունում՝ Հայերեն համակարգեր - արդեն 25 տարեկան, 20-ը ապրիլի, ԵՊՀ, 2012։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 23:09, 17 Մայիսի 2013 (UTC)

Համենայն դեպս, բեռնել եմ նաև Arian AMU տառատեսակի աջ և ձախ պտույտի հայկական հավերժության նշաները PNG ֆորմատով՝ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 10:37, 22 Մայիսի 2013 (UTC)

Right-Facing Armenian Eternity Sign, UC 058D

Left-Facing Armenian Eternity Sign, UC 058E

• Անչափ շնորհակալություն այսքան լավ ու սպասելի նորություն հաղորդելու համար:)-- Պանդուխտ 18:11, 27 Մայիսի 2013 (UTC)

Վիքիպեդիա:ՎիքիՆախագիծ Շաբաթօրյակ

Անհրաժեշտ է ակտիվացնել այս նախագիծը:--6AND5 (քննարկում) 14:01, 18 Մայիսի 2013 (UTC)

Արված է --Vadgt (քննարկում) 14:41, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Խորհրդարանի ձևափոխում

Մոտակա օրերս ցանկանում եմ լրացնել {{Խորհրդարան}}-ը և ինչպես որոշել էինք ձևափոխել Խորհրդարանը։ Պետք է դասավորել քննարկումները, եթե որևէ մեկը ցանկույթուն ունենա, թող միանա։ --ջեօ ∞ 20:12, 18 Մայիսի 2013 (UTC)

Կարծում եմ արժի նախքան բուն փոփոխություններն իրականացնելը՝ այստեղ հստակ նշել, թե ինչ աշխատանքներ է արվելու։ Եվ նաև տեղադրել նախորդ քննարկման/քննարկումների հղումը։ --vacio 12:56, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Հայ Վիքի կարգավիճակն մյուսների հետ համեմատած

Ողջույն, հարգելի Վիքիհամայնք: Նոր նայում էի ռուսերենով տարներ լեզենուրի Վիքի բաշխման աղյուսակը, և ըստ դրա մեզ ընդամենը 110 հոդված է պակասում, որ 68-րդից անցնենք 66-րդ տեղ:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:49, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Վիքիդարանում կամաց-կամաց բեռնվում է Հայկական Սովետական Հանրագիտարանը, որից էլ այժմ կարելի է օգտվել։ Կարելի է սրբագրել և միանգամից հոդված ստեղծել, ինչը որ ես արդեն անում եմ։ Մի օրում հանգիստ աշխատելով հնարավոր է 20 հոդված ստեղծել։ Դժվարություններից առայժմ անձանց մահվան տարեթիվն է։ Ակնհայտ է, որ այդ անձը արդեն ողջ չէ, բայց քանի որ հանրագիտարանը հին է, ապա դա չի նշված, և պետք է այլ աղբյուրներից գտնել։--Bekoքննարկում 13:14, 19 Մայիսի 2013 (UTC)

Այսօր, կամ վաղը կբեռնեմ 4, 5, 6 հատորները: Դա Է - Հ տառերն են: --Ahaik (քննարկում) 04:17, 20 Մայիսի 2013 (UTC)

Հայկ ջան, իսկ 2 և 3 հատորները բեռնվա՞ծ են: Ես չեմ կարող գտնել դրանք: Ճիշտն ասած միայն Beko-յի ասածն եմ տեսնում:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:45, 20 Մայիսի 2013 (UTC)

Ճիշտն ասած 3-րդը Ալեքսեյը ինչ-որ բան է անում, ես էլ անցա 4-ին որ նույնը չանենք... տեսնեմ եթե ինքը չհասցնի, մնացածը կանեմ հետո կանցնեմ դրանց... --Ahaik (քննարկում) 08:58, 20 Մայիսի 2013 (UTC)

Շնորհակալություն ինֆորմացիայի համար, Հայկ ջան: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:27, 20 Մայիսի 2013 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [1] [2]
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [3]
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [4]
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [5]
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [6]
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [7] [8]
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [9]
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [10]

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [11]
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [12]
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [13]
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [14].
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [15]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 20:41, 20 Մայիսի 2013 (UTC)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20:41, 20 Մայիսի 2013 (UTC)

ՀՍՀ տեսածրված հատորներ

Հարգելի մասնակիցներ, Վիքիդարանում արդեն տեղադրված են ՀՍՀ հետևյալ հատորները՝

1. 1 հատոր
2. 4 հատոր
3. 5 հատոր
4. 6 հատոր
5. 7 հատոր
6. 8 հատոր
7. 9 հատոր
8. 10 հատոր
9. 11 հատոր
10. 12 հատոր

Տեքստերը տեղադրված են առանց սրբագրման, հաճելի խմբագրումներ Ձեզ:--Ahaik (քննարկում) 08:24, 21 Մայիսի 2013 (UTC)

Ես այդպես էլ գլուխ չհանեցի։ Հայկ ջան, տեքստերը չեմ կարողանում գտնել։ Չի բացում մոտս։ --ջեօ ∞ 08:53, 21 Մայիսի 2013 (UTC)

Գտա արդեն ։Ճ --ջեօ ∞ 08:55, 21 Մայիսի 2013 (UTC)

6-րդ հատորն իսկապես չի բացվում: Հայկ ջան, մի հատ կնայես թե հարցն ինչումն է: Իսկ արված հսկա գործի համար շնորհակալություն եմ հայտնում Հայկին և Ալեքսեյին: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:20, 21 Մայիսի 2013 (UTC)

6-ը նոր վերբեռնեցի, կներեք :) Շարունակությունը հետևում է... --Ahaik (քննարկում) 10:43, 21 Մայիսի 2013 (UTC)

Հանրագիտարանի տեքստերի հղուները ավելացրեցի Հայկական սովետական հանրագիտարան հոդվածին: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:25, 24 Մայիսի 2013 (UTC)

Ժողովուրդ ջան, Սովետական հանրագիտարանից Վիքիգիտարան նյութեր ավելացնելիս խնդրում եմ ուշադիր լինել սխալներից խուսափելու համար, ճշտել տեքստը, հատկապես` անունները էջի կողքի նկարի օգնությամբ։ Հակառակ դեպքում Պողոս անվան փոխարեն մենք ունենում ենք Պողքս, իսկ Խանազատի փոխարեն` Խանաձատ... --Rob (քննարկում) 14:26, 24 Մայիսի 2013 (UTC)

Rob ջան, ճիշտն ասած ես ուշադիր նայում եմ: Ուղղակի այդ բժտառը այդպես չկարողացա ջոկել թե ինչ էր: Շնորհակալություն հոդվածը ճշգրտելու համար:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:42, 24 Մայիսի 2013 (UTC)

Խնդրում եմ ուշադիր եղեք, այդ նյութերից բնակավայրերի մասին հոդվածներ գրելուց, քանի որ շատ գյուղերի անվանումներ փոխվել են, և որպեսզի այսպես չլինի. Գողթանիկ vs Ղաբախլու, ստուգեք կամ ԱՎԾ տվյալներով կամ մարզպետարաների կայքերում բոլոր գյուղերի մասին էջեր կան, թեև այնտեղ ներկայացված ինֆորմացիան էլ պետք չի միանշանակ ընդունել:--6AND5 (քննարկում) 09:17, 26 Մայիսի 2013 (UTC)

Կառաջարկեմ ընդհանրապես ձեռնպահ մնալ ՀՍՀ-ից Հայաստանի բնակավայրերի, հատկապես գյուղերի մասին տվյալները Վիքիպեդիայում տեղադրելուց՝ դրանք էապես ու անհույս հնացած են... --Rob (քննարկում) 09:22, 26 Մայիսի 2013 (UTC)

Արևմտյան Հայաստանի մասին հոդվածները համենայն դեպս արժե մուտքագրել: Դա մեր պատմության մի մասն է կազմում և չպետք է այն մոռացության մատնել:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:36, 26 Մայիսի 2013 (UTC)

Կարծում եմ Ռոբը Հայաստան ասելով նկատի ուներ ներկայիս Հայաստանի Հանրապետության տարածքը, և ոչ ոք չի մոռանում մեր պատմությունը, ուղղակի մուտքագրելուց հարկավոր է ճշտել ինֆորմացիայի արդիականությունը, օնլայն հանրագիտարանների գլխավոր առավելությունը կարծում եմ հենց դա ժամանակին համահունչ ընթանալը:--6AND5 (քննարկում) 13:36, 30 Մայիսի 2013 (UTC)

Օգնություն գետերի մասին հոդվածներում

Հարգելի մասնակիցներ, ինձ անհրաժեշտ է գրականություն կամ որևէ կայք, որոնք կարելի է օգտագործել որպես արտաքին հղում գետերի մասին հոդվածներում։ Ռուսաստանի գետերի մասին հոդվածներում նշվում է Սովետական Մեծ հանրագիտարանը կամ ՌԴ Ջրային պետական գրանցամատյանը: Եթե որևէ մեկը տիրապետում է նման ինֆորմացիայի, խնդրում եմ տրամադրել այն։ Շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 18:44, 25 Մայիսի 2013 (UTC)

Ահա այստեղ Ռուսաստանի բոլոր գեըերը և մեծ գետերը։--Bekoքննարկում 06:21, 26 Մայիսի 2013 (UTC)

Շնորհակալություն, իսկ ոչ Ռուսաստանի գետերի համա՞ր։ --Lilitik22 (քննարկում) 06:28, 26 Մայիսի 2013 (UTC)

Այստեղ աշխարհի մեծ և ԱՄՆ գետերը կան։ Այստեղ էլքարտեզի վրա։--Bekoքննարկում 07:08, 26 Մայիսի 2013 (UTC)

ՀՀ բնակավայրերի տեղեկաքարտերում սխալ ժամային գոտին

Ողջույններ, նկատեցի, որ Հայաստանի բնակավայրերի տեղեկաքարտերում, մինչ այժմ ունենք նշված, ամառային ժամային գոտին, որը ինչպես գիտենք այլևս Հայաստանում չի կիրառվում և չի համապատասխանում իրականությանը։ Դիմում եմ, բոտային հաշիվ և ԱվտոՎիքիԲրաուզերից օգտվողներին, կարո՞ղ եք բոլոր այդ հոդվածներում (ցանկը հնարավոր է ստանալ կատեգորիաներից), տեղեկաքարտում «DST = կա» փոխարինել «DST = »։ Այդ դեպքում ժամային գոտին ճիշտ կցուցադրվի։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 12:44, 26 Մայիսի 2013 (UTC)

Ես օրինակ ձեռքով Շիրակի մարզի բոլոր բնակավայրերում փոխել եմ, նախկինում էլ այդ հարցը բարձրացրել եմ, բայց կարծես դժվարացան:----6AND5 (քննարկում) 22:43, 29 Մայիսի 2013 (UTC)

ես կփորձեմ անել իմ բոտով։ --ERJANIK 08:49, 30 Մայիսի 2013 (UTC)

փորձեցի լինում է, այսօր կվերջացնեմ այս աշխատանքը։ --ERJANIK 08:52, 30 Մայիսի 2013 (UTC)

հնարավորինս արված է, եթե կան բացթողածներ, ընթացքում կնկատվի կարվի, ես փորձեցի գտնել թե արդյոք ԼՂՀ-ում էլ է ամառային ժամային գոտին Հայաստանի պես է թե ոչ, որպեսզի ԼՂՀ բնակավայրերում էլ փոխեմ, բայց համացանցից չկարողացա գտնել, եթե որևէ մեկը ինֆորմացիա ունի, թող գրի, եթե կարիք կա ԼՂՀ բնակավայրերի մեջ էլ կանեմ փոփոխություններ։ --ERJANIK 07:04, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Կարծում եմ, որ ինչ մեր մոտ է, այն էլ ԼՂՀ-ում կլինի, դժվար է պատկերացնել, որ այնտեղ փոխված չի լինի:--6AND5 (քննարկում) 08:17, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

ես եմ այդ կարծիքին, բայց դա միայն կարծիք է, պետք է ամեն դեպքում ճշտել, ինտերնետում շատ փնտրեցի բայց չգտա։ --ERJANIK 08:48, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Մասնակցի կատարած ներդրումների մասին

ԻՆչպես կարող եմ տեսնել իմ ներդրած էջերն աձանձին էջում: <<Ներդրում>> էջում երևում է իմ ներդրումն ամբողջությամբ` ներառյալ այլ մասնակիցների կոմից ստեղծված էջերում կատարած իմ ներդրումները: Իսկ հնարավոր է տեսնել միայն իմ ստեղծած էջերը որևէ տեղ:Նախապես շնորհակալ եմ: – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է. Armen Ghalechyan (քննարկում|ներդրումներ)

Հարգելի մասնակից, նախ և առաջ խնդրում եմ հաղորդագրություն գրելուց հետո վերջում ավելացնել 4 հատ '~' նշանից: Դա ստորագրությունն է: Կոնկրետ այս դեպքում ես ձեզ ավելի լավ օգնություն կարող էի տալ: Իսկ քո ստեղծած էջերը տեսնելու համար կարող ես բացել հետևյալ էջը` http://toolserver.org/~tparis/pages/index.php?name=<Մասնակցի անուն>&lang=hy&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=none&getall=1, ուղղակի "<Մասնակցի անուն>" այս ամբողջը փոխարինի քո մասնակցային անունով: Հարգանքներով` Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:05, 27 Մայիսի 2013 (UTC):

Փորձում եմ ձեր ասած ձևով, բայց չի ստացվում: --Armen Ghalechyan 19:19, 27 Մայիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Արմեն, ձեր ներդրումների էջն այս է:

http://toolserver.org/~tparis/pages/index.php?name=Armen%20Ghalechyan&lang=hy&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=none&getall=1 Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:23, 27 Մայիսի 2013 (UTC)

Ստացվեց: Շնորհակալ եմ շատ: --Armen Ghalechyan 19:38, 27 Մայիսի 2013 (UTC)

Խնդրեմ: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 02:57, 28 Մայիսի 2013 (UTC)

Մայիսի 28

Բոլորին շնորհավորում եմ Առաջին Հանրապետության անկախության տոնի առթիվ և մաղթում տոնական տրամադրություն (թխվածքով թեյախմություն) --6AND5 (քննարկում) 09:43, 28 Մայիսի 2013 (UTC)

Ադմիններ՝՜

Ադմիններ, ինչո՞ւ չեք առհավետ արգելափակում անհարգելի մասնակից NatigKrolik-ին՝ խամաճիկության համար: --Vadgt (քննարկում) 15:16, 29 Մայիսի 2013 (UTC)

Միանում եմ հարցին, վերուղղելով այն ոչ միայն ադմիններին։ Մանսակցիը անժամկետ արգելափակված էր, բազմաթիվ խախտումների և կոնտակտի դուրս չգալու, ու մասնակիցների նշված բացատրությունները և հորդորները անտեսելու համար։ Այսինքն, վարքի շտկում ակնկալելու որևէ հիմք չունեինք։ Վերադառնալուն պես, նա պետք է արգելափակվեր։ Քանի որ նման ակտիվությունը աննկատ չէր կարող անցնել, ինձ հետաքրքիր է հասկանալ ձեր մոտեցումը, որը որքան հասկանում եմ տարբեր է իմ մոտեցումից, ու այլ վիքիների և ինտերնետ նախագծերի մոտեցումից։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:54, 29 Մայիսի 2013 (UTC)

Հ․Գ․ Վադգտ, խնդրում եմ ծանոթանալ Վիքիպեդիա:Վարվելակարգ և ապագայում «անհարգելի այսինչ» բնորոշումներից ՎՊ–ում զերծ մնալ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:54, 29 Մայիսի 2013 (UTC)

Դուք էլ նայեք այստեղ: --Vadgt (քննարկում) 09:33, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Տպավորություն է, որ մենք շատ ժողովրդավար ենք, դրա համար էլ թողնում են, սակայն նմանատիպ ժողովրդավարությունը շատ վտանգավոր է, չէս կարող ասել թե մի հարմար պահի ինչ պոնտ կբերի մեր վիքիի գլխին, ուղղակի որոշումերի մեջ պետք է ավելի համարձակ լինել, իհարկե մինչ այդ կարելի է քննարկել և կոլեգիալ որոշում ընդունել, դրա համար կարծում եմ համապատասխան մարմին պիտի լինի մեր վիքիում, որը կա այլ վիքիներում:--6AND5 (քննարկում) 23:19, 29 Մայիսի 2013 (UTC)

Վերջին վիքիհանդիպման ժամանակ ես էլ այս հարցը բարձրացրեցի` կապված Maurice07 մասնակցի գործողությունների հետ, որն ըստ երևույթին նույն Natig98 ու NatigKrolik–ն ա... Ադմիններ ջան, ևս մեկ անգամ կոչ եմ անում լինել ավելի համարձակ և առանց ավելորդ հապաղման արգելափակել վանդալությամբ ու քաղաքական մոտիվացիայով խմբագրական պատերազամների մեջ մեզ ներքաշող ու մեր ժամանակը վատնող թուրք և ադրբեջանցի անկոչ «հյուրերին»... --Rob (քննարկում) 12:17, 30 Մայիսի 2013 (UTC)

Օրեկան մի 15 անգամ Ադրբեջան–ԼՂՀ քարտեզի խմբագրումներն էի հետ շրջում... Կներեք, բայց սկզբունքային հարց ա`ինչու ես պետք ա հայերեն վիքիում ժամանակս վատնեմ ակնհայտ քաղաքական մոտիվացիայով արված խմբագրումները հետ շրջելու վրա այն դեպքում, երբ ադմինի կողմից հարցը կարճ ու կոնկրետ լուծվում ա մեկ վայրկյանում մեկ քլիքով։--Rob (քննարկում) 12:23, 30 Մայիսի 2013 (UTC)

Հայտ ներկայացրեցի մեթայում, որ ստուգեն տարբեր հաշիվների միջև կապը։ Եթե կան այլ կասկածելի հաշիվներ, խնդրում եմ տեղյակ պահել, որպեսզի սրանք էլ ավելացվեն ցանկին։ Թե բոլոր հաշիվների միջև կապը հաստատվի, կարգելափակվի ամբողձ IP range-ը։ ― Teak (քննարկում) 18:42, 30 Մայիսի 2013 (UTC)

հարգելի Teak, Մասնակից:Paranjem, Մասնակից:Parandjem, Մասնակից:Ազատ Հայրենիք, Մասնակից:Lia 2013, խնդրում եմ ներկայացրու ստուգման, չնայած անզեն աչքով էլ պարզ է որ նույն մասնակիցն է, սրանցից մեկն էլ արգելափակված է, չնայած նոր մասնակից է, բայց դժվար է նրա հետ, կարող ես նայել այս քննարկումը այնտեղ գրել եմ։ Ինչևէ եթե վիքիկանոններով այդպես է, պետք է արգելափակվի, ապա թող արգելափակվի բոլոր հաշիվները։ --ERJANIK 13:43, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Խնդրում եմ նաև աչքի անցկացնել Երջանիկի նշած մանակցի կողմից ստեղծված հոդվածները, որոնք ես ջնջման եմ ներկայացրել։ --ջեօ » 13:54, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Հայտը ներկայացված է։ ― Teak (քննարկում) 17:47, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

NatigKrolik-ի բոլոր խամաճիկները (բացի վերև հնչեցված Maurice07 հաշվից) հաստատվեցին։ Քանի որ բոլոր այս հաշիվները արդեն իսկ արգելափակված են, և կարծես NatigKrolik-ի վերջին խմբագրումները համապատասխանում են վիքիպեդիայի ոգուն, ուզում եմ այս մասնակցին տալ վերջին հնարավորությունը։ Սակայան բոլոր չարաշահումները նշված են գրանցամատյանում։ Այս կապակցությամբ մասնակցին տվեցի վերջին նախազգուշացումը և հետագա չարաշահումների դեպքում նա անհապաղ կարգելափակվի (խնդրում եմ բոլոր ադմիններին աչալուրջ լինել մոտ օրերս)։ ― Teak (քննարկում) 17:30, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Երբ NatigKrolik մասնակիցը ողջունում է նորեկներին, ապա հայտնվում է այս ստորագրությունը։ Որքան գիտեմ TRT1-ը թուրքական հեռուստաալիք է։ Արդյո՞ք սա չի դիտարկվում որպես գովազդ։ --Lilitik22 (քննարկում) 07:46, 2 Հունիսի 2013 (UTC)

Ես նշված տարբերակում այդ լոգոն հեռացրի, բայց իհարկե դա հակաքարոզչություն է, այնպես որ Նաթիգը երկար չի ձգի մեր վիքիում:--6AND5 (քննարկում) 09:40, 2 Հունիսի 2013 (UTC)

Իհարկե դիտարկվում է։ Շնորհակալություն սա նկատելու համար։ Ջնջեցի այդ պատկերակները բոլոր մասնակիցների քննարկման էջերից ու հանեցի այդ պատկերակը մասնակցի ստորագրությունից՝ նախազգուշացում տալով գովազդային պատկերակների օգտագործման համար։ Քանի որ այդ ստորագրությունը ստեղծվել էր մինչև նախորդ «վերջին» նախազգուշացումը, սա չի հաշվվի որպես արգելափակմանը բերող չարաշահում։ ― Teak (քննարկում) 07:01, 3 Հունիսի 2013 (UTC)

Վիքիֆիկացման ՄԵԾԱՏԱՌ-փոքրատառ տարբերակում

Վիքիֆիկացման ընթացքում ուշադրություն գրավեց, որ այն որոշ դեպքերում բառերի ՄԵԾԱՏԱՌ-փոքրատառ տարբերակում ունի։ Օրինակ, եթե չեն տարբերակվում փոքրատառով և մեծատառով գրված սահմանադրություն և Սահմանադրություն բառերը (երկուսն էլ ձևավորվել են որպես հղումներ), ապա ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ բառն արդեն չի Վիքիֆիկացվում։ Մի ուրիշ օրինակ՝ ԵՊՀ ֆիզիկայի ֆակուլտետ և ԵՊՀ Ֆիզիկայի ֆակուլտետ արտահայտություններից վերջինը չի Վիքիֆիկացվում մեծատառով գրված «Ֆիզիկայի» պատճառով։ Նմանապես, եթե ընդհանրապես գրվեր մեծատառերով։ Կա՞ արդյոք այս ամենի մեջ որևէ իմաստ կամ տրամաբանություն, թե՞ դա ընդամենը տեխնիկական բացթողում է։ Ամեն դեպքում, ցանկալի կլիներ որևէ ՄԵԾԱՏԱՌ-փոքրատառ տարբերակում չլիներ, ներառյալ ապաթարցի դեպքում։ Ցանկալի կլիներ, նաև, որպեսզի տարբերակումներ չլինեին նաև ձայնանիշների դեպքում՝ ասենք, հայերեն և հայերե՞ն։ Կամ, Երևան Երեւան և ԵՐԵՒԱՆ, սակայն անընդունելի նույնականացումը Երեվան-ի հետ (այդպիսի բառ հայերենում գոյություն չունի)։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 21:27, 29 Մայիսի 2013 (UTC)

Դա ունի տեխնիկական և ոչ միայն տեխնիկական իմաստ։ Օրինակ՝ մազ–ը դա վարսն է, իսկ ՄԱԶ–ը ավտոմեքենա արտադրող, գազ/ԳԱԶ, և այլն։ Այլ լեզուներում, որտեղ սիրում են հապավումները համապատասխանեցնել գոյություն ունեցող բառերին, դա էլ ավելի կարևոր է։ Մեծատառ/փոքրատառի տարբերությունը անտեսվում է միայն առաջին տառի դեպքում (առաջին տառը միշտ մեծատառ է), այդ թվում ներքին հղումների հարցը հեշտացնելու համար։ Գործնականում խնդիր չեմ տեսնում, քանի որ վիքիպեդիայում տեքստերում չպետք է լինեն ամբողջությամբ մեծատառ գրվածքներ օր․ «ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ», հոդվածներում չպետք է լինեն հարցական նշան, շեշտ, կամ երկարացման գծիկ ունեցող բառեր (բացառությամբ քաղվածքների, որտեղ ներքին հղում տեղադրելը, ցանկալի չի)։ Այն դեպքում, երբ դեպքը փոքր ինչ անորոշ է լայն զանգվածների համար, պետք է օգտվել վերահղումներից (օր․ «ԵՊՀ ֆիզիկայի ֆալուլտետ» վերահղելով դեպի «ԵՊՀ Ֆիզիկայի ֆակուլտետ»)։ «Երեվան»–ը վերահղումով է տարվում դեպի Երևան, անշուշտ նման բառ հայերենում չկա, բայց ցավոք տարածված տառասխալ է (մոտ 5 հոդվածում մեր մոտ նկատեցի այժմ) այնպես, որ այժմ չեմ ջնջում, չնայած եթե որոշեք ջնջել, բնավ դեմ չեմ լինի։ Ամփոփելով, ԻմԽՀ հայերեն վիքիպեդիայի մաիսնական ոճին հետևելու և վերահղումներ ստեղծելու դեպքում խմբագիրների համար խնդիր չպետք է լինի, իսկ որոնման ժամանակ ավտոհուշումը պետք է վերացնի խնդիրը ընթերցողների համար, եթե իհարկե շատ արտասովոր չեն գրում բառը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:17, 29 Մայիսի 2013 (UTC)

Տվյալ դեպքում միայն մեծատառերով բառերի խնդիրը, իհարկե Վիքիպեդիայում, կարելի է ընդունել որպես կանոն։ Սակայն շեշտադրումը շատ դեպքերում բնականոն կիրառում ունի սովորական շարադրանքում։ Ասենք «կա՛մ» կամ «ե՛ւ» բառերով թվարկումներում, ոչ սովորական հանգով շեշտված բառերում՝ Բո՛ւդկեր, բո՛յլեր և այլ։ Ապաթարցի դեպքում՝ չ՚հենվել - չըհենվել, չհենվել։ Վիքիպեդիայում բառահոդվածի անունը ճիշտ կլիներ ներկայացնել շեշտադրումով և գաղտնավանկով՝ ճիշտ ընթերցանություն ապահովելու համար, ինչպես դա ընդունված է, օրինակ, ռուսական Վիքի-ում։ Մասնավորապես «համալսարան» բառը՝ «համա՛լըսարա՛ն»։ Այս ամենը, իհարկե, դիտողության կարգով։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 14:50, 30 Մայիսի 2013 (UTC)

Վահրամ, եթե ճիշտ եմ հասկացել ձեր հարցը, (նաև) ուզում եք, իմանալ, թե ի՞նչ պետք է անել, եթե մեծատառի, շեշտի, հարցական նշանի կամ բառի ներքին թեքման պատճառով տվյալ բառը տարբերվում է այն հոդվածից վերնագրից, որին ուզում ենք հղել։ Ճի՞շտ հասկացա։ --vacio 19:25, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Չէ՛, այդ հարցը ի սկզբանե լուծված է, քանի որ Վիքի-ֆորմատում ցանկացած արտահայտություն կարող է ներկայացվել ցանկացած անուն ունեցող հոդվածի հղումով և, այդ առումով, թեք ձևերի ներկայացումը որպես հղում ուղիղներին՝ նույնպես։ Հարցը գուցե մի քիչ նեղ է, սակայն վերաբերվում է նույն բառի կամ արտահայտության տարընթերցումներին։ Օրինակ «այգեպանի շուն» արտահայտությունը կարելի ընկալել բառացի կամ որպես «собака на сене» արտահայտության հայերեն իդիոմա (ինքը չի ուտում, ուրիշներին էլ՝ չի թողնում)։ Կամ մի այլ օրինակ՝ «արշալույս», որին հայերեն տեքստում վերջակետից հետո կամ պարբերության սկզբում հանդիպելիս միշտ չէ, որ կարելի պնդել, որ դա անուն է։ Նույնիսկ Ալեքսեյի բերած օրինակում, ՄԱԶ-ի ու ԵՐԱԶ-ի դեպքում, դժվար է պատկերացնել, որ գործարանի աշխատակիցների մասին հայերենով պետք է գրել ՄԱԶագործներ կամ ԵՐԱԶագործներ։ Եթե լավ ման գանք, հայերեն թերթերում կգտնենք նաև «Մազ» և «Երազ» ձևով օգտագործված բառերը։ Նմանապես, ռուսերենում ԲՈՄԺ-ը կամ ԳՈՒԼԱԳ-ը դրանք հապավումներ են, սակայն տեքստում չեք հանդիպի նրանց մեծատառով օգտագործումը։ Կարելի է էլի օրինակներ բերել, սակայն երևի թե իմաստն արդեն հասկանալի է՝ ՄԵԾԱՏԱՌ-փոքրատառ տարբերակումները տեքստում բառի իմաստը չեն փոխում և միայն ենթատեքստում կարող է պարզվել իրական իմաստը։ Այդ պատճառով ցանկացա ուշադրություն հրավիրել հայկական Վիքիպեդիայում ընդունված ՄԵԾԱՏԱՌ-փոքրատառ տարբերակման վրա, որը, ըստ իս, ճիշտ բան չէ։ Իսկ բառի տարընթերցումների հարցը Վիքիպեդիայում լուծվում է բառի տարընթերցումների ցանկով և նրանց համապատասխան հոդվածներով։ Օրինակ, Recursion բառի դեպքում։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 18:18, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Ահավասիկ, ՄԵԾԱՏԱՌ-փոքրատառ տարբերակման հետևանքներից ևս երկու օրինակ՝ Կարեն Դեմիրճյանի անվան Մարզահամերգային Համալիր, Կարեն Դեմիրճյանի անվան Մարզահամերգային համալիր, Կարեն Դեմիրճյանի անվան մարզահամերգային համալիր, Կարեն Դեմիրճյանի անվան մարզահամերգային Համալիր և Կարեն Դեմիրճյանի անվան Երևանի Մետրոպոլիտեն, Կարեն Դեմիրճյանի անվան Երևանի մետրոպոլիտեն։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 18:08, 12 Հունիսի 2013 (UTC)

Վիքիշքանշաններ

Ողջույն, հարգելի Վիքի մասնակիցներ: Նախորդ հավաքի ժամանակ Հայկը (Ahayk) հիանալի գաղափար առաջարկեց Վիքիշքանշանների համար: Ես հետազոտեցի և տեսա որ շատ այլ Վիքիներում կա և սկսեցի ստեղշել էջը: Ձեզ եմ ներկայացնում Վիքիպեդիա:Շքանշաններ ոչ լրիվ մշակմամբ էջը և արդեն լիովին մշակած Գրականության շքանշան էջը:

Ինչ կտա մեզ սա:

1. Անկասկած մասնակիցների ավելացում
2. Խմբագրման ավելացում
3. Հոդվածների որակի բարձրացում
4. Հետաքրքրություն տարբեր թեմատիկայով հոդվածների նկատմամբ
5. Խմբագրման նպատակաուղղում կոնկրետ թեմատիկայով կարևորագույն հոդվածների վրա

Ինչ է անհրաժեշտ հիմա

1. Մասնակիցներ, որ կօգնեն ինձ այս նախագիծը վերջնական տեսքի բերելու համար: Առայժմ համաձայնվել է մեր հարգարժան Geo-ն
2. Մասնակիցներ, ով կզբաղվեն պակասող աստղերի դիզայներական աշխատանքներով` նամանավանդ հայկական և ներդրման թեմատիկայով շքանշանների համար
3. Մասնակիցներ, ովքեր սպորտի երկրպագուներ են, քանի որ նրանք ավելի լավ գիտեն, թե որ ֆուտբոլիստի կամ բասկետբոլիստի հոդվածն է առաջնահերթ
4. Ավտոմատացնողներ, ովքեր կկարողանան ներդրմանը վերաբերվող շքանշանները դնել ավտոմատ հոսքի վրա
5. Պակասող նոմիանացիաների ավելացումներ, նամանավանդ հայկական թեմատիկայով
6. Ակտիվ մասնակիցների կողմից քաջալերում նորեկներին և արժանի մասնակիցներին

Ցանկացած խելամիտ առաջարկ ողջունելի է: Հարգանքներով` Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:44, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Նիշքերի տեղափոխությունը Վիքիպահեստ

Հայերեն Վիքիի համայնք, ինչ կասեք՞ որ Հայերեն վիքիի բոլոր նիշքերը տեղափոխվեն Վիքիպահեստ մասնաորապես՝

• Հայերեն բոլոր Վիքինախագծերը սնվեն Վիքիպահեստի նիշքերով:
• «Բեռնել նիշք (ֆայլ)»-ի հղումը փոխադրել Վիքիպահեստի նիշքի բեռնման պատուհան: (մի խոսքով Իսպաներեն Վիքիի պես անել): Ասեք: --Vadgt (քննարկում) 18:41, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Բոլոր ազատ նիշքերը, այսպես թե այնպես պետք է բեռնել Վիքիպահեստում, իսկ ոչ ազատները մեր մոտ՝ օգտագործման հատուկ պարտավորությամբ։ Արդեն կա բեռնման էջում զգուշացում, եթե բեռնվող նյութը ազատ է, ապա այն առաջարկվում է բեռնել Վիքիպահեստում, այնպես, որ հղում տալու կարիքը չկա։--Bekoքննարկում 18:50, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Իսկ ինչո՞ւ էր Իսպաներեն Վիքիպեդիան այդպես արել: --Vadgt (քննարկում) 18:55, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Ուրեմն հրաժարվել են ոչ ազատ նիշքեր բեռնելուց, այդպիսինները Վիքիպահեստ չես կարող բեռնել։--Bekoքննարկում 19:09, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

իսկ ին՞չ կասի Վիքի համայնքը ոչ ազատ պատկերները արգելելու մասին: --Vadgt (քննարկում) 19:26, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Ես ինքս լիովին կողմ եմ։ --vacio 19:48, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Իսկ ես` դեմ։ Ընդհանրապես գտնում եմ, որ յուրաքանչյուր հոդվածում պետք է լինի լուսանկար` աչքի համար ընթեռնելի դառնալու համար։ Իսկ կան այնպիսի հոդվածներ, որտեղ կարելի է օգտագործել միայն ոչ ազատ պատկեր (օրինակ ֆիլմերի մասին հոդվածներում)։ --ջեօ » 20:32, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Յուրաքանչյուր հոդվածում պետք է լինի նկար, այո՛, դա բոլորիս ցանկությունն ու նպատակն է։ Բայց ինչպես հոդվածի տեքստն է ազատ, այնպես էլ՝ հոդվածի պատկերազարդումը պետք է լինի ազատ արտոնագրով։ Իսկ դա ցանկություն չէ, դա այն է, ինչ Վիքիպեդիայի հիմնական ու ամենակարևոր կանոնն է։

Ես համոզված եմ, որ եթե մենք այդ բացառությունը չմտցնենք, ապա մարդիկ ավելի շուտ կհասկանան իրենց աշխատանքները ազատ արտոնագրով թողարկելու կարևորությունը։ Բերեմ մեկ օրինակ․ մի ժամանակ որոշ խմբագիրներ նյութեր ու նկարներ էին պատճենում ինչ֊որ քաղաքական կուսակցությունների կայքերից (հետո պարզվեց նրանք այդ կայքերի ներկայացուցիչներից են)։ Մենք դրանք անընդհատ ջնջում էինք՝ պատճառաբանելով, որ այդ կայքերի նյութերը պաշտպանված են հեղինակային իրավունքներով։ Կարճ ժամանակ անց որոշ կուսակցություներից ոմանց կայքերը սկսեցին իրենց նյութերը տեղադրել ազատ արտոնագրի ներքո։

Հետևաբար, ոչ ազատ պատկերներ չթույլատրելու դեպքում՝ երկարատև ժամկետում և՛ վիքիպեդիայի խմբագիրները կավելանան, և ազատ լուսանկարները կավելանան։ Այսինքն նրանք, ովքեր կողմ են ոչ ազատ պատկերների օգտագործմանը, այսպես թե այնպես կողմ են, որ Հայերեն Վիքիպեդիայում քիչ լինեն պատկերները։ --vacio 20:56, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Լավ, ասենք կուսակցությունների պարագայում կարելի է այդպես մտածել, իսկ ֆիլմերի՞։ Նույնը չենք կարող ֆիլմերի դեպքում ասել։ Եթե որոշենք ՀյՎՊ֊ում արգելել ոչ ազատ պատկերների ներբեռնումը և օգտագործումը, հետևաբար` պիտի ջնջենք նաև այս կատեգորիայի գրեթե բոլոր հոդվածների պատկերները։ Չեմ կարծում, որ ֆիլմերի պատկերների ջնջումը կավելացնի խմբագիրների և ազատ պատկերների թվաքանակը։ --ջեօ » 22:00, 31 Մայիսի 2013 (UTC)

Ջեո, ինձ սխալ հասկացար, կուսակցությունը միայն օրինակ է։ Եթե ֆիլմերի դեպքում էլ մենք նույն սկզբունքը կիրառեինք, ապա ըստ իս վաղ թե ուշ ֆիլմարտադրողները ստիպված կլինե(ի)ն ֆիլմի պաստառը տրամադրել ազատ արտոնագրով՝ քանի որ առաջին հերթին նրանք են շահագրգռված, որ իրենց ֆիլմը լավագույնս ներկայացված լինի Վիքիպեդիայում։ Բայց այստեղ սխալը ոչ թե մերն է, այլ Անգլերեն Վիքիպեդիայի, որը որոշել է ֆիլմերի նկարները որպես ոչ ազատ պատկեր օգտագործել։ --vacio 16:10, 2 Հունիսի 2013 (UTC)--vacio 16:10, 2 Հունիսի 2013 (UTC)

Լոկ տեքստով հոդվածները գրոշ անգամ չարժեն: Ես մեծամասամբ ֆիլմերի մասին հոդվածներ եմ ստեղծում, իսկ նրանց արտոնագրերն ազատ չէ: Նույն խնդիրն առկա է կինոմրցանակներից շատերի, կինոստուդիաների բրենդների նկարների հետ: Հարց, ինչո՞ւ եք ուզում սահմանափակում մտցնել մեր Վիքիպեդիայում: Եթե կարող եք այնպես անել, որ ազատ նկարները գնան Wiki Comons, իսկ ոչ ազատները ստեղծվեն նույն կերպ, միանշանակ կողմ եմ: Բայց եթե կատեգորիկ կերպով ոչ ազատ նկարների մուտքագրումն արգելափակվի, ապա շատ մասնակիցներ այլևս հավես չեն անի հոդվածներ գրելուց: Մեկը ես որ կդատարեմ ընդհանրապես գրելուց: Որովհետև գրածներս կստացվեն ցամաք տեքստի կտոր: 2-րդ, ինչու մյուս լեզուներով հոդվածները պետք է լինեն ավելի գունազարդ, քան մերը: Այնպես որ ես կատեգորիկ դեմ եմ նման առաջարկին: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:12, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Ես ինքս այն մտքին եմ, որ պետք չի «Հռոմի Պապից ավելի կաթոլիկ լինել», բայց «Լոկ տեքստով հոդվածները գրոշ անգամ չարժեն» արտահայտությունը անարգում է մի քանի վիքիսերունդ վիքիպեդիացիների ներդրումները։ Ու ընդհանրապես, տեքստը շատ ավելի շատ է փոխանցում քան պատկերները (հաշվի առեք, որ մարդկային գիտելիքների գրեթե ամբողջ զանգվածը հիմնված է տեքստերի վրա և ոչ թե գունազարթ պատկերների)։ Իսկ պատկերների հարցով կարծում եմ շատ ավելի օգտակար կլինի «արդար օգտագործման» միանշանակ կանոնակարգ մշակել, որը կկանխի ոչ-ազատ պատկերների բեռնումը համասփյուռ «արդար օգտագործում» պատճառաբանությամբ (vacio-ի նշած նպատակներին էլ սա կծառայի), բայց միևնույն դեպքում կթույլատրի իսկապես յուրահատուկ դեպքերում ոչ-ազատ պատկերների օգտագործումը։ ― Teak (քննարկում) 05:35, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Teak ջան, իմ ասածն էլ հենց այն է, որ չպետք է արգելել ոչ ազատ նկարների մուտքագրումը, եթե դա թույլատրելի է բոլոր մյուս Վիքիներում: Teak ջան, ես ոչ մի վիքիսերունդի անարգելու դիտավորություն չունեմ: Ուղղակի պետք է հաշվի առնել մի բան: Հիմա արդեն XXI դար է և կայքերու հոդվածներից շատերը ոչ միայն գունազարդվում են այլ ավելացվում են տեսահոլովակներով: Իսկ օգտագործողները միշտ դիմում են այն աղբյուրին, որն ավելի գրավիչ է: Հավաստիությունը շատ քչերն են ուշադրություն դարձնում: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:52, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Ես պատկերների կողմնակից եմ, հաշվի առնելով, որ մարդկությունը սկզբում պատկերներն է ստեղծել ու հետո նոր գրերը։) Որոշ թեմաներ կան, որոնց դեպքում պատկերները ցանկալի են, եթե ոչ պարտադիր։ Չգիտեմ ո՞նց է իսպանական Վիքիում, բայց բոլորի նախանձի առարկա անգլերեն Վիքիում լավ էլ օգտագործում են ոչ ազատ պատկերները: Եթե հնարավորությունը ընձեռնված է, ինչո՞ւ չօգտվել ու մեզ դնել նեղ շրջանակների մեջ։ Իհարկե այս ամենը կանոնների սահմանում։--Bekoքննարկում 06:42, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Վիքի համայնք, եթե մենք հրաժարվեցինք ոչ ազատ պատկերներից ապա կլինի այսպես.

• դուք այևս պատկեր չեք ջնջի
• մասնակիցները պատկերներում խմբագրական պատերզմներ չեն անի
• իսկ մեր վիքիի (հոդվածների) ծավալը կթեթևանա: Կարծում եմ առձագանք կտաք: Հարգանքներով --Vadgt (քննարկում) 07:41, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Ինչքան որ հասկացվում է քննարկման բովանդակությունից, առաջարկը որևէ կոնկրետ կամ իրական դրդապատճառ չունի և անձնական է։ Թե ազատ հասանելի նյութի ոչ առևտրային օգտագործումը Վիկիպեդիայում, եթե այն ակնհայտ չարամիտ դիտավորություն չունի, ինչ իմաստ ունի սահմանափակել, հասկանալի չէ։ Տեխնիկական առումով, եթե Վիքիինտերֆեյսում չսահմանափակվեր նյութերի արտապատկերումը էջում անմիջականորեն նյութի գտնվելու տեղից (ինչպես դա արվում է HTML ֆորմատի էջում ուղղակիորեն, ֆրեյմի կամ նույնիսկ լրացուցիչ մշակման միջոցով, ինչպես, օրինակ, Գուգլում) ապա շատ դեպքերում այդ արհեստական հարցը չէր էլ ծագի։ Ահավասիկ հիմարության դրսևորում՝ ԵՊՀ էջերը հեղինակային իրավունքի խնդիր ունեն և նրանում եղած նյութերը չի կարելի օգտագործել։ Լավ, ես հասկանում եմ որ ադմինիստրացիան անգրագետ ու անհասկացող է, սակայն Գուգլը կամ Վիքիպեդիան էլ հո սեփական նախաձեռնությամբ չեն դառնալու հիմարության գերի։ Այսպես կոչված «հեղինակային իրավունքը» շատ դեպքերում դեմագոգիկ և ծայրահեղ դրսևորումներ ունի, նույնիսկ ռասիստական։ Ամոթ է ասել, սակայն հենց Վիքիպեդիան ռասիստական դրսևորումներով է հանդես գալիս՝ որոշ նյութեր հասանելի են օգտագործման համար միայն ընտրյալ ազգերի և պետությունների համար, իսկ մնացածը կարող են միայն հղվել այդ նյութերին (նույնը՝ YouTub-ում)։ Ազատ հասանելիության նյութի իմաստը հենց նրա ազատ օգտագործումն է և տեխնիկական սահմանափակումները չպետք է լրացուցիչ բեռ դարձնել Վիքիպեդիայում։ Սովորաբար սահմանափակման պահանջներ, այն էլ միայն ոչ ազատ հասանելիության և առևտրային օգտագործման նյութի դեպքում, ներկայացնում է նյութի հեղինակային իրավունքի կրողը, այլ ոչ թե օգտագործողը սեփական նախաձեռնությամբ։ Ճիշտ կլիներ, որ հայկական Վիքիպահեստը ընդամենը միայն մի զգուշացում ունենար, այն է՝ «նյութերը կարող են հանվել կամ ջնջվել նյութի հեղինակային իրավունքի կրողի պահանջով» (եթե այդպիսիք իրականում գոյություն ունեն և դատարկ հայտարարություններ չեն, ինչպես ԵՊՀ-ի դեպքում)։ Իսկ Վիքիպեդիայում ստեղծված այս ամոթալի վիճակը սեփական նախաձեռնությամբ առավել խորացնելը որևէ կերպ չի նպաստի հայկական Վիքիպեդիայի զարգացմանը։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 08:35, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Ըստ իս հոդվածում գոնե մեկ լուսանկար պետք է լինի,նախ դա ավելի հաճելի է.և նաև ընթերցողի ուշադրությունն է գրավում:Օրինակ հանրգաիտարաններում գրեթե հոդվածների մեծ մասում կան նկարներ:Հայերեն Վիքիում իմ կարծիքվ նկարները շատ քիչ են,համեմատած մյուս վիքիների,որոնք մեզ հավասար են հոդվածների քանակով,այնպես որ ես կողմ եմ,որ պատկերները ազատ արտենագրի տակ թողարկվեն :--Raz from Armenia 18:05, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

ՀՎ զարգացումը

Հարգելի մասնակիցներ, ներողություն եմ խնդրում իմ այս խոսքերով ձեր ժամանակ խլելու համար, քանի որ որոշ ժամանակ է քիչ ակտիվ եմ Հայերեն Վիքիպեդիայում, ստացվում է այնպես, որ շատ քիչ եմ տեղեկացված վերջին իրադարձություններից ու փոփոխություններից: Կուզեմ միայն կիսվել իմ ուրախությամբ, քանի որ նույնիսկ մի քանի ամսվա ընթացքում (էլ չասենք, թե ինչ է եղել մեկ-երկու տարվա ընթացքում) բավականին լուրջ դեպի լավը զարգացումներ են տեղի ունեցել ՀՎ-ում, որոնք նկատելի են առանց «զինված աչքի», զգալիորեն բարձրացել է նոր հոդվածների որակը ու քանակը, ֆունկցիոնալ-կազմակերպչական նորմուծություններ, նոր մասնակիցներ եմ տեսնում և այլ: Շատ շատ ուրախ ու ոգեշնչված եմ: Կեցցե՜ Հայերեն Վիքիպեդիան:)) --֎ Պանդուխտ 06:09, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Ողջույն Պանդուխտ ջան, իրոք կեցցե մեր Վիքիպեդիան և նրա խմբագրողների անշահախնդիր աշխատանքը։ Հուսով եմ ժամանակ կգտնես ու նորից կմիանաս նախագծին, շարունակելու համար քո մեծ ներդրումը։--Bekoքննարկում 06:47, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Շնորհակալություն գնահատականի համար, հարգելի Պանդուխտ:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:52, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Բարի վերադարձ, Պանդուխտ ջան։ Ես նույնպես միանում եմ Բեկոյի խոսքերին։ Հույս ունենք ժամանակ կգտնես և նորից կմիանաս մեզ։ --ջեօ » 08:10, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Այդ զարգացման համար նաև Ձեզ ենք պարտական Հարգելի Պանդուխտ,քանի որ Ձեր կատարած խմբագրումները,ինչպես նաև մի շարք հին մասնակիցների ինչպիսին է օրինակ Հարգելի Բեկոն,հիմք են ծառայել Հայերեն Վիքիպեդիայի զարգացմանը:--Raz from Armenia 18:08, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Բարի վերադարձ Պանդուխտ ջան: Սակայն այս ամենը ընդամենը սկիզբն է: Հուսով եմ զարգացումը շատ ավելի նկատելի կլինի մոտակա ժամանակներում: --Ahaik (քննարկում) 19:22, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

Շնորհակալություն արձագանքի ու նման խոսքերի համար:)))) Վիքիպեդիայի զարգացումը բոլորիս ընդհանուր գործն է, առանձին-առանձին ներդրումները, կարծում եմ, իմաստազուրկ են, եթե չկա ընդհանուր աշխատանք, իսկ այդ ընդհանուր աշխատանքը ստեղծում է մեր վիքիհամայնքը))) Ի դեպ, ես չեմ լքել ու չեմ էլ կարող լքեմ նախագիծը, ուղղակի «գովազդային ընդմիջում» եմ վերցրել:)))--֎ Պանդուխտ 20:07, 1 Հունիսի 2013 (UTC)

ՀՍՀ ոչ ցանկալի նյութերի ներմուծում

Հարգելի ընկերներ ես առաջարկում եմ ՀՍՀ֊ից նյութեր պատճենել ամբողջովին զերծ մնալ փիլիսոփայության բնագավառի նյութերի ներմուծումը, քանի որ դրանք այն աստիճան են կրում խորհրդային պաշտոնական գաղափարախոսության կնիքը, նույնիսկ վերամշակելու դեպքում դժվար է դրանք ամբողջովին «մաքրել»։ Ի՞նչ կարծիքի եք։ --vacio 15:30, 2 Հունիսի 2013 (UTC)

Ես ճիշտն ասած նմանատիպ նյութերի չեմ հանդիպել, բայց իրոք կան հոդվածներ, որ ներմուծումն իմաստ չունի: Նմանատիպ մի երկու հոդվածի հանդիպել եմ: Շարքային մարդիկ են, բայց ներգրավվել են հանրագիտարանի մեջ, որպես ՍՄԿԿ անդամ: Բայց Հայաստատնին վերաբերվող հոդվածների մեծամասնություն իրոք հիանալի է: Ուղղակի միայն նկարազարդման հարցն է մնում: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:44, 2 Հունիսի 2013 (UTC)

Ես էլ ճիշտն ասած դեռ չեմ հանդիպել նման հոդվածների, բայց երևի թե ճիշտ ես ասում, հիմնականում չարժի դրանք տեղափոխել, քանի որ հայացքներն այժմ փոխվել են։ Կարելի է հակիրճ տեղափոխել միայն ընդհանուր փիլիսոփայական հասկացությունները, ձևակերպումները։ --Lilitik22 (քննարկում) 16:30, 2 Հունիսի 2013 (UTC)

Նայած ում հայացքները: Պիտի ապահովել հայացքների բազմազանությունը՝ զետեղելով ամենատարբեր, այդ թվում և այդ հայացքները: Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 21:09, 2 Հունիսի 2013 (UTC)

Ամենաքիչը տարօրինակ է, որ մասնակիցներից որևէ մեկը կամ, առավել ևս, մասնակիցների քննարկումն ու քվեարկությունը կարող են որոշել ՀՍՀ նյութերի պատմական արժեքն ու կարևորությունը, նյութի ընտրությունը և թե ինչ պետք է ՀՍՀ-ից իմանան ընթերցողն ու ապագա սերունդները։ Կամ էլ խմբագրել պատմական տեղանուններն ու քարտեզները։ Իհարկե մեծ գայթակղություն է հնարավորության դեպքում «սրբագրել» պատմությունը, սակայն՝ անթույլատրելի։ ՀՍՀ-ի միակ իմաստն ու արժեքը նա է, որ դա հենց ՀՍՀ-ն է, այլ ոչ թե մեր կամայականության հետևանքը։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 22:38, 2 Հունիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Վահրամ, նախ և առաջ պետք է գնահատել այն առհելի աշխատանքը, որ հիմա կատարում են այն մասնակիցները, ովքեր ՀՍՀ-ի նյութերը տեղափոխում են Վիքիպեդիա: Դա այսպես ասած լոկ copy-paste-ի գործ չէ: Հոդվածները սրբագրվում են, բերվում են Վիքիշարվածքի, ավելացվում հղումներ, հնարավորինս նկարազարդվում և այլ մասնակիցների կողմից վերաուղվում: Իսկ այդ գործող զբաղվողները զուտ շահագրգռված են, որ մեր Վիքին դառնա տեղեկացնող, ունենանա անհրաժեշտ և բավարար տեղեկություններ և ուղղակի ամեն մի հոդված տեղափոխել մեր Վիքիպեդիա չարժե: Իմ ասած հոդվածների քանակը տոկոսապես 1 % էլ չի կազմում: Հարգելի Վահրամ, կարող ես բացատրել, թե մեր ինչերին է պետք շարքային ինժեներ մեխանիկի մասին պատմող ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ Միխայիլ Արտավազդի հոդվածը (տես ՀՍՀ էջ 20): Այս անձի հոդվածը հանրագիտարանային չէ, այլապես կարելի է բոլոր հայ ինժեներների մասին հոդվածներ գրել մեր Վիքիում, բայց դրանք ու՞մ են պետք:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 02:59, 3 Հունիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Վահրամ Մխիթարյան, եթե ՀՍՀ-ի նյութերն ամբողջությամբ ու առանց փոփոխման տեղափոխվեն այստեղ, ապա մեր վիքիպեդիան կդառնա ՀՍՀ։ Սա է անթույլատրելին։ Վիքիպեդիան բոլորինս է, կարդում ենք այն, և ընթերցողը նույնպես կարդում է այն, ինչը մենք ինքներս ենք գրում կամ հենց ինքը՝ ընթերցողն է գրում։ Սա վիքիպեդիայի էությունն է, հետևաբար ինքնաբերաբար ստացվում է այնպես, որ բոլորս (խմբագիրները) ենք ընտրում այն նյութերը, որը պետք է ընթերցողները կարդան, ինչպես ժամանակին ՀՍՀ-ի խմբագիրներն են որոշել ընթերցողը կարդա՞ վերը նշված Միխայիլ Խաչատրյանի մասին, թե ոչ։ Հետևաբար ոչ ՀՍՀ-ի խմբագիրները, ոչ էլ վիքիպեդիայի խմբագիրները չեն փորձում «սրբագրել» պատմությունը։ --Lilitik22 (քննարկում) 05:07, 3 Հունիսի 2013 (UTC)

Չգիտես ինչու քննարկումը անձնավորված է ստացվում, որը ևս ճիշտ վերաբերմունք չէ։ Այդ առումով, իմ անձնական տեսանկյունից, ինչպես «շարքային» ինժեներ-մեխանիկ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ Միխայիլ Արտավազդի մասին, այնպես էլ ՀՍՀ-ի նույն էջում տեղադրված հայ սովետական դալտոնիկ նկարիչ և գեղանկարչության ասպարեզում որևէ գործ չստեղծած ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ Ռուդոլֆ Լորիսի մասին հոդվածները նույն արժեքն ունեն։ Սակայն ինձ բացարձակ չի հետաքրքրում 1964(!) թ.-ից «Նաիրի» էլեկտրոնային հաշվողական մեքենաների գլխավոր կոնստրուկտորի տեղակալ, ՍՍՀՄ պետական մրցանակի դափնեկիրի և Լեոնարդոյի մակարդակով գրաֆիկական աշխատանքներ ստեղծած ՀՍՍՀ վաստակավոր նկարիչի մասին ՀՍՀ-ում զետեղված հոդվածների վերաբերյալ ոչ միայն Արման Մուսիկյանի, այլև Վահրամ Մխիթարյանի անձնական կարծիքը։ Բոլորս էլ ունենք նախասիրություններ և անում ենք այն, ինչից որ, մեր կարծիքով, քիչ թե շատ հասկանում ենք։ Գուցե դա բերի նրան, որ ներկայացված լինի ՀՍՀ-ի նյութերի մի մասը։ Սակայն, նորից կրկնվում եմ, ըստ մեր տեսանկյունից էլ «ճշտել» ՀՍՀ-ի հոդվածները, իմաստ չեմ գտնում։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 15:03, 3 Հունիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Վահրամ Մխիթարյան, խնդրում եմ չվիրավորել նախագծի այլ մասնակիցներին: Մենք բոլորս դարձել ենք Վիքիպեդիայի խմբագիրներ կամովին, նշանակում է կամովին պարտավորվել ենք հետևել Վիքիպեդիայում ընդունված վարվելակարգին, որի հիմնադրությներից մեկն է այլ մասնակիցների և նրանց կարծիքների նկատմամբ հարգալից վերաբերմունքը: Բանականաբար, Դուք լրիվ իրավունք ունեք «չհետաքրքրելու» Արմանի կամ որևէ այլ մասնակիցի անձնական կարծիքներով, բայց բարի եղեք չբարձրաձայնել դրա մասին Խորհրդարանում կամ հայերեն Վիքիպեդիայի այլ բաժիններում: --Rob (քննարկում) 18:01, 3 Հունիսի 2013 (UTC)

Մի բան էլ: Վահրամ, եթե կարևորում եք ՀՍՀ անաղարտ պահելը, ապա Դուք կարող եք առավել արդյունավետ նպաստել դրան Վիքիդարանում դրված ՀՍՀ հատորների խմբագրմամբ: Այնտեղ դրանք մնալու են հենց իրենց անաղարտ և ոչ խմբագրված տեսքով որպես սկզբնաղբյուր: --Rob (քննարկում) 18:12, 3 Հունիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Վահրամ, նախ և առաջ ասեմ, ոչ մեկս էլ պարտավոր չենք տառ առ տառ տեղափոխել հոդվածները Վիքիպեդիա: Դա ըստ մեր ցանկության է: Եվ երկրորդ, եթե այդքան ուշադիր եք ամեն ինչում, ապա իմ չստեղծած հոդվածների անունները ես զետեղել եմ այստեղ: Եթե հարմար եք գտնում, որ դրանք պետք է ստեղծել, կարող եք ստեղծել: Վիքիդարանում ես նույնիսկ խմբագրել եմ, բայց անձամբ ես դա չեմ ստեղծի, քանի որ իմաստալից չեմ համարում: Նրանց նման մարդիկ միլիոններով են: Թեև դա զուտ իմ անձնական տեսակետն է:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:43, 3 Հունիսի 2013 (UTC)

Սիրելի Վիքիմասնակիցներ, Արման, Lilitik22(?), Rob(?), ներողություն եմ խնդրում վիրավորական որևէ իմաստի համար, որն ինչ որ առումով տեսել եք իմ շարադրանքի մեջ։ Իհարկե, իմ մտքում այդպիսի բան չէր էլ կարող լինել, քանի որ ես բոլորիդ էլ սիրում եմ։ Նույնիսկ այն, որ նշել եմ Ռուդոլֆ Խաչատրյանի բնածին դալտոնիկ լինելը, ապա միայն հասկանալու համար, թե ինչու է այս մարդու հանճարն արտահայտվել միայն գրաֆիկայում։ Ինչևէ, հույս ունեմ, որ այս տեսակ հետևություններ իմ գրած տեքստերից երբևէ չեք անի։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 20:17, 3 Հունիսի 2013 (UTC)

Իսկ ինչ վերաբերվում է ՀՍՀ-ի անաղարտությանը։ ՀՍՀ-հրատարակման համար, որպեսզի ապահովվի լինոտիպային շարվածքի փոքր կետաչափերով տպագրված ՀՍՀ-ի հոդվածների ընթեռնելիությունը և գեղեցիկ շարվածքը, տառաստեղծ Հենրիկ Մնացականյանի կողմից ստեղծվել է հատուկ տառատեսակ (տպատառեր) հենց «Հանրագիտարան» անվանումով։ Ինքնին այդ չափի հայերեն շարվածքը և «Հանրագիտարան» տպատառերը ազգային արժեքներ են և ցանկալի կլիներ էլեկտրոնային տարբերակում պահպանել հանրագիտարանի տպագիր տեսքը։ Այդպիսի ներկայացում այսօր լիարժեք իրականացվում է ինչպես PDF, այնպես էլ DJV ֆորմատներում։ Դուք էլ հանդիպած կլինեք այդ ֆորմատներով գրքերի, որոնք, կարծես թե, ընդամենը էջի նկարներ են, նույնիսկ է երևում են թերի կամ անորակ տպված տառերը։ Սակայն մկնիկով կարելի է ընտրել տեքստը, որը, իհարկե, ոչ մի նկար էլ չի, այլ նկարում պատկերված տառերի դիրքերով համատեղված թվայնացված տեքստն է։ Ուրիշ խոսքով ասած, ցանկալի է ներկայացնել ՀՍՀ-ի էլեկտրոնային տարբերակը որպես էջի պատկերներ՝ թվայնացված-սրբագրված տեքստի հետ համատեղված ձևով։ Այսօր այդպիսի ներկայացում ունեն բոլոր հին գիտական հրատարակությունների թվայնացված տարբերակները՝ անխտիր պահպանված է էջի պատմական տեսքը և առկա են համատեղված թվայնացված տեքստն ու նկարները։ Եթե Վիքիում հասու են այս տեխնոլոգիաներին, ապա դա ՀՍՀ-ի դեպքում կլիներ լավագույն լուծումը։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 20:17, 3 Հունիսի 2013 (UTC)

Վահրամ, կարծում եմ ուրախ կլինեք իմանալ, որ հատորները հենց ԴեԺավյուով են տեղադրված Վիքիպահեստում, հենց պատկերի և տեքստի առանձին շերտերով։ Խնդիրը նրանում է, որ այնտեղ տեքստային շերտը մեքենայական տառաճանաչման ստանդարտ և բազմաթիվ սխալներով է։ Երկրորդը, ՀՍՀ–ն այստեղ չի լինելու, ՀՍՀ–ն իր բնագիր ձևով լինելու է Վիքիդարանում, երբ և եթե այն սրբագրվի։ Այնտեղ հենց տեքտը մի կողմից է, պատկերը մյուս։ Իսկ այստեղ կարող են լինել միայն Վիքիպեդիայի հոդվածներ, և պարզապես հիմնվելով, ազատ արտոնագրի տակ թողարկված ՀՍՀ–ի նյութերից, մենք գրում ենք Վիքիպեդիայի հոդվածներ։

Եթե խոսքը սրբագրումից հետո, ստեղծել 100% թվային կրկնօրինակ, բացարձակ նույն «վերստկա»–յով, ապա դա արդեն Վիքիդարանի տեխնիկական և մարդկային ռեսուրսներից դուրս է, և գուցե ինչ–որ մեկը կուզենա դա անել, պատմամշակույթային հետաքրքրությունից ելնելով, բայց սարդոստայնում մեզ ավելի հետաքրքիր է, իր սարդոստայնային ձևաչափը։ Բայց եթե «Հանրագիտարան» տառատեսակը կա, և իրավատերերը այն ազատ արտոնագրի տակ փոխանցեց, ապա կարող ենք Վիքիդարանում ՀՍՀ–ի տեքստերը, նույն այդ տառատեսակով ցուցադրել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 00:28, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Իհարկե նայել եմ և ուրախ եմ, որ այդպես է։ Տեսեք, հայերեն համապարփակ մատենագրությունը թվայնացվել է, կարելի է ասել, կյանքի գնով։ Խումբը տարիներով, ուղղակի ձեռքով մուտքագրել, սրբագրել և կարգի է բերել գրաբար, միջին հայերենով, արևելահայերեն և արևմտահայերեն ավանդական ուղղագրությամբ, հիմնականում ձեռագիր, տեքստերը։ Բացարձակապես բոլորը՝ անկախ նրա ծավալից, ծագումից և «արժեքից»։ Որոշ դեպքերում այսօր նույնիսկ ավելի կարևոր էր երկրորդ անգամ օգտագործված մագաղաթին նախկինում գրված-ջնջված տեքստը, այլ ոչ թե եղածը։ Կամ էլ նրա կազմը, լուսանցքի նկարը։ ՀՍՀ-ն մեծ արժեք է ամեն առումով։ Եթե խնդիրներ են առաջանում, ասենք հայերեն տեքստի օպտիկական ճանաչման հարցում, ապա կարելի է դիմել ABB-ին, որ նա OCR-ի որակը բարձրացնելու համար հատուկ լրամշակի այն «Հանրագիտարան» տառատեսակը ճանաչելու նպատակով։ Մի կասկածեք, նրանք դա կանեն, քանի որ ՀՍՀ-ն արժեք է։ Նմանապես, ՀՍՀ-ին առնչվող հարցով Հայաստանում կարելի է դիմել ցանկացած մասնագետի և միշտ էլ աջակցություն կգտնվի՝ ե՛ւ ակադեմիական, ե՛ւ կառավարական մակարդակով։ Իսկ ինչ վերաբերվում է «Հանրագիտարան» տառատեսակի հեղինակային իրավունքներին, ապա նրա ստեղծող Հենրիկ Մնացականյանն արդեն չկա, տառատեսակի օգտագործման հետ էլ կապված ուրիշ հատուկ խնդիր չկա, քանի որ դա սովետական դարաշրջան էր։ «Հանրագիտարան» տառատեսակը պատկանում է հենց ՀՍՀ-ին։ Ես դեռ 1990-ականներից ուզում էի, որ այդ տառատեսակը TrueType-ով ստեղծվի, սակայն այդպես էլ չհաջողվեց։ Կխնդրեմ Ռուբեն Թարումյան-Հակոբյանին, որ այս աշխատանքների կապակցությամբ ստեղծի նաև TrueType «Հանրագիտարան» տառատեսակը։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 22:42, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Ինչպես պարզվեց, TrueType «Հանրագիտարան» տառատեսակ գոյություն ունի (իր չորս տպաձևերով), որը ստեղծվել է Ռուբեն Թարումյան-Հակոբյանի մասնակցությամբ (ինչպես ասում են, «մուրազս փորս չեն թողել»)։ Նա խոստացավ կարգի բերել այդ տառատեսակը և տրամադրել օգտագործման համար։ Հիմա մոտս կա, սակայն չեմ տրամադրի մինչև Ռուբենը վերջնական տարբերակը չպատրաստի ։ Իմ կողմից էլ ամոթալի սխալ էր թույլ տրվել, քանի որ «Հանրագիտարան»-ը ստեղծել է տառաստեղծ Հենրիկ Մնացականյանը, իսկ Սամվելյանը՝ շատ հայտնի և տարածված «Նորք» տառատեսակը։ Այնպես որ ուղղում եմ վերը շարդրված սխալս՝ հետագա թյուրիմացություններից խուսափելու համար։ Քանի որ Ռուբենին նաև համոզել եմ ավելի ակտիվ մասնակցություն ունենալ Վիքիպեդիային, ապա կարելի է նրան օգտագործել ՀՍՀ-ն Վիքիդարանում ներկայացնելու (և ոչ միայն ՀՍՀ-ը) գործում (նա ակտիվ կլինի հունիս ամսի վերջից)։

Արման ջան, ինչպե՞ս կարող է Նաիրիի համակարգչի ստեղծողներից մեկը լինել ոչ նշանակալի, «շարքային ինժեներ»։ Ասենք Ստիվ Ոզնյակը նշանակալի է՞։ Իմ կարծիքով եթե խիստ սահմանափակ ծավալ ունեցող ՀՍՀ–ում, որևէ թեմա բավարար նշանակալի են գտել, տեղ դրամադրելու համար, ապա Վիքիպեդիայի համար (որն «թղթից չէ») թեման նշանակալի է։ Այլ հարց է, որ նույն այս անձի դեպքում առցանց որևէ տեղեկություն հնարավոր չէ գտնել, իսկ առանց դրա, Վիքիպեդիայում չենք կարող դրա մասին գրել, չիմանալով թե էլ ինչ է ինքը արել ՀՍՀ–ի տպագորւմից հետո, և արդյոք դեռ կենդանի է, թե մահացել է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 00:28, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Վերադառնալով Վաչագանի տրված բուն հարցին։ Արժի՞ Վիքիպեդիա:ՀՀՀ նյութերի օգտագործում էջում նշել այն ոլորտները, որոնց մասին գրելիս չարժի օգտվել ՀՍՀ–ից։ Որքան տեսնում եմ այժմ դա փիլիսոփայական, քաղաքական, հոդվածներն են և ՀՀ բնակավայրերը (հատկապես գյուղերը)։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 19:59, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

ՀՀ գյուղերի հարցը կարծես թե լուծվել է։ ՀՍՀ-ում եղած տվյալները կարելի է համեմատել ՀՀ բնակավայրերի բառարանի տվյալների հետ և ստեղծել բավականին լավ հոդվածներ։ Ես այդպես եմ անում։ Իսկ ինչ վերաբերում է մնացած ոլորտներին, ապա ընդհանուր հասկացությունների, սահմանումների մասին կարծում եմ արժի գրել։ Եթե լինեն դեպքեր, երբ հոդվածը չհամապատասխանի ՀՍՀ-ի խմբագրման ուղեցույցին և այսպես ասած «խորհրդայնացված» լինի, կարելի է ուղղակի այն ջնջել։ Ուստի կարծում եմ չարժի ուղեցույցում ավելացնել այդ թեմաները որպես ոչ ցանկալի։ Ես հետևում եմ ՀՍՀ-ից վիքիպեդիա տեղափոխվող հոդվածներին և չհամապատասխանող հոդվածները կպիտակեմ ջնջման, եթե իհարկե հնարավոր չլինի վիքիֆիկացնել։ Բացի այդ մասնագիտական հոդվածների ցանկում կարելի է ընդգրկել նաև այդ ոլորտների հոդվածները՝ հետագայում մասնագետների կողմից վերանայման նպատակով։ --Lilitik22 (քննարկում) 20:24, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Ալեքսեյ, եթե տվյալ անձը Նաիրիի հիմնադիրներից է, ապա այդ դեպքում տվյալ հոդվածը միանգամից դառնում է կարևոր: Բայց կոնկրետ հանրագիտարանային նյութի դեպքում վերոհիշյալ անձանց կարևորությունն, ըստ իս, պայմանավորված է միայն ՍՄԿԿ անդամ լինելով, իսկ դա հիմա կարևոր լինել չի կարող: Համենայն դեպքս եթե վերոհիշյալ անձինք իրոք ինչ-որ լուրջ ներդրում են ունեցել գիտության, արվեստի կամ այլ ոլորետներում, վաղ թե ուշ կգրեն նրանց մասին: Հաստատ, երբ մեր Վիքին բավարար հզոր լինի, իսկ դրա վրա հիմա շատերն են աշխատում, շատ խմբագիրներ կավելանան: Վիքիհոդվածները շատացնելուն զուգահեռ կավելանան մեր ընթերցողները և շատ մարդիկ մեր Վիքիպեդիան կսկսեն ընդունել որպես հանրագիտարանային հուսալի ինֆորմացիայի աղբյուր: Դրան զուգահեռ հաստատ նոր խմբագիրներ կավելանան: Ու հույս ունեմ կսկսվի շղթայական ռեակցիա, որի հետևանքով Հայ Վիքիպեդիան էապես կզարգանա: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:44, 8 Հունիսի 2013 (UTC)

Վիքիպեդիայում ոչ նշանակալի հոդվածների ստեղծում

Հարգելի ադմիններ, առաջարկում եմ շուտափույթ որևէ միջոց ձեռք առնել վիքիպեդիայում ոչ նշանակալի անձանց մասին հոդվածներ ստեղծող Lia 2013 մասնակցի նկատմամբ։ Մասնակցի կողմից ստեղծված հոդվածների մեծամասնությունը ոչ նշանակալի են։ Որքան կարելի է ջնջման ներկայացնել միևնույն հոդվածը կամ հոդվածները։ Այսպես որ շարունակվի վիքիպեդիան կդառնա Ազատ հայրենիք կուսակցության անդամների կենսագրական ժողովածու։ Բացի այդ առաջարկում եմ ստուգել Մասնակից:Paranjem, Մասնակից:Parandjem, Մասնակից:Ազատ Հայրենիք և Մասնակից:Lia 2013 մասնակիցների հաշիվները, որոնք, ըստ իս խամաճիկ հաշիվներ են, և համապատասխանաբար արգելափակել։ Ես ոչինչ չունեմ այդ կուսակցության դեմ, եթե անձը նշանակալի է, ապա թող մնա, սակայն հիմնական հոդվածները նշանակալի չեն և ճիշտն ասած արդեն նյարդայնացնում է ամեն անգամ այդ հոդվածներին անդրադառնալը և այդ մասնակիցների խմբագրումներին հետևելը։ Ի դեպ, վերը նշված մասնակիցները բազմիցս զգուշացվել են։ Շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 14:53, 3 Հունիսի 2013 (UTC)

Lilitik22, «միջոց առնելու» համար անհրաժեշտ է սկսել համապատասխան գործընթաց (en:due process)։ ՄԵզ դեռ ստույգ հայտնի չէ այդ մասնակցային հաշիվների փոխկապակցվածությունը, ուստի պետք է այս մասնակցին վերաբերվել որպես նոր անհատ-մասնակցի։ Եվ այդ գործընթացը կարելի էր սկսել մի կարճ նախազգուշացմամբ մասնակցի քննարկման էջում (ինչը արդեն արեցի)։ Այպիսի առաջնորդական (en:leadership) մոտեցումը շատ ավելի կնպաստի վիքիհամայնքի համընդհանուր նպատակների իրագործմանը քան «միջոց առնելու» կոչումները։ ― Teak (քննարկում) 16:37, 3 Հունիսի 2013 (UTC)

Trademark discussion

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Ոչ հանրագիտարանային հոդվածների հեղեղ Վիքիում

Հարգելի ադմիններ առաջարկում եմ ուշադրություն դարձնել Ազատ հայրենիք կուսակցական հոդվածին: Նրա շնորհիվ մեր Վիքիում հայտնվել են մոտ 30 կարգի ոչ հանրագիտարանային տվյալներ: Այդ հոդվածները ստեղծող մասնակիցը չի էլ պատրաստվում իր քննարկման էջում պատասխանել իրեն տրված հարցերին ու զգուշացումներին և դեռ շարունակում է ոչ հանրագիտարանային հոդվածներ գեներացնել: Խնդրում եմ մի բան ձեռնարկել այս հարցով: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:13, 4 Հունիսի 2013 (UTC)

Արման ջան, միանգամայն համաձայն եմ քեզ հետ։ Վերևում ես էլ եմ բարձրացրել այդ հարցը։ --Lilitik22 (քննարկում) 19:21, 4 Հունիսի 2013 (UTC)

Չէի նկատել, Լիլիթ ջան, հակառակ դեպքում ներքևից կավելացնեի: Բայց իրոք այդ հոդվածները գնալով սկսել են շատանալ: Իմ կարծիքով տվյալ մասնակցի աշխատանքային բնույթն է հայ Վիքիպեդիան ծանրաբեռնվել իրենց կուսակցականների կենսագրություններով:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:32, 4 Հունիսի 2013 (UTC)

Ինչպես նաև գերմանական և շատ այլ Վիքիպեդիաներ ․․․ ;) Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 20:30, 4 Հունիսի 2013 (UTC)

Զգուշացումից հետո դեռ ոչ մի հոդված չի «գեներացվել»։ Ու նաև մի 30 ոչ-վիքիֆիկացված հոդվածի գոյությունը ոչինչով չի սպառնում հայերեն վիքիպեդիային։ Ադմինները սրանց մասին տեղյակ են և բոլորն էլ կջնջվեն երբ հանրությունը գա ջնջելու մասին համընդհանուր եզրակացության (ըստ իս ոչ բոլորԹ պետք է ջնջվեն, որոշ մասը կարող է վիքիֆիկացվել՝ դառնալով լավ էլ հանրագիտարանային հոդված)։ Ես ինքս սպասում եմ չեքյուզերի ստուգմանը այդ մասնակցի հետ հետագա զրույց բացելու համար։ ― Teak (քննարկում) 21:01, 4 Հունիսի 2013 (UTC)

Երեկ շուրջ 20 հոդված եմ աչքի անցկացնել և միայն մեկն ինչ-որ վերապահումներով կարելի է թողնել: Զգուշացումից հետո տվյալ մասնակիցը շարունակել էր աշխատել նախկին ստեղծած հոդվածների վրա: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 02:02, 5 Հունիսի 2013 (UTC)

ինքս արդեն ջնջման կողմ եմ քվեարկել Վիքիպեդիա:Ջնջման ենթակա հոդվածներ բաժնում, դրանցից շատերը կարելի էր ջնջել և առանց քննարկման, դրանցից կան որ նախկինում նույնիսկ մի քանի անգամ են ջնջվել, բայց տվյալ մասնակիցը համառություն է դրսևորում: --ERJANIK 06:49, 5 Հունիսի 2013 (UTC)

Իսկ նա դեռ համառորեն շարունակում է աշխատել իր հոդվածներ վրա: Զարամանալ է կարելի, թե ինչու մարդու մոտ հարց չի առաջանում, երբ իր ստեղծված հոդվածները կրում են ջնջման ենթակա, անհապաղ ջնջման ենթակա պիտակները: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:46, 5 Հունիսի 2013 (UTC)

Շնորհակալություն եմ հայտնում Teak-ին և Երջանիկին այս խնդրին լուծում տալու համար: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 02:25, 8 Հունիսի 2013 (UTC)

Հարցում

Խնդրում եմ մասնակցել հետևյալ հարցմանը, որը կարծում եմ շատ կարևոր է.Վիքիպեդիա:Հարցումներ /Արգելափակում--6AND5 (քննարկում) 21:04, 6 Հունիսի 2013 (UTC)

:, . և ՝ սիմվոլները

Հարգելի բարեկամներ... Բազմիցս խոսվել է, որ Վիքիպեդիայում գրվող հոդվածներում օգտագործվում է շատ հաճախ ոչ հայերեն վերջակետ, միջակետ և այլ կետադրական նշաններ: Ինձ համար սկզբունքային տարբերություն չկա, թե ինչ կոդ ունի այս կամ այն սիմվոլը, կարևորն է թե այն ինչպես է երևում: Սակայն եթե այս խնդիրը չափազանց կարևոր եք համարում, ապա անհրաժեշտ է մի ինչ ոչ կերպ փոխել արդեն ստեղծված հոդվածներում այս նշանները:

Իհարկե խնդիրը բարդ է, քանի որ չի կարելի պարզապես replace անել, որովհետև անգլերեն նշանները ունեն նշանակալի իմաստ Վիքիպեդիայում: Այնպես, որ պետք է անել խելոք replace: Այսինքն, օրինակ` այսպես «: » -> «։ », կամ թերևո այսպես «ա: » -> «ա։ » անցնելով ամբողջ այբուբենով:

Խնդրում եմ արտահայտել կարծիքներ, ու եթե մշակվի ինչ-որ մեխանիզմ, մասնակցել փոփոխման սուրբ գործին ԱՎԲ կամ այլ խելոք համակարգերով:--Ahaik (քննարկում) 03:40, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Հայկ ջան, իսկ դա Վիքիպեդիայի հոդվածներին ինչով պետք է խանգարի: Կարծում եմ կարևորը կետադրական նշանների ճշտությունն է, իսկ մնացածը երկրորդական է: Ճիշտ է, լավ կլինի, որ ամեն ինչ տեղը տեղին լինի, բայց, ըստ իս, դա այնքան էլ առաջնային խնդիր չէ: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:18, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Համաձայն եմ, ու դրա համար էլ բարձրացրել եմ խնդիրը: Ու խնդրում եմ, բոլոր շահագրգիռ մարդկանց համոզել մեզ, որ այս խնդիրը այնքան կարևոր է, որ հիմա կարելի է դրանով զբաղվել: Մյուս կողմից, եթե խնդիրը կարևոր չէ, ապա ընդհանրապես մոռանանք դրա մասին, ու գրենք, այնպես ինչպես մեզ հարմար է: (անձամբ ինձ մոտ, հայերեն ստեղնաշարում դրված են անգլերեն սիմվոլները, ու փոխել շատ չեմ ուզում, որովհետև ամեն անգամ կատեգորիա կամ այլ տեղ գրելիս պիտի փոխեմ, իսկ ես չեմ ուզում :) ): --Ahaik (քննարկում) 05:11, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Ինչով է սա կարևո՞ր։ Հայերեն վքիպեդիան գործում է հայերենի այլագրման միակ միջազգային Յունիկոդ ստանդարտով, և մենք պարտավոր ենք հետևել այդ ստանդարտին։ Վերջակետ։ Իսկ Յունիքոդը փոփոխել մեր լիազորությունների մեջ չի մտնում։ :)

Դեմ չե՞ք եթե ես ս–ի փոխարեն լատինական u գրեմ, ո–ի փոխարեն լատինական n, հ–ի փոխարեն h, օ–ի փոխարեն էլ ասենք 0 գրեմ, մեկ է նման տեսք ունեն։ Բացի վերջին դեպքից, տառատեսակների մեծամասնությունում իրանք տեսքից ոչ թե նման են, այլ բացարձակ նույնն են, ի տարբերություն վերջակետի և միջակետի։ Նույն բանն է։ Անկեղծ ասած, կարծում էի, որ ծրագրավորողներին սրա հիմնարար սկբունքայնությունը ակնհայտ է։

Ինչ կարելի է անել, այս պահից սկսած իրավիճակը շտկելու համար։ Բնականաբար պետք է տեղադրենք ժամանակից դասավորություն, որը համապատասխանում է ստանդարտին։ Լինուքսում ամեն ինչ նորմալ է իսկզբանե։ Վինդոուզ 8-ում նույնպես։ Այլ Վինդոուզի վարկածների դեպքում կարող եք օգտվել իմ սարքած դասավորությունից որի առավելությունը այն է, որ աջ Ալտ-ը սխմած պահելով, ստանում եք ստանդարտ լատինական դասավորությունը, թվերով և բոլոր նշաններով, առանց ամեն լատինական նշանի, թվի, փակագծի համար դասավորությունը հետ ու առաջ փոխելու անհրաժեշտության։

Եղած հոդվածներում խնդիրն ուղղելը ավելի ջանջալ է։ Անցավ կարելի է փոխել միայն շեշտը և բութը։ Մնացած դեպքերում պետք է զգալիորեն ավելի խորամանկ և մտածված մեխանիզմ, որը պետք է ծրագրավորել pywikipedia–ի հիման վրա, կամ այլ բոտային ֆրեյմվորքով։ AWB–ով լավ արդյունքի դժվար է հասնել, չնայած կարելի է օգտվել ՌեգԷքսսպից, բայց այնտեղ էլի նրբություններ և հաշվի առնել բոլոր հնարավոր բացառությունները ձեռքով։ Բոտը կամ ԱՎԲ–ն դա պետք է անեն, ոչ թե մեկ անգամ, այլ շարունակական, մի քանի տարի, մինչ օգտագործողները կամաց–կամաց չհրաժարվեն հին ծրագրերից։ Եթե ինչ–որ մեկը ուզում է դա ծրագարորել, ապա փառք ու պատիվ, հաճույքով կօգնեմ։ Բայց եղածն ուղղելը, իմ անձնական կարծիքով մոտակա ամիսների ամենաառաջնային գործը չէ։ Միառժամանակ բոլոր ակտիվ ներդրողներին, կխնդրեյի իրանց մոտ շտկել դասավորությունը (տես 2-րդ պարբերությունը)։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 15:26, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Ալեքսեյ ջան, մերսի լիքը ու համբերատար բացատրելու համար: Այնուամենայնիվ ես մնում եմ իմ կարծիքին: Սակայն ինչպես տեսնում ես, ես էի առաջարկել սկսել ավտոմատացված փոփոխումը: Ու առաջարկել եմ տարբերակ, բոլոր տեղերում որտեղ կա տառ, հետո : հետո բացարկ փոխել նույն տառը ։ բացարկով... բոլոր տառերով անցնելուց հետո բոլոր տեղերում կփոխվի... Իմ կարծիքով սա կլուծի հարցը ու բավականին շուտ... Նույնն էլ անել մնացած սիմվոլների համար: Եթե սխալ եմ ուղղեք ինձ, այսինքն կա արդյոք դեպք, երբ հայերեն վերջակետը այդպես չի տեղադրված, կամ անգլերենը տեղադրված է տառից հետո ու բացարկով է հաջորդվում:

Հա ու ի միջի այլոց, ես ծրագրավորող չեմ :P: --Ahaik (քննարկում) 16:05, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Հայկ ջան, դա կարծիք չէր, դա օբյեկտիվ իրականություն է :)

Ամենապարզ և քիչ ռիսկեր պարունակող դեպքում, երբ ձեռք են տալիս, միա՛յն հայերեն տառերի արանքը լատինական երկուկետը և կետը, և անում ենք դա միայն գլխավոր անվանատարածքում (հոդվածները)։

1. Մինչ երկուկետ–>վերջակետ փոխելը, պետք է հոդվածում փոխել «[[Կատեգորիա: », [[Պատկեր: » տարբերակները, առանց երկուկետից հետո բացատի։ Անվանատարծքից հետո բացատ դնելը, նորմայից դուրս է, բայց դա գործում է, և կարող է հանդիպել։ Նույն շարքից օրինակ {{DEFAULTSORT:}}, և այժմ առկա բոլոր Վիքի անվանտարածքները Վիքիպեդիա, Պորտալ, Կաղապար, և այլն։
2. Բացի վերջակետից հետո բացատի, պետք է հաշվի առնել այն դեպքերը երբ վերջակետից հետո, նոր տող է սկսվում։
3. Վերջակետից հետ, բացատ չենք կարող ակնկալել քաղվածքների դեպքում օր՝ «Նա ասել է հետևյալը։» կամ էլ ինչ-որ կաղապարում է տեքստը։ Փակող չակերտից բացի, կարող է լինել նաև փակող փակագիծը։
4. Նաև պետք է հաշվի առնել, մի քանի բացատ դնելու հավանականությունը (գրեթե միշտ երբ տեքստը Վորդով են նախ հավաքում)։

Ամեն ինչ բարդանում է այն ժամանակ, երբ կետադրական նշաներից հետո, բացատ չեն դնում, ինչը հազվադեպ չէ։ Եթե տեքստը զուտ տեքստ է, առանց վիքիկոդի, գիտական, տեխնիկական բանաձևերի, կոդերի, կարելի է նախ դնելը բացատը, հետո շարժվել վերևի սխեմայով։ Բայց ես սա կիսաավտոման կանեի, անձամբ վերահսկելով։

Այն դեպքում, եթե մտածում ենք անգամ ոչ–հայերեն տառերի արանքում եղած նշանների մասին (տարադարձնել ալարողների ականջը կանչի) ռիսկերը այդքան են շատանում, (URL–ներ, Վիքիսիտնաքսիս, CSS–ի կտորների, ծրագրային կոդի հատվածներ, ժամանակ, և այլն) որ սա մի քանի մարդկանցով, մի քանի անգամ հանդիպելու թեմա է և մեկ է 100%-ով ալգորիթմացվող չէ։

Ու դե պարզ է, որ միանշանակ դեպքերում, ավելի լավ է չփոխել, քան սխալ փոխել։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 19:51, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Հ․Գ․ Եվս մեկ տարածված դեպք «(հայերեն տառ):<ref>» -> «(հայերեն տառ)։:<ref>», քանի որ ծանոթագրությունները դնում ենք վերջակետին կպած։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 21:20, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Քանի չեմ մոռացել, վերը նշված տարբերակում, բաց ենք թողնում բավականին տարածված դեպքերը, երբ երկուկետը գալիս է փակող փակագծից կամ չակերից հետո։ Այդ դեպքերի համար նույնպես պետք է մի բան մտածել, կարելի է ստուգել որ հետո եկող տառը հայերեն լինի։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 01:25, 15 Հունիսի 2013 (UTC)

Ժողովուրդ ջան, ում ինչպես հարմար է, թող դնեն կետադրական նշանները: Մարդիկ կան նոր են սկսում խմբագրումներ անել, իսկ մենք օրենքը բարձրացնելով արհեստականորեն խնդիրներ ենք առաջ բերում: Առաջարկում եմ դրա փոխարեն համբերել այնքան, մինչև հոդվածները դառնան Լավ կամ Ընտրյալ հոդված: Նոր այդ հոդվածների վրայով ինչ-որ ավտոմատ ծրագրերով անցնել` ստուգելով և ուղղագրությունը և կետադրությունը: Այսպես ամենքիս գործն էլ դյուրին կլինի: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:14, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Արման ջան, այստեղ հարմարության կամ անհարմարության հարց չկա։ Այստեղ լոկ ճիշտ և ժամանակակից ծրագրեր օգտագործելու կամ չօգտագոծելու հարցն է, որը շարքային օգտագործողների համար պետք է աննկատ մնար, եթե Մայքրոսոֆթը ժամանակին հայերենին ուշադրություն դարձներ, նման հարց ոչ էլ կծագեր։

Իսկ այժմ մենք խոսում ենք եղածը ավտոմատ ուղղելու մասին, այն չափով որ ավտոմատ հնարավոր է անել, և չեմ հասկանում ինչպես դա պետք է նորեկների վրա ազդի, կամ ինչ օրենք խստացնելու մասին է խոսքը (կրկին մենք Յունիքոդ կոնսորցիումից/ԻՍՈից չենք, վաղուց ամեն ինչ որոշված է պատկան կազմակերպությունների կողմից)։ Իսկ նորմալ դասավորությունից օգտվել պետք է անկախ, նրանից թե Վիքիպեդիայում ես գրում, թե որևէ այլ տեղ, ու որ լեզվով ես գրում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 19:37, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Խիստ կարևոր խնդիր է, քանի որ տեքստի մշակումը այժմ կատարվում է առանց մարդու մասնակցության և միայն ծրագրային միջոցներով։ Տեսանելի նմանությունը թվային մշակման խնդրում բացարձակ դեր չունի և մարդկային առումով «ճիշտ տեսքով» կետադրական և այլ գրանշանների կոդերը այլ են։ Տեքստի ձևայնացումը դարձել է սքզբունքային հարց։ Ճիշտ կլինի ստեղծել «Հայերեն գրանշաններ» կամ «Հայերեն տեքստ» հոդվածը և ամենայն մանրամասնությամբ նկարագրել այդ 96 գրանշանները, նրանց գրաֆիկական պատկերը, կիրառումը, դասակարգումը, կոդավորումը և այլն։ Նմանապես կարևոր է հայերենում ինչ է ձայնանիշը, բառը, թիվը, հռոմեական թվագրումը, հայկական թվագրումը, բաժանիչը, տրամաբանական և-ը, արտահայտությունը, մեջբերումը, նախադասությունը, պարբերությունը, գլուխը և այլն։ Իհարկե, պետք է հայերեն հոդվածով ներկայացվի նաև ArmSCII-ին։ Ինչ որ նյութեր կան այստեղ և իմ մոտ։ Կարելի է նաև այլոց, մասնավորապես, Ռուբեն Թարումյան-Հակոբյանի և Հովհաննես Կիզողյանի մասնակցությամբ, լավագույնս այս հարցերը ներկայացնել և վերջնականապես կարգավորել։ Ես պատրաստ եմ ներգրավել թվարկվածներին և անմիջապես դառնալ այդ աշխատանքի մասնակից ։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 19:58, 7 Հունիսի 2013 (UTC)

Ռուբեն Թարումյան-Հակոբյանի և Հովհաննես Կիզողյանի մասնակցության վերաբերյալ պայմանավորվածություններն արդեն կան։ Ակտիվ կմասնակցեն այս և Վիքիպեդիայի աշխատանքներին հունիսի վերջից։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 18:33, 8 Հունիսի 2013 (UTC)

Մասնակիցների խմբագրումների սանդղակը

Սիրելի մասնակիցներ, այստեղ կարող եք տեսնել Ձեր խմբագրումների քանակը և մեր Վիքիպեդիայի ակտիվ խմբագրողների սանդղակը: http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaHY.htm#wikipedians SusikMkr (քննարկում) 05:21, 9 Հունիսի 2013 (UTC)

Գնահատման ենթակա հոդվածներ

Հարգելի մասնակիցներ, խնդում եմ գնահատական տալ Հունաստան և Ժան Ռենո հոդվածներին: Առաջին հոդվածն արդեն մոտ 3 շաբաթ է, ինչ մնացել է առանց գնահատականի: Հարգանքներով` Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:40, 9 Հունիսի 2013 (UTC)

Հարգելի կոլեգաներ, շնորհակալ եմ ձեզանից քննարկումների և կարծիքների համար: Թե չէ 3 շաբաթ է, ոչ-ոք ուշադրություն չէր դարձնում: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:19, 12 Հունիսի 2013 (UTC)

Սեմինար և վիքիհամալրում Վանաձորում

Ողջույն բոլորին: Սիրելի ընկերներ, բավական ժամանակ է ցանկություն ունեինք Վանաձորում ևս մասնակիցների խումբ ձևավորել ու այս քաղաքը ևս ակտիվացնել: Այս ընթացքում, վանաձորցի իմ 3 ընկերոջ հետ, որոշ նախապատրաստական ճշտումներ արել ենք: ՈՒրեմն, Վանաձորի Ճարտարագիտական համալսարանը իր համաձայնությունը տվել է: Եվ սեմինարի համար կարող է տրամադրել համապատասխան լսարան, WiFi ինտերնետ կապ և 4 համակարգիչ: Մի քանի նոութբուք և ինտերնետ ֆլեշկաներ կարող են բերել ընկերներս: Էրեխեքը՝ մեր խորհրդով ու ուղղորդմամբ, կարող են զբաղվել կազմակերպչական հարցերով ու մասնակիցների հավաքագրմամբ: Եթե մենք հետաքրքրված ենք ու ուզում ենք անցկացնել, որոշենք օըր, սեմինարավարներին ու մնացած մանրամասները: Ցանկալի է անել մինչև ամսի 22-ը:--Karscout (քննարկում) 17:02, 11 Հունիսի 2013 (UTC)

Փաստորեն ա՞յս մի քանի օրը: Այդքան հրատապ, հարգելի Karscout: Կարծում եմ որ արժե մի բան ձեռնարկել: Չէ որ մենք խոստացել էինք միջոցառում կազմակերպել նաև Վանաձորում: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:45, 11 Հունիսի 2013 (UTC)

Հիանալի գաղափար է։ Բայց ինչպես միշտ երթուղայինի խնդիր կա։ --ջեօ » 17:50, 11 Հունիսի 2013 (UTC)

Ցավոք, տեղում ակտիվ ու ընդհանուր գործից տեղյակ մասնակից չունեինք, որ իր հույսով ավելի շուտ սկսեինք: Ընկերներս ՎՄ-ի գաղափարների համակիրներ են ու վիրտուալ կապով փորձեցինք քննարկել, նախաձեռնել: Հիմնական հարցերը կարգավորված են: Միջոցառման նկարագրությունն ու նյութատեխնիկական (նաև տրանսպորտային) կարիքները վաղը կգրեմ, փորձենք իրականացնել:--Karscout (քննարկում) 20:32, 11 Հունիսի 2013 (UTC)

Սպասում ենք կարիքների նկարագրմանը: Մարդ ես, մեկ էլ տեսար մենք էլ կարողանանք օգնել: --Ahaik (քննարկում) 05:17, 12 Հունիսի 2013 (UTC)

Տեղեկատվական տեխնոլոգիաների զարգացմանն աջակցող խորհրդի առաջիկա նիստ

Տեղեկատվական տեխնոլոգիաների զարգացմանն աջակցող խորհրդի (ՏՏԶԱԽ) առաջիկա նիստի օրակարգում , ՀՀ Վարչապետի հանձնարարությամբ, ընդգրկվել են ձեր կողմից ներկայացված Վիքիմեդիային և ՀՊՃՀ-ի պրոֆեսոր, ISMA խմբի ղեկավար Էդուարդ Մանուկյանի կողմից ներկայացված կրթական ոլորտի համար Վիքիպեդիայի փոխարեն ինչ որ «լոկալ վիկիների համակարգերով հանրագիտարանի» ստեղծման հարցերը:

Այն, ըստ նախնական պայմանավորվածության, պիտի կայանա հունիսի 17-ին, ժ. 16.00-ին:

Ապագա քննարկումն արդյունավետ դարձնելու նպատակով ցանկալի կլիներ համապատասխան էջ ստեղծել, տեղադրել նյութերը, բաժիններով ներկայացնել ձեր կողմից ներկայացված 5 հարցերը և տեղեկացնել այդ մասին ՏՏԶԱԽ անդամներին։

Լավ ճանաչելով երկրորդ հարցը ներկայացնողներին և նրանց աշխատանքներին, կարող եմ միանգամից ասել, որ առաջարկը, մեղմ ասած, ոչ միայն անիմաստ է, այլև վնասակար։

ՏՏԶԱԽ նամակը, քննարկման ներկայացված նյութերը և խորհրդի անդամների էլ-հասցեները ուղակել եմ Սուսաննա Մկրտչյանին։

Իմ անձնական խորհուրդն է, ընդհանրապես հանեք 5-րդ հարցը։ Ինֆորմացիոն տեխնոլոգիաների, այդ ֆինանսապես լավ ապահովված ոլորտում հարկային արտոնությունների առաջարկները դիտարկվում են ամոթալի և մշտապես մերժվում են։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 11:07, 12 Հունիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Վահրամ Մխիթարյան անչափ շնորհակալ եմ այստեղ հարցը բարձրացնելու համար: 5-րդ հարցի կապակցությամբ. Վիքիմեդիա Հայաստանը շահույթ չհետապնդող գիտակրթական հասարակական կազմակերպություն է, որի միջոցները գոյանում են նվիրատվություններից` http://meta.wikimedia.org/wiki/Վիքիմեդիա_Հայաստան/Կանոնադրություն: ՏՏԶԱԽ-ին ներկայացրած հարցերը կազմվել են այլ երկրների Վիքիմեդիա կազմակերպությունների փորձից և Վիքիմեդիա Հիմնադրամի առաջարկներից ելնելով: SusikMkr (քննարկում) 07:46, 13 Հունիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Սուսաննա, գործեք ըստ Ձեր հայեցողության՝ ես միայն ուրախ կլինեմ ,որ նվիրատվությունները չհարկվեն։ Գուցե, երբ մանրամասն նիստին ներկայացնեք և քննարկվի, ավելի հասկանալի դառնա, թե ինչ ի նկատի ունեք։ Ամեն դեպքում, մի տեղ դրեք քննարկման նյութերը, որոնք երևի թե ժամանակի ընթացքում կավելանան և կնպաստեն հարցի պատշաճ ներկայացմանն ու լուծմանը։ Նիստին կամ ՏՏԶԱԽ քարտուղարության միջոցով տարածեք Վիքիմեդիա Հիմնադրամի տվյալները, վեբ կայքի հասցեները։ Եթե իմ մոտ հարցեր են ծագում, ապա մնացած մասնակիցները, եթե ցուցակը նայել եք, չեն էլ կողմնորոշվում։ Գուցե ավելի հանգամանլի զրուցենք նիստի օրը։ Մինչ հանդիպում և ամենայն հաջողություններ Ձեր ձեռնարկումներում։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 16:53, 13 Հունիսի 2013 (UTC)

Հարգելի Վահրամ, շատ շնորհակալություն, այդպես էլ կվարվեմ: Wikimedia.am կայքը վերակառուցման ընթացքում է, մի քանի օրից կարծում եմ ավելի ավարտուն տեսք կստանա:SusikMkr (քննարկում) 17:06, 13 Հունիսի 2013 (UTC)

Սուսաննա ջան, իսկ որտե՞ղ կարող ենք ծանոթանալ այդ դիմում-առաջարկի տեքստին։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23:31, 13 Հունիսի 2013 (UTC)

Ալեքսեյ ջան տեքստը տեղադրել եմ` http://www.wikimedia.am/wiki/Պետական_աջակցություն :SusikMkr (քննարկում) 05:59, 14 Հունիսի 2013 (UTC)

Վրաստա՞ն, թե՞ Աբխազիա | սա է խնդիրը

Արդեն որերորդ անգամն է, ինչ չգիտեմ, թե ինչպես տեղեկաքարտը լրացնել։ Չգիտեմ` որը գրել, որ ճիշտ լինի, որն է ՀյՎՊ-ում ընդունված։ Սովորաբար թարգմանում եմ Վրացերեն Վիքիպեդիայից, ու այնտեղ (օրինակի համար) Տղվարչելի քաղաքը ներկայացված է որպես Վրաստանի կազմում գտնվող քաղաք։ Նույն քաղաքը Ռուսերեն Վիքիպեդիայում ներկայացված է ինչպես Աբխազիայի ԻՀ, այնպես էլ Վրաստանի կազմում գտնվող քաղաք։ Ասածս ինչ է. մենք (ՀյՎՊ-ի համայնքը) պաշտպանում է/ենք Վրաստանի տարածքային ամբողջականությունը, թե՞ Աբխազիան որպես առանձին հանրապետություն է դիտարկում։ --ջեօ » 18:23, 12 Հունիսի 2013 (UTC)

Հայաստանը պաշտոնապես չի ճանաչել Աբխազիայի անկախությունը, դրա համար պետք է գրվի վրաստանի մաս, բայց հոդվածում նաև նշվի, որ Աբխազիայի հանրապետությունում է գտնվում:--Սամվել (քննարկում) 18:35, 12 Հունիսի 2013 (UTC)

Ես էլ եմ այդպես կարծում, հարգելի Սամվել։ Բայց... այդ դեպքում ԼՂՀ-ին վերաբերող հոդվածներում պետք է գրենք Ադրբեջա՞ն (Հայաստանը Արցախի անկախությունը դեռ չի ճանաչել)։ --ջեօ » 18:51, 12 Հունիսի 2013 (UTC)

Կարծում եմ, սա այն դեպքն է, երբ պետք չէ հնարել հեծանիվ: Հոդված ստեղծողը իրավունք ունի գրել ըստ սեփական հայեցողության: Հետագայում, եթե վիճարկող լինի, ապա հարցը կվորոշվի ըստ ընդունված կարգի՝ կոնսենսուսով, եթե ոչ՝ ապա վիքիհամայնքի քննարկման միջոցով: --Rob (քննարկում) 19:12, 12 Հունիսի 2013 (UTC)

Ես հակված եմ տեղեկաքարտերում Վրաստան գրել, այդպես էլ կգրեմ։ Անհամաձայնության դեպքում կքննարկենք։ Շնորհակալ եմ։ --ջեօ » 19:19, 12 Հունիսի 2013 (UTC)

Պետք է գրվի փաստացի Աբխազիայի կազմում իսկ պաշտոնապես Վրաստանի կազմում:Բայց եթե մենք նման պետությունների մասին հոդվածներում չնշենք տվյալ դեպքում Աբխազիա,ապա ինչպես պահանջենք,որ նրան էլ իրենց Վիքիում ԼՂՀ-ին վերաբերող հոդվածներում գրեն ԼՂՀ,ոչ թե Ադրբեջան:--Raz from Armenia 19:29, 13 Հունիսի 2013 (UTC)

Վիքիպեդիայի հիմնասյուններից մեկը չեզոք լինելն է, այսինքն հավասարաչափ նշել առկա կարծիքներն և տեսանկյունները, տվյալ դեպքում, պետք է նշել երկուսն էլ, որ Վրաստանն այն համարում է իր տարածք, Աբխազիան, որը մասամբ ճանաչված, դե ֆակտո անկախ պետություն է, իրենը։ Հայաստնանի Հանրապետության պաշտոնական դիրքորոշումը, մեր վրա չի ազդում (ինչպես նաև որևէ այլ առանձին պետության)։ Միայն մեկն, կամ մյուսն նշելը, նախագծի էության դեմ է։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23:08, 13 Հունիսի 2013 (UTC)

Կարծում եմ, պետք է գրենք դե ֆակտո և դե յուրե կարգավիճակների մասին: Դրա համար որոշ ժամանակ առաջ սկսել էի մշակել բնակավայրի համապատասխան տեղեկաքարտը, բայց, ցավոք, գործը կիաստ մնաց: Ինչ վերաբերվում Արցախին, ապա այն բացառություն է և «Ադրբեջանը» գրել-չգրելը քննարկման ենթակա չե, իհարկե՝ ոչ:--֎ Պանդուխտ 23:41, 13 Հունիսի 2013 (UTC)

Որևէ խնդիր չեմ տեսնում։ Սակայն շարադրանքը փոքր-ինչ ինձ համար անհասկանալի է։ Այսպե՞ս (օրինակ)`

Տղվարչելի (վրաց.՝ ტყვარჩელი, աբխազ.` Тҟәарчал), քաղաք Աբխազիայի Ինքնավար Հանրապետության Օչամչիրայի շրջանում։

թե՞

Տղվարչելի (վրաց.՝ ტყვარჩელი, աբխազ.` Тҟәарчал), քաղաք Վրաստանում, դե ֆակտո անկախ Աբխազիայի Ինքնավար Հանրապետության Օչամչիրայի շրջանում։

Կարծում եմ` երկրորդ ավելի չեզոք է։ Ինչպե՞ս եք դուք կարծում։ --ջեօ » 03:40, 14 Հունիսի 2013 (UTC)

Երկրորդ տարբերակն ավելի լավ է,բայց կարծում եմ ոչ թե Աբխազիայի Ինքնավար Հանրապետության կազմում,այլ Աբխազիայի Հանրապետության:--Raz from Armenia 08:12, 14 Հունիսի 2013 (UTC)

Ինձ թվում է կարելի է այսպես.

{{քաղվածք|Տղվարչելի (վրաց.՝ ტყვარჩელი, աբխազ.` Тҟәарчал), քաղաք դե յուրե Վրաստանի Հանրապետության էսինչ մունիցիպալիտետում, դե ֆակտո գտնվում է մասամբ ճանաչված Աբխազիայի Հանրապետության Օչամչիրայի շրջանում:

Ուշադրություն դարձրեք, որ Աբխազիայի Ինքնավար Հանրապետությունը և Աբխազիայի Հանրապետությունը իրար հակասող հասկացողություններ են և դրանք պետք է տարբերել:--֎ Պանդուխտ 07:35, 15 Հունիսի 2013 (UTC)

Անկեղծ ասած այնքան էլ ինձ դուր չեկավ տվյալ տարբերակը։ «Դե»-երը փոքր ինչ շատ էին, բայց և ամբողջական պատկերացում էին տալիս։ Այդ տարբերակը կօգտագործեմ, խնդիր չկա։ --ջեօ » 08:22, 15 Հունիսի 2013 (UTC)

Ես սկզբունքորեն դեմ նմանատիպ գրելաձևին, անհրաժեշտ է առաջնորդվել իրականությամբ, քանի որ իրականում կա Աբխազիա պետություն, որը անկախ է Վրաստանից դեռ շատ վաղուց և ի տարբերություն Արցախի մի քանի պետություններ ճանաչել են և ամենաճիշտ տարբերակը դա ռուսական վիքիի տարբերակն է, միաժամանակ պիտի նշվի առաջինը Աբխազիա, իսկ հետո նոր Վրաստանը, որը ճանաչում է այն իր տարածք, հավատացեք սա է չեզոք տարբերակը:Իսկ Արցախի և Հայաստանի դեպքում, մենք պիտի առաջնորդվենք ԼՂՀ-ի և ՀՀ-ի սահմանադրություններով և դրանք որպես տեսակետ առաջմղենք, այլ ոչ թե Ադրբեջանի սահմանադրությունը, հակառակ պարագայում................--6AND5 (քննարկում) 17:00, 15 Հունիսի 2013 (UTC)

6AND5, ուրեմն մենք տարբեր պատկերացումներ ունենք չեզոք տարբերակի վերաբերյալ։ Ես կարծում եմ, որ նախ և առաջ պետք է նշվի Վրաստանը, այնուհետև որպես մասամբ ճանաչված Աբխազիան։ Սա է չեզոքը։ Ընդունենք կամ չընդունենք, Աբխազիան լիիրավ անկախ պետություն չէ, բայց այդ նույնիսկ ՄԱԿ-ի անդամ չէ։ --ջեօ » 18:38, 15 Հունիսի 2013 (UTC)

Եթե նշենք վրաստանը առաջնային մասում,ապա պետք է Արցախի մասին հոդվածներում էլ առաջնային նշենք Ադրբեջանը,դրա համար 6AND5-ի տարբերակն ավելի լավ է կարծում եմ:--Raz from Armenia 10:11, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Ես հակված եմ սկզբում Վրաստան գրել։ Դա է ինձ համար չեզոքը։ Եթե կա անհամաձայնություն, քվեարկության կդնենք։ --ջեօ » 10:18, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Պստլիկ ավելացում ունեմ Ռազ ջան. «եթե սա անենք, տրամաբանորեն այն էլ պիտի անենք, ուրեմն այսպես թող մնա»-ն դեռևս արդարացում չէ տվյալ դեպքում։ Աբխազիան մասամբ ճանաչված պետություն է, ԼԻԻՐԱՎ անկախ չէ։ --ջեօ » 10:21, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

:Ես նոր հարցում բացեցի, խնդրում եմ մասնակցեք այս հարցումին.Վիքիպեդիա:Հարցումներ/Աբխազիա, Հարավային Օսեթիա.--6AND5 (քննարկում) 10:59, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Խմբագրման գործիքների «թեթևացում»

Ողջույն մասնակիցներ, ունեմ հետևյալ առաջարկը՝ 1. Թաքցնել գործիքների վահանակից ստորագրութան կոճակը, թողելով այն միայն քննարկման էջերի և Վիքիպեդիա անվանատարածքի համար։

Սա թույլ կտա, քչացնել նորեկների կողմից սխալմամբ ստորագրելու դեպքերը և դրա հետ կապված բազմաթիվ պարզաբանումներն և զգուշացումները (խմբագրման էջի ներքևում, ողջույնի կաղապարում և ռեալ, կենդանի հաղորդագրությունների դեպքում)։ Այդ տեղը կարելի է օգտագործել այլ տեղեկությունների համար, կամ պարզապես ավելի քիչ չծանրաբեռնել նորեկներին ոչ սկբունքային տեղեկություններով։

2. Նաև հանել, «նոր տող», «խոշոր տեքստ», «մանր տեքստ» կոճակները, քանի որ իրանց գործածումը թե հոդվածներում, թե քննարկման էջերում խիստ անցանկալի է, և գրեթե միշտ հակասում է ՀՏՄԼ ստանդարտին։ Դրանք, եթե օգտագործվում են, օգտագործվում են կաղապարներում, իսկ որպես կանոն, կաղապար ստեղծողները այդ կոճակների կարիքն չունեն։ Սա կրկին թե կթեթևացնի վահանակը, թե միանգամից ավելի ճիշտ ուղղու վրա կկանգնեցնի նորեկներին։

Գործիքների տվյալ կազմը ՄեդիաՎիքիի ստանդարտ և ունիվերսալ հավաքածուն է, ցանկացած նախագծի համար, և կարծում եմ արժի հարմարեցնել այն, կոնկրետ Վիքիպեդիայի կարիքներին։

Ի՞նչ կարծիքի եք։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23:21, 13 Հունիսի 2013 (UTC)

Ստորագրելը պետք է լինում նաև նախագծի էջերում, օրինակ՝ խորհրդարանում: Հնրավարո կլինի՞ դրանց համար էլ այն թողնել: Հետո, եթե տեղափոխենք, ապա ստիպված ենք լինելու փոխել ողջույնի տեքստը, նկարները և այլն: 2-րդ կետի հետ համաձայն եմ՝ ինքս վիքիակտվության 3 տարվա ընթացքում երբեք այդ կոճակներից չեմ օգտվել: Ձեռի հետ էլ ցանկալի է ուղղել ներքևի {{lang-he|} կաղապարում առկա վրիպակը՝ ավելացնելով } --Rob (քննարկում) 05:08, 14 Հունիսի 2013 (UTC)

ՀՀ օրենսգրքեր

ՀՀ օրենսգրքերը արդյոք պաշտպանված են հեղինակային իրավունքով։ Կարծում եմ՝ եթե ցանկանանք այնտեղից որևէ բան գրել, ապա հնարավոր չի ձևափոխած գրել, քանի որ դրանք անփոփոխելի են։ Ի՞նչ կարծիքի եք։ --Lilitik22 (քննարկում) 08:08, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Փորձեք օգտվել Ազգային ժողով, Օրենքներ․ ՀՀ օրենսգրքերն ազատ են ըստ

Հայաստանի Հանրապետություն ՀԵՂԻՆԱԿԱՅԻՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔԻ ԵՎ ՀԱՐԱԿԻՑ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ - Ամբողջ տեքստը Հոդված 4. Հեղինակային իրավունքի օբյեկտ չհամարվող ստեղծագործությունները Հեղինակային իրավունքի օբյեկտներ չեն՝ ա) ժողովրդական բանահյուսության և արվեստի ստեղծագործությունները. բ) օրվա նորությունների կամ ընթացիկ իրադարձությունների և փաստերի մասին տեղեկատվությունը. գ) պաշտոնական փաստաթղթերը՝ իրավական ակտերը, պայմանագրերը եւ դրանց պաշտոնական թարգմանությունները. դ) պաշտոնական խորհրդանիշերն ու նշանները (դրոշներ, զինանշաններ, շքանշաններ, դրամանիշներ). ե) քաղաքական ելույթները, դատավարության ընթացքում արտասանված ճառերը. զ) առանց մարդու ստեղծագործական գործունեության՝ տեխնիկական միջոցների օգնությամբ ստացված արդյունքները։ Հեղինակային իրավունքը չի տարածվում գիտական հայտնագործությունների, գաղափարների, սկզբունքների, մեթոդների, ընթացակարգերի, տեսակետների, համակարգերի, արարողակարգերի, գիտական տեսությունների, մաթեմատիկական բանաձեւերի, վիճակագրական դիագրամների, խաղի կանոնների վրա, եթե անգամ դրանք արտահայտված, նկարագրված, բացահայտված, լուսաբանված են ստեղծագործություններում:

լիցենզիայի։ Քանի որ տեքստերը, նույնիսկ առևտրային նշանակության բազաներից copy-past-ի դեպքում, մեկ է պիտի սրբագրվեն, խմբագրվեն և բերվեն Վիքի ֆորմատի, ապա հարցեր ընդհանրապես չեն կարող ծագել։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 10:33, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Ամբողջական պատասխան էր, պարոն տիայր Մխիթարյան։ --ջեօ » 10:36, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Հարգելի GeoO(?), իմ տարիքն ու մորուքը չի խանգարում, որ ինձ անունով դիմեն, ասենք «հարգելի Վահրամ»։ Իսկ «պարոն» դիմելաձևի մասին կրկին հիշեցնում եմ՝ տես Քննարկում:Ռենե Դեկարտ։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 10:54, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Այդ դեպքում, տիայր Մխիթարյան։ --ջեօ » 10:57, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Ես իսկապես ուրախ եմ Վիքի համայնքում այս՝ «տիայր» կամ «տիար» դիմելաձևի առաջին կիրառման առիթով։ Իսկ Վիքի հանրության կողմից անձամբ ինձ «հարգելի» ձևով դիմելն էլ լրիվ կաշառող է։ Ամեն դեպքում շնորհակալություն ուշադրության ու վերաբերմունքի համար։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 11:09, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Լիլիթ ջան Վիքիդարանում ՀՀ օրենքները դրված են:SusikMkr (քննարկում) 14:54, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Շնորհակալ եմ շատ։ --Lilitik22 (քննարկում) 15:16, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Ուշադրություն դարձրեք օրենքի հոդվածների փոփոխություններին և լրացումներին, որոնք ոչ մի տպագիր ձոով հնարավոր չի լինում ներառել տպագիր օրենսգրքում։ Հոդվածների լրացումներն ու փոփոխությունների պատմությունը տրված է Ազգային ժողով, Օրենքներ բաժնի էջերում։ Այստեղ են ներկայացված օրենքներն իրենց վերջնական, գործող տեսքով։ Կառաջարկեի նաև կապվել ԱԺ իրավական ծառայությունների բաժնի հետ, որոնք կօգնեին այս հարցում։ Վահրամ Մխիթարյան (քննարկում) 18:10, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Free Research Accounts from Leading Medical Publisher. Come and Sign up!

gets Wikipedia editors free access to reliable sources that are behind paywalls. I want to alert you to our latest donation.

• Cochrane Collaboration is an independent medical nonprofit organization that conducts systematic reviews of randomized controlled trials of health-care interventions, which it then publishes in the Cochrane Library.
• Cochrane has generously agreed to give free, full-access accounts to medical editors. Individual access would otherwise cost between $300 and $800 per account.
• If you are active as a medical editor, come and sign up :)

Cheers, 21:06, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Cochrane Library Sign-up (correct link)

My apologies for the incorrect link: You can sign up for Cochrane Collaboration accounts at the COCHRANE sign-up page. Cheers, 21:41, 16 Հունիսի 2013 (UTC)

Առաջարկ

Առաջարում եմ բոլոր հոդվածներում որտեղ Հոդվածի անունը և Հոդվածի ներածականի անունը համնկնում է ոչ թե գրել հոդվածի անունը ներածություն սկզմբում այլ գրել ողղակի '''{{PAGENAME}}''' կամ պարզապես {{PAGENAME}}: Այս ձևի առավելությունները՝

• 1. Հայերեն Վիքիի ծավալը կթեթևանա:
  
• 2. Կլինի նույն տեքստը:

Խոսքը եղած և ստեղծվելիք հոդվածների մասին է: --Վադգթ (Joker) (քննարկում) 15:20, 17 Հունիսի 2013 (UTC)

Վիքիպեդիան ոչ միայն վեբ դիտման համար է նախատեսված, նրա նյութերը շատ այլ ձև են օգտագործվում և հոդվածի վերնագիրը, ոչ միշտ է գալիս, տեքստի հետ, այնպես որ առաջարկովդ շարժվելու դեպքում խնդիրներ կառաջանան ու «կիսատ է լինելու արդյունքը»։ Ու բացի դրանից, ընդունված չէ վերնագիրը, տեքստի ու դրանից հետո եկող նախադասության մաս համարել ու ընկալել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 19:56, 17 Հունիսի 2013 (UTC)

Աչքիս, սխալ էի հասկացել առաջարկդ, դո՞ւ «մեջիք» բառեր ես առաջարկում օգտագործել։ Բայց '''{{PAGENAME}}'''–ը մշակելը հավելյալ աշխատանք է սեռվերների համար, այնպես որ ծավալի աննշան թեթևացումը, տեխնիկապես չեմ կարծում արդարադցված է։ Ու կրկին, ոչ վեբ դիտման դեպքում, որտեղ, ինչպես իրան կպահի, հարց է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 20:05, 17 Հունիսի 2013 (UTC)

Վիքիհանդիպում

Հարգելի Վիքիհամայնք, երկար ժամանակ էլ իրար հետ չենք հանդիպել: Ինչ կասեք, որ հունիսի 23-ին հավաքվենք: - Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:08, 18 Հունիսի 2013 (UTC)

Արման ջան, մտքերս կարդում ես ։Դ Իհարկե։ Ինձ հարմար է։ --ջեօ » 19:18, 18 Հունիսի 2013 (UTC)