Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
↱ ՎՊ:ԱՏ

Ադմինիստրատորներին ուղղված ցանկացած հարցով և հայտով կարող եք դիմել այս էջում։ Էջը հսկվում է ադմինիստրատորների կողմից, և ձեր հարցը ուշադրության կարժանանա առաջին հնարավորության դեպքում։

Վիքիպեդիա:Հարցումներ/Արգելափակում[խմբագրել]

Խնդրում եմ ադմիններին ի գիտություն առնել այս քվեարկության արդյունքը, որը որպես որոշում է ընդունվել.

  • Յուրաքանչյուր ադմինիստրատոր որևէ մասնակցի հետ տեսակետների բախում կամ վեճ ունենալու դեպքում, երբ խնդիր է առաջանում տվյալ մասնակցին արգելափակել, նա պարտավոր է դիմել մեկ այլ ադմինիստրատորի , որպեսզի սուբյեկտիվ մոտեցման խնդիր չառաջանա։--6AND5 (քննարկում) 18։56, 5 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Վիքիպեդիա:Ստորագրություն[խմբագրել]

Ողջույն հարգելի ադմիններ, ես ամփոփեցի Վիքիպեդիա:Հարցումներ/Ստորագրելու կանոններ հարցումը, ըստ այդմ խնդրում եմ.

  1. Նախ ծանոթանալ, արդյոք ես ճիշտ եմ ընկալել հարցման արդյունքները, որոնք ընդհանուր տարբերակով ամփոփել եմ այստեղ.Վիքիպեդիա:Ստորագրություն#Կանոնակարգ
  2. Եթե այո, ապա ի գիտություն առնել վերը նշված նոր պայմանները...--6AND5 (քննարկում) 18։52, 5 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Ճիշտն ասած ստորագրելու առաջարկված պայմանները մի քիչ խառն են․ որքանով որ գլուխ հանեցի, ճիշտ ես ամփոփել :) --Լիլիթ (քննարկում) 12:40, 11 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Կարծում եմ որոշ դեպքում շատ կասկածելի են քվեարկության արդյունքները, հատկապես երբ ընդամենը 2-3 քվեարկող կա։ Մասնավորապես թավատառության մասին հարցումները (3.1֊ի տակ), հստակ չէ նույնիսկ թե մասնակիցները «կողմ» կամ «դեմ» ասելով ի՞նչ են նկատի ունեցել՝ կողմ են արգելող կանոնին, թե՞ կողմ են որ թույլատրելի լինի։ Հատկապես այն հանգամանքը, որ «կողմ» քվեարկող մասնակիցները իրենք թավատառ ստորագրություն ունեն։ --vacio 15:00, 15 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Քանակի պահով ասեմ, որ կասկածելի բան չկա, քանի որ նոր կանոնակարգով, այսպես կոչված «քվորումը» երեք ձայնով ապահովվում է, ինչ վերաբերում է բովանդակությանը, ապա համաձայն եմ, կարելի հարցնել հենց իրենց՝ ERJANIK, Raz from Armenia, GeoO, թե ինչ են նկատի ունեցել քվեարկությամբ, նրանց արձագանքներից հետո կորոշենք....--6AND5 (քննարկում) 15:14, 15 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Լավ, տեսնենք ինչ են արձագանքում։ --vacio 12:40, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
ոնց հասկացա խոսքը սրա մասին է, կարող ենք նորից քվեարկության դնել, չնայած ըստ սրա արդեն մյուսները այսպես ասած հեչ են, չգիտեմ թե ինչ ասեմ: -ERJANIK քննարկում: 14:18, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Կարծում եմ, նորիցի կարիք չկա, ուղղակի կարելի է այդ թավատառի ու շեղատառի անհասկանալի ձևակերպումների պահը չեղյալ համարել ոչ ճիշտ ըմբռման հիմնավորվամբ և դրանով վերջակետ դնել այդ պատմությանը:--6AND5 (քննարկում) 15:15, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
ճիշտ ես, նորից դնենք կերկարի անհարկի, այո համաձայն եմ վերջին առաջարկիդ: -ERJANIK քննարկում: 16:29, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Ես էլ եմ համաձայն չեղյալ համարելուն։ --Լիլիթ (քննարկում) 16:33, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
3-րդ կետը (3.1.1. - 3.1.6) չեղյալ արեցի, կարծում եմ մնացածի պահով հարցեր չկան...--6AND5 (քննարկում) 15:06, 18 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Քննարկում:Արման Ավետիսյան[խմբագրել]

Հարգելի ադմիններ, կարծում եմ վերջին խմբագրումը հարկավոր է անտեսանելի դարձնել իսկ էջը պաշտպանել, ակնհայտ է, որ մասնակիցը չի ընկալում որտեղ է գտնվում և ինչ է խոսում, սա բարդ վիճակներից է, հետաքրքիր է թե նրա սպառնալիքները մինչև ուր կհասնեն)--6AND5 (քննարկում) 15։24, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Ես կողմ եմ ընդհանրապես թե հոդվածը, թե քննարկումը ջնջելուն։ Համամիտ եմ քեզ հետ, 6AND5 ջան։ Եթե ադմինների ու խմբագիրների մեծամասնությունը կողմ արտահայտվեն, կարելի է սկսել քննարկումը ջնջելուց․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 16:31, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
ըստ իմ նեղ անձնական կարծիքի, պետք չի դեռ ջնջել, տեսնենք ինչ է ուզում այս մասնակիցը իրականում, դժվար դեպք է, բայց փորձեքն համբերատար լինել: -ERJANIK քննարկում: 16:33, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Երջանիկ ջան, նորեկի համար չափազանց համբերատար ենք եղել։ Ընդհանրապես ցանկացած մեկը, ով սպառնում է դատի տալ որևէ վիքիխմբագրի, անժամկետ արգելափակվում է։ Բոլոր վիքիներում է այդպես։ Ուղղակի այս դեպքում այ փիով է հանդես գալիս Արմեն Ավետիսյանը։ Իսկ Վարդանն արդեն 2 զգուշացում ունի, երրորդի դեպքում ևս արգելափակվելու է։ --Լիլիթ (քննարկում) 16:37, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Ամեն դեպքում հարկավոր է վերջին խմբագրումը անտեսանելի դարձնել, իսկ շարունակելու դեպքում պաշտպանել քննարկման էջը, քանի որ մի խումբ խամաճիկներ արտահայտությունը թողնել, որ բոլոր ցանկացողները կարողանան կարդալ, դա կներեք բայց անլրջություն կլինի...--6AND5 (քննարկում) 16:40, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Կարծում եմ Վիքիպեդիային սկզբունքներից չի բխում, քննարկումները թաքցնելը (բացառությամբ վանդալությունների և հայհոյանքների)։ Ինձ թվում է այդ մասնակցին պետք է արագ արգելափակել, իսկ քննարկումը պետք է մնա, որպեսզի պարզ լինի, թե ինչի համար է արգելափակվել։ Ես հիմա կզբաղվեմ այդ հարցով։ Իդեպ, խնդրում եմ, եթե որևէ մասնակից ահաբեկող ու սադրող վարքագիծ է դրսևորում, մի շարունակեք քննարկումը, այստեղ զգուշացրեք ադմիններին։ Որքան շուտ միջամտենք, այնքան լավ։ --vacio 17:21, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Ի դեպ, այդ քննարկմանը մասնակցում կամ հետևում էին առնվազն երեք ադմին, միակ ոչ ադմինը ես էի:-), ու հիմա գիտեք ինչ հիշեցի, երբ ռու վիքիում մի մասնակից իմ գրած քոմենթի համար, որը գրել էի ադմինների ֆորումում, հայտ ներկայացրեց ադմիններին զապրոսների (դիմում հայտերի) էջին, որ ինձ պատժեն, կարծես թե նախորդ էջում ադմինները դա չէին տեսնում, բայց ես այստեղ հայտ բացեցի նրա աչքից հեռու քննարկելու համար, եթե իհարկե նա տեղյակ չի այս էջից:-)--6AND5 (քննարկում) 19:08, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Ես չէ նկատել, ցավոք վերջին ժանանակներս քիչ եմ հասցնում Վիքիպեդիայում լինել ու Վերջի փոփոխություններում շատ բան հնարավոր չէ նկատել։ Իսկ այս էջն ու մի քանի կարևոր էջեր հետևում եմ RSS-ով։ --vacio 19:21, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Իսկ հոդվածը կարծում եմ, ջնջման լավ թեկնածու է։ --vacio 17:22, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Մի քիչ մանրամասն կարդացի քննարկման էջը։ Սկզբից մինչև վերջ սադրանք ու ահաբեկում է։ Հիմա ավելի հակված եմ՝ անմիջապես ջնջել և՛ քննարկումը և՛ հոդվածը։ --vacio 17:26, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Ես էլ եմ կողմ --Լիլիթ (քննարկում) 17:29, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Հիմնականում սպառնալիքներ են և համամիտ եմ պետք է հոդվածը ջնջել ու արգելափակել։ Beko (քննարկում) 17:34, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)
178.78.136.115 IP-ից քննարկման մեջ նյութ է տեղադրված, իսկ արգելափակվածը 178.78.147.180 IP-ն է, կասկածելի է որ նույն անձն էլ կարող է լինի: -ERJANIK քննարկում: 01:02, 17 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Քննարկման էջը հեռացրի ու պաշտպանեցի, քանի որ առանց հոդված, քննարկման էջ չենք կարող ունենալ։ Համաձայն եմ, որ նույն մարդը կարող է լինել ու ճիշտն ասած այդպես էլ կանխատեսում էի, որ շուտով «տարբեր» մարդիկ կհայտնվեն․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 04:01, 17 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Բոտեր[խմբագրել]

Հարգելի ադմիններ նայեք բոտերի կարգավիճակ ունեցող բոտերի ցուցակը.[1], հարկավոր է ստուգել բոլոր բոտերին, որոնք այս տարի խմբագրում չեն արել, դիմել մետա, որ այդ կարգավիճակից զրկեն կամ ուղղակի անժամկետ արգելափակենք, նրանց մեծ մասը ինտերվիքիների հետ է աշխատել, իսկ այսօր այդ խնդիր չկա, քանի որ Վիքիդատան է ստեղծվել։ Հիմա նայեք օրինակ այս էջի վերջում գտնվող հաղորդագրությունները՝ [2], տարբեր վիքիներից զգուցացնում են Դինամիկին, որ նրա բոտին կարգավիճակից զրկելու են։ Բացի այդ ինչքանով նկատեցի թեև Սահակը ստացել համայնքի վստահությունը, բայց ոչ մեկ մետա չէր դիմել և դրա համար նա իր մասնակցային հաշվից է խմբագրում։ Բոտերի շարքում կա նաև Վագոբոտը, որը ադրբեջանցու է պատկանում և պոտենցիալ վտանգ է ներկայացնում, խորհուրդ կտայի այդ բոտային հաշիվը անմիջապես արգելափակել մինչև դրոշակների հարցը լուծելը....--6AND5 (քննարկում) 14։17, 18 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Հիմա ժամանակավորապես բոտերով հոդվածների ստեղծելը դադարեցված է, հարգելի 6AND5։ Այլապես Բոտն ամենահարմարն է։ Հիմա բոտերը պահել ենք նույն կարգի աշխատանքները ավտոմատացնելու և վերահսկումից դուրս բերելու նպատակների համար։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:33, 18 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Արման ջան, դու ցուցակը նայել ես? այնտեղ ընդամենը մի քանի բոտ կա, որոնք պատկանում են Հայաստանցի մասնակիցներին, մնացածը այլալեզու վիքիների ներկայացուցիչների են պատկանում, ոմանցով էլ տարիներ շարունակ չեն խմբագրել, իմ առաջարկը պայմանավորված է վիքիի անվտանգությամբ պայմանավորված, շատ վիքիրենում անգամ ԱՎԲ-ով, այսինքն առանց բոտի դրոշակի խմբագրելու համար հատուկ թույլատվություն է պետք հակառակ պարագայում համակարգը թույլ չի տալիս խմբագրություն կատարել, մենք էլ պիտի ժամանակի ընթացքում այդպիսի համակարգ ստեղծենք, թե չէ մի գիշերվա ընթացքում 10 հոգի կարող են մեր վիքին ավերակներ դարձնեն...--6AND5 (քննարկում) 14:42, 18 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Ցուցակը վերանայել արժի։ Բայց չեմ կարծում, որ որևէ բոտի արգելափակել կարող ենք, եթե այդ հաշվիչ որևէ չարաշահում չի արձանագրվել։ --vacio 19:12, 18 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Ես նոր նայեցի բոլոր բոտերի խմբագրությունները, նրանց մեծ մասը միայն ինտերվիքիներով էին զբաղված, որոնց մի մասը ընդհանրապես տարիներ շարունակ չի խմբագրել: Առաջարկում եմ թողնել բոտերի հետևյալ կազմը.Մասնակից:VacioBot , Մասնակից:MusikyanBot, Մասնակից:MediaWiki message delivery , Մասնակից:GeneratorBot , Մասնակից:EmausBot, Մասնակից:ERJANIKbot , Մասնակից:CarsracBot Մասնակից:BekoBot, Մասնակից:BotMultichill .: Մնացած բոտերը իրենց խմբագրության վերջին շրջանում միայն ինտերվիքիներով են զբաղվել և մաքսիմում խմբագրել են 2013 թ-ի առաջին կեսին: Բայց հարկավոր է ցուցակը նորից նայել, որ բացթողումներ չլինեն: Խնդիր է նաև գլոբալ բոտերի պահը, թե ինչպես են որոշում են նրանք տվյալ վիքիիում կարող են խմբագրել թե ոչ, օրինակ ռու վիքիում հետևյալ կերպ է «В русской Википедии разрешена деятельность глобальных ботов. Флаг глобального бота присваивается стюардами после обсуждения на Мета-вики. Действия глобальных ботов в русском разделе ограничены исправлением двойных перенаправлений. Для выполнения других заданий необходимо подавать отдельную заявку.» . Սպասում եմ արձագանքներին, համաձայնության դեպքում կարելի է դիմել մետա:
Մոռացա ասեի, քանի որ ինչքանով հասկացա, Սահակի բոտը համապատասխան կարգավիճակի չունի, նրա համար ևս պիտի դիմել, ինչպես նաև ես բոտերի ցուցակում չգտա Մասնակից:Legobot -ին, որը տվյալները վիքիդատա ներմուծելով էր զբաղված, որին նույնպես կարելի թողնել կարգավիճակը--6AND5 (քննարկում) 20:28, 18 Օգոստոսի 2014 (UTC)
հարգելի 6AND5, եթե արդեն նայել ես, ինքս համարում եմ որ էլ նայելու բան չունեմ, միայն Սահակի բոտի հետ կապված, դեռ որ ինչքան տեսել եմ նա միանման խմբագրումներ է անում, ևս մեկ անգամ հարցնենք, եթե անելու բան ունի կամ ունենալու է, նոր միայն դիմենք: -ERJANIK քննարկում: 06:18, 19 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Ես ցուցակը նորից նայեցի, կարծես թե բացթողում չկար: Եթե դեմ կամ այլ առաջարկ անողներ չլինեն, ապա ադմիններից մեկը, ով լավ է տիրապետում անգլերենին, թող Մեթայում հայտ բացի:--6AND5 (քննարկում) 10:29, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Հարգելի ադմիններ, ինչ որոշեցիք, ով է դիմելու մեթա?--6AND5 (քննարկում) 15:59, 19 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Ալեքսեյ ջան, սա էլ կնայե՞ս։ --Լիլիթ (քննարկում) 07:02, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Լավ կամ ընտրյալ հոդվածի քվեարկության ենթաէջեր[խմբագրել]

Հարգելի ադմիններ խնդրում և պահանջում եմ :-) , հետայսու չջնջել քվեարկության ենթաէջերը, բացի այն, որ խմբագրման պատմությունը կորում է (որը չի կարելի), 2014 թ-ին ընտրված հոդվածներում՝ քննարկման էջերում, հղումները տրվելու են ենթաէջերին, եթե հետո դրանք ջնջվեն, հղումները կարմիր կդառնան...--6AND5 (քննարկում) 09:00, 28 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Վիքիպեդիա:Վիճակագրություն/Աղյուսակ[խմբագրել]

Հարգելի ադմիններ, ես կարող եմ այս [3] խմբագրությունը կատարել, մինչև մեր վիքիի բոտերից մեկը դրանով կզբաղվի, Հայկը խնդրեց, որ ադմինները լուծեն այս խնդիրը՝ Վիքիպեդիայի քննարկում:Վիճակագրություն/Աղյուսակ--6AND5 (քննարկում) 14:51, 28 Օգոստոսի 2014 (UTC)

ես ունեմ բոտ, բայց չեմ կարող այդ գործը անել, չգիտեմ ոնց կարելի է անել, իսկ այդ խմբագրումը չեմ հասկանում թե ինչի մասին է խոսքը: --ERJANIK քննարկում: 15:32, 28 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Ես ընդամենը ավելացրեի էջի սկզբում ռու վիքիի հղումը առանձին, ու նշել, որ այնտեղ տվյալները թարմանում են 1 ժամյա պարբերականությամբ, որպեսզի հետաքրքրողները իմանան որտեղից կարելի է թարմ ինֆորմացիա ստանան, այլ ոչ թե սկսեն ման գալ ինտերվիքիների մեջ, որտեղից կարող են ավելի թարմ բան գտնեն, իսկ գտնելը դժվար է, քանի որ անգամ անգլերեն վիքիում բավական հին են տվյալները, իսկ մեր հարգարժան Հայկը սա կատարեց՝ [4], ի դեպ այս էջը հոդված անվանատարածքում չի, այլ նախագիծ, հետևաբար շատ հանգիստ կարելի է Էջի սկզբում հղում տալ:--6AND5 (քննարկում) 15:45, 28 Օգոստոսի 2014 (UTC)


Կարևոր առաջարկ ՀՍՀ- սրբագրման աշխատանքների և վիքիռազմավարության վերաբերյալ[խմբագրել]

Հարգելի ադմիններ առաջարկում եմ սրբագրման աշխատանքներով զբաղվող մասնակիցներին արգելել սրբագրել որոշակի կատեգորիայի հոդվածներ, եթե նոր ինֆորմացիա չեն կարող ավելացնել այդ սրբագրման հետ մեկտեղ: Այդպիսիք են.

  • ձեռնարկությունների և կազմակերպությունների (այդ թվում քաղաքական) մասին հոդվածները
  • թերթերի, ամսագրերի և կարգախոսերի մասին հոդվածները
  • տնտեսագիտական տերմինների մասին հոդվածները:
Առայժմս այքանը:

Իմ կարծիքով հարկավոր է Վիքիպեդիայի զարգացման ռազմավարությունը փոխել, որքանով ես հիմա հասկացա, ներկայիս ռազմավարությունը կայանում է քանակ ապահովելու և Վիքիպեդիաների ցուցակում հնարավորինս վեր բարձրանալու մեջ, որի համար անգամ իրական վիքիգավաթ կա:Ես գտնում եմ, որ ավելի լավ է ցուցակում լինել 70-րդ տեղում, սակայն որակյալ (կարգավիճակի հետ չխառնել) , այսինքն թարմ և հավաստի ինֆորմացիա, ինչպես նաև համապատասխան վիքիձևավորում ունեցող հոդվածներ լինեն: Եթե ինչ-որ մարդ մտնում է Վիքիպեդիա և նրա առաջին հոդվածը լինում է կասկածելի պարունակությամբ կամ 10 հատ զգուշացման կաղապարող պիտակված հոդված, ապա նա լուրջ չի վերաբերի այլևս վիքիպեդիային: Օրինակ ռուսերեն Վիքիպեդիան (իր բոլոր թերություններով հանդերձ) համարվում ինֆորմացիայի աղբյուր ոչ միայն Ռուսաստանում, այլև մեր մոտ՝ Հայաստանում, մենք էլ պիտի հասնենք նրան, որ հայերեն Վիքիպեդիան էլ դառնա այդպիսին՝ ինֆորմացիայի ռեալ աղբյուր: Հարկավոր է ընթացիկ բոլոր հոդվածներ ավելացնելու ծրագրերը ավարտելուց (բացի ՀՍՀ-ից, որը շատ ծավալուն է) հետո սկսել հոդվածների որակև բարձրացնելու ծրագրեր իրագործել: Հիմա մենք ունենք 100-150 հազար հոդված, իսկ երբ ունենանք մեկ միլիոն, բայց նույն ոճով ինչ հիմա, ապա այդ վիճակը կառավարումից ուղղակի դուրս կլինի: --6AND5 (քննարկում) 07:13, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

կա նման խնդիր, ինչևէ ադմինները նշում են ստուգված հոդվածները, որոնց դեպքում ինքս փորձում եմ ուղղել նման հարցերը, գիտեմր որ քիչ թե շատ վերահսկողության տակ է տարբեր ակումբների ու նախագծերի աշխատանքը, պետք է փորձել բոլոր ակտիվ խմբագրողներով ուշադիր լինել այդ հարցին: --ERJANIK քննարկում: 07:38, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
չհասցնելու դեպքում խորհուրդ եմ տալիս բոլորին գոնե պիտակել ըստ խնդրի: --ERJANIK քննարկում: 07:41, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
ՀՍՀ-ից տեղափոխվող հոդվածների որակի մասին արդեն բազմիցս խոսել ենք։ Ասեմ, որ մոտ 4-5000 հոդված է մնացել, որ տեղափոխվի վիքիպեդիա ու հաշվի առնելով հոդվածների մի մասի որակը, կայանալու է ՀՍՀ-ի երկրորդ փուլը, որի նպատակը հոդվածների ստուգումը և բարելավումն է լինելու։ 6AND5 ջան, բոլորիս նպատակն էլ առաջին հերթին որակյալ վիքիպեդիա ունենալն է և ներկայիս ռազմավարությունը դա գիտակրթական հոդվածներ ունենալն է վիքիպեդիայում, որի համար փորձում ենք ներգրավել տարբեր մասնագիտության տեր մարդկանց։
Երբ անցյալ տարի սկսեցի ՀՍՀ-ի նախագիծը, ապա 2 ցանկություն կար, նախ մեր վիքին համալրել այնպիսի շատուշատ կարևոր հոդվածներով, որոնք բացակայում էին մեր վիքիից և երկրորդ ներգրավել ավագ դպրոցների աշակերտներին, սովորեցնել խմբագրական գործիքները, որովհետև դպրոցն ավարտելուց հետո, երբ բուհ ընդունվեն, հենց նրանք են շարունակելու խմբագրումները վիքիում։ Բուհն ավարտելուց հետո էլ ակտիվ խմբագրողը հաստատ շարունակելու է խմբագրել։ Այսինքն բոլորիս նպատակն այն է, որ վիքիմշակույթը մտնի բոլորի մեջ։ Իսկ դա անելու ձևերից մեկն էլ ի սկզբանե՝ երեխաներին կրթելն է և տարիներ անց հաստատ համոզված եմ, որ տեսնելու ենք մեր սպասված արդյունքը։ Բացի այդ, ՀՍՀ-ի հոդվածների վրա էլ նորեկ խմբագիրներին պարզապես ավելի հեշտ է ծանոթացնել խմբագրական գործիքներին, ու երբ սկսվեց նախագիծը ու գնալով ավելի շատ մասնակիցներ ընդգրկվեցին նախագծում, որոնց հիմնական մասը ավագ դպրոցի աշակերտներ են, ապա ավելի շատ հոդվածներ սկսեցին գրվել վիքիում հանրագիտարաններից, ինչի շնորհիվ էլ սանդղակում մի քանի քայլով առաջ գնացինք ու առաջացավ վիքիգավաթի միտքը։
Կարծում եմ նման խնդրի վաղ թե ուշ հանդիպելու էինք ու կարծում եմ նաև որ մնացած վիքիներում էլ են նման խնդիրներ եղել, երբ միանգամից շատ խմբագիրներ են հայտնվում և հոդվածների որակն էլ այն չի լինում։ Պատկերացնենք այսպիսի մի իրավիճակ․ ՀՍՀ-ից հոդվածներ դեռ չենք տեղափոխել և գալիս է մի պահ, որ բոլորին հանկարծ սկսում է հետաքրքրել վիքիպեդիան ու ասենք մի 200 նորեկ խմբագիր ամեն օր փորձում է հոդվածներ գրել, օրինակ թարգմանում է այլ լեզուներից։ Սկզբնական շրջանում այդ հոդվածների մեծ մասը և եթե ոչ բոլորը վատ, վիքիֆիկացման ենթակա, ոչ հանրագիտարանային բնույթի հոդվածներ կլինեին։ Սակայն որոշ ժամանակ անց, երբ այդ խմբագիրները հմտանան, նման խնդիրներ ավելի քիչ կլինեն։ Հիմա ինչ պետք է անեինք այդ դեպքում․ կան ակտիվ 200 խմբագիրներ, ովքեր հոդված են գրում և ոչ ՀՍՀ-ից․․․ բոլորին արգելափակե՞լ․․․ թե՞ քիչ-քիչ սովորեցնել․․․ Բոլորս էլ ցանկանում ենք, որ ավելի շատ վիքիխմբագիրներ ունենանք, բայց ոչ ոք չի կարող երաշխավորել, որ օրինակ վորքշոփերից հետո բոլորն իդեալական վիքիխմբագիրներ կդառնան։ Կան մասնակիցներ, որ դժվար են ընկալում, սակայն չխմբագրել արգելել չես կարող, պարզապես ավելի շատ ժամանակ է անհրաժեշտ տվյալ մասնակցին ավելի կատարելագործվելու։
Հասկանում եմ քո մտավախությունը, ես էլ եմ այդ խնդիրները տեսնում և փորձում եմ լուծումներ գտնել։ Իդեալական ոչինչ չի լինում, սակայն փորձում եմ հասնել դրան և ակնկալում եմ ձեր բոլորիդ օգնությունն ու աջակցությունը, քանի որ վիքիպեդիան բոլորինս է :) --Լիլիթ (քննարկում) 08:23, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Շնորհակալություն արձագանքելու համար, արգելափակելու խնդիր չկա, ինչ վերաբերում է արգելելուն, ապա խոսքը միայն որոշակի կատեգորիաների մասին էր, բայց որքանով հասկացա, արդեն ՀՍՀ-ն վերջացնում են մասնակիցները, այսինքն այդ արգելելու խնդիրը այդքան էլ ակտուալ չի: Ամեն դեպքում երկրորդ (բարելավման) փուլի մասին գաղափարը հուսադրում է :-)...--6AND5 (քննարկում) 08:38, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Ես էլ եմ հուսով, որ երկրորդ փուլից հետո ամեն ինչ իր տեղը կընկնի :) --Լիլիթ (քննարկում) 09:10, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Լիլիթ և ՀՍՀ-ի ներառման այլ կորդինացնողներ ջան, ես երեկ էի փորձում գնահատել, թե որքան հոդված է գրվել ՀՍՀ-ի հիմման վրա, որքանն է մնացել, ու եթե որևէ տեխնիկական հարց չկա ապա ստացվում է որ Կատեգորիա:Նյութեր Հայկական սովետական հանրագիտարանից այս պահին ունենք 20 083 էջ, որոնցից մոտ 10 000 էջը MusikyanBot-ի ստեղծած էջերն են և իրականում ՀՍՀ-ից վերցված հոդվածներ չեն։ Այսինքն ՀՍՀ-ից ռեալ տեղափոխված մոտ 10 000 հոդվա՞ծ է մնում։ ՀՍՀ-ում մոտ 37 500 հոդված է, ենթադրենք մեր մոտ մի 5 հազար հոդված գրված էր ավելի լավ և այնտեղից նյութ չենք տեղափոխել, ու մի 2000 հոդված էլ, միավորվել են մեկ ավելի ծավալուն հոդվածների մեջ։ Ենթադրենք մի 30 000 էր ընդամենը տեղափոխման համար հաշված։ Նենց որ կոպիտ ստացվում է, դեռ 2/3-րդ մոտ 20 000 հոդված քցա՞ծ չի։ Եթե այդպես, ապա միանշանակ դեռ կարելի է և պետք է ինչ-որ բան ձեռնարկել, եթե ոչ ապա պատկերացում ունեք թվային անհամապատասխանությունը որտեղի՞ց է գալիս, կամ իմ գնահատակնների մեջ, որտե՞ղ է սխալը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 11:24, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Հմմ․․ Ալեքսեյ ջան, կփորձեմ մի քանի օրվա ընթացքում նորից հաշվել․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 11:30, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
հարգելիներ, կարծում եմ որ այնտեղ կան բազմաթիվ հոդվածներ, որոնք ուղղակի հոդված չեն դարձել ու չեն դառնալու, կան որոնց մասին գրված է եղել ու ուղղակի ավելացվել է գուցե և առանց ՀՍՀ կաղապարի, ըստ իս այդ տիպի հոդվածները նույնպես 1000 հատի կարգի կլինեն եթե ոչ ավելի շատ, դա պետք չի մոռանալ: Մի բան էլ կա, մեծ բան չի, բայց կան նաև հոդվածներ, որոնցում դրված չի ՀՍՀ կաղապարը, բայց հաստատ 0-ից ՀՍՀ-ից է ստեղծված, չնայած դրանց ընդհանուր թիվը հազիվ մինչև 200 հատ լինի: --ERJANIK քննարկում: 11:32, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Ես թվերից տեղյակ չէի, եթե վիճակը այդպես է, ապա ամեն դեպքում պատասխանատուներին կարելի է խնրել, որ մասնակիցներին ասեն, որ վերը նշված կատեգորիաներով հոդվածներ չսրբագրեն, դա շատ գլխացավանքից կազատի մեզ--6AND5 (քննարկում) 11:39, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
նաև Ալեքսեյ ջան, ըստ իս 5 000 -ից ավելի շատ էր գրված հոդվածները, գուցե ավելի մոտ 10 000-ին, դա էլ հաշվի առնելով պետք է որ 20 000-ից քիչ լինի մնացած: --ERJANIK քննարկում: 12:05, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Հա, իմ նշած 5000 և 2000-ը հաշվարկի ամենաթույլ կետերն են, Ռոբից էլ ժամանակին 10 000 արդեն առկա հոդվածների գնահատկանն եմ լսել, բայց անգամ եթե այդպես է, մինչ ՀՍՀից ներմուծումը առկա հոդվածներում մեկ է երբեմն ՀՍՀ-ի կաղապարն ու կատեգորիան ավելացվում, ինչպես նաև վերջերս հաճախ եմ տեսնեմ հոդվածներ որոնք նշված են որպես ՀՍՀ-ից տեղափոխվածներ, բայց իրականում ՀՍՀ-ում չկան։ Այնպես որ ինձ թվում է, անգամ եթե 5000 քիչ եմ ասում, 10 000 շատ շատ է։ Ու եթե ինչ-որ փիղ չկա, որին չեմ նկատել, մեծ մասը դեռ չի տեղափոխվել և ուշ չէ ինչ-որ բան ձեռնարկել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 12:35, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Լիլիթ ջան, քո մոտ ժամանակ եղե՞լ է սա հասկանալու։ Ես միայն պարզեցի, որ Արևմտյան հայաստանի մասին ՄուսիկյանԲոտով ստեղծած էջերը, որոնք գտնվում են ՀՍՀ–ի կատեգորիայում 7408–ն են։ Այսինքն եթե դրանք հանենք, ստացվում է ոչ թե 10000 էջ, այլ 12900 էջ։ Բայց 37500-ից մեկ է հեռու թիվ է ստացվում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:25, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Ալեքսեյ ջան, ըստ վերջին վիճակագրության, որ մի 2 օր առաջ եմ կազմել, երեխեքը գրել են 11 184 հոդված, որից ամենաշատը թող 1000 հատ իրենց հոդվածները լինեն՝ ոչ ՀՍՀ, բայց սրանց մեջ մտնում են նաև այլ հանրագիտարանների նյութերը։ Իրենց աշխատասեղանների արխիվով հաշվեցի ՀՍՀ-ից ցանկերով գրել են 6617 հոդված + գլխավոր էջի առաջարկվող ցանկից, որտեղից ցանկացած մարդ կարող է գրել, գրվել է 1222 հոդված, ճամբարի ընթացքում էլ գրվել է 5500 հոդված, որից ՀՍՀ երևի մի 2000 հատը լինի։ Այսինքն՝ ընդհանուր 9839 ՀՍՀ։ Ասեմ, որ երեխեքի հետ սկսել ենք նաև երկրորդ՝ բարելավման/սխալների ուղղման փուլը։ Այս պահին ՀՍՀ-ից հոդվածներ չենք գրում, դրանք պահվում են նորեկներին սովորացնելու համար։ --Լիլիթ (քննարկում) 07:00, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
6AND5 ջան, դու օրինակ նշում ես տնտեսագիտական հոդվածները, բայց մարքսիզմ-լենինիզմը առկա է ամենաուրեք, արվեստից սկսած, ֆիզիկայով վերջացված, ու ես հիմնականում բնագիտական թեմաներով էջերը նայելուց, մեկ է մտահոգված եմ։ Գուցե այդ թեմաներում կեսն է պետք փոխել, ի տարբերություն տնտեսա/հասարական էջերի որտեղ 95% պետք է փոխել, բայց մեկ է վերամշակում անհրաժեշտ է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 12:35, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
։։ՀՍՀ-ի հոդվածների համար լավ կլինի ցանկ ունենանք, որտեղ ամեն մի հոդվածանուն կլինի իր վիքիհոդվածի հղումով։ Դա բարդ գործ է, բայց վերջնական ամփոփման համար կարևոր է։ Բացի այդ շատ հոդվածներ չեն տեղափոխվել ՀՍՀ-ից Վիքիպեդիա։ Դրանք այն հոդվածներն են, որոնց մասին մենք մինչ այդ հոդվածներ ունեինք։ Մի մասի համար դա խնդիր չէ։ Օրինակ Լոնդոնի մասին ավելի թարմ ու ամփոփ տեղեկություններ կարող ենք գտնել այլ Վիքիներում, իսկ հայկականն անհապաղ անհրաժեշտ է տեղափոխել։ Թեկուզ և նոր համագործակցություն սկսվի այդ ուղղությամբ։ Օրինակ Վանաձոր, Խաչքար և Զվարթնոց հոդվածները կարելի է ավելացնել արժեքավոր տեղեկություններով։
  • Լիլիթի ասածները շատ ճիշտ են։ Մենք ապագա Վիքիսերունդ ունենք։ Մինչ այդ բազմաթիվ վորքշոփների արդյունքում լավագույն դեպքում մեկ-երկու խմբագիր էին ունենում, իսկ հիմա միայն 10 ակտիվ մասնակիցներ ես գիտեմ, որոնք հոյակապ հոդվածներ են ստեղծում զանազան բնագավառներից։ Լիլիթը ճիշտ ճանապարհի վրա և համայնքի կողմից իմ շնորհակալությունն եմ հայտնում։
  • Վիքիռազմավարության համար ես էլ եմ շատ մտածում։ Ուղղակի կարելի է նորաստեղծ հոդվածների վրա մի քիչ խիստ պայմաններ դնել` մինիմում 10 նախադասություն, տեղեկաքարտ և կաղապար։ Այլապես հոդվածը ենթակա է ջնջման։ Իհարկե, որոշ հոդվածներ կմտնեն բացառության տակ, ինչպես օրինակ Արևմտյան Հայաստանի մասին հոդվածներն են, որոնց համար տեղեկություն էլ չկա։ Բայց եթե հոդվածը դրվել թարգմանվել է այլ Վիքիում, որտեղ հսկայական ինֆորմացիա կա, ապա այն գոնե միջին հոդված պետք է լինի։ Ըստ իս մեր անելիքները հետևյալն է.
    • ՀՍՀ-ից տեղափոխել և բարելավվել Հայագիտական բոլոր հոդվածները
    • Զարգացնել տարբեր բնագավառների կարևոր նշանակության հոդվածները, որը հիմա արվում է Վիքիընդլայնում նախագծի միջոցով
    • Առավել ուշադրություն դարձնել ՏՏ ոլորտի հոդվածներին` ծրագրավորում, համակարգչային տեխնոլոգիա և այլն։ Նման մասնագետները ինֆորմացիան նախ և առաջ փնտրում են Վիքիում։
    • Բարելավվել արդեն գոյություն ունեցող 2 տողանոց հոդվածները։ Օրինակ այսօր պատահաբար տեսա Լոս Անջելես հոդվածը և նման նշանավոր քաղաքի մասին շատ տխուր հոդված էր։
    • Պահպանել առողջ ստեղծագործական ոգին և արգելափակել ակտիվ մասնակիցների հետ կռվող անձանց, որոնք ոչ մի լումա չունեն մեր Վիքիում։ Ի ուրախություն մեզ, հիմա նմանատիպ մասնակից մեր Վիքին չունի։
Թերևս այսքանը։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:50, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
  • Սովետական հանրագիտարանում հայագիտական հոդվածների հետ կապված երկու խնդիր կա, առաջինը այն է, որ ժամանակի հետ տարբեր հարցերի հանդեպ մոտեցումները փոխվել են պայմանավորված նոր ինֆորմացիայի (այդ թվում նոր պեղումների արդյունքում), և երկրորդ՝ այսպես կոչված հնարավոր սովետական հետքի ազդեցությունը:
  • Ինչ վերաբերում է ծավալին, ապա Արման ջան, եթե ինձ մնա, ես կնախընտրեմ երկու տողանոց հավաստի և արդիական ինֆորմացիա պարունակող հոդված, քան 20 տողանոց կասկածելի ծագմամբ նյութից բաղկացած ինֆորմացիայով հոդված...
  • Հարգելի մասնակիցներ, քանի որ ես շատ հաճախ ԽՍՀՄ-ի «դեմ» արտահայտություններ եմ անում, հանկարծ տպավորություն չստեղծվի, որ ես երդվյալ արևմտամետ եմ, ես միայն Հայաստանամետ եմ:-)--6AND5 (քննարկում) 15:04, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Ես նորմալ, տեղը տեղին հոդվածի մասին եմ խոսում, հարգելի 6AND5։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:01, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Արման, 6AND5 վիքի ռազմավարություն քննարկել պետք է, բայց արդյունավետության տեսակետից եկեք այս քննարկման մեջ կենտրոնանք միայն ՀՍՀ–ի (ու գուցե ՀՀՀ այլ հանրագիտրանաների) վրա։ Մեկ էլ քանի որ սա ադմիննական գործառույթներով չսահամափակվող հարց է, ոչ ոք դե՞մ չէ, եթե այս քննարկումը տեղափոխենք Խորհրդարան, կամ ՀՍՀ–ին նվիվրած որևէ էջ, որ այլ մասնակիցները ավելի ազատ զգան կարծիք արտահայտելու մեջ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:25, 20 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

«պոլու»գողական ռազբիրատ)))[խմբագրել]

Հարգելի ադմիններ այս երիտասարդին հիմա ինչ ասեմ կամ կարող է Դուք մի բան բացատրեք.

ԸՆԳԵՐ ԴԺԱՆ ԵՍ ԵԴ ՀՈԴՎԱԾԸ ԹԱՐԳՄ,ԱՆԵԼ ԵՄ ԵԹ ԻՆՔԸ ԱՐևԵԼԱՀԱՅԵՐԵՆԻ ՄԵՋ ԼԱՎԱԳՈՒՅՆՆ Է , ԴԱ ԴԵՌ ՉԻ ՆՇԱՆԱԿՈՒՄ , ՈՐ ԻՆՔԸ ԱՐևՄՏԱՀԱՅԵՐԵՆԻ ՄԵՋ ԷԼ Ա ԼԱՎԱԳՈՒՅՆ և ԱՎԵԼ ՊԱԿԱՍ ՄԻ ԽՈՍԱ , ԻՌԱՌ ՀԱՍԿՑԱՆՔ՞՞[5]--6AND5 (քննարկում) 09:02, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

Սա էլ քննարկման էջի պատմությունը[6]--6AND5 (քննարկում) 09:05, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
6AND5 ջան, էստեղ գրածդ նոր տեսա։ Արդեն արգելափակել եմ 1 օրով։ Շարունակվելու դեպքում, ինչը չեմ կարծում, կարգելափակվի ավելի երկար ժամկետով․․․ Կապ չունի ով է խմբագիրը, նման արտահայտությունները հարիր չեն մեր վիքիպեդիային։ Վիքիպեդիան այն միջավայրը չէ, որպեսզի նման տոնով ու արտահայտություններով վարեն քննարկումները։ Հուսով եմ մասնակիցը սա կգիտակցի․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 09:24, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Երևի ինքը չլսելու ձև տալու տարբերակը երկար չի աշխատում, հարկավոր է ուրիշ տարբերակ գտնել.. բառերից ջղայնացավ, բայց երբ մասնակցին հարց ես տալիս չի պատասխանում հետո ջնջում է, զգուշացումից հետո կրկին ջնջում է, բացի չլսելու ձև տալու արտահայտությունից ինչ կարող եմ ասել, կարող է մի քիչ կոպիտ է, բայց արհամարհելը ավելի կոպիտ է: Եվս մեկ խնդիր մասնակիցը չի հասկանում, թե ինչ է նշանակում ընտրյալ հոդված, բա դա մանրամասն բացատրելու ժամանակ չունեմ, իսկ կարճ տարբերակով նա չհսակացավ, որ դա համայնքն է որոշում, ոչ թե ում մտքով անցնի...--6AND5 (քննարկում) 09:33, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)
Դա արդեն մասնակցի խնդիրն է, 6AND5 ջան, բարկանում է, չի բարկանում, ինչից է բարկանում։ Կոնկրետ ես նման արտահայտություններն ու տոնը չեմ հանդուրժում վիքիում, ով էլ ուզում է լինի։ Իսկ չլսելու ձև տալու արտահատությունն էլ չեմ կարծում, որ էնպիսի մի բան է, որից կարելի է այդպես վրդովվել․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 09:43, 8 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

ՓՎ կաղապար[խմբագրել]

Հետաքրքիր վիճակագրություն[խմբագրել]

Նայեք այս հղումը, հայերեն վիքիպեդիայի պատմության ընթացքում բոլոր ադմինական գործողությունների վիճակագրությունն է, այդ թվում արտաքին (մեթայից)[7], սա էլ վերջին 100 օրվա վիճակագրությունն է [8]--6AND5 (քննարկում) 22:05, 28 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)

իմ մասնակցային էջում կար, բայց իհարկե ապրես 6AND5 ջան, շուտով Քո անունն էլ կլինի այնտեղ։ --ERJANIK քննարկում: 02:30, 29 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)