Վիքիպեդիա:Տարվա հոդված/Արխիվ/2014

Ստեղծել հղումը
Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

2014 թ.[խմբագրել կոդը]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Առաջարկվող թեկնածուներ[խմբագրել կոդը]

Դիտարկումներ և առաջարկներ[խմբագրել կոդը]

Տեսնենք ոնց կլինի քվեարկության արդյունքները, առաջարկում եմ այսպես անել, ոչ պակաս 3 հատ հոդված, կամ այնքան հոդված, որոնք որոնք մյուսներից էական շատ ձայներ հավաքած լինեն, կդարձնենք տարվա հոդված, արդեն մոտ 150 000-անոց վիքիպեդիա ենք, կարող ենք մեզ այսպես ասած դա թույլ տալ։ --ERJANIK քննարկում: 15:51, 28 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

մի փոքր բան գրեմ, այնպես չի որ տարվա հոդվածը ունենա պարտադիր լավ կամ ընտրյալ հոդվածի կարգավիճակ, որպես օրինակ հիշեցնեմ օրինակ Դանիան, որը տարվա հոդված ընտրելուց հետո դարձավ լավ հոդված, սա ուղղակի որ տարբերենք տարվա հոդված ու կարգավիճակով հոդված: --ERJANIK քննարկում: 15:59, 28 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Նախ մեկ հատ առաջարկ ունեմ հաջորդ տարվա համար, ցանկալի է գործընթացը սկսենք նոյեմբերի վերջ, որ մինչև Նոր Տարի ունենանք տարվա հոդվածներ, այդպես կարծում եմ էֆեկտը ավելի բարձր է: Բացի այդ կարող ենք բացառության կարգով մարտ ամսին, եթե Հայոց Ցեղասպանության մասին հոդվածը պատրաստ լինի, առաջադրենք 2015 տարվա հոդված:
Ինչ վերաբերում է ներկա «մրցանակաբաշխությանը» , ապա կարող ենք վերջնական ցուցակը բաժանել մի քանի թեմատիկ ցանկերի և այդ թեմատիկ ցանկերից յուրաքանչյուրի համար տարվա հոդված ընտրենք--6AND5 (քննարկում) 16:31, 28 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Առաջարկում եմ ցանկից հանել հետևյալ հոդվածները՝

  • Ջոն Ֆիցջերալդ Քենեդի - բարելավվել է համագործակցության շրջանակներում, թարգմանվել է ռուսերեն և անգլերեն վիքիներից, սակայն մեծ մասը թարգմանել են Այբ ավագ դպրոցի աշակերտները։ Ինքս կեսը ստուգել եմ, սակայն մյուս կեսն այդպես էլ մնացել է։ Ուղղումների կարիք կա, ոչ թե ընդհանուր ուղղումների, այլ պետք է տեքստը համեմատվի ռուսերենի ու անգլերենի հետ, որպեսզի տեսնենք, թե արդյոք ճիշտ է թարգմանվել ու կատարվեն համապատասխան ուղղումներ։
  • Հայաստան - դեռ շատ-շատ բարելավվելու տեղ ունի, ամոթ է այս տեսքով հանկարծ ընտրվի․․․ Մի շարք բաժիններ ուղղակի վերնագրերի տեսքով են, դատարկ։
  • Վլադիմիր Պուտին - թարգմանվում է Թարգմանչի անկյուն նախագծում, մոտ կեսն ենք թարգմանել, կեսն էլ դեռ մնում է։

Ընդհանուր առմամբ անչափ ուրախ եմ, որ թեկնածուներից 5-ը Թարգմանչի անկյունից են՝ Լև Տոլստոյ, Իվան Տուրգենև, Վլադիմիր Պուտին, Անդրե Աղասի, Սելին Դիոն։ Ինքս ևս մեկ հոդված կավելացնեմ նույն նախագծից՝ Մուհամմեդ Ալի։ Ցանկանում եմ նաև կոչ անել մասնակիցներին, որ քվեարկելիս անպայման կարդան հոդվածները և ոչ թե տեսքին նայելով քվեարկեն։ Շնորհակալություն --Լիլիթ (քննարկում) 17:00, 28 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Պուտինի մասով համաձայն եմ, քանի որ անկախ որակից պետք է նայել թե հոդվածը ինչ արձագանքներ կունենա, օրինակ պայմանական ասեմ, Իլհամ Ալիևի մասին հոդվածը դառնա տարվա հոդված, սա մոտ է այդ շարքին: Հայաստանի հանելու մասով կրկին կողմ եմ, քանի որ շատ դզել փչելու բան կա...--6AND5 (քննարկում) 17:27, 28 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
ընդունում եմ Լիլիթի առաջարկը և նշված հոդվածներ հանում եմ, իսկ 6AND5-ի առաջարկին այնքան էլ կողմ չեմ, քանի որ դեռ այնքան էլ շատ չեն թեկնածուները, որ արդեն դասակարգենք ըստ թեմաների, հետագա տարիներին իհարկե կարելի է այդպես անել, բայց հիմա օրինակ եթե այդպես անենք, ապա նախ որոշ հարցեր հնարավոր է լինեն թեմաների հետ կապված, նաև այսպիսի խնդիր կարծում եմ որ կունենանք, ենթադրեն պատմություն կամ կենսագրություն թեմայից լինի այնպիսի հոդված որ արժանի է տարվա հոդված կոչմանը, նույնիսկ ենթադրենք 2 հոդված նույն թեմայով, իսկ ասենք օրինակ մշակույթ թեմայից ոչ, ու կստացվի որ արժանի հոդված չի դառնա տարվա հոդված, իսկ որևէ այլ թեմայից այսպես ասած «ստիպված» կդառնա տարվա հոդված, քանի որ այդ թեմայով եղածների մեջ դա է լավ, իսկ ընդհանուրի մեջ լավը չի, կարողացա՞ հասկացնել ասածս։ --ERJANIK քննարկում: 05:22, 29 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
նաև մի բան էլ, համաձայն եմ որ ուրախությամբ եկող տարի նոյեմբերին սկսենք, ու նաև այդ ժամանակ հուսով ենք որ հայերեն վիքիպեդիան էլ ավելի մեծ ու որակյալ կլինի, ու ենթադրաբար էլ ավելի շատ կլինեն տարվա հոդվածի թեկնածուները, ու այդ ժամանակ ժամանակ էլ կլինի քննարկելու թե ինչպիսի թեմաներով, քանի հոդված, քանի ձայն և այլն և այլն։ --ERJANIK քննարկում: 05:31, 29 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ողջույն։ Ես նայեցի առաջարկված երկու կենսաբանական հոդվածները։ Աստղակենսաբանությունը իմ կարծիքով վատ թարգմանված է (լիքը անհասկանալի նախադասություններ կան, սխալ շարադասություն, չհաշված չթարգմանված բառերը) ու ոճով մի քիչ ոչ հանրագիտարանային է (այսինքն ոչ հանրագիտարանայինոտ ոճը սկզբնական ռուսերեն հոդվածում է): Սպիտակ շնաձուկն այս առումով ավելի լավն է։ Ճիշտ է, կան էլի տեղ-տեղ չթարգմանված բաներ (մի քանիսը թեթևակի կարդալուց նկատեցի), բայց ընդհանուր լավն է։ Նույն թարգմանության ընթացքում առաջացող ոչ լրիվ հայերեն ոճը կարող է հանդիպեք նաև իմ խմբագրած ԴՆԹ-ում։ Ուղղակի, ես իմ թարգմանության ոճական սխալները չեմ կարող նկատել (որովհետև, եթե նկատում եմ՝ ուղղում եմ) և չեմ կարող չեզոք դիրքից դատել։ --Դավիթ (∅) 15:29, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
նոր փաստերի ներքո ևս մեկ անգամ աչքի անցկացնելով հոդվածները, հանեցի Աստղակենսաբանություն, Ջենիս Ջոպլին, Սելին Դիոն և Երվանդունիների թագավորություն հոդվածները, եթե դեմ մասնակիցներ կան կգրեմ ինչու, եթե դրվի նորից, ապա միայն շտկումներից հետո, եթե ոչ, իզուր չերկարացնենք։ --ERJANIK քննարկում: 08:34, 5 Հունվարի 2015 (UTC)
ըստ քննարկման այս տարի յուրաքանչյուր մասնակից կարող է քվեարկել 2 անգամ: --ERJANIK քննարկում: 07:03, 11 Հունվարի 2015 (UTC)

Քվեարկություն[խմբագրել կոդը]

Քվեարկությունը փակ է։ Վիքիպեդիայի այն մասնակիցները, ովքեր համապատասխանում են սահմանված չափանիշներին կարող էին քվեարկել 2015 թ. հունվարի 6-30-ը 2 հոդվածի օգտին։ Նոր թեկնածուներ կարելի էր ավելացնել մինչև հունվարի 10-ը։

(06.01.2015-06.12.2014 - 10 խմբագրություն, 06.12.2014 - 06.11.2014 - 1 հատ, 06.11.2014 - 06.10.2014 - 1 հատ, 06.10.2014 - 06.09.2014 - 1 հատ, 11ամսվա վիքիստաժ, 500 խմբագրություն)

Երևան[խմբագրել կոդը]

Կողմ--SusikMkr (քննարկում) 16:27, 9 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ--Artureganyan (քննարկում) 09:02, 10 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ, երկրորդ քվես այս հոդվածի օգտին, շատ է շահարկվել ու քննարկվել, ու ըստ իս լավն է: --ERJANIK քննարկում: 07:36, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ--Armineaghayan (քննարկում) 08:50, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ----Ռ Ա Զ 12:58, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ - Լավ հոդված է: --Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 01:49, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ --Կարինե Հովհաննիսյան (քննարկում) 18:59, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:59, 14 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ --23artashes (քննարկում) 19:01, 14 Հունվարի 2015 (UTC)

Սանկտ Պետերբուրգի պատմություն[խմբագրել կոդը]

Գերճնշում[խմբագրել կոդը]

Կողմ --Լիլիթ (քննարկում) 03:57, 8 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ - Kareyac (քննարկում) 16:17, 8 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ--6AND5 (քննարկում) 13:12, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ --Ջեօ (저) 13:37, 22 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ --Gog (քննարկում) 18:48, 23 Հունվարի 2015 (UTC)
հարգելի Gog ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է խմբագրումներ չունենալու պատճառով։ --ERJANIK քննարկում: 14:56, 23 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 17:12, 29 Հունվարի 2015 (UTC)

Լեբրոն Ջեյմս[խմբագրել կոդը]

Լևոն Արոնյան[խմբագրել կոդը]

Կողմ Ինչպիսի՜ աշխատանք: --Marina Melik-Adamyan
հարգելի Marina Melik-Adamyan, ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ ըստ գործող կանոնակարգի վիքիպեդիայում Ձեր ստաժը բավարար չի այս քվեարկությանը մասնակցելու համար։ --ERJANIK քննարկում: 11:57, 16 Հունվարի 2015 (UTC)

Լև Տոլստոյ[խմբագրել կոդը]

  • Կողմ շատ լավ հոդված է... --Shadyworld1 17:48, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Հարգելի մասնակից՝ Shadyworld1, ցավոք Դուք ունեք մոտ 8,5 ամսվա ստաժ, քանի որ գրանցվել եք ապրիլի 17-ին, իսկ անհրաժեշտ է 11 ամիս, այդ իսկ պատճառով Ձեր քվեն անվավեր է:--6AND5 (քննարկում) 17:01, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
հարգելի Անի1999 , ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ Ձեր վիքիստաժը չի բավարարում գործող կանոնակարգով քվեարկելու համար: --ERJANIK քննարկում: 16:13, 12 Հունվարի 2015 (UTC)

Իվան Տուրգենև[խմբագրել կոդը]

  1. Կողմ, շատ դժվար ընտրություն է, բայց կանգ առնեմ սրա վրա: Hovhannes 10:01, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
ցավոք հարգելի User:Hovhannes Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ համաձայն գործող կանոնակարգի քվեարկող մասնակիցը պետք է ունենա Վերջին մեկ ամսում 10 գործողություն, դրան նախորդող 3 ամիսներին ամսական 1-ական գործողություն, անկեղծ ուրախ կլինեմ անկախ քվեարկության մասնակցել/չմասնակցելուն Ձեզ ակտիվ տեսնել հայերեն վիքիպեդիայում։ --ERJANIK քննարկում: 10:51, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Նախ և առաջ ուզում եմ շնորհավորել բոլոր խմբագիրներին նման աշխատանքների համար:Հասկանալով այս աշխատանքների լրջությունը երկար եմ մտածել,թե որ հոդվածն է արժանի ըստ ինձ տարվա հոդված կոչմանը:Տարակուսանքի մեջ եմ մինչ այս պահն էլ,բայց կարծում եմ,որ այս հոդվածը թե բավականաչափ տեղեկատվական մեծ բազա է պարունակում և թե գրված է վիքստանդարտներով:Սա իմ կարծիքն է: Ես Կողմ եմ,որ այս հոդվածը դառնա տարվա հոդված:Շնորհակալությւն բոլոր խմբագիրներին:--Ռ Ա Զ 09:41, 8 Հունվարի 2015 (UTC)
Հարգելի մասնակից՝ Kara98, ցավոք Դուք դեկտեմբերի 6-ից մինչև հւնվարի 6-ը նվազագույն տաս խմբագրումը չունեք, այդ իսկ պատճառով ձայնը անվավեր է--6AND5 (քննարկում) 16:47, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
Հարգելի մասնակից՝ Vahagn Petrosyan, ցավոք Դուք հոկտմբերի 6-ից մինչև նոյեմբերի 6-ը նվազագույն մեկ խմբագրումը չունեք, այդ իսկ պատճառով ձայնը անվավեր է--6AND5 (քննարկում) 16:47, 12 Հունվարի 2015 (UTC)

Մեծ Հայք[խմբագրել կոդը]

Կողմ 517design (քննարկում) 07:59, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Կողմ Narek75 (քննարկում) 08:04, 26 Հունվարի 2015 (UTC)

ԴՆԹ[խմբագրել կոդը]

  • Կողմ, անկեղծ ասած հակված եմ ԴՆԹ-ի և Գերճնշում հոդվածների միջև ընտրություն կատարել, առայժմ ձայնս այստեղ է: Այս երկու հոդվածները իրոք համապատասխանում են իրենց թեմատիկայով (թեմայի կարևոր լինելու հանգամանքով) տարվա հոդված դառնալու չափանիշներին:--6AND5 (քննարկում) 09:05, 7 Հունվարի 2015 (UTC)
  • Կողմ --Ջեօ (서울) 10:20, 9 Հունվարի 2015 (UTC)
  • Կողմ --Արմենուհի (քննարկում) 12:59, 8 Հունվարի 2015 (UTC)
  • Կողմ --Հենրիկ (քննարկում) 13:48, 10 Հունվարի 2015 (UTC)
հարգելի Հենրիկ , ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ Ձեր վիքիստաժը չի բավարարում գործող կանոնակարգով քվեարկելու համար այստեղ։ --ERJANIK քննարկում: 11:05, 10 Հունվարի 2015 (UTC)
Հարգելի մասնակից՝ Kara98, ցավոք Դուք դեկտեմբերի 6-ից մինչև հւնվարի 6-ը նվազագույն տաս խմբագրումը չունեք, այդ իսկ պատճառով ձայնը անվավեր է--6AND5 (քննարկում) 16:47, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
հարգելի Koryunum , ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ Ձեր վիքիստաժը չի բավարարում գործող կանոնակարգով քվեարկելու համար այստեղ։ --ERJANIK քննարկում: 21:13, 13 Հունվարի 2015 (UTC)
հարգելի Argine, ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ ըստ գործող կանոնակարգի Ձեր ստաժը չի բավարարում այս քվեարկությանը մասնակցելու համար։ --ERJANIK քննարկում: 05:22, 15 Հունվարի 2015 (UTC)

Սպիտակ շնաձուկ[խմբագրել կոդը]

Կողմ - կարծում եմ բավականին լավ մշակված հոդված է։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:00, 6 Հունվարի 2015 (UTC)

Կողմ --Gog (քննարկում) 18:50, 23 Հունվարի 2015 (UTC)
հարգելի Gog ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է խմբագրումներ չունենալու պատճառով։ --ERJANIK քննարկում: 14:57, 23 Հունվարի 2015 (UTC)

Անդրե Աղասի[խմբագրել կոդը]

Կողմ--Կարապետյան Կարինե (քննարկում) 11:00, 6 Հունվարի 2015 (UTC)

Լոս Անջելես Լեյքերս[խմբագրել կոդը]

Կողմ երկար բարակ նայելուց հետո քվեարկում եմ այս հոդվածի օգտին, չնայած շատ դժվար էր ընտրություն կատարելը, հաճելի քվեարկություն եմ մաղթում բոլորիս, դեռ որ վերջնական չի որոշվել 2 ձայնը, որոշվելուց հետո կօգտագործեմ նաև 2-րդ քվես։ --ERJANIK քննարկում: 07:28, 6 Հունվարի 2015 (UTC) Կողմ Harut111 քննարկում:

Harut111 ջան, ենթադրում եմ ուզեցել ես իմ ստորագրության նման լինի, դրել ես սխալ, ավելի ճիշտ նույն իմ ես դրել, իսկ քվեդ անվավեր է ստաժի պատճառով: --ERJANIK քննարկում: 19:14, 22 Հունվարի 2015 (UTC)

Բոստոն Սելտիքս[խմբագրել կոդը]

Շուշի[խմբագրել կոդը]

ցավոք հարգելի Մասնակից:GrigorGB Ձեր քվեն անվավեր է, ըստ կանոնակարգի պետք է ունենայիք 11 ամսվա ստաժ։--ERJANIK քննարկում: 03:50, 8 Հունվարի 2015 (UTC)
հարգելի Ofapalyanwikipage, ցավոք Ձեր խմբագրումների քանակը հայերեն վիքիպեդիայում քիչ է այստեղ քվեարկելու համար և Ձեր քվեն անվավեր է։ --ERJANIK քննարկում: 05:16, 14 Հունվարի 2015 (UTC)
  • Կողմ Երկրորդ ձայնս ուզում եմ տալ ոչ թե թարգմանված, այլ՝ հենց հայերեն նյութերի հիման վրա գրված հոդվածի։ Ցավոք, նման հոդվածների խմբագրման որակը հաճախ զիջում է թարգմանվածներին։ Թերություններից ամենամեծը համարում եմ միասնական ոճի բացակայությունը։ «Շուշի» հոդվածն այդ տեսակետից ամենալավ մշակվածն է քվեարկությանը ներկայացվածների ցանկում։ --Albero (քննարկում) 14:14, 16 Հունվարի 2015 (UTC)
  • Կողմ Vahe (քննարկում) 12:49, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
ցավոք հարգելի Vahe Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ համաձայն գործող կանոնակարգի քվեարկող մասնակիցը պետք է ունենա Վերջին մեկ ամսում 10 գործողություն, դրան նախորդող 3 ամիսներին ամսական 1-ական գործողություն, ուրախ կլինեմ անկախ քվեարկության մասնակցել/չմասնակցելուն Ձեզ ակտիվ տեսնել հայերեն վիքիպեդիայում։ --6AND5 (քննարկում) 16:20, 17 Հունվարի 2015 (UTC)

Քվենտին Տարանտինո[խմբագրել կոդը]

Մուհամմեդ Ալի[խմբագրել կոդը]

ցավոք հարգելի Vahe Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ համաձայն գործող կանոնակարգի քվեարկող մասնակիցը պետք է ունենա Վերջին մեկ ամսում 10 գործողություն, դրան նախորդող 3 ամիսներին ամսական 1-ական գործողություն, ուրախ կլինեմ անկախ քվեարկության մասնակցել/չմասնակցելուն Ձեզ ակտիվ տեսնել հայերեն վիքիպեդիայում։ --6AND5 (քննարկում) 16:20, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
Հետաքրքիր է, որ ցանկացած ժամանակ, կապ չունի, եղել եմ ես տվյալ պահին թերևս ամենաակտիվ մասնակիցը մեր վիքիում, թե եղել եմ ժամանակավորապես պասսիվ, իմ մասնակցությունը վիքիի քվեարկություններին բալագանի են վերածում: Այն ժամանակ էլ հենց «օնլայն» տարբերակով կանոնակարգը փոխում էին, ու իմ մտահաղացումների մեծ մասը «չեղյալ» վիճակ էին ստանում: Ես բավական երկար ժամանակ անանուն խմբագրություններ եմ արել, քանի որ արտերկրում իմ մասնակցային հաշվի տվյալները չեմ կարողացել վերակագնել, միայն իմ սեփական համակարգչում եմ գտել դրանք: Բայց դա կարևոր չէ: Եթե որևէ մեկը կարծում է, որ բավականին մեծ մասնակցություն ունեցած և պարբերաբար մեծ ակտիվություն ցուցաբերած մասնակիցը պիտի քվեարկություններում ոչ օբյեկտիվ մասնակցություն ունենա, ապա «ՁԵՐ ՄՇԱԿԱԾ ԿԱՆՈՆԱԿԱՐԳԸ ՃԻՇՏ ՄՈՏԵՑՈՒՄ Է ԵՎ ԱՂԲԱՐԿՂ ԳՑԵԼՈՒ ԵՆԹԱԿԱ ՉԷ»: Կարծում եմ ինձ ճիշտ հասկացաք... Vahe (քննարկում) 06:10, 25 Հունվարի 2015 (UTC)
Հարգելի Vahe, տվյալ կանոնակարգը օնլայն տարբերակով չի փոխվել այլ քննարկման ու քվեարկության (Վիքիպեդիա:Հարցումներ/Մասնակցության կանոնակարգ և լրացուցիչ այլ պայմաններ) միջոցով, որոնք միասին մոտ 40 օր են տևել, որը համաձայնվեք քիչ ժամանակ չի, դրա մասին նաև տեղյակ է պահվել նաև խորհրդարանում: Իսկ կանոնակարգը չենք կարող կիրառել տարբեր մասնակիցների հանդեպ տարբեր կտրվածքով: Եթե այփի հասցեներից Ձեր խմբագրումները կբավարարեն վերը նշված կանոնակարգին, ներկայացրեք դրանք, տեսնենք ինչ կարող ենք անել....--6AND5 (քննարկում) 07:11, 25 Հունվարի 2015 (UTC)
Քվեարկության արդյունքներ[խմբագրել կոդը]

Այստեղ գրված են քվեարկության վերջնական արդյունքները

հոդված ձայների քանակ
Երևան 9
Սանկտ Պետերբուրգի պատմություն 0
Գերճնշում 5
Լեբրոն Ջեյմս 0
Լևոն Արոնյան 0
Լև Տոլստոյ 0
Իվան Տուրգենև 5
Մեծ Հայք 2
ԴՆԹ 9
Սպիտակ շնաձուկ 1
Անդրե Աղասի 1
Լոս Անջելես Լեյքերս 1
Բոստոն Սելտիքս 0
Շուշի 3
Քվենտին Տարանտինո 0
Մուհամմեդ Ալի 0

Նախնական արդյունքներով առաջին 4 տեղ ձայներ հավաքած հոդվածները համարվում են 2014 թ. տարվա հոդված՝

  1. Երևան - 9
  2. ԴՆԹ - 9
  3. Գերճնշում - 5
  4. Իվան Տուրգենև - 5

հնարավոր քննարկումների համար խորհրդարանի համապատասխան բաժնում։ --ERJANIK քննարկում: 05:53, 31 Հունվարի 2015 (UTC)

Արդյունք[խմբագրել կոդը]

2014 թ. տարվա հոդվածներ են ճանաչվում Երևան, ԴՆԹ, Գերճնշում և Իվան Տուրգենև հոդվածները, շնորհահակալություն բոլոր քվեարկողներին, շնորհակալություն նաև նրանց ովքեր քվեարկեցին բայց կանոնակարգով ձայները չհաշվվեց վիքիստաժի և խմբագրումների քանակով, վստահ եմ որ եկող տարի արդեն նրանք ակտիվ կլինեն ու ունենալով բավարար վիքիստաժ կքվեարկեն, իհարկե հատուկ շնորհակալություն բոլոր նրանց, ովքեր աշխատել են տարվա հոդվածների թեկնածուների և առավել հաղթող հոդվածների վրա, մաղթում եմ բոլորիս որ եկող տարի էլ ավելի շատ լինեն թեկնածուները ու ունենք գերազանց որակի տարվա հոդվածներ։ --ERJANIK քննարկում: 19:35, 31 Հունվարի 2015 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Տարվա_հոդված/Արխիվ/2014&oldid=5959062» էջից