Վիքիպեդիա:Խորհրդարան

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
(Վերահղված է Վիքիփեդիա:Խորհրդարանից)


Խորհրդարան․ վիքիքննարկումների մայր հարթակ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի քննարկումների մայր հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիպեդիային առնչվող խնդիրների, նոր գաղափարների քննարկման, մտքերի փոխանակման և աշխատանքների համակարգման համար։

Որոնել Խորհրդարանի պահոցում

↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Babilu cxe #wikipedia-eo ! Հարցեր և
օգնություն
Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/տեխնիկական Տեխնիկական խնդիրներ
Կանոնակարգային քննարկումներ Կանոնակարգային քննարկումներ
Տերմինների քննարկում Տերմինների քննարկում
Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ
Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ
Embassy If you don't speak Armenian

Ընթացիկ քվեարկություններ. Ադմին 0 | Բոտ 0 | Ընտրյալ հոդված 0 | Կարգավիճակից զրկում 0 | Լավ հոդված 0 | Ընտրյալ ցանկ 0 | Գնահատում 2 | Եզրույթներ 0 | Հարցումներ 0 | Կանոնակարգ 1[թարմացնել]

↱ ՎՊ:ԽՈՐՀՐԴ

Բովանդակություն

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[խմբագրել կոդը]

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

Wikimedia-logo black.svg

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 03:37, 7 Ապրիլի 2017 (UTC) • Please help translate to your languageGet help

Քննարկման հրավեր[խմբագրել կոդը]

Wikimedia Armenia-Logo.svg

Սիրելի հայ վիքիպեդիացիներ և վիքիշարժման մասնակիցներ ու աջակիցներ,

Վիքիմեդիա Հայաստանը մշակում է իր հաջորդ տարիների ռազմավարությունը և զարգացման ծրագիրը ու այս գործում ձեր կարիքն ունի։

Վիքիշարժման գլխավոր առաջ տանող ուժը ձեր՝ խմբագիրների, վիքիբարեկամների և բազմաթիվ աջակիցների բանակն է, ով շարունակ նվիրում է իր ազատ ժամանակը և ջանքերը ազատ գիտելիք ստեղծելու համար։

Սիրով հրավիրում ենք բոլորին Վիքիմեդիա Հայաստանի գրասենյակ այս շաբաթ օրը՝ ապրիլի 8-ին, ժամը 13։00-ին մեծ քննարկման (Արշակունյաց 2ա, Մամուլի շենք, 4-րդ հարկ), որը թույլ կտա միասին ձևավորել առաջիկա տարիների զարգացման ուղղությունները և ներդրում ունենալ վիքիշարժման այս բեկումնային փուլում։ Եթե չեք կարող գալ հանդիպմանը, ապա ձեր առաջարկությունները կարող եք գրել այս գրառման տակ։

Մասնակցելու հնարավորության դեպքում խնդրում ենք գրանցվել այստեղ։

Մեծ ուրախությամբ կսպասենք բոլորիդ։

Վիքիմեդիա Հայաստանի թիմ

«Անորսալի վրիժառուները» հոդված[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցներ, անչափ շնորհակալ եմ իմ կողմից խմբագրված «Անորսալի վրիժառուները» հոդվածում` ինչպես ասում եք պիտակ կամ տեղեկաքարտ տեղադրելու համար: Ես աշխատում եմ իմ հոդվածներում տառասխալներ թույլ չտալ և անհարմար եմ զգում, որ այդ տեղեկաքարտում` օրինակ, գրված է երկու օպերատորի մասին, երկուսն էլ Ֆյոդոր Դոբրոնրավովն է (ի դեպ, հայերենում գրվում է ոչ թե Ֆյոդոր, այլ Ֆեոդոր): Հաջորդը, կոմպոզիտորը ոչ թե Բորի Մոկռուսով, այլ Բորիս Մոկրոուսով: Ֆիլմը թողարկվել է 1966 թվականին, իսկ 1967 թվականին կայացել է առաջին ցուցադրությունը, ուստի ավելորդ եմ համարում այնտեղ` «... և 1967» գրառումը: Խնդրում եմ ներողամիտ լինել և օգնել հեռացնելու նշված թերությունները, քանի որ խմբագրման մեջ առկա է Կաղապար:Տեղեկաքարտ ֆիլմ գրառումը և ես չեմ կարողանում այն ուղղել:--Որոտ (քննարկում) 13:22, 20 Ապրիլի 2017 (UTC)

Հարգելի Որոտ, երկու նույն օպերատորներից մեկը հեռացվեց, ի դեպ Ֆյոդոր և Ֆեոդոր անձնանուններից երկրորդի հետ այնքան էլ համամիտ չեմ, ուստի թողել եմ Ֆյոդոր տարբերակը, կոմպոզիտորի անունը ուղղվեց, թվականն էլ 1966 է: Շնորհակալություն:--Arsog (1985) 14:25, 20 Ապրիլի 2017 (UTC)

Հարգելի Arsog, շնորհակալ եմ թերություններն ուղղելու համար: Ինչ վերաբերվում է Ֆյոդոր կամ Ֆեոդոր անձնանուններին, ապա նշեմ, որ ես նոր ուղղագրություն չեմ հորինում: Կարող եք բացել ցանկացած տպագիր գիրք և համոզվել. օրինակ` ասենք բացում եք հանրագիտարանը և կարդում, թե ինչպես է գրված Դոստոևսկու անունը և նույն հանրագիտարանում կարող եք ստուգել նույն անձնանունն ունեցող անձանց վերաբերող հոդվածները: Դրանք հաստատ` ես չեմ գրել: Ի դեպ, Վիքիպեդիան լի է նշված անվան սխալ խմբագրումներով: Կրկին հայտնում եմ իմ շնորհակալությունը:--Որոտ (քննարկում) 15:04, 20 Ապրիլի 2017 (UTC)

Հարգելի Որոտ, Վիքիպեդիան իդեալական երբեք չի եղել և չի լինի, եթե տեսնում եք սխալներ, ապա հանգիստ կարող եք ուղղել, քանզի Վիքիպեդիայում կարող է խմբագրել յուրաքանչյուր ոք և սխալները անխուսափելի են:--Սամվելքննարկում 04:53, 21 Ապրիլի 2017 (UTC)

Կներեք միջամտելու համար, բայց Ֆյոդորի համար ես էլ համամիտ չեմ, ես էլ եմ դպրոցում սովորել Ֆեոդոր ուղղագրությունը (չհաշված մի շարք գրքերը), թեև վերջերս շատ եմ հանդիպել Ֆյոդոր ձևին, որն ինձ համար խորթ է։--Լիլիթ (քննարկում) 04:08, 25 Ապրիլի 2017 (UTC)

Վիքիդարանում տեսածրման համար[խմբագրել կոդը]

Ժողովուրդ ջան, ով կարող է օգնել՝ ինչպես են Վիքիդարանում տեսածրած ու դրանց համապատասխան թվային նյութերը դնում: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 19:42, 23 Ապրիլի 2017 (UTC)

Աշոտ ջան, նյութերը պետք է լինեն ազատ ու բեռնվեն Վիքիպահեստ, որի հիման վրա Վիքիդարանում ստեղծվում է ինդեքսը։ Եթե հեղինակը մահացել է 70 տարի առաջ, ապա գրքերը միայն բեռնում ենք Վիքիպահեստ ու պատրաստում ինդեքսը։ Եթե հեղինակի մահից դեռ չի անցել 70 տարի, և նրա ժառանգները ցանկանում եմ նրա գործերը ազատ արտոնագրով թողարկել կամ եթե հեղինակն ինքն է ցանկանում իր գրքերն ազատ արտոնագրով տրամադրել, ապա Վիքիպահեստ բեռնելուց հետո գրողն իր անձնական էլ․ փոստից OTRS նամակ է ուղարկում համապատասխան թիմին՝ հաստատելով, որ ինքն ազատ արտոնագրով է տրամադրում իր գրքերը։ Նամակի ձևը կա իմ նշած հղման մեջ։ Այնուհետև Վիքիդարանում ստեղծվում է համապատասխան ստեղծագործության ինդեքսը։ Տեխնիկական հարցերի դեպքում (ինդեքս ստեղծել և այլն) Ջեոն ավելի հմտացած է, կարող ես իրեն դիմել։--Լիլիթ (քննարկում) 04:03, 25 Ապրիլի 2017 (UTC)
Եղավ, շնորհակալ եմ: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 07:50, 25 Ապրիլի 2017 (UTC)

Բոտերի հեռացման դիմումներ[խմբագրել կոդը]

Բարև ձեզ։ Վիքիում ունենք երկու բոտ, որոնք գրեթե չորս տարի չեն աշխատում (CarsracBot և BotMultichill)։ Դրոշակի զրկման քննարկում/քվեարկություն եմ բացել։ Ցանկության դեպքում կարող եք մասնակցել այս էջերում՝ CarsracBot և BotMultichill։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 03:07, 25 Ապրիլի 2017 (UTC)

Ընտրյալ ցանկ[խմբագրել կոդը]

Առաջարկում եմ «Չելսիի ֆուտբոլիստների ցանկ (100 և ավելի խաղեր)» հոդվածը հեռացնենք ընտրյալ ցանկերի շարքից:--Շեյդի ~ 10:34, 29 Ապրիլի 2017 (UTC)

Bulbgraph.svg Միտք: Մեկ անգամ արդեն քննարկում ունեցել ենք:--Arsog (1985) 11:07, 29 Ապրիլի 2017 (UTC)
Իմ կարծիքով այդ հարցում միանգամայն ճիշտ ես եղել Արամ ջան: Ցավոք չէի տեսել, որ քննարկում է եղել, բայց գուցե ավել կարծիքեր հնչեն: Ավելացնել ասվածը հարաբերական բնույթ ունի:--Շեյդի ~ 18:40, 29 Ապրիլի 2017 (UTC)

Տեխնիկական աշխատանքներ մայիսի 3–ին[խմբագրել կոդը]

Ողջույն մանսկաիցներ, տեղեկացա, որ մայիսի 3–ին, Հայաստանի ժամանակով 18:00–ին սպասվում են տեխնիկական աշխատանքներ, որոնց ընթացքում (20-30 րոպե) հնարավոր չի լինի, Վիքիմեդիա Հիմնադրամի որևէ նախագծում, որևէ խմբագրում հիշել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 13:42, 1 Մայիսի 2017 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2017)[խմբագրել կոդը]

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Expansions

  • Gale – Biography In Context database added
  • Adam Matthew – all 53 databases now available

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, Taylor & Francis and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 18:52, 2 Մայիսի 2017 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Aaron.
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Երկու հարց հոդվածների վերնագրերի վերաբերյալ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի վիքիհամայնք, (1) մեր հոդվածների վերնագրերում կարելի է հանդիպել Հայաստանի պետական մարմինների անվանումների տարբեր ձևեր՝ ինչպես հապավումով (օրինակ, ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարան), այդպես էլ առանց հապավման (օրինակ, ՀՀ սահմանադրական դատարան): (2) Նույն քաոսային իրավիճակն է հապավումից հետո մեծատառով կամ փոքրատառով (ՀՀ սահմանադրական դատարան թե՞ ՀՀ Սահմանադրական դատարան) գրելու հարցում: Արդյո՞ք ունենք կանոն ինչպես վարվել նման դեպքերում:--֎ Պանդուխտ 19:54, 2 Մայիսի 2017 (UTC)

Պանդուխտ ջան, այստեղ կա ամեն ինչ:--Arsog (1985) 20:05, 2 Մայիսի 2017 (UTC)
Շաատ շնորհակալություն, Arsog ջան:--֎ Պանդուխտ 20:07, 2 Մայիսի 2017 (UTC)
Պանդուխտ ջան, նախ սկսեմ 2-րդ կետից։ «ՀՀ Ազգային ժողով» կամ «Ազգային ժողով», կամ նմանատիպ պետական սուբյեկտների անվանումներում առաջին բաղադրիչը գրվում է մեծատառ՝ հետևյալ ակտի հիման վրա ստեղծված ձեռնարկի համաձայն։ 1-ին մասով այսպիսի կարծիք կհայտնեմ․ ՀՀ պետական կառույցների մասին հոդվածների անվանումներում պետք է օգտագործվի «Հայաստանի Հանրապետություն» ձևը, մշակութային, սոցիալական և պատմական թեմաները շոշափվող հոդվածներում՝ «Հայաստան» ձևը, իսկ «ՀՀ» ձևի օգտագործումը տեսնում եմ միայն վերահղումներում։ — Vahe քնն. 20:09, 2 Մայիսի 2017 (UTC)
Arsog ջան, փաստորեն որոշակիորեն կրկնվեցի )) — Vahe քնն. 20:11, 2 Մայիսի 2017 (UTC)
Ավելի լայն պարզաբանում տվեցիր, Vahe ջան: Բայց ինձ թվում է՝ չպետք է անտեսել նաև այդ կառույցների պաշտոնական անվանումները:--Arsog (1985) 20:13, 2 Մայիսի 2017 (UTC)
Շնորհակալություն, Arsog ջան, հասկանալի պարզաբանման համար:--֎ Պանդուխտ 11:12, 6 Մայիսի 2017 (UTC)

ԿԷԲ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ վիքիխմբագիրներ, երկարատև դադարից հետո իր աշխատանքն է վերսկսում «Կարճ էջերի բարելավում» նախագիծը, որտեղ ձեր բարելավումների շնորհիվ արդեն «փրկվել է» 800 հոդված: Շարունակենք բարելավել ու որակական նոր հարթության վրա բարձրացնել մեր Վիքիպեդիան: --Arsog (1985) 12:55, 3 Մայիսի 2017 (UTC)

Հ.Գ. Նախագծին է միացել և մեծագույն ավանդը կունենա նաև 23artashes մասնակիցը, ով հետայսու կհամակարգի նախագծի աշխատանքները: Շնորհակալություն նաև Արտաշեսին անցած տարվա և այս տարվա վիճակագրությունն ավարտին հասցնելու համար:--Arsog (1985) 13:00, 3 Մայիսի 2017 (UTC)
Անչափ ուրախ եմ նախագիծը կրկին ակտիվ տեսնել։ Մերսի շատ երկուսիդ :) --Լիլիթ (քննարկում) 19:48, 4 Մայիսի 2017 (UTC)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[խմբագրել կոդը]

19:14, 3 Մայիսի 2017 (UTC)

Դրամագլուխ[խմբագրել կոդը]

Հարգելիներս: "Կապիտալ"-ը չի օգտագործվում ներկայումս: Գոյություն ունի հայերեն "Դրամագլուխ" տերմինը:-- Zara-arush (talk) 19:37, 4 Մայիսի 2017 (UTC)

Հարգելի Zara-arush: Կապիտալ բառի փոխարեն երբեմն կարելի է օգտագործել դրամագլուխ բառը, բայց դրամագլուխ բառը չի ամբողջացնում կապիտալ բառի բոլոր երանգները: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 20:39, 4 Մայիսի 2017 (UTC)

ՀՀ միամսյակ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի վիքիհամայնք, վերջին տարիներին բազմաթիվ համագործակցության ծրագրեր են իրականացվել մեր Վիքիպեդիայում, սակայն կուզենայի նշել, որ մերօրյա՝ Հայաստանի Երրորդ Հանրապետության պատմությունը ինչպես Վիքիպեդիայում, այդպես էլ «ավանդական» գիտական հարթակներում մոռացության է մատնվել: Անձամբ ես միայն մեկ-երկու գիրք կարող եմ մատնանշել, որտեղ փորձ է արվում «հիմնավոր» կերպով լուսաբանել այդ հարցը (չեզոքության ավերակների մասին չեմ էլ խոսում):

Մենք՝ հայ հասարակությունը իր ամբողջ էությամբ, այլ ոչ միայն վիքիխմբագիրները, ավանդականորեն անդրադառնում ենք վաղնջական պատմությանը, Հայոց Ցեղասպանությանը, բայց համարյա թե չենք շոշափում ժամանակակից՝ պատուհանից տեսանելի իրականությունը և դրա նախապատմությունը:

Ինձ մոտ այնպիսի մի տպավորություն է, որ հայ հասարակությունը օրվա նորությանը ծանոթանալուց հետո լավագույն դեպքում արդեն մեկ տարի անց մոռանում է այդ փաստերը, որոնք ժամանակին վրդովմունք, հպարտություն կամ այլ էմոցիաներ են առաջացրել և հզորագույն կերպով շարունակում են ազդել հայաստանյան կյանքին:

Առաջարկում եմ լինենք ավելի ակտիվ և արձանագրենք Անկախության հռչակումից ի վեր տեղի ունեցած և այժմ տեղի ունեցող իրադարձություններն ու երևույթները Հայաստանի քաղաքական, սոցիալ-տնտեսական, մշակութային և այլ ոլորտներում, չբավարարվելով մեկ-երկու կիսաընդհանրական հոդվածներով: Մեր առաջին քայլը կարող է լինել Վիքիպեդիա:Համագործակցություն/Հայաստանի Հանրապետության (1990-ից) միամսյակի պատրաստումը: Կա՞ն ցանկացողներ:--֎ Պանդուխտ 22:52, 6 Մայիսի 2017 (UTC)

Produsage[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, հարգելի՛ խմբագիրներ։ Ցանկանում եմ մեր վիքիպեդիայում ստեղծել Produsage հոդվածը, սակայն չեմ կարողանում գտնել հայերեն համաշունչ բառ՝ ստեղծաօգտագործում, ստեղծակիրառում, ստեղծում-օգտագործում, թե՞ մեկ այլ բառ, միգուցե ուղղակի տառադարձե՞լ անգլերենից, քանի որ բառի հեղինակն ավստրալացի է։ Բառն անգլերեն production (ստեղծել) և usage (օգտագործում, կիրառում) բառերի միաձուլումն է։ «Produsage»-ն օգտագործողների կողմից բովանդակության ստեղծման տեսակ է, որը տեղի է ունենում բազմազան առցանց միջավայրերում, բաց կոդով ծրագրային ապահովման մեջ և բլոգոլորտում։ Շնորհակալություն --Լիլիթ (քննարկում) 07:37, 7 Մայիսի 2017 (UTC)

Լիլիթ ջան, գուցե՞ արտօգտագործում (արտադրում-օգտագործում), չնայած ավելի կողմ եմ քո առաջարկած ստեղծում-օգտագործում տարբերակին:--Arsog (1985) 08:28, 7 Մայիսի 2017 (UTC)
Arsog ջան, կարծում եմ բովանդակությունն ավելի շատ ստեղծում են, քան արտադրում, դրա համար production-ն այս դեպքում թարգմանեցի որպես ստեղծել։ --Լիլիթ (քննարկում) 08:40, 7 Մայիսի 2017 (UTC)
Ուրեմն՝ մնաց ստեղծում-օգտագործում տարբերակը :)--Arsog (1985) 08:57, 7 Մայիսի 2017 (UTC)
Իսկ գուցե «Փրոդուսեյջ/Պրոդուսեյջ» անվանումը ավելի ճիշտ բնութագրի տերմինը, քան չհնչող նոր ստեղծվելիք հայկական անվանումը։ — Vahe քնն. 09:57, 7 Մայիսի 2017 (UTC)
Այո՛, Վահե ջան, ուղիղ փոխառություն: Կարելի է, մինչ հայերեն ավելի հնչող տարբերակի ստեղծումը:--Arsog (1985) 10:23, 7 Մայիսի 2017 (UTC)
Ուրեմն կօգտագործեմ Փրոդյուսիջ տառադարձված ձևը, բայց ստեղծում-օգտագործումից վերահղում կտամ։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:48, 7 Մայիսի 2017 (UTC)

Անգլերեն չգիտեմ, բայց որքան հասկացա, այստեղ «կիրառել» բառն էլ է սազում, քանի որ բառը վերաբերում է ստեղծածը օգտագործելուն: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 16:32, 7 Մայիսի 2017 (UTC)

Հեղինակային իրավունքների կանոնակարգի նոր նախագիծ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, բոլորին հրավիրում ենք մասնակցելու կանոնակարգային այս քննարկմանը:--Arsog (1985) 00:12, 8 Մայիսի 2017 (UTC)

Կանոններին չհամապատասխանող հոդվածներ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի համայնք, ինչպես հիշում եք 2015 թվականին որոշ կանոնակարգային փոփոխություններ արեցինք՝ խստացնելով նոր հոդվածների նվազագույն չափանիշները։ Մեկ աղբյուր կետի համաձայն նոր հոդվածի նյութի հիմնական մասը պետք է ունենա հեղինակավոր երկրորդական նվազագույնը մեկ աղբյուր (ի դեպ, այս կետն ամենաշատ կողմ ձայներն է ստացել)։ Սակայն, վերջին մեկուկես տարվա ընթացքում այս կետի վրա կարծես թե ուշադրություն քիչ ենք դարձրել։ Արդյունքում ունենք գրեթե 600 անաղբյուր հոդված։ Հոդվածների ցանկը կարող եք տեսնել այստեղ (ցանկում կան որոշ սխալներ, որովհետև ավտոմատ եմ ստացել)։ Որոշ «թարմ» հոդվածներ պիտակեցի ըստ կանոնակարգի, բայց ճիշտն ասած վստահ չեմ, որ 600 հոդված միանգամից պիտակելը ճիշտ կլինի (համ էլ հավեսս փախավ ։Ճ)։ Կցանկանայի այս հարցի վերաբերյալ ձեր կարծիքը լսել։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:39, 8 Մայիսի 2017 (UTC)

Ես կողմ եմ պիտակելուն, որքան էլ որ հոդված լինի։ Այդպես նաև հեշտ է, բոլորը հավաքվում են մի կատեգորիայում, որից հետո հնարավոր կլինի մաքրել դրանք, ինչպես ժամանակին ես ու դու էինք անում։--Լիլիթ (քննարկում) 14:09, 8 Մայիսի 2017 (UTC)
Լիլիթ ջան, ես անաղբյուրի պիտակի հետ չեմ։ Ըստ կանոնակագրի՝ այս հոդվածները պետք է կարճ պիտակվեն ու 7 օրվա ընթացքում ջնջվեն։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:11, 8 Մայիսի 2017 (UTC)
Համաձայն եմ, որ պիտակելը ճիշտ է։--BekoՔննարկում 14:12, 8 Մայիսի 2017 (UTC)
Աշոտ ջան, առաջարկում եմ պիտակել անաղբյուր։ Նոր հոդվածների դեպքում արդեն ավելի ուշադիր կլինենք։--Լիլիթ (քննարկում) 14:19, 8 Մայիսի 2017 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View[խմբագրել կոդը]

Birgit Müller (WMDE) 14:41, 8 Մայիսի 2017 (UTC)

Editing News #1—2017[խմբագրել կոդը]

18:05, 12 Մայիսի 2017 (UTC)

Նոր գնահատում՝ «Գլխուղեղ»[խմբագրել կոդը]

QSicon in Arbeit.svg

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Գլխուղեղ» հոդվածը ներկայացվել է գնահատման: Խնդրում ենք հայտնել ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում--Arsog (1985) 15:49, 13 Մայիսի 2017 (UTC)


Անձանց բազմիմաստության դեպքերի առիթով[խմբագրել կոդը]

Հարգելի Վիքիհամայնք, առաջարկում եմ՝ նույն անուն-ազգանունով էջերը ստեղծելիս ոչ թե փակագծերում նշենք տվյալ անձի մասնագիտությունը, այլ պարզապես անձանց տարբերակենք հայրանուններով: Հիմնավորումներիցս մեկը սա է՝ Հաճախ միևնույն անձը, օրինակ, և՛ երաժիշտ է, և՛ երգիչ է, և՝ դերասան կամ՝ և՛ բանասեր է, և՛ բանագետ է, և՛ աղբյուրագետ է, և՛ մատենագետ: Մենք հոդվածի վերնագրում նշում ենք սրանցից մեկը՝ անտեսելով մնացածը: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 18:16, 13 Մայիսի 2017 (UTC)

Սակայն, Աշոտ ջան, միշտ չէ, որ մարդիկ գիտեն հայրանունները: Ըստ իս, այդ տարբերակով ուղղակի կարող ենք ունենալ վերահղումներ:--Arsog (1985) 19:19, 13 Մայիսի 2017 (UTC)
Հայրանուն նշելը ոչ հայկական՝ ռուսական տարբերակ է և մասամբ պահպանվում է միայն իներցիայի շնորհիվ: Բացի այդ, նման տարբերակը դժվար թե հնարավոր լինի օգտագործել բոլոր անձնաց պարագայում, քանի որ շատ ազգեր նույնպես չունեն հայրանուններ: Իսկ մասնագիտության դեպքում միշտ կարելի է նշել անձի հիմնական, գլխավոր մասնագիտությունը:--֎ Պանդուխտ 19:21, 13 Մայիսի 2017 (UTC)

Prototype for editing Wikidata infoboxes on Wikipedia[խմբագրել կոդը]

Hello,

I’m sorry for writing in English. It’d be great if someone could translate this message if necessary.

One of the most requested features for Wikidata is to enable editing of Wikidata’s data directly from Wikipedia, so the editors can continue their workflow without switching websites.

The Wikidata development team has been working on a tool to achieve this goal: fill and edit the Wikipedia infoboxes with information from Wikidata, directly on Wikipedia, via the Visual Editor.

We already asked for feedback in 2015, and collected some interesting ideas which we shared with you in this thesis. Now we would like to present to you our first prototype and collect your feedback, in order to improve and continue the development of this feature.

We present this work to you very early, so we can include your feedback before and all along the development. You are the core users of this feature, so we want to make sure that it fits your needs and editing processes.

You will find the prototype, description of the features, and a demo video, on this page. Feel free to add any comment or feedback on the talk page. The page is currently not translated in every languages, but you can add your contribution by helping to translate it.

Unfortunately, I won’t be able to follow all the discussions on Wikipedia, so if you want to be sure that your feedback is read, please add it on the Wikidata page, in your favorite language. Thanks for your understanding.

Thanks, Lea Lacroix (WMDE)

RevisionSlider[խմբագրել կոդը]

Birgit Müller (WMDE) 14:44, 16 Մայիսի 2017 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)[խմբագրել կոդը]

21:09, 16 Մայիսի 2017 (UTC)

Մոտիվացիոն առաջարկ[խմբագրել կոդը]

Որպեսզի համագործակցության շրջանակներում ստեղծված հոդվածների ոչ միայն քանակայինի վրա շեշտը դնենք, այլ նաև ստեղծվեն իսկապես որակով և ավարտուն հոդվածներ, առաջարկում եմ կազմակերպել համագործակցության շրջանակներում ստեղծված լավագույն հոդվածների քվեարկություն համագործակցության ավարտից հետո մեկ ամսվա ընթացում, ինչպես քվեարկում ենք տարվա հոդվածի համար, լավագույն հոդված գրողին տալ Վիքիմեդալ, ինչպես նաև այլ խրախուսական մեխանիզմներ կիրառել Ձեր առաջարկությամբ:--Սամվելքննարկում 10:13, 18 Մայիսի 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Կողմ - Kareyac (քննարկում) 13:01, 18 Մայիսի 2017 (UTC)

Ճիշտ թարգմանության օգնություն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցներ, կհուշե՞ք, ինչպես ավելի ճիշտ կլինի թարգմանել «Российско-американская компания» եզրույթը՝

  • Ռուս-ամերիկյան ընկերություն / Ռուս-Ամերիկյան ընկերություն,
  • Ռուսաստանա-ամերիկյան ընկերություն / Ռուսաստանա-Ամերիկյան ընկերություն,
  • Ռուսական Ամերիկյան ընկերություն (Բրիտանական Օստ-Հնդկական ընկերության համանմանությամբ)։

Նախապես շնորհակալություն։ — Vahe քնն. 17:06, 19 Մայիսի 2017 (UTC)

Vahe ջան, Ռուս-ամերիկյան ընկերություն տարբերակն ամենաճիշտն է:--Arsog (1985) 17:21, 19 Մայիսի 2017 (UTC)
Arsog ջան, նրբությունն այն է, որ տառացի և բառացի թարգմանվում է Ռուսաստանյան-ամերիկյան ընկերություն, սակայն որպես կիսապետական գաղութային կառավարման կազմակերպություն այն համանման է հանրահայտ Օստ-Հնդկական ընկերություններին (Բրիտանական, Պորտուգալական, Դանիական, Հոլանդական, Ֆրանսիական), և դրանց բնօրինակ անվանումները բառացի հայերեն չեն թարգմանվում։ Սա է նրբությունը․․․․ Միգուցե ես սխալվում եմ, բայց քանի որ կամպանիայի օբյեկտը Ռուսական Ամերիկան է, ինձ թվում է «Ռուսական Ամերիկյան ընկերություն» անվանումն ամենաբնութագրական տերմինն է։ — Vahe քնն. 19:28, 21 Մայիսի 2017 (UTC)

Նոր գնահատում՝ «Սնուկերի աշխարհի չեմպիոնների ցանկ»[խմբագրել կոդը]

QSicon in Arbeit.svg

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Սնուկերի աշխարհի չեմպիոնների ցանկ» հոդվածը ներկայացվել է գնահատման: Խնդրում ենք հայտնել ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում։ --Artificial123 (քննարկում) 19:09, 21 Մայիսի 2017 (UTC)

Նոր նախագիծ անաղբյուր հոդվածները բարելավելու համար[խմբագրել կոդը]

Հարգելի համայնք, ցավոք արդեն ունենք մոտ 18 հազար անաղբյուր հոդված կամ Հայերեն Վիքիպեդիայի հոդվածների 8 տոկոսը։ Նախկինում ունեցել ենք այս խնդրով զբաղվող նախագիծ (Անաղբյուր հոդվածների վիքիֆիկացում), բայց այն արդեն ավելի քան երկու տարի չի աշխատում։ Բացի դա, 18000 ծանուցում ուղարկելը շատ աշխատատար և անարդյունավետ գործ է։ Առաջարկում եմ նոր նախագիծ սկսել անաղբյուր հոդվածների բարելավման համար, կամ այս նախագծին նոր թափ հաղորդել՝ կազմելով համապատասխան ցանկեր և այլ (ցանկերը իմ վրա ։Ճ)։ Ես կարծում եմ, որ ԿԷԲ-ի հետ մեկտեղ նման նախագիծ ունենալը անհարաժեշտ է, քանի որ ոչ բոլոր անաղբյուր հոդվածներն են կարճ, և հետևաբար չեն բարելավվում ԿԷԲ-ի շրջանակներում։ Կցանկանայի ձեր կարծիքը լսել նախքան համապատասխան քայլեր անելը։ Շնորհակալություն, --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:40, 23 Մայիսի 2017 (UTC)։

ԱշոտՏՆՂ ջան, մտցնե՞նք ԿԷԲ-ի մեջ որպես առանձին ենթաբաժին:--Arsog (1985) 06:43, 23 Մայիսի 2017 (UTC)
Arsog ջան, ես դեմ չեմ։ Անունի հետ չի բռնում մի քիչ, բայց դա կարևոր չի ։Դ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:46, 23 Մայիսի 2017 (UTC)
Կարող է լինել «Կարճ և անաղբյուր էջերի բարելավում»՝ ԿԱԷԲ: :)--Arsog (1985) 06:48, 23 Մայիսի 2017 (UTC)
Arsog ջան, ես համաձայն եմ ։Ճ։ Իսկ ի՞նչ ես կարծում, ցանկերը առանձնացնել արիժի (նկատի ունեմ մենյուի մեջ ևս մեկ բաժին), թե՞ նույն տեղում այս հոդվածներն էլ ավելացնենք։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:26, 23 Մայիսի 2017 (UTC)
Աշոտ ջան, առանձին մենյուի մեկ բաժնով առանձնացնելը ճիշտ է: Համամիտ եմ, որ իմանան՝ ինչի հետ գործ ունեն:--Arsog (1985) 22:05, 23 Մայիսի 2017 (UTC)

Շատ լավ կլինի հատուկ ուշադրություն դարձնելը անաղբյուր հոդվածներին, սակայն օրերի ու տարիների էջերը, կարծում եմ, պետք չէ նշել անաղբյուր, քանի որ դրանցում եղած մեկտողանի ինֆորմացիան (ով որտեղ է ծնվել և մահացել, ինչ դեպք է տեղի ունեցել) հղվում է համապատասխան էջերը, որոնք ունեն կամ պետք է ունենան այդ աղբյուրները: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 10:23, 23 Մայիսի 2017 (UTC)

Գաբրիելյան Աշոտ ջան, չգիտեմ, Անգլերեն Վիքիպեդիայում նույնիսկ լավ հոդվածներ կան (en:1346)։ Անաղբյուրի կաղապարը հանելուն մեծ հաշվով համաձայն եմ, քանի որ գրեթե բոլոր ամսաթվերն էլ անաղբյուր են, բայց կարծում եմ, որ պետք է աղբյուր պահանջել այդ հոդվածների համար ևս, քանի որ սովորական հոդված են ։Ճ նույն սկզբունքով ցանկերն էլ պետք է աղբյուր չունենան։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:26, 23 Մայիսի 2017 (UTC)
ԱշոտՏՆՂ ջան, մեծ հաշվով համաձայն եմ, բայց էդ ամբողջը շատ ժամանակատար է ու մեծ ներուժ է պահանջում: Հետո էլ՝ մի ինֆորմացիայի համար կդրվի ու մյուսները էլի անաղբյուր կմնան: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 21:50, 23 Մայիսի 2017 (UTC)

Ես միանշանակ կողմ եմ: Միայն առաջարկում եմ այնպես կազմակերպել, որ աղբյուրներ դրվեն էական փաստերի ու երևույթների վրա, այլ ոչ թե ինչ որ երկրորդական աղբյուրներ ավելացվեն զուտ ավելացվելու համար:--Դավիթ () 20:00, 24 Մայիսի 2017 (UTC)

Հրաշալի կլինի դրանք ներառել ԿԷԲ-ի մեջ՝ առանձին բաժնով։ Վերը նշված նախագիծն ավելի շատ ժամանակ ու ջանք է պահանջում․ մասնակիցներին հատ-հատ ծանուցելն ի նկատի ունեմ։ Այսպես կարծում եմ ավելի արդյունավետ կլինի, սակայն, ինչպես Դավիթն ասաց, պետք է հետևել, որպեսզի մասնակիցներն աղբյուր չավելացնեն ուղղակի ավելացնելու համար։ Դրանից խուսափելու համար առաջարկում եմ անհատական չհաշվել, թե ով քանի հոդվածի է աղբյուր ավելացրել, այլ հաշվել հոդվածների ընդհանուր քանակը։--Լիլիթ (քննարկում) 03:57, 25 Մայիսի 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections[խմբագրել կոդը]

21:06, 23 Մայիսի 2017 (UTC)


«Նոր Խաչակապ» հոդված[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցներ, ինչպե՞ս կարելի է վարվել այն հոդվածի հետ, որը պարունակում է չհիմնավորված և կեղծ տեղեկություններ: Խոսքս «Նոր Խաչակապ» հոդվածի մասին է, որի պատմությունը ներկայացված է բոլորովին այլ գյուղի` պատմական Ուտիքի Խաչակապ գյուղին վերագրվող, սակայն բավականին չափազանցված լեգենդներով: Նախ Նոր Խաչակապը չի գտնվում «Բանանց գետի ձախակողմյան մի վտակի վրա», ըստ իս Նոր Խաչակապի կողքով հոսում է Փամբակ գետը: Այստեղ չի գտնվում հանրահայտ Թարգմանչաց վանքը, քանի որ այն գտնվում է Խաչակապում: Բացի այդ գյուղի անվան ստուգաբանությունը ոչ մի հիմնավորում չունի, թեկուզ ավանդական տեսակետից, որը վերաբերվում է նաև Մեսրոպ Մաշտոցի գործունեությանը: Նոր Խաչակապի անունը մինչև 1991 թվականը, եղել է Սարալ և այնտեղ բնակվել են ադրբեջանցիներ: Այս գյուղին երբեք Ղուշչի չեն անվանել: Մի խոսքով, կարելի՞ է արդյոք թույլ տալ նման բովանդկությունը հոդվածում: Հեղինակը հավանաբար խառնել է Խաչակապն ու Նոր Խաչակապը: Այս երկու գյուղերի միակ ընդհանուր կապն այն է, որ Խաչակապից մի քանի ընտանիքներ 1988-1989 թվականներին վերաբնակվել են Նոր Խաչակապում:--Որոտ (քննարկում) 23:21, 24 Մայիսի 2017 (UTC)

Որոտ ջան, քանի որ հոդվածի միակ աղբյուրում նման տեղեկություններ չկան, դու կարող ես ջնջել իրականությանը չհամապատասխանող հատվածները։ Եթե ջնջելուց հետո հոդվածից բան չմնա (այս հոդվածից մնալու է), կարող ես միանգամից ջնջման առաջադրել։ Շնորհակալություն ուշադիր լինելու համար :) --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 00:07, 25 Մայիսի 2017 (UTC)

Շատ բարի--Որոտ (քննարկում) 07:13, 25 Մայիսի 2017 (UTC)

Սլավոնական լեզուներ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի Վիքիհամայնք: Ռուսերենի ազդեցությունը հաղթահարելու համար, կարծում եմ, որ միայն մեր լեզվի հանդեպ ուշադիր լինելը քիչ է: Մեզանում սովորույթ է դարձել սլավոնական բոլոր լեզուների տառադարձությունն անելիս հիմք ընդունել ռուսերենը, որը ոչ միայն ճիշտ չի հնչում հայերենում, այլև վիրավորում է սլավոնակական մյուս լեզուներին: Օրինակ՝ լեհական Ժուկրովսկին դառնում է Ժուկովսկի, բելոռուսական Օլեքսանդրը՝ Ալեքսանդր, և այլն: Կարծում եմ, որ ցանկացած հանրագիտարանի գործը պետք է լինի նաև ճիշտ տերմինաշինությունը և այս պարագայում պահանջ ունենք գոնե սլավոնական մյուս լեզուների համար տառադարձման ուղեցույցներ պատրաստել: Ինչո՞ւ հատկապես առաջնահերթ սլավոնական լեզուները: Քանի որ ռուսերենի ազդեցության ոլորտում գտնվելով՝ մեզանում հատկապես շատ են ռուսերեն աղբյուրներից օգտվողները, բացի այդ՝ ռուսական ազդեցության ոլորտում գտնվող ոչ սլավոնական լեզվակիրներին հայերեն մատուցելուց ևս հանդիպում ենք ռուսաբանությունների: Միջնադարյան Վրաստանի Իակոբը, եթե ինչ որ տեղ ներելի է Հակոբ տառադարձելը, ապա անթույլատրելի է Յակով ձևը: Նման դեպքեր հաճախ են հանդիպում, ինչը կարելի է վերահսկել հստակ տառադարձման ուղեցույցներ պատրաստելով: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 15:19, 25 Մայիսի 2017 (UTC)

Հարգելի Աշոտ, «ռուսերենի կողմից վիրավորական քայլերի» հետ կապված նշեմ, որ սա զուտ օտարաբանություն չէ։ Մի քանի պարզ օրինակներով նշեմ խնդիրները։ Լեհերենից տառադարձման ժամանակ շատերը հիմնվում եմ տրանսլիտերացիայի վրա, ոմանք՝ հնչյունային տառադարձման վրա։ Մեր կարևոր խնդիրը գործնական տառադարձման ճիշտ բալանսը գտնելն է։ Ի դեպ լեհերենում շատ լայն տարածում ունի տառերի զեղջումն արտասանելիս։ Միգուցե ձեր նշած «Ժուկրովսկին» հենց «Ժուկովսկի» է հնչում։ Ուկրաիներենի համար այլ ֆակտոր նշեմ։ Վերջին երեք տարվա ընթացում գրական ուկրաիներենի բարբառային հիմքը օրենսդրորեն երկու, թե երեք անգամ փոխվել է։ Այս դեպքում ինչը հիմք վերցնել։ Սպասել է պետք։ Բելառուսերենի հարցը նույնպես բարդանում է ժամանակակից և դասական (տարաշկևիցա) տարբերակների զուգահեռ օգտագործմամբ։
Մյուս կողմից, համաձայն եմ, որ լեզուների համար (ոչ միայն սլավոնական) տառադարձման ուղեցույցներ պատրաստելը կարևոր է, բայց պիտի ձեռքներս սրտներիս դնենք և խոստովանենք (իհարկե եթե տիրապետում ենք տառադարձման որոշակի հմտությունների), որ այլ լեզուներից գործնական տառադարձման լավագույն պրակտիկան իր ավանդույթներով և ուղեցույցներով ներկայացված է ռուսերենում։ Ուստի ռուսերենում օգտագործված պրակտիկան մեր ձեռնարկները մշակելիս հարկավոր է հաշվի առնել, միաժամանակ պարտադիր չէ կուրորեն առաջնորդվել ռուսական ձեռնարկներով։ — Vahe քնն. 15:43, 25 Մայիսի 2017 (UTC)
Շնորհակալություն արձագանքի համար, Vaga-am: Ինքս հստակորեն ոչինչ չեմ կարող առաջարկել, քանի որ այդ լեզուներին ծանոթ չեմ, մանավանդ եթե հաշվի առնենք, որ տառադարձության համար հաճախ առաջնային է դառնում լեզվի զարգացման պատմական ընթացքn իմանալը: Սակայն տառադարձության համար անվերապահորեն ռուսերենն ընդունելը, կարծում եմ, ճիշտ չէ, թեպետ այլ բան չեմ կարող առաջարկել: Կուզեի, որ մեր Վիքիհամայնքի այստեղ ավելի հմտացած մասնակիցները փորձեին ինչ-ինչ կերպ ձևեր մշակել: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 15:54, 25 Մայիսի 2017 (UTC)

m:Requests for comment/Global centralnotice for the blockade of the Turkish government[խմբագրել կոդը]

Hi, you are invited to participate in the discussion on the proposal to make a banner through m: centralnotice to inform more people around the world about what the Turkish government has done about Wikipedia, ie all the language versions of Wikipedia are You are obscured, so in Turkey it is impossible to view the * .wikipedia.org site. To hope that the Turkish government will remove the block, it is necessary to raise awareness of this fact around the world because it is important to succeed in this mission because Wikipedia can not be seen in Turkey. With this message also for those interested, I invite him to sign the Wikimedian appeal.

If you have any questions or questions do not hesitate to contact me. Thanks best regards. --Samuele2002 (Talk!) 13:43, 26 Մայիսի 2017 (UTC)

Համաշխարհային գրականությունը հայերեն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ Վիքիհամայնք, իմ ստեղծած Վիքիպեդիա:Օգնություն/Ռուս գրականությունը հայերեն և «համաշխարհային գրականությունը հայերեն» կատեգորիայի տակ գտնվող նմանատիպ էջերը, ցանկանում եմ ձեր թույլտվությամբ տեղափոխել Վիքիգրքեր նախագիծ: Սրանք մատենագիտական բնույթի, անընդհատ համալրվող գրքեր կարող ենք համարել: Նույնատիպ գրքեր կարելի է ստեղծել նաև հայ գրականությունը այլ լեզուներով: Սպասում եմ ձեր արձագանքին: Համ էլ Վիքիգրքերը կակտիվանա: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 17:55, 27 Մայիսի 2017 (UTC)