Վիքիպեդիա:Խորհրդարան

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
(Վերահղված է Վիքիփեդիա:Խորհրդարանից)

Խորհրդարան․ վիքի-քննարկումների մայր-հարթակ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի քննարկումների մայր֊հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիպեդիային առնչող խնդիրների, նոր գաղափարների քննարկման, մտքերի փոխանակման և աշխատանքների համակարգման համար։

Որոնել Խորհրդարանի արխիվում

↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Babilu cxe #wikipedia-eo ! Հարցեր և
օգնություն
Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/տեխնիկական Տեխնիկական խնդիրներ
Տերմինների քննարկում Տերմինների քննարկում
Ադմինների տեղեկատախտակ Ադմինների տեղեկատախտակ
Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ
Embassy If you don't speak Armenian

Ընթացիկ քվեարկություններ. Ադմին 0 | Բոտ 0 | Ընտրյալ հոդված 2 | Լավ հոդված 0 | Ընտրյալ ցանկ կամ պորտալ 0 | Գնահատում 3 | Եզրույթներ 5 | Հարցումներ 0[թարմացնել]


Բովանդակություն

Վիքիպեդիա:Նշանակալիություն (երաժշտություն)[խմբագրել]

Ջնջման ներկայացված երգերի ու երաժիշտների հոդվածների նշանակալիությունը որոշելու համար, անգլերեն Վիքիպեդիայից թարգմանեցի երաժշտության նշանակալիության կանոնակարգ։ Առաջարկներն ու կառուցողական փոփոխություններն ավելի քան ողջունելի են ։) --Եվրոֆան 17:57, 12 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Լիտոպեդիա[խմբագրել]

Հարգելի Վիքիհամայնք, ես Լիտոպեդիայի ողջ տեղեկատվությունը, որն ստեղծվել է նախորդ մի քանի տարիների ընթացքում, հանձնում եմ Վիքիհամայնքի տնօրինությանը՝ հուսալով, որ այդպիսով իմ սպասը բերած կլինեմ այս մեծ գործին: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 19:32, 3 Հունվարի 2015 (UTC)

Սրանով ես նաև իրավական հիմք եմ տալիս ամբողջ տեղեկատվությունը անկաշկանդ տնօրինելու համաև: Գաբրիելյան Աշոտ (քննարկում) 19:34, 3 Հունվարի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն, Աշոտ ջան։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:40, 3 Հունվարի 2015 (UTC)
Շնորհակալ ենք, Աշոտ ջան։ Ջէօ (서울) 19:45, 3 Հունվարի 2015 (UTC)
Աշոտ ջան խոսքեր չեմ գտնում։ --SusikMkr (քննարկում) 20:08, 3 Հունվարի 2015 (UTC)

Աշոտ ջան, շնորհակալություն այս նվերի համար: Սակայն մի բան եմ ցանկանում ճշտել քեզնից և իմանալ վիքիհամայնքի կարծիքն այդ առումով: Հունվարի 3-ին իր ֆեյսբուքյան էջում Աշոտը թողել էր հետևյալ հաղորդագրությունը. «Հունվարի 8-ից Լիտոպեդիա կայքը չի գործելու. ում ինչ նյութ պետք է՝ թող իր համար բեռնի»: Սա նշանակում է, որ մենք ունենք ընդամենը 2 օր ահռելի ծավալը ՎՊ տեղափոխելու համար: Դա, հասկանում եք, որ հնարավոր չէ: Ի՞նչ կարելի է անել: Դեկտեմբերի 27-ին մասնակիցներից մեկը Լիտոպեդիայից պատճենել էր 15 հոդված, որոնք հենց Աշոտի կողմից պիտակվել էին որպես հեղինակային իրավունքները խախտող, և ես դրանք ջնջեցի՝ միաժամանակ զգուշացնելով այդ մասնակցին: Հիմա ինչ. այդ հոդվածները վերականգնե՞նք: Ի՞նչ կարծիքի եք: --23artashes (քննարկում) 18:41, 5 Հունվարի 2015 (UTC)

Եթե 100 տոկոսանոց պատճենում է՝ չէ, եթե գոնե ինչ-որ փոփոխություններ են կատարված ու Լիտոպեդիան իր հերթին դրանք ինքնուրույն է ստեղծել, այլ ոչ թե այլ տեղից քոփի փաստ արել, ապա կարելի է վերականգնել...--6AND5 (քննարկում) 18:45, 5 Հունվարի 2015 (UTC)

Արտաշես ջան, փորձում ենք որևէ լուծում գտնել նյութերի արագ տեղափոխման համար։ Կարծում եմ՝ քանի դեռ կայքը չի փակվել կամ OTRS չի գրված, ապա այդ հոդվածները չենք կարող վերականգնել։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:46, 5 Հունվարի 2015 (UTC)

Այսօր Աշոտին կօգնեն նյութերը լրիվ քաշելու, հետո իրեն կօգնենք՝ զուտ արագության համար, որ իր անունով բեռնի։ Բնականաբար եթե քոփի արած կամ ոչ հանրագիտարանային բաներ կան չենք տեղադրի։ -◙Beko (քննարկում) 18:48, 5 Հունվարի 2015 (UTC)
Մենակ թե Լիտոպեդիա բանասիրության հանրագիտարան հոդվածի հետ ի՞նչ պետք է անենք, չգիտեմ: -◙Beko (քննարկում) 18:54, 5 Հունվարի 2015 (UTC)
Կդարձնենք անցյալ ժամանակով: --23artashes (քննարկում) 18:59, 5 Հունվարի 2015 (UTC)
Ըստ իս՝ պետք է ուղղակի ձևափոխել, ավելացնել նաև փակման մասին ու թողնել։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:00, 5 Հունվարի 2015 (UTC)

CEE Spring 2015[խմբագրել]

Հարգելի համայնք, Վիքիմեդիայի Արևելյան մասնաճյուղերը մարտի 20-ից համագործակցություն են սկսում։ Այն տևելու է կես տարի ամեն երկիր ներկայացնելու է իր երկրին վերաբերող հոդվածների ցանկ, որոնք թարգմանվելու են այլ լեզուներով։ Այժմ կազմվում է մեր ցուցակը, ընտրվում են Հայաստանը, նրա մշակույթն ու հայտնի անձանց ներկայացնող հոդվածները։ Առավելությունը տրվում է այն հոդվածներին, որոնք լավ որակի կան գոնե մեկ, այլ վիքիում։ Ցուցակը, թեև թերի այստեղ է։ Խնդրում եմ առաջարկները գրել այդ ցուցակի քննարկման էջում։ Խնդրում եմ նաև հնարավորինս աշխատել հայերեն հոդվածները բարելավելու վրա, որ ամոթով դուրս չգանք հոդվածները առաջարկելուց։ -◙Beko (քննարկում) 10:34, 22 Հունվարի 2015 (UTC)

չենք կարող այնտեղ ներառել Հայոց Ցեղասպանություն հոդվածը Beko ջան, ռուսերենում ընտրյալ է ու դարձել է տարվա հոդված, ևս մեկ լեզվով ընտրյալ, մեկով էլ լավ կարգավիճակ ունի։ --ERJANIK քննարկում: 08:47, 27 Հունվարի 2015 (UTC)
Այդ թեմաները պահում եմ վերջում ավելացնելու համար, բայց այստեղ մեր մոտ կարող եք ազատ ավելացնել։ Ինչքան շատ հոդված՝ այնքան լավ։ պայմաններից մեկը, որ ցանկացած այլ լեզվով լավ գրված լինի։ -◙Beko (քննարկում) 08:52, 27 Հունվարի 2015 (UTC)

Մեծ Եղեռն 100 և հայերեն վիքիպեդիա[խմբագրել]

ողջույն հարգելի վիքիհամայնք, Մեծ Եղեռնի 100-ամյա տարելիցի օրերին, առաջարկում եմ հետևալը, գլխավոր էջում գիտեք որ բաժնում յուրաքանչյուր շաբաթ որպես պատկեր տեղադրել Հայոց Ցեղասպանության զոհերի հիշատակի հուշահամալիրներից որևէ մեկը, որոնց մասին հարգելի Մասնակից:Armineaghayan-ը բազմաթիվ հոդվածներ է ստեղծել, ինչի համար նրան շնորհակալություն, սա կարծում եմ լավ միտք է, իհարկե ինքս կանեմ ամենը, կարծում եմ այդպես ճիշտ կլինի, թող հայերեն վիքիպեդիայի գլխավոր էջում միշտ լինի որևէ հուշարձան, հնարավորինս ապրիլից սկսած կփորձեմ նաև որպես օրվա հոդված ընտրել այդ թեմայով հոդվածներ, իսկ եկող տարվա մեջ իհարկե կարծում եմ համատեղ ուժերով Հայոց Ցեղասպանություն հոդվածը կդարձնենք ընտրյալ, կան այլ առաջարկներ???։ --ERJANIK քննարկում: 07:07, 21 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

Ես մտածում էի փետրվարին քննարկում բացեի, բայց քանի որ բացված է, հիմա ասեմ: Առաջարկում եմ Ապրիլի 7-ից հետո, այսինքն ամսի 8-ից Վիքիպեդիայի լոգոն փոխենք, ոնց-որ անում ենք Նոր տարվա ժամանակ: Ու ասեմ, որ նմանատիպ պրակտիկա, օրինակ վրացերեն Վիքիին մի ժամանակ ուկրաինական դրոշով էր պատված: Բացի այդ ցանկալի է, որ մնացած կարևոր տոների կամ հիշատակի օրերին, նույնպես լոգոն փոխենք՝ մեկ օրով: Օրինակ մարտի 7-ի գիշերը ասենք ժամը 23:00-ից հետո փոխենք Մարտի 8-ով լոգո, իսկ մարտի 8-ին հաջորդող գիշերը կամ առավոտը հանենք լոգոն: Սա կարծում եմ բավական հետաքրքիր կլինի, բայց հարկավոր են գեղեցիկ դիզայնով պատկերներ պատրաստել:--6AND5 (քննարկում) 10:18, 21 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)
Լոգոյի հետ «խաղալը» խիստ անցանկալի է տարբեր պատճառներով և չի ողջունվի։ 100–ամյակին 1-2 շաբաթով կարելի է ու նման բացառիկ դեպքերում։ Կողմ եմ բովանդակության վրա աշխատելուն, ընդ որում «պարտքն եմ» համարում, ոչ միայն Մեծ Եղեռնի, այլ նաև այլ ցեղասպանությունների մասին բովանդակության վրա աշխատել։ Գլխավոր էջը չէի ուզենա ողջ տարի, այս թեմայի հետ կապված լինի։ Ամեն ինչ չափի մեջ է ճիշտ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 20:30, 22 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)
Դե ապրիլի 8-ից մինչև 25-ը 2,5 շաբաթ է, այսինքն շատ չի, Երջանիկն էլ առաջարկում է ապրիլից, այսինքն ամբողջ տարին դրա հետ կապված չի լինի: --6AND5 (քննարկում) 20:41, 22 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)
Ես առաջարկում եմ արդեն սկսենք լոգոյի տարբերակներ առաջարկել: Հարկարվոր է այդ սպասվելիք ու ինտրիգներով լի օրերի համար, որոնց այսպես ասած կուլմինացիան ապրիլի 23-ին ու 24-ին կլինի (կարճ ասեմ, որ վիքիէթիկետի խախտման մեջ չմեղադրեն) դրանց համահունչ լոգո լինի:--6AND5 (քննարկում) 11:29, 1 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ոչ ազատ պատկերներ հոդվածներում՝ նախքան կանոնակարգի ընդունվելը[խմբագրել]

Հարգելի վիքիհամայնք, Եվրոֆան մասնակցի քննարկման էջի շարունակությունը ցանկանում եմ տեղափոխել խորհրդարան և այստեղ նաև այլ կարծիքներ լսել․ Ոչ ազատ պատկերների օգտագործման կանոնակարգի համաձայն՝ հոդվածում թույլատրվում է օգտագործել 1 ոչ ազատ պատկեր, սակայն նախքան կանոնակարգի ընդունումը մի շարք հոդվածներում (Արթուր Մեսչյան, և նույնիսկ ընտրյալ կարգավիճակ ունեցող Մայքլ Ջեքսոն և Դաշնակահարը) հոդվածներում օգտագործվում է մեկից ավելի ոչ ազատ պատկեր (Մայքլ Ջեքսոն հոդվածում՝ 20)։ Կարծում եմ, որ կանոնակարգը պետք է ազդի բոլոր հոդվածների վրա՝ անկախ հոդվածների ստեղծման ամսաթիվից և կարգավիճակից։ Այս առիթով կցանկանայի նաև այլ մասնակիցների կարծիքներ լսել։ -- Ջեօ () 06:15, 2 Փետրվարի 2015 (UTC)

Բնականաբար տվյալ կանոնակարգը նաև հետադարձ ուժ պետք է ունենա: Ջեքսոնի պատկերները այստեղ են.[1]: Ջեօ ջան, եթե ժամանակդ բավարարի կարող ես սկսես այդ պատկերները հեռացնել, բայց այնպես, որ հոդվածի ձևավորումը շատ չխախտվի: Ինչ վերաբերում է հոդվածների տեղեկաքարտերին, որոնք լրացված չեն, ապա ժամանակի հետ պետք է փորձել մանրից դրանք լրացնել, իսկ որոնք հնարավոր չի, ապա ջնջել: Կարելի է մեկ հատ նախագիծ բացել, բաժանել մասերի և քիչ-քիչ կատարենք:--6AND5 (քննարկում) 13:29, 2 Փետրվարի 2015 (UTC)
Անպայման կզբաղվեմ տվյալ խնդրով, 6AND5 ջան, ցանկանում էի համայքի կարծիք հարցնել․ եթե մեծամասնությունը կողմ է, կանեմ աշխատանքը։ Կարծում եմ, որ այս հարցն ի վերջո բացվելու էր, և որքան շուտ լուծենք, այնքան ավելի քիչ կլինի կատարվող աշխատանքը։ -- Ջեօ () 15:23, 2 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ես ընդհանրապես կողմ եմ այս կանոնը վերացնելուն, կամ գոնե առավելագույնը 2-3 ոչ ազատ պատկեր ունենալուն, բայց ոչ 1։ Եթե հոդվածի համար (գոնե տեղեկաքարտի մասով) ինձ անհրաժեշտ է 2 ոչ ազատ պատկեր, ես ինչու՞ պետք է դրանցից միայն մեկը օգտագործեմ։ Անիմաստ արգելք, որը միայն խանգարում է ավելի գեղեցիկ ու ամբողջական հոդված ունենալուն։ --Եվրո$ան 15:50, 2 Փետրվարի 2015 (UTC)
Բոլոր մասնակիցներին խնդրում եմ կանոնակարգերի առումով անիմաստ բառը քիչ օգտագործել, դա անուղղակիորեն լուրջ վիրավորանք է, դրա փոխարեն այլ բառեր կան: Ինչ վերաբերում է տվյալ դեպքին, ապա փոփոխության կողմնակիցները, ըստ ցանկության, պետք է փորձեն այլ վիքիների փորձը ներկայացնեն և փորձեն հիմնավորեն թե ինչու է իքս վիքիի փորձը ավելի լավ կամ ուղղակի սեփական առաջարկը ինչով է ավելի արդյունավետ (երկրորդ մասով կատարվել է, բայց տվյալ դեպքում դա բավարար չի):--6AND5 (քննարկում) 20:22, 2 Փետրվարի 2015 (UTC)
նման քննարկումներ էլի եղել են, ինչևէ, ենթադրում եմ Մհերը, Ալեքսեյը և Վաչագանը կունենան այստեղ ասելու բան, սա շատ կարևոր հարց է։ --ERJANIK քննարկում: 11:07, 3 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ես էլ եմ կարծում, որ կանոնակարգը պետք է նաև հետադարձ գործի, հնարավոր էլ չէ կոնկրետ ինչ-որ ենթադրույք մշակել, որը կվերաբերվի նախկին ոչ ազատ պատկերով հոդվածներին, բայց ոչ ներկայիս հոդվածներին:--Դավիթ () 12:18, 3 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ժողովուրդ, բնականաբար կանոնակարգը հետադարձ ուժ պետք է ունենա, հին բեռնված լուսանկարներին նրա չկիրառելը չի նշանակում, թե ժամանակին չենք ուզել հները մաքրել։ Պարզապես բավականին խնդիրներ են առաջանալու, թեկուզև այն պատճառով, որ հին նկար բեռնող մասնակիցների մեծ մասը, այժմ ակտիվ չէ։ Նկարները կան մեկ օրինակով և հարկավոր է նրանց կաղապարը լրացնել՝ աղբյուրը «հորինել», մնացածը գտնել և լրացնել։ Դնել և ջնջելն էլ ափսոս է, լավ, հոդվածները լուսաբանող նկարները կջնջվեն, կմնան լրացված կաղապարներով եսիմինչական «տունգուների» պաստառները։ Մեկ նկար պահելուն հետևելով շատ հոդվածներ դատարկվելու են (հիմնականում ժամանակակից արվեստագետների էջերը)։ -◙Beko (քննարկում) 12:27, 3 Փետրվարի 2015 (UTC)
Եվրոֆան, Վիքիպեդիան ինչպես նկատել ես «Ազատ հանրագիտարան» է, բայց ենթադրում եմ այս «ազատի» ծագում ու իմաստը ոչ բոլորին է հայտնի ցավոք։ Ազատը նշանակում է, ազատ թույլատրագրով (լիցենզիայով), քոփիրայթի սահմանափակումներից ազատ (տես ազատ բովանդակություն), դա է Վիքիպեդիայի ստեղծման նպատակը ու էությունը։ Այսպիսով «ոչ ազատ» պատկերների գործածումը արդեն տեղով ժամանակավոր կոմպրոմիս է, որը հնարավոր է մեր շահույթ չհետապնդող էության պատճառով։ Բայց նման հոդվածները ոչ լիարժեք ազատ են, օրինակ վճարովի միջոցառման ժամանակ, նման պատկերով հոդված ցուցադրելը, կլինի ՀԻ խախտում, ի տարբերություն նորմալ ազատ հոդվածների։ Շատ լեզվական նախագծեր առհասարակ հրաժարվում են ոչ–ազատ պատկերներից, և փոխարենը աշխատում են հեղինակների, կազմակերպությւոնների ու կառավարությունների հետ, պատկերները ազատ արտոնագրով թողարկելու համար, այն դեպքերում երբ դրանք հնարավոր չէ վերստեղծել։ Այդպես մարդիկ նույնպես ավելի շատ են կարևորում և հասկանում խնդիրը և ավելի հակված են, ազատ թողարկելու պատկերները։ Մենք առայժմ դրա ռեսուրսը չունենք, բայց մեր նպատակից էլ ավելի հեռու գնալ, չենք կարող։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:08, 13 Փետրվարի 2015 (UTC)
«Անիմաստ արգելք» արտահայտությունը վիրավորական համարելը մեղմ ասած սխալ է։ Դա կարող է լինել, ճիշտ և ոչ, հասկացված կամ չէ, բայց նման պարագայում վիրավորական չի։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 04:08, 13 Փետրվարի 2015 (UTC)


ՎիքիՍեր հավելումը[խմբագրել]

Հարգելի վիքիհամայնք, անգլերեն վիքիում և ենթադրում եմ այլ վիքիներում նույնպես, կա մի հավելում (կամ հավելված, չգիտեմ ինչպես է հայերեն ավելի ճիշտ)` «ՎիքիՍեր» (անգլ.՝ WikiLove) անունով: Վիքիսերը այլ մասնակիցների հանդեպ սիրո, հարգանքի, շնորհակալության արտահայտման համար է: Այն պարզեցնում է շքանշանների, շնորհակալական այլ եղանակների ուղարկումը մասնակիցներին, դարձնում այն ավելի մատչելի և արագ խմբագրողների համար: Հավելումը յուրաքանչյուր մասնակցի էջում ավելացնում է փոքր սիրտ, որի վրա սեղմելով՝ ընտրում եք համապատասխան շնորհակալության ձևը կամ պատրաստում սեփականը: Վիքիսերը համարյա ամբողջությամբ թարգմանված է հայերեն: Այս քննարկումը բացում եմ, որ քննարկենք հավելման հնարավոր ավելացումը հայերեն վիքիում, արտահայտենք դեմ և կողմ կարծիքները: Եթե համայնքը կողմ արտահայտվի, այս քննարկումը հիմք ընդունելով՝ կխնդրենք ավելացնեն այն հայերեն վիքիում նույնպես:--Դավիթ () 18:24, 3 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ես կողմ եմ, հրաշալի բան կստացվի։ Իմ դուրը շատ է գալիս այս հավելվածը։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:30, 3 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ինչո՞ւ ոչ, կարելի է ավելացնել։ Վիքիհարգանք, վիքիգնահատում - տարբերակներ են, քանի որ ինչքան հասկացա արագ շքանշան տալու գործիք է, ապա իմ մոտ ասոցացվում է ավելի շատ գնահատականի հետ, քան սիրո։ -◙Beko (քննարկում) 18:34, 3 Փետրվարի 2015 (UTC)
Symbol support vote.svg Կողմ--Աշոտ (քննարկում) 18:59, 3 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ես էլ եմ կողմ։ Հետաքրքիրն է ։) -- Ջեօ () 06:06, 4 Փետրվարի 2015 (UTC)

Beko, տարբեր իրավիճակներում տարբեր ընկալմամբ կկիրառվի սրտիկի գաղափարը, նայած թե ով ում է տալիս, կամ ինչի համար է տալիս:-):-):-)--6AND5 (քննարկում) 10:26, 4 Փետրվարի 2015 (UTC)

Շատ հետաքրքրական է, բայց ո՞վ է այդ համակարգով զբաղվելու շքանշանների շնորհման գործով: Ես որ 2 տարուց ավել է, գրեթե մենակ եմ այդ գործում: Գրեթե ոչ ոքու չի հետաքրքրում մասնակիցների աշխատանքը գնահատելն ու խրախուսելը: Իմ կարծիքով դեռևս վաղ է այդ նորամուծությանն անցնելը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:59, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)
Բացի այդ այդ համակարգը ոնց որ Վիքիպեդիան սոցցանցի է վերածում, որն իմ կարծիքով խիստ անցանկալի է: Թեև սա զուտ իմ կարծիքն է:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:01, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)
Հենց հարցը այդ է, որ ոչ մեկ հատուկ չի զբաղվելու շքանշաններ շնորհելով: Առավել ևս, եթե դու 2 տարի զբաղվել ես ու ոչ մեկ չի հետաքրքրվել դրանով, ուրեմն պետք է մշակել ինչ-որ մի նոր ձև, հեշտացնել շքանշանների շնորհումը այլ մարդիկ ներգրավելու համար: Բայց սա նույն քո շքանշաններ շնորհելն է: Եթե քո շքանշաններ շնորհելը Վիքին սոցցանցի չի վերածել, նույն տրամաբանությամբ սոցցանցի չի վերածի նաև այս հավելվածը:--Դավիթ () 09:43, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ինտերֆեյսը սոցցանցի է հիշեցնում, Դավիթ ջան: Համենայն դեպս եթե ուզում եք շքանշանների շնորհման գործը ձեր վրա վերցնել, սիրով կզիջեմ: Իմ նպատակն է, զուտ քաջալերել մասնակիցներին և նպաստել Հայերեն Վիքիպեդիայի զարգացմանը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:56, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)
Արման ջան, այստեղ հարցը որևէ բան մեկին զիջել կամ չզիջելու, ձեռքից վերցնելու կամ չվերցնելու մեջ չէ։ Եթե ցանկանում ես հին ձևով շարունակել շքանշանների շնորհման ձևը, շարունակիր, ի՞նչ խնդիր կա։ Նոր ձևն էլ կարող է մյուսներին հետաքրքրի։ Ով որ տարբերակը ցանկանում է, թող օգտագործի։ Կոնկրետ դու շքանշանների հետ կապված նախագծեր ես անում, որի ժամանակ մեծաքանակ շքանշաններ ես շնորհում (կամ նախագծերից դուրս էլի շատ շքանշաններ ես տալիս), իսկ մյուսները՝ օրինակ ես՝ հազարից մեկ եմ շքանշան շնորհում որևէ մասնակցին։ Այսպես ասած՝ երբ սիրտս ուզում է, ինչ-որ բան դուրս գալիս է, որ անում է մասնակիցը, շնորհում եմ։ Այս հավելվածն ուղղակի հեշտացնում է գործընթացը, այդքան բան։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:05, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)
Մի հարց տամ. այդ հավելվածը ներդնելուց հետո ինքնաբերաբա՞ր է հայտնվելու բոլորի էջերում, թե՞ ըստ ցանկության կարող ենք ակտիվացնել: --23artashes (քննարկում) 10:15, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)
ըստ ցանկության: --Vadgt (քննարկում) 10:27, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ինչպես հարկեք գտնում արեք, Լիլիթ ջան: Բայց կարծում եմ դա ռեալ օգուտ չի տա գործին, այլ մի բան էլ կշեղի մասնակիցներին: Իսկ Հայերեն Վիքիպեդիայում դեռ անթիվ անհամար գործ կա: Կարծում եմ առավել ուշադրություն պետք է դարձնել առկա միջինից ցածր որակի հոդվածների վրա, որոնց պահանջարկն իրականում շատ մեծ է: Հիմա մեր ստեղծված նոր հոդվածները համեմատաբար շատ ավելի որակով են և ծավալուն, քան արդեն գոյություն ունեցածները և զուտ պատճառն այն է, որ դա ստեղծված է եղել մեկ ուրիշ մասնակցի կողմից: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:20, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)
Արման ջան, մեկը մյուսին չի խանգարում։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:26, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)

Symbol support vote.svg Կողմ վիքիսեր համակարգի ներմուծման հայերեն վիքիպեդիա, եթե հավելվածը հայերեն վիքիպեդիայում անվանափոխվի, ապա պետք է փոխվի նաև սրտիկը մեկ այլ բանի: --Vadgt (քննարկում) 10:21, 5 Փետրվարի 2015 (UTC)

Էջերի միավորում[խմբագրել]

Հարգելի համայնք, Զիլճյան ընկերության մասին նոր հոդված եմ սարքել, որտեղ ներառել եմ Զիլճյան ընտանիքի մասին հոդվածը չնչին փոփոխություններով: Այժմ, կարծում եմ, պետք է Զիլճյան ընտանիքի մասին առանձին հոդվածը ջնջել և էջը վերահղել ընկերության մասին էջին: Կարծում եմ` անհրաժեշտ է նաև ստեղծել վերահղում անգլերեն Zildjian էջից: Սակայն ես մոռացել եմ, թե տեխնիկապես ինչպես էր արվում վերահղումը: Խնդրում եմ օգնել: --Melic (քննարկում) 03:08, 4 Փետրվարի 2015 (UTC)

այնտեղի նյութը վերցված է Հայկական Սովետական Հանրագիտարանից, իսկ քո ստեղծած հոդվածի նյութը որտեղից է հարգելի Melic։ ??? – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է՝ ERJANIK (քննարկում|ներդրումներ)
Երջանիկ ջան, նոր հոդվածը ստեղծելիս օգտագործել եմ նույն ՀՍՀ տվյալները, ինչպես նաև տվյալներ Զիլճանի պաշտոնական կայքից, CNBC հեռուստաընկերության կայքից, և մի քանի այլ աղբյուրներից: Ի դեպ, Զիլճյան ընտանիքի մասին հոդվածում ևս մի երկու օր առաջ որոշ բաներ էի ավելացրել, որոնք չկան ՀՍՀ-ում: --Melic (քննարկում) 12:30, 4 Փետրվարի 2015 (UTC)

Վիքիպեդիայի քննարկում:Ապրող անձանց կենսագրություններ, կարևոր հիշեցում[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին, բացի Հայաստանի քաղաքներից, որի մասին որոշում կա, մնացածի կտրվածքով արտահայտեք լրացուցիչ կամ ամփոփիչ կարծիքներ, որպեսզի կարողանանք հանրագումարի գալ:--6AND5 (քննարկում) 14:37, 7 Փետրվարի 2015 (UTC)

Նոր ուղեցույց[խմբագրել]

Հարգելի ընկերներ մշակել եմ նոր ուղեցույց, որը վերաբերվում է կատեգորիզացիային, ակնկալում եմ բոլորիդ դիտողությունները և առաջարկությունները, համեցեք քննարկման էջ:--Սամվել (քննարկում) 09:34, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հայոց Ցեղասպանության զոհ հայ բժիշկներ[խմբագրել]

Համայնք ջան, հավաքորդ Հարություն Մինասյանը սիրով մեզ է տրամադրել իր «Հայոց Ցեղասպանության զոհ հայ բժիշկներ» գիրքը, որի նյութերը կարող ենք տեղադրել Վիքիպեդիայում։ Կարող եք միանալ համագործակցությանը և Վիքիդարանում տեղադրված նյութից ստեղծել հոդվածներ կամ բարելավել եղածները։ Հատուկ այս համագործակցության և ոչ միայն սրա համար այսօր կստեղծվի կաղապար Տեղեկաքարտ Բժիշկ-ը, խնդրում ենք հոդվածներում օգտագործել միայն դա։ Սա մի քիչ ուշ պետք է գրեյի՝ կաղապարի հայտնվելուց հետո, բայց տեսնում եմ, որ արդեն ցուցակից հոդվածներ են ստեղծվում։ --BekoՔննարկում 15:26, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ես առաջարկում հետ այսու նոր ձևով գրել ազատ գրքերից, եթե իհարկե տեխնիկական խնդիրներ չառաջանան: Խոսքը գրքի թվային էջի հղումը տալ հոդվածում, որ ստուգելը հեշտ լինի, թե չէ արանքում հնարամիտներ կարող են հայտնվել...--6AND5 (քննարկում) 15:42, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)
Էջի հղումը ցուցակում տված է, էջում դնելով ի՞նչ ենք շահում։ Հնարամտությամբ ի՞նչ պետք է շահեն։ --BekoՔննարկում 15:51, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)
Որ կարելի է միանգամից նայել և ճշտել աղբյուրը, իսկ հնարամտությունը այն է, որ օրինակ ես մեր հարևանի պապու մասին հոդված եմ գրում ու ներքևում դնում համապատասխան կաղապարը, որ այսինչ տեղից է, հիմա արդյոք հասցնում ենք բոլոր հոդվածները ստուգել, որ իրոք այդ գրքից են այլ ոչ թե չգիտեմ որտեղից...--6AND5 (քննարկում) 16:09, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հարգելի Հարություն Մինասյան, շնորհակալ եմ Ձեզ մեր Վիքիի համար կարևոր նվերի համար։ - Kareyac (քննարկում) 16:16, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ողջույն: 6AND5 ջան, ես դրա մասին մտածել էի. այսինքն աղբյուրի կաղապարն ստեղծել այնպես, որ հոդված գրողը այնտեղ անպայման նշի հոդվածի սկզբնաղբյուրի համապատասխան էջը: Ուղղակի մի խնդիր ունեցա: Գրքի էլեկտրոնային տարբերակը ինձ տվել են արդեն էջադրված ձևով, որը չէի կարող Վիքիպահեստ բեռնել տառատեսակների բացակայության/անհասանելիության պատճառով (գիրքը չի լուսապատճենվել, սկզբնապես թվային է եղել): Ես ֆայլը կոնվերտելիս փոխել եմ օրիգինալի տառատեսակը ազատ, Վիքիպահեստում ճանաչվող այլ տառատեսակով: Սրա պատճառով, սակայն, խախտվել է էջերի քանակը, նկարների դիրքը և էջադրումը (օրիգինալում գիրքը 520 էջ է, էլ. տարբերակում մոտ 400): Այսինքն, նշելով դարանում առկա տարբերակի էջը, մենք միևնույն է սխալ էջ ենք գրում, որովհետև այն չի համապատասխանում օրիգինալին: Իսկ գիրքը բնօրինակով համարյա թե ոչ ոք չունի: Դրա համար ես կառաջարկեմ էջերը չգրել:--Դավիթ () 16:21, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ողջույն, Դավիթ ջան, իմ առաջարկած տարբերակը ավելի հասարակ է, մենք բացի կաղապարը տեղադրելուց՝ աղբյուրներ բաժնում դնում ենք այն էջի ինտերնետ հղումը, որում տեղադրված է անմշակ նյութը, ոնց-որ որոշակի կայքէջի դեպքում, այսինքն որևէ դժվարություն այդ առումով կարծում եմ պետք է որ չլինի...--6AND5 (քննարկում) 16:29, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ես հենց դա եմ ասում, էջի հղումը դնելը երկու դեպքում է սխալ՝ Վիքիդարանի և բնօրինակի էջերը չեն համընկնում, էլեկտրոնային տարբերակը հաստատ փոփոխությունների կենթարկվի հետագայում, որից կարող է էջերը խախտվեն նորից:--Դավիթ () 17:04, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)

Request from en:Wikisource[խմբագրել]

Hi. There is a page on the English Wikisource that needs to be transcribed in Armenian. Is anyone up for the task? Thank you! Abjiklam (քննարկում) 20:53, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)

Hi Abjiklam, I've transcribed initial version, but as it's in writtten in old orphography, and punctuation was puzzling, I hope few other people will proofread what I've done. It's far from being good. I'll duplicate this in Armenian.
Մասնակիցներ, նամակը հին ուղագրությամբ է, անկեղծ ասած չհասկացա անգամ արևմտահայերենով է թե արևելահայերենով, կետադրությունն էլ հարցեր է առաջացնում։ Եթե սրբագրեք արածս, կօնգենք մեր գործընկերներին մեր իսկ պատմության մասին գրել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 21:32, 10 Փետրվարի 2015 (UTC)
Thank you very much! I see a few more contributors came to have a look too. Thank you all! Abjiklam (քննարկում) 21:31, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

Cekli829 մասնակցի արգելափակման հարցը[խմբագրել]

Հարգելի Վիքիհամայնք, 2012 թվականին Հայերեն Վիքիպեդիայում իր էջի ձևավորման շուրջ ծագած խնդրից հետո, Cekli829 մասնակիցը իր հարազատ Վիքիպեդիայի մասնակցային էջում հայկական դրոշի նկարն էր դրել խաչով փակված, հակահայկական կոչեր էր գրել և մեր ակտիվ մասնակիցներից երեքի հասցեին հայհոյանք էր գրել ու ցուցակով տեղադրել իր էջում։ 2012-ի հոկտեմբերին արգելափակել եմ հայերեն Վիքիպեդիայում, որից հետո իր էջը մաքրել է միայն ՄետաՎիքիի ստյուարդ դառնալու հայտից առաջ։ Ամեն տարի ստյուարդական ընտրություններից առաջ և ընթացքում ինձնից որոշ վիքիմասնակիցներ պահանջում են արգելափակումը հանել, պնդելով, թե եղածը արդեն եղել է և նա էլ մեզ այլևս չի հայհոյում և չի կարող վնասել հայերեն Վիքիպեդիային

Այս տարի էլ են դիմել երեք մասնակից՝ արգելափակումը հանելու խնդրանքով։ Ակնկալում եմ ձեր խորհուրդը և որոշումը։ Սպասում եմ արձագանքի։--BekoՔննարկում 09:57, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

  • Symbol declined.svg Դեմ եմ արգելափակումը հանելուն։ Ոչ մի ներում, հարգելի Մհեր: Իմ կարծիքով նմաններին ներել պետք չէ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:10, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)
չեմ կարծում թե արգելափակելումից հանելուց հետո այդ մասնակցի հնարավոր ներդրումը այդքան կարևոր լինի հայերեն վիքիպեդիայի համար, քան հայերեն վիքիպեդիայի մասնակիցների հասցեին գրվածների վատ արժեքը, շնորհակալ ենք որ ինքը ուզում է ներդրում անել հայերեն վիքիպեդիայում, բայց չենք ուզում, սա իմ կարծիքն է, պետք չի հանել, զարմանալի է որ այդ մասնակիցը ուզում է դառնալ ստյուարդ, ու էլ ավելի զարմանալի կլինի եթե այս փաստը իմանալով նրան կողմ քվեարկեն։ --ERJANIK քննարկում: 10:19, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)
Դժվարին վիճակում ես հայտնվել, միակ լուծումը սլաքները քեզնից հեռու տանելու համար, հարկավոր է ասես, որ դու որպես ադմինիստրատոր միայնակ իրավունք չունես ապաարգելափակել անժամկետ արգելափակվածին (անկախ նրանից, որ դու ես արգելափակել): Դրա համար հարկավոր է ունենալ համապատասխան կանոնակարգ, որ անժամկետ արգելափակվածներին, առանց ընդհանուր քննարկման չի կարելի ուղղակի ապաարգելափակել, բացի դրանից այլ վիքիից չեն կարող անհատական պահանջ կամ հրաման ներկայացնել, այլ կարող են միայն խորհուրդ տալ ու խնդրել կամ միջնորդել...--6AND5 (քննարկում) 10:28, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)
Զարմանալու պահով ասեմ, որ բնավ ես չեմ զարմանում, լինել ստյուարդ, նշանակում է ունենալ մեծ լծակներ և դրանք ծառայեցնել ադրբեջանական քարոզչությանը, սա նորմալ պրակտիկա է, անկախ նրանից, որ բոլորը հավասար են համարվում...--6AND5 (քննարկում) 10:32, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)
ով գիտի ձևը, ստյուարդի քվեարկությանը միայն ադմիններն են մասնակցում թե բոլորը, ես նրա համար եմ ասում, որ արժի և գուցե պետք է որ ասենք տվյալ մասնակցի քայլերը հայերեն վիքիպեդիայում գրենք այդ քվեարկության մեջ թող տեսնեն։ --ERJANIK քննարկում: 10:57, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)
Երջանիկ ջան, բոլորը կարող են մասնակցել (ովքեր համապատասխանում են քվեարկության չափանիշերին) և բոլորն էլ այնտեղ տեղյակ են մասնակցի՝ մեր վիքիում ծավալած գործունեության մասին։ Հարցն այն է, որ մասնակիցը 4-5 անգամ է դիմում է, որ ստյուարդ դառնա և այստեղի արգելափակումը խոչընդոտ է հանդիսանում դրա համար և կարելի է ասել, որ հիմնականում այդ պատճառով չի ընտրվում։ Հիմա ուղղակի պետք է կարճ գրել կողմ կամ դեմ՝ պետք չէ ծավալվել այս հարցով այստեղ, կարծում եմ՝ հասկացաք, թե ինչու։ --Լիլիթ (քննարկում) 11:12, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

Symbol declined.svg Դեմ եմ արգելափակումը հանելուն։ --Լիլիթ (քննարկում) 11:12, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ես նույնպես Symbol declined.svg Դեմ եմ արգելափակումը հանելուն։ -- Ջեօ () 11:14, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ես էլ եմ Symbol declined.svg Դեմ: --23artashes (քննարկում) 11:36, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)
Եվս մեկ Symbol declined.svg Դեմ։ --Եվրո$ան 11:54, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)
Անկեղծ ասած ես այդպես էլ չհասկացա թե ինչպես է, որ այս արգելափակումը հիմնական պատճառ է դառնում, որ նա չի ընտրվում, այսինքն եթե սա հանվի նա կընտրվի՞, ես այդ կարծիքին չեմ ...--6AND5 (քննարկում) 12:07, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ոչ այնտեղ չգիտեն, թե ինչի համար է նա արգելափակված, Ջեկլին էլ գրում է թե «քաղաքական պատճառներով» ենք արգելափակել։ Աչքիս մենք էլ լավ չենք հիշում։ Դա 2010–ի հոկտեմբերին էր, երբ ադրբեջաներեն Վիքիպեդիայի խորհրդարանում կոորդինացրել էին «ֆլեշ մոբ» որի ընթացքում, այստեղ ինչ–որ քարտեզ էին ուզում փոխել, մի քանի հոգով լցվելով։ Բողոքը վերածվեց, վանդալիզմի, խմբագրման պատերազմի, վիրավորանքների և մահվան սպառնալիքների։ Մի քանի հոգի, կարծեմ մոտ 5–ը անժամկետ արգելափակվել են, այդ թվում Ջեկլին։ Մեր մոտ էլ մի քանի հոգի նկատողություն է ստացել իրանց «ջրերը» ընկնելու համար։ Կոնկրետ Ջեկլին, վանդալություն չի արել, մահվան սպառնալիքներ նույնպես, թեպետ ինչեր է նա գրել ադրբեջաներեն, Գուգլի Թարգմանիչը մինչև հիմա չի կարողանում վերծանել։ Բայց Չեկլին, բացի այդ ամբոխի մաս լինելուց, իրանց մոտ «Անտի–Արմենիա» նախագիծն էր համակարգում այն ժամանակ, արգելափակելուց հետո էլ ռասիստա–հոմոֆոբական ուշունցներ է շարել իր էջում։ Մինչև վերջերս մեր լեզուն երկար էր, իրանցը կարճ։ Անցած շաբաթ օրվանից հակառակն է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 14:21, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)
դե հիմա չենք կարող այդ ջնջածները մի պահ վերականգնել, ու դնել այդ քվեարկության էջում։ --ERJANIK քննարկում: 18:18, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)


Symbol declined.svg Դեմ արգելափակումից հանելուն և աստված ոչ անի, որ նա ընտրվի ստյուարդ, քանի որ նա կսկսի իր հակահայկական քարոզչությունը ամբողջ վիքիմեդիայի վիքիների և նրանց բոլոր լեզուների մակարդակով: Գոնե այս տարի մենք պետք է թույլ չտանք, որ նա ընտրվի ստյուարդ:

Եթե ուշադիր լինեք Cekli829-ին կողմ քվեարկածների մեծամասնությունը թյուրքական ցեղի ներկայացուցիչներ են: Իսկ 2010–ի հոկտեմբերի Cekli829-ի հայտարարության մասով կարող եմ ասել, որ այդ հայտարարությունը նման է սպառնալիքի: Բայց այս հայտարարության մասով առավել ճիշտ է դիմել Պանդուխտին: --Vadgt (քննարկում) 18:50, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

վիքին սիրում է գիտություն թե արվեստ[խմբագրել]

ողջույն հարգելի վիքիհամայնք, վերջերս նկատել եմ որ որոշ հոդվածների քննարկման էջում գրվում է, որ «Այս հոդվածը ստեղծվել է Վիքին սիրում է Գիտություն նախագծի ընթացքում», օրինակ՝ Ամեն ինչ մորս մասին ֆիլմը ի՞նչ կապ ունի դրա հետ, թե դա ուղղակի Մասնակից:Գարվիքն է շփոթմամբ դրել, ամեն դեպքում նայեք Կատեգորիա:Վիքին սիրում է Գիտություն ստեղծված հոդվածներ։ --ERJANIK քննարկում: 05:30, 12 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ողջույն, համաձայն եմ, մի քիչ խաբեության նման է ստացվում։ Գուցե չիմանալով և բարի մտադրությունով՝ նախագծին սատարելու միտումով են դնում կաղապարը։ Հարկավոր է մաքրել։ --BekoՔննարկում 06:38, 12 Փետրվարի 2015 (UTC)

շնորհակալություն ուղղորդումների համար Մասնակից:ERJANIK: ուղղումենրն արված են, սակայն խնդրում եմ քննարկումներ կատարելիս խուսափել ոչ հարկին բառերից, մասնավորապես՝ «խաբեություն» User:Beko: շնորհակալություն քննարկման համար: Գարվիք (քննարկում) 08:55, 12 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հարգելի Գարվիք եկեք արտահայտությունների մեջ այլ իմաստ չփնտրենք, վիրավորական կարելի էր համարել, եթե գրեի խաբեություն է, իսկ ես գրել եմ «խաբեության նման է ստացվում»։ Եթե դրսից նայեն մեր կատեգորիաները, իսկ նման կաղապարով հոդվածները հավաքվում են մեկ կատեգորիայում, ապա կզարմանան գիտության թեմատիկայում կինոնկարներ գտնելով։ Քանի որ մենք միջոցառումներ ենք կազմակերպում և հաշվետու լինում թեմաներով ստեղծված հոդվածների համար, ապա նրանք կարող են դա համարել իրենց շփոթեցնելու, խաբելու փորձ։ --BekoՔննարկում 09:09, 12 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հարգարժան User:Beko - ուղղորդումներն ընդունվում են և հաշվի կառնվեն հետագայում: շնորհակալություն: Գարվիք (քննարկում) 09:13, 12 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հերթագրում (ոչ ադմին մասնակիցների)[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին, բոլոր այն ոչ ադմին մասնակիցները ովքեր ցանկություն ունեն խմբագրելու իմ մասնակցային էջը և ենթաէջերը, ապա խնդրում եմ այստեղ հերթագրվել, հետո ժամերի շուրջ կպայմանավորվենք, որ այդ էջերը պաշտպանությունից ժամանակավոր հանեմ, որ կարողանաք խմբագրել..:--6AND5 (քննարկում) 15:30, 12 Փետրվարի 2015 (UTC)

Մենք քննարկում ենք լուրջ խնդիր, դու վերածում ես կառուցողական քննարկումը չգիտեմ ինչի․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 15:51, 12 Փետրվարի 2015 (UTC)
Համաձայն չեմ, սա կառուցողական առաջարկ է, մինչև այդ քննարկման ավարտը, որը կարող է բավական երկար տևել, ես առաջարկում եմ մի տարբերակ, ըստ որի մասնակիցների հավասարությունը իմ էջից օգտվելու առումով չխախտվի...--6AND5 (քննարկում) 15:54, 12 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ինձ թվում է, դու կարող էիր ավելի կառուցողաբար մտածել ու հանել քո և մյուսների էջերի պաշտպանությունը, մինչև պաշտպանության մասին ինչ-որ դրույթ կամ կանոն մշակվեր: Ես չեմ զարմանա, եթե մի օր դու նաև սկսես քո սիրած հոդվածները պաշտպանել ու գրաֆիկով խմբագրելու առաջարկ անել: Ու ես դեռ համբերատար սպասում եմ մյուս ադմինների արձագանքին, որոնց մեծ մասը հաստատ քննարկումները տեսել է ու խուսափում է իր կարծիքն արտահայտել:--Դավիթ () 16:12, 12 Փետրվարի 2015 (UTC)
Չեն խուսափում, այլ երևի այդ այսպես կոչված խնդիրը չեն համարում առանցքային խնդիր Վիքիպեդիայի համար ու չեն ուզում իրենց ժամանակը վատնեն այդ քննարկման վրա...--6AND5 (քննարկում) 16:26, 12 Փետրվարի 2015 (UTC)
Եթե ադմինների գոնե մեծ մասն ակտիվ լինեին քննարկումներում ու կատարեին իրենց գործը, որի համար խմբագիրներն իրենց ընտրել են ադմին, ապա այս օրին չէինք հասնի։ Եզրակացությունները թողնում եմ մնացած ադմիններին ու գալիք ադմիններին։ --Լիլիթ (քննարկում) 16:32, 12 Փետրվարի 2015 (UTC)
6AND5, տռոլինգը պատժելի է։
Այլ մասնակիցներ ջան, գրանցված և չգրանցված։ Ով ուզում է այլ մասնակցի էջ խմբագրել համեցեք իմ էջը և արեք ձեր կառուցողական խմբագրումները։ Եթե մի բան փչացնեք հոգ չէ, նախորդ տարբերակները հեշտ է վերականգնել։ Հերթարգվել իմ մոտ պետք չի, ընդունարանում հերթի մեջ սպասել ու քարտուղահուրուս հետ համաձայնեցնել նույնպես, ես տենց բաներ չունեմ։
Հ․Գ․ « «Դուք կարող եք խմբագրել այս էջը, հենց այս պահին» մեր հիմնարար սկբունքն է, որը մենք պետք է սրբության պես հարգենք» (c) Ջիմբո, Ջիմմի Վեյլս, Վիքիպեդիայի համահիմնադիր։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:39, 13 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ադմինիստրատորին դրոշակից զրկելու քվեարկություն[խմբագրել]

Հարգելի վիքիհամայնք, ես քվեարկություն եմ բացել այս հղումով՝ Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորի իրավունքների դիմումներ/2015/6AND5: Սույնով՝ խնդրանքով ու կոչով հրավիրում եմ բոլոր մասնակիցներին, առաջին հերթին՝ Վիքիմեդիա Հայաստանի անդամներին ու ադմիններին, մասնակցելու քվեարկությանը: Առանձնացնում եմ լավագույն իմաստով, առանց որևէ հետին մտքի, կարևորելով Վիքիմեդիա Հայաստանին՝ որպես հայերեն վիքիպեդիայի պաշտոնական ներկայացուցչի, որը ներկայացնում է մեր հետաքրքրույթունները և իրավունքները միջազգային դաշտում, իսկ ադմիններին՝ որովհետև վիքիհամայնքը ձեզ է վստահել ադմինի դրոշակը՝ իր իրավունքների պաշտպանության և խաղաղ աշխատանքային մթնոլորտ ստեղծելու համար: Շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 09:51, 13 Փետրվարի 2015 (UTC)

Վիքիմեդիա Հայաստանը կապ չունի ադմինների ընտրվել/չընտրվելու, իրավունքից զրկելու հետ և չի հանդիսանում վիքիպեդիայի պաշտոնական ներկայացուցիչը։ Այնպես որ ճիշտ չեմ համարում Վիքիմեդիա Հայաստանին կոչ անելը քվեարկելու կամ չքվեարկելու։ Այս առումով քո գրածը թյուրիմացություն է ստեղծում համայնքի մոտ, որը ճիշտ չէ։ Ով ցանկանում է, կարող է հայտնել իր կարծիքը քո բացած հայտում։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:03, 13 Փետրվարի 2015 (UTC)
Լավ, ուրեմն այն առանձնացումը, որ արեցի, սխալ էր: Եվ այդ թյուրիմացությունը այս հաղորդագրությամբ չեղյալ համարեք--Հայկ (արաբագետ) 10:08, 13 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ներողություն[խմբագրել]

Բարև Ձեզ հարգելի համայնք: Երեկ ես շփոթեցի և GeoO-ի քննարկումը փակված համարելով դիմեցի ՄեթաFrowny.svg: Այժմ GeoO-ն քվեարկությունը չավարտված ադմին է: Ի՞նչ անեմ:--Աշոտ1997 (քննարկում) 06:45, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)

Աշոտ ջան, խնդրում եմ մյուս անգամ ուշադիր լինես նման հարցերում՝ մանավանդ մետա դիմելուց։ Այս քվեարկության հետ կապված, քանի որ բոլորը միակարծիք էին, կարծում եմ որևէ խնդիր չի առաջանա։ Սակայն հետագայում մետա դիմելուց զգուշացրու/հարցրու այստեղ, նոր դիմիր։ --Լիլիթ (քննարկում) 07:01, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ես այսօր ադմինական որևէ գործիք չեմ օգտագործի, որպեսզի ամեն ինչ արդար լինի։ ))) -- Ջեօ () 07:49, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)

Փաստորեն ճիշտ էի հիշում: Քվեարկությունը տեվում է ոչ թե հունվարի x-ից փետրվարի x-ը այլ 30 օր այսինքն GeoO-ի քվեարկության վերջին օրը փետրվարի 14-ն էր (քանի որ հունվարը ունի 31 օր):--Աշոտ1997 (քննարկում) 12:02, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ճիշտ ես, բայց այդ դեպքում պետք է հետևել, որ մեկ ամիս քննարկման էջում դրված չլինի հունվարի x-ից փետրվարի x-ը, որտեղ փետրվարի x-ը քննարկումը փակվելու հաջորդ օրն է։ Այս քննարկումը խնդրահարույց չէր, բայց այլ դեպքերում կարող է բողոքի առիթ տալ։ Ինչևէ, պետք է մյուս անգամ ուշադիր լինել և էջում նշել ճիշտ օրը։ --BekoՔննարկում 08:34, 17 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հայոց Ցեղասպանություն հոդվածի գնահատում[խմբագրել]

ողջույն բոլորին, Հայոց Ցեղասպանություն հոդվածը ներկայացվել է գնահատման, փորձենք համատեղ ուժերով դարձնել այն ընտրյալ հոդված, մեծ աշխատանք է տարել հարգելի Մասնակից:Aram1985-ը, նրան մեծ շնորհակալություն։ --ERJANIK քննարկում: 11:51, 17 Փետրվարի 2015 (UTC)

Սպիտակ շնաձուկ հոդվածը ընտրյալի թեկնածու[խմբագրել]

ողջույն բոլորին, Սպիտակ շնաձուկ հոդվածը ներկայացվել է ընտրյալ հոդվածի, ակնկալում ենք ակտիվություն Վիքիպեդիա:Ընտրյալ հոդված/Սպիտակ շնաձուկ։ --ERJANIK քննարկում: 10:51, 18 Փետրվարի 2015 (UTC)

Բաց նամակ[խմբագրել]

Ողջույն հարգելի իրական վիքիհամայնք, այլ ոչ թե այն կազմը, որոնք իրենց հորջորջել են որպես ամբողջ Վիքիհամայանք: Հայերեն Վիքիհամայնքի կազմը շատ ավելի մեծ է, քան նրանց թիվը: Ներկա դրությամբ ստեղծվել է մի իրավիճակ, երբ Վիքիպեդիայում հարցերը լուծվում են այսպես. ru:Арбитраж:Скайпочат կամ գուցե ավելի կատարելագործված դեմառդեմ սկզբունքով: Ես այս պայմաններում գերադասում եմ խնայել իմ նյարդերը և չշարունակել այլևս խմբագրումները հայերեն Վիքիպեդիայում: Կցանկայի տարիներ հետո, երբ վերադառնամ, ապա ներկա կազմից շատերը այլևս Վիքիպեդիայում ակտիվ չլինեն (զուտ զբաղվածության կամ այլ հետաքրքրություն գտնելու կտրվածքով, ոնց-որ շատերը այժմ չեն խմբագրում այդ պատճառով), օրինակ. Դավիթ Սարոյանի, Հայկ արաբագետի, Պանդուխտի, Լիլիթի, Կարյեացի, Արտաշեսի և այլն: Դավիթ 92-ը ավելի բարձր կերպար էր, քանի որ մարդը չէր թաքցնում այն ինչ կա: Վերոնշյալ անձանց մի մասին դեմքով գիտեմ, բայց կցանկանայի, որ անգամ իրական կյանքում պատահականության սկզբունքով չհանդիպեմ, միայն Պանդուխտին կցանկանայի դեմառդեմ ասել, թե ես ինչ եմ մտածում նրա մասին: Մնացած բոլորին հաջողոթյուն եմ ցանկանում.....--6AND5 (քննարկում) 20:04, 18 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հաջողություն, հույս ունեմ, երբ որ վերադառնաս, մարդկանց հետ նորմալ խոսալ սովորած կլինես ու հետապնդման վախեր չես ունենա: Հույս ունեմ նաև, որ հիմա վերջնականապես ես գնում, թե չէ քո գրածները էլի վիքիէթիկետի կոպիտ խախտումներ են: Ինձ թվում է, քո նշած բոլոր մարդկանցից ամենաշատը դու ես թաքցնում այն ինչ կաս: Ու գիտես դե, որ ես էլ քեզ դեմքով գիտեմ :) --Դավիթ () 20:15, 18 Փետրվարի 2015 (UTC)
Հաջողություն, հույս ունեմ՝ առհասարակ չես վերադառնա, ոչ թե տարիներ անց: Ես քեզ պատասխանեցի քո «անկեղծ շնորհակալության» տեղը 1: Այստեղ կհավելեմ, որ եթե դեմքով չգտնես, կարող ես դիմել Վիքիմեդիա Հայաստան, համ ինձ կտեսնես, համ բոլորին, ում մասին գրել ես:--Հայկ (արաբագետ) 20:25, 18 Փետրվարի 2015 (UTC)

Վիքիհավաքույթ և հայերեն Վիքիպեդիայի 10 ամյակ[խմբագրել]

Մասնակիցներ, կարելի է համարել, որ երեկ լրացավ Հայերեն Վիքիպեդիայի 10–ամյակը, քանի որ 2005–ի փերտվարի 18–ին առաջին ծավալուն հոդված էր տեղարվել։ Առաջարկում եմ այդ առիթով այս շաբաթ օրը, փետրվարի 21–ին, հավաքվել հին ու բարի ավանդույթի համաձայն Թամանյան արձանի կողմերը, ժամը 19։00–ին։ Ու մի տեղ թեյ/գարեջուր խմել։ Որտեղ կարծում եմ կհականք տեղում, կախված տրամադրությունից ու մասնակիցների քանակից։ Հին ու նոր, ակտիվ և պասիվ Վիքիպեդիացիներին շատ կուզենայի տեսնել։ Նման կլոր առիթ չլիներ, արժեր հավաքվել ու մի քիչ դրական լիցքերով լիցքավորվել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:02, 19 Փետրվարի 2015 (UTC)

Բնականաբար կլինեմ, ու ցանկալի է, որ բոլոր ակտիվ մասնակիցները լինեն, չէ որ մեր բոլորի օրն է։ --BekoՔննարկում 07:45, 19 Փետրվարի 2015 (UTC)
Եթե մինչ այդ առողջանամ, կգամ։ --SusikMkr (քննարկում) 12:39, 19 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ես էլ կգամ:--Դավիթ () 12:44, 19 Փետրվարի 2015 (UTC)

Կաշխատեմ գալ :) --Albero (քննարկում) 13:16, 19 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ես նույնպես կգամ։ -- Ջեօ () 17:20, 19 Փետրվարի 2015 (UTC)

Սիրիական միամսյակ[խմբագրել]

Ողջույն, հարգելի վիքիհամայնք: Մարտի 20-ին սկսելու է Արևելյան Եվրոպայի երկրներին վերաբերող հոդվածների ստեղծումն ու բարելավումը: Առաջարկում եմ մինչ այդ սկսել մեզ բարեկամ երկրի՝ Սիրիային վերաբերող համագործակցություն: 3 օր առաջ սկսել էր կազմվել ծրագիրը, և արդեն գրվեց 73 հոդված: Դրանք պարբերաբար ստուգվում են ու բարելավվում, և դրանց կողքին հայտնվում է «կանաչ թռչնակը»: Նոր ստեղծվելիք հոդվածներին կավելանան նաև հին հոդվածները, որոնք ունեն մշակման կարիք: Բացի այդ, հոդվածների արևմտահայերեն թարգմանումը կօգնի նաև արևմտահայերեն վիքիպեդիային: Մանրամասների համար՝ Վիքիպեդիա:Համագործակցություն/Սիրիական միամսյակ: Շնորհակալություն՝ Հայկ (արաբագետ) 00:14, 21 Փետրվարի 2015 (UTC)

Քեզ շնորհակալություն Հայկ ջան: --Գարդմանահայ (քննարկում) 09:16, 21 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ջնջված հոդվածներ[խմբագրել]

Քննարկումը տեղափոխվել է ադմինիստրատորի տեղեկատախտակ։ -- Ջեօ () 09:50, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ղրիմ Ուկրաինա/Ռուսաստան[խմբագրել]

Այստեղ կատարվող համառորեն հետ շրջումներից հետո հարց է առաջանում. Ղրիմը Ուկրաինա է թե Ռուսաստան: Ոնց ենք մենք անելու մեզ մոտ: Եթե շարժվում ենք ընդհանուր հավասարության տեսանկյունից, ապա ԼՂՀ-ն պետք է դիտարկենք Ադրբեջան: Ինչ կարծիքներ ունեք--Հայկ (արաբագետ) 11:44, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)

Անկողմանակալ գրելուց ճիշտը չկա, ոնց որ անգլերենում կամ ռուսերենում։ The status of which is disputed between Ukraine and Russia. It is the administrative centre of the Autonomous Republic of Crimea (in Ukraine) or of the Republic of Crimea (in Russia). Այսպես նշել երկու ձևն էլ։ --BekoՔննարկում 11:53, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ես նույնպես համաձայն եմ Բեքոյի հետ։ Առկա երկու տեսակետներն էլ պետք է հոդվածում ներառել։ --Ջեօ () 12:02, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
Բայց կաղապարների ու կատեգորիաներ հարց էլ կա, հիմնականում դա ի նկատի ունեի--Հայկ (արաբագետ) 12:06, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
ԻՄՀԿ այս և նման դեպքերումում երկուսն էլ պետք է ցույց տալ։ Օրինակ Լիանկուր։ Հերթականությունը առաջինը սկզբից նոր հետո հին իրավիճակ։ Գույներում նախընտրելի է ներկա իրավիճակը։ - Kareyac (քննարկում) 12:33, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն, Kareyac ջան--Հայկ (արաբագետ) 12:35, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
Իմ կարծիքով Արցախի պարագան այլ է հաշվի առնելով բազմաթիվ գործոններ: Իսկ Ղրիմի դեպքում պետք է գրվի երկու տարբերակն էլ, այսինքն ՝ 1.Ղրիմը միջազգային իրավունքի տեսանկյունից համարվում է Ուկրաինայի տարածք, իսկ փաստացի գտնվում է ռուսական բանակի վերահսկողության տակ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:23, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)

[2] ?--Հայկ (արաբագետ) 17:06, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)

Այո, ճիշտ տարբերակ է։ --BekoՔննարկում 17:14, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
Իմ կարծիքով վիճելի բառը տվյալ պարագայում ոչ տեղին է, որովհետև փաստացի Ղրիմը համարվում է բռնզավթված (օկուպացված) տարածք: Առաջարկում եմ գրել Ղրիմը որպես Ուկրաինայի տարածք, իսկ փակագծերում կամ մեկ այլ ձևով նշել, որ այն այժմ գտնվում է ՌԴ ԶՈՒ վերահսկողության ներքո և ՌԴ պետդումայի կողմից ճանաչվել է որպես ՌԴ մաս: Չնայած գրեթե նույն բանն է ստացվում, բայց իմ կարծիքով այսպես ավելի հստակ է ներկայացվում իրավիճակը:--Գարդմանահայ (քննարկում) 18:34, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
Հայկի տարբերակը ճիշտ է, շնորհակալություն Հայկ ջան։ - Kareyac (քննարկում) 18:39, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
Գարդմանահայ ջան, ես էլ եմ կարծում, որ Հայկի տարբերակն ամենահարմարն է, որովհետև այն ներկայացնում է չոր ու չեզոք տեսակետ։ Իսկ «բռնազավթած» նշելու դեպքում մենք ընթերցողներին արդեն տրամադրում ենք։ Իհարկե, կարելի է հոդվածում (ոչ տեղեկաքարտում և կաղապարներում) այդ բառն օգտագործել, միայն թե նշելով, թե որ կառույցն է օկուպացրած համարում, որը՝ ոչ։ --Ջեօ () 18:54, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ես Ղրիմը բբռնազավթած չեմ համարում, ու դա իմ Ռուսաստանում սովորելու հետ ոչ մի կապ չունի :-): Ղրիմում ճնշող մեծամասնությունը ռուսներ են, ովքեր չեն ցանկանում ապրել Ուկրաինայի կազմում: Բայց քանի որ պատմաաշխարհագրական ու ռազմաքաղաքական տեսանկյուններից այս հարցը ստանում է այլ բնույթ, իմ տեսակետը՝ այն է՝ Ղրիմը Ռուսաստան համարելը, վիքիպեդիայում չեմ ուզում թողնել:--Հայկ (արաբագետ) 19:07, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
Ջէօ ջան, ես չասեցի գրենք «բռնազավթված»: Իմ գրածը հարկավոր է ուշադիր կարդալ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:13, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)
Թող այնպիսի տպավորություն չստեղծվի, թե իբր ես էլ Ուկրաինայի ջատագով եմ, ինձ համար միևնույն է Ուկրաինա կլինի, թե ՌԴ կամ էլ Մոզամբիկ ;))--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:13, 22 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ամառային Վիքիճամբար 2015[խմբագրել]

Ողջույն, հարգելի մասնակիցներ։ Վիքիմեդիա Հայաստանը Վիքիմեդիա Հիմնադրամի աջակցությամբ 14-20 տարեկան ներկա և ապագա վիքի խմբագիրների համար ցանկանում է կազմակերպել Վիքի ճամբար երկու հերթափոխով՝ հունիսի 21-հուլիսի 4-ը և օգոստոսի 16-29-ը։ --Լիլիթ (քննարկում) 09:01, 23 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ոչինչ չլուսաբանող լուսանկարներ[խմբագրել]

Հարգելի համայնք, հայերեն Վիքիպեդիայում բեռնվում են ոչ ազատ լուսանկարներ, օրինակ սա՝ Պատկեր:Հասսան իբն Սաբիթ.jpg, որոնք ըստ պիտակի հոդվածը լուսաբանելու համար են։ Իրականում այս տիպի նկարները հոդվածի հերոսին չեն կարող լուսաբանել կամ ներկայացնել, քանի որ կոնկրետ անձի նկար չեն, այլ միայն նկարչի երևակայության արդյունքը։ Լինում են դեպքեր, երբ երևակայությամբ ստեղծված դիմանկարը սկսում է նոր սերունդների մոտ ասոցացվել կերպարի հետ, բայց դրանք բացառիկ են։ Առաջարկում եմ պատահական կայքերից վերցրած, ոչինչ չլուսաբանող լուսանկարները ջնջել, մանավանդ, որ ազատ չեն։ Կարծիքներ կա՞ն։ --BekoՔննարկում 06:47, 28 Փետրվարի 2015 (UTC)

Բեքո ջան, ես դեմ եմ: Ես գիտեմ, որ այն ժամանակ մարդկանց նկարելն արգելվում էր, բայց այնուամենայնիվ, նկարներ են: Նույն տրամաբանությամբ՝ միջնադարի հայ գործիչների նկարներն էլ, թագավորների, իշխանների, մշակույթի գործիչների, նկարված չեն, բայց դրված են դասագրքերում: Բացի այդ, նկարը ավելի է պատկերավոր դարձնում հոդվածը--Հայկ (արաբագետ) 07:39, 28 Փետրվարի 2015 (UTC)
Կոնկրետ այս պատկերը օգտագործվում է այնպես, որ տպավորություն է ստեղծվում, որ իրական մարդու հետ կապ ունի և ոչ թե զուտ երևակայական է։ Այս նկարը կդնեյի առանձին, տեղեկաքարտից դուրս և պատրադիր կգրեյի «Ժամանակակից նկարչի պատկերացում Հասսան իբն Սաբիթի մասին», _եթե_ պատկերը ազատ լիներ։ Իսկ քանի որ ազատ չի, ես չեմ կարծում իրավական տեսակետից դրա գործածումը բավարար հիմնավորված է։ Չէ որ նկարելու հմտություն ունեցող մասնակից, կարող է նման մի արևելյան կերպար նկարել, ազատ թողարկել և այն հանրագիտարանային արժեքով չի զիջի այս նկարին։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 01:08, 3 Մարտի 2015 (UTC)
մի անգամ նման քննարկում ունեցել ենք Հայկ -ի հետ։ --ERJANIK քննարկում: 06:23, 3 Մարտի 2015 (UTC)
Ունեցել ենք, բայց առանց որևէ արդյունքի ավարտվել է քննարկումը, դա երևում է հենց այդ հղման մեջ--Հայկ (արաբագետ) 09:03, 3 Մարտի 2015 (UTC)
Վերևի հղումում ես տեսնում եմ, որ եկանք համաձայնության։ Համաձայնությունից այն կողմ ի՞նչ արդյունք է ակնկալվում քննարկումից։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:00, 4 Մարտի 2015 (UTC)
Հղումից՝ Իսկ արաբների ու միջնադարի մարդկանց պահով ինչ կասես Ալեքսեյ--Հայկ (արաբագետ) 14:14, 4 Մարտի 2015 (UTC)
Հայկ չէի հասկացել գրածդ, ճիշտն ասած, միայն հիմա բեռնումներդ ստուգեցի, հասկացա ինչի մասին էր հարցը։ Նույնը գրածներս իրանց են վերաբերվում։ Ով ծանոթ, երիտասարդ նկարիչ–պատկեազարդողներ ճանաչում է կարելի է առաջարկել նկարեն, ազատ թողարկեն, լավ պորտֆոլիոյի նմուշներ կլինեն և հայտնի դառնալու միջոց (ցավոք քչերը դա կգիտակցեն)։ Նման պատկերների պատրաստի ազատ աղբյուր կարող են հանդիսանալ հին, հասարակական սեփականություն դարձած կտավները, մատյանները, արձանները։ Ժամանակակիցներից մետաղա և թղթադրամը, նամանակիշները, որոնք շատ երկրներում ՀԻ օբյեկտ չեն։ Սա իրավական տեսակետից, բայց տեղեկաքարտում կարծում եմ չարժի, այդ պատկերները որպես հիմնական պատկեր օգտագործել, եթե բնօրինակից նկարված չեն իհարկե։ Վերջին հարցը, արդեն մեր քննարկելով-որոշելով է։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 17:41, 6 Մարտի 2015 (UTC)

Ինկվիզիցիա թե՞ հավատաքննություն[խմբագրել]

Հարգելի խմբագիրներ, խնդրում եմ մասնակցել այս քննարկմանը, որպեսզի կարողանանք ամփոփել այն և առաջ շարժվել։ Շուտով կլրանա քննարկման բացման մեկ տարին։ --Լիլիթ (քննարկում) 07:06, 1 Մարտի 2015 (UTC)

Գնահատման նոր հոդված[խմբագրել]

Հարգելի վիքիհամայնք, գնահատման եմ ներկայացրել նոր հոդված՝ վիրուսներ, կարող եք ձեր կարծիքն արտահայտել այստեղ:--Դավիթ () 07:22, 1 Մարտի 2015 (UTC)

նոր գնահատումներ[խմբագրել]

գնահատման է դրված 2 հոդված, Վիքիպեդիա:Գնահատում/Արամ Խաչատրյան և Վիքիպեդիա:Գնահատում/Կոկաին։ --ERJANIK քննարկում: 16:22, 1 Մարտի 2015 (UTC)

[Global proposal] m.Վիքիպեդիա.org: (բոլոր) Խմբագրել էջեր[խմբագրել]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like hy.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 22:33, 1 Մարտի 2015 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2015)[խմբագրել]

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 21:14, 2 Մարտի 2015 (UTC)

Help us coordinate Wikipedia Library's distribution of accounts, communication of access opportunities and more! Please join our team at our new coordinator page.
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Խնդրանք[խմբագրել]

Հարգարժան ակտիվ խմբագիրներ, մեզ մոտ արդեն երկար ժամանակ է՝ կիսատ են մնում այս, այս և այս էջերը: Այստեղ պետք է 2-3 րոպե ժամանակ և ուշադրություն: Շնորհակալ եմ բոլորից:--Հայկ (արաբագետ) 11:39, 3 Մարտի 2015 (UTC)

Հեռախոսահամար, էլ փոստ, տոմսի արժեք տեղեկաքարտում[խմբագրել]

Հարգելի խմբագիրներ, որքանով է նպատակահարմար տեղեկաքարտերում նշել այս կամ այն հաստատության հեռախոսահամարը, էլ․ փոստը կամ տոմսի արժեքը։ Սրանք համարում եմ ոչ հանրագիտարանային տվյալներ։ Տվյալ ինֆորմացիան ավելի շատ տեղեկատուներում կարելի է ընդգրկել, սակայն ոչ հանրագիտարանում։ Առաջարկում եմ տեղեկաքարտից հանել տվյալ դաշտերը։ --Լիլիթ (քննարկում) 12:53, 3 Մարտի 2015 (UTC)

Համաձայն եմ, այդ տվյալները հանրագիտարանային չեն: Ես կողմ եմ հանելուն: --23artashes (քննարկում) 13:03, 3 Մարտի 2015 (UTC)
Ես էլ եմ համաձայն տեղեկաքարտից այդ տողերը հանելուն։ --Ջեօ () 11:33, 6 Մարտի 2015 (UTC)
Կողմնակից եմ տոմսի արժեքի դեպքում, էլ․ փոստը (գուցե և հեռախոսահամարը) կարելի է թողնել այն դեպքերում երբ հաստատության չունի կայք կամ գրված չի հասցեն։ - Kareyac (քննարկում) 17:44, 6 Մարտի 2015 (UTC)
Կարեյաց ջան, եթե կայք չունեն, ինչպե՞ս ենք վստահանում որ այդ կոնտակտային տվյալները ճիշտ են, արդիական են, և հաստատությունը առհասարակ ուզում է դրանք հրապարակել։ Էլ–փոստը համացանցում բաց նշելու դեպքում, մարդիկ կընկնեն սպամմերների ձեռը, ու մեզ շնորհակալություն հաստատ չեն ասի։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 17:54, 6 Մարտի 2015 (UTC)
Այո, հանրագիտարանային չեն, շատ վաղուց 2007-2008, էլի դրա շուրջ համաձայնվել էինք, կարծեմ պատկերասրահների հոդվածների ենթատեքստում։ Նաև հոդվածի տեքստում հասցեն արժի նշել, միայն եթե հասցեն, դարձել է հայտնի/հոմանիշ/թևավոր խոսք՝ Բեքեր Սթրիր 221, Բազրամյան 26, Լուբյանկայի շենք և այլն։ Տալիս ենք աշխարհարգրական կոորդինատները առցանց քարտեզներին հղումով, որտեղից հասցեն երևում է, ինչպես նաև օբյեկտների պաշտոնական կայքերը, որտեղ այդ բոլոր տեղեկությունները կլինեն ավելի արդիական և մանրամասն։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 17:54, 6 Մարտի 2015 (UTC)

Փաստորեն, հեռախոսահամարին, էլ փոստին, տոմսի արժեքին ավելացավ ևս մեկը՝ հասցեն, որի հանելուն կրկին կողմ եմ՝ Ալեքսեյի նշած պատճառներով։ --Լիլիթ (քննարկում) 21:21, 6 Մարտի 2015 (UTC)

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content[խմբագրել]

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (քննարկում) 20:01, 4 Մարտի 2015 (UTC)

Այս տարվա մարտ ամսին մենք կազմակերպում ենք մի գործողություն՝ սեռական տարբերությունները Վիքիպեդիայի ծրագրերում հնարավորինս մեղմացնելու, այդ առաքելության քաջալերման համար ընդունելով առաջարկներ: Բանն այն է, որ Վիքի-կազմակերպիչների հազիվ 20%-ն է իգական սեռի ներկայացուցիչ, և շատ հետաքրքիր թեմաներ պակասում են կամ վրիպում մեր ուշադրությունից: Մենք հրավիրում ենք մասնացելու բոլոր վիքիպեդիացիներին: Եթե Դուք ունեք գաղափարներ, որոնք կարող են օգնել այս խնդիրը կարգավորելու համար, միացեք մեզ այսօր: Գործընթացը տևելու է մինչև մարտի 31-ը:

Ողջունելի են բոլոր տեսակի ծրագրերն ու առաջարկությունները՝ ուսումնասիրությունների նախագծեր, տեխնիկական լուծումներ, վիքի-համայնքների կազմակերպականություն, փոխօգնության ու համագործակցության նախաձեռնություն: Ֆինանսավորումը հնարավոր է իրականացնել Վիքիմեդիա հիմնադրամի միջոցներով՝ նախագծերի ու ֆինանսական աջակցման համար: Կառուցողական ու դրական արձագանքը գնահատելի է, համագործակցությունը՝ ողջունելի: Ձեր ունակությունները և փորձը կարող են օգնել մեկ այլ մասնակցի նախագիծը կյանքի կոչելու համար: Միացեք մեզ այս նախագծի շրջանակներում, և օգնեք այս նախագծին լավագույնս ներկայացնելու համաշխարհային ժառանգությունը

ՀԳ. մանր տառերով գրված է այս տեքստը՝ Funding is available, որի վրա վստահ չեմ: --Հայկ (արաբագետ) 09:08, 5 Մարտի 2015 (UTC)

գնահատումներ[խմբագրել]

ողջույն բոլոր բոլորին, այս կամ նման հարցի մասով շատ են եղել քննարկումներ, բայց չեմ զլանում էլի գրեմ, այս պահին ունենք 5 հոդված ներկայացված գնահատման, ու ցավոք այդ քննարկումները շատ պասիվ են կամ ընդհանրապես չկան, չեմ էլ ուզում որ արհեստական ձևով ուղղակի ասելու համար կարծիք ասեն հայերեն վիքիպեդիայի մասնակիցները, բայց ցանկալի է ակտիվություն ու աշխուժություն, ընդունեք սա որպես հորդոր, կարևրոը որ ազատ լինենք, եթե մեկը չի ուզում, ավելի լավ է չարձագանքի այդ գնահատումներին, դե եթե ուզողներ ու ակտիվ մասնակիցներ կան, լավ կլինի ու շատ լավ կլինի լսել կարծիքներ, կապ չունի բացասական ե դրական, կարևորը որ կարծիքներ։ --ERJANIK քննարկում: 11:01, 5 Մարտի 2015 (UTC)

ՀՍՀ սովետական քարոզչություն[խմբագրել]

Ինչպե՞ս վարվել ՀՍՀ֊ի այն հոդվածների հետ, որոնց բովանդակությունը ակնհայտորեն շարադրված է սովետական գաղափարաքարոզչական տեսանկյունից։ Օրինակ՝ Պահակ (օրաթերթ) հոդվածում «․․․թերթը մերկացրել է դաշնակցության բուրժուաազգայնական քաղաքականությունը, ծաղրել նրա դատարկ սպասելիքները արտասահմանյան իմպերիալիստներից» կամ «․․․իսկական ազատագրության հույսերը կապել․․․ կարմիր բանակի հաղթանակների հետ» շարադրանքներում․ մակդիրները չակերտների մեջ վերցնե՞լ, ջնջե՞լ դրանք, թե՞ պարզապես գրել, որ թերթը պայքարել է դաշնակցության դեմ։ --Albero (քննարկում) 13:50, 10 Մարտի 2015 (UTC)

Ինչպես կա, այդպես էլ թողնել: Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 14:05, 10 Մարտի 2015 (UTC)

Այդպես թողնել հնարավոր չի, հարգելի Կարեն Վարդանյան, չեզոքության խախտում է։ Համաձայն եմ, որ պետք է փոփոխել և հնարավորության դեպքում դրա անհրաժեշտությունը բացատրել անփորձ մասնակիցներին։ --Albero (քննարկում) 17:45, 10 Մարտի 2015 (UTC)

Միանգամայն համաձայն եմ Albero մասնակցի հետ։ Ինքս փորձում եմ հնարավորինս շատ նման հոդվածներ դարձնել չեզոք, բայց պետք է մի բան արվի։ Հասկանում եմ, որ մեծամասամբ նման հոդվածները գրում են սկսնակ ու անփորձ մասնակիցները, սակայն անհրաժեշտ է որոշակի բացատրական աշխատանքներ կատարել նրանց հետ ու խնդրել զերծ մնալ չեզոքության շեղումներից։ --Narek75 (քննարկում) 14:08, 10 Մարտի 2015 (UTC)

Հարգելի Albero, նվազագույն հետաքրքրություն պարունակող հոդվածները, իհարկե, ցանկալի է բարելավել։ Գրեք հավասարակշիռ ոճով "պայքարել է ... դեմ"։ Մի խնդրանք ՀՍՀ զբաղվող փորձառու մասնակիցներին. ստուգեք և հնարավորության արագ բարելավեք նման դեպքերում։ - Kareyac (քննարկում) 14:12, 10 Մարտի 2015 (UTC)

Ինչպես կա, այնպես մնալու մասին խոսք գնալ չի կարող ։) Ալբերո ջան, կարծում եմ, որ նման դեպքերում միակ լուծումը հնարավորինս չեզոք դարձնելն է․ երբ զգում եք, որ հնարավոր չէ ոչ մի կերպ նորմալ տեսքի բերել, մնում է միայն ջնջման ներկայացնել։ --Ջեօ () 18:05, 10 Մարտի 2015 (UTC)

Չեզոքությունը չեզոքություն, բայց ամեն ինչ պիտի մատուցվի իր ժամանակներին համահունչ: Թե որն է ճիշտ, ու որը սխալ՝ թող որոշի ընթերցողը: Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 18:59, 10 Մարտի 2015 (UTC)

Վիքիպեդիայում տվյալ հարցի շուրջ «բայց» լինել չի կարող, որովհետև կան 5 սյուներ, որոնցից մեկը չեզոքության պահպանումն է։ --Ջեօ () 19:11, 10 Մարտի 2015 (UTC)
Իմ խորին համոզմամբ՝ Կարեն Վարդանյանը և Alberoն, խմբագրելով նույնքան տարիներ, որքան դու, Ջեօ, շատ լավ պատկերացնում են չեզոքությունն ինչ է, և 5 սյուների ու ջնջման հոդվածների հղումների կարիքը չունեն: Բառացի պետք չէ կառչել մարդու մտքերից: Այս պարագայում ես համաձայն եմ նրանց հետ: Ես միակ բանը, որ կարող եմ հավելել վերոնշյալին, այն է, որ ՀՍՀ հոդվածները քանակով քիչ են մնացել, այնպես որ՝ եղածը արդեն մնում է բարելավել: Նոր հոդվածներ՝ խորհրդային շնչով գրված, լինելու են շատ քիչ: Առաջարկում եմ եղածները, որոնք ունեն այդպիսի պարունակություն, կարող են ուղղակի ունենալ մեկ հավելում՝ իր ժամանակաշրջանում, կամ՝ այսինչ աղբյուրում նշվում է, որ: Դրանով և չեզոքությունը կպահպանվի, և գլոբալ փոփոխություններ չեն լինի--Հայկ (արաբագետ) 22:19, 10 Մարտի 2015 (UTC)
Հայկ, տպավորությունդ, ինչպես երբեմն, այնպես էլ այս անգամ, սխալ է :) Հղումներով խոսելն իմ ձեռագիրն է (1, 2, 3 ― ինչպես տեսնում ես ես հղումներով խոսում եմ բոլորի հետ), և դրա մեջ ես որևէ բացասական ենթատեքստ չեմ տեսնում։ Քեզ անհանգստացնո՞ւմ է այդ հղումը։ Եթե այո, խնդրեմ, կարող ես խորհրդարանում առանձին քննարկում բացել և պահանջել, որպեսզի համայնքը քննարկի իմ՝ հղումներով խոսելով ձեռագիրը։ --Ջեօ () 06:39, 11 Մարտի 2015 (UTC)
դե իրոք պետք է նմանատիպ նախադասությունները հանել, պետք է հնարավորինս պահել չեզոքությունը, օրինակ եթե ասենք դաշնակցության իշխանության տարիներ տպվեր որևէ հանրագիտարան, այտեղ կարող էին լինել նման նյութեր ընդդեմ կոմունիստական կուսակցության, սա օրինակի համար եմ ասում, որ չեզոքությունը պարտավոր ենք պահպանել սերունդների համար, չծավալվեմ, բայց մի օրինակ բերեմ, «Զանգեզուր» ֆիլմում ամենամեծ հայերից մեկի` Գարեգին Նժդեհի կերպարը ներկայացված է բացասական կերպով, նրան մարմնավորել է Ավետ Ավետիսյանը, ով տեսել է կիմանա, բայց ներկա սերունդը հո քիչ թե շատ գիտե ինչեր է արել իրականում Նժդեհը, սա որպես օրինակ բերեցի, որ ասածս պատկերավոր լինի։ --ERJANIK քննարկում: 07:40, 11 Մարտի 2015 (UTC)

Հայկ, ես խնդիր չեմ տեսնում կանոնակարգին վերաբերող հղումները ևս մի անգամ շեշտելու մեջ։ Ի վերջո, այսպիսի քննարկումները միայն քննարկման մասնակիցները չէ, որ կարդում են, ու հաճախ նորեկները այսպիսի պատահական հղումների կամ քննարկումների շնորհիվ նոր բաներ են բացահայտում։ Իսկ հոդվածները, իհարկե, պետք է հնարավորինս բարելավել և մաքրել ցանկացած գաղափարախոսության քարոզից, լինի բոլշևիկյան, դաշնակցական թե կրոնական։ --Albero (քննարկում) 17:03, 11 Մարտի 2015 (UTC)

Այլ կիրառումներ[խմբագրել]

Առաջարկում եմ «Այլ» և «Բազմիմաստություն» կաղապարներում տարբեր կատեգորիաներ ավելացնել--Աշոտ1997 (քննարկում) 14:34, 13 Մարտի 2015 (UTC)

Նպատակս Հայաստան և Հայաստան (այլ կիրառումներ) տիպի հոդվածները տարբեր կատեգորիաներում հավաքելն է --Աշոտ1997 (քննարկում) 16:23, 20 Մարտի 2015 (UTC)
Շատ ճիշտ գաղափար է, Աշոտ1997 ջան, միանգամից չէի հասկացել: Դրանից խուսափելու համար ես այլ-ի փոխարեն {{տես նաև}} կաղապարն էի օգտագործում--Հայկ (արաբագետ) 16:49, 20 Մարտի 2015 (UTC)
Ըստ իս՝ այն հոդվածում, որտեղ դրվում է այլ-ի կաղապարը, չպետք է ավելանա որևէ կատեգորիա։ Օրինակ՝ Հայաստան հոդվածում իմ կարծիքով ավելորդ է «Բազմիմաստ և այլ կիրառումներով հոդվածանուններ» կատեգորիան։ Բավարար է բուն այլ կիրառումներ էջի կատեգորիան։ --Լիլիթ (քննարկում) 16:52, 20 Մարտի 2015 (UTC)
Լիովին համաձայն եմ Լիլիթի հետ։ - Kareyac (քննարկում) 19:47, 20 Մարտի 2015 (UTC)
Ես ալ--Աշոտ1997 (քննարկում) 21:28, 20 Մարտի 2015 (UTC)
 :))))--Լիլիթ (քննարկում) 21:32, 20 Մարտի 2015 (UTC)

SUL finalization update[խմբագրել]

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19:45, 13 Մարտի 2015 (UTC)

կենսագրությունների խմբագրում[խմբագրել]

Կենսագրությունները վերանայեք և խմբագրեք, որպեսզի ճշգրիտ տեղեկություններ ստանա յուրաքանչյուր ընթերցող --Tatevik Mardoyan (քննարկում) 14:09, 14 Մարտի 2015 (UTC)

Tatevik Mardoyan, ընդհանո՞ւր եք ասում, թե՞ որևէ հոդվածում անճշտություն եք նկատել։ --Ջեօ () 14:16, 14 Մարտի 2015 (UTC)

«Անաղբյուր», «վիքիֆիկացում» և նմանատիպ պիտակումներ[խմբագրել]

Հարգելի վիքիհամայնք, վերջին օրերին որոշ հոդվածներում ես փորձի համար նշված կաղապարները մտածված տեղադրում էի հոդվածներից հետո` ներքևում: Սպասում էի խմբագիրների արձագանքներին. այսօր եղավ առաջինը, և որոշեցի քննարկում բացել խորհրդարանում: Ի՞նչ եք կարծում, այդ կաղապարները չափազանց ծանր չե՞ն հոդվածից առաջ լինելու համար: Մենք ունենք բազմաթիվ նորմալ հոդվածներ, որոնք չունեն աղբյուրներ և պիտակված են «անաղբյուր» կաղապարով: Կրկնում եմ` հոդվածը վատը չէ, բայց անաղբյուր է: Ընթերցողը, մտնելով էջը և առաջինը տեսնելով այդ «տախտակը», այլևս չի վստահի այդ հոդվածին, գուցե նաև ամբողջ ՎՊ-ին, և չի կարդա հոդվածը: Առաջարկում եմ կաղապարները դնել հոդվածից հետո: Որքան նկատել եմ, այդպես է, օրինակ, ռուսերեն ՎՊ-ում: Ի՞նչ կարծիքի եք: --23artashes (քննարկում) 18:17, 15 Մարտի 2015 (UTC)

Արտաշես ջան, իսկ չես կարծում, որ նման ձևով ընթերցողին թյուրիմացության մեջ ենք գցում։ Ասում ենք կարդա հոդվածը, այն որևէ թերություն չունի, նա էլ հասնում է վերջին, մեկ էլ տեսնում, որ հոդվածն աղբյուրներ չունի։ Ինքս կողմ եմ պիտակները վերևում դնելուն, քանի որ երբ խմբագիրը մտնում է հոդված և տեսնում, թե հոդվածն ինչ խնդիր ունի, փորձում է հիմնականում ուղղել դրանք։ Վերջում դնելով պիտակները՝ դրանք դժվար նկատելի են բոլորին։ Ռուսերեն վիքիում այն ժամանակ է դրվում վերջում, երբ հոդվածը ծանոթագրություններ ունի (շատ դեպքերում 10-ից ավել), սակայն հավելյալ աղբյուրների կարիք է զգացվում կամ էլ դրվում է որևէ բաժնում, որտեղ ծանոթագրություներ ընդհանրապես չկան։ Անգլերենում դրվում է կրկին կամ որևէ բաժնում կամ ամենավերևում։ Հաշվի առնելով այն փաստը, որ մեզ մոտ եթե հոդված են գրում, ապա ամբողջն է անաղբյուր լինում և ոչ թե մի բաժինը միայն, ապա նպատակահարմար եմ գտնում կաղապարն ամենավերևում դնելուն։ Այդպես նաև հոդված գրողն է շուտ տեսնում, թե իր հոդվածն ինչ թերություն ունի։ Իսկ այն, որ ունենք նորմալ հոդվածներ, որ անաղբյուր են, այդ պատճառով ներքև տեղափոխենք կաղապարը, անթույլատրելի եմ համարում, քանի որ հենց աղբյուր չունենալը հոդվածին դարձնում է ոչ նորմալ ու ոչ վստահելի։--Լիլիթ (քննարկում) 18:44, 15 Մարտի 2015 (UTC)
Չէի տեսել, որ վիքիֆիկացման կաղապարն էլ ես ասում ներքև տանենք․․․ Պատկերացրու ընթերցողը բացում է որևէ էջ, տեսնում այսպիսի մի հոդված, վերևում չտեսնելով որևէ զգուշացում՝ մտածում՝ սա է էլի վիքին ու դուրս է գալիս։ Քչերն են տեսնելով նման հոդվածներ մինչև վերջ իջնում, որ տեսնեն էլ ինչ է գրած, որ կաղապարները տեսնեն։--Լիլիթ (քննարկում) 18:51, 15 Մարտի 2015 (UTC)
Հ․ Գ․ Վերևում նշածդ հոդվածը խայտառակ հոդված է ուղղագրական սխալների առումով, ինչի մասին ընթերցողը պետք է զգուշացվի հենց սկզբից (վիքիֆիկացնողը նաև նման սխալներն է ուղղում)։ --Լիլիթ (քննարկում) 18:54, 15 Մարտի 2015 (UTC)
Կարծում եմ պիտակները վերևում են պետք, ոնց-որ խմորեղենի պիտակը տուփի մեջ, խմորեղենի տակ լինի՝ ուտես ու նոր հասկանաս, որ ժամկետանց էր։ Գիտեմ, որ շատ դեպքերում վերևում դրված պիտակները՝ մանավանդ երբ մի քանի հատ են, մարդկանց վանում են, բայց Լիլիթի ասածով՝ ներքևում լինելու դեպքում, հնարավոր է կարդան տեքստից, կամ նյութի որակից հիասթափված մտածեն, որ վիքիի որակը սա է ու մեր մոտ նմանատիպ հոդված գրողները չեն զգուշացվում։ --BekoՔննարկում 19:03, 15 Մարտի 2015 (UTC)
Լիլիթ ջան, Բեքո ջան, խնդիր չեմ տեսնում: Ձեր ասածները շատ տրամաբանական են: Մտքովս անցել էր, որոշեցի բարձրաձայնել :-): Պարզապես, ախր, շատ մեծ ու վանող են մեր տախտակները: Իսկ եթե տեսքը մի քիչ փոխենք` թեթևացնենք: --23artashes (քննարկում) 20:17, 15 Մարտի 2015 (UTC)
Արտաշես ջան, բոլոր լեզուներում էլ նույն ձևն ունեն կաղապարները։ Փոխած ճիշտն ասած չեմ պատկերացնում, միգուցե լավ ստացվի, չգիտեմ։ Եթե ինչ-որ մեկը կցանկանա, թող փոխի տեսնենք։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:26, 15 Մարտի 2015 (UTC)

150 000[խմբագրել]

սա էլ պարսկերեն վիքին՝ մեր տարածաշրջանի առաջատարը, որ 500 000-ի դեռ չի հասել, իսկ լոգոն 4 տարի առաջ է դրվել (Պարսկաստանի բնակչությունը 80 միլիոն է)

Շնորհավոր վիքիհամայնք: Մենք հաղթահարեցինք մի կարևոր պատնեշ, ինչը երկու տարի առաջ նույնիսկ երազելն անհնար էր: Շնորհիվ մեր բոլորի քրտնաջան ու նվիրված աշխատանքի մենք օր առաջ գրեցինք 150 000-րդ հոդվածը և շարունակում ենք քայլել առաջ: Հատուկ շնորհավորանքներ Էդմոնդին՝ մեր առաջին գավաթակրին, ով դարձավ հոդվածի հեղինակը: Բարի ուղի, հայերեն վիքիպեդիա, դեպի նոր նվաճումներ ու հաղթանակներ--Հայկ (արաբագետ) 10:18, 16 Մարտի 2015 (UTC)

ՀԳ. կարծում եմ՝ իսկական ժամանակն է լոգոն ստեղծելու:--Հայկ (արաբագետ) 10:20, 16 Մարտի 2015 (UTC)
իրոք շնորհավոր բոլորիս, բայց լոգոյի համար կարծում եմ չարժի ամեն 50 000-ը մեկ լոգո ստեղծել, թող մնա 500 000-ին։ --ERJANIK քննարկում: 10:26, 16 Մարտի 2015 (UTC)
Համամիտ եմ Երջանիկի հետ։ Լոգոն 500 000-ի դեպքում է պետք։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:30, 16 Մարտի 2015 (UTC)
Երջանիկ ջան, 150 000 ունեին խորվաթները, եթե չեմ սխալվում, դրել էին այդպիսի լոգո: Հաշվի առնելով մեր, լավագույն դեպքում երկու տարիների տեմպերը, մենք տարին գրում ենք 50 000 հոդված: Այսինքն՝ լոգո ուզում ես ստեղծել 7 տարի հետո? Լոգոն դնելու իմ առաջարկը լինելու էր ամանորյայի նման՝ մի քանի օրով:--Հայկ (արաբագետ) 10:38, 16 Մարտի 2015 (UTC)
Հավելեմ գրածիս, որ մենք տարեկան 40 000 գրում էինք, երբ շեշտը դրել էինք քանակի վրա, իսկ հիմա շեշտը որակի վրա է, և որ քանակը նույն տեմպերով կաճի՝ դժվար է ասել--Հայկ (արաբագետ) 10:40, 16 Մարտի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն խմբագիրներ ջան...
Հ.Գ. Փաստորեն 8 տարի առանց նոր լոգոյի Frowny.svg--Աշոտ1997 (քննարկում) 10:36, 16 Մարտի 2015 (UTC)
Վայ, Աշոտ ջան, ինչի՞ այդպես վատատեսորեն, ամեն ինչ դեռ առջևում է, սակայն ոչ այդքան հեռու առջևում :-)--Լիլիթ (քննարկում) 10:40, 16 Մարտի 2015 (UTC)
Տեսնենք-տեսնենք :-) (կաշխատեմ անել ամեն ինչ որ ծայրահեղ վատատես դուրս գամ)--Աշոտ1997 (քննարկում) 11:25, 16 Մարտի 2015 (UTC)
Ես էլ եմ դեմ լոգոն փոխելուն:--Դավիթ () 10:52, 16 Մարտի 2015 (UTC)
Շատ սիրելով բազմակարծությունը, բայց ամեն դեպքում, ինչու՞ Դավիթ ջան:--Հայկ (արաբագետ) 11:30, 16 Մարտի 2015 (UTC)
Որովհետև, իմ կարծիքով, 150 000-րդ հոդվածը այնպիսի նշանակալի երևույթ չէ, որի պատճառով պետք է լոգո փոխվի:--Դավիթ () 11:55, 16 Մարտի 2015 (UTC)
Պարզ է: Իսկ դու ի՞նչ ես կարծում: 500 000-ն է նշանակալի՞: Թե՞ քանակին առհասարակ նշանակություն չես տալիս, ուզում է 100 000 լինի, ուզում է 150, ուզում է՝ 500--Հայկ (արաբագետ) 12:38, 16 Մարտի 2015 (UTC)
Կներեք, մեծամասնությանը հակառակ կարծիք արտահայտելուս համար... Լոգոն պետք է փոխել, գտնում եմ, որ այսպիսի գեղեցիկ բաներ, ինչպիսիք են Լոգոն, պիտակները, շքանշանները և այլն ոգևորում են մարդկանց ու ստիպում նրանց մտնել ու խմբագրել... Սա էլ մի առիթ կլինի, որ հերթական անգամ մեր հարգարժան լրագրողները անրադառնան մեր վիքիին... իսկ դա կապահովի խմբագիրների ներհոսք :) Կարծում եմ, որ մենք խմբագիրների մեծ պակաս ունենք: --Ahaik (քննարկում) 14:30, 16 Մարտի 2015 (UTC)

Շնորհավոր :) Մի քանի օրով արժի լոգոն փոխել, մարդիկ փոփոխությունը միանգամից նկատում են, ոգևորվում են, հետաքրքրվում են և այլն, ինչպես Ahaik֊ը նշեց։ --Albero (քննարկում) 20:53, 16 Մարտի 2015 (UTC)

Համայնք ջան, քանի որ պատկերանիշը փոխելու համար, հարկավոր է այն ունենալ, իսկ ունենալուց հարկավոր է համայնքի հեղինակավոր կարծիքն ու համաձայնությունն էլ ունենալ նրա տեսքի մասին, իսկ դա ժամանակ է խլում։ Մինչև այդ բոլորին հասնենք, հաստատ մի 1000 հոդված էլ կավելանա։ Այդ հաշվի առնելով առաջարկում եմ այս բոլորին պատրաստվել ու 200 հազարի պատկերանիշը պատրաստ ունենալով, սպասել հոդվածների այդ քանակին հասնելուն։ --BekoՔննարկում 06:59, 17 Մարտի 2015 (UTC)
Ես համաձայն եմ--Աշոտ1997 (քննարկում) 08:21, 17 Մարտի 2015 (UTC)

Տասնորդական և հազարերորդական բաժանիչներ[խմբագրել]

Ես նկատեցի, որ թվի ամբողջ մասը տասնորդականից առանձնացնելու համար ամենուր « ․ » (կետ) եմ կիրառում։ ՀՀ֊ում ստորակետն է ընդունված որպես տասնորդական բաժանիչ, իսկ կետը՝ որպես հազարերորդական։ Այսինքն՝ Հայաստանում ընդունելի է թվի 100․000,000 գրառումը, ոչ թե 100 000․000 կամ 100,000․000։ Արդյո՞ք այս հարցը քննարկելի է, թե՞ պարտավոր ենք ընդունված ստանդարտին ենթարկել։ Հայերեն վիքիում կա՞ ընդունված պայմանավորվածություն այս մասին։ --Albero (քննարկում) 06:36, 17 Մարտի 2015 (UTC)

Որքան տեղյակ եմ, մենք 1000-ականի բաժանարար ընդհանրապես չենք օգտագործում կամ էլ բացատ ենք թողնում` օրինակ 100 000.000:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:46, 17 Մարտի 2015 (UTC)
Հա, Արման ջան, հազարերորդականը համարյա չենք օգտագործում։ Խոսքս գլխավորապես տասնորդականի մասին է։ Դու էլ ես « ․ » դրել :) Կետի հանդեպ իմ ամբողջ համակրանքով ու կապվածությամբ հանդերձ՝ կասկած ունեմ, որ ճիշտը ստորակետ դնելն է։ --Albero (քննարկում) 06:51, 17 Մարտի 2015 (UTC)
Լեզվաբաններից կարելի է ճշտել: Ի՞նչ կարող եք այս մասին ասել հարգելի Արփինե և Արմինե: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:55, 17 Մարտի 2015 (UTC)
Նման կանոն ընդհանրապես չեմ հանդիպել, ստորակետ դրվում է տասնորդական կոտորակներում, իսկ ամբողջ թվերը գրվում են առանց կետիկամ ստորակետի: --Արմենուհի (քննարկում) 07:03, 17 Մարտի 2015 (UTC)
Մեծարգո համայնք ջան, մեզ դպրոցում դեռ սովորեցրել են, որ տասնորդական մասը բաժանում է ստորակետը, անյուամենայնիվ, այդ ժամանակներից արդեն լիքը տարի է անցել ու մի երկու պետություն ու մի 10-20 կրթության նախարար... :P հնարավոր է ինչ-որ բան փոխվել է:--Ahaik (քննարկում) 07:45, 17 Մարտի 2015 (UTC)
Իմ կարծիքով պետք է գրել ճիշտ հայերենով, իսկ հայերենում միշտ ընդունված է եղել ստորակետը, կետը դրվում է ամերկյան ձևով, նույն Excel-ում և այլն:--Սամվել (քննարկում) 07:52, 17 Մարտի 2015 (UTC)
Մեզ էլ են դպրոցում ստորակետը սովորեցրել, բայց դպրոցից հետո սկսեցի կետը նախընտրել, ինչի պատճառը անգլիալեզու գրականություն կարդալս էր։ Հավանաբար տեխնիկական գրականությունը անգլերեն կարդացողները կետին են վարժվում, բայց եթե ստորակետը անբեկանելի կանոն է, պետք է բոլոր հոդվածները վերախմբագրվեն, համենայն դեպս, գոնե իմ գրած :) --Albero (քննարկում) 08:04, 17 Մարտի 2015 (UTC)
Որպես լեզվաբան՝ հաստատում եմ վերոնշյալ շարադրածը: Կետը դրվում է զրոների ժամանակ, կամ առհասարակ չի դրվում՝ ՀՎ ունի 150 314 (150.314) հոդված: Ստորակետը դրվում է ամբողջի ժամանակ՝ ՀՎ հոդվածների էջի խմբագրումների միջին թիվը՝ 5,69 է:--Հայկ (արաբագետ) 12:44, 17 Մարտի 2015 (UTC)
Ալբերոն ճիշտ է, ու այս խնդիրը շա՜տ հոդվածներում է հանդիպում։ Սա պետք է Ոճական ուղեցույցի մեջ ֆիքսել, թվականներ բաժնում։ Խնդիրը գալիս է, անգլերեն ՎՊ–ից թարգմանելուց (կամ անգլերենից թարգմանածը թարգմանելուց), երբ դրան ուշադրություն չեն դարձնում։ Սա որոշվում է երկների ստանդարտով, ոչ թե լեզվի։ Խնդիրը նաև գալիս է նրանից, որ ՀՀ համակարգիչների վրա օպերացիոն համակարգ տեղադրելուց, հաճախ կարգավորումները թողնում են «ԱՄՆ–ի» ալարելով լռլելյայնը փոխել, եթե դրվի երկիրը «Հայաստան» նման խնդիր այնտեղ էլ չի ծագում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:58, 22 Մարտի 2015 (UTC)
Ես էլ մտածում էի, թե որտեղ կարելի է գրել, ավելացրեցի ոճական ուղեցույցում։ --Albero (քննարկում) 12:11, 23 Մարտի 2015 (UTC)

CEE Spring 2015 միջազգային համագործակցություն[խմբագրել]

Հարգելի համայնք, մարտի 21-ից սկսում ենք միջազգային համագործակցության եռամսյակ կենտրոնական և արևելյան Եվևոպայի երկրների Վիքիպեդիաների միջև։ Երեք ամսվա ընթացքում ստեղծելու և բարելավելու ենք հոդվածներ արևելյան Եվրոպայի երկրների մասին։ Հոդվածները կառաջարկվեն տարածաշրջանի տարբեր լեզուներով Վիքիպեդիաների կողմից այստեղ՝ ըստ թեմաների։ Կարելի է նաև գրել ցուցակներում չընդգրկված, բայց տվյալ երկրին առընչվող հոդվածներ։ Երկիրն ընտրելու համար հարկավոր է սեղմել համապատասխան դրոշին։ Ըստ ժամանակացույցի գրելու ենք 10-ական օր երկու երկրի մասին։ Առաջին տասը օրվա ընթացքում գրվելու են հոդվածներ Ալբանիայի և Հայաստանի մասին։ հաջորդ տասնօրյակներում արդեն կկարողանանք լիարժեք գրել երկուական երկրի մասին։ Նախնական ժամանակացույցն այստեղ է։ Մրցույթի հաղթողները ընտրվելու են ըստ ստեղծած հոդվածների քանակի և որակի։ Հաշվվելու են համագործակցության համապատասխան էջում դրված և ստորագրված հոդվածները։ Մասնակիցներին հարկավոր է ստորագրությամբ հաստատել մասնակցությունը հետևյալ էջում։ Մրցույթին կարող են մասնակցել միայն նշված ժամանակահատվածում ստեղծված և քննարկման էջում համապատասխան կաղապար ունեցող հոդվածները։--BekoՔննարկում 07:40, 17 Մարտի 2015 (UTC)

Beko ջան, հիմա ես ուզում եմ գրեմ Ադրբեջանի մասին, պետք է սպասեմ, մինչև մի շաբաթն անցնի?--Հայկ (արաբագետ) 20:10, 18 Մարտի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, կարելի է տասնօրյակների ժամանակ գրել նաև մյուս երկրների մասին։ Բայց եթե երկիր—երկիր չգնանք, հնարավոր է երկիր լինի, որի մասին չգրեն։ Ցանկալի է տվյալ երկրի ցանկին անդրադառնալ իր տասնօրյակում։--BekoՔննարկում 06:30, 19 Մարտի 2015 (UTC)
Պարզ է: Ուղղակի ուզում էի Ադրբեջանը ոտից գլուխ մի հատ ներկայացնեի, իրանք էլ իրանց ոտով եկան ու մտան վիքի: Ես արդեն շատ վիքիներում եմ դրանց դեմք-դիմակը պատռել--Հայկ (արաբագետ) 08:52, 19 Մարտի 2015 (UTC)
Հայկ ջան կարող ես սկսել, առավել ևս առաջին տասնօրյակում մեր համար միայն Ալբանիան է։--SusikMkr (քննարկում) 14:06, 19 Մարտի 2015 (UTC)
Շատ լավ, SusikMkr: Եվ վերջին հարցը՝ տվյալ երկրի ցանկը ավարտելուց հետո, կարելի՞ է հավելյալ հոդվածներ գրել:--Հայկ (արաբագետ) 07:41, 20 Մարտի 2015 (UTC)
Այո կարելի է:--SusikMkr (քննարկում) 09:12, 20 Մարտի 2015 (UTC)

Եվ մի մոռացեք հոդվածների քննարկման էջում դնել հետևյալ կաղապարը՝ {{CEE Spring 2015/հոդված}}։--BekoՔննարկում 05:59, 21 Մարտի 2015 (UTC)

Իսկ բարելավմա՞ն ժամանակ ինչ կաղապար Beko ջան--Հայկ (արաբագետ) 09:41, 21 Մարտի 2015 (UTC)

հետաքրքիր տեսք[խմբագրել]

ողջույն բոլորին, մի հատ խնդրեմ նայեք Ռալֆ (մուլտֆիլմ) հոդվածը, այնտեղի պրեմիերաների մասը, ով կարող է ուղղել որ չփակի հիմնական տեղեկաքարտ, նման բան ճիշտն ասած առաջին անգամ եմ տեսնում։ --ERJANIK քննարկում: 11:57, 17 Մարտի 2015 (UTC)

Green check.svg Արված է--Լիլիթ (քննարկում) 12:00, 17 Մարտի 2015 (UTC)

էլի գլխավոր էջ ու Մեծ Եղեռն 100[խմբագրել]

ողջույն բոլորին, գլխավոր էջի համար 2 առաջարկ ունեմ, որ օրվա հոդվածը ապրիլի 8-ից սկսած լինեն ինչպես անցյալ տարի Մեծ Եղեռնի թեմայով հոդվածներ, կաշխատենք նորմալ որակի հոդվածները տեղ գտնեն, իսկ օրվա պատկերի փոխարեն էլի այդ օրվանից սկսած լինեն միայն ցեղասպանության թեմայով նկարներ, եթե կարծիքներ չհնչեն, ուրեմն կհամարեմ որ դեմ մասնակիցներ չկան, իհարկե ուրախ կլինեմ հետաքրքիր առաջարկներ ու կարծիքներ լսել։ --ERJANIK քննարկում: 08:39, 20 Մարտի 2015 (UTC)

Երջանիկ ջան, դա կարելի է, բայց ինչքան է տևելու: Եթե Ընտրյալ հոդվածների պես 2,5 ամիս տևի, շատ վատ է և ինչ-որ տեղ անթույլատրելի: Ես բազմաթիվ բողոքներ եմ ստացել երեխեքից օրվա նախագծի բացակայության համար: Թերևս նման դեպքերում արժեր լրացուցիչ պատուհան բացել և ունենալ և տարվա/ընտրյալ/լավ և' Օրվա հոդված: Օրվա հոդվածը երեխաներին շատ ավելի է ոգևորում, քան շքանշանը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:24, 20 Մարտի 2015 (UTC)
նախնական կտևի ասենք մոտ 15-20 օր, այդ օրերին կարծում եմ ճիշտ կլինի որ թեմայի շուրջ հոդվածներ ունենանք։ --ERJANIK քննարկում: 01:40, 21 Մարտի 2015 (UTC)
Հա, ուրեմն արժե անել: Մոտ օրերում ես կաշխատեմ կարգի բերել նաև Գևորգ Չաուշի հոդվածը: Արդեն ահագին նյութ հավաքել եմ: Բայց թվում է, որ մի 20 լավ հոդված կկարողանանք այս թեմայով գտնել: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:06, 21 Մարտի 2015 (UTC)
Երջանի՛կ ջան, շատ լավ բան ես առաջարկում, ես էլ արձակուրդից վերադառնալուս պես՝ ապրիլի 1-ից հետո, Լիլիթի հետ պլանավորում ենք շարունակել «Հայոց ցեղասպանության ժխտում» հոդվածի թարգմանական աշխատանքները:--Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 09:55, 23 Մարտի 2015 (UTC)
բացասական արձագանքներ չկան, դեռ մի քանի օր էլ կարծիքներ կարող ենք լսել։ --ERJANIK քննարկում: 07:10, 27 Մարտի 2015 (UTC)

Կաղապար:Քննարկման էջի խորագիր2[խմբագրել]

Հարգելի համայնք խնդրում եմ քննարկել «Քննարկման էջի խորագիր2» կաղապարի օգտագործման նպատակահարմարությունը մեր վիքիպեդիայում: Ահա կաղապարի տեսքը հոդվածի քննարկման էջում՝ Քննարկում:Իսպանիա--Աշոտ1997 (քննարկում) 07:55, 21 Մարտի 2015 (UTC)

Իմ կարծիքով ավելորդ ծանրացնում է քննարկման էջը։ --Լիլիթ (քննարկում) 08:03, 21 Մարտի 2015 (UTC)
իմ կարծիքով էլ այդքան կարևոր բան չի, բայց դժվար թե նոր օգտագործողներ լինեն, կարելի է և եղածը թողնել: --ERJANIK քննարկում: 07:04, 22 Մարտի 2015 (UTC)
Կաղապարը չի տալիս ոչ մի նոր տեղեկություն բացի իմացացից,արաջարկում եմ արաջարկել ջնջման։ - Kareyac (քննարկում) 08:42, 22 Մարտի 2015 (UTC)
Առաջարկում եմ կաղապարը դնել այն էջերին, որտեղ քննարկումները շատ ծավալուն են ավելորդ խառնաշփոթ չառաջացելու համար, իսկ թե որտեղ դնել կաղապարը պետք է գրել կաղապարի փաստաթղթերում, ինչպես նաև քննարկման էջի ուղեցույցում եթե հետագայում այն գրվի:--Սամվել (քննարկում) 06:59, 23 Մարտի 2015 (UTC)

Հայոց ցեղասպանություն հոդվածը ընտրյալի թեկնածու[խմբագրել]

Հայոց ցեղասպանություն հոդվածը ներկայացվել է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդվածի թեկնածու։ --ERJANIK քննարկում: 09:50, 21 Մարտի 2015 (UTC)

Կուսակցական խառնաշփոթ[խմբագրել]

Ողջույն, հարգելի վիքիհամայնք: Այստեղ ավելացել են մի քանի կուսակցություններ՝ որպես արագ ջնջման ենթակա, սակայն կաղապարը բացակայում է հոդվածի մեջ: Ի՞նչ խնդիր կարող է լինել--Հայկ (արաբագետ) 10:47, 21 Մարտի 2015 (UTC)

Օրինակ ո՞ր հոդվածում--Աշոտ1997 (քննարկում) 10:58, 21 Մարտի 2015 (UTC)
խնդիրը Մասնակից:Kareyac-ի արած այս խմբագրումն էր, հիմա նորմալ է։ --ERJANIK քննարկում: 11:10, 21 Մարտի 2015 (UTC)
Բոլորին շնորհակալություն արագ արձագանքի համար։ - Kareyac (քննարկում) 13:45, 21 Մարտի 2015 (UTC)

Հայաստան հոդված[խմբագրել]

Որքան է արդարացի, որ իմ ահռելի ներդրումն այս հոդվածում առանց ինձ տեղյակ պահելու cat-paste-ով գնացել է ինչ-որ մի հոդված: Իսկ խմբագիրը Մասնակից:Hayk.arabaget-ն է (Տես https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=%D5%80%D5%A1%D5%B5%D5%A1%D5%BD%D5%BF%D5%A1%D5%B6&diff=2716905&oldid=2713780 ): Ու ինչի Հայաստանի պատմությունը Հայաստան հոդվածով սկսվում է 1728 թ.-ից (Մոնղոլ-թաթարական արշավանքներից): Միթե Հայաստանը դրանից առաջ պատմություն չի ունեցել: Ես 2 ամիս չարչարվել եմ այդ մի քանի գլուխների վրա, գրքերից կարդացել և համառոտագրել եմ, եղածը կարգի եմ բերել: Ու այսօր բացում եմ հոդվածը ու իմ գրածից մի կտոր իսկի չեմ գտնում: Ինչով կարելի է սա բացատրել, եթե իրենց նման արարք են թույլ տալիս արդեն փորձառու մասնակիցները: Միթե ամեն մեկի արարքը պետք է հետևի՞:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:37, 23 Մարտի 2015 (UTC)

Իսկ Հայաստանի նման հոդվածների վրա կտրուկ փոփոխություններ ըստ իս պետք չէ: Պետք է նախ քննարկել: Ինչ կլինի, եթե մեկ ուրիշի խելքին էլ փչի ստեղծել Հայաստանի տնտեսություն, Հայաստանի ֆլորա և Ֆաունա, Հայաստանի մշակույթ: Ուրեմն Հայաստան հոդվածը պետք է ջնջենք իսպա՞ռ: Մենք ունենք հարուստ պատմություն և դա պետք է ներկայացված լինի, այլ ոչ թե գաղտնիաբար մի քանի մասնակիցների ներդրումները ջնջելով տեղափոխել այլ հոդված որպես սեփական ներդրում:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:44, 23 Մարտի 2015 (UTC)
Ես վերականգնեցի ջնջված ներդրումները: Նմանատիպ արարքը Վիքիպեդիայում անթույլատրելի է: Պետք է նախորդ մասնակիցների որակյալ ներդրումները պահպանվել, այլ ոչ թե առանց քննարկման սեփականաշնորհել: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:14, 23 Մարտի 2015 (UTC)
Արման, քեզ պատասխանել եմ իմ քննարկման էջում, վերականգնել եմ հոդվածի պատմության բաժինը այնպես, ինչպես իմ խմբագրումներից առաջ էր: Պետք է մնա, որովհետև այն տեսքը, որով վերականգնել ես դու, ունի իմ կողմից պատճենած հատվածներ՝ դասագրքերից: Այդ խնդիրը էլ ավելի չբարդացնելու համար սա թող մնա ժամանակավոր, մինչև ամեն ինչ կարգավորեմ և նորովի գրեմ հոդվածի «պատմություն» բաժինը:--Հայկ (արաբագետ) 20:20, 23 Մարտի 2015 (UTC)

Խնդիր այլ լեզուների հետ[խմբագրել]

Ողջույն, հարգելի խմբագիրներ: Շիրվանշահերի պետություն հոդվածում հղումներ նշված չեն, սակայն դատայում ավելացրել եմ, թուրքերենում ու ադրբեջաներենում ցույց է տալիս, ռուսերենում՝ մենակ հայերեն է ցույց տալիս, իսկ հայերենում՝ ոչ մի բան: Խնդրում եմ աջակցել, առաջին անգամ եմ նման խնդրի առաջ: Նախապես շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 22:30, 24 Մարտի 2015 (UTC)

Խնդիրը ռուսերեն հոդվածի մեջ է: Այն որ խմբագրել կտաս, կտեսնես, որ հոդվածի վերջում միջլեզվային հղումներ են պարունակում, որոնք հավանաբար տվյալների բազա տեղափոխված չեն: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:32, 25 Մարտի 2015 (UTC)
Ես ռուսերենի միջլեզվային հղումներն արդեն ջնջել էի, ու չէր փոխվում կես ժամ շարունակ:--Հայկ (արաբագետ) 06:23, 25 Մարտի 2015 (UTC)
Ширваншах տիտղոսի մասին է, պետության մասին Ширванն է։ - Kareyac (քննարկում) 03:48, 25 Մարտի 2015 (UTC)
Ես հայերեն, ազերբեջաներեն և թուրքերեն հոդվածները միացրեցի անգլերեն հոդվածի տվյալների բազային, որովհետև այն ավելի մեծ է: Թուրքալեզու հոդվածների մոտ տվյալները 5 րոպեից ավել է, ինչ չի թարմանում, բայց հուսամ, կշտկվի:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:52, 25 Մարտի 2015 (UTC)
Իզուր: Ես ինքս եմ առանձնացրել: Մի դեպքում Շիրվանշահերի մասին է, մյուսում՝ նրանց պետության: Ես հիմա կվերականգնեմ--Հայկ (արաբագետ) 06:23, 25 Մարտի 2015 (UTC)
Փաստորեն՝ իմ ուղղումներից հետո պարբերաբար ջնջումներ էին լինում: Մեր հարևանները դեռ վիքիդատայի տեղը չգիտեն: Ինքս ուղղեցի, հիմա ամեն ինչ ստացվեց վերականգնելուց հետո--Հայկ (արաբագետ) 06:31, 25 Մարտի 2015 (UTC)

Պատմական կեղծարարություն[խմբագրել]

Ողջույն, հարգելի խմբագիրներ: Կարելի՞ է այս մրցույթի շրջանակներում բողոքել ադրբեջանցիների դեմ: Պատմության մասը նայելուց հետաքրքիր բաների ականատես եղա. պարզվում է, որ Սյունիքի թագավորությունը և Խաչենի իշխանությունը նրանց պատմության մասն են կազմում, Մխիթար Գոշի դատաստանագիրքը չգիտես ինչու հայտնվել է այնտեղ, և կան մի քանի դինաստիաներ նաև՝ քուրդ Շադդադյանները, թուրքմեն Ակկոյունլուները և Կարակոյունլուները, արաբ Շիրվանշահերը ու Սաջյանները: Դա դեռ միայն պատմության հատվածը, ես մնացածը չեմ նայել--Հայկ (արաբագետ) 06:52, 26 Մարտի 2015 (UTC)

Կեղծարարությունը չափազանց շատ ա, ու նույնիսկ անգլերեն հոդվածներում, գրած ա մի միտք, հղում ա դրված, բայց հղումում լրիվ ուրիշ բանի մասին ա... Հավանաբար պետք ա մի հատ խումբ սարքել ու համակարգային մոտենալ այդ խնդրին, պայքարել ամեն հոդվածի մակարդակով... --Ahaik (քննարկում) 09:57, 26 Մարտի 2015 (UTC)
Ամեն հոդվածը հեչ, Ahaik ջան, ես արդեն մի քանի վիքիպեդիաներում մաքրել եմ «ադրբեջաներեն» ու «ադրբեջանցի» բառերը Կարակոյունլու և Ակկոյունլու հոդվածներից: Խոսքս վերաբերում էր նրան, որ CEE ներկայացրած ցանկում իրենք դա նշել են՝ որպես իրենց պատմության բաժնի մի մաս:--Հայկ (արաբագետ) 11:10, 26 Մարտի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, չգիտեմ կարող ենք արդյոք դիմել կազմակերպիչներին, ու չի դիտվի դա արդյոք ոչ կառուցողական վիճաբանության փորձ... Ես էլ նկատի ունեի ավելի գլոբալ խնդիր, որի դեմը պետք է առնել, ու առնել ինստիտուցիոնալիզացված ու հետևողական: Այս մի դեպքով սահմանափակվելը իմ կարծիքով սխալ մոտեցում կլինի (իհարկե չեմ ասում որ դու առաջարկում էիր սահմանափակվել :P): --Ahaik (քննարկում) 13:26, 26 Մարտի 2015 (UTC)
Լավ, պարզ է, Ahaik ջան: Ու որ այսքան մարդ տեսավ ու բան չի ուզում ավելացնել՝ ուրեմն մի բան կա: Ես կշարունակեմ իմ ձևով՝ «տակից»: Հոդված առ հոդված, որտեղ նկատեմ կեղծիք, կդնեմ ճիշտը, ու կողքին մեկ-երկու աղբյուր: Մինչև հիմա քանի ամիս է՝ այդպես եմ արել, ու հիստերիկ դեպքեր չեն գրանցվել: Մեկ-երկու ընդդիմացող եղել է, հիմնականում մեր բոլորի շատ սիրելի ռուվիքիում, բայց դե անարդյունք: Ընդհանուր մրցույթին ու ծրագրին կաշխատեմ չանդրադառնալ--Հայկ (արաբագետ) 14:21, 26 Մարտի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, ապրես կարևոր գործ ես անում:--Ahaik (քննարկում) 14:46, 26 Մարտի 2015 (UTC)

Ինչու ենք ընտրում ադմին[խմբագրել]

Ողջույն, հարգելի վիքիպեդիացիներ: Հայերեն Վիքիպեդիայի խմբագիրները, պարբերաբար, աշխատանքները հեշտացնելու նպատակով ընտրում են այս կամ այն մասնակցին (իր սեփական ցանկությամբ) ադմին: Այս էջում պարզ նշվում է, որ ադմինիստրատոր լինելը ենթադրում է Վանդալային խմբագրումների արագ հետ շրջում, Գրանցված և անանուն մասնակիցների արգելափակում, եթե նրանք խախտում են Վիքիպեդիայի օրենքները և չեն ենթարկվում նախազգուշացումներին, Մասնակիցների հարցերին պատասխանել և այլ գործառույթներ: Այսինքն՝ ադմինական դրոշակը անհրաժեշտ է առաջին հերթին՝ վիքիպեդիային, ու ոչ թե ինչ-որ անձի՝ խմբագիր թե ադմին: Ցավոք, մեր վիքիպեդիայում գործում է այլ, չգրված օրենք: Քաղաքագիտության մեջ 20-րդ դարի իրավագիտության և քաղաքագիտության խոշորագույն ներկայացուցիչներից մեկը սա անվանում է «սեղանի տակ»: Այսինքն՝ սպասում ենք, մինչև խնդիրը լուծվի (կամ գնալով էլ ավելի լճանա) ինքնաբերաբար: Ուրեմն հարց, թեկուզ և հռետորական՝ էլ ինչու՞ է վիքիհամայնքը ընտրում ձեզ ադմին:

Փաստորեն, նույնիսկ այն բանից հետո, երբ ես ահազանգում եմ ադմինների տախտակում, որ ադրբեջանցին վանդալիզմ է տարածում, և որ հայերը վիքիպեդիան կարդալուց կարող են տեսնել, որ ադրբեջանցիների թվաքանակը 35-40 միլիոն է, և որ ինչ հոգեբանական ապրումներ կարող է ունենալ հայ ընթերցողը, դա (որոշ չափով) հետաքրքրում է Հայերեն Վիքիպեդիայի 9 ադմիններից 3-ին: Եվ դա այն դեպքում, երբ ինչ-ինչ, բայց ադմինների տախտակին հետևում են առնվազն 7-ը (մյուս երկուսի սուբյեկտիվ և քննարկման ոչ ենթակա ծայրահեղ պասիվության պատճառով): Մենք (ներողություն՝ դուք) լռում եք, իսկ խնդիրները շարունակում են իրար հաջորդել: Մարդիկ կարողանում են այս կամ այն չափով վարկաբեկել մեր վիքին, իսկ մենք լուռ նստած՝ նայում ենք: Դրանից է կախված մեր ընթերցողի և մեր վերաբերմունքը, սա մեր բոլորի վիքին է, և դրա դեսպանները դուք եք: Իսկ ի՞նչ է նշանակում՝ սպասել ադմիններից կոնկրետ մեկի պատասխանին: Ինչու է միշտ այդ մեկը պարտաճանաչ, արդարացի և անկողմնակալ, թեկուզ և ուշացած, պատասխանում, իսկ մյուս բոլոր ադմինները հանգիստ սպասում են իրեն:

Սա առաջին դեպքը չէ, որին ես ականատես եմ լինում իմ այսքան ամիսների խմբագրման ընթացքում: Հայերեն Վիքիպեդիան, հայ խմբագիրը, և հայ ընթերցողը ձեր կարիքն ունի ավելի շատ, քան դուք կարող եք պատկերացնել: Եվ ադմինական պարտականության մեջ թող որ չմտնի միայն հոդվածի ջնջման կոճակը: Ուստի ես ձեզ հորդորում եմ՝ լինել ավելի ակտիվ ու վարել աշխույժ քննարկումներ: Հարգանքներով՝ Հայկ (արաբագետ) 08:58, 28 Մարտի 2015 (UTC)

Հետաքրքիր է, թե դու ինչ կանեիր ադմինի դերում, հարելի Հայկ: Շատ ես սիրում մարդկանց վարքաբեկել ու պատեհ-անպատեհ առիթով կռիվների մեջ քաշել: Հայերեն Վիքիպեդիայում խնդիրները չափից դուրս շատ են և 6-7 ադմինով գործը գլուխ դուրս չի գա: Ես ինքս հազիվ եմ հասցնում հետևել իմ կողմից ստեղծված Վիքիընդլայնում նախագծին: Ողջ ռեսուրներս ծախսվում է դրա վրա: Իսկ կոնկրետ այդ ադրբեջանցու հետ խնդրին ես չգիտեմ ինչպես կարելի է լուծում տալ, դրա համար էլ չեմ արձագանքում, բայց ոնց տեսնում եմ, ձեր խմբագրումները արդեն վերածվում են խմբագրական պատերազմի: Հարգանքներով` --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:08, 28 Մարտի 2015 (UTC)
Արման Մուսիկյան, ես չեմ վարկաբեկում, այլ հորդորում եմ, և դրա համար բերում եմ բոլոր անհրաժեշտ պատճառները, սա մեկ: Երկրորդ, ես ադմին լինելու պարագայում ինչ կանեի. ես արդեն քանի անգամ ասել եմ, որ ես Հայերեն Վիքիպեդիայում ընդամենը խմբագիր եմ, և ցանկություն չունեմ լինելու ադմին, որովհետև իմ գլխավոր նպատակը միանգամայն այլ է, և ադմին լինելը ինձ կխանգարեր, ու այս հարցում ոչ մի եթե չի կարող լինել, սա երկու: Եվ վերջապես, մի քանի անգամ արդեն նշվել է, որ ոչ մեկին չի հետաքրքրում, որ ստեղծել ես Արևմտյան Հայաստանի 9500 գյուղի մասին հոդված, արել ես 40 000 խմբագրում, կամ վարում ես Վիքիընդլայնում նախագիծը: Ինչ որ անում ես՝ լավ ես անում, անում ես քո, իմ, խմբագրի և ընթերցողի համար: Եթե ամեն անգամ անելուց պետք է բոլորին հիշեցնես քո արած ներդրումների չափը, ավելի լավ կլինի մտածել՝ ինչքանով է նպատակահարմար անելը: --Հայկ (արաբագետ) 09:16, 28 Մարտի 2015 (UTC)
Երբևէ ես մեջ բերել եմ որ արել եմ 40 000 խմբագրում, կամ էլ Արևմտյան Հայաստանի գյուղերի մասին այդքան հոդված եմ ստեղծել: Սա արդեն վարքաբեկում է: Եվ մյուս, ինչի համար նշեցի նախագիծը, քանի որ այդ նախագիծը ինձանից հսկայական ռեսուրսներ է խլում, նամանավանդ նորեկների հետ աշխատելը: Օր է լինում, որ ես 10 ժամ միայն ստուգել ու նոր ցանկեր կազմելով եմ զբաղված: Իսկ քո կողմից ինչքան էր նպատակահարմար իմ ներդրումները մեջ բերելը: Դրանով ինչ էիր ակնկարկո՞ւմ, հարգելի Հայկ, ասա մի տեսնեմ:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:22, 28 Մարտի 2015 (UTC)
Սա տասը հազար հոդվածի մասին գրավոր առնվազն 3-4 դեպքերից մեկը: Բանավորի հղումները կարող են հիշել սա կարդացողները, ու էթիկետի տեսակետից ելնելով, չեմ ուզում մանրամասնել՝ արդեն իրոք քեզ չվարկաբեկելու համար: Նախագծի համար հղում-մեջբերումների կարիք երևի չկա էլ: Այս մի քանի նախադասությունը, որ գրեցիր, կարող էիր գրել նաև ադմինների տախտակում (սա արդեն քո գործն է, և զուտ օրինակի համար եմ ասում): Իսկ ինչ վերաբերում է ակնարկին, ապա վերևում նշել եմ, ոչ թե ակնարկել, ասել եմ պարզ տեքստով՝ Եթե ամեն անգամ անելուց պետք է բոլորին հիշեցնես քո արած ներդրումների չափը, ավելի լավ կլինի մտածել՝ ինչքանով է նպատակահարմար անելը:--Հայկ (արաբագետ) 09:29, 28 Մարտի 2015 (UTC)
ՀԳ. կռիվների մասին, քո գրածը արդեն բացահայտ վարկաբեկում է՝ այն, որ ես կռիվների մեջ եմ մարդկանց ներքաշում--Հայկ (արաբագետ) 09:30, 28 Մարտի 2015 (UTC)
Իսկ դու լրիվ կոնտեկստը կարդացել ես, Հայկ: Այդ մարդը մեջ էր բերում որ ինքը արևմտահայ է, դրա համար էլ նեղում են իրեն մեր վիքիում, դրա համար էլ ես այդ նախադասությունն եմ գրել: Իսկ խմբագրումների քանակը լոկ իմ էջում եմ նշել ու ոչ մեկի աչքը չեմ կոխել: Զարմանալի չէ, քո նման վարքը, չէ որ դու էիր, որ մի տարի առաջ հրապարակավ վատաբանում էիր մեր հարգելի ադմիններից մեկին Ֆեյսբուքի էջով, դու էիր: Թե քո դուրը չեկավ, որ ես քո կողմից իմ և մի քանի մասնակիցների ներդրումների ջնջում բացահայտեցի: Իսկ դու ինչ արեցիր իմ հետ շրջելուց հետո: Նստար ու հատ-հատ ման եկար քո ներդրումները ու դրանք էլ ջնջեցիր: Ես հարգում եմ քո ներդրումը, բայց քո նման արարքները հասկանալ չեմ կարող: Հականալ չեմ կարող, երբ նստում ու վատաբանում ես այս կամ այն մասնակցին, ասելով որ նա ավելի լավը կարող էր անել: Արի դու էլ ադմին դարձիր, տես ինչ կանես: Իսկ կոնկրետ ես ադմին եմ դարձել, որովհետև ադմինների պակաս կար: Վանդալիզմիի էին ենթարկվում հայերեն վիքիպեդիայի էջերը, ժամերով դրանք հետ բերով և վանդալներին արգելափակող չկար: Միայն Մհերն էր, որին ի դեպ հենց դու փորձում էիր վարքաբեկել: Եթե ես չեմ արձագանքում, ուրեմն ժամանակս չի հերիքում: Ամեն անգամ չպետք է գրեմ, գիտեք, ես ժամանակ չունեմ: Դա դու ինքդ պետք է հասկանաս, եթե Վերջին փոփոխությունները բացում նայում ես:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:33, 28 Մարտի 2015 (UTC)
Ինչպես ինձ արդեն քանի անգամ ասել են՝ համբերատար պատասխանիր: Հիմա էլ համբերատար պատասխանեմ: Արման, քո եզրակացությունները բոլորը սխալ են: Այո, ֆեյսբուքով եղել է նման բան կես տարի առաջ, գուցե և ավելի վաղ: Մարդկային հարաբերություններում ամեն ինչ լինում է: Դրանից հետո անցել է շատ բան, և ի՞նչ: Ինչ կապ ուներ իմ բացած խոսակցությունը սրա հետ: Ինչ վերաբերում է 10 000 հոդվածին, ես նշեցի, որ դա ընդամենը մեկ օրինակ է, որ ես հիշում եմ կոնկրետ տեղով, բայց այսպիսի օրինակները 3-4-ն են՝ գրավոր, իսկ բանավորները չեմ ասում՝ քեզ չվարկաբեկելու համար: Իսկ ինչ վերաբերում է քո «բացահայտմանը», որն ըստ քեզ, իմ դուրը չի եկել: Ես քո առաջին իսկ արձագանքից բացատրեցի ամեն ինչ, ու շնորհակալություն հայտնեցի նրա համար, որ հիշեցրել ես այդ կարևոր բացի մասին: Ինչ կապ ուներ իմ բացած քննարկումը՝ ադրբեջանցու մասին, նրա հետ, որ քո կարծիքով, իմ դուրը չի եկել քո «բացահայտումը»: Երրորդ, հատ-հատ ման գալու ու ջնջելու մասին, եթե տեղյակ չես, ասեմ, որ ես սեղմել եմ դիտել պատմությունը կոճակը, ինձնից առաջ արված տեքստը ամբողջությամբ, առանց որևէ բացառության, վերականգնել եմ: Հատ-հատ, բառ-բառ կամ տող-տող խմբագրելու համար, 200 000 և ավելի բայթ ունեցող հոդվածը, այն էլ՝ 8-9 ամիս առաջ գրված, ես ի վիճակի չեմ: Եթե որևէ բան հաստատ չգիտես, բացահայտելուց ու լուսաբանելուց առաջ կարելի է ճշտել: Իմ ասած ու արծարծած խնդիրը շատ ավելի գլոբալ էր, քան քո բացահայտումը: Խոսքը վերաբերում է առհասարակ բարձիթողի վիճակին: Իսկ ինչ վերաբերում է անձամբ քո զբաղվածությանը, համոզված եղիր, որ մնացածները պակաս զբաղված չեն, և պակաս կարևոր գործեր չեն անում:--Հայկ (արաբագետ) 10:53, 28 Մարտի 2015 (UTC)
Հայկ ամեն ինչ քո հռետորական Ինչու ենք ընտրում ադմին արտահայտությունից ծագեց: Ամեն մի մարդ անում է իր ֆունկցիան և ևս ադմին լինելով հանդերձ պարտավոր չեմ ներքաշվել քո ուզած կռիվների դաշտ, որը դու միշտ ինձ պատեհ-անպատեհ առիթով հրահրում ես: Խնդրում եմ ինձ զերծ պահել նման պատմություններից և երկրորդ բոլորի անունները անընդհատ մի շեշտիր: Կոնկրետ, եթե քեզ իմ ադմին լինելը շատ է մտահոգում կարող ես այն հեռացնելու քվեարկություն բացել, իսկ ինքդ քեզ վրա վերցնել այն ամենը ինչ ես անում եմ: Բարին ընդ քեզ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:24, 28 Մարտի 2015 (UTC)
եթե այսպես շարունակենք, ապա կստացվի որ հայերեն վիքիպեդիայում ներքին լարված մթնոլորտ կա ու մեր դիրքերը հեղհեղուկ են, գիտեմ որ ինձանից լավ գիտեք, բայց նորից խնդրում եմ ու հորդորում եմ հարգելի Հայկ և Արման, պետք է լինել ավելի սառնասիրտ, սկսենք նրանից թե հարցը որտեղից սկսվել, ուրեմն ես որոշ նայեցի այդ հզումները, փաստորեն Հայկի գրած հղումը ԱՄՆ կառավարության կայքից էր, իսկ Interface մասնակցինը ուղղակի ինչ-որ մի կայք, պետք է փորձել գտնել ասենք Իրանի կառավարական մի կայք կամ պաշտոնական տեղեկատվություն ու գրել այդ թվերը, ու գրել որ ըստ պաշտոնական տվյալների այսքան, իսկ ոչ պաշտոնական այսքան, նման մի կայք երեկ գտա հեռախոսով, մոռացա, կնայեմ նորից այս քանի օրը, ու ասեմ այնտեղ գրված էր պաշտոնական Հայկի գրած թվերը, բայց նաև գրված էր, որ այլ հաշվարկներով կամ կարծիքներով ավելի շատ են ադրբեջանցիները Իրանում, եկեք մտածենք այդ ուղղությամբ, այլապես այդ մասնակից արված խմբագրումները ու նպատակը կստացվի որ հասավ, եթե մենք լարվենք իրար հետ։ --ERJANIK քննարկում: 06:01, 29 Մարտի 2015 (UTC)
ERJANIK ջան, այստեղ հարցը շատ ավելի գլոբալ է, քան կարելի է մտածել: Նախ՝ ընդհանուր առումով, երկրորդ՝ մասնավոր: Ընդհանուր առումով այն տեսանկյունից, որ առհասարակ ադմինների լուռ մնալը հանգեցնում է ամենավատ խնդիրների՝ իր բոլոր ամենավատ հետևանքներով, ու այս տեսանկյունից իմ հորդորը վերաբերում էր սրան: Կոնկրետ առումով՝ ադրբեջանցիների խնդիրը, այս անգամ: Բանն այն է, որ ես հստակ գիտեմ (այսինքն՝ իրենց ոլորտին առնչվող յուրաքանչյուր մարդ գիտի) թե նրանց թիվը, թե նրանց պրոպագանդան: Սա ոչ միայն կեղծ պրոպագանդա էր, այլև ինտերֆեյսի համարձակությունը՝ մտնել մեր վիքի ու անել իր փոփոխությունները: Եթե դրանք լինեին նորմալ, ես, բնականաբար ոչ մի բան չէի ասի, բայց եթե դա կարող է ազդել մեր հոգեբանության վրա, ապա այո՝ պետք է պայքարել: Լարվածության պահով ես երաշխավորում եմ, որ որևէ նպատակ չունեմ տարածելու նման բան, ուղղակի ուզում եմ ուշադրությունը հրավիրել հերթական անգամ, ասելով՝ որ մենք տեղից էլ ամեն պատեհ-անպատեհ առիթով չենք դիմում ձեզ, այլ՝ սուր անհրաժեշտության պարագայում, և ձեր կողմից չարձագանքելը տանում է ինչի: Ինչ վերաբերում է Արմանի ասածներին, ապա դրանք կոնտեքստից դուրս էին ու որևէ կապ չունեին իմ ասած ոչ ընդհանուր, ոչ մասնավոր դեպքերին: Եթե ադրբեջանցու նման գործելաոճը իր համար անպատեհ առիթ է, ուրեմն խնդիրն իրենն է: Իսկ թե ինչ կապ ունեին իմ ու այլ մասնակցի հետ կապված ֆեյսբուքային միջադեպը, իր՝ վիքիընդլայնում նախագծին մասնակցելը, բանավոր ու գրավոր կերպով ամեն պահի իր ներդրումը հիշեցնելը, իրեն ադմինիստրատորի պարտականություններից զրկման քվեարկություն բացելը, ինքդ էլ ես հաստատ հասկանում, որ առնչություն չունեին վերոշարադրյալի հետ:--Հայկ (արաբագետ) 14:18, 29 Մարտի 2015 (UTC)
Statistical Centre of Iran ժողովուրդ հարցաթերթիկում ազգության մասին հարց չկա--Աշոտ1997 (քննարկում) 06:31, 29 Մարտի 2015 (UTC)
Աշոտ, ճիշտ է: Իրանի, և Մերձավոր Արևելքի շատ երկրների մարդահամարներ անցկացվում են այլ կերպ: Իրանի բնակիչը իրանցի է (պարսիկ, քուրդ, ազարի և այլն՝ կապ չունի), Սիրիայի բնակիչը՝ սիրիացի և այդպես շարունակ:--Հայկ (արաբագետ) 14:18, 29 Մարտի 2015 (UTC)
Հայկ ջան, չալարեցի նայեցի քո գրածը ադմինների տախտակում: Ադմինները լավ էլ արձագանքել են էլի, նույնիսկ քեզ խորհուրդ են տվել, թե ինչպես ավելի ճիշտ կլինի անել, որին դու չես հետևել ու շարունակել ես քո գործը: Իհարկե ադմինների չարձագանքելը ամեն տեղ խանգարում է ու լիքը խնդիրներ են խորանում դրա պատճառով: Բայց կմեռնեմ, եթե չասեմ՝ օրինակ այս քո արած գրառումն էլ, որը իմ սուբյեկտիվ կարծիքով վիքիէթիկետի կոպիտ խախտում է՝ մասնակցի հետ կոպիտ ու բարձրից ես խոսում, իրան ինչ-որ բաներ ես սովորացնում, որը դու էլ չգիտես, ասում ես, որ ինքը քեզ խանգարում է իր արածներով, վիքիում էլի «իմ ու քո» ես անում և էլի լիքը բաներ, էլի ոչ մի արձագանք չգտավ: Այնպես որ, դա քեզ տեղ-տեղ նաև շահավետ է:--Դավիթ () 09:51, 29 Մարտի 2015 (UTC)
Դավիթ, ադմինների տախտակում կարդալիս նկատած կլինես, որ իմ ամեն քայլ մեկնաբանել եմ՝ հարցի դեպքում: Վերջում հավելել, որ այս անգամ կոնկրետ այս դեպքում անենք այսպես, որպեսզի նա չմտածի՝ մտավ, իր ուզած ձևով խմբագրեց, դուրս եկավ: Սա տվյալ մասնակցի պարագայում կարևոր է, եթե հիշում ես Սարի գելին հոդվածի և շատ այլ պատմություններ: Իսկ մյուս դեպքերում կարվեր այնպես, ինչպես խորհուրդ էր տրվել: Իսկ դրանից հետո արձագանքը մեր ադմիններից մեկի գրելուն սպասելն է. դա արդեն ոչ այդքան հաճելի երևույթ է, և դրանից հետևում է, որ կարելի է հարցի դեպքում ուղղակի գրել այդ ադմինի քննարկման էջում, ոչ թե ադմինների տախտակում կամ խորհրդարանում: Ինչ վերաբերում է իմ արած գրառմանը, որը վիքիէթիկետի խախտում է, ասեմ, թեև կապ չունի այս քննարկման հետ: Նախ՝ ադմիններից մեկը ինձ արդեն ասել է դրա մասին, և վստահ եմ, դու շատ լավ գիտես դա: Եվ նմանատիպ վարքագծին պատասխանել եմ, որ քննարկումը տեղափոխվի իմ վիքիէջ, որտեղ ես կտայի պատասխան: Եթե խախտում էր՝ թող տրվեր նկատողություն կամ զգուշացում: Արդյունքը տեսնում ես՝ ոչինչ չկա: Այո, թող լիներ, ես առհասարակ դեմ չեմ, օրենքն օրենք է բոլորի համար, և, կրկնեմ այս արտահայտությունը, դու շատ լավ գիտես, որ իմ պարագայում դա այդպես է ու ես իմ սխալները ընդունում եմ: Եվ շատ ավելի շահավետ կլիներ (եթե այդ տեսնակյունն էլ ես քննարկում) այն, որ իմ քննարկման էջում ասվեր, և ոչ թե անցներ 2-3 շաբաթ, հետո իմ գրված խոսքի տակ սա իմ դեմ օգտագործվեր: Իսկ թե ինչ համբերությամբ էի ես իրեն խմբագրել սովորեցնում, կամ իր արած հոդվածները սխալ առ սխալ ուղղում, ցանկության դեպքում կարող ես նայել իմ ու իր խմբագրումներով: Սա ասում եմ նրա համար, որ տեսնելով այն, որ նա դեռ ի վիճակի չէ նախագիծ վարել, գրել եմ՝ թող դեռ խմբագրել սովորի: Այլ մասնավոր հարցերը՝ կապված իմ այդ գրառման հետ, արծարծել չեմ ուզում:--Հայկ (արաբագետ) 14:18, 29 Մարտի 2015 (UTC)
Հա բայց 3 ադմին արձագանքել է, իսկ դու ինչ-որ կոնկրետ ադմինի վերաարձագանքին ես դեռ սպասում: Եթե կոնկրետ հենց այդ մի ադմինի պատասխանն ես ուզում, այսինքն քեզ թվում է, թե ինքն է կարողանալու միայն պատասխանի, հենց իր քննարկման էջում էլ գրիր: Քո էջում գրածի պահով ես էլ էի նույն բանն ասում, որ արդյունք չկա, ոչ մեկ չի արձագանքել: Իսկ քո դեմ օգտագործեցի, որովհետև հարմար առիթ եղավ ցույց տալու, որ դա նաև քո օգտին է աշխատում: Քո էջում գրել-քննարկելու հավես ես ընդհանրապես չունեմ (ու ոնց որ ադմիններն էլ չունեին :D), որովհետև եթե հավես ունենայի միանգամից էդ գրառման տակ էլ կգրեի: Իսկ թե ինչքան համբերությամբ ես սովորացրել, դա էն վերևում քո նշած գովալու պահերն են գալիս, որը իմ կարծիքով դեռ թույլ չի տալիս մարդու հետ այդ տոնով խոսել:--Դավիթ () 14:56, 29 Մարտի 2015 (UTC)
Դավիթ, այն, որ երեք ադմին արձագանքել է, ու ես դրա մասին ասել եմ վերը: Կոնկրետ ադմինի արձագանքի պահով, երբ ասում եմ, որ կոնկրետ ադմինի արձագանք, դրան ոչ թե ես եմ սպասում, այլ մնացած ադմինները: Ինձ ընդհանրապես չէր թվում, որ միայն նա է կարողանալու պատասխանի, ու լրիվ հակառակը, ես մտածում էի, որ գոնե այսպիսի պարագայում ադմինները կարտահայտվեն: Ինչ վերաբերում է կոնկրետ ադմինի էջում գրելուն՝ այո, ես վերևում արդեն ասացի, որ սրանից հետո ոչ թե խորհրդարանում կգրեմ կամ տախտակում, այլ հենց իր քննարկման էջում, որովհետև միևնույնն է՝ (գրեթե) բոլորը շունչները պահած սպասում են իր գրելուն: Ինչ վերաբերում է իմ օգտին, ես արդեն ասացի, որ իմ օգուտը ընդհանրապես չկար այստեղ, ու էլի, ամբողջովին հակառակը: Խնդիրները նրա համար են, որ լուծվեն, ոչ թե շաբաթներ կամ ամիսներ մարդիկ հիշեն, ու հետո դարձնեն դրոշակ: Իսկ համբերության պահով ես շեշտեցի ինչի համար եմ ասել՝ որովհետև մասնակիցն ի վիճակի չէ նախագիծ վարելու--Հայկ (արաբագետ) 15:04, 29 Մարտի 2015 (UTC)
Հարգելի Հայկ, ամեն ինչ իր դիմելաձևը ունի: Իսկ կոնկրետ Խորհրդարանի այս բաժնում դու քո հարցադրումով կարծես թե բոլոր ադմիններին մեղադրում ես անգործունեության մեջ, այնինչ արդեն այստեղ քեզ արձագանքել էին երեք ադմին: Մեկը ես ճիշտ ասած, չեմ ուզում քեզ հետ որևէ հարց քննարկել, քանի որ դու ամեն ինչ վերածում ես վեճի ու վիճաբանության: Ես ճիշտն ասած այս քննարկմանը չեմ էլ ուզում մասնակցել: Ամեն մեկս հոգ ենք տանում մեր Վիքիպեդիայի հնարավորինս զարգացման համար: Մեկը ես չեմ սիրում մտնել վեճերի ու բանավեճերի մեջ: Նախ և առաջ այն ինձանից ահագին ռեսուրս է տալիս, երկրորդ ես շատ ավելին կարող եմ այն այլ ոլորտներում: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:17, 29 Մարտի 2015 (UTC)

Հայերեն լեզվով գրականություն[խմբագրել]

Հարգելի մասնակիցներ, հայերեն վիքիպեդիայի ադմիններ, ինձ հետաքրքրում է, արդյոք հնարավոր է այնպես, որ ճիշտ և հեշտ ընկալվող թարգմանություններ կատարող մասնակիցներին ներգրավել գրքերի կամ այլ լուրջ թարգմանությունների գործում (իմ կարծիքով խիստ անհրաժեշտություն կա հատկապես դպրոցներում, բուհերում սովորող ուսանողների համար. երբ չկա անհրաժեշտ գրականությունը մայրենի լեզվով կամ հաճախ թարգմանվում է միայն մասնագետի կողմից ու գիրքը լավ չի ընկալվում, հասկացվում կարդացողի, սովորողի կողմից): Իսկ այդպիսի լավ թարգմանություն կատարողների այստեղ կարելի է հաճախ հանդիպել: Եվ արդյոք համակարծիք մարդիկ կան, ովքեր հաճախ են հանդիպել այս խնդրին: Շնորհակալ կլինեմ կարդալու, կարծիք հայտնելու համար:--Մասնակից:Արման Մովսիսյան (քննարկում) 16:00, 28 մարտի 2015 (UTC)

Մենք զարգացնում ենք վիքիպեդիան, հարգելի Մասնակից:Արման Մովսիսյան, այլ ոչ թե փորձում ենք Վիքիպեդիայից մարդիկ կորզել այլ ռեսուրսների համար: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:36, 28 Մարտի 2015 (UTC)

Հարգելի՛ Մասնակից:Արման Մովսիսյան, թեև Ձեր գրածը վիքիպեդիային չի վերաբերում, բայց ուզում եմ պատասխանել, քանի որ ես էլ շատ եմ մտածում այս մասին՝ մասնագիտական կամ գիտահանրամատչելի գրականությունը հայերեն թարգմանելու մասին։ Եթե ունեք կոնկրետ առաջարկներ կամ ծրագրեր, կարող եք ինձ հաղորդագրություն գրել կամ եթե վիքիի հետ ընդհանուր եզրեր կունենան դրանք, կարող ենք քննարկել իմ մասնակցային էջում։ --Albero (քննարկում) 20:01, 28 Մարտի 2015 (UTC)

Կոնկրետ մասնագիտական դասագրքեր թարգմանել մենք չենք կարող, որովհետև դա պետք է անի կոնկրետ ոլորտի մասնագետը լեզվաբանի և մեթոդիստի օգնությամբ: Հանրակրթական դասագրքեր գրելիս՝ վերջիններիս դերը շատ ավելի մեծ պետք է լինի: Թե որքանով է այս ամենը նորմալ և թափանցիկ կատարվում, դա կրթության նախարարությունը պետք է վերահսկի, և իր իրավասության ներքո է: Ցավոք, մենք ոչինչ այստեղ անել չենք կարող: Բայց մենք մի բան փոխել, այնուամենայնիվ, կարող ենք, որը և անում ենք. մենք փորձում ենք Վիքիպեդիան, այն կարդալն ու խմբագրելը ներառել կրթական գործընթացում, որ նյութերը, որոնք, առաջին հերթին կրթության համար են ստեղծվում, իրենց նպատակին ծառայեն: Ուսանողն ու աշակերտը կարող է իր չհասկացած նյութը Վիքիպեդիայում էլ կարդալ և սովորել:--Դավիթ () 08:55, 29 Մարտի 2015 (UTC)

Ընտրյալ հոդվածի թեկնածու[խմբագրել]

Հարգելի վիքիհամայնք, մենք ունենք ընտրյալ հոդվածի նոր թեկնածու՝ Վիքիպեդիա:Ընտրյալ հոդված/Արամ Խաչատրյան: Հոդվածը բարեհաջող անցել է գնահատման փուլը: Խնդրում եմ լինել ակտիվ և մասնակցել:--Հայկ (արաբագետ) 16:36, 29 Մարտի 2015 (UTC)

Եվս մեկ անգամ հիշեցնում եմ, որ որևէ հոդվածին քվեարկելու կոչ անելը, դեմ է վիքիկանոններին, որի պատճառով հոդվածը կարող է հանվել քվեարկությունից։ Խոսքս վերաբերում է ֆեյսբուքյան քո գրառմանը խմբում, որը հեռացվեց։--Լիլիթ (քննարկում) 17:02, 29 Մարտի 2015 (UTC)
Շատ լավ, ես էլ չէի հասկացել՝ ուր անհետացավ--Հայկ (արաբագետ) 17:23, 29 Մարտի 2015 (UTC)
Արգելվում է այլ մասնակիցներին իրենց քննարկման էջում կամ այլ կերպ խնդրել որպեսզի նրանք մասնակցեն քվեարկությանը։ Հակառակ դեպքում քվեարկությունը համարվում է անվավեր։--Հայկ (արաբագետ) 17:25, 29 Մարտի 2015 (UTC)

Միջլեզվային հղումներ, վերահղումներ, կատեգորիաներ[խմբագրել]

Հարգելի վիքիհամայնք, մեր մայրենին շատ հարուստ է ու շատ ժամանակ հոդվածներ գրելիս մի հոդվածը կարող է ունենալ տարբեր պոտենցիալ անուններ: Ինձ մոտ շատ է այնպես եղել, որ գրում եմ հոդված մի անվանատարբերակով և հետո փորձում եմ վերահղում տեղադրել և տեսնում եմ, որ այդ հոդվածը արդեն գրված է մեզ մոտ, սակայն հոդվածի հեղինակի կամ ալարկոտության, կամ էլ չիմանալու շնորհիվ հայկական ինտերվիքին չկա ընդհանուր բազայում և այլ վիքիներում չի արտացոլվում հայերեն հոդվածի լինելը:

Շատ եմ խնդրում և կոչ եմ անում անպայման և առանց բացառության տեղադրել ձեր և յուրաքանչյուր հանդիպած հոդվածում ինչպես միջլեզվային հղումները, այդպես էլ վերահղումները (ի դեպ, նույնը կասեմ նաև կատեգորիաների մասին) Հայերեն Վիքիպեդիայի ներսում, քանի որ դրանց բացակայության պատճառով շատ հաճախակի կրկնակի և իզուր աշխատնք է տարվում տարբեր մասնակիցների կողմից:--֎ Պանդուխտ 00:08, 30 Մարտի 2015 (UTC)

Միանում եմ այս կոչին։ Վաղուց եմ կենտրոնացված միջլեզվային հղումների և կատեգորիաների թեմայի շուրջ։ Պարզ տեսնում եմ իմ և մյուս մասնակիցների այս ասպարեզում աշխատանքի "լույս և ստվերը"։ Կարծում եմ, որ թերություններ կապված են հիմնական երկու հանգամանքից. 1. Որոշ մասնակիցներ չգիտեն/չեն հասկանում/չեն ուզում իմանալ աշխատանքի այս հատվածի նպատակը և կարևորությունը։ Երևի փորձառու մասնակիցներ պետք են ավելի ակտիվ և համոզիչ բացատրեն։ 2. Երևի օգնության և կանոնադրության էջեր չեն բավարարում իր նպատակին, պետք է նրանց զարգացնել և բարելավել։ Իր հերթին տեղ ունեն թեմային գիտելիքների պակասությունը, մտքերի կարճ ու պարզ արտահայտելու բացակայությունը, սովորել խուսափելու ցանկությունը, Վիքիպեդիայի նպատակի չհասկանալը և այլն, և այլն։ - Kareyac (քննարկում) 07:40, 30 Մարտի 2015 (UTC)

Իտալիայի վարչական բաժանում[խմբագրել]

Ողջույն, հարգելի համայնք: Ինձ պետք է ճշգրտել Իտալիայի վարչական բաժանումը և մեր բոլոր հոդվածները կարգի բերել ըստ դրա: Ինձ կոնկրետ պետք են այս բառերի հստակ և ճշգրիտ թարգմանությունը հայերենով

Ես առաջնորդվել եմ վաղուց ստեղծված հոդվածներով և կաղապարներով և հիմա մեծ տարածում ունի մեր Վիքիում հետևյալը Երկրամաս (regione) ըստ կաղապարի և նահանգ (Provincia) ըստ Բերգամո հոդվածի:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:51, 30 Մարտի 2015 (UTC)

Վարչական.png
  • Լոմբարդիան, ինչպես և մյուսները, ոչ թե երկրամասեր են, այլ մարզեր: Միակ շփոթությունը, որ կարող է առաջացնել մարզ բառը, ՀՀ պարագան է, որտեղ մարզ է կոչվում տարածքով փոքր միավորը: Մարզը՝ 20-40 հազար քառ. կմ տարածք ունեցող միավոր է մի շարք երկրներում, այդ թվում՝ Ռուսաստանում ու Սիրիայում, այդ թվում՝ Իտալիայում: Երկրամասը հսկայական միավոր է, որը կարող է ներառել ոչ միայն մարզեր, այլև դրանցից ավելի մեծ միավորներ՝ նահանգներ ու հանրապետություններ: Երկրամասեր կան Ռուսաստանում ու Չինաստանում:
  • Իսկ մարզից հետո գալիս է գավառը, դու այն նշում ես նահանգ, պետք է լինի գավառ, իտալերեն բառացի թարգմանությամբ: Ցանկալի կլինի, որ սա նույնպես հաշվի առնվի: Եվ վերջապես կոմունան, որը թարգմանաբար համայնք է նշանակում, պետք չէ թողնել կոմունա, երբ կա դրա հայերեն համարժեեքը
  • ավելի լավ է՝ այդ խառնաշփոթը հիմա բոտով ուղղել, որպեսզի այլ խնդիրներ հետագայում չառաջանան: անճշտությունների շարանը որ չշարունակվի, պետք է հները ուղղել, իսկ նորերը ճիշտ ստեղծել
  • Գերմանիայի միավորը կոչվում է հող, բայց դա էլի նույն մարզն է: պետք է երկուսն էլ նշել հոդվածի մեջ, Իտալիան նահանգ չունի
  • Նահանգը վարչատարածքային այն միավորն է, որն ունի ինքնիշխանություն. մարզը նրանից տարբերվում է այդ ինքնիշխանության պակասով և տարածքի մեծությամբ: նահանգներ ունի Իրանը, ԱՄՆ-ն, Հնդկաստանը, Չինաստանը, նախկինում՝ Ռուսական կայսրությունը
  • Համայնքն էլ մի գյուղի կամ մի քաղաքի տարածքն է, ոնց որ և ՀՀ-ում
  • վերոնշյալին՝ Եվրոպայում նահանգներ ունի միայն Իսպանիան, երկրամասեր չունեն ոչ մեկը, իսկ խոշոր պետությունները՝ Ֆրանսիան, Ուկրաինան, Գերմանիան, Իտալիան, Պորտուգալիան, Անգլիան՝ մարզեր ունեն: Թեև յուրաքանչյուր երկրում այդ մարզը կարող է անվանվել սեփական անունով, բայց դա հենց մարզ է
  • Մարզերի մեջ մտնում են դեպարտամենտներ կամ այլ անուններ՝ դա գավառն է, իսկ գավառների մեջ մտնող մունիցիպալիտետը շրջանն է, կոմունան՝ համայնքը--Հայկ (արաբագետ) 11:18, 30 Մարտի 2015 (UTC)
ՀԳ՝ հանրապետությունը մի կողմից, նահանգը և մարզը՝ մյուս կողմից, տարբերվում են նրանով, որ հանրապետությունը ունի համեմատաբար միազգ կամ դոմինանտ ազգ, իսկ մարզն ու նահանգը կոնկրետ ազգության չեն պատկանում--Հայկ (արաբագետ) 11:32, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Արման ջան, իմ կարծիքով regione՝ շրջանն է, իսկ Provincia կարելի է թողնել հենց պրովինցիա։ --Լիլիթ (քննարկում) 11:33, 30 Մարտի 2015 (UTC)
regione բառացի թարգմանաբար ոչ թե շրջան է, այլ տարածաշրջան: Չի կարող շրջան լինել այն միավորը, որն ունի 20-30 հազար քառ. կմ տարածք, իսկ Լոմբարդիայի պարագայում դա այդպես է: Provincia բառացի թարգմանաբար նշանակում է գավառ--Հայկ (արաբագետ) 11:36, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Հիշեցնեմ, որ ՀՀ մարզերը հենց գավառ են թարգմանվում այլ լեզուներով, օրինակ՝ անգլերենով: Որովհետև դա չափսերով գավառ է՝ Syunik Province. Գավառ կարող է լինել նաև District-ը: Դրանց մեջ կան որոշ նրբություններ: Իսկ Իտալիայի պարագայում Province-ը մեզ մոտ դարձել է նահանգ: Այ ԱՄՆ-ն ունի նահանգներ՝ ամեն մեկը Իտալիայի չափ--Հայկ (արաբագետ) 11:39, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Երկիրը չի կարող բաղկացած լինել տարածաշրջաններից։--Լիլիթ (քննարկում) 11:42, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Շատ ճիշտ է, դրա համար էլ պետք է թարգմանվի որպես մարզ կամ նահանգ, տվյալ դեպքում՝ մարզ: Շրջանը՝ ռուսերեն округ կամ район, կարող է լինել որևէ քաղաքի շուրջ հավաքված մեկ կամ մի քանի տասնյակ գյուղերի ամբողջությունը, օրինակ՝ Աբովյանի շրջան:--Հայկ (արաբագետ) 11:44, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Հիմա ի՞նչ, ունենք մարզ և պրովինցիա: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:48, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Թե օգտագործենք մարզ և գավառ, որն ավելի հայեցի է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:50, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Մարզ՝ ի նկատի ունես regione, իսկ պրովինցիան պետք է գրվի գավառ: Հայերենում կա գավառ, ինչու ենք գրում պրովինցիա--Հայկ (արաբագետ) 11:50, 30 Մարտի 2015 (UTC)
ՀՍՀ-ում այսպիսի աղյուսակ կա, գուցե օգնի: --23artashes (քննարկում) 11:53, 30 Մարտի 2015 (UTC)
23artashes ջան, քո միջամտությունը միշտ այնքան տեղին է ու ճշգրիտ, որ առանց նայել էլ կարելի է հավատալ: Հիմա կնայեմ հղումը--Հայկ (արաբագետ) 11:56, 30 Մարտի 2015 (UTC)
:-)--Հայկ (արաբագետ) 11:57, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Շնորհակալություն, քննարկամ համար: Ուրեմն մարզ և գավառ: Ըստ դրա ես բոլորը կսկսեմ ուղղել: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:58, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Արման, բոլորը՝ այսինքն՝ ըստ քննարկմա՞ն. Իսպանիայում նահանգներ, մյուսում՝ մարզեր, իսկ կոմունան՝ համայնք--Հայկ (արաբագետ) 12:02, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Կոմունայի մասին խոսք չի գնացել, Հայկ: Բայց կոմունան կարծեմ հենց կոմունա է:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:04, 30 Մարտի 2015 (UTC)
23artashes ջան, կոմունայի հայերեն թարգմանությունը կամ համարժեքը ինչպես է:--Հայկ (արաբագետ) 12:06, 30 Մարտի 2015 (UTC)
ՀԳ[3]--Հայկ (արաբագետ) 12:07, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Երևի հենց կոմունա էլ մնա: Ռուս-հայերեն բառարանում էլ է այդ բառը: --23artashes (քննարկում) 12:39, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Բայց բառարանը 1977 թվականի է, երբ ակտուալ էին այնպիսի ոչ հայերեն արտահայտություննեեր, ինչպիսիք՝ ռեսպուբլիկա, կուլտուրայի մինիստր, սովետակաան միություն և այլն:--Հայկ (արաբագետ) 12:43, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Հայկ ջան կոմունան կիրառություն ունի: Ես նույնիսկ տանը գիրքը ունեմ "Փարիզի կոմունան" վերնագրով: Չգիտեմ կոնկրետ ինչի մասին է գիրքը, բայց բառը կա և վաղուց հայերենում կիրառություն ունի: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:49, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Կոմունա բառը ունի (ուներ) մի քանի իմաստ. 1 վարչատարածքային միավոր, այսոր օգրագործվում է համայնք բառը, 2. հասարակական կյանքի ձևը, ընդհանր շահերով և գույքով ապրող մարդկանց, օրինակ Փարիզյան կոմունա։ Այս դեպքում միշտ գրել ենք և գրում ենք կոմունա։ Սակայն այս դեպքում քանի որ միավորի անվանումը իտալերեն հնչում է կոմումա, պետք է նաև ունենալ հղման էջեր, ինչպես օրինակ Սիրիայի մուխաֆազների մամ Հունաստանի նոմների դեպքերում։ Մենք նաև ունենք Կոմունա (Իտալիա) հոդված։ - Kareyac (քննարկում) 13:04, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Սիրիայի մոււհաֆազաները, այո, Kareyac ջան, ես դրա համար գրել եմ մարզ, կողքն էլ մուհաֆազա՝ հոդվածի մեջ: Ուղղակի ուզում էի ամեն ինչ հայերեն լիներ, իսկ այդ օտար անունները պահվեին կողքին:--Հայկ (արաբագետ) 18:52, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Ես էլ եմ ստեղծել մուհաֆազա և նահիյա հոդվածները, բայց հոդվածում գրել՝ մարզ (մուհաֆազա)--Հայկ (արաբագետ) 18:53, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Ճիշտն ասած ես կողմնակից չեմ հայաֆիկացնել բոլոր վարչատարածքային միավորներ։ Հայերենում կայունացել են և մեզ մոտ ներկայացված են Կատեգորիա:Շվեյցարիայի կանտոններ և Կատեգորիա:Գերմանիայի հողեր, Կատեգորիա:Օսմանյան կայսրության վիլայեթներ և Կատեգորիա:Արգենտինայի դեպարտամենտներ։ Գուցե արժե հարուստացնել Վիքիի բառապաղարը օստաններով և դքսություններով։ Բոլոր դեպքերում տեղական հուեններ և լյաններ արժե պահել հղման էջերում։ - Kareyac (քննարկում) 19:21, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Հա, իհարկե, իմ ասածն էլ հենց դա է: Օրինակ գրել՝ այսինչի մարզ՝ որպես վերնագիր, հոդվածում նշել երկուսն էլ՝ և կանտոն, և մարզ, ընդ որում՝ կանտոնը՝ բնօրինակ, ու ստեղծել առանձին կանտոն հոդված, ու գրել, որ համապատասխանում է մարզին, ու այն ամենը ինչ հայտնի է կանտոնի մասին: Իսկ վերնագիրը լինի հայերեն:--Հայկ (արաբագետ) 19:28, 30 Մարտի 2015 (UTC)
Ժողովուրդ ջան, հաշվի առեք որ Իտալիայի բնակավայրերը մեծամասամբ գրում են նորեկ մասնակիցները և նրանցից շատ բան պահանջել չենք կարող: Հիմա ես միակ բանը որ ուզում եմ, դա միանման լինի բոլոր հոդվածներում: Երկիր -> Մարզ -> Գավառ: Հիմա ես ամեն ինչից շատ սրանց ճշտումներն եմ կարևորում և ըստ դրա էլ արդեն սկսել եմ ուղղել, թեև շատ խառն է: Իսկ հետագայում եթե հարկ լինի Կոմունան ճշգրտել, ապա դա ավելի հեշտ կլինի, քանի որ ես բոլոր գավառներն առնում եմ կաղապարների մեջ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:37, 30 Մարտի 2015 (UTC)

Արմավիրի մարզի դիրքորոշման քարտեզ[խմբագրել]

Ինչ-որ խնդիր կա Արմավիրի մարզի դիրքորոշման քարտեզի հետ կապված։ Բոլոր բնակավայրերն էլ մարզի քարտեզի վրա սխալ են դասավորվում։ --BekoՔննարկում 19:28, 31 Մարտի 2015 (UTC)

Այդ երկրորդ, ներքևի քարտեզի վրա Հայաստանի բոլոր բնակավայրերում էլ խնդիրներ կան: Ես չգիտեմ, թե դա ինչպես են սարքվել և ինչպես կարելի է շտկել: Մենք մի երկու գավառից այն ընդհանրապես հեռացրել ենք:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:40, 31 Մարտի 2015 (UTC)
Փաստորեն ոչ բոլոր բնակավայրերում: Հիշում եմ, որ Շիրակի մարզում էլ նույն ձևի խնդիր կար, 6AND5-ն այդ 2-րդ փոքր քարտեզը մաքրեց: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:44, 31 Մարտի 2015 (UTC)
Դիրքորոշման քարտեզները նախապես կոորդինատով են դրվում, հավանաբար դրանց հետ է խնդիրը։ --BekoՔննարկում 20:03, 31 Մարտի 2015 (UTC)

1918թ. մարտյան դեպքեր Բաքվո՞ւմ[խմբագրել]

Պատմությունից քաջատեղյակ և հատկապես նաև ռուսերեն կամ անգլերեն վիքիների խմբագիրներ ջան, խնդրում եմ հնարավորության դեպքում նայել այս վիքի.ռու հոդվածը և համապատասխան անգլերենը։ Կարծում եմ, որ հայերենն էլ է անհրաժեշտ ունենալ։ Հնարավոր է, որ ես շփոթում եմ Բաքվի 1905թ. ազգամիջյան բախումների հետ (դասագրքային ինչ-որ հիշողություն է կարծես), բայց մյուս կողմից էլ՝ ոնց որ չեզոքության խախտում կա։ --Albero (քննարկում) 20:07, 31 Մարտի 2015 (UTC)

2009-2012 թվականների թեժ քննարկումներ ունի էջը։ Պատմության էջից դատելով մերոնք էլ են մասնակցել խմբագրմանը, համենայն դեպս փորձել են հասնել չեզոք տեսակետի։ --BekoՔննարկում 20:46, 31 Մարտի 2015 (UTC)