Վիքիպեդիա:Խորհրդարան

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից


Խորհրդարան․ վիքիքննարկումների մայր հարթակ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի քննարկումների մայր հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիպեդիային առնչվող խնդիրների, նոր գաղափարների քննարկման, մտքերի փոխանակման և աշխատանքների համակարգման համար։

Որոնել Խորհրդարանի պահոցում

↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Babilu cxe #wikipedia-eo ! Հարցեր և
օգնություն
Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/տեխնիկական Տեխնիկական խնդիրներ
Կանոնակարգային քննարկումներ Կանոնակարգային քննարկումներ
Տերմինների քննարկում Տերմինների քննարկում
Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ
Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ
Embassy If you don't speak Armenian

Ընթացիկ քվեարկություններ. Ադմին 1 | Բոտ 0 | Ընտրյալ հոդված 1 | Կարգավիճակից զրկում 0 | Լավ հոդված 2 | Ընտրյալ ցանկ 1 | Գնահատում 2 | Եզրույթներ 4 | Հարցումներ 0 | Կանոնակարգ 2[թարմացնել]

↱ ՎՊ:ԽՈՐՀՐԴ

Վիքիպեդիա:Անվանափոխման առաջադրված հոդվածներ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի համայնք, ցանկանում եմ տեղեկացնել, որ Վիքիպեդիա:Անվանափոխման առաջադրված հոդվածներ էջում կան բազմաթիվ քննարկումներ, որոնք երկարատև պասիվության պատճառով սխալմամբ արխիվացվել էին բոտի կողմից։ Խնդրում եմ հնարավորության դեպքում կարծիք հայտնել այդ քննարկումներում։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:54, 19 Հուլիսի 2017 (UTC)

Ադմինի նոր թեկնածու[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, հարգելի՛ խմբագիրներ։ Ունենք ադմինի նոր թեկնածու։ Խնդրում եմ հայտնել ձեր կարծիքը համապատասխան էջում։ Շնորհակալություն --Լիլիթ (քննարկում) 15:12, 19 Հուլիսի 2017 (UTC)

Strategy discussion, cycle 3. Challenge 4[խմբագրել կոդը]

Hi! The movement strategy discussion is still underway, and there are four challenges that you may discuss:

  1. How do our communities and content stay relevant in a changing world?
  2. How could we capture the sum of all knowledge when much of it cannot be verified in traditional ways?
  3. As Wikimedia looks toward 2030, how can we counteract the increasing levels of misinformation?
  4. and the newest one: How does Wikimedia continue to be as useful as possible to the world as the creation, presentation, and distribution of knowledge change?

The last, fifth challenge will be released on July, 25.

If you want to know what other communities think about the challenges, there's the latest weekly summary (July 10 to 16), and there's the previous one (July 1 to 9).

If you have any questions, you may ask here (please, remember to ping me). The FAQ might be helpful as well. SGrabarczuk (WMF) (քննարկում) 15:40, 20 Հուլիսի 2017 (UTC)

Նոր գնահատում՝ «Ադրբեջանցիները Հայաստանում»[խմբագրել կոդը]

QSicon in Arbeit.svg

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Ադրբեջանցիները Հայաստանում» հոդվածը ներկայացվել է գնահատման: Խնդրում ենք հայտնել ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում--Omicr'R քննարկում 17:26, 20 Հուլիսի 2017 (UTC)

Page Previews (Hovercards) update[խմբագրել կոդը]

CKoerner (WMF) (talk) 22:32, 20 Հուլիսի 2017 (UTC)

Աբսուրդ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի վիքի-խմբագիրներ, ի՞նչ կարծիքի եք, արդյոք {{ԱԾ}} կաղապարը չի խեղաթյուրում հանրագիտարանային ինֆորմացիան։ Շատ չծավալվեմ, մի՞թե Բյուզանդիայի կայսր Հուստինիանոս Մեծը ծնվել է Մակեդոնիայի Հանրապետության Զելենիկովո համայնքի Տաուրեզիում բնակավայրում, թե՞ Վերին Մակեդոնիա պատմական մարզի Տաուրեզիում վայրում։ Հարկավոր է վերանայել կաղապարի հայերեն վիքիպեդաիայում օգտագործման նպատակահարմարությունը, քանի որ վիքիդատայում խմբագրական պատերազմ տանելը հեռանկարային չէ։ — Vahe քնն. 10:08, 22 Հուլիսի 2017 (UTC)

Կա այդպիսի խնդիր:--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:13, 22 Հուլիսի 2017 (UTC)
Առանց ԱԾ կաղապարի նույնպես շատ հոդվածներ կան, որտեղ ինֆորմացիան խեղաթյուրված է։ ԱԾ-ի օգտագործումը թույլ է տալիս արագ ճշտել ու վերականգնել տվյալները, եթե իհարկե այդ ինֆորմացիան Վիքիդատայում չէ խեղաթյուրված։ Այստեղ միայն մի քանի խնդիր կա՝ նախ, արդեն ստեղծված հոդվածներում ԱԾ կաղապարի մասսայական տեղադրումը, առանց վերանայելու, արդյո՞ք այդ ինֆորմացիան ճիշտ է, թե՞ ոչ։ Սա իմ կարծիքով, պետք է անընդունելի լիներ, բայց մեր մոտ շարունակվում է։ Նոր ստեղծվող հոդվածներում ԱԾ-ի օգտագործումը, որը իմ կարծիքով նորմալ է ու ընդունելի։--Դավիթ () 10:20, 22 Հուլիսի 2017 (UTC)
Դավիթ ջան, նոր ստեղծվող հոդվածներում ԱԾ-ի օգտագործումը իհարկե նորմալ է, սակայն, ինչպես նշել ես, հոդվածներում ինֆորմացիայի խեղաթյուրման պարագայում ԱԾ-ից արժե հրաժարվել և կատարել համապատասխան փոփոխություններ։ Պարզապես տեղյակ չեմ, ԱԾ կաղապարի մասսայական տեղադրումը կատարվել և կատարվում է փորձառու, թե նորեկ մասնակիցների կողմից, սակայն երևույթին գնահատական չտալ չեմ կարող։ — Vahe քնն. 10:40, 22 Հուլիսի 2017 (UTC)
Ի միջ այլոց, «Մասնակցի քննարկում:Kareyac#Փոքր փոփոխության խնդրանք» քննարկումը իմ մտահոգության մասին է վկայում։ Վիքիդատայում մեր կողմից մասսայական փոփոխությունները կհանգեցնեն բարդ հետևանքների։ — Vahe քնն. 10:45, 22 Հուլիսի 2017 (UTC)
Ես ասում եմ, որ նույն խեղաթյուրումը կարող է կատարվել և կատարվում է նաև Վիքիի մակարդակում։ ԱԾ-ի տեղադրումը կատարվում է փորձառու մասնակիցների կողմից, բայց հիմնականում առանց վերանայելու՝ ավելացող տվյալները ճիշտ են, թե՞ սխալ։--Դավիթ () 11:22, 22 Հուլիսի 2017 (UTC)
Vahe ջան, բայց ինչո՞ւ պետք է բարդ հետևանքներ ունենա, եթե ճիշտ փոփոխություն ես անում։ Մասսայական փոփոխությունները Վիքիդատայում բացարձակ խնդիր չեն, մարդ կա օրական 10000-ից ավել խմբագրում է անում։ Պատմական բնակավայրերի դեպքում կարող ես d:Property:P131 կամ d:Property:P17 ավելացնել որպես qualifier (խմբագրել կոճակի ներքևում կա add qualifier)[1]։ Կարծում եմ սա ավելի հեշտ է, քան վիքիկոդով ամբողջ ծննդյան և մահվան տվյալները հավաքելը։ Բացի դա, ես ընդամենը մեկ խմբագրում արեցի Վիքիդատայում, բայց արածս արդեն մի քանի վիքիում երևում է։ Նույն հաջողությամբ այլ վիքիի մասնակիցը կարող է սխալ նկատել և ուղղել այն, արդյունքում մեր վիքիում էլ կուղղվի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:56, 22 Հուլիսի 2017 (UTC)

Այլ կիրառումների էջեր[խմբագրել կոդը]

Հարգելի համայնք,՞ք այլ կիրառումների էջերում տերմինի և դրա բացատրության միջև մենք դնում ենք ստորակետ (,), ինչպես սովորական հոդվածներում, թե՞ գծիկ (-): --֎ Պանդուխտ 13:55, 26 Հուլիսի 2017 (UTC)

Որքան ես նկատեցի, երկու ձևն էլ կիրառելի է:--Սամվելքննարկում 11:37, 28 Հուլիսի 2017 (UTC)

Նոր քվեարկություն՝ «Գրականության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիրների ցանկ»[խմբագրել կոդը]

Vote3 final.png

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Գրականության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիրների ցանկ» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես ընտրյալ ցանկ։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։--Arsog (1985) 21:05, 27 Հուլիսի 2017 (UTC)

Strategy discussion, cycle 3. Challenge 5[խմբագրել կոդը]

Hand 3.svg

There are only three days left (plus today) to take part in Cycle 3 of the Wikimedia strategy discussion. Insights to the last challenge our movement is facing has just been published. The challenge is: How does Wikimedia meet our current and future readers’ needs as the world undergoes significant population shifts in the next 15 years?

The previous challenges are:

  1. How do our communities and content stay relevant in a changing world?
  2. How could we capture the sum of all knowledge when much of it cannot be verified in traditional ways?
  3. As Wikimedia looks toward 2030, how can we counteract the increasing levels of misinformation?
  4. How does Wikimedia continue to be as useful as possible to the world as the creation, presentation, and distribution of knowledge change?

On this page, you may read more, and suggest solutions to the challenges. Also, if you're interested in related discussions that are taking place on other wikis, please have a look at the weekly summaries: #1 (July 1 to 9), #2 (July 10 to 16), #3 (July 17 to 23).

In August, a broad consultation will take place, but it'll differ from what we've been conducting since March. This is your last chance to take part in such a discussion! SGrabarczuk (WMF) (քննարկում) 17:52, 28 Հուլիսի 2017 (UTC)

Նոր գնահատում՝ «Կատար»[խմբագրել կոդը]

QSicon in Arbeit.svg

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Կատար» հոդվածը ներկայացվել է գնահատման: Խնդրում ենք հայտնել ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում--Omicr'R քննարկում 07:52, 30 Հուլիսի 2017 (UTC)

Ծանոթագրությունների դիրքը կետադրական նշանների հանդեպ[խմբագրել կոդը]

Նախնական քննարկումն այստեղ է:

Հարգելի համայնք, հաշվի առնելով տարբեր քննարկումները և անհամաձայնությունները ադմինիստրատորների տեղեկատախտակում, Armineaghayan և Nimeru23 մասնակիցների քննարկման էջերում՝ բացում եմ այս քննարկումը։ Առաջարկում եմ վերջնական որոշում ընդունել ծանոթագրությունների դիրքի հարցով։ Որքանով ես տեղյակ եմ, մեր Վիքիպեդիայում գործ է իրարից տարբեր երեք սկզբունք.

  1. Ծանոթագրությունները դրվում են կետադրական նշանից հետո (մոտ 22000 հոդված)
  2. Ծանոթագրությունները դրվում են կետադրական նշանից առաջ (մոտ 70000 հոդված)
  3. Եթե ծանոթագրությունը վերաբերում է նախադասությանը, ուրեմն դրվում է կետադրական նշանից առաջ, եթե այն վերաբերում է ամբողջ պարբերությանը՝ կետադրական նշանից հետո (այս տարբերակի համար վիճակագրություն ես չեմ կարող կազմել։ Պետք է հաշվի առնել, որ այս հոդվածների պատճառով վերևի վիճակագրությունները որոշ սխալ ունեն)։

--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:23, 30 Հուլիսի 2017 (UTC)

Ինձ համար առաջին և երկրորդ տարբերակների մեջ առանձնապես տարբերություն չկա։ Ես համաձայն եմ այդ տարբերակներից ցանկացածին, բայց մեկ տարբերակ ընտրելը և բոլոր հոդվածները այդ տարբերակով կառուցելը ճիշտ կլինի։ Իդեալական պայմաններում երրորդ տարբերակը գուցե հարմար լիներ, բայց այդ տարբերակը վերահսկելը շատ դժվար է, հատկապես որ հոդվածների մեծ մասը թարգմանվում են այլ լեզուներից և մասնակիցները նույնիսկ չեն ստուգում՝ աղբյուրը պարբերությանն է վերաբերում, թե նախադասությանը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:31, 30 Հուլիսի 2017 (UTC)
Բարի երեկո։ Կողմ եմ ցանկացած պարագայում ծանոթագրությունը կետադրական նշաններից առաջ դնելուն։ --@ջեօ 19:33, 30 Հուլիսի 2017 (UTC)
Հարգելի հայալեզու վիքի-համայնք, կոչ եմ անում մի կողմ դնել «վիրտուալ աշխարհը» և դիմել հայերեն տպագրված մասնագիտական գրականության մեջ ընդունված ձևերին։ Մասնավորապես, իմ մոտ առկա մասնագիտական գրականության մեջ (1976-2015 թվականների հրատարակության) գրեթե առանց բացառության ծանոթագրությունների հղումները զետեղված են կետադրական նշանից առաջ։ — Vahe քնն. 19:47, 30 Հուլիսի 2017 (UTC)

Զուտ գիտական տեսանկյունից երբեք չեմ հանդիպել նման միտք, որ ծանոթագրությունների՝ վերջակետի հանդեպ ունեցած դիրքից կարող է որոշվել դրանց պատկանելությունը: Վիքիտեսանկյունից ես միշտ առաջնորդվել եմ գիտականության սկզբունքով, քանի որ սա հանրագիտարան է: Կտրականապես Symbol declined.svg Դեմ եմ, որ ինչ-որ բան փոխվի այս ոլորտում: Ու փորձենք հիմա էլ սա վիճարկման թեմա դարձնել ու 15-16 տարեկանին (կամ ավելի վատ՝ 9-15 տարեկանին) բացատրենք, որ ուշադիր լինի, թե ծանոթագրությունն ուր է դնում: Այսպես մենք կվանենք մեր խմբագիրներին: Ամեն ինչ պարզության մեջ ավելի լավ է: --Arsog (1985) 18:07, 30 Հուլիսի 2017 (UTC)

Exclamation mark red.png Կարևոր է՝ Սա էլ խորհրդարանի քննարկումը:--Arsog (1985) 18:12, 30 Հուլիսի 2017 (UTC)
Symbol declined.svg Դեմ փոփոխություններին։ Գոյություն ունեցող ձևաչափը տեսական առումով խնդիրներ չունի և այն փոփոխելու անհրաժեշտություն չկա։--Omicr'R քննարկում 20:25, 30 Հուլիսի 2017 (UTC)
Omicroñ'R ջան, ինչի՞ն ես դեմ։ Գոյություն ունեցող ձևաչափը չկա։ Ասածիս ապացույցը վերևում տեղադրածս հղումներն են (22000 մի տարբերակը, 70000՝ մյուսը)։ Փորձում ենք ձևաչափ ստեղծել, դու ո՞ր տարբերակն ես հասկանում «գյություն ունեցող» ասելով։ (Հ.Գ. գիտեմ, որ քննարկման հետ կապ չունի ու կանոնակարգը չի պարտադրում, բայց ստորագրությանդ մեջ էսքան HTML մի օգտագործի էլի, «ախպոր պես»)։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:34, 30 Հուլիսի 2017 (UTC)
ԱշոտՏՆՂ ջան, դեմ եմ պարբերության համար վերջակետից հետո ծանոթագրություն դնելուն (կարելի է մի ծանոթագրությունը դնել պարբերության բոլոր նախադասությունների վերջում)։ Իսկ ավելի կոնկրետ՝ դեմ եմ երկու տարբեր ձևաչափերին։ Պետք է հստակեցնել և օգտագործել ձևերից մեկը, իսկ ես «վերջակետից առաջ» ձևի կողմնակիցն եմ։ – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Omicroñ'R (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։
Եա ավելի շատ հակված եմ երրորդ տարբերակին, կամ էլ կետադրությունից հետո դնելու տարբերակին: Սակայն լավ կլինի, որ այս հարցը վերջնականապես հստակեցվի և վերջակետերի դիրքի պատճառով հոդվածներում ավելորդ հետ ու առաջ չլինեն: Հարգանքներով` --Nimeru23 (քննարկում) 02:26, 31 Հուլիսի 2017 (UTC)
Ինչքանով ես գիտեի, մեզ մոտ ընդունված է երկորդ տարբերակը, 22000 հոդվածի առկայությունը, որոնք ըստ երևույթին թարգմանվել են անգլովիքիից, ոչինչ չի նշանակվում, քանի որ դրանք չեն ուղղվել: Ունենք նաև կանոն, որով հստակ ասվում է Հղումները դրվում են մեջբերվող նախադասության կամ պարբերության վերջում, վերջակետից կամ ստորակետից առաջ <ref> և </ref> տեգերի միջև։--Սամվելքննարկում 05:36, 31 Հուլիսի 2017 (UTC)
Սամվել ջան, եթե ընտրվի առաջին երկու տարբերակներից մեկը, նույնիսկ բոտով հնարավոր կլինի ուղղել։ Իսկ քո նշած կանոնը երբեք ոչ մի տեղ դեռ չի քննարկվել և չի համարվում պաշտոնական կանոնակարգ (այս քննարկումց հետո գոնե այդ մասը կհաստատվի)։ Դու ո՞ր տարբերակին ես կողմ ամեն դեպքում։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:13, 31 Հուլիսի 2017 (UTC)
Աշոտ ջան, կանոնը վաղուց ենք քննարկել, սակայն ինչ ինչ պատճառներով դեռևս չի ընդունված, սակայն ինքչանով գիտեի կար համաձայնություն երկրորդ տարբերակի համար: Ինձ համար սկզբունքային չէ, տարբերակներից որն էլ լինի, կցանկանամ որ լինի հետևողականություն, որպեսզի բոլոր հոդվածներում միանման լինի:--Սամվելքննարկում 09:41, 31 Հուլիսի 2017 (UTC)

Քանի որ չեմ գտնում տերմինաբանական կոմիտեի՝ որոշումը չակերտների և ծանոթագրությունների կիրառման կանոնների կասին որոշման ֆայլերը, պետք է զուտ օրինակի տեսքով նշեմ.

հայերենում ծանոթագրությունը և «փակող» չակերտը (») տեղադրվում են կետադրության շարահյուսական նշանից առաջ,
ռուսերենում և անգլերենում ծանոթագրությունը և «փակող» չակերտը (») տեղադրվում են կետադրության շարահյուսական նշանից հետո։

Vahe քնն. 18:54, 31 Հուլիսի 2017 (UTC)

Չակերտի համար թույլ տվեք, չհամաձայնվել: Եթե չակերտները դրվում են մի քանի նախադասույթան համար, ապա վերջակետը դրվում է չակերտից առաջ: Մի նախադասության դեպքում այն դրվում է չակերտից հետո:- -Nimeru23 (քննարկում) 05:00, 1 Օգոստոսի 2017 (UTC)
(!) Մեկնաբանություն՝ Nimeru ջան, քո նշածը վերաբերվում է ուղղակի խոսքին, և նույնիսկ այն դեպքում, երբ չակերտներում գրվող ուղղակի խոսքը բաղկացած է մի քանի նախադասությունից, ապա միտքը եզրափակող վերջակետը դրվում է փակող չակերտից առաջ, իսկ նախադասությունը եզրափակող վերջակետը չակերտից առաջ՝ ։»։ Սա իր բնույթով տավտոլոգիա է և շատ քիչ կիրառություն ունի։ — Vahe քնն. 16:22, 1 Օգոստոսի 2017 (UTC)

Pisic?[խմբագրել կոդը]

Hello! Sorry for having to write this in English: I am from the Romanian Wikipedia and I don't understand your language. But here I have a question concerning your language.

It is about the Romanian word for cat, which is pisică; its etymology is unclear. One Armenian (born in Lebanon and living in London) told me that the Armenian word for cat (I transliterate it here in Latin characters) is pisic, but that doesn't seem to match Կատուներ. Can you help me solve that puzzle? -- Victor Blacus (քննարկում) 20:41, 4 Օգոստոսի 2017 (UTC)

The «CAT» is translated to Armenian as «ԿԱՏՈՒ» [KATU], and the «KITTEN» — as «ՓԻՍԻԿ» [PISIK]. — Vahe քնն.
Thanks a lot! -- Victor Blacus (քննարկում) 07:24, 5 Օգոստոսի 2017 (UTC)

2 խմբագրում[խմբագրել կոդը]

Ես ավելացրել եմ Գետավան գյուղի նախկին անվանումը Սարգիս 79 (քննարկում) 15:13, 7 Օգոստոսի 2017 (UTC)

Share your thoughts on the draft strategy direction[խմբագրել կոդը]

բարև! I'm sorry that I'm not writing in Armenian. Please help translate to your language!

At the beginning of this year, we initiated a broad discussion to form a strategic direction that will unite and inspire people across the entire movement. This direction will be the foundation on which we will build clear plans and set priorities. More than 80 communities and groups have discussed and gave feedback on-wiki, in person, virtually, and through private surveys[strategy 1][strategy 2]. We researched readers and consulted more than 150 experts[strategy 3]. We looked at future trends that will affect our mission, and gathered feedback from partners and donors.

In July, a group of community volunteers and representatives from the strategy team took on a task of synthesizing this feedback into an early version of the strategic direction that the broader movement can review and discuss.

The first draft is ready. Please read, share, and discuss on the talk page. Based on your feedback, the drafting group will refine and finalize this direction through August.

  1. Cycle 1 synthesis report
  2. Cycle 2 synthesis report
  3. New Voices synthesis report

SGrabarczuk (WMF) (քննարկում) 09:05, 10 Օգոստոսի 2017 (UTC)

Նոր քվեարկություն՝ «Ալեքսանդր Մատինյան»[խմբագրել կոդը]

Vote3 final.png

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Ալեքսանդր Մատինյան» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես լավ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։--Arsog (1985) 05:12, 13 Օգոստոսի 2017 (UTC)

Նոր քվեարկություն՝ «Կոտայքի մարզ»[խմբագրել կոդը]

Vote3 final.png

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Կոտայքի մարզ» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության, որպես լավ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։--Omicroñ'R 09:05, 15 Օգոստոսի 2017 (UTC)

Նոր քվեարկություն՝ «Ուգո Չավես»[խմբագրել կոդը]

Vote3 final.png

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Ուգո Չավես» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։--Arsog (1985) 21:39, 17 Օգոստոսի 2017 (UTC)