Վիքիպեդիա:Խորհրդարան

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
(Վերահղված է ՎՊ:ԽՈՐՀՐԴից)
Jump to navigation Jump to search
Խորհրդարան․ վիքիքննարկումների մայր հարթակ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի քննարկումների մայր հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիպեդիային առնչվող խնդիրների, նոր գաղափարների քննարկման, մտքերի փոխանակման և աշխատանքների համակարգման համար։

Որոնել Խորհրդարանի պահոցում

↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Ընթացիկ քվեարկություններ. Ադմին 0 | Տեխադմին 0 | Բոտ 0 | Ընտրյալ հոդված 0 | Լավ հոդված 0 | Ընտրյալ ցանկ 0 | Գնահատում 1 | Տարվա հոդված 0 | Կանոնակարգ 1[թարմացնել]

↱
  • ՎՊ:ԽՈՐՀՐԴ

քվեարկություն[խմբագրել կոդը]

Հարգելիներս, ես հիշում եմ, որ ժամանակի ինչ-որ քննարկումներ ենք ունեցել հոդվածների՝ ծանոթ/բարեկամով կողմ/դեմ քվեարկելու մասին: Բայց հիմա չեմ գտնում: Խնդրում եմ, ինձ կօգնե՞ք գտնել այդ քննարկումը:--TonJ (քննարկում) 20:10, 2 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Հարգելի՛ TonJ, դուք նկատե՞լ եք վերջերս նմանատիպ արարք:--Angel (քննարկում) 10:36, 3 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
TonJ ջան, դե՞պք կա. ի՞նչ նկատի ունես: Եթե կա ուղղորդում, որն ապացուցելի է, քվեարկությունը փակվում է. «Արգելվում է այլ մասնակիցներին իրենց քննարկման էջում կամ այլ կերպ խնդրել որպեսզի նրանք մասնակցեն քվեարկությանը։ Հակառակ դեպքում քվեարկությունը համարվում է անվավեր։»:--Սիգմա (քննարկում) 12:22, 3 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
@TonJ ջան, ահա 2018 թվականի քննարկումն Ադմինների տեղեկատախտակում։ --ջեօ (✡) 12:33, 3 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Ընկերներ, ներողություն եմ խնդրում այսքան ուշ արձագանքելու համար: Պետք է անկեղծ լինեմ՝ սա գրելուց հետո փոքր-ինչ թևաթափ էի եղել ու չէի ուզում շարունակ այս թեմայի շուրջ պայքարել: Բայց A.arpi.a մասնակցի այս գրածից հետո տեսնում եմ, որ Վիքիպեդիայի գաղափարախոսությունով հետաքրքրված խմբագիրներ կան: Շատ ուրախ եմ: Կարծում եմ այս թեմայի շուրջ մենք շատ են խոսել հա՛մ խորհրդարանում, հա՛մ տարբեր տեղեկատախտակներում: Ցավով պետք է նշեմ, որ քվեների լցոնումը դեռ իր տեղը չի զիջում արդար քվեարկությանը: Եկեք վերադառնանք ոչ վաղ անցյալ, երբ քվեարկության էր դրվում «Վարդանանց պատերազմ» հոդվածը: Ես ճանաչում եմ «Կողմ» քվեարկած մասնակիցներից բոլորին և ես կտրականապես մերժում եմ հավատալ, որ նրանցից բոլորը նախքան քվեարկելը կարդացել են հոդվածը:

Եկեք գնանք նաև «Ալեքսանդր Մակեդոնացի» հոդվածի քվեարկության փուլ: Ես զարմանում եմ` ինչպե՞ս «կողմ» քվեարկած (և, ըստ օրենքի, հոդվածը սկզբից մինչև վերջ կարդացած) խմբագիրը չէր տեսնի, որ «Սակայն հնդիկ զինվորները մարտի դաշտում իրական տոկունություն են ցուցաբերում՝ Ալեքսանդրի բանակին գցելով ճգնաժամային իրադրության մեջ...., Ամրացնելով երկրի սահմանները՝ նա սկսում է իր փխրուն կայսրության միավորման գործընթացը։...., Սակայն հարկ է նաև նշել, որ պարսից մեծաթիվ զորքերը որոշ դեպքերում կարողանում էին հակազդել մակեդոնական փաղանգի կայծակնային գրոհներին։ Շուտով պարզ է դառնում, որ Ալեքսանդրի գրոհայինները չափից ավելի էին խորացել թշնամու շարքերի մեջ, ինչի հետևանքով մակեդոնացիների գիծը պատռվել էր, որն էլ փորձառաբար ի շահ իրենց ծառայեցրել էին հույն վարձկանները։ Ալեքսանդրը, սակայն, հանկարծակիորեն փոխում է իր մարտավարությունը և սրընթաց կերպով շարժվում Դարեհին ընդառաջ..» հատվածը լիքն է ոչ հանրագիտարանային, անիմաստ վերաբերականներով լի և ոչ չեզոք տողերով: Սա միայն արագ կարդալուց եմ տեսել:

Ես ընդհանրապես միտում չունեմ որևէ հոդվածագրի որևէ հոդված որևէ կարգավիճակից զրկել: Բայց սա նաև անարդար է շատ այլ հոդվածագիրների նկատմամբ, որոնք շատ լավ հոդվածներ են գրում, բայց, օրինակ, ընկերներ չունեն:--TonJ (քննարկում) 18:17, 19 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

TonJ ջան ողջույն, հասկանալով, որ ինձ չես մեղադրում ինչ-որ բանի մեջ, նախօրոք ուզում եմ հայտարարել, որ ես ոչ մեկի չեմ խնդրել, որ իմ բարելաված հոդվածի օգտին քվեարկեն։ Ինչ վերաբերում է լավ հոդվածի կարգավիճակին, ապա ես այն ներկայացրել եմ գնահատման, որտեղ մի շարք խմբագիրների կողմից հոդվածի բազում խնդիրներ են վեր հանվել, որոնք ուղղել եմ, հնարավորինս այն լիարժեք դարձնելով։ Չեմ ժխտի, որ հոդվածը լիարժեք չէ (եթե լիարժեք լիներ ընտրյալ հոդվածի կառաջադրեի), ներկայումս էլ աշխատում եմ հոդվածի վրա (երևի նկատած կլինես), այն դարձնում եմ ավելի չեզոք, պարզ, անսխալ։ Իսկ ինչ վերաբերում է քվեարկություններին, ապա ես ոչ լավ հոդվածի կարգավիճակի, ոչ էլ տարվա հոդվածի համար, չեմ ուղղորդել ոչ մեկին։ :) --Nooberella💬 18:29, 19 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
@TonJ ջան, շնորհակալ եմ արժեքավոր դիտարկումների համար, ինձ համար նույնպես նորություն էր տեսնել այս տիպի ոչ հանրագիտարանային բովանդակություն հոդվածում։ @Omicroñ'R ջան, կմեկնաբանե՞ս։ --ջեօ (✡) 19:41, 19 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Ողջույներ, հարգելի համայնք։ TonJ-ի հաղորդագրության շրջանակներում նշեմ, որ չեմ հերքի այն իրողությունը, որ Ալեքսանդր Մակեդոնացու հոդվածում եղել են ոչ հանրագիտարանային հատվածամասեր։ Դրանք, իհարկե, ոչ գիտակցված են հոդվածի մաս դարձել (համենայն դեպս, եթե հոդվածը գրեի հիմա՝ առանց այդ մակդիրների կիրառման կգրեի, մարդը իր ստեղծագործությունը տարբեր ժամանակներում կարող է տարբեր դիրքերից նայել): Համենայն դեպս, այդպիսի հատվածներ այլև հոդվածում չկան (կամ ես չեմ կարողանում գտնել): Սակայն հարկ եմ համարում նշել, որ վերևում քո կողմից նշված ոչ բոլոր հատվածներն են «ոչ հանրագիտարանային»․ էստեղ արդեն մասնագիտական սոլիդարության հարց է։ Կայծակնային գրոհը պատմագիտական տերմին է, որը նշանակում է սրընթաց գրոհ (ինչպես օրինակ՝ կայծակնային պատերազմ), կայսրության «փխրուն» բնորոշումը վերցրել եմ չակերտների մեջ և այլն։ Համենայն դեպս կարող եք նայել հոդվածը, որը ներկայիս վիճակով նետրալության առումով ենթադրաբար խնդիր չի հարուցում։ TonJ ջան, շատ ողջունելի է չեզոքության նկատմամբ քո մոտեցումը, սակայն, շատ եմ խնդրում․ փորձենք մնալ փոխադարձ հարգանքի և կոռեկտության պլատֆորմում՝ համագործակից մթնոլորտում։ Յուրաքանչյուր ոչ կառուցողական մոտեցման տարր կարող է գրգռել ներհամայնքային հարաբերությունները։ Հարգանքներով՝ --Օmıcrօn 20:59, 19 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
@O'micron ջան, շնորհակալ եմ արձագանքի համար։ Իսկ կա՞ն այլ հոդվածներ, որոնցում դու ներդրում ես ունեցել և որոնք պարունակում են նման ոչ հանրագիտարանային հատվածներ։ --ջեօ (✡) 16:52, 20 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
O'micron ջան, խնդրում եմ, կբացատրե՞ս՝ «փորձենք մնալ փոխադարձ հարգանքի և կոռեկտության պլատֆորմում՝ համագործակից մթնոլորտում։ Յուրաքանչյուր ոչ կառուցողական մոտեցման տարր կարող է գրգռել ներհամայնքային հարաբերությունները» միտքդ գրածիցս ո՞ր պահից առաջացավ քեզ մոտ: Ես դո՞ւրս եմ եկել փոխադարձ հարգանքի կամ կոռեկտության պլատֆորմից: Գրածիցս ո՞ր մասն էր ոչ կառուցողական:
Սա բացատրելուց հետո խնդրում եմ նաև բացատրես, թե ինչ է նշանակում «օբյեկտիվ իրականություն»:--TonJ (քննարկում) 17:29, 20 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
O'micron, ի՞նչ է նշանակում «փորձենք մնալ փոխադարձ հարգանքի և կոռեկտության պլատֆորմում՝ համագործակից մթնոլորտում։ Յուրաքանչյուր ոչ կառուցողական մոտեցման տարր կարող է գրգռել ներհամայնքային հարաբերությունները» մտքում ընդգծված բառերի կիրառությունը: Ես TonJ-ի գրածում չտեսա անհարգալից, ոչ կոռեկտ, ոչ կառուցողական մոտեցում, իսկ ինչ վերաբերում է ներհամայնքային հարաբերությունները գրգռելուն, ապա համաձայն չեմ, քանի որ եթե հոդվածին արված դիտողությունը չդիտարկվի սեփական անձին վիրավորանք, ապա քո նախանշած «ներհամայնքային հարաբերությունները» չեն «գրգռվի», ինչի հակառակ միտումը ես նկատում եմ վերջերս:--∑ίγμα (քնն.) 17:35, 20 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Իհարկե կբացատրեմ, TonJ ջան։ Խոսքը չի գնում Ալեքսանդրի կապակցությամբ քո դիտարկումներին, այլ առհասարակ․ «երբ ես հասկանում եմ, որ ստեղծված դրությունը անհույս է» կամ «ինչպե՞ս «կողմ» քվեարկած (և, ըստ օրենքի, հոդվածը սկզբից մինչև վերջ կարդացած) խմբագիրը չէր տեսնի» արտահայտությունների մասին է։ Ինչ վերաբերվում է օբյեկտիվ իրականությանը, ապա դրա սահմանումը կարող ես տեսնել իրականություն հոդվածում։ Հորդորում եմ կոնտեքստից կտրված հատվածներ չքաղվածել․ «Ըստ Պլուտարքոսի՝ Ալեքսանդր Մակեդոնացին ընդհանուր հաշվով ձեռնամուխ է եղել շուրջ 70 քաղաքի հիմնադրման[61]։ Այնուամենայնիվ, հետազոտողների մեծ մասը պնդում են, որ Պլուտարքոսի գրությունը զուտ չափազանցություն է և որևէ կերպ չի համընկնում օբյեկտիվ իրականության հետ։»։ Ես վստահեցնում եմ, որ այս հատվածում չկա որևէ ոչ հանրագիտարանային բովանդակային տարր, ուստի չեմ հասկանում՝ ի՞նչ իմաստ ունի այն բացատրելը։ TonJ ջան, եթե պատմական թեմատիկայում լավ չես կարողանում տարբերել չեզոքության խախտումը և գիտական բովանդակությունը, կխնդրեմ ավելի ուշադիր լինես։ Գոյություն ունեն մասնագիտական եզրույթներ, որոնք որպես բառակապակցություն կարող են թվալ ոչ հանրագիտարանային (օրինակ՝ կայծակնային պատերազմ, իսպանական ամոթ, պոզիտիվ իրավանորմ, առնետների վազք և այլն): Միևնույն ժամանակ չեմ հասկանում ինչո՞ւ է քննարկումդ այս վերտառությամբ․ եթե կասկածներ ունես ուղղորդված քննարկման մասին, ապա բեր ապացույցեր և հիմնավորիր դրանք։

Հգ․, ներքևում խոսվում էր քո KitKatClub հոդվածի մասին։ Կխնդրեմ, որ նույն անաչառությամբ վերաբերվես նաև քո կողմից ստեղծված հոդվածների չեզոքությանը։ Այդ հոդվածի որոշ հատվածներ ներկայացված է մարդկանց որևէ սոցիալական խմբի (կամ կլանի) շահերից ելնելով, ինչը նետրալիտետի խախտում է։ Օրինակ՝ «Երբ 2001 թվականին Բեռլինը պահպանողական ռեժիմի տակ էր, ակումբը ոստիկանության կողմից հարձակման էր ենթարկվել․․․»։ Ո՞վ է որոշում՝ սոցիալ-դեմոկրատ Գերհարդ Շյոդերի վարչակարգը պահպանողակա՞ն է, թե՞ ոչ։ Երկրորդ․ ոստիկանությունը՝ որպես իրավապահպան մարմին, հարձակումներ չի գործում․․․։ Կամ ի՞նչ է նշանակում «երաժշտությունը վայելելը»․․․ սոցիալական հարցման տվյալներ կա՞ն, որ բոլորը «վայելում են» այդ երաժշտությունը։ Այսպիսի հարցեր ևս կան․․․։ Հաճելի խմբագրումներ։ --Օmıcrօn 22:19, 20 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

TonJ, կմանրամասնե՞ս, թե քո մեջբերած նախադասությունների մեջ հատկապես ո՞ր մասերն են ըստ քեզ ոչ հանրագիտարանային։ Ես այդպիսիք չտեսա։ Պատմության մասին հոդվածները չեն կարող զերծ մնալ պատմական տերմինաբանությունից, ինչպիսիք են օրինակ ջախջախիչ հաղթանակ, կայծակնային հարձակում, սրընթաց գրոհ, փխրուն խաղաղություն, սոսկալի կռիվ արտահայտությունները։ Ներկայացնում եմ քո մեջբերումը՝ «Սակայն հնդիկ զինվորները մարտի դաշտում իրական տոկունություն են ցուցաբերում՝ Ալեքսանդրի բանակին գցելով ճգնաժամային իրադրության մեջ...., Ամրացնելով երկրի սահմանները՝ նա սկսում է իր փխրուն կայսրության միավորման գործընթացը։...., Սակայն հարկ է նաև նշել, որ պարսից մեծաթիվ զորքերը որոշ դեպքերում կարողանում էին հակազդել մակեդոնական փաղանգի կայծակնային գրոհներին։ Շուտով պարզ է դառնում, որ Ալեքսանդրի գրոհայինները չափից ավելի էին խորացել թշնամու շարքերի մեջ, ինչի հետևանքով մակեդոնացիների գիծը պատռվել էր, որն էլ փորձառաբար ի շահ իրենց ծառայեցրել էին հույն վարձկանները։ Ալեքսանդրը, սակայն, հանկարծակիորեն փոխում է իր մարտավարությունը և սրընթաց կերպով շարժվում Դարեհին ընդառաջ..»։--Գարդմանահայ (քննարկում) 23:31, 20 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Փաստորեն մենակ ես չեմ նկատել քո ստեղծած KitKatClub հոդվածում առկա բազում սխալները, որոնց մասին նշել եմ խորհրդարանի մեկ այլ քննարկման ժամանակ։ Omicroñ'R-ն նույնպես անդրադարձավ այդ հոդվածում բազում սխալների առկայությանը։ Օրինակ գրել ես, որ «ակումբը ոստիկանության կողմից հարձակման էր ենթարկվել»։ Եթե ոստիկանության գործողությունը օրինական է եղել, ապա դա չի կարող կոչվել հարձակում, իսկ եթե անօրինական կերպով է կատարվել, ապա այդ մասին փաստող աղբյուրներ ներկայացրու։ Եթե ոստիկանությունը օրենքին համապատասխան կերպով մտել է այդ գիշերային ակումբ և որոշակի օրինական գործողություններ կատարել, իսկ դու այդ գործողություններն անվանում ես հարձակում գիշերային ակումբի վրա, ապա դու առնվազն այդ հատվածը գրելիս կողմնակալություն, որոշակի զգացմունքային շահագրգռվածություն ես ունեցել։ Սխալ է նաև անվանել, թե իբր «2001 թվականին Բեռլինը եղել է պահպանողական ռեժիմի տակ»։ Ի՞նչ պահպանողական ռեժիմի մասին է խոսքը։ Արդեն որերրորդ դեպքն է, որ դու պատմության վերաբերյալ հոդվածներ ստեղծող կամ բարելավող խմբագիրներին մեղադրում ես ոչ հանրագիտարանային տեքստեր գրելու, զգացմունքային ոճով գրելու մեջ, բայց չես ընդունում այն սխալները, որոնք դու արել ես ու որոնց մասին քեզ ասել են։ Հենց քո այսպիսի պահվածքի համար եմ սկսել մտածել, որ դու հետապնդում ես անում կոնկրետ մարդկանց նկատմամբ։ Այսինքն քո սխալները թողած այլոց սխալների մասին ես բարձրաձայնում, սակայն երբ քո սխալների մասին են բարձրաձայնում, կտրականապես մերժում ես՝ նշելով որ դու սխալ չես գրել։--Գարդմանահայ (քննարկում) 23:54, 20 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Գարդմանահայ, եթե դու ոչ հանրագիտարանային մասեր չես տեսնում, դա ընդհանրապես չի նշանակում, որ չկան: Խնդրում եմ նորի՛ց և ուշադի՛ր կարդաս իմ մեջբերած հատվածը և չներկայացնես միայն այն մասերը, որը քեզ է ձեռնտու: Ես արդեն մոտ մի շաբաթ է ուզում եմ հասկանալ, թե ի՞նչ եք ուզում KitKatClub հոդվածից: Դու և մասնակից Omicroñ'R-ը անընդհատ նշում եք ակումբի՝ ոստիկանության կողմից հարձակման ենթարկվելը: Այո՛, այն հարձակման է ենթարկվել, ոչ թե օրինական կերպով մուտք գործվել: Ինչո՞ւ է այդպես եղել՝ կարդացեք հոդվածը և՛ս մեկ անգամ: Omicroñ'R, գուցե ասես, որ այստեղ՝ «Այսպիսով, Ալեքսանդրի նման պատասխանը աներկբա արտահայտում էր Պարսկական տիրակալությունն ամբողջությամբ գրավելու նրա հավակնությունները։» մտքում նույնպե՞ս չեզոքության խախտում չկա: Ես, իհարկե, հասկանում եմ ձեր վարած քաղաքականությունը, այն է՝ ինձ և ուրիշ ընթերոցողներին շեղել թեմայից և հատուկ ընտրած հոդվածով փորձել ինձ «մեղավոր հանել», բայց, ոչ, այդպես չի լինի:
Վերջում, եթե քննարկումը այսպես է շարունակվելու՝ կռիվ-կռիվ խաղալով, դաշնակիցներ որոնելով, ես կդիմեմ Ադմինիաստատորների տեղեկատախտակ՝ խնդրին լուծում տալու համար:--TonJ (քննարկում) 09:06, 21 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Հարգելի Գարդմանահայ, այս էլ որերորդ անգամ է հակափաստարկ բերելու փոխարեն բերում եք հակընդեմ մեղադրանք, եթե քննարկող մասնակիցներից մեկի հոդվածներում կան սխալներ, նշեք սխալը հոդվածի քննարկման էջում կամ այլ քննարկում բացեք և ոչ թե հանդես եկեք հակընդեմ մեղադրանքով: Նմանատիպ քննարկումը ոչ մի լավ բանի չի բերի: Բացի այդ թյուր կարծիք կա, որ եթե մասնակիցը նախկինում «սխալ» է ունեցել, չի կարող ուրիշների սխալները մատնանշել: Դա ամենևին այդպես չէ: Յուրաքանչյուրի բերած փաստարկների հետ պետք է հաշվի նստել: Հույս ունենամ, որ հետագայում նման գործելավոճը Ձեր կողմից չի կիրառվի: Հորդորս նաև ուղղում եմ O'micron մասնակցին, ով նույնպես ժամանակ առ ժամանակ կիրառում է նման գործելաոճը: Սա ընդունեք որպես զգուշացում:--Սամվելքննարկում 04:51, 23 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Հարգելի Սամվել, մանրամասնեք զգուշացում տալը։ Ինձ համար անհասկանալի է այն։--Գարդմանահայ (քննարկում) 15:49, 23 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Հարգելի՛ մասնակից Գարդմանահայ, կարող եք կարդալ այստեղի քննարկումը և Սամվելի՝ ձեզ ուղված վերջին գրությունը: Խնդրում եմ (հիշեք, որ «խնդրում եմ» շատ հաճախ չի նշանակում «աղերսում եմ», փոխարենը՝ «պահանջում եմ, հորդորում եմ») այսուհետ չփորձել թեմայից շեղվել և սխալ մեղադրանքներ հասցնել: Ես զգուշացումը համարում եմ արդարացի:--TonJ (քննարկում) 16:29, 23 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Գարդմանահայ ջան, առավելագույնս մանրամասն վերևում գրել եմ: Չի կարելի քննարկման ժամանակ մասնակցին հիշեցնել նրա «սխալները», որոնք թեմայից դուրս են, դա քննարկումը տանում է ոչ կառուցողական ուղով:--Սամվելքննարկում 05:23, 24 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Սամվել ջան, համաձայն եմ քեզ հետ, բայց այս և վերջերս ծավալված մի քանի նմանատիպ քննարկումները ակնհայտ ցույց են տալիս, որ դրանցում առկա է այսպես ասած իրականության միակողմանի գնահատական, որն ուղղված է որոշակի թեմայով խմբագրող խմբագիրների դեմ։ Ես ոչ մի ցանկություն չեմ ունեցել թեման շեղել և իբր այդպես փակել։ Մեղադրվող մասնակիցները ասել են, որ ընդունում են իրենց սխալները։ Ես ինքս էլ եմ պատրաստ ընդունել և ուղղել իմ կատարած խմբագրական սխալները։ Սակայն խնդիրն այլ է։ Իմ նպատակը եղել է արձանագրել ակնհայտը, այսինքն՝ ցույց տալ, որ խմբագիրը քննարկվող թեման բարձրաձայնելով այսպես ասած այնքան էլ մտահոգված չի Վիքիպեդիայի որակով, քանզի եթե այդպես լիներ, ապա նա նույնպես կընդուներ իր կողմից կատարված այն սխալները, որոնցում մեղադրում է ուրիշներին։ Սամվել ջան, ինքդ քեզ հարցրու, թե այդ ինչպե՞ս եղավ, որ տվյալ մասնակիցը մի քանի ադմինիստրատորների կողմից հռչակվում է «Վիքիպեդիայի որակի պահապան», իսկ բազմաթիվ մասնակիցներ՝ «անորակ խմբագիրներ»։ Այստեղ ոչ մի տարօրինակ բան չե՞ս տեսնում։ Պատկերացրու, որ ես քեզ մեղադրեմ մի բանում, որից ինքս էլ եմ կատարում, բայց չեմ ընդունում իմ սխալը։ Իսկ թե ինչ սխալների մասին է խոսքը, կարծում եմ ինքդ էլ կհասկանաս։ Այդ մասին ինձանից բացի այլ մասնակից էլ է բարձրաձայնել։--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:17, 24 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Հարգելի՛ ադմիններ 23artashes, Azniv Stepanian, Beko, Emptyfear, GeoO, Lilitik22, Samo04, Sigma'am, Voskanyan, Xelgen և ԱշոտՏՆՂ, խնդրում եմ Գարդմանահայ մասնակցի վերջին մեկնաբանությունը կարդալ, ուշադրություն դարձնել մասնավորապես այս հատվածին՝ «..խմբագիրը քննարկվող թեման բարձրաձայնելով այսպես ասած այնքան էլ մտահոգված չի Վիքիպեդիայի որակով, քանզի եթե այդպես լիներ, ապա նա նույնպես կընդուներ իր կողմից կատարված այն սխալները, որոնցում մեղադրում է ուրիշներին»: Այսքան տարի ես պայքարում եմ հոդվածների որակի բարձրացման համար, պայքարում եմ հոդվածների՝ որևէ կարգավիճակ ստանալն արադար դարձնել, Վիքիպեդիան չդարձնել անորակ դասագիրք (որն անում է հե՛նց Գարդմանահայը), և այսօր ստանում եմ նման պատասխան: Վիքիպեդիայի նպատակը հայերենով ամբողջական, ճշգրիտ, ազատ հանրագիտարանի ստեղծումն է, հարգելի Գարդմանահայ, վերջին գրածիցդ ենթադրում եմ՝ սա դեռ չես հասկացել:
Ամեն դեպքում, ես կհարգեմ ինձ և չեմ շարունակի խոսել KitKatClub հոդվածի մասին: Գարդմանահայ, գոնե մի՛ նշիր, որ «Այդ մասին ինձանից բացի այլ մասնակից էլ է բարձրաձայնել», քանի որ ոչ մեկի համար գաղտնիք չէ քո և «այլ մասնակցի» ներանձնային հարաբերությունները: Ադմինիստրատորներին խնդրում եմ իրենց կարծիքը հայտնեն այստեղ:--TonJ (քննարկում) 18:27, 24 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Գարդմանահայ ջան, կխնդրեմ պարզաբանես ո՞ր ադմինիստրատորի(ների) կողմից է մասնակիցը հռչակվել «Վիքիպեդիայի որակի պահապան»: Եթե նկատում ես, ադմինիստրատորների կողմից կողմնապահություն, իրավունքների չարաշահում, կխնդրեմ փաստերով նշես Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակում: Իսկ մյուս անգամ նման արտահայտություն անելուց կխնդրեմ նշես ադմինիստրատորների անունները, քանի որ նման ձևով դու վիրավորում ես բոլոր ադմինիստրատորներին: Քվեարկությունների մասով հստակ ապացույցներ ես չտեսա, որ եղել է ուղղորդված քվեարկություն (հնարավոր է, որ եղել է): TonJ մասնակցի կարծիքով չեն կարդացել, որ կարդային կգտնեին: Սա ապացույց չէ, հնարավոր է կարդացել են չեն նկատել կամ իրենց դուր է գալիս նման ոճը: Հնարավոր է քվեարկողներն իրար ծանոթ բարեկամ են, չեմ բացառում, բայց ապացուցելը դժվար է: Ինչևէ, ես այստեղ քվեարկությունը դադարեցնելու հիմք չտեսա:--Սամվելքննարկում 06:58, 25 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Նախօրոք նշեմ, որ ես բնավ նպատակ չունեմ վիրավորել ինչ-որ մեկին ու եթե հանկարծ այդպես թվա, խնդրում եմ հարցնել, հետո որոշել, թե արդյոք արժի վիրավորվել։ Քանի որ մասնակիցը նշել է, մի քանի դիտարկում անեմ։
Այնպես է ստացվել, որ ես էլ ճանաչում եմ քննարկման մասնակիցների մի մասին, որոշակի կարծիք ունեմ նրանց մասին, այդ պատճառով չեմ մասնակցում քննարկմանը, որովհետև ինձ համար դժվար է հավատալ, որ մարդը կարող է այդպես փոխվել մի քանի ամսվա մեջ կամ իրականում այլ մարդ լինել, խմբագրելիս՝ այլ, ինչը բնականաբար կազդի իմ դիրքորոշման վրա։ Ես ուղղակի գրեմ մի քանի տող, կարող եք ընդհանրապես ուշադրություն չդարձնել ու չպատասխանել, որովհետև դա պարզապես իմ անձնական կարծիքն է։ Ուղղակի դժվար է ապացուցել, որ մասնակիցը կարող է որոշակի վերաբերմունք ունենալ այլ մասնակցի նկատմամբ, ու ինչքան էլ ակնհայտ լինի այդ վերաբերմունքը քննարկումներում, մենք պետք է խուսափենք անձնական հարաբերությունների մասին հիշատակելուց և դրանք որպես այս կամ այն խմբագրման պատճառ ներկայացնելուց։ Թվում է՝ պարզից էլ պարզ է, որ եթե մասնակիցը հոդվածի համար քվեարկում է, սակայն հոդվածի պատմության մեջ նրա անունը չկա, ուրեմն չի կարդացել։ Այո, փորձը ցույց է տալիս, որ ես եթե հոդվածի համար քվեարկելուց առաջ կարդում եմ, ահագին ուղղումներ եմ անում, բայց դա մեղադրանքի ներկայացման հիմք չէ. քվեարկությանը կարող է մասնակցել որոշակի քանակով խմբագրումներ կատարած մասնակից, և նրանց թվում կարող են լինել նաև պատմության ու բանասիրության ոլորտի հետ կապ չունեցող և պրոֆեսոր ու գիտությունների դոկտոր չհանդիսացող անձինք։ Ինչքան էլ մենք ճանաչում ենք նրանց, գիտենք նրանց հարաբերությունների մասին իրական կյանքում, դա հիմք չէ կասկածի ենթարկել միանգամից ութ մասնակցի խմբագրում, որոնց թվում կան արդեն երկար տարիներ խմբագրող ու կարգավիճակի ներկայացված հոդվածների քվեարկություններին բազմիցս մասնակցած խմբագիրներ։ «Ես ճանաչում եմ «Կողմ» քվեարկած մասնակիցներից բոլորին և ես կտրականապես մերժում եմ հավատալ, որ նրանցից բոլորը նախքան քվեարկելը կարդացել են հոդվածը» պնդումը կարող ենք յուրաքանչյուրս էլ ասել, սակայն դա ապացուցելը գրեթե անհնար է, ինչպես անհնար է ապացուցել, թե այս կամ այն մասնակիցը քննարկումը բացելիս ինչ նպատակ է հետապնդում։ Այո, ճանաչելով մասնակիցներին նախագծից դուրս, թվում է՝ պարզից էլ պարզ է, որ յուրաքանչյուր ոք պաշտպանում է նրան, ում հետ լավ հարաբերություններ ունի։ Ինչո՞ւ մենք պետք է հավատանք, որ մասնակիցը կարող է քվեարկել հոդվածի համար, հետո հոդվածի ամենասկզբում մի բութ ջնջել, հետո նորից տեղը դնել, չնկատել, որ ներքևում կան չթարգմանված նշումներ, ռուսերեն բառին դրված կարմիր հղում կա ծանոթագրությունների մեջ, բայց չենք կարող հավատալ, որ մասնակիցը չի տեսել սխալներ, ի վերջո խմբագրված հոդվածների որակից հասկանալի է, որ մասնակիցը կարող էր և չնկատել ոչ մի սխալ։ Այո, այդ խնդիրը վաղուցվանից կա երևի, ու մեզնից յուրաքանչյուրն ունի իր ներդրումը դրա առաջացման ու չվերացնելու մեջ։
Ուղղակի հարցեր TonJ մասնակցին. Այսքան տարի ես պայքարում եմ հոդվածների որակի բարձրացման համար, պայքարում եմ հոդվածների՝ որևէ կարգավիճակ ստանալն արադար դարձնել, Վիքիպեդիան չդարձնել անորակ դասագիրք (որն անում է հե՛նց Գարդմանահայը), և այսօր ստանում եմ նման պատասխան նախադասության առաջին մասը հատկապես քանի՞ տարվա է վերաբերում, ի՞նչ դասագիրք է գրել Գարդմանահայը, ի՞նչ արձագանք է սպասվում ինձնից դրանից առաջ նշված նախադասության վերաբերյալ։ Արդյո՞ք քվեների լցոնումը վերաբերում է միայն այդ երկու հոդվածներին, քո կարծիքով ի՞նչ կարելի է անել այդ հոդվածների հետ և ինչպես հետագայում խուսափել նման իրավիճակից։
Եթե մասնակիցը ադմինների ուշադրությունը հրավիրել է տվյալ նախադասության վրա, որովհետև կարծում է, որ այն վիրավորական է ու պետք է մասնակցին նկատողություն տալ, ես այդ նախադասության մեջ վիրավորական ոչինչ չեմ տեսնում, մի քիչ վիրավորական կարող են թվալ հաջորդ նախադասություններում եղած արտահայտությունները, բայց ծայրահեղությունների մեջ չընկնենք։
Ես զարմանում եմ` ինչպե՞ս «կողմ» քվեարկած (և, ըստ օրենքի, հոդվածը սկզբից մինչև վերջ կարդացած) խմբագիրը չէր տեսնի, որ «Սակայն հնդիկ զինվորները մարտի դաշտում իրական տոկունություն են ցուցաբերում՝ Ալեքսանդրի բանակին գցելով ճգնաժամային իրադրության մեջ...., Ամրացնելով երկրի սահմանները՝ նա սկսում է իր փխրուն կայսրության միավորման գործընթացը։...., Սակայն հարկ է նաև նշել, որ պարսից մեծաթիվ զորքերը որոշ դեպքերում կարողանում էին հակազդել մակեդոնական փաղանգի կայծակնային գրոհներին։ Շուտով պարզ է դառնում, որ Ալեքսանդրի գրոհայինները չափից ավելի էին խորացել թշնամու շարքերի մեջ, ինչի հետևանքով մակեդոնացիների գիծը պատռվել էր, որն էլ փորձառաբար ի շահ իրենց ծառայեցրել էին հույն վարձկանները։ Ալեքսանդրը, սակայն, հանկարծակիորեն փոխում է իր մարտավարությունը և սրընթաց կերպով շարժվում Դարեհին ընդառաջ..» հատվածը լիքն է ոչ հանրագիտարանային, անիմաստ վերաբերականներով լի և ոչ չեզոք տողերով։ ---- հատվածում ի՞նչ վերաբերականներ կան, ես չհասկացա, թե որ մասն է անիմաստ վերաբերականներով լի և ոչ չեզոք տողերով, եթե բերվածը մի քանի տող է։ Ես ինքս էլ երբեմն վերաբերականներ եմ օգտագործում հոդվածներում, այդ պատճառով էլ ընդհանրապես չեմ հասկանում։ Եթե խոսքը վերաբերում է «սակայն» բառին, դա մի հատ է ու այդքան էլ սարսափելի չէ։ Հաճախ հոդվածներում օգտագործում ենք։ Եթե չի կարելի, ինձ էլ կզգուշացնեք։ Ես էլ եմ այդ մասնակցի նախորդ հոդվածին դեմ քվեարկել, սակայն ներկայացրել եմ թարգմանական ու այլ սխալների ցանկ՝ հստակ նշելով դրանք, որոնցից մի քանիսը մանսակցի հետ քննարկել ենք, ու պարզվել է, որ այդպես էլ կլիներ, ես էի չափազանցրել։ Տվյալ հոդվածում ես փաստ կաղապար էի դրել մի նախադասության վրա, մանսակիցն ուղղել է՝ ավելացնելով աղբյուր։ Ընդհանուր առմամբ հոդվածն աչքի եմ անցկացրել, դեմ քվեարկելու հիմքեր չգտա, այլապես կնշեի։
Ինչպես երևում է, մասնակիցները դեմ չեն որոշակի փոփոխություններ կատարել հոդվածներում, բայց գուցե չեն հասկանում, թե ինչ պետք է փոխել։ Լինելով երկար տարիների խմբագիր՝ կարող եմ ասել, որ նախկինում ես էլ էի այդպես ամեն սխալի պատճառով մասնակցին համարում վանդալ ու նախագծին միայն վնասող, բայց իրականում կարող է իրենց չեն հասկանում, թե ինչ է հատկապես պահանջվում իրենցից։ Ես ինքս չեմ հասկանում, թե ինչ պետք է փոխել։ Եթե այդքան մարդ կարդացել է հոդվածը, քվեարկողները կարգավիճակ տալու օգտին են հանդես եկել, այդպիսի դիտումներ ունեցող հոդվածի դեմ դեռ ոչ ոք չի բողոքել, ուրեմն՝ մի հարյուր մարդ չի նկատում, գուցե բացատրվի կամ ընդունենք, որ այդպես էլ կարող է մնալ։ Ինչպե՞ս է ստացվում, որ մի մասնակից ուղղակի թեթևակի աչքի անցնակցնելիս բազմաթիվ սխալներ է տեսնում, իսկ մյուսները այդպես էլ չեն հասկանում կամ չեն տեսնում։ Ամեն դեպքում՝ եթե խնդիրը վերաբերում է հոդվածները կարգավիճակից զրկելուն, գուցե միանգամից քննարկում բացվի համապատասխան էջում, մարդիկ նորից կարդան ու որոշում կայացնեն։
Մի խոսքով՝ ճանաչելով քննարկումը բացած մասնակցին՝ ես աշխատել եմ զերծ մնալ քննարկմանը մասնակցելուց, որովհետև չեմ հասկանում, թե ինչ է հատկապես այս քննարկման նպատակը։ Նորից կարդացի քննարկման սկիզբը, հատկապե՞ս ինչ կարգի որոշում է սպասում մասնակիցը, եթե գրում է, որ ինքը ոչ մի հոդված չի ուզում կարգավիճակից զրկել, այլ ուղղակի պահանջում է արդարություն այն մասնակիցների համար, որոնք ընկերներ չունեն։ Եթե մեզնից պահանջվում է հանդես գալ որպես որևէ մասնակցի ընկեր ու օգնել նրան որոշակի իրավիճակներում, ապա ես ընկերություն անելուց շատ վատ եմ և ոչնչով օգնել չեմ կարող։ Եթե կոնկրետ նշվի, թե մասնակիցը ինչ է ուզում, գուցե ավելի կառուցողական լինի քննարկումը։ Գուցե մյուս մասնակիցներն էլ ինձ նման չեն հասկանում, թե իրենցից ինչ է պահնաջվում, դրա համար չեն կարողանում որոշակի պատասխան տալ, ու քննարկումը ձգձգվում է, ինչը կարող է հանգեցնել միմյանց վիրավորելուն, որովհետև իսկապես դժվար է պահպանել հանգստությունը, երբ չես հասկանում, թե ինչ է կատարվում ու քեզնից ինչ է պահանջվում։
Ես իսկապես որևէ մեկին վիրավորել չեմ ցանկացել, հույս ունեմ՝ ոչ ոք չի վիրավորվի, նկատողության չեմ արժանանա։--Voskanyan (քննարկում) 07:03, 25 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Դիմիր, TonJ ջան։ Համենայն դեպս, այն ինչ դու չես հասկանում (ենթադրում եմ քո գրվածքներից) չի նշանակում, որ ոչ հանրագիտարանային է։ Փոխադարձ հարգանքի տրամաբանությունից ելնելով կարող ես մեղադրանքներից զատ պատասխանել քեզ ուղղված հարցերին։ Կրկին հորդորում եմ մնալ փոխադարձ հարգանքի շրջանակներում։--Օmıcrօn 09:19, 21 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Հայերեն Վիքիպեդիայի ամանորյա պատկերանիշ[խմբագրել կոդը]

Armenian Wikipedia New year logo 2020.png

Հարգելի՛ խմբագիրներ, առաջարկում եմ ավանդույթի համաձայն փոխել Վիքիպեդիայի պատկերանիշը, դարձնել այն ավելի տոնական։ Ես արդեն պատրաստել եմ մեկը, կարող եք տեսնել։ Եթե այլ ավելի հարմար և գեղեցիկ տարբերակներ կան, խնդրում եմ առաջարկել։) --ջեօ (✡) 12:32, 4 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Կողմ եմ, ամանորյա հրաշալի ավանդույթներ ունենք Վիքիպեդիայում, որոնք պետք է շարունակենք:--∑ίγμα (քնն.) 12:40, 4 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

։։Սիգմա ջան, հիշո՞ւմ ես, Վիքիպեդիա:ՎիքիԱմանոր 2016 <3 --Օmıcrօn 17:22, 5 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Կողմ--Գևորգ💬 15:54, 4 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Symbol support vote.svg Կողմ--Nooberella💬 16:27, 4 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Symbol support vote.svg Կողմ--Angel (քննարկում) 16:51, 4 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
(!) Մեկնաբանություն՝ Մտքին կողմ եմ, սակայն գլխարկը կարծես լոգոյի գլխին դրած չլինի, այլ մեկ մակարդակ այս կողմ (երևում է գլխարկի ներսը)։ Իմ էջում css-ով նման բան եմ ստացել։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 17:44, 4 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
@Ավետիսյան91 ջան, շնորհակալություն մեկնաբանության համար։ Վաղը գլխարկը մի քիչ կիջեցնեմ և կուղղեմ։ --ջեօ (✡) 18:31, 4 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Սխալ էի հասկացել, Ավետիսյան91 ջան։ Չէ, գլխարկի ներսը չի էլ երևում։ Գլխարկի ստորին հատվածի ձևավորումն է։ --ջեօ (✡) 18:34, 4 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Կամ տեսողական խաբկանք է մոտս։Դ Ինչևէ, միտքը լավն է, ապրես։ Կողմ եմ։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 18:39, 4 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Symbol support vote.svg Կողմ, շատ գեղեցիկ է ստացվել--Օmıcrօn 17:22, 5 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Symbol support vote.svg Կողմ--Արեն Ձավարյան (քննարկում) 17:31, 5 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Symbol support vote.svg Կողմ--ԱռմՍիրիուս (քննարկում) 09:03, 9 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
ջեօ ջան, ինձ թվում է արդեն կարելի է փոխել լոգոն։--Օmıcrօn 23:48, 17 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
@Omicroñ'R ջան, ես էլ եմ այդպես կարծում։ @ԱշոտՏՆՂ ջան, կարո՞ղ ենք համապատասխան փոփոխություններն արդեն անել։ --ջեօ (✡) 06:33, 18 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Իհարկե կարող ենք ^_^։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 00:12, 19 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Ինձ թվում է՝ ժամանակն է փոխել լոգոն։ Աշոտ ջան, հավանաբար էլի քեզ ենք խնդրելու։--Voskanyan (քննարկում) 15:17, 16 Հունվարի 2020 (UTC)

Օրերի անաղբյուր պիտակված հոդվածներ[խմբագրել կոդը]

Գնահատման նախագիծ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, ուժի մեջ մտավ Ընտրյալ հոդվածների չափանիշների ու ընտրության նոր կանոնակարգը, ըստ որի՝ նախատեսվում է ունենալ գնահատման նախագիծ, որի մասին խոսվել է նաև այստեղ: Առաջարկում եմ ձեռնամուխ լինենք թեկնածությունների ընդունմանն ու դիտարկմանը:--∑ίγμα (քնն.) 20:51, 15 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

@Sigma'am ջան, շնորհակալություն հիշեցնելու համար։ Ինչպես հասկանում եմ ներքին կանոնակարգ դեռ չկա, չէ՞։ --ջեօ (✡) 07:36, 24 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
@GeoO ջան, խումբը ձևավորվելուց հետո կլինի նաև դա: Ներքին կանոնակարգի միտքը Սամվելինն էր, խնդրենք՝ զարգացնի գաղափարը կամ ուղղորդի:--∑ίγμα (քնն.) 09:39, 24 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Շնորհակալ եմ պատասխանի համար, Սիգմա ջան։ Սամվելին խնդրենք մեկնաբանի էլի։ --ջեօ (✡) 09:42, 24 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Սիգմա և Ջեօ ջան, ժամանակին ստեղծել եմ նախագծի էջը, բայց այդպես էլ շարունակություն չտվեցինք: Հիմա կմախքը կա, ընդհանուր չափանիշները գրել եմ: Կարող եք զարգացնել:--Սամվելքննարկում 10:38, 24 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Սիգմա և Սամվել ջաներ, պետք է հստակեցնենք նաև նախագծի անդամների կարծիքների ուժը։ Եթե նախագծի մասնակիցների կարծիքներն ընդամենը խորհրդատվական բնույթ են կրելու, ապա իմաստը ո՞րն է։ --ջեօ (✡) 16:41, 24 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
ջեօ ջան, կանոնակարգում հստակ ամրագրված է նրանց դերը. «Եթե գնահատման նախագծի մասնակիցներից գոնե 3-ը «կողմ» են քվեարկել, սակայն հոդվածը չի հավաքել անհրաժեշտ 6 ձայնը կամ ձայների 75%-ը, հոդվածը համարվում է ընտրված:»:--∑ίγμα (քնն.) 11:53, 25 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
-Sigma ջան, կներես, որ չէի նկատել կանոնակարգի քննարկման ժամանակ, բայց այդ մասը ինձ սխալ է թվում: Ասենք 3 գնահատող կողմ են քվեարկել, 19 գնահատող` դեմ, տվյալ կանոնով նորից պետք է անցնի, պետք է վերախմբագրել:--Սամվելքննարկում 04:51, 30 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

«Վիքին սիրում է հուշարձաններ» 2019 լուսանկարչական մրցույթի մրցանակաբաշխություն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ խմբագիրներ,

Ինչպես տեղյակ եք, Վիքիմեդիա Հայաստանն այս տարի մասնակցել է «Վիքին սիրում է հուշարձաններ» 2019 խոշորագույն լուսանկարչական մրցույթին, որի շրջանակներում Հայաստանից և Արցախից բեռնվել է մոտ 21 հազար լուսանկար, իսկ այդ ցուցանիշով զբաղեցրել ենք 3-րդ հորիզոնականը։

Սիրով հրավիրում ենք դեկտեմբերի 28-ին ժամը 14:00-ին մասնակցել ամենամեծ լուսանկարչական մրցույթի հայաստանյան փուլի մրցանակաբաշխությանը, որի ժամանակ կհայտարարվեն մրցույթի հաղթող լուսանկարները, կծանոթանաք մեր երկրի գողտրիկ անկյունների լուսանկարներին, իսկ միջոցառման մասնակիցները կկիսվեն իրենց փորձով։

Մրցանաբաշխությունը տեղի է ունենալու Վիքիմեդիա Հայաստանի գրասենյակում (հասցե՝ ք․ Երևան, Արշակունյաց 4, Մամուլի շենք, 4-րդ հարկ)։

Գրանցվել անհրաժեշտ է այստեղ։ --Dato (WMAM) (քննարկում) 10:26, 25 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)

Wikimedia Armenia logo.svg

Շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ[խմբագրել կոդը]

Santa Barstar.png
Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ Ծնունդ
Հարգելի՛ խմբագիրներ, նվիրում եմ ձեզ այս շքանշանը 2019-ին Վիքի նախագծերում ցուցաբերած ակտիվության համար :-): Շնորհավորում եմ բոլորիդ Ամանորի և Սուրբծննդյան տոների կապակցությամբ։ Մաղթում եմ նորանոր հաջողություններ և շարունակական նվաճումներ ձեր անձնական կյանքում։ Հուսով եմ, որ 2020 թվականը բեղմնավոր տարի կլինի մեր հանրագիտարանի համար և միացյալ ուժերով բազմաթիվ որակյալ հոդվածներ կգրենք։ Հաճելի ամանորյա խմբագրումներ ։)--Օmıcrօn 16:37, 31 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)
Շնորհավորում եմ, սիրելի համայնք, թող այս նոր տարում և տասնամյակում հաջողությունը, առողջությունը ու երջանկությունը երբեք չլքի ձեզ ։) --Nooberella💬 13:19, 1 Հունվարի 2020 (UTC)

«Մոլորակի շուրջը»․ Իսրայել[խմբագրել կոդը]

Around the planet(transparent).png

Հարգելի՛ համայնքի անդամներ, ցանկանում եմ տեղեկացնել, որ 2020 թվականի հունվարի 2-ից վերամեկնարկել է «Մոլորակի շուրջը» նախագիծը։ Մինչև սույն թվականի հունվարի 31-ը կարող եք զարգացնել Վիքիպեդիան Իսրայելի թեմատիկ հոդվածներով։ Սիրով՝ --Օmıcrօn 10:33, 3 Հունվարի 2020 (UTC)

Վիքիպեդիայի տարեդարձ 2020. Նվեր հոդված[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ խմբագիրներ, ինչպես տեղյակ եք, հունվարի 15-ին Վիքիպեդիայի ծննդյան օրն է, որը նշվելու է և Վիքիմեդիա Հայաստանի գրասենյակում։ Կազմակերպությունը հետաքրքիր միջոցառում է նախատեսում կազմակերպել։

Ցանկանո՞ւմ եք մասնակցել տոնակատարությանը և հիանալի ժամանակ անցկացնել։ Այստեղ տեղադրե՜ք որևէ հոդված, ստորագրե՜ք և ավարտե՜ք այն մինչև հունվարի 10-ը։

Տեսնենք՝ ով որքան հոդված կարող է նվիրել Հայերեն Վիքիպեդիային ։) --Dato (WMAM) (քննարկում) 08:42, 6 Հունվարի 2020 (UTC)

Wikimedia Armenia logo.svg

Արտաքին հղումներ տեղեկաքարտներում[խմբագրել կոդը]

Առաջարկում տեղափոխել տեղեկաքարտներից արտաքին հղումներով տողերը հենց {{Արտաքին հղումներ}} կաղապարը։ Կաղապարի նոր տարբերակը կարելի է դիտել Մոդուլ:External links/փորձ էջում։ Խնդրում եմ ստուգել թարգմանություններ։ Չափորոշչային վերահսկողություն բաժինը ստացվելու է ծալվող, ռուվիքիի Арам Хачатурян էջի նման։ - Kareyac (քննարկում) 10:40, 6 Հունվարի 2020 (UTC)

Արտաքին հղումները երևի այո, մանավանդ, որ մեկ-մեկ մի քսան հատ շարվում են տողի վերջում։ Բայց աղբյուրները ինչքան հասկացա մնալու են։--BekoՔննարկում 07:23, 7 Հունվարի 2020 (UTC)
Այո, եթե Չափորոշչային վերահսկողության հղումները հինգից (մեկ տողից) շատ են, ապա ծալվելու են։ Իսկ ԱՀ կաղապար իջնելու են օրինակ OMIM, MedlinePlus, NCI Thesaurus տողեր օրինակ 1-ին տիպի շաքարային դիաբետ հոդվածից։ Ավելանալու են մի շարք հղումներ բոլոր թեմաներով։ Հիմա ավելացան սպորտի և բժշկության վերաներյալ։ Անբողջ ցանկը /փորձ էջում։ - Kareyac (քննարկում) 09:30, 7 Հունվարի 2020 (UTC)

Մոլորակի շուրջը[խմբագրել կոդը]

Around the planet(transparent).png

Սիրելի համայնքակիցներ, ցանկանում եմ ձեր ուշադրությանը հրավիրել «Մոլորակի շուրջը» նախագծի առնչակցությամբ մի խնդրի հետ։ Նշյալ նախագիծը գործում է 2017 թվականի փետրվարից․ նպատակը՝ համագործակցության միջոցով Հայերեն Վիքիպեդիան հարստացնել առանձին պետությունների թեմատիկ հոդվածներով։ Նմանօրինակ համագործակցություն ժամանակին գոյություն է ունեցել նաև Վրացերեն Վիքիպեդիայում և ապացուցել իր արդյունավետությունն ու ՕԳԳ-ն։ Մեր մոտ ընթացել է որոշակի ընդհատումներով՝ եղել են ակտիվ և պասիվ ամիսներ։ Շուրջ մեկամյա դադարից հետո 2020 թվականի հունվարի 2-ին նախագիծը մեկնարկում է նոր փուլով՝ Իսրայելի թեմատիկ հոդվածների ստեղծման նպատակամղմամբ։ Միևնույն ժամանակ Ադմինիստրատորների տեղեկատախտական քննարկում է բացում Հայկ մասնակիցը՝ բարձրացնելով այն խնդիրը, որ նախագծի ստեղծման նախօրյակին համայնքը չի տվել իր համաձայնությունն ու թույլատրությունը։ Սա եղել է իմ անփութության արդյունքը, մինչդեռ առ այս պահը ես ներքուստ «համոզված եմ», որ նախագիծը գործում է լեգալության շրջանակներում։ Այնուամենայնիվ, փաստակենտրոնությունը կարևոր է և ես հարկ եմ համարում նախագիծը ժամանակավորապես դադարեցնելով այստեղ բացել քվեարկություն՝ հետևյալ օրակարգային թեմաների շուրջ։

  1. Արդյոք համաձա՞յն եք, որ «Մոլորակի շուրջը» նախագիծը շարունակի գործել Հայերեն Վիքիպեդիայում։
  2. Ո՞վ է պատրաստակամ դրական քվեարկությունից հետո ինձ հետ միասին զբաղվել նախագծի համակարգմամբ (ցանկեր կազմելով, հոդվածները հաշվառելով, ստուգելով և այլն):
ՔՎԵԱՐԿՈւԹՅՈւՆ

Symbol support vote.svg Կողմ[խմբագրել կոդը]

  1. Symbol support vote.svg Կողմ--Օmıcrօn 15:57, 7 Հունվարի 2020 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Կողմ: O'micron, մեկ անգամ էլ այստեղ անդրադառնամ, և դրանով վերջացնենք: Ես շատ ուրախ եմ, որ Հայերեն Վիքիպեդիայում ստեղծվում են որակյալ հոդվածներ, բոլոր երկրների մասին որոշակի քանակությամբ, այսպես ասած՝ «ամեն ինչից մի քիչ»: Ավելին, ես պատրաստակամ կլինեմ քեզ հետ միասին զբաղվել նախագծի համակարգմամբ (ցանկեր կազմելով, հոդվածները հաշվառելով, ստուգելով և այլն): Դրա մասին ավելի վաղ ունեցել ենք քննարկում, կարող ես ստուգել այստեղ, բոլորը դրական են քվեարկել: Միակ խնդիրը, որը բացարձակապես կապված չէր քեզ հետ և հստակ ձևակերպել եմ, առանց համայնքին տեղյակ պահելու նախագիծը սկսելն էր: Կարծում եմ այս մասով այլևս թյուրիմացություններ չեն լինի: Հ.Գ. իմ անունը նշել էիր, բայց ինձ ծանուցում չէր եկել. միգուցե ինձ նշելիս չէի՞ր ստորագրել հենց այդ պահին: --Հայկ (արաբագետ) 17:30, 7 Հունվարի 2020 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Կողմ, նախագիծն արդյունավետություն ունի:--∑ίγμα (քնն.) 12:24, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Կողմ O'micron ջան, դրական քվեարկությունից հետո սիրով կօգնեմ նախագծի հետ կապված հարցերում: Սիրով՝ --Գևորգ💬 16:26, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg Կողմ --ԱռմՍիրիուս (քննարկում) 16:27, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg Կողմ O'micron ջան, ես միանշանակ համամիտ եմ քեզ հետ և կարծում եմ որ տարբեր նախագծեր միասին սկսվելուց իրար վնաս չեն տալիս։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 17:26, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg Կողմ --Nooberella💬 18:58, 8 Հունվարի 2020 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg Կողմ --Արեն (քննարկում) 10:55, 9 Հունվարի 2020 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg Կողմ --Violmsyan (քննարկում) 16:21, 9 Հունվարի 2020 (UTC)

Symbol declined.svg Դեմ[խմբագրել կոդը]

Symbol support vote.svg Կողմ Symbol declined.svg Դեմ Symbol neutral vote black.svg Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
9 0 0 100 %

Նկարների անհամապատասխանելիություն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի համայնք, քանի որ ես չեմ տիրապետում նկարների փոփոխման գործիքակազմին, խնդրում եմ ուշադրություն դարձնեք և փոփոխեք հետևյալ՝ Նաիրա Զոհրաբյան հոդվածի նկարը: Սա ոչ միայն կոպտագույն սխալ է, այլև բավակն բացասկան հետևանքներ է ունեցել հենց Վիքիպեդիայի համար սոցիալական ցանցերում:--Քրիստոֆ (քննարկում) 08:22, 9 Հունվարի 2020 (UTC)

@Քրիստոֆ ջան, շնորհակալություն տեղյակ պահելու համար։ Քանի որ փոփոխությունը կատարվել է Վիքիտվյալներում, գործնականում անհնար էր այստեղից հետևել, թե ինչ է ուղղվել։ Ամեն դեպքում արդեն հանել եմ պատկերը և անվանափոխման դրել։ --ջեօ (✡) 11:01, 9 Հունվարի 2020 (UTC)

Վիքիպեդիայի 19-րդ տարեդարձ[խմբագրել կոդը]

Սիրելի՛ խմբագիրներ,

Հունվարի 15-ին ժամը 18:00-ին Վիքիմեդիա Հայաստանի գրասենյակում տեղի է ունենալու Վիքիպեդիայի ծննդյան 19-րդ տարեդարձի միջոցառումը։ Այդ օրը բացի տոնախմբությունից ու ջերմ հանդիպումներից, Վիքիմեդիա Հայաստանն ամփոփելու է նաև 2019-ին կատարած աշխատանքը, խմբագրումները, կազմակերպված միջոցառումներն ու համագործակցությունները։

Մասնակցելու համար խնդրում ենք մինչև հունվարի 14-ը լրացնել այս հայտը։

Նվեր-հոդվածի անվանումն անհրաժեշտ է ավելացնել այստեղ։ --Dato (WMAM) (քննարկում) 10:25, 9 Հունվարի 2020 (UTC)

Wikimedia Armenia logo.svg

AddThis[խմբագրել կոդը]

AddThis Extension - sidebar.png

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, առաջարկում եմ մեզ մոտ միացնել AddThis գործիքը, որը հնարավորություն կտա Վիքիպեդիայի կոնկրետ էջը մի կոճակի օգնությամբ կիսվել սոցիալական ցանցերում: Սա առավելապես օգտակար կարող է լինել վիքիակումբների և այն մասնակիցների համար, որոնք իրենց ստեղծած հոդվածները որևէ նախագծի շրջանակներում պետք է կիսվեն սոցցանցերում: Սիրով կսպասեմ ձեր արձագանքներին, որպեսզի խնդրենք @ԱշոտՏՆՂին դիմել այն միացնելու համար:--∑ίγμα (քնն.) 12:24, 15 Հունվարի 2020 (UTC)

  • (!) Մեկնաբանություն՝ - Իսկ տարբերակ կա՞ այն ավելացնել որպես կամընտրական գործիք՝ ակտիվացվող/ապակտիվացվող գաջեթի օրինակով։ Այդպես ավելի հարմար կլինի: --Ավետիսյան91 (քննարկում) 10:05, 16 Հունվարի 2020 (UTC)
@ԱշոտՏՆՂ ջան, կա՞ հնարավորություն:--∑ίγμα (քնն.) 09:11, 17 Հունվարի 2020 (UTC)
  • Symbol declined.svg Դեմ Համընդհանուր ակտիվացմանը։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 10:05, 19 Հունվարի 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Կողմ--Օmıcrօn 10:14, 16 Հունվարի 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Կողմ Ավելի հարմար կլինի:--Գևորգ💬 18:02, 17 Հունվարի 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Կողմ --Violmsyan (քննարկում) 16:50, 18 Հունվարի 2020 (UTC)
  • Symbol declined.svg Դեմ Ավելորդ։ - Kareyac (քննարկում) 18:40, 19 Հունվարի 2020 (UTC)
  • Symbol declined.svg Դեմ, հարմարի հարց չկա: Թող կոճակը սեղմելու փոխարեն հղումը պատճենեն՝ մեկ վայրկյանով և մեկ հպումով ուշ նույն արդյունքը ստանան: --Հայկ (արաբագետ) 19:24, 19 Հունվարի 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Կողմ Կարծում եմ, շատ հարմար գործիք է, հատկապես, եթե հնարավորություն լինի միանգամից ֆեյսբուքյան խմբում կիսվել։ --Նարինե Մուրադյան (քննարկում) 16:50, 20 Հունվարի 2020 (UTC)
(!) Մեկնաբանություն՝ Միանգամից չի կարող, բայց երբ սեղմեք «Ֆեյսբուքի» կոճակի վրա, կբերի կիսվելու պատուհան, որտեղից կընտրեք «Share in a Group», կողքը կբացի Group name, որտեղ կգրեք խմբի անունը ու՝ «Post»։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 18:34, 20 Հունվարի 2020 (UTC)
  • Symbol declined.svg Դեմ, ես իմաստը չեմ գտնում, հղումը պատճենելը մեկ վայրկյանի գործ է:--TonJ (քննարկում) 18:29, 20 Հունվարի 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Կողմ եմ, եթե մասնակիցն ինքն է ընտրելու միացնե՞լ, թե՞ ոչ։--Nooberella💬 21:04, 20 Հունվարի 2020 (UTC)

Վիքին հանուն մարդու իրավունքների խմբագրաթոն[խմբագրել կոդը]

Սիրելի՛ խմբագիրներ,

Վաղը՝ հունվարի 18-ին ժամը 12:00-17:00-ն Վիքիմեդիա Հայաստանի գրասենյակում տեղի է ունենալու Վիքին հանուն մարդու իրավունքների խմբագրաթոնը, որի նպատակն է Վիքիպեդիայում, ինչպես նաև քույր նախագծերում (Վիքիտվյալներ, Վիքիպահեստ, Վիքիքաղվածք) ներկայացնել մարդու իրավունքներին վերաբերող հիմնական թեմաներ՝ ՄԱԿ-ի կոնվենցիաներ, անհատ ակտիվիստների կենսագրություններ, կազմակերպություններ և արշավներ, որոնք ընդունում են երիտասարդության դրական դերը և նրանց առաջնորդության դերը / հավաքական շարժմանը մասնակցությունը՝ որպես գաղափարների և լուծումների աղբյուր ավելի լավ աշխարհի համար:

Սիրով կսպասենք ։)

Վիքիմեդիա Հայաստանի հասցեն՝ ք․ Երևան, Արշակունյաց 4, Մամուլի շենք, 4-րդ հարկ։ --Dato (WMAM) (քննարկում) 09:02, 17 Հունվարի 2020 (UTC)

Wikimedia Armenia logo.svg

Wiki Loves Folklore[խմբագրել կոդը]

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (քննարկում) 06:14, 18 Հունվարի 2020 (UTC)

Թուրքիայի քաղաքներ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, հարգելի խմբագիրներ: Կա կարևոր հարց Թուրքիայի վերաբերյալ: Դիցուք՝ օսմանյան Վանի վիլայեթն ու թուրքական Վանի իլը, որ երկու՝ տարբեր չափերի, վարչական բաժանման և այլ դարաշրջանի միավորներ էին, խառնված էին իրար: Այս ամբողջը դժվարությամբ, բայց արդեն վերականգնվեց: Հիմա կա երկրորդ հարցը, կապված քաղաքների անվանումների հետ: Դրանց մեծ մասը թուրքական ժամանակակից անուններ են, որ ունեն հունական կամ հայկական պատմական անուններ: Հայերեն Վիքիպեդիայում գոյություն ունեցող այն 72 քաղաքները, որոնք ունեն հայկական անուններ, առանձնացրել եմ ստորև՝ լայնորեն կիրառվող անուններ

  1. Ադամակերտ, (թուրք.՝ Başkale)
  2. Ալաշկերտ, (թուրք.՝ Eleşkirt)
  3. Ակն, (թուրք.՝ Kemaliye)
  4. Արծկե, (թուրք.՝ Adilcevaz)
  5. Արճեշ, (թուրք.՝ Erciş)
  6. Արտամետ, (թուրք.՝ Edremit)
  7. Բաբերդ, (թուրք.՝ Bayburt)
  8. Բաղեշ, (թուրք.՝ Bitlis)
  9. Բայազետ, (թուրք.՝ Doğubayazıt)
  10. Բասեն, (թուրք.՝ Pasinler)
  11. Բերկրի, (թուրք.՝ Muradiye)
  12. Դատվան, (թուրք.՝ Tatvan)
  13. Երզնկա, (թուրք.՝ Erzincan)
  14. Խարբերդ, (թուրք.՝ Elazığ)
  15. Խլաթ, (թուրք.՝ Ahlat)
  16. Խնուս, (թուրք.՝ Hınıs)
  17. Կամախ, (թուրք.՝ Kemah)
  18. Կողբ, (թուրք.՝ Tuzluca)
  19. Հաճն, (թուրք.՝ Saimbeyli)
  20. Մանազկերտ, (թուրք.՝ Malazgirt)
  21. Մարաշ, (թուրք.՝ Kahramanmaraş)
  22. Մծբին, (թուրք.՝ Nusaybin)
  23. Նեոկեսարիա, (թուրք.՝ Niksar)
  24. Շապին Գարահիսար, (թուրք.՝ Şebinkarahisar)
  25. Չմշկածագ, (թուրք.՝ Çemişgezek)
  26. Սեբաստիա, (թուրք.՝ Sivas)
  27. Սղերդ, (թուրք.՝ Siirt)
  28. Սպեր, (թուրք.՝ İspir)
  29. Վահկա, (թուրք.՝ Feke)
  30. Տարսոն, (թուրք.՝ Tarsus)
  31. Տևրիկ, (թուրք.՝ Divriği)
  32. Տրապիզոն, (թուրք.՝ Trabzon)
  33. Ուռհա, (թուրք.՝ Şanlıurfa)

սակավ հայտնի անուններ

  1. Ադինա, (թուրք.՝ Pazar)
  2. Ազորդ, (թուրք.՝ Uzundere)
  3. Այվալի, (թուրք.՝ Kuluncak)
  4. Աշկալա, (թուրք.՝ Aşkale)
  5. Աստղաբերդ, (թուրք.՝ Adaklı)
  6. Բերդագրակ, (թուրք.՝ Yusufeli)
  7. Բերդակ, (թուրք.՝ Pertek)
  8. Բլուր, (թուրք.՝ Ovacık)
  9. Բոլոմեր, (թուրք.՝ Pülümür)
  10. Գզիրա, (թուրք.՝ Cizre)
  11. Թաթոս, (թուրք.՝ Tekman)
  12. Թավուսքյար, (թուրք.՝ Olur)
  13. Թիլ Արմեն, (թուրք.՝ Kızıltepe)
  14. Թիլ, (թուրք.՝ Korkut)
  15. Թիլ, (թուրք.՝ Toprakkale)
  16. Թմնիս, (թուրք.՝ Kale)
  17. Լիճք, (թուրք.՝ İliç)
  18. Խասգյուղ, (թուրք.՝ Hasköy)
  19. Խիզան, (թուրք.՝ Hizan)
  20. Խոզաթ, (թուրք.՝ Hozat)
  21. Խոլխոլ, (թուրք.՝ Yayladere)
  22. Խուլփ, (թուրք.՝ Kulp)
  23. Կարագուլաղ, (թուրք.՝ Otlukbeli)
  24. Կարկառ, (թուրք.՝ Gerger)
  25. Կերճանիս, (թուրք.՝ Refahiye)
  26. Կղզի, (թուրք.՝ Gürpınar)
  27. Կյուրին, (թուրք.՝ Gürün)
  28. Հազզո, (թուրք.՝ Kozluk)
  29. Ճիմին, (թուրք.՝ Üzümlü)
  30. Մանց, (թուրք.՝ Çayırlı)
  31. Մեծկերտ, (թուրք.՝ Mazgirt)
  32. Ոստան, (թուրք.՝ Gevaş)
  33. Չուխուր Վերին, (թուրք.՝ Güroymak)
  34. Պարտեզ, (թուրք.՝ Şenkaya)
  35. Ռեշմել, (թուրք.՝ Yeşilli)
  36. Վաղարշակուպոլիս, (թուրք.՝ Çermik)
  37. Ցոլակերտ, (թուրք.՝ Iğdır)
  38. Քերբորան, (թուրք.՝ Dargeçit)
  39. Օխու, (թուրք.՝ Karakoçan)

Ես գտնում եմ, որ լայնորեն կիրառվող 31 անունները պետք է մնան հայերեն, իսկ սակավաթիվը, որ հանդիպում է խիստ գիտական գրականության, կամ՝ որոշ գեղարվեստական ստեղծագործություններում հանդիպող 39 անունները անվանափոխվեն թուրքերեն և մնան վերահղում: Բայց միանգամայն հնարավոր է, որ իմ գրած ցանկերի հետ համաձայն չեք (իքս անունը ձեզ համար լինի ոչ թե սակավ, այլ հաճախ գործածական կամ հակառակը): Կամ՝ գտնում եք, որ հաճախ գործածական անունները վերաբերել են հին քաղաքներին, ուստի դրանց համար պետք է ստեղծել այլ հոդվածներ, իսկ ժամանակակից թուրքական քաղաքի համար ստեղծել մեկ այլ հոդված (օրինակ՝ Ստամբուլ և Կոստանդնուպոլիս): Ուստի անհրաժեշտ է քննարկում, և շատ կարևոր է յուրաքանչյուրիս կարծիքը: Rob, խնդրում եմ ժամանակ ունենալու դեպքում անդրադառնալ այս հարցին որպես պատմաբան, Armen, քեզ նույնպես՝ որպես Թուրքիայով հետաքրքրված և այդ երկրի մասին բազմաթիվ հոդվածներ գրած մասնակից: Նորից եմ կրկնում, շատ կարևոր է յուրաքանչյուրիս՝ թե՛ ադմինների, թե՛ մյուս մասնակիցների կարծիքը, թեպետ ես նշեցի երկու հոգու. իմ կարծիքով նրանք քիչ ավելի մոտ են թեմային, և դրանով ոչ ոքի վիրավորել չեմ ուզեցել: --Հայկ (արաբագետ) 12:05, 18 Հունվարի 2020 (UTC)

Ողջույն, Հայկ։ Շնորհակալ եմ քննարկումը բացելու համար։ Այն իրոք շատ կարևոր է։ Լիարժեքորեն կիսում եմ «սակավ հայտնի անունների» անվանափոխման մոտեցումը։ Ժամանակին տարբեր քննարկումների միջոցով անվանափոխման եմ ներկայացրել մի շարք տեղանունների անվանումները (Ցոլակերտ-Իգդիր, Եղեգնիկ-Սարիղամիշ, Կարին-Էրզրում), որոնց թուրքերեն անվանումները պակաս հայտնի չեն եղել հայալեզու աղբյուրներում։ Իմ սուբյեկտիվ կարծիքով առավել հաճախ կիրառվող անվանումներից մի երկուսն էլ կարելի է անվանափոխել թուրքերեն տարբերակների (հատկապես նրանք, որոնք մյուսներից ավելի քիչ են հանդիպում, օրինակ, Ադամակերտ կամ Նեոկեսարիան)։ Կարծում եմ, որ համանման քննարկում պետք է նաև հունական տեղանունների հետ կապված, որոնք կիրառվում են Հայերեն Վիքիպեդիայում։ Օրինակ, Հայերեն Վիքիպեդիայում ներկայումս Զմյուռնիայի փոխարեն ներկայիս քաղաքը կոչում ենք Իզմիր, իսկ Իսքենդերունի պարագայում հոդվածի անունը Ալեքսանդրետտա է։ Ընդունում եմ, որ թեման բավականին նուրբ է, սակայն պետք է վերջնական որոշում կայացվի։ Շնորհակալությոհն։--Armen (քննարկում) 12:32, 18 Հունվարի 2020 (UTC)
Մենք պետք է տանք հնարավորությամբ ժամանակակից, թարմ տեղեկություններ և կարծում եմ իմաստ ունի գրել ժամանակակից անվանումներ, շատ-շատ քիչ դեպքերում կարելի է անվանել հոդված բնակավայրի պատմական անունով, օրինակ եթե ժամանակակից անվանումը համարյա ծանոթ չի կարդացողներին և չի օգտագործվում։ Նույն բնակավայրի պատմական անվանումով հոդվածի ստեղծման դեմ եմ, կողմնակից եմ «հոդվածի անվանումը-ի պատմություն» տարբերակին կամ հիմնական հոդվածի պատմության բաժնում կամ առանծին հոդվածում։ Առանձին հոդված գրում ենք եթե նույն տառածքում ստեղծվել է նոր բնակավայր։ Օրինակ Էրեբունի — Երևան, Կալինինգրադ — Քյոնիգսբերգ։ - Kareyac (քննարկում) 15:48, 18 Հունվարի 2020 (UTC)
Ողջույն: Ինձ հուզում է, թե Հայկը ինչո՞վ է առաջնորդվել, երբ գրել է սակավ հայտնի անունները: Այդտեղ ես գտա անուններ, որոնք Արագածոտնի Թալինի շրջանի ժողովուրդը լավ էլ օգտագործում է: Ուստի Symbol declined.svg Դեմ եմ անվանափոխելուն, Symbol support vote.svg Կողմ եմ հոդվածներում ներկայիս թուրքաքրդական անունները նշելուն. բացառիկ դեպքեր, իհարկե, կարող են լինել, ինչպես նշեց Armenը Եղեգնիկի օրինակով: Հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 17:15, 18 Հունվարի 2020 (UTC)
Արմեն, շնորհակալություն արագ արձագանքի համար. համաձայն եմ քեզ հետ՝ բոլոր առումներով, այդ թվում երկու հայկական ու հունական բնակավայրերի: Կարեյաց, ուղղակի որպես միտք, չէ՞ որ Վիքիպեդիայում՝ տարբեր լեզուներով, կան երկուական հոդվածներ: Ամեն դեպքում, նորից եմ ասում, սա որպես գաղափար, այսինքն՝ բացատրություն թե ինչու եմ առաջ քաշել այդ թեզը: Վալեն, ես գրել եմ իմ կարծիքով քիչ հայտնի անունները, ու նաև նշել, որ հնարավոր է՝ իմ գրած ցանկերի հետ համաձայն չլինեք: Այս պարագայում խնդրում եմ նշես, թե կոնկրետ որ անուններն են Թալինի շրջանի գյուղերում գործածական: Եվ երկրորդ, արդյոք Թալինի շրջանը կարելի է հիմք համարել բոլորիս համար. օրինակ նույնքան էլ կարևոր կարող են լինել վարորդները, որոնք այդ ճանապարհներն են քշում և կարիք կունենան իմանալու իրական անունը քիչ հայտնի անվան փոխարեն: Շնորհակալություն: --Հայկ (արաբագետ) 18:08, 18 Հունվարի 2020 (UTC)
Հայկ, Թալինի շրջանի գյուղերի ցանկը բացեք, նայեք, թե որտեղից են գաղթել նախնիները, ու դրանք թողեք բնօրինակ անվանումներով՝ փակագծերում նշելով ներկայիս անվանումներոը: Հենց այդպես էլ կկողմնորոշվեք, թե որոնք են կարևոր: --Valen1988 (քննարկում) 06:15, 19 Հունվարի 2020 (UTC)
Հայկ ջան, երևի դու չհասկացար։ Ես ադրեն բերեցի ցույգ հոդվածների օրինակներ։
Գյումրի, Կումայրի, Ալեքսանտրապոլ, Լենինական - նույն քաղաքն է։ Պատմության հոդվածը անվանվելու է Գյումրու (Գյումրվա) պատմություն։ Տես օրինակ կա History of London, բայց Լոնդոնիումը այլ բնակավայր է և ունի առանձին հոդված։ Իսկ Նիժնի Նովգորոդը ու Գորկի նույն քաղաքն է և հոդված անվանված է История Нижнего Новгорода / History of Nizhny Novgorod հենց քո ասած "Վիքիպեդիայում՝ տարբեր լեզուներով"։ - Kareyac (քննարկում) 06:38, 19 Հունվարի 2020 (UTC)
Վերևում որոշ մասնակիցների կողմից կարծիք հնշեցվեց Ալեքսանդրետտայի և Զմյուռնիայի անվանափոխման կապակցությամբ։ Ես միանշանակ այդ մոտեցումը համարում եմ անընդունելի։ Զմյուռնիայի պարագայում նշեմ, որ այս անվանումը առավել կիրառական է հայկական միջավայրում՝ դասագրքերում, ակադեմիական գրականությունում և առօրեական շրջանակներում։ Իսկ Ալեքսանդրետտայի օրինակը ուղիղ համեմատական է ցանկի առաջին բաժնի օրինակների հետ։ Նշեմ, որ Ալեքսանդրետտա տարբերակը պահպանվել է ինչպես հայերեն և հունարեն, այնպես էլ ֆրանսերեն, իտալերեն, լատիներեն և այլ վիքիներում։--Օmıcrօn 10:01, 19 Հունվարի 2020 (UTC)
Կարեյաց, շնորհակալություն արձագանքի համար, համամիտ եմ: O'micron, շնորհակալություն կարծիքի համար. որքանով ես հասկացա՝ առաջին խմբի բնակավայրերի հետ համաձայն ես, որ թողնվի: Իսկ ինչ կասես երկրորդ խմբի մասին: --Հայկ (արաբագետ) 10:23, 19 Հունվարի 2020 (UTC)
Իմ կարծիքը, եթե հոդվածի նյութը պատմական քաղաքի մասին է, ապա պետք է վերնագրել այդ ժամանակաշրջանի անունը։ Եթե հոդվածը ներկայիս քաղաքի մասին է, ապա՝ ներկայիս անունը։ Ինչքան էլ մեզ հարազատ լինի օրինակի համար Բաղեշ անունը, այն երկար ժամանակ քաղաքի պաշտոնական անունը չի եղել (կարող է որոշ ժամանակ հայերս օգտագործել ենք)։ Երևանի դեպքում Էրեբունի չենք օգտագործում չէ՞ կամ Գյումրիի դեպքում Ալեքսանդրապոլ, ապա ինչո՞ւ արևմտյան Հայաստանի տեղանունները ուզում ենք հները օգտագործել։ Մանավանդ, որ ծիծաղելի կլինի գրել, Էրեբունիում կա Տիգրանակերտում քիմիական երկու գործարան կա։ Ես նոր՝ գործող անունների կողմնակիցն եմ, եթե խոսքը պատմական քաղաքի նկարագրի կամ պատմության մասին չէ։--BekoՔննարկում 11:21, 19 Հունվարի 2020 (UTC)
Beko, շնորհակալություն կարծիքի համար: Խնդրում եմ օգնիր ինձ լավ հասկանալ, թե ինչ նկատի ունես: Այսինքն՝ գտնում ես, որ պետք է թուրքական անուններո՞վ անվանափոխել և՛ առաջին, և՛ երկրորդ ցանկերը, թե՞ երկրորդն ամբողջությամբ, իսկ առաջինը՝ մասամբ: --Հայկ (արաբագետ) 12:26, 19 Հունվարի 2020 (UTC)
Beko, ճի՞շտ եմ հասկացել քեզ: --Հայկ (արաբագետ) 11:39, 23 Հունվարի 2020 (UTC)
Իմ կարծիքով քաղաքների անվանումները չպետք է նայել ընդհանուրի մեջ, այլ քննարկել առանձին, քանի որ յուրաքանչյուրի մասին աղբյուրները կարող են լինել տարբեր: Չենք մոռանում, որ հայերեն Վիքիպեդիայում հոդվածների անվանումները պետք է հիմնված լինեն վստահելի աղբյուրների վրա, ընդ որում եթե անձի, ընկերության, առարկայի կամ այլ հոդվածի անվանումը փոխվում է, ապա նախապատվությունը պետք է տալ այն աղբյուրներին, որոնք գրվել են փոխվելուց հետո, ոչ թե մինչև փոխվելը:--Սամվելքննարկում 07:42, 20 Հունվարի 2020 (UTC)
Սամվել ջան, շնորհակալություն կարծիքի համար: Ես հաշվի եմ առել, որ անվանափոխման էջում շատ սակավաթիվ մասնակիցների կարծիքներ ենք տեսնում, իսկ սա կարևոր հարց է մեզ համար, և միգուցե ավելի շատ կարծիքներ պետք է լսենք: Այդ պատճառով հարցը տվել եմ ընդհանուր և հենց այստեղ՝ խորհրդարանում: Ընդհանուր առմամբ ես դա հաշվի եմ առել խմբերն առանձնացնելիս: Ի՞նչ կարծիքի ես այժմ: --Հայկ (արաբագետ) 11:39, 23 Հունվարի 2020 (UTC)

Նոր գնահատում՝ «Մեծ Հայքի գավառների ցանկ»[խմբագրել կոդը]

QSicon in Arbeit.svg

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Մեծ Հայքի գավառների ցանկ» հոդվածը ներկայացվել է գնահատման: Խնդրում ենք հայտնել ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 18:37, 19 Հունվարի 2020 (UTC)

Կանանց նվիրված խմբագրաթոնների շարք[խմբագրել կոդը]

Սիրելի խմբագիրներ
Կանանց միջազգային օրվա կապակցությամբ մարտ ամսին նախատեսվում է ունենալ WikiGap և Art+Feminism միջոցառումները, որոնց նպատակը հայերեն վիքիպեդիայում հայ և այլազգի կանանց մասին ազատ բովանդակության ստեղծումն ու տարածումն է:
WikiGap միջոցառումը կազմակերպվում է Հայաստանում Շվեդիայի դեսպանատան աջակցությամբ: Միջոցառման նախնական ժամանակացույցն է՝

մարտի 7 - խմբագրաթոն Վիքիմեդիա Հայաստանի գրասենյակում
մարտի 8-14՝ առցանց խմբագրումների շարք «Կանայք քաղաքականության, գիտության ու տեխնոլոգիայի բնագավառում» խորագրով:

Art+Feminism խմբագրաթոնների շարքը նախատեսվում է անցկացնել մարտի 16-26: Հնարավորության դեպքում կլինի երկու խմբագրաթոն, մեկը՝ Երևանում, մյուսը՝ Գյումրիում:
Ակնկալում եմ ձեր աջակցությունն ու ակտիվ մասնակցությունը: Armineaghayan (քննարկում) 18:17, 22 Հունվարի 2020 (UTC)

Movement Learning and Leadership Development Project[խմբագրել կոդը]

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 19:01, 22 Հունվարի 2020 (UTC)