Առևտրի հաշվեկշիռ

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
Jump to navigation Jump to search

Առեւտրի հաշվեկշիռ, առեւտրային հաշվեկշիռ կամ մաքուր արտահանում (երբեմն նշանակվում է որպես NX), որոշակի ժամանակահատվածի համար ազգի արտահանման և ներմուծման դրամական արժեքի տարբերություն[1]։ Երբեմն տարբերակվում են ապրանքների և ծառայությունների առևտրային հաշվեկշիռները։ Առեւտրային հաշվեկշիռը չափում է արտահանման եւ ներմուծման հոսքը որոշակի ժամանակահատվածում։ Առեւտրային հաշվեկշռի հասկացությունը չի նշանակում, որ արտահանումն ու ներմուծումը «հավասարակշռության մեջ են» միմյանց հետ։

Ընթացիկ գործառնությունների հաշվի 1980-2008 թվականների համախառն հաշվեկշիռը, որը հիմնված է Արժույթի միջազգային հիմնադրամի տվյալների վրա:
Բնակչության մեկ շնչի հաշվով ընթացիկ գործառնությունների հաշվի համախառն հաշվեկշիռը 1980-2008 թվականներին, որը հիմնված է Արժույթի միջազգային հիմնադրամի տվյալների վրա:

Եթե մի երկիր արտահանում է ավելի մեծ արժեքով, քան ներմուծում, նա ունի առևտրային ավելցուկ կամ դրական առևտրային հաշվեկշիռ, և հակառակը, եթե երկիրը ներմուծում է ավելի շատ, քան արտահանում, նա ունի առևտրային պակասուրդ կամ բացասական առևտրային հաշվեկշիռ։ 2016 թվականին՝ 200 երկներից 60-ը ունեցել են առևտրային ավելցուկ։ Այն կարծիքը, որ երկկողմ առեւտրային դեֆիցիտը վատ է ինքնին, ճնշող մեծամասնությամբ մերժվում է՝ առեւտրային փորձագետների եւ տնտեսագետների կողմից[2][3][4][5][6]։

Բացատրություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Ապրանքների և ծառայությունների առևտրի սալդոն (եվրոգոտու երկրներ)
ԱՄՆ-ի առեւտրային հաշվեկշիռը 1960 թվականից
ԱՄՆ առեւտրի հաշվեկշիռը եւ առեւտրային քաղաքականությունը (1895-2015)
Մեծ Բրիտանիայի առեւտրի հաշվեկշիռը (1870-ից)

Առեւտրային հաշվեկշիռը կազմում է ընթացիկ հաշվի մաս, որը ներառում է այլ գործարքներ, ինչպիսիք են՝ միջազգային ներդրումներից ստացված զուտ եկամուտը, ինչպես նաև միջազգային օգնությունը։ Եթե ընթացիկ հաշիվը ավելցուկային է, համապատասխանաբար աճում է երկրի ակտիվների զուտ միջազգային դիրքը։ Հավասարապես, պակասուրդայինը՝ նվազեցնում է։

Առեւտրի հաշվեկշիռը նույնական է երկրի արտադրության ծավալի եւ դրա ներքին պահանջարկի տարբերությանը (այն տարբերության միջեւ, թե որ երկիրն է արտադրում եւ որքան ապրանք է գնում արտասահմանից․ այն չի ներառում օտարերկրյա բաժնետոմսերի վրա կրկին ծախսված գումարները եւ հաշվի չի առնում ներքին շուկայում արտադրության համար ապրանքների ներմուծման հայեցակարգը)։

Առևտրի հավասարակշռության չափումը կարող է խնդրահարույց լինել տվյալների հավաքագրման հետ կապված խնդիրների պատճառով։ Այս խնդրիրը լուսաբանվում է հետևյալ կերպ․ երբ պաշտոնական տվյալներ են ստեղծվում աշխարհի բոլոր երկրների վերաբերյալ, արտահանումը գերազանցում է ներմուծմանը գրեթե 1%-ով, թվում է, թե աշխարհը իր հետ ունի դրական առեւտրային հաշվեկշիռ։ Սա չի կարող ճիշտ լինել, քանի որ բոլոր գործարքները ներառում են հավասար վարկ կամ դեբետ՝ յուրաքանչյուր ազգի հաշվի վրա։ Տարածված կարծիք կա, որ այս տարբերությունը բացատրվում է փողերի լվացման կամ հարկերից խուսափելու, մաքսանենգության եւ տեսանելի այլ խնդիրներով։ Չնայած զարգացող երկրների վիճակագրության ճշգրտությունը կասկածելի կլիներ, տարաձայնությունների մեծ մասը իրականում տեղի է ունենում զարգացած երկրների միջեւ՝ ըստ արժանահավատ վիճակագրության[7][8][9]։

Գործոնները, որոնք կարող են ազդել առեւտրային հաշվեկշիռ վրա․

  • Արտահանող տնտեսության մեջ արտադրանքի (հող, աշխատուժ, կապիտալ, հարկեր, խթաններ և այլն) արժեքը ներմուծող տնտեսության համեմատությամբ
  • Հումքի, միջանկյալ ապրանքների և այլ մուտքագրվող ռեսուրսների արժեքը և մատչելիությունը
  • Փոխարժեքների շարժումը
  • Բազմակողմանի, երկկողմ և միակողմանի հարկեր կամ առևտրի սահմանափակումներ
  • Ոչ սակագնային սահմանափակումներ, ինճպիսիք են՝ շրջակա միջավայրի պահպանության, առողջության կամ անվտանգության ստանդարտները
  • Ներմուծման վճարման համար համարժեք արտարժույթի առկայություն
  • Ներքին պայմաններում արտադրված ապրանքների գները (առաջարկի արձագանքի ազդեցության տակ)

Բացի այդ, առեւտրային հաշվեկշիռը, ամենայն հավանականությամբ, նրա համար է, որպեսզի տարբեր լինել ամբողջ բիզնես ցիկլից։ Արտահանման ուղղվածություն ունեցող աճի դեպքում (օրինակ ՝ նավթ և վաղ արդյունաբերական ապրանքներ), առևտրային հաշվեկշիռը կտեղափոխվի դեպի արտահանում տնտեսական աճի ժամանակ։ Այնուամենայնիվ, ներքին պահանջարկի աճի դեպքում (ինչպես ԱՄՆ-ում և Ավստրալիայում) առևտրային հաշվեկշիռը կփոխվի դեպի ներմուծում՝ բիզնես ցիկլի նույն փուլում։

Առեւտրի դրամական հաշվեկշիռը տարբերվում է առեւտրի ֆիզիկական հաշվեկշռից[10] (որը արտահայտվում է հումքի քանակով, որը հայտնի է նաեւ որպես նյութի ընդհանուր սպառում)։ Զարգացած երկրները սովորաբար ներմուծում են զգալի քանակությամբ հումք՝ զարգացող երկրներից։ Սովորաբար, այս ներմուծված ապրանքները ձևափոխվում են վերջնական ապրանքների, և արժեք ավելացնելուց հետո կարող են արտահանվել։ Առևտրի ֆինանսական հաշվեկշռի վիճակագրությունը թաքցնում է նյութական հոսքը։ Շատ զարգացած երկներ ունեն մեծ ֆիզիկական առեւտրային դեֆիցիտ, քանի որ նրանք սպառում են ավելլի շատ հումքային ռեսուրսներ, քան արտադրում են։ Քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունները պնդում են, որ այդ անհավասարակշռությունը կողոպտիչ է եւ բնապահպանական պարտքի մարման արշավ է իրականացնում։

Օրինակներ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Պատմական օրինակ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Վաղ ժամանակակից Եվրոպայի շատ երկրներ ընդունել են մերկանտիլիզմի քաղաքականությունը, որը ենթադրում է, որ առևտրային ավելցուկը շահավետ է երկրի համար, ի թիվս այլ տարրերի, ինչպիսիք են գաղութատիրությունը և առևտրի խոչընդոտները այլ երկրների և նրանց գաղութների համար։(Բուլիոնիզմ էր վաղ փիլիսոփայությունը աջակցող Մերկանտիլիզմը)։

Մերկանտիլիզմի պրակտիկան եւ չարաշահումները հանգեցրել են այն բանին, որ Բրիտանական Հյուսիսային Ամերիկայի բնական պաշարներն ու ապրանքային մշակույթները սկսել են արտահանվել Մեծ Բրիտանիայից պատրաստի արտադրանքի դիմաց, ինչը հանգեցրել է ամերիկյան հեղափոխության։ Անգլիայի այս տիրույթի ընդհանուր հարստության քննարկումում, 1549 հայտնվեց մի վաղ հայտարարություն. «Մենք միշտ պետք է հիշենք, որ օտարներից գնում ենք ոչ ավելի, քան վաճառում ենք նրանց, քանի որ այդպես մենք պետք է աղքատացնենք ինքներս մեզ և հարստացնենք նրանց »[11]։ Նմանապես, առեւտրի հավասարակշռության համակարգված եւ հետեւողական բացատրությունը հրապարակվել է 1630-ում Թոմաս Մունի կողմից «Անգլիայի գանձը արտաքին առեւտրի մեջ, կամ մեր արտաքին առեւտրի հաշվեկշիռը մեր գանձի կանոնն է »աշխատության մեջ[12]։

Ապրանքների արտահանում (1870-1992)
Առեւտրային քաղաքականություն, արտահանում եւ աճ առանձին եվրոպական երկրներում։

1980-ականների կեսերից սկսած, Միացյալ Նահանգները աճող դեֆիցիտ ունեցավ առևտրային ապրանքների մեջ, հատկապես ասիական երկրների (Չինաստանի եւ Ճապոնիայի) հետ, որոնք ներկայումս ունեն մեծ քանակությամբ ԱՄՆ պարտք, որոնք մասամբ ֆինանսավորվում են սպառումով[13][14]։ Միացյալ Նահանգները ունի առեւտրային դրական հաշվեկշիռ մի շարք երկրների հետ, որոնցից է Ավստրալիան։ Առևտրային պակասուրդի խնդիրները կարող են բարդ լինել։ Առեւտրի հաշվեկշռի դեֆիցիտը, որը ստեղծվում է այնպիսի ապրանքներից, ինչպիսիք են արդյունաբերական ապրանքները կամ ծրագրային ապահովումները, կարող է ազդել երկրի տարբեր աստիճանի զբաղվածության վրա, քան հումքային ապրանքների առեւտրի հաշվեկշռի դեֆիցիտը:

Տնտեսությունները, որոնք ունեն խնայողությունների ավելցուկներ, ինչպիսիք են՝ Ճապոնիան և Գերմանիան, սովորաբար ունենում են առևտրային ավելցուկներ։ Բարձր աճող տնտեսություն ունեցող Չինաստանը, հակված է մեծացնել առեւտրային ավելցուկը։ Խնայողությունների ավելի բարձր մակարդակը, ընդհանուր առմամբ, համապատասխանում է առևտրային ավելցուկին: Համապատասխանաբար, ԱՄՆ-ը իր խնայողությունների ավելի ցածր մակարդակով հակված է ունենալ բարձր առեւտրային դեֆիցիտ, հատկապես Ասիական երկների հետ։

Որոշները ասում են, որ Չինաստանը հետևում է մերկանտիլիստների տնտեսական քաղաքականությանը[15][16][17]։ Ռուսաստանը հետևում է պրոտեկցիոնիզմի քաղաքականությանը, ըստ որի՝ միջազգային առեւտուրը ոչ թե "անպարտելի" խաղ է, այլ զրոյական գումարով խաղ, ավելցուկ ունեցող երկրները հարստանում են պակասուրդ ունեցող երկրների հաշվին[18][19][20][21][22][23]։

2016 թվական[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Balance of trade in some geographic zones
Sources։ Eurostat 2016[24] ·[25]

Երկրի օրինակ։ Հայաստան[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

2019 թվականի մարտին, Հայաստանի առևտրային դեֆիցիտը կազմել է 203,90 մլն դոլար։ Վերջին 2 տասնամյակներում, Հայաստանի առևտրային հաշվեկշիռը բացասական է եղել, 2003 թվականի օգոստոսին հասնելով ռեկորդային ցուցանիշի՝ 303,98 մլն ԱՄՆ դոլարի։ Առևտրային հաշվեկշռի դեֆիցիտի պատճառ է այն, որ Հայաստանի արտաքին առեւտուրը սահմանափակված է դեպի ծով ելք չունենալու եւ Թուրքիայի ու Ադրբեջանի հետ սահմանային վեճերով, համապատասխանաբար արեւմտյան եւ արեւելյան կողմերից։ Իրավիճակը հանգեցնում է երկրի՝ առևտրի բարձր դեֆիցիտների սովորական զեկույցի[26]։

Տնտեսական հետեւանքներ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Այն տեսակետը, որ երկկողմ առևտրային դեֆիցիտը վատ է և ինքնին ճնշող է, մերժվում է առևտրային մասնագետնեռրի և տնտեսագետների կողմից[2][3][4][5][6]։ Ըստ IMF-ի, առևտրային դեֆիցիտը կարող է հանգեցնել վճարման հաշվեկշռի խնդիրների, ինչը կարող է ազդել արտարժույթի դեֆիցիտի վրա եւ վնաս հասցնել երկրներին[27]։ Մյուս կողմից, Ջոզեֆ Ստիգլիցը նշում է, որ ավելցուկ ունեցող երկրները «բացասական արտաքին ազդեցություն են ունենում» առևտրային գործընկերների վրա և սպառնալիք են ներկայացնում գլոբալ բարգավաճման համար, ընդ որում ՝ շատ ավելի մեծ, քան դեֆիցիտ ունեցող երկրները[28][29][30]։ Բեն Բերնանկեն պնդում է, որ «եվրագոտու ներսում մշտական անհավասարակշռություններ կան․․․ անառողջ, քանի որ դրանք հանգեցնում են ֆինանսական անհավասարակշռությունների, ինչպես նաեւ անհավասարակշիռ աճի: Այն փաստը որ Գերմանիան ավելի շատ վաճառում է, քան գնում է, նա վերահղում է իր հարևանների պահանջարկը (ինչպես նաեւ այլ երկրներում), կրճատելով արտադրությունը եւ զբաղվածությունը Գերմանիայից դուրս»[31]։

Արժույթի միջազգային հիմնադրամի եւ Կալիֆորնիայի Բերքլիի համալսարանի տնտեսագետների զեկույցում, որը հրապարակվել է 2018-ի տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյի կողմից, պարզվել է, որ սակագների ներդրումը զգալի ազդեցություն չի ունեցել առեւտրի հաշվեկշռի վրա[32]։

Դասական տեսություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Ադամ Սմիթը առեւտրային հավասարակշռության մասին[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Aquote1.png Այս գլխի նախորդ մասում, նույնիսկ ելնելով առևտրային համակարգի սկզբունքներից, ես փորձեցի ցույց տալ, թե որքան կարիք չկա սահմանել ապրանքների ներմուծման արտակարգ սահմանափակումներ այն երկրներից, որոնց հետ առևտրային հաշվեկշիռը համարվում է ոչ շահավետ։

Սակայն ոչինչ չի կարող ավելի աբսուրդ լինել, քան առեւտրի հաշվեկշռի այս ամբողջ դոկտրինը, որի վրա հիմնված են ոչ միայն այդ սահմանափակումները, այլեւ առեւտրի գրեթե բոլոր այլ կանոնները: Երբ երկու տեղերը վաճառվում են միմյանց հետ, այս [աբսուրդ] վարդապետությունը ենթադրում է, որ եթե հավասարակշռությունը հավասարաչափ լինի, ապա դրանցից ոչ մեկը չի կորցնի և չի շահի, բայց եթե այն թեքվի ինչ-որ չափով մեկ ուղղությամբ, ապա դրանցից մեկը կկորցնի, իսկ մյուսը կշահի ճշգրիտ հավասարակշռությունից շեղմանը համամասնորեն:

- Smith, 1776, book IV, ch. iii, part ii[33]
Aquote2.png


Քեյնսյան տեսություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Ջոն Մեյնարդ Քեյնսը իր կյանքի վերջին մի քանի տարիներին շատ հետաքրքրված էր միջազգային առևտրի հաշվեկշռի հարցով։ Նա Բրիտանակն պատվիրակության նախագահն էր՝ 1944 թվականի ՄԱԿ-ի արժութաֆինանսական կոնֆերանսում, որի ժամանակ ստեղծվեց Բրետոն-Վուդյան Միջազգային Արժութային կարգավորման համակարգը։ Նա եղել է Քեյնսի այսպես կոչված նախագծի գլխավոր հեղինակը՝ քլիրինգային միջազգային միության ստեղծման առաջարկի հարցում։ Ծրագրի երկու ղեկավար սկզբունքներն այն էին, որ չմարված մնացորդների կարգավորման խնդիրը պետք է լուծվի «լրացուցիչ» միջազգային փողերի «ստեղծման միջոցով, եւ որ պարտապանն ու պարտատերը պետք է գրեթե նույն կերպ դիտարկվեն որպես հավասարակշռություն խախտողներ»[34]։

Նոր համակարգը հիմնված է ոչ թե ազատ առեւտրի (արտաքին առեւտրի[35] ազատականացում[36]), այլ ավելի շուտ միջազգային առեւտրի կարգավորման վրա ՝ առեւտրային անհավասարակշռությունները վերացնելու նպատակով․ ավելցուկ ունեցող երկրները դրանից ազատվելու հզոր խթան կունենան, եւ միեւնույն ժամանակ դրանք ավտոմատ կերպով կվերացնեն այլ երկրների դեֆիցիտը[37]։ Նա առաջարկել է ստեղծել գլոբալ բանկ, որը կթողարկի իր սեփական արժույթը ՝ բանկորը, որը ազգային արժույթների հետ կփոխանակեր ֆիքսված փոխարժեքներով եւ կդառնար երկրների միջեւ հաշվարկային միավոր, իսկ դա նշանակում է, որ այն կօգտագործվեր երկրի առեւտրային դեֆիցիտը կամ առեւտրային հավելուրդը չափելու համար։ Յուրաքանչյուր երկիր իր բանկային հաշվի վրա օվերդրաֆտ կունենա՝ միջազգային քլիրինգային միությունում։ Նա նշում թ, որ ավելցուկները բերում են թույլ գլոբալ համախառն պահանջարկի՝ ավելցուկ ունեցող երկրները «բացասական արտաքին ազդեցություն» են ունենում առևտրային գործընկերների վրա և շատ ավելի մեծ սպառնալիք են ներկայացնում գլոբալ բարգավաճման համար, քան դեֆիցիտ ունեցող երկրները[38]։ «Ազգային ինքնաբավության» մեջ «Յեյլ» ակնարկում,(հատոր։ 22, համար 4 (1933-ի հունիս))[39][40], նա արդեն կարևորում է ազատ առևտրի ստեղծած խնդիրները։

Նրա տեսակետը, որը այդ ժամանակ խրախուսվում է շատ տնտեսագետների և մեկնաբանների կողմից, այն էր, որ պարտատեր երկրները կարող են կրել նույն պատասխանատվությունը, ինչպես պարտապան երկրները, հավասարակշռության խախտման դեպքում, և որ երկուսն էլ պետք է պարտավորվածություն ունենան առևտուրը հետ բերել հաշվեկշռի վիճակի։ Դրանց չկատարելը կարող է լուրջ հետևանքներ ունենալ։ «Տնտեսագետ»-ի այն ժամանակվա խմբագիր Գեոֆֆրի Քրոթերի խոսքերով. «Եթե ժողովուրդների միջև տնտեսական հարաբերությունները, այս կամ այն կերպ, չեն բերի հավասարակշռության բավականին մոտ վիճակի, ապա չկա ֆինանսական պայմանավորվածությունների մի շարք, որոնք կարող են փրկել աշխարհը քաոսից»[41]։

Այդ գաղափարներն ամրապնդվեցին մեծ դեպրեսիային նախորդած իրադարձություններով, երբ, ըստ Քեյնսի և մյուսների, միջազգային վարկավորումը, առաջին հերթին, ԱՄՆ-ի կողմից, գերազանցեց ողջամիտ ներդրումների հնարավորությունները և դրանով իսկ շեղվեց ոչ արդյունավետ և սպեկուլյատիվ նպատակների վրա, ինչն էլ իր հերթին հանգեցրեց դեֆոլտի և վարկավորման գործընթացի հանկարծակի դադարեցման[42]։

Քեյնսի տեսակետի ազդեցության տակ, տնտեսական տեքստերի հետպատերազմյան ժամանակահատվածում զգալի ուշադրություն է դարձվել առեւտրային հաշվեկշռին։ Օրինակ, «փողի ակնարկ »[43] հայտնի ներածական դասագրքի երկրորդ հրատարակությունը նվիրված է վերջին երեք տասը գլուխների հարցերի արժութային կառավարմանը եւ, մասնավորապես, «հավասարակշռության խնդրին»։ Սակայն ավելի ուշ տարիներին, սկսած 1971 թ. Բրետոն-Վուդսի համակարգից, ինչպես նաեւ ուժեղացման ազդեցության մոնետարիստների դպրոցների 1980-ականներին մուտքով, եւ հատկապես դեմքը մեծ կայուն առեւտրային անհավասարակշռությունների, այդ մտահոգությունները, եւ հատկապես մտահոգություններ ապակայունացնող հետեւանքների մեծ առեւտրի ավելցուկ - հիմնականում անհետացել է հիմնական տնտեսական դիսկուրսի[44], եւ Քեյնսի գաղափարներից[45]։ Նրանք կրկին իրենց մոտ որոշակի ուշադրություն են գրավել 2007-2008 թվականների ֆինանսական ճգնաժամից հետո[46]։

Մոնետարիստների տեսություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Մինչև 20-րդ դարի մոնետարիստական տեսությունը, 19-րդ դարի տնտեսագետ և փիլիսոփա Ֆրեդերիկ Բաստիատը ներկայացրեց այն գաղափարը, որ առևտրային դեֆիցիտը ավելի շատ շահույթի դրսեւորում է, քան կորուստ։ Նա առաջարկել է որպես օրինակ ենթադրել, որ ինքը՝ ֆրանսիացին, արտահանել է ֆրանսիական գինի և ներմուծել Բրիտանական ածուխ՝ շահույթ ստանալով։ Նա ենթադրել է, որ գտնվում է Ֆրանսիայում, և Անգլիա է ուղարկել գինու տակառիկ, որը արժեր 50 ֆրանկ։ Մաքսատունը կգրանցի 50 Ֆրանկի արտահանումը։ Եթե Անգլիայում գինին վաճառվեր 70 ֆրանկով (կամ համարժեք ֆունտ ստեռլինգով), որը նա այնուհետեւ օգտագործվում էր ածուխի գնման համար, որը նա ներմուծելու էր Ֆրանսիա եւ Ֆրանսիայում վաճառվեր 90 ֆրանկով, նա կստանա 40 ֆրանկ շահույթ։ Բայց մաքսատունը կասեր, որ ներմուծման արժեքը գերազանցում է արտահանման արժեքը և առևտրային դեֆիցիտ Է Ֆրանսիայի հաշվապահական գրքի համար։

«Reducio ad absurdum»-ի միջոցով, Բաստիատը պնդում էր, որ ազգային առևտրի դեֆիցիտը հաջող տնտեսության ցուցանիշ է, այլ ոչ թե ձախողման։ Բաստիատը կանխատեսել է, որ հաջողակ, աճող տնտեսությունը կհանգեցնի առևտրային դեֆիցիտի ավելացմանը, իսկ անհաջող, կրճատող տնտեսությունը կհանգեցնի առևտրային դեֆիցիտի նվազման։ Ավելի ուշ՝ 20-րդ դարում, այս միտքը կրկնեց տնտեսագետ Միլթոն Ֆրիդմանը։

1980-ականներին, տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր եւ մոնետարիզմի կողմնակից Միլթոն Ֆրիդմանը, պնդում էր, որ առեւտրի դեֆիցիտի որոշ խնդիրներ անարդար քննադատություն են, փորձելով մղել մակրոտնտեսական քաղաքականությունը, որը նպաստում է արտահանման ոլորտներին։

Ֆրիդմանը պնդում էր, որ առևտրային պակասուրդները կարևոր չեն, քանի որ արտահանման բարձր գործակիցը բարձրացնում է դրամի արժեքը՝ նվազեցնելով վերը նշված արտահանումը, և հակառակն է տեղի ունենում ներմուծման համար, այդպիսով, վերանում է առեւտրային դեֆիցիտը, բայց ոչներդրումների պատճառով։ 1971 թվականից ի վեր, երբ Նիքսոնի վարչակազմը որոշում է կայացրել չեղյալ հայտարարել ֆիքսված փոխարժեքները, Ամերիկայի ընթացիկ հաշվի առեւտրային դեֆիցիտը 2010 թվականի դրությամբ կազմել է 7,75 տրլն դոլար։ Այս դեֆիցիտը գոյություն ունի, քանի որ նրան համապատասխանում են ներդրումները, որոնք ներկայացվում են Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների զուտ սահմանման վճարային հաշվեկշիռը, յուրաքանչյուր գոյություն ունեցող ընթացիկ հաշվի պակասուրդը համապատասխանում է օտարերկրյա ուղղակի ներդրումների հոսքին։

1970-ականների վերջին եւ 1980-ականների սկզբին ԱՄՆ-ում բարձր գնաճ էր նկատվում, եւ Ֆրիդմանի քաղաքական դիրքերը այդ ժամանակ հակված էին պաշտպանել դոլարը։ Նա իր համոզմունքը հայտնեց, որ այդ առեւտրային դեֆիցիտը պարտադիր չէ, քանի որ վնասակար է տնտեսության համար այն ժամանակ, երբ արժույթը վերադառնում է Երկիր (երկիրը A-ն վաճառում է երկիր B-ին, B-ն վաճառում է երկիր C-ին, որը գնում է երկիր A-ից, բայց առեւտրային դեֆիցիտը ներառում է միայն A եւ B երկրներին)։ Այնուամենայնիվ, այն կարող է լինել այս կամ այն ձևով, ներառյալ ակտիվների արտաքին վերահսկողության հնարավոր փոխանակումը։ Նրա կարծիքով ՝ «վատագույն սցենարը» այն է, երբ արժույթը երբեք չի վերադառնում ծագման երկիր, իրականում դա լավագույն հնարավոր ելքն է.երկիրը փաստացի գնում է իր ապրանքները՝ դրանք փոխանակելով էժան թղթի կտորներով։ Ինչպես ասում է Ֆրիդմանը, դա կլինի նույն արդյունքը, եթե արտահանող երկիրը վառի իր վաստակած դոլարները՝ երբեք չվերադարձնելով շուկայի շրջանառության մեջ[47]։

Այս տեսությունը ավելի շատ վերափոխված ձևն է այն տեսության, որը առաջին անգամ բացահայտել է Դավիթ Հյումը[48]։ Հյումը պնդում է, որ Անգլիան չի կարող անընդհատ շահույթ ստանալ արտահանումից, քանի որ ոսկու կուտակումը (այսինքն ՝ որպես արժույթ) ոսկին ավելի առատ է դարձնում Անգլիայում. հետեւաբար, անգլիական ապրանքների գները կբարձրանան, դարձնելով դրանք ավելի գրավիչ արտահանման համար եւ օտարերկրյա ապրանքները ավելի գրավիչ ներմուծման համար։ Այս կերպ հավասարակշռվելու են երկրների առևտրային հաշվեկշիռները։

Ֆրիդմանը ներկայացրել է առևտրի հաշվեկշռի իր վերլուծությունը՝ «ազատ ընտրություն» աշխատության մեջ, որը համարվում էր նրա ամենանշանավոր աշխատանքը։

Առևտրի հաշվեկշռի ազդեցությունը ՀՆԱ-ի վրա[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Արտահանումը ուղղակիորեն բարձրացնում, իսկ ներմուծումը ուղղակիորեն նվազեցնում է երկրի առևտրային հաշվեկշիռը(այսինքն` զուտ արտահանում)։ Առևտրային ավելցուկը առևտրային հաշվեկշռի դրական գործակիցն է, իսկ առևտրային դեֆիցիտը՝ բացասական գործակիցը։ Քանի որ առեւտրի հաշվեկշիռը ակնհայտորեն ավելացվում է երկրի համախառն ներքին արդյունքի հաշվարկին, օգտագործելով համախառն ներքին արդյունքի (այսինքն ՀՆԱ) հաշվարկման ծախսային մեթոդը, առեւտրային ավելցուկը ներդրում է, իսկ առեւտրային դեֆիցիտը "ձգում" է երկրի ՀՆԱ-ն դեպի ներքև[49][50][51]։

Առեւտրային հաշվեկշիռը եւ վճարային հաշվեկշիռը[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Առևտրային հաշվեկշիռ Վճարային հաշվեկշիռ
Ներառում է միայն տեսանելի ներմուծման եւ արտահանման, այսինքն արտահանման եւ ներմուծման տարբերությունը, որը կոչվում է առեւտրային հաշվեկշիռը։ Եթե ներմուծումը գերազանցում է արտահանումը, ապա դա երբեմն անվանում են անբարենպաստ առևտրային հաշվեկշիռ։ Եթե արտահանումը գերազանցում է ներմուծումը, դա երբեմն կոչվում է բարենպաստ առեւտրային հաշվեկշիռ։ Ներառում է բոլոր տեսանելի եւ անտեսանելի օբյեկտները, որոնք արտահանվում են երկրից եւ ներմուծվում են երկիր՝ ի լրումն ապրանքների արտահանման եւ ներմուծման։
Ներառում է ապրանքների ներմուծման եւ արտահանման հաշվին ստացված կամ վճարված եկամուտները։ Այն ցույց է տալիս միայն շահավետ հոդվածները։ Ներառում է եկամուտների եւ կապիտալի, տեսանելի կամ անտեսանելի բոլոր հոդվածները։ Այսպիսով, առեւտրային հաշվեկշիռը մաս է կազմում վճարային հաշվեկշռի։

Ծանոթագրություններ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

  1. O'Sullivan Arthur, Sheffrin Steven M. (2003)։ Economics: Principles in Action։ Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall։ էջ 462։ ISBN 0-13-063085-3 
  2. 2,0 2,1 Gramer Robbie (March 6, 2017)։ «Economists Take Aim at Trump Trade Theory — Again»։ Foreign Policy։ Վերցված է March 12, 2017։ «Navarro’s comments drew skepticism from trade experts and economists across the political spectrum, who said that line of thinking on economics was flawed. Economists say trade deficits aren’t an indication of good or bad economic times, but rather a function of savings and investments. (The United States enjoyed a stellar trade surplus during the Great Depression in the 1930s, for example.) “He won’t find economists — either on the left or the right — that believe trade deficits are this huge a problem,” Chip Roh, a former assistant U.S. trade representative and trade lawyer, told Foreign Policy. “It doesn’t make economic sense.” “When economists hear, ‘Our goal is reduce the trade deficit,’ it baffles us,” Gordon Hanson, a trade economist at the University of California, San Diego, told FP. “He’s either using it as a cheap political ploy or there’s a misconception — he doesn’t understand how it operates.”» 
  3. 3,0 3,1 «Analysis: Trump rails against trade deficit, but economists say there’s no easy way for him to make it go away»։ Washington Post։ Վերցված է March 12, 2017։ «At a conference Monday morning in Washington, Peter Navarro, the director of Trump’s National Trade Council, reiterated the administration’s focus on the trade deficit. The Trump administration policy is one of “free and fair and truly reciprocal trade that begins and ends with the belief that bilateral trade deficits do indeed matter,” he said. “Trade deficits not only matter when it comes to jobs and growth and national security, they matter a great deal,” Navarro said. Many economists disagree with this claim, saying that the factors behind the trade balance can be complex — and that the trade deficit is far from the best economic metric for policymakers to target... In an interview Monday, Angus Deaton, who won the Nobel Prize for economics in 2015, called the administration’s attitude on trade deficits “an old-fashioned mercantilist position.” “If you stand on a platform, it makes you six inches taller,” he said. “It’s a ridiculous argument.”» 
  4. 4,0 4,1 «www.igmchicago.org/surveys/trade-balances»։ www.igmchicago.org։ Վերցված է 2017-10-27 
  5. 5,0 5,1 «Trump warns of trade deficits. Economists say, who cares?»։ Public Radio International (en-US)։ Վերցված է 2017-10-17 
  6. 6,0 6,1 «What Is the Trade Deficit?»։ The New York Times (en-US)։ 2018-06-09։ ISSN 0362-4331։ Վերցված է 2018-06-10։ «The vast majority of economists view it differently. In this mainstream view, trade deficits are not inherently good or bad. They can be either, depending on circumstances.» 
  7. The US and the UK both report a trade surplus with each other https://www.ft.com/content/82ebed88-9ede-11e7-8cd4-932067fbf946
  8. https://www.npr.org/sections/money/2018/03/21/595769659/trump-vs-trudeau-both-right-both-wrong?t=1531683871253&t=1568444810715
  9. Comparing Canadian and US bilateral trade in goods data, 2014, 2015 and 2016 https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/180206/dq180206b-eng.htm
  10. «Physical Trade Balance, OECD Glossary of Statistical Terms»։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  11. Now attributed to Sir Thomas Smith; quoted in José Rizal, The Wheels of Commerce, vol. II of Civilization and Capitalism 15th–18th Century, 1979:204.
  12. Thomas Mun, Oxford National Dictionary of Biography
  13. Bivens, L. Josh (14 December 2004). Debt and the dollar Archived 17 December 2004 at the Wayback Machine. Economic Policy Institute. Retrieved on 8 July 2007.
  14. Major foreign holders of Treasury securities. United States Treasury.
  15. «Macroeconomic effects of Chinese mercantilism»։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  16. «China's Economic Mercantilism»։ հուլիսի 24, 2013։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  17. «U.S. tech group urges global action against Chinese»։ մարտի 16, 2017։ Վերցված է մարտի 15, 2018 – via Reuters 
  18. Staff Investopedia (նոյեմբերի 25, 2003)։ «Protectionism»։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  19. «Study: Russia Insulated From Further Sanctions by Import Substitution Success»։ հուլիսի 26, 2017։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  20. «Russia was most protectionist nation in 2013: study»։ դեկտեմբերի 30, 2013։ Վերցված է մարտի 15, 2018 – via Reuters 
  21. Samofalova Olga (փետրվարի 10, 2017)։ «Food import substitution turns out to be extremely profitable»։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  22. «Made in Russia. Made for Arctic»։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  23. «Subscribe to read»։ Financial Times։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  24. [1](չաշխատող հղում)
  25. «Le commerce international de biens - Statistics Explained»։ ec.europa.eu 
  26. «Armenia Trade Balance [1995 - 2019] [Data & Charts]»։ www.ceicdata.com 
  27. «The IMF in Action: How can the IMF help in a crisis? Getting a member country's economy back on track»։ www.imf.org։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  28. Stiglitz Joseph (մայիսի 5, 2010)։ «Reform the euro or bin it | Joseph Stiglitz» – via www.theguardian.com 
  29. Lowenstein Roger (օգոստոսի 16, 2016)։ «Nobel Laureate Joseph Stiglitz Says the Euro Needs Big Reform»։ Վերցված է մարտի 15, 2018 – via NYTimes.com 
  30. Bounader Lahcen (դեկտեմբերի 31, 2016)։ «Lahcen Bounader's weblog: A Critical Issue Adressed [sic] to Joseph Stiglitz» 
  31. Bernanke Ben S.։ «Germany’s trade surplus is a problem»։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  32. Furceri Davide, Hannan Swarnali A, Ostry Jonathan D, Rose Andrew K (2018)։ «Macroeconomic Consequences of Tariffs»։ doi:10.3386/w25402 
  33. Smith, Adam. (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Indianapolis: Liberty Fund, 1981, 2 vols., (1776) (reprint of the Clarendon Press edition, Oxford 1976, with Edward Cannan's original index from 1922)
  34. Crowther, Geoffrey (1948)։ An Outline of Money։ Second Edition։ Thomas Nelson and Sons։ էջեր 326–29 
  35. Staff Investopedia (ապրիլի 3, 2010)։ «Trade Liberalization»։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  36. Staff Investopedia (նոյեմբերի 25, 2003)։ «Deregulation»։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  37. Costabile Lilia (2007)։ «Current Global Imbalances and the Keynes Plan»։ scholarworks.umass.edu։ Վերցված է 2019-08-21 
  38. Stiglitz Joseph (մայիսի 5, 2010)։ «Reform the euro or bin it - Joseph Stiglitz»։ the Guardian։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  39. «Inicio»։ Grupo de Economía Política Alternativa 
  40. «601 David Singh Grewal, What Keynes warned about globalization»։ www.india-seminar.com։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  41. Crowther, Geoffrey (1948)։ An Outline of Money։ Second Edition։ Thomas Nelson and Sons։ էջ 336 
  42. Crowther, Geoffrey (1948)։ An Outline of Money։ Second Edition։ Thomas Nelson and Sons։ էջեր 368–72 
  43. Crowther, Geoffrey (1948)։ An Outline of Money։ Second Edition։ Thomas Nelson and Sons 
  44. See for example, Krugman, P and Wells, R (2006). "Economics", Worth Publishers
  45. although see Duncan, R (2005). "The Dollar Crisis: Causes, Consequences, Cures", Wiley
  46. See for example,«Clearing Up This Mess»։ նոյեմբերի 18, 2008։ Արխիվացված է օրիգինալից հունվարի 23, 2009-ին 
  47. «TheIdeaChannel.tv»։ www.ideachannel.tv։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  48. Hume, David։ Essays, Moral, Political, and Literary 
  49. Staff Investopedia (մայիսի 11, 2010)։ «Expenditure Method»։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  50. Analysis US Department of Commerce, BEA, Bureau of Economic։ «Bureau of Economic Analysis»։ www.bea.gov։ Վերցված է մարտի 15, 2018 
  51. «gross domestic product - Definition & Formula»։ Վերցված է մարտի 15, 2018 

Արտաքին հղումներ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]