Վիքիպեդիա:Խորհրդարան

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
(Վերահղված է Վիքիփեդիա:Խորհրդարանից)

Խորհրդարան․ վիքի-քննարկումների մայր֊հարթակ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի քննարկումների մայր֊հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիպեդիային առնչող խնդիրների, նոր գաղափարների քննարկման, մտքերի փոխանակման և աշխատանքների համակարգման համար։

Որոնել Խորհրդարանի արխիվում

↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Babilu cxe #wikipedia-eo ! Հարցեր և
օգնություն
Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/տեխնիկական Տեխնիկական խնդիրներ
Տերմինների քննարկում Տերմինների քննարկում
Ադմինների տեղեկատախտակ Ադմինների տեղեկատախտակ
Embassy If you don't speak Armenian

Ընթացիկ քվեարկություններ. Ադմին 1 | Բոտ 5 | Ցուցափեղկ 0 | Լավ հոդված 2 | Ընտրյալ ցանկ կամ պորտալ 0 | Գնահատում 4 | Եզրույթներ 2 | Հարցումներ 4[թարմացնել]


Բովանդակություն

Շաբաթական բաց-վորքշոփներ Վիքիմեդիա Հայաստանում[խմբագրել]

Վիքիմեդիա Հայաստան քարտեզ.png

Ողջույն բոլորին։ Տեղեկացնեմ, որ մենք ծրագրում ենք այսուհետ ամեն շաբաթ բաց-վորքշոփներ անցկացնել Վիքիմեդիա Հայաստանի նորաբաց գրասենյակում։ Այս վորքշոփներին կարող են գալ թե՛ նրանք, ովքեր նոր են ցանկանում խմբագրել և աջակցության կարիք են զգում, թե՛ նրանք, ովքեր ցանկանում են միասին խմբագրել հաճելի միջավայրում ու քննարկել նոր գաղափարներ (սրճի և թեյի հետ ։Ճ)։ Առաջին բաց վորքշոփը կլինի այս շաբաթ օրը, ամսի 30֊ին, ժամը 13։00-19։00։ Նախընտրելի է վորքշոփին գալ սեփական նոթբուքով/նեթբուքով, բայց անհրաժեշտության դեպքում, մեզ մոտ կան մի քանի պահուստային նոթբուքեր։

Վիքիմեդիա Հայաստանի գրասենյակը գտնվում է Ալեք Մանուկյան-Սայաթ Նովա փողեցների խաչմերուկի մոտ, անմիջապես Ռադիոտան ետևում։ Տեղը չգտնելու դեպքում, կարող եք զանգահարել 010 575 397։ Մուտքը ազատ է և կարելի է գալ 13։00-19։00 միջև ցանկացած ժամի, միայն խնդրում ենք գրանցվել այստեղ։ Դե ինչ, հուսով եմ մինչ հանդիպում ։) --vacio 18։25, 28 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Տեղը կարող եք գտնել Գուգլի քարտեզների օգնությամբ, միայն փնտրման տողում հավաքեք Yerevan Wikimedia Armenia։--Beko (քննարկում) 18:39, 28 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014[խմբագրել]

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use[խմբագրել]

Call for project ideas: funding is available for community experiments[խմբագրել]

IEG key blue.png

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Վիքիպեդիա better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects։

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 19։44, 28 Փետրվարի 2014 (UTC)

«Մեկ հայ, մեկ հոդված» արշավ-նախագիծ[խմբագրել]

Հարգելի խմբագիրներ, Վիքիմեդիա Հայաստանը իրականացնում է «Մեկ հայ, մեկ հոդված» անունով արշավ-նախագիծ։ Այս արշավի շրջանակներում հեռուստատեսությամբ և համացանցով կոչ է արվելու բոլոր հայերին ստեղծել առնվազն 1 հոդված Հայերեն Վիքիպեդիայում։ Մասնավորապես դա արվելու է կարճ տեսահոլովակների միջով, որտեղ նախագծին միացած մասնակիցը պատմելու է իր ստեղծած հոդված(ներ)ի մասին և կոչ է անելու ուրիշներին նույնպես միանալ արշավին։ Ընդամենը 2-3 նախադասություն։

Եթե ցանկություն ունեք մասնակցել հոլովակի նկարահանմանը, վաղը Ժամը 15։00-19։00 եկեք Վիքիմեդիա Հայաստանի գրասենյակ։ Այս ժամերին կլինի նկարահանումների 1-ին փուլը, որին ակնկալվում է, որ կմասնակցեն Հայերեն Վիքիպեդիայի ակտիվ խմբագիրները։ --vacio 15։44, 4 Մարտի 2014 (UTC)

Հ․Գ․ Մարաթոնը վաղը չի սկսվում, այլ միայն կարճ հոլովակների նկարահանումը։ Խնդրում եմ գրել, թե ով կգա վաղը կամ ով ցանկություն ունի ընդհանրապես նկարահանվելու հոլովակում։ --Lilitik22 (քննարկում) 15:56, 4 Մարտի 2014 (UTC)
Շնորհակալ եմ նվաստիս գաղափարը որդեգրելու համար: Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 15:52, 4 Մարտի 2014 (UTC)
Կարեն ջան, անշուշտ հեղինակային իրավունքը քոնն է, բայց սա վիքի է:--SusikMkr (քննարկում) 16:10, 4 Մարտի 2014 (UTC)
շատ հետաքրքիր նախագիծ է, եթե ասենք օրինակ 10-20 % էլ աշխատի շատ լավ արդյունք կլինի, առաջ ընկնելով ասեմ, որ այդ օրերին փաստորեն հնարավոր է շատ ավելի շատ լինեն անանուն և նոր գրանցված մասնակիցների կողմից կատարված ներդրումները, լավ աշխատանք է սպասվում ադմիններին ու փորձառու մասնակիցներին, այնպես որ վիքիհամայնքի գործող կազմն էլ կրկնակի-եռակի աշխատանք է ունենալու, նորից եմ ասում շատ հիանալի գաղափար է: --ERJANIK 05:46, 5 Մարտի 2014 (UTC)
Նախագիծը իրոք որ լավն է: Որպեսզի նրա ՕԳԳ-ն հնարավորինս բարձր լինի, մեծ ուշադրություն պետք է դարձնել քարոզչական և տեղեկատվական տեսահոլովակների վրա: Պետք է կա՛մ գլխավոր էջում, կա՛մ էլ հենց տեսահոլովակում մատչելի ներկայացնել հոդվածի ստեղծման ձևը, Վիքիպեդիայի տարրական գործիքները և այլն: Ի դեպ, հայերի մեծ մասը ապրում է Հայաստանի Հանրապետությունից դուրս: Եթե ֆինանսների ներգրավումը թույլ է տալիս, ապա կարելի է նաև տեսահոլովակները ցուցադրել արտասահմանում բնակվող հայերի շրջանակներում: Օրինակ Լիբանանում, եթե չեմ սխալվում, գործում է հայկական հեռուստաալիք, իսկ լիբանանահայերը համացանցում ակտիվ են:--Գարդմանահայ (քննարկում) 15:43, 5 Մարտի 2014 (UTC)
Ռուսաստանում էլ հայկական ալիք կա: Կարելի է տեսահոլովակները տարբեր լեզուներով սարքել:--֎ Պանդուխտ 18:07, 17 Մարտի 2014 (UTC)
Ի դեպ, եթե չեմ սխալվում, նման նախագիծ ժամանակին անց էր կացվել Ուկրաինայում:--֎ Պանդուխտ 18:10, 17 Մարտի 2014 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment[խմբագրել]

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21։55, 13 Մարտի 2014 (UTC)

Catalan Culture Challenge[խմբագրել]

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

The Catalan-speaking world... Want to find out more? From March 16 to April 15 we will organise the Catalan Culture Challenge, a Wikipedia editing contest in which victory will go to those who start and improve the greatest number of articles about 50 key figures of Catalan culture. You can take part by creating or expanding articles on these people in your native language (or any other one you speak). It would be lovely to have you on board. ։-)

We look forward to seeing you!

Amical Wikimedia--Kippelboy (քննարկում) 17։35, 15 Մարտի 2014 (UTC)

Ի՞նչ եք մտածում Իրանի ժողովուրդներին նվիրված շաբաթը կազմակերելու մասին։[խմբագրել]

Ես այստեղ մի քանի հոդված ունեմ՝ Գիլանցիներ,Մազանդարանցիներ,Զազա,Յագնոբացիներ,Լուռեր։ Ո՞վ է համաձայն սրան և արդեն եղածին ավելացնել մնացած՝ դեռ չստեղծված հոդվածները։--Ռոբերտ Գրիգորյան (քննարկում) 19։10, 20 Մարտի 2014 (UTC)

Ընդհանրապես պետք է կազմակերպել մեր ներկա հարևանների «ամիսներ»՝ իրանական, թուրքական, վրացական և ադրբեջանական:--֎ Պանդուխտ 19:07, 20 Մարտի 2014 (UTC)

Ո՞ր «ամսից» սկսենք։--Ռոբերտ Գրիգորյան (քննարկում) 19։10, 20 Մարտի 2014 (UTC)

Եթե չեմ սխալվում, մարտի 23–ից սկսվում է Հայոց ցեղասպանությանը նվիրված նախագիծ։ Այն թող ավարտվի և սկսենք։ Բայց նախ առաջարկում եմ կազմակերպել Ադրբեջանի ամիս (Պանդուխտը մի ամիս առաջ արդեն առաջարկել էր), այնուհետև Իրանի, քանզի առաջինը էապես կնպաստի երկրորդ նածագծին լավ պատրաստվելու հարցում։ Բնականաբար պետք է լսենք ադմինների կարծիքը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 19:29, 20 Մարտի 2014 (UTC)

Արցախի Հանրապետությու՞ն, թե՞ ԼՂՀ (Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն)[խմբագրել]

Վիքիպեդիայում հաճախակի են առաջանում խնդիրներ Արցախի(Լեռնային Ղարաբաղի) Հանրապետության անվան շուրջ։ Խմբագրողների մի մասը ցանկանում է օգտագործել Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն անվանումը՝ որպես տարածված անվանում (ըստ իրենց), իսկ մյուս մասը՝ պնդում է, որ հայկական երկրորդ հանրապետության Սահամանադրությունում հստակ գրված է, որ Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն և Արցախի Հանրապետություն անվանումները նույնական են, այիսնքն՝ համարժեք, և պետք է Հայերեն Վիքիպեդիայում կիրառել հայկական ծագում ունեցող անվանումը՝ գերադասելով օտարածին «Ղարաբաղ»–ից։ Ստորև ներկայացնում եմ Լաչինի շրջան էջում քննարկվածի քաղվածքը, որպեսզի խնդիրն էլ ավելի հասկանալի լինի։ Մեկնաբանություն կամ կարծիք հայտնեք քաղվածքից հետո։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10։57, 22 Մարտի 2014 (UTC)

Գարդմանահայ, նշեք որևէ հղում, որտեղ ԼՂՀ պետություն չկա, սխալ է, որ ուղղում եք Արցախի հանրապետություն --Hayk 16։16, 16 Մարտի 2014 (UTC)

Անհրաժեշտ է ԼՂՀ, Ղարաբաղ, Լեռնային Ղարաբաղ անվանումների փոխարեն գործածվեն Արցախ և Արցախի Հանրապետություն անվանումները։ Համաձայն Արցախի Հանրապետության Սահմանադրության Գլուխ 1–ի հոդված 1. կետ 2.–ի՝ «Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն և Արցախի Հանրապետություն անվանումները նույնական են»։ Այնպես որ իրավական խնդիր չկա, պարզապես ցանկալի է օտարածին անվանման փոխարեն օգտագործել հայկական անվանումը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 16։23, 16 Մարտի 2014 (UTC)

ցանկալի՝ դեռ չի նշանակում, որ ԼՂՀ–ն սխալ է, ուղղում ես անտեղի --Hayk 16։26, 16 Մարտի 2014 (UTC)

Եթե իմ բացատրությունը Ձեզ չի բավարարում, ապա էլ չգիտեմ էլ, թե ինչ ասեմ։ Ամեն դեպքում ես երբեք չեմ ասել, որ ԼՂՀ–ն նույն Արցախի Հանրապետությունը չի։ Հատուկ նշում եմ։ Անկեղծ ասած ինձ համար անհասկանալի է, թե ինչի է հայ պատմաբանը (արաբագետը) նախընտրում օտարածին Ղարաբաղ անվանումը հայկական Արցախից։--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:29, 16 Մարտի 2014 (UTC)
Ի դեպ, եթե ցանկալի բառը շփոթմունք է առաջացնում կամ խանգարում է, կարող եմ հանել։--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:30, 16 Մարտի 2014 (UTC)
Հարգելիներս, եթե երկու տարբերակն էլ ճիշտ են, և եթե մի խմբագիր նախընտրում է ԼՂՀ տարբերակը, մյուսն էլ Արցախ տարբերակը, ապա ի՞նչ խնդիր կա։ Խնդրում եմ դադարեցնել խմբագրական պատերազմը․․․ --Lilitik22 (քննարկում) 16:34, 16 Մարտի 2014 (UTC)

Արցախը եղել և մնում է Արցախ, միշտ ու հավիտյան, բայց իրավաբանորեն փաստաթղթերի բացարձակ մեծամասնության մեջ նշվում է ԼՂՀ, դա սխալ չի, իսկ դուք ուղղում եք--Hayk 16։37, 16 Մարտի 2014 (UTC)

Հարցը Արցախի հավիտյան մնալու մեջ չի։ Արցախի Հանրապետության Սահմանադրության մեջ հստակ գրված է, որ Արցախի Հանրապետություն և Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն անվանումները նույնական են։ Ես ստիպված եմ նորից կրկնել իմ դիրքորոշումը՝ ԼՂՀ–ն սխալ չի, ես չեմ ասել, որ սխալ է։ Արցախի Հանրապետության համար բարձրագույն իրավական փաստաթուղը Արցախի Հանրապետության Սահմանադրությունն է, այսինքն՝ հենց այն պետք է առաջնայինը համարենք, այլ ոչ թե ասենք Քաշաթաղի շրջանի Վուրգավան գյուղի գյուղապետի պաշտոնական փաստաթղթերի մեջ նշված Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն անվանումը։ Հարցը նրանում է, որ մենք ինքներս պետք է քննարկենք ու որոշենք, թե որն է նպատակահարմար կիրառել Հայերեն Վիքիպեդիայում։ Նման քննարկումներ բազմիցս եղել են խորհրդարանում։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 16:48, 16 Մարտի 2014 (UTC)

Երևանում Արցախի ներկայացուցչությունը կոչվում է Լեռնային Ղարաբաղ, ու նման օրինակները հազարավոր են, իսկ սրամիտ հումորները կարող եք ուրիշ նախագծերում օգտագործել։ Արցախի հավերժության համար էլ ասեցի՝ ……Անկեղծ ասած ինձ համար անհասկանալի է, թե ինչի է հայ պատմաբանը (արաբագետը) նախընտրում օտարածին Ղարաբաղ անվանումը հայկական Արցախից…… այ էս ձևակերպման համար--Hayk 16։57, 16 Մարտի 2014 (UTC)

պաշտոնական կայքում նշված է՝ ԼՂ ԱԳՆ, ԼՂՀ նախագահ և այլն, էջ եք բացում վպ–ում՝ Արցախի ԱԳՆ սա էլ աղբյուրը։ Դա դեռ քիչ չէ՝ Լաչինն էլ քանի հոդվածում փոխում եք Քելբաջարի--Hayk 17:00, 16 Մարտի 2014 (UTC)
Այդպես է, որովհետև Արցախի Սահմանադրությունն է թույլ տալիս։ Հարցը նրանում է, թե մենք ունենք երկու տարբերակ և պետք է (ցանկալի է) ընտրենք դրանցից մեկը։ Այսինքն պետք է ընտրենք հայկական Արցախ անվան և օտարածին Ղարաբաղ անվանումներից մեկը։ Ես հո չեմ ասում ԼՂԻՄ–ն սարքենք Արցախի Ինքնավար Հանրապետություն, չեմ էլ կարող, որովհետև այդ քաղաքական միավորի անվանումը հենց ԼՂԻՄ է։--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:12, 16 Մարտի 2014 (UTC)
Ես ինքս դեմ եմ որևէ տարբերակ ընտրելուն ու Հայերեն վիքիպեդիայում միայն դա կիրառելուն, մենք չենք կարող որևէ մասնակցի ստիպել, որ ընտրի ու կիրառի ճիշտ տարբերակներից մեկը, այս մասին ես հայտնել եմ արդեն ամիսներ առաջ տեղի ունեցած քննարկմանը։--Lilitik22 (քննարկում) 17:03, 16 Մարտի 2014 (UTC)
Լիլիթ ջան, այդ դեպքում ինչպե՞ս եք պատկերացնում այս հարցի լուծումը։ Նույն հոդվածում մի մասնակից նախընտրում է կիրառել Արցախ անվանումը, իսկ մյուսը՝ Ղարաբաղ։ Հիմա ի՞նչ անենք, միմյանց հակադրվե՞նք ու ետ շրջե՞նք մեկս մեկի գրածը ու Խելգենի կողմից ստանանք զգուշացու՞մ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:12, 16 Մարտի 2014 (UTC)
Բնականաբար ոչ, եթե հոդվածը ես եմ գրում ու նախընտրում եմ ԼՂՀ տարբերակը, ապա այդպես էլ մնում է, ոչ թե մի քանի րոպե հետո մեկ այլ մասնակից փոխում է ու դարձնում Արցախ և հակառակը։ Նորից եմ կրկնում 2 տարբերակները ճիշտ են, ուրեմն ինչո՞ւ բռնանանք մեկս մյուսի կարծիքի վրա։ Ես չեմ կարող ստիպել քեզ, որ օգտագործես ԼՂՀ տարբերակը, այնպես, ինչպես դու չես կարող ստիպել ինձ, որ օգտագործեմ Արցախ տարբերակը կամ իմ նոր գրած հոդվածում ամեն ինչ փոխես․․․ Երկու տարբերակն էլ պետք է լինի հոդվածներում, իսկ ընթերցողն արդեն ինքը կորոշի, թե որ տարբերակն է ցանկանում օգտագործել։ --Lilitik22 (քննարկում) 17:35, 16 Մարտի 2014 (UTC)
Այսինքն ով շուտ է գրում տվյալ հոդվածը նա առավելություն ունի՞ կամ էլ մենաշնո՞րհ ու հետագայում այլ մասնակից իրավունք չունի՞ փոփոխություններ կատարել։--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:42, 16 Մարտի 2014 (UTC)
Դե եկեք ես ԼՂՀ գրեմ, դու էլ դարձրու Արցախ ու էդպես շարունակ․․․ ցանկացած մեծաքանակ փոփոխություններ անելիս, ինչպիսին, որ դու էիր անում քիչ առաջ, պետք է քննարկել, նման բան չպետք է արվի մանավանդ եթե ընթացիկ քննարկում է գնում, ինչպես արդեն ասացի։ Առաջարկում եմ սպասել մյուս մասնակիցների կարծիքներին․․․ --Lilitik22 (քննարկում) 17:53, 16 Մարտի 2014 (UTC)
Ինչպես ասես Լիլիթ ջան, սպասենք։ Ես պարզապես չէի մտածել, որ այդ երկու թեմաները իրար հետ ուղղակի կապ ունեն։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 17:56, 16 Մարտի 2014 (UTC)
Ես ևս կիսում եմ Լիլիթի կարծիքը՝ մենք չենք կարող և իրավունք չունենք մասնակիցներից որևէ մեկին ստիպել երկու համազոր տերմիններից որևէ մեկը որպես կանոն օգտագործել հոդածում։ Օրինակ՝ ես չեմ կարող Լիլիթին ստիպել «ֆայլ» բառի փոխարեն օգտագործել «նիշքը», նույնն էլ ինքը չի կարող պնդել, որ ես «նիշքին» «ֆայլ» ասեմ ու գրեմ, ինչ է թե ֆայլը օտարածին բառ է։ Բացի այդ, ի վերջո երկուսն էլ նույն հոդվածին են տանում, չէ՞։ Էլ ի՞նչ խնդիր կա և ինչո՞ւ խմբագրական պատերազմ ծավալել։ @ջեօ 18:19, 16 Մարտի 2014 (UTC)
Geo ջան ես էլ եմ դեմ որևէ մեկի կարծիքին բռնանալուն, բայց ինչ–որ ձևով պետք է չէ՞ այս հարցը լուծվի։ Եթե ես կողմ եմ ֆայլ բառի գործածությանը, իսկ մեկ այլ մասնակից նիշքին է կողմ, ու ես ինչ–որ հոդվածում նիշք–ը փոխարինում եմ ֆայլով կամ հակառակը, այդ դեպում ո՞նց խուսափենք հակասությունից։--Գարդմանահայ (քննարկում) 18:39, 16 Մարտի 2014 (UTC)
Հարգելի Գարդմանահայ և մյուս մասնակիցներ․ եթե առկա են մեկից ավել անվանատարբերակներ/տերմիններ (խոսքը վերաբերում է լայն տարածում ունեցող, համարժեք անուններին), ապա խմբագրողը ազատ է, և կարող է ընտրել՝ թե որ տարբերակն է օգտագործում․ այս դեպքում ԼՂՀ կամ Արցախի Հանրապետություն անվանումները համարժեք են՝ և երկուսն էլ կարելի է օգտագործել Վիքիպեդիայի հոդվածներում՝ անկախ այն բանից թե մայր հոդվածը (տվյալ դեպքում՝ Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն) ինչպես է անվանված։ Այս ազատությունը կարևոր է ոչ միայն նրա համար, որ դրանով Վիքիպեդիայում պահպանվում և արտացոլվում է լեզվի բառապաշարային հարստությունը, այլև այն պատճառով, որ դա բխում է Վիքիպեդիայի հիմնարար սկզբունքներից։
Հետևաբար, շատ անցանկալի է, եթե որևէ մասնակից սկսի «ֆիլտրել» է Վիքիպեդիայի հոդվածները՝ փոխարինելով տարբերակներից մեկը իր ընկալմամբ ավելի նախընտրելի տարբերակով։ Նման քայլերից խնդրում եմ բոլոր մասնակիցներից զերծ մնալ հակառակ դեպքում՝ խնդրում եմ Հայերեն Վիքիպեդիայի ադմինները ուշադիր լինել և միջամտել։ --vacio 10:57, 17 Մարտի 2014 (UTC)
չեմ ուզում հուզական տոն տալ այս գործին, բայց ցավում եմ, քանի որ փաստը փաստ է, որ հայերեն վիքիպեդիայի վերջին շաբաթների ամենակտիվ մասնակիցներից երկուսը իրենց ժամանակը եթե չասենք թանկարժեք ժամանակը, ծախսում են փաստացի միօրինակ աշխատանքների վրա, եկեք դադարեցնենք այս մինի-պատերազմը հարգելի Hayk և Գարդմանահայ, որտեղ ԼՂՀ կա թող մն ԼՂՀ, որտեղ Արցախ, Արցախ, նման թեմայով շատ են եղել քննարկումներ, բայց քննարկումների արդյունքը նման հարցի շուրջ պարտադրանք չի և չի էլ կարող լինել, ես ինքս բնականաբար ինչպես յուրաքանչյուր մասնակից ունեմ իմ անձնական կարծիքը ԼՂՀ-Արցախ հարցեի հետ կապված, բայց դա միայն իմ անձնական կարծիքն է, ու կարծիք է, ոչ թե հիմնարարա աքսիոմա կամ դոգմա, կարծում եմ այսպես այս հարցի շուրջ, եթե հոդվածի բուն նյութի հեղինակը ուզում է որ լինի ԼՂՀ թող մնա այդպես, չեմ պատկերացնում թե սրանից ավելի կարելի է հանգել նման քննարկումների արդյունքում, ցավոք փորձը ցույց է տալիս, որ այդպես է լինում, եկենք համարենք փակված այս տեսակետն ունենալով մեզ համար: --ERJANIK 11:06, 17 Մարտի 2014 (UTC)

Հարգելի ադմիններ, լիովին համաձայն եմ Ձեզ հետ։ Առաջարկում եմ մի որոշում, որը տեղավորվում է բոլորի ասած առաջարկների մեջ։ Հեղինակը թող կողմնորոշվի՝ ԼՂՀ թե ԱՀ, և տա վիքիհղում։ Հղումը կտանի ԼՂՀ էջը, որը և՛ Արցախ ձևով է ներկայացված, և՛ Լեռնային Ղարաբաղ։ Դրանով, ինձ թվում է բոլոր հարցերը կլուծվեն։ Այսպիսով իմ հեղինակած հոդվածներում իմ գրած ԼՂՀ–ն հետ շրջելու առաջարկ եմ անում, իսկ Գարդմանահայը կարող է իր էջերում Արցախ թողնել։ Նոր ստեղծվող էջերը մեր կամ ուրիշների կողմից թող չփոխվեն։ --Hayk 14։58, 17 Մարտի 2014 (UTC)

Թող սխալ տպավորություն չստեղծվի, թե ես հաճույք եմ զգում բանավիճելուց, բայց վերը գրված ոչ բոլոր կարծիքների հետ եմ համամիտ։ Նախ սա ազատ հանրագիտարան է և ոչ ոստիկանապետություն, պետք չի ամեն հնարավոր ու անհնարին առիթներով խմբագրողներին հիշեցնել, որ ադմինները կարող են արգելափակել։ Այո, այս թեման բազմիցս քննարկվել է ու այդպես էլ լուծում չի ստացել՝ մնալով սառեցված։ Ներկա իրավիճակը ամենայն հավանականությամբ հենց բարձրացված հարցերին լիարժեք լուծումներ չտալու արդյունք է։ Ինչու՞ ձևացնենք, թե հակասություններ չկան։ Դա լուծում չէ, որովհետև ժամանակի ընթացքում այս խնդիրները կկուտակվեն ու նորից այսպիսի իրավիճակ կստեղծվի։ Իհարկե Հայերեն Վիքիպեդիայի բոլոր ադմինները, առանց բացառության, շատ խելացի մարդիկ են և միգուցե խորհուրդների կարիք չունեն, բայց ավելի լավ չի՞ լինի, եթե արգելափակելու սպառնալիքի փոխարեն հենց ադմինները մի մեխանիզմ մտածեն այսպիսի խնդիրները լուծելու համար։ Իսկ ինչ վերաբերվում է «ոնց ստեղծվել է, այդպես էլ թող մնա»–ին, ապա հարց է առաջանում․ եթե ես որևէ հոդված բարելավեմ ու փոխեմ ԼՂՀ–ն Արցախի Հանրապետության, սա կլինի խախտու՞մ, և եթե խախտում է համարվելու, ապա ի՞նչն է խախտվել։ Միգուցե բաներ կան, որ ես չեմ հասկանում, ասեք իմանամ։ Վերջիվերջո մի հիմնավորում պետք է տրվի չէ՞, թե ինչու որևէ հոդվածում ես չպետք է Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետությունը փոխեմ Արցախի Հանրապետության։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 19:12, 17 Մարտի 2014 (UTC)
Գարդմանահայ, «ազատ հանրագիտարան»–ը նշանակում է «ազատ թույլատրագրով (լիցենզիայով) հրատարակված հանրագիտարան, որն ի տարբերություն Հեղինակայաին իրավունքին վերաբերվող օրենքների ողջ ուժով պաշտպանված հանրագիտարանների, կարելի է ազատ օգտագործել, տարածել և ձևափոխել կատարելով թույլատրագրի պայմանները» և ուրիշ ոչինչ։ «Ազատ հանրագիտարան»–ը որպես որևէ այլ ազատություն մեկնաբանելը անհիմն է, իսկ մի քանի ամսվա վիքիպեդիացուց անկեղծ ասած անսպասելի և անհասկանալի։ Տես Ազատ բովանդակություն։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:48, 17 Մարտի 2014 (UTC)
Ցավոք այս անորոշությունը Վիքիպեդիայից չէ որ գալիս է, կփորձեմ հարցում ուղղարկել ԼՂՀ/Արցածի ԱԳՆ, թե ո՞րն է իրենց երկրի նախընտրելի պաշտոնական անվանումը հայերեն նյութերում, եթե այդպիսին կա։ Եթե չկա, նշանակում է կարող ենք և պետք է օգտվենք երկու տարբերակներից։ Ընդ որում, «եթե այդպես է գրվել, մի փոխեք» մոտեցումը գտնում եմ ոչ օպտիմալ և գործնականում դժվար աշխատող (կարդա նման բախումների կրկնություն ապագայում)։ Կարծում եմ, եթե երկու տարբերակն էլ ճիշտ են, ապա եթե հոդվածի ծավալը թույլ է տալիս ապա նույն հոդվածում արժի ունենալ երկու անվանումն էլ։ Մի նախադասության մեջ մեկ ձև, մյուսում մյուս։ Ըստ ինձ, անհետևողական ու խառնաշփոթ ստեղծող է, և խիստ կնախընտրեի մեկ հասկացողությունը մեկ անվանում մոդելը, բայց ինչ անենք եթե երկիրը երկու պաշտոնական անուն է պահում։ Հայ Հանրագիտարան հրատարակչությունը որքան տեսնում եմ հիմնականում «Արցախ» տարբերակն է օգտագործել իր վերջին հանրագիտարաններում, մյուս կողմից «Լեռնային Ղարաբաղի հանրապետություն» զգալիորեն ավելի տարածված է պաշտոնական լրահոսում։ Մենք էլ «ՀՀՀ» չենք, «հայ/հայկական» չենք։
Կփորձեմ որևէ պատասխան ստանալ ԱԳՆ–ից և կտեղեկացնեմ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23:05, 17 Մարտի 2014 (UTC)
Պարզաբանեմ․ ես չէի ասում, որ հոդվածում պետք է անպայման մնա առաջին խմբագրի կողմից օգտագործված անվանատարբերակը։ Հնարավոր է, որ մասնակիցը հոդվածը վերախմբագրելիս նաև փոփոխի որոշ անվանումներ և տերմիններ։ Իմ ասածը վերաբերում էր հոդվածներում մասսայական փոփոխություն անելուն է վերաբերում, երբ նպատակը Վիքիպեդիայի հոդվածներից երկու համարժեք անվանատարբերակներից կամ տերմիններից որևէ մեկը հեռացնելն է։ Ըստ որում եթե կասկածելի է, թե արդյոք երկու տերմինները իրոք համարժեք են, ապա լավ կլինի, որ դա նախքան տերմինների փոխարինումը քննարկվի։ --vacio 14:04, 18 Մարտի 2014 (UTC)
Xelgen ջան, ես հստակ եմ արտահայտվել և կարիք չունեմ ոչ վերևում իմ ասածների բացատրությունը այլ մարդուց լսելու և ոչ էլ կարիք կար ինձ հիշեցնելու, որ ես Հայերեն Վիքիպեդիայում եմ ընդամենը մի քանի ամիս (վերջիվերջո ի՞նչ կապ ունի, թե մարդ որքան ժամանակ է Հայերեն Վիքիպեդիայում)։ Պետք չի իմ արտահայտած մտքերը մտածված կամ չմտածված ուղղորդել այլ հարթություն։ Մեզ հիմա հստակ հարց է հետաքրքրում և եկեք քննարկենք այդ հարցը։ Արցախի Հանրապետության ԱԳՆ–ին դիմելը լավ միտք է, բայց արդյոք Արցախի ԱԳՆ–ի աշխատակիցների կարծիքը գերադասելի է Արցախի Հանրապետության Սահմանադրությունից։ Եվ հետաքրքիր է, թե ինչ պետք է ասեն նրանք, բացի այն ինչ գրված է իրենց Սահմանադրության Գլուխ 1–ի հոդված 1. կետ 2.–ում։--Գարդմանահայ (քննարկում) 15:04, 18 Մարտի 2014 (UTC)
Առաջարկում եմ այս էջի ամբողջ քննարկումը տեղափոխել Հայերեն Վիքիպեդիայի խորհրդարան, քանի որ 1․այս հարցը այնտեղ բազմիցս քննարկման է դրվել, լուծում չի ստացել և կարիք ունի վերջնական լուծման․ խորհրդարանը հենց խորհրդակցելու համար է, 2․բազմաթիվ մասնակիցներ ամենայն հավանականությամբ քննարկման այս էջի մասին տեղյակ չեն ու չգիտեն, որ այսպիսի քննարկում է ընթանում, 3․ քննարկումը շատ ավելի լայն տարածք է ընդգրկում, և Լաչինի շրջան (Ադրբեջանական ԽՍՀ) հոդվածի քննարկման էջը այն հարթակը չէ, որտեղ պետք է քննարկվի հարյուրավոր, միգուցե նաև հազարավոր հոդվածներին առնչվող խնդիրը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 15:59, 18 Մարտի 2014 (UTC)
Հայրենակիցներ ջան, Xelgen-ի առաջարկած հարցում ուղարկելու տարբերակը հարծի շատ լավ լուծում է, քանի որ ԱԳՆ-ն պաշտոնական մարմին է: Խմբագրական պատերազմները երբեք լավ արդյունքի չեն բերել, մանավանդ էլ Հայերեն Վիքիպեդիայում: Ես առաջարկում եմ կիրառել մեզ մոտ կոնկրետ խնդրի կանոնակարգի մշակման մշակույթը: Այսինքն, տվյալ պարագայում, եթե ԱԳՆ-ից հստակ պատասխան չգա, մենք նստելու ենք և կետ առ կետ նշելու ենք, թե երբ և որտեղ որ տարբերակն է կիրառվելու և ինչպես ընդհանրապես պետք է կամ պետք չե վարվել կոնկրետ դեպքում: Երբ չի ստացվում ընդհանուր սկզբունքներից ելնելով աշխատել, պետք է ընդունել «հատուկ օրենք»՝ կանոնակարգ տվյալ հարցով և տարածել այդ պրակտիկան բոլոր նման դեպքերի համար: Մի խոսքով հայկական Ordnung անենք էլի :))
Չմոռանանք, որ բոլորս ծառայում ենք մեկ նպատակի: --֎ Պանդուխտ 19:58, 18 Մարտի 2014 (UTC)

Վերևում ներկայացված քաղվածքում որոշվել էր դիմել Արցախի Հանրապետության Արտաքին գործերի նախարարություն (ԱԳՆ)։ Ես ինքս նամակ եմ գրել և՛ Արցախի Հանրապետության ԱԺ–ին, և՛ կառավարության մամուլի բաժին, և՛ ԱԳՆ–ին, և՛ Արդարադատության նախարարությանը։ Նշվածներից ոչ մի կառույց դեռևս չի պատասխանել ու հույս էլ արդեն չունեմ, որ կպատասխանի, իսկ ԱԳՆ–ի էլեկտրոնային նամակների ընդունման համակարգը չի աշխատում և ուղարկված նամակը ետ է վերադարձվում։ Ես նաև Արցախի Հանրապետության Սահմանադրության մեջ փորձեցի գտնել որևէ տող, որտեղ գրված լինի, որ Արցախի (Լեռնային Ղարաբաղի) Հանրապետության հակիրճ անվանումը ԼՂՀ է ու այդպես էլ չգտա (հետաքրքիր կլինի այս առումով լսել հմուտ իրավաբանների կարծիքները)։ Այսինքն՝ եթե «Արցախի Հանրապետություն» և «Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն» անվանումների վերաբերյալ հստակ գրված է, ապա ԼՂՀ անվանումը պարզ չի, թե որտեղ է ամրագրված (համենայն դեպս ես չգտա)։ Հիմա հարց է առաջանում, եթե «ԼՂՀ» տերմինը իրավականորեն ամրագրված չէ, ապա ինչու ենք մենք բազմաթիվ հոդվածներում գերադասում ԼՂՀ անվանումը Արցախի Հանրապետություն անվանումից։ Այս քննարկումը տեղափոխել եմ այստեղ, որպեսզի վերջիվերջո մի լուծում գտնենք Արցախ—Լեռնային Ղարաբաղ անվանումների շուրջ առաջացած խնդրի վերաբերյալ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10։57, 22 Մարտի 2014 (UTC)

Ես առայժմ ունեմ, ոչ պատշանական արձագանք ԱԳՆ-ից, որտեղ հաստատում են որ անվանումները նույնական են, սակայն հայերենում նախընտրելի է ասել Արցախ, այլ լեզունեոով Լեռնային Ղարաբաղ (Nagorno Karabakh, Нагорный Карабах և այլն)։ Կփորձեմ ավելի պաշտոնական արձագանք ստանալ, սակայն ունենք, այն ինչ ունենք՝ մեկ պետության 2 անուն, և իմ վերևի առաջարկից բացի այլ առաջարկ դեռ չունեմ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 12:44, 22 Մարտի 2014 (UTC)
Հ․Գ․ Գարդմանահայ ջան, այդքան «պաշտպանվող» լինելու կարիք չկա։ Ասածս լռիվ հակառակն ես ընկալել․ ես ասել եմ, ոչ թե դու նոր ես, ու ինչ-որ բան չգիտես, կամ քավ լիցի չպետք է ասես, այլ որ արդեն բաբարար փորձարու ես, այս հիմնարար կետը, և Վիքիպեդիայի ստեղծման պատճառ, գոյության նպատակը ճիշտ մեկնաբանելու համար։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 12:44, 22 Մարտի 2014 (UTC)
Եթե Ալեքսեյը ստանա պաշտոնական կարծիքը, որը կհամապատասխանի այդ ոչ պաշտոնականին՝ կարծում եմ էլ քննարկման առարկա չի լինելու: Եկեք համբերատար սպասենք:--֎ Պանդուխտ 16:17, 22 Մարտի 2014 (UTC)
Հարց չկա Ալեքսեյ ջան, ես արդեն մոռացել էի այդ մասին։ Հույսով եմ մի օր կհանդիպենք և միմյանց ձեռք կսեղմենք։ Հարգելի Պանդուխտ, ճիշտ ես, սպասենք։--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:37, 22 Մարտի 2014 (UTC)

Այսօր Արցախի Հանրապետության վարչապետի խոսնակ Արտակ Բեգլարյանից ստացա Արցախի կառավարությանն ուղարկված իմ նամակի պատասխանը, որը բառացիորեն մեջբերում եմ. --Գարդմանահայ (քննարկում) 17։26, 27 Մարտի 2014 (UTC)

Շնորհակալություն Ձեր նամակի և վիկիպեդիայում ազգօգուտ աշխատանքի համար:

Ինչ վերաբերում է նամակի բովանդակությանը, ապա, ինչպես Դուք էիք հղում կատարել ԱՀ սահմանադրության համապատասխան հոդվածին, Արցախի Հանրապետություն և Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն անվանումները նույնական են: Այնպես որ կառավարության պաշտոնական դիրքորոշումը բխում է միայն այդ հոդվածից: Այնուամենայնիվ, Դուք լրիվությամբ ազատ եք օգտագործելու այդ անվանումները: Իսկ որպեսզի Ձեր նշած բանավեճին լուծում տրվի, խորհուրդ կտայինք օգտագործել երկուսն էլ՝ օրինակ՝ հիմնականում օգտագործելով Արցախի Հանրապետությունը, իսկ փակագծերում երբեմն նշելով նաև Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետությունը, որպեսզի որոնողական համակարգերում երկուսն էլ գտնվեն:

Արտակ Բեգլարյան. Արցախի Հանրապետության վարչապետի խոսնակ

այսինքն էն, ինչ որ առաջարկում էի ես՝ մի տասը օր առաջ՝ գրել դրանցից մեկը, որ տարվի հղում դոպի ԼՂՀ, որը բացվում է և՛ որպես Արցախ, և՛ որպես Լեռնային Ղարաբաղ։ --Hayk.arabaget (քննարկում) 18։39, 27 Մարտի 2014 (UTC)

Ոչ Հայկ ջան, նամակում պարզ ասված է՝ հիմնականում օգտագործելով Արցախի Հանրապետությունը, իսկ փակագծերում երբեմն նշելով նաև Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետությունը, այսինքն նախապատվությունը տրվում է «Արցախի Հանրապետություն» տարբերակին, այսինքն հղում դեպի «Արցախի Հանրապետություն» «Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն»-ից, այսինքն հոդվածը և կատեգորիաները պետք է կոչվեն «Արցախի Հանրապետություն»: Կարծում եմ խնդրի առարկան սպառված է: --֎ Պանդուխտ 21:31, 28 Մարտի 2014 (UTC)
Արտակ Բեգլարյանի պատասխան նամակում արտահայտված դիրքորոշումը ևս մեկ հիմնավորում է, որ պետք է առաջնություն տանք Արցախի Հանրապետությանը (բնականաբար, վերջինիս տակ «թաքնված» է լինելու նաև Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն անվանումը): Համաձայն եմ Պանդուխտի հետ, պետք չի այլևս այս հարցի լուծումը հետաձգել, սպասենք քննարկմանը մասնակցած ադմինների դիրքորոշմանը ու կարելի է այս հակասությունը փակված համարել:--Գարդմանահայ (քննարկում) 21:45, 28 Մարտի 2014 (UTC)
Ես մնում եմ իմ կարծիքին․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 21:48, 28 Մարտի 2014 (UTC)
Ես նույնպես: Նախընտրելի-ն ցանկության հարց է, ոչ թե պարտադրանքի: Նա նախընտրում է, ես՝ ոչ: Ամեն տեղ տեսնում ու լսում եմ Լեռնային Ղարաբաղ, ուրեմն ես էլ եմ գրելու Լեռնայի Ղարաբաղ, որը սխալ չի:--Hayk.arabaget (քննարկում) 22:14, 28 Մարտի 2014 (UTC)
Ոչ ոք չի ասում որ «Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետությունը» սխալ է, բայց ընդունեք, որ «Արցախի Հանրապետությունն» էլ առաջնարհերթ է:--֎ Պանդուխտ 05:36, 29 Մարտի 2014 (UTC)

Քանի դեռ բոլոր կողմերի համար ընդունելի լուծման տարբերակ չկա (չնայած դեռ սպասում եմ/ենք Xelgen-ի պատասխանին, որը կարող է լուծում լինի), բոլորիդ ուշադրությունը երկրորդ անգամ ուզում եմ ուղղել այն իրողությանը, որ Արցախի Հանրապետության Սահմանադրության մեջ չկա(ես երկար-բարակ փնտրեցի ու չգտա) այնպիսի մի նախադասություն, որտեղ կասվի, որ «ԼՂՀ» անվանումը Արցախի կամ Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության հակիրճ տարբերակն է: Արդյո՞ք այս հանգամանքը չի նշանակում, որ առնվազն այս պահին մենք պետք է առավելություն տանք Արցախի Հանրապետություն անվանմանը, այլ ոչ թե ԼՂՀ-ին: Փաստորեն առաջինը երկրի պաշտոնական անվանումն է, իսկ երկրորդը՝ այդ նույն երկրի ոչ պաշտոնականը:--Գարդմանահայ (քննարկում) 12:33, 30 Մարտի 2014 (UTC)

Այսինքն կարո՞ղ եմ լռությունը համարել համաձայնության նշան և առնվազն «ԼՂՀ»-ն փոխել «Արցախի Հանրապետություն»-ով:--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:47, 31 Մարտի 2014 (UTC)

Ողջույն, ես Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն հոդվածը ցանկանում եմ վերանվանել Արցախի Հանրապետություն: Պատճառների մասին չեմ ուզում նորից ասել՝ չկրկնվելու համար: Նաև կարող եք կարդալ հոդվածի Ստուգաբանություն բաժինը: Եթե դեմ հանդես եկողներ կան, արտահայտվեք՝ ներկայացնելով պատճառը: --Գարդմանահայ (քննարկում) 18:25, 10 Մայիսի 2014 (UTC)

Միջազգային ֆոտոմրցույթ նվիրված բնությանը[խմբագրել]

WLE Austria Logo.svg

Ողջույն բոլորին։ Մայիսի 1-31 տեղի է ունենալու Wiki Loves Earth 2014 լուսակնարչական մրցույթը, որն այս տարվանից միջազգային մրցույթ է դառնում։ Այս մրցույթը շատ նման է, որ Վիքին սիրում է հուշարձաններին, որին անցած տարի մենք մասնակցեցինք, միայն թե այն նվիրված է ոչ թե պատմամշակութային, այլ բնության հուշարձաններին և պահպանվող տարածքներին: Չեմ կասկածում, որ բոլորս էլ մեծ ցանկություն ունենք մասնակցելու այս մրցույթին։), բայց մի քանի հարց մեր մասնակցության հետ կապված.

  • Անվան թարգմանություն․ ի՞նչ եք կարծում, հայերեն ո՞րն է ավելի լավ․ «Վիքին սիրում է Երկիրը», թե՞ «Վիքին սիրում է Մոլորակը»։
  • Ո՞վ է պատրաստ միանալ և օգնել կազմակերպման աշխատանքներում (հուշարձանների ցանկերի ստեղծում, տեղեկացնող էջերի ստեղծում, օնլայն ինֆորմացիայի տարածում, վորքշոփերի կազմակերպում, մրցանակաբաշխության պատրաստում և այլն)։

Սպասեմ ձեր արձագանքներին։ --vacio 10:20, 31 Մարտի 2014 (UTC)

Բարև, Vacio ջան, «Վիքին սիրում է Երկիրը» տարբերակը ավելի շատ ասոցացվում է, որ Վիքին սիրում է Հայաստանը, իսկ «Վիքին սիրում է Մոլորակը» տարբերակը ավելի լավն է, բայց այստեղ էլ մարդ կարող է մտածել, թե որ մոլորակը. միգուցե Մարս մոլորակը ;)) Իսկ քանի որ մենք հիմնականում լուսանկարելու ենք Հայաստանի և Արցախի հանրապետությունների տարածքը, ապա երևի ճիշտը առաջին տարբերակն է: Օգնելու հարցում էլ իմ ներուժը նկատի ունեցի:--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:39, 31 Մարտի 2014 (UTC)

Narek 16 մասնակիցը և խմբագրումները հոդվածներում[խմբագրել]

Ողջույն, սա էլ որերորդ դեպքն է, որ Narek 16 մասնակիցը հոդվածները խմբագրելիս, ջնջում է հոդվածների նախկին պարունակությունը և գրում այլ տեքստ: Մի քանի անգամ ես և այլ մասնակիցներ գրել ենք նրա էջում և եթե չեմ սխալվում զգուշացում էլ է ստացել, բայց մասնակիցը նույն կերպ շարունակում է խմբագրել (տես օրինակ վերջին խմբագրումները շնչառություն հոդվածում): Օրինակ շնչառության թեմայի ջնջած հատվածները թարգմանվել են ռուսերեն վիքիից՝ թարգմանչի անկյունում և իմ կարծիքով դասագրքում գրվածից ավելի հանրագիտարանային ոճի են: Խնդրում եմ, ինչ-որ կերպ արձագանքել, նախ ջնջվում են մասնակիցների կողմից արդեն խմբագրված հատվածները, մյուս կողմից էլ դրանք փոխարինվում են դասագրքային ոճ ունեցող ու ամենայն հավանականությամբ դասագրքից պատճենված տեքստով: Դավիթ () 17:23, 31 Մարտի 2014 (UTC)

Խմբագրման զգուշացման շարադրանքի փոփոխման առաջարկ[խմբագրել]

Կարծես թե խմբագրման զգուշացումը շարադարված է հակառակ տրամաբանությամբ։ Մի փոքրիկ խմբագրությամբ առաջարկում եմ հետևյալ շարադրանքը․

Առկա տարբերակ

  • Հեղինակային իրավունքը խախտող խմբագրումները (այլ աղբյուրներից պատճենված նյութերը) ջնջվելու են։ Պարունակությունը պետք է լինի հանրագիտարանային և հաստատվի վստահելի աղբյուրներով։ Վիքիպեդիայում տեղադրված նյութերը կարող է խմբագրել, օգտագործել և տարածել ցանկացած ոք, եթե կատարում է թույլատրագրի պայմանները (նշում հեղինակներին և տարածում նույն ազատ թույլատրագրով)։

Առաջարկվող տարբերակ

  • Վիքիպեդիայում տեղադրված նյութերը կարող է խմբագրել, օգտագործել և տարածել ցանկացած ոք, եթե կատարում է թույլատրագրի պայմանները (նշում հեղինակներին և տարածում նույն ազատ թույլատրագրով)։ Պարունակությունը պետք է լինի հանրագիտարանային և հաստատվի վստահելի աղբյուրներով։ Հեղինակային իրավունքը խախտող խմբագրումները (այլ աղբյուրներից պատճենված նյութերը) կջնջվեն անմիջապես։

Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 19:26, 31 Մարտի 2014 (UTC)

Կարծում եմ, ճիշտ կլինի «թույլատագիրը» փոխարինել «արտոնագրով»--ՀայկԱփրիկյան 11:32, 2 Ապրիլի 2014 (UTC)

Changes to the default site typography coming soon[խմբագրել]

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Մեծ եղեռն և հայկական հարց[խմբագրել]

Հարգելի «Մեծ եղեռն և հայկական հարց» նախագծի մասնակիցներ։ Նախագծի թեման բոլորիս սրտամոտ է և եղած ցուցակների հախից արագ եկանք, բայց մի մոռացեք, որ կան էլի շատ հոդվածներ, որ կարող եք թարգմանել անգլերեն կամ ռուսերեն Վիքիպեդիաներից։ Թեմային առնչվող շատ կարևոր նյութեր տեղ չեն գտել «Հայկական հարց» հանրագիտարանում և դրանք հարկավոր է պարզապես փնտրել այլ աղբյուրներում։--Beko (քննարկում) 20:29, 2 Ապրիլի 2014 (UTC)

շատ ճիշտ եք հարգելի Beko, ինքս էլ ժամանկ գտնեմ կնայեմ: --ERJANIK 05:47, 3 Ապրիլի 2014 (UTC)
Ես էլ շուտով կվերսկսեմ հոդվածներ գրել «Մեծ եղեռն և հայկական հարց» նախագծի շրջանակներում:--Գարդմանահայ (քննարկում) 08:26, 3 Ապրիլի 2014 (UTC)
Համագործակցության էջի բավական թարգմանելու նյութ կա: Ամսի 24-ին բան չմնաց, կարծում եմ ժամանակն է ակտիվանալու։ Եթե թարգմանելու նյութ եք ընտրել, ապա ցուցակի տողը վերցրեք <s></s> նշանների մեջ։--Beko (քննարկում) 07:13, 8 Ապրիլի 2014 (UTC)
այս թեմայով մի բան ավելացնեմ ու խնդրեմ մեր ակտիվ մասնակիցներին, մինչև ապրիլի 24-ը և եթե հաջողվի դրանից հետո էլ մի քանի օր լավ կլինի օրվա հոդված դառնա Մեծ Եղեռնի թեմայով նյութեր, դրա հետ կապված ուղղակի պատշաճ որակի հոդվածներ են պետք, եթե աչքներովդ ընկնի, մի ուշացրեք, գրեք օրվա հոդվածի թեկնածուներ բաժնում, ես էլ կնայեմ, ուղղակի ժամանակի խնդիր է մենակ նայելը, նախապես շնորհակալություն: --ERJANIK 06:59, 15 Ապրիլի 2014 (UTC)
Ժողովուրդ ջան, որքան հասկանում եմ, խնդիրը միայն նոր հոդվածները ստեղծելու մեջ չէ, չէ՞, այլ նաև եղածները բարելավելու։ Եթե հանկարծ չհասցնենք, լավ չի՞ լինի, որ գոնե ստեղծենք միջին ծավալի հոդվածներ՝ դրանք հետագայում բարելավելու մտադրությամբ։ Թարսի պես աշխատանքս վիքիպեդիա խմբագրելու ցանկությունս ահավոր կոտրում է, բայց որքան հնարավոր է կփորձեմ շարունակել այս թեմայով խմբագրելը։ Կոչ եմ անում բոլորին, թող միանան այս չափազանց կարևոր նախագծին։ - NAREK75 08:14, 15 Ապրիլի 2014 (UTC)
մի առաջարկ ունեմ, այսօր տեսա որ ՀՍՀ-ում հայոց ցեղասպանության մասին բավականին ծավալուն հոդված կա, առաջարկում եմ համատեղ ուժերով օգտվելով ՀՍՀ-ից և ոչ միայն զարգացնել այս հոդվածը ու դարձնել ընտրյալ, ապա 2014 թ. տարվա հոդված, որ 100-ամյակին հնարավորինս ամբողջական հոդված լինի: --ERJANIK 07:15, 20 Ապրիլի 2014 (UTC)

Հայաստանի բնակնավայրերի բնակչության թվաքանակը չի համապատասխանում 2011 թվականի մարդահամարի տվյալներին:[խմբագրել]

Նկատեցի, որ Հայաստանի բնակավայրների բնակչության թվակաքանակի վերաբերյալ ցուցանիշները, Հայկական Վիքիպեդիայում, մեծամասամբ չեմ համապատասխանում 2011 թվականի ՀՀ-ում անցկացված մարդահամարի պաշտոնական տվյալներին՝ [1], թե առկա և թե մշտական բնակչության մասով: Իսկ դրանք ամենաթարմ պաշտոնական տվյալներն են: Եվ որոշ դեպքերում տարբերությունը բավականին մեծ է:

Օրինակի համար՝ Վանաձոր քաղաքին նվիրված հոդվածում նշված է, որ Վանաձորում ապրում է 117 հազար մարդ, մինչ դեռ համաձայն 2011 թվականի մարդահամարի պաշտոնական տվյալների համաձայն՝ [2] Վանաձորի առկա բնակչությունը կազմում է 82327 մարդ, իսկ մշտական բնակչությունը 86199 մարդ: Այդ 117 հազարանոց ցուցանիշը ընդանրապես հասկանալի չէ, թե որտեղից է վերցված, քանի որ նույնիսկ 2001 թվականի մարդահամարի տվյալների համաձայն՝ [3] Վանաձորի առկա բնակչությունը կազմում էր 93823, իսկ մշտական բնակչությունը 107394 մարդ:

Եվ դա ՀՀ գրեթե բոլոր բնակավայրերի դեպքում է այդպես, եթե ոչ բոլոր: Վիքիպեդիայում նշված ոչ մի ՀՀ բնակավայրի բնակչության ցուցանիշ չի համապատասխանում մարդահամարի պաշտոնական տվյալներին (ես որ այդպիսիք չեմ տեսել): Եվ դա վերաբերվում է ոչ միայն բնակավայրերին, այլ նաև ընդանուր մարզերի բնակչության ցուցանիշներին, և ընդանրապես նույնիսկ ամբողջ երկրի բնակչությանը: Վերցնենք Լոռու մարզի հոդվածը, որտեղ նշված է, թե այդ մարզի բնակչության թվակաքանակը կազմում է 392,3 հազար!!! Մինչ դեռ այդքան մարդ Լոռու մարզում երբեք չի բնակվել, նույնիսկ 1989 թվականի մարդահամարի տվյալների համաձայն: Իսկ 2011 թվականի մարդահամարի տվյալների համաձայն՝ [4] Լոռու մարզում առկա բնակչությունը կազմում է 217,1 հազար մարդ, իսկ մշտականը 235,5 հազար մարդ: Հարց է առաջանում, թե որտեղից եք այդ 392,3 հազարը վերցրել? :)))

Իսկ արդեն Հայաստանին նվիրված հոդվածի մասին ընդանրապես խոսքեր չկան: Այնտեղ նշված է, որ Հայաստանի բնակչությունը կազմում է 2․779․900 մարդ ...))) Պարզապես օդից վերցրված ցուցանիշ: Եվ սա Հայկական Վիքիպեդիայի կարևորագույն հոդվածներից մեկի մեջ: Մինչ դեռ 2011 թվականի մարդահամարի տվյալների համաձյան ՀՀ-ի առկա բնակչությունը կազմել է 2.871.771 մարդ, իսկ մշտականը 3.018.854:

Կարծում եմ, որ այս ամենը ուղղելու անհրաժեշտություն կա, թե չէ իսկապես իսկական խայտառակություն է տիրում: Ոչ մի ցուցանիշ չի համապատասխանում իրականությանը: Կամ ավել է նշված, քան իրականում կա (ինչպես Լոռու մարզի կամ Վանաձոր քազաքի դեպքում էր), կամ էլ ավելի պակաս, քան կա (ինչպես Հայաստանի մասին հոդվածի դեպքում է): Hayk S 08:34, 22 Ապրիլի 2014 (UTC)

Հատուկ նրանց համար ովքեր չգիտեն, թե որն է առկա և մշտական բնակչության (գոյություն ունի նաև հաշվեգրված բնակչություն հասկացողությունը) տարբերությունը.
1. Հաշվեգրված բնակչության թվաքանակի ցուցանիշը՝ բոլոր այն անձանց թվաքանակի հանրագումարն է, որոնց մասին հաշվարարները հարցաթերթերում լրացրել են տեղեկություններ՝ անկախ լրացման պահին նրանց ներկա կամ բացակա լինելու հանգամանքից (այդ թվում՝ բացակայության տեւողությունից):
2. Առկա բնակչության թվաքանակի ցուցանիշը տվյալ տարածքում մշտապես բնակվող ու հաշվառման պահին ներկա և ժամանակավոր ներկա բնակչության թվաքանակի ցուցանիշների հանրագումարն է: Ժամանակավոր ներկա է համարվում մարդահամարի պահին տվյալ տարածքում ոչ ավել քան մեկ տարի ժամկետով գտնվող և մշտապես չբնակվող անձը:
3. Մշտական բնակչության թվաքանակի ցուցանիշը տվյալ տարածքում մշտապես բնակվող ու հաշվառման պահին ներկա և ժամանակավոր բացակայող բնակչության թվաքանակի ցուցանիշների հանրագումարն է: Ժամանակավոր բացակա է համարվում՝ մարդահամարի պահին իր հիմնական (մշտական) բնակության վայրից մինչև մեկ տարի ժամկետով բացակա անձը:
[5]: Այստեղ ավելի մանրամասն է գրված՝ [6] Hayk S 09:04, 22 Ապրիլի 2014 (UTC)
Ողջույն, հարգելի Հայկ։ Եթե սխալ ես գտել, խնդրում եմ ուղղիր և աղբյուրը նշիր։ Ես Կոտայքի մարզի գյուղերի հոդվածներինն էի մեկ այլ մեկ ուղղել։ Այնտեղ ընդհանրապես որպես հղմար աղբյուր չգիտես թե ինչու Տավուշի մարզի էջն էր նշված։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:08, 22 Ապրիլի 2014 (UTC)
Ողջյուն Արման!!! Հասկանում ես՝ դժվարությունը կայանում է նրանում, որ դա մեկ սխալ չի, երկու սխալ չի: Խոսքը գնում է Հայաստանի բոլոր բնակավայրերի՝ քաղաքների, գյուղերի, ինչպես նաև մարզերի մասին...))) Երևի թե ուղղումն պետք է սկսել մեծ քաղաքների և մարզերի ցուցանիշներից, և այդպես կամաց-կամաց անցնել փոքր բնակավայրերին: Շատ դաժան գործ է...))) Hayk S 09:20, 22 Ապրիլի 2014 (UTC)
Կոտայքի մարզինը ես արել են, Շիրակի մարզի վրա էլ նոր եմ աշխատում։ Այդ քո ասած բոլոր թվերը իրականում ճշգրտման և աղբյուրների կարիք ունեն։ Իսկ հիմա ինչ որ գրված կա, պարզապես անգլերեն Վիքիից է տեղափոխված։ Աշխատատարն աշխատատար է, բայց կարելի է քիչ-քիչ շտկել։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:03, 22 Ապրիլի 2014 (UTC)
Դե աղբյուրը արդեն վերևում տրվել եմ՝ 2011 թվականի մարդահամարի պաշտոնական տվյալները: Կամաց-կամաց կուղղենք: Hayk S 12:05 22 Ապրիլի 2014 (UTC)
Կներեք, որ միջամտում եմ, բայց բացի 2011 մարդահամարից ԱՎԾ-ն իրականացնում է այսպես կոչված ավտոմատ վերահաշվարկային վիճակագրություն, մասնավորապես Շիրակի մարզում ես ժամանակին բոլորը փոխել եմ ԱՎԾ այս [7] տեղեկագրքով (01.01.2012 դրությամբ), ու այստեղ կարելի է ուղղակի թարմացնել 2013 հունվարի մեկի դրությամբ [8] կամ սպասել 2014թ.-ի հունվարի մեկի դրությամբ տվյալներին: Իսկ ընդհանուր ցուցակը այստեղ է [9] , էջի ներքևի մասի ցուցակն է: Սա ավելի ճիշտ տարբերակ է, քանի որ մարդահամարները կարծեմ 10 տարին մեկ է կատարվում: Ց~ը....--6AND5 (քննարկում) 13:46, 22 Ապրիլի 2014 (UTC)

։։Շնորհակալություն, հղման համար, հարգելի 6AND5։ Ուրախանում եմ, որ սրտացավով ես մոտենում Հայ Վիքիին և հետևում ես անցուդարձին։ Դու մեծ ներդրում ունես մեր Վիքիպեդիայում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 15:17, 22 Ապրիլի 2014 (UTC)

Այց Ծիծեռնակաբերդ[խմբագրել]

Հարգելիներս, ուզում ենք Վիքիհամայնքով վաղը այցելել Ծիծեռնակաբերդ հարգանքի տուրք մատուցելու Մեծ Եղեռնի նահատակներին։ Մտածում ենք շարժվել ժամը 17։00-ին, կենտրոնից։ Ի՞նչ կարծիքներ կան։--Beko (քննարկում) 10:49, 23 Ապրիլի 2014 (UTC)

Լավ առաջարկ է։ Միանում եմ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:36, 23 Ապրիլի 2014 (UTC)
Ես էլ կգամ--Լիլիթ (քննարկում) 11:56, 23 Ապրիլի 2014 (UTC)
Ես էլ --SusikMkr (քննարկում) 12:02, 23 Ապրիլի 2014 (UTC)

Հանդիպում ենք ժամը 17։00-ին, Բարեկամության մետրոյի վերևում «Հայաստան» հանրախանութի դիմաց։ Սպասում ենք 10 րոպե և շարժվում։--Beko (քննարկում) 13:45, 23 Ապրիլի 2014 (UTC)

գիտեիք որի կրկնություն[խմբագրել]

հարգելի վիքիհամայնք, ի՞նչ կասեք, ուզում եմ գիտեիք որ բաժնի այս շաբաթվա տեղեկությունը կապված Մեծ Եղեռնի հետ, թողնել նաև մյուս շաբաթվա համար, ու այդ ընթացքում օրվա հոդված դարձնել միայն այդ թեմայով հոդվածներ, այսպես ասած երկարացնենք այս թեմայով հոդվածներն ու նյութերը գլխավոր էջում, ուղղակի գիտեիք որի պատկերը կփոխեմ, կարծում եմ միայն օգուտ կլինի բոլոր վիքիպեդիա այցելողների համար կարևորագույն թեմաներից մեկով հոդվածներ ունենալ այս օրերի ընթացքում: --ERJANIK 05:31, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)

Կարելի է Երջանիկ ջան։--Beko (քննարկում) 05:43, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)
Լավ միտք է։ --Լիլիթ (քննարկում) 06:00, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)
Իհարկե լավ միտք է. Հայերեն Վիքիպեդիան պետք է նաև ժամանակի հրամայականով (օրվա կամ շաբաթվա խորհրդով) առաջ ընթանա:--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:41, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)
Շատ լավ գաղափար է, Երջանիկ ջան --NAREK75 10:31, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)
Հիանալի միտք է, իհարկե այդպես անենք Երջանիկ ջան--ՀայկԱփրիկյան 12:48, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)
շնորհակալություն բոլորիդ: --ERJANIK 13:14, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)

Վիքին սիրում է Երկիրը[խմբագրել]

Հարգելի վիքիպեդիացիներ, Վիքին սիրում է Երկիրը նախագծին հնարավորինս լավ մասնակցություն ունենալու համար առաջարկում եմ կազմակերպել մի քանի արշավներ դեպի այն վայրերը, որոնք կընդգրկվեն նախագծի ցանկում: Տեղում կլուսանկարենք, կարելի է նաև հոդվածներ գրել, իսկ եղածներն էլ բարելավել: Արշավների պլանավորումը ինձ վրա: Ցանկալի է լսել ադմինների կարծիքը, առանց որոնց այս առաջարկը անիմաստ կլինի:--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:51, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)

Այդպես էլ նախատեսում էինք, Գարդմանահայ ջան ու եթե կազմակերպչական հարցերի մի մասն էլ քո վրա վերցնես շատ լավ կլինի; Ամեն ինչ կոորդինացված անելու համար լավ կլինի, որ կապի մեջ լինես նախագծի ակտիվ անդամների հետ; Եվ ընդհանրապես եթե օգնել ցանկացողներ կան, կարող են միանալ նախագծին։--Beko (քննարկում) 10:06, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)
Գարդմանահայ, ուղղակի հոյակապ կլինի։ Հարմար կլինի՞ քեզ մոտ օրերս հանդիպել ու քննարկել, թե ինչ ենք անում։ --vacio 10:30, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)
Շատ լավ կլինի, որ օգնես :) --Լիլիթ (քննարկում) 12:57, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)
Վաղը դժվար թե կարողանամ այցելել գրասենյակ, բայց առաջիկա 2-3 օրերին անպայման կգամ, տեղում կքննարկենք (ուշ չի չէ՞): Շնորհակալություն, որ առաջարկս հավանեցիք:--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:40, 25 Ապրիլի 2014 (UTC)
Վիքին սիրում է հուշարձանների ժամանակ արշավները բնակավայրերի հետ էինք կապել, որտեղ և աշխատում էինք լուսանկարելով հետաքրքրված խմբագիրների հետ։ Այս դեպքում կարծում եմ նպատակահարմար է նախապես խումբ հավաքել 10-12 հոգի և այցելել մի քանի բնության հուշարձան, ըստ երթուղու, ապա մի այլ օր անցկացնել լուսանկարների բեռնման վորքշոփ, եթե դրա կարիքը ունեցողներ կան։--Beko (քննարկում) 05:31, 28 Ապրիլի 2014 (UTC)
Վաղը՝ 29.04.2014, կայցելեմ գրասենյակ, կզրուցենք, մեծ սիրով միանալու եմ այս ծրագրին: – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է՝ Gardmanahay (քննարկում|ներդրումներ)

Ձուլենք ձուլման ենթականեր[խմբագրել]

Այս պահին 174 ձուլման ենթակա հոդվածներ ունենք։ Առաջարկում եմ մայիսի առաջին օրերից դրանք մաքրենք։ Հավանաբար խորհրդակցելու կարիք կլինի, քանի որ հիմնկանում եզրերի հայերեն և ոչ հայերեն լինելու հարցի պատճառով են մնացել երկու տարբերակներն էլ։ Կան նաև բազմաթիվ վիքիֆիկացվելու նշված հոդվածներ, դրանք էլ որ մաքրենք լավ կլինի, թեև դրանց գործը առավել աշխատատար է։--Beko (քննարկում) 05:16, 28 Ապրիլի 2014 (UTC)

Համաձայն եմ։ Մայիս ամիսը եկեք նվիրենք ձուլման ու վիքիֆիկացման ենթակա հոդվածներին։ Համատեղ ուժերով կարծում եմ արագ կվերջացնենք, թեև վիքիֆիկացման ենթակաները մոտ 1000 են, եթե ոչ ավել։ --Լիլիթ (քննարկում) 05:31, 28 Ապրիլի 2014 (UTC)
Ես էլ կմասնակցեմ -Դավիթ () 06:14, 28 Ապրիլի 2014 (UTC)
մի ժամանակ ժամանակ ունեի ահագին այսպես ասած «ձուլել եմ», բայց ՀՍՀ-ի հոդվածները տեղափխելեւց դրանք բնականաբար շատանում են, ժամանակ ունենամ, ինքս էլ նորց կանեմ: --ERJANIK 08:28, 28 Ապրիլի 2014 (UTC)

։։։Իրոք նման հոդվածները գնալով շատանում են։ Ես էլ Երջանիկի պես քիչ ժամանակ ունեմ, իսկ ունեցածս էլ տրամադրում եմ Հայաստանի բնակավայրերի հոդվածների կարգի բերման և ստեղծման վրա։ Ուզում եմ մինչև միյու կոնֆերանս մեր Վիքիից պակասի այդ բացը։ Տարիներով մեր բնակավայրերի մասին նորմալ հոդվածներ չունենք, իսկ այլ լեզուներով կա։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:04, 28 Ապրիլի 2014 (UTC)

Շիրակի մարզ հոդվածը[խմբագրել]

Ողջույն, սիրելի համայնք։ Կարող եք օգտակար խորհուրդ տալ հոդվածը կարգի բերելու համար։ 4 հատ հսկայական անմշակ բաժիններ կան, որոնք որքան որ կարելի է դատել մաս-մաս պատճենված են ինչ-որ կայքերից։ Իմ կարծիքով լավ է այդ բաժինները ջնջվեն միանգամից և նորից 0-յից գրվեն, քան նման վիճակում մնան հայերեն Վիքիպեդիայում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:34, 30 Ապրիլի 2014 (UTC)

Ես կաշխատեմ հոդվածի առանձին բաժինների բարելավման, ավելի ճիշտ, ստեղծման ուղղությամբ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 08:49, 30 Ապրիլի 2014 (UTC)
Շատ լավ, Գարդմանահայ ջան։ ՀՍՀ-ում էլ նյութեր կան, կարող ես տեղափոխել։ Լավ աշխատանքի դեպքում Շիրակի շքանշան կտամ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:55, 30 Ապրիլի 2014 (UTC)

No one needs free knowledge in Esperanto[խմբագրել]

There is a current discussion on German Wikipedia on a decision of Asaf Bartov, Head of WMF Grants and Global South Partnerships, Wikimedia Foundation, who rejected a request for funding a proposal from wikipedians from eowiki one year ago with the explanation the existence, cultivation, and growth of the Esperanto Wikipedia does not advance our educational mission. No one needs free knowledge in Esperanto. On meta there has also started a discussion about that decision. --Holder (քննարկում) 10:06, 5 Մայիսի 2014 (UTC)

Ֆրանսիայի վարչական բաժանում[խմբագրել]

Ժողովուրդ, ո՞վ գիտի Ֆրանսիայի վարչական բաժանման ամենամեծ միավորը Région-ը հայերեն երկրամաս է, թե շրջան։ Մեր Վիքիպեդիայում երկու ձևով էլ օգտագործված է։ Մնացածը ըստ հերթականության՝ դեպարտամենտ, օկրուգ, կանտոն, կոմունա (համայնք)։ Վերջինն էլ թեթև կասկածի տեղիք է տալիս, թեև հակված եմ կոմունային։ Կարծիքներ կա՞ն։--Beko (քննարկում) 20:34, 5 Մայիսի 2014 (UTC)

ՀՍՀ-ում այդ հասկացությունն առհասարակ չկա. այնտեղ ամենամեծը դեպարտամենտն է: Նոր հանրագիտարաններից «Դպրոցական մեծ հանրագիտարանում» գտա: Գրված է՝ տարածաշրջան:--23artashes (քննարկում) 08:00, 6 Մայիսի 2014 (UTC)

Խնդրում եմ ստուգել տեքստը; Ավետիսյան Հրանտ Լեւոնի 1911 թվ. ծնվ.[խմբագրել]

Հրանտ Լեւոնի Ավետիսյան (1911 թվ. Ախալքալաք - 19 ապրիլի, 1945 թվ. Լեհաստան, Ցիբինկա) - ավագ սերժանտ, Հայրենական Մեծ պատերազմի մասնակից, Հայկական 89-րդ Թամանյան կարմրադրոշ, Կուտուզովի II աստիճանի շքանշանակիր հրաձգային դիվիզիայի, 526-րդ հրաձգային գնդի, 3-րդ գնդացիրային վաշտի ջոկի հրամանատարի տեղակալ (заместитель командир отделения), Փառքի III աստիճանի շքանշանի ասպետ:

Փաստաթղթեր[խմբագրել]




Ես առաջին անգամ եմ Վիքիպեդիայում: Տեղեկությունները նոր են ի հայտ եկել: Տեքստը ամբողջովին վերցրել եմ փաստաթղթերից, որոնք ռուսերեն են: Խնդրում եմ ստուգել իմ թարգմանած տեքստը: Կարո՞ղ եմ այստեղ տեղադրել , որպեսզի, եթե հնարավոր է, նախորոք խմբագրեք:-- Armenavag (քննարկում) 14:49, 9 Մայիսի 2014 (UTC)

Armenavag, տվյալ հոդվածը այստեղ է:--Գարդմանահայ (քննարկում) 08:11, 10 Մայիսի 2014 (UTC)
Ես դեռ տեքստը չեմ տեղադրել, ձեր նշած էջում հիմա կավելացնեմ... Armenavag (քննարկում) 08:51, 10 Մայիսի 2014 (UTC)

Ձուլման ենթակա հոդվածներ[խմբագրել]

Ողջո՜ւյն, հարգելի վիքիհամայնք։ Մենք ունենք 83 ձուլման ենթակա հոդվածներ։ Դրանց ցանկը համագործակցության նախագծի տեսքով արդեն պատրաստ է, որը կհեշտացնի մեր աշխատանքը։ Առաջարկում եմ սկսել համագործակցությունը, որպեսզի կրկնօրինակ հոդվածներից գոնե այժմ ձերբազատվենք։ Ի՞նչ կասեք։ --Լիլիթ (քննարկում) 12:57, 10 Մայիսի 2014 (UTC)

Հ․ Գ․ Նախքան ձուլելը կան որոշ հոդվածներ, որ քննարկման կարիք ունեն․․․ սա ուղղակի որպես դիտարկում։ --Լիլիթ (քննարկում) 12:59, 10 Մայիսի 2014 (UTC)

Լիլիթ ջան, քննարկման կարիք ունեցողների կողքին, «Լրացուցիչ նշումներ» սյունակում, կարելի է նշում անել: --23artashes (քննարկում) 13:22, 10 Մայիսի 2014 (UTC)

Ադմինի նոր թեկնածու[խմբագրել]

Ողջո՜ւյն, ցանկանում եմ տեղեկացնել, որ ունենք ադմինի նոր թեկնածու։ Շնորհակալություն --Լիլիթ (քննարկում) 19:14, 15 Մայիսի 2014 (UTC)

Ինչպիսի՞ արժանիքներ ունենալու դեպքում է անձը «արժանանում» հոդվածի[խմբագրել]

Ողջույն հարգելի վիքիհամայնք: Անձի մասին հոդված կարդալիս ինձ մոտ երբեմն հարց է առաջանում, արդյո՞ք տվյալ անձը արժանի է հանրագիտարանում ունենալ իր մասին հոդված, թե՞ ոչ: Մի կողմից լավ է, որ շատ հոդվածներ ենք ունենում, բայց մյուս կոմղմից էլ շատանում են գովազդային կամ գովասանք պարունակող հոդվածները: Արդյո՞ք յուրաքանչյուր մարդ կարող է իր մասին հոդված ունենալ, թե այդ «հաճույքից» կարող են օգտվել միայն այսպես ասած «արժանիները»: Օրինակ Ալեն Սիմոնյանը ի՞նչ արժանիք ունի, որը հանրագիտարանում իր մասին հոդված ունենալու հնարավորություն ընձեռվի. հետո՞ ինչ, որ մի քանի հաղորդում է վարել, մեկ-մեկ քաղաքական ցույցերի է մասնակցել ու ֆեյսբուքում բազմաթիվ «ստատուսներ» գրել: Եթե վերջին թվարկվածները չափանիշ են, ապա նույն տրամաբանությամբ X թաղամասի այսպես ասած թաղային հեղինակություն Տապոռիկը կարող է արժանանալ հոդվածի, այն էլ՝ ծավալուն: Խնդրում եմ չկենտրոնանալ Ալեն Սիմոնյանին նվիրված հոդվածի վրա, այլ արտահայտվել խնդրի բուն թեմային:--Գարդմանահայ (քննարկում) 20:12, 15 Մայիսի 2014 (UTC)

Գարդմանահայ ջան, մենք ունենք Ապրող անձանց կենսագրությունների կանոնակարգ, իհարկե ամբողջական չէ, կարող ես նայել նաև մյուս վիքիներինը։ Համաձայն եմ, որ գնալով ավելանում են իրենք իրենց մասին գրող անձինք կամ կազմակերպությունները, կայքերը և գտնում եմ, որ այդ իսկ պատճառով պետք է կարգի բերվեն առաջին հերթին կանոնակարգերը և հստակ սահմանվեն կետեր, թե որ դեպքում կարող է հոդվածը մնալ (օրինակ՝ x քանակությամբ ինտերնետային հղում և այլն)։ --Լիլիթ (քննարկում) 20:46, 15 Մայիսի 2014 (UTC)
Շնորհակալություն տեղեկատվության համար։--Գարդմանահայ (քննարկում) 17:07, 16 Մայիսի 2014 (UTC)

Աղբյուրներ և ապատեղեկատվություն[խմբագրել]

Հարգելի վիքիհամայնք, արդեն երկար ժամանակ է, ինչ իմ կողմից նկատվում է մի գործընթաց, որի շրջանակներում Հայերեն Վիքիպեդիան «լցվում է» ապատեղեկատվությամբ։ Ուշադիր եղե՛ք և եթե կասկածում եք, ապա քննարկեք համապատասխան հարթակում։ Պարզաբանեմ ասածս․

  • ՀՍՀ–ից Հայերեն Վիքիպեդիա հոդվածներ տեղափոխելիս առնվազն մեկ անգամ ուշադիր կարդացեք տվյալ հոդվածը, որպեսզի չեզոքացնեք խորհրդային քարոզչամեքենայի ազդեցությունը։ Թե չէ կարդում ես «Կարմիր բանակը խորհրդային կարգեր հաստատեց Հայաստանում՝ հայերին ազատելով բռնատիրությունից»։ Լավ է, որ մի հատ էլ չենք գրում այդ «անիծյալ Նժդեհը», որ պայքարում էր «ազատության ռահվիրա» հանդիսացող Կարմիր բանակի դեմ։ Կամ մեկ այլ օրինակ՝ «Պողոս Պողոսյանը մասնակցել է Հայրենական պատերազմին»։ Այ քեզ բա՜՜՜՜՜ն։ Ի՞նչ հայրենական պատերազմ, գրե՛ք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ։ Մի ուրիշ օրինակ՝ «Մեր հայրենիքը (նկատի ունի ԽՍՀՄ–ը) տիեզերագնացության ոլորտում ջախջախեց արևմտյան իմպերիալիստներին»։ ԺՈՂՈՎՈ՛ՒՐԴ, մենք «ՀՀ քաղաքացիներս» ապրում ենք (հայ ենք, թեկուզ ապրում ենք այլ երկրներում) Հայաստանի Հանրապետությունում և այս է մեր երկիրը, այլ ոչ թե ԽՍՀՄ–ը։ Չնայած ՀՀ–ն եղել է ԽՍՀՄ կազմում, բայց ԽՍՀՄ–ի իրավահաջորդը ՌԴ–ն է։ Այնպես որ․․․։ Եթե ԽՍՀՄ տարիներին այսպես ասած «քառասուն թիվը» հայրենական պատերազմ էր ԽՍՀՄ–ի հայերի համար, ապա հիմա ինչու՞ ենք մենք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի (ԽՍՀՄ–ի կռվի մեջ մտնելուց հետո․․․) անվանում Հայերենական։ Որևէ մեկը կարող է ասել, թե ինչու՞ է դա մեզ համար հայրենական։ Ընդամենը պետք է գրենք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ։ Հայրենական համարվում է ԽՍՀՄ–ի իշխող պետության համար, այսինքն՝ ՌՍՖՍՌ–ի, այսինքն՝ ռուսների։ Կամ ի՞նչ է նշանակում իմպերիալիստները գրավեցին Երևանը (նկատի ունի Երևանում տեղի ունեցած հակահեղափոխությունը), իսկ ՍՐԲԱԶԱՆ ԵՎ ՀԶՈՐ Կարմիր բանակը ազատագրեց։ Մենք էլ այդպիսի նախադասություններն էլ վերցնում ենք ու «էշ–էշ» նույնությամբ գրում։ Վերջին նախադասությունը վիրավորանք չընդունեք։
  • Հայոց պատմությանն առնչվող հոդվածներ գրելիս մի հենվեք միայն վերջին 200-250 տարում շրջանառության մեջ մտցված թեզիսներից, որոնք գրվել են ըստ պատվերի կամ պետք չի միայն հենվել այսպես ասած դասական պատմության վրա։ Կարդում ես Հայոց պատմության հոդվածներից․ «Քրիստոնեությունը պետական կրոն ընդունելուց հետո Հայաստանում վերացվեց խավարը․․․»։ Այ քեզ բան, այ քեզ տգիտություն։ Հա բա էլ ի՞նչ ասեմ։ Լավ ինձ՝ քրիստոնյայիս համար սա հաճելի է կարդալ, բայց այդպես չէ ձևը։ Մի այլ տեղ․ «Մեսրոպ Մաշտոցը Ստեղծեց հայոց այբուբենը․․․»։ Հա հասկացանք, ստեղծեց, լավ արեց։ Քրիստոնեական Հայաստանին երբեք ձեռնտու չի եղել, որ հայերը իմանային իրենց նախաքրիստոնեական անցյալը, քանզի (մեր) Հայ Առաքելական եկեղեցին ստիպված կլիներ շատ հարցերի պատասխաններ տալ։ Օրինակ այն, թե ինչու Քրիստոսը քրիստոնեությունը տարածում էր բացառապես առանց այլոց հանդեպ բռնության (չհաշված տաճարում վաճառականների սեղանները ջարդելը), իսկ Գրիգոր Լուսավորիչը՝ մշակութային և հոգևոր ցեղասպանությամբ, մարդկայինն էլ վրԵն (եղբայրական պատերազմները)։ Հա, բայց մի փոքր կարելի է չէ այլ կարծին էլ գրել կամ եթե չեք գրում, ապա ուրիշի գրածը սվիններով մի ընդունեք։ Պատճառաբանությունը գիտե՞ք, որն է․․․ օրինակներ (այսպես ասած հղումներ) ես բերում, որ Մեսրոպ Մաշտոցը ոչ թե ստեղծել է, այլ վերականգնել է, մեկ էլ, հո՛պ, հարցակվում են՝ «Բա խի՞ ես Մեսրոպ Մաշտոցին քցում, կարաս համացանցում հասանելի փաստեր ներկայացնես»։ Այ քեզ բան։ Լավ է մի հատ էլ Սասունցի Դավթի էպոսի նախնական տարբերակի համար չեն ուզում էլեկտրոնային հղում։ Կամ մեկ այլ հոդվածում մեջբերում են վա՜՜՜յ պատմաբան Ռիչարդ Հովհաննիսյանի հեղինակած գրքից նախադասություններ։ Դե միանգամից Հայերը հոդվածում գրեք, որ մենք ոչ թե բնիկ ենք, այլ քոչվոր։ Բա ինչի՞ չեք գրում, էտ «համաշխաարհային մասշտաբի պատմաբանը» հենց դա է պնդում։ Մի խոսքով միայն գրելով չի էլի․․․։
  • Վերջերս նաև շատացել է Ադրբեջաներեն Վիքիպեդիայից կամ ադրբեջանական քարոզչամեքենայի ազդեցության աղբյուրներից տեղեկատվության ներհոսքը Հայերեն Վիքիպեդիա։ Լավա Արմենիա․ազ կայքից չեք օգտվում։ Հաճախ հանդիպում է նաև հարակից երկրի վիքիպեդիայից վերցված պատկերների կիրառություն մեզ մոտ։ Մի հատ էլ ես այստեղ տեղադրեմ, պետք կգա էլի, օգտագործեք՝ (աղջիկներ ջան կներեք նկարի համար, դուք մի նայեք)։ Մի այլ մտահոգություն․ մարդավարի ներկայացվում է, որ «Թովուզը հայկական Տավուշ քաղաքի թուրքական անվանումն է, եկեք օգտագործենք հայկական անվանումը, ինչպես օրինակ Գանձակի դեպքում»։ Բայց չէ մի երկու տարի պետք է, որ տվյալ քննարկումը ձգձգվի։ Որոշ մարդկանց գրավոր փաստեր են պետք։ Դե կներեք էլի որ խեղջ Պանդուխտը չի մասնակցել քաղաքի անվան թուրքականացմանը ու տեսախցիկով չի «հավերժացրել»։
  • Արցախի Հանրապետությո՞ւն, թե՞ Լեռնային Խարաբաղի Հանրապետություն (քննարկումը տես խորհրդարանում)։ Նստել ենք ինչ ենք քննարկում։ Կարծես ամենաբարդ հարցը հենց դա է։ Հոդված ես կարդում, գրված է․ «․․․գտնվում է ԼՂ Կովսական քաղաքից հյուսիս»։ Մի անհամեստ հարց էլի, էտ «ԼՂ»–ն ինչ է։ Դա նույնն է, թե գրենք․ «Հայաստանի Հանրապետության մայրաքաղաքը Ե–ն է»։ Խորհուրդ եմ տալիս, այսուհետ բացառել ԼՂՀ (Արցախի Հանրապետության Սահմանադրությունում չկա գրված, որ ԼՂՀ–ն տվյալ պետության անվանումն է), Լեռնային Ղարաբաղ (դա նույնպես անհասկանալի է և անընդունելի), Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն (ինչու թուրքականը, եթե կա հայկական Արցախի Հանրապետությունը) անվանումներից։--Գարդմանահայ (քննարկում) 08:21, 19 Մայիսի 2014 (UTC)

Գարդմանահայ ջան, կպատասխանեմ, սակայն հակիրճ․

  • ՀՍՀ-ից հոդվածներ գրելիս միանշանակ համաձայն եմ, որ պետք է կարդալ և ոչ թե փակ աչքերով տեղափոխել։ Հայրենական Մեծ պատերազմի փոխարեն միայն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ օգտագործելուն դեմ եմ։ Նախ քանի որ եթե Պողոս Պողոսյանի համար դա եղել է Հայրենական պատերազմ, ապա ինչու չգրել այդպես և երկրորդ՝ ես չեմ կարող և ցանկություն էլ չունեմ (ճիշտ էլ չէ) ստիպել խմբագիրներին՝ օգտագործել միայն այս կամ այն տարբերակը։
  • Երկրորդ կետի մասին թող խոսեն մասնագետները։
  • Ես ինքս չեմ նկատել ադրբեջանամետ տեղեկատվության ներհոսք մեր վիքիպեդիա։
  • Իմ կարծիքը ԼՂՀ-ի և Արցախի Հանրապետության մասին արդեն բազմիցս հայտնել եմ։ ՉԵՆՔ ԿԱՐՈՂ ՈՐԵՎԷ ԽՄԲԱԳՐԻ ՍՏԻՊԵԼ՝ ՕԳՏԱԳՈՐԾԵԼ ԼՂՀ ԿԱՄ ԱՐՑԱԽԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ։ Ես ինքս օգտագործում եմ ԼՂՀ և ի՞նչ, պետք է ինձ ստիպես, արգելե՞ս օգտագործել այն։ Կարծում եմ այս հարցն այնքան քննարկվեց, որ արդեն սպառել է իրեն․ յուրաքանչյուր ոք ինքն է որոշում, թե որ տարբերակը պետք է օգտագործի։ Եթե հոդվածը ստեղծվելիս գրվել է ԼՂՀ, ապա այդպես էլ մնում է, եթե մասնակիցը նոր հոդված է ստեղծում, ապա օգտագործում է այն տարբերակը, որն ինքն է ցանկանում։ Եվ մի բան էլ․ եթե Ազգային Ժողովի շենքի վրա մեծ տառերով գրված է ԼՂՀ Ազգային Ժողով, ապա ես ինչո՞ւ պետք է օգտագործեմ միայն ու միայն Արցախի Հանրապետություն (հարցս հռետորական էր)․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 09:16, 19 Մայիսի 2014 (UTC)

Դադարեցրեք այդ պսևդոհայրենասիրությունը: Պիտի կարողանալ հարգել սեփական անցյալը, հատկապես եթե այն մեր ամենափառավոր էջերից է: «Կարմիր բանակը խորհրդային կարգեր հաստատեց Հայաստանում՝ հայերին ազատելով բռնատիրությունից», չգիտեմ ում համար ինչպես, բայց ինձ համար դա մոտ է իրականությանը: Իսկ Հայրենական Մեծ Պատերազմը եղել է, կա ու կլինի Հայրենական Մեծ Պատերազմ բոլոր նրանց համար, ովքեր դրան մասնակցել են ԲԳԿԲ-ի կազմում, ինչպես նաև մեզ համար, քանզի ՀՀ-ն ՀԽՍՀ իրավահաջորդն է: Իսկ իմպերիալիստների մասով՝ տպավորությունն այնպիսին է, որ դուք եք ընկել արևմուտքի և արևմտյան իմպերիալիզմի քարոզչության ճիրանները: Իսկ ԼՂՀ-ի մասով՝ ես էլ հաճույքով կգրեի Փղոսկրի Ափ, բայց եթե տվյալ պետությունը պաշտոնապես իրեն անվանում է Կոտ դ՛Իվուար և պահանջում է չթարգմանել, ուրեմն այդպես է պիտի լինի: Կարեն Վարդանյան (քննարկում) 20:14, 19 Մայիսի 2014 (UTC)

Կարեն Վարդանյան, նախքան ինձ մեղադրելով «պսևդոհայրենասիրության» մեջ, փոքր ինչ ինձ ճանաչեք։ Նախքան ինձ արևմտյան քարոզչության ճիրաններ ուղղարկելը հարցրեք իմ կարծիքը Արևմուտքի և մասնավորապես, այդ քարոզչամեքենայի նկատմամբ։ «Կարմիր բանակը ազատագրեց Հայաստանը»․ մի՞թե այս նախադասությունը դավաճանություն չէ։ Եվ ումից ազատեց, ասենք Նժդեհից հա՞։ Կներեք․ մոռացել էի, որ Նժդեհը «ֆաշիստ և խորհրդային ՍՐԲԱԶՆԱԳՈՒՅՆ կարգերի դեմ պայքարող ճղճիմ ու անցանկալի տարր է»։ Եվ ընդհանրապես, հարգելի Կարեն, Ձեր մեկնաբանությունը (ռեպլիկը) իմ գրածին նման է այն երևույթին, երբ որևէ մեկը Ռուսաստանին մեղադրում է բռնապետության և ժողովուրդներին ստրկացնելու մեջ, միանգամից ռուսամետները հիշեցնում են արևմտյան երկրների, մասնավորապես, ԱՄՆ–ի կատարած նմանատիպ հանցանքները։ Կամ որ երկու ընկեր զրուցում են, մեկը մյուսին հարցնում է, թե ինչու՞ չես ամուսնանում, էն մյուսն էլ հակադարձում է․ «Բա դու ինչի՞ չես հակադարձում»։ Ինչպես այս օրինակում քննարկումը առաջին երիտասարդի մասին էր, այնպես էլ տվյալ քննարկումը՝ Ռուսաստանի (եթե իհարկե, կարելի է այդպես համարել)։ Ու ընդհանրապես,եթե ընկալեիք իմ գրածի իմաստը, ապա ինձ չէիք մեղադրի արևմտամետության մեջ։ Այս քննարկման ընթացքում ես ինձ համար բացահայտեցի ևս մեկ «ռուսասերի»․ Հայերեն Վիքիպեդիայի շրջանակներում հետագա քննարկումներում և աշխատանքներում պետք կգա էլի, երևի․․․։ Ինչ վերաբերում է Արցախ ու Ղարաբաղ անվանումներին, ապա Ձեզ համար միգուցե օգտակար կլինի Արցախի Հանրապետության Սահմանադրությունը կարդալը։ ԵՎ ՎԵՐՋՈՒՄ կամ ինչպես ֆեյսբուքահայ օգտատերերից շատերն են գրում՝ Հ․Գ․ ես, ի տարբերություն Ձեզ, հայակենտրոն եմ (Կարմիր բանակին հայերի ազատարար անվանողը չի կարող հայակենտրոն լինել․ արդեն գրել եմ մեկ օրինակ, թե ինչու), այլ ոչ թե ռուսամետ, իրանամետ, արևմտամետ (եվրոպամետ, ԱՄՆ–ի սիրահար) և այլն։ Մնաք բարով, և կեցցե՜՜՜ Նժդեհը, որ հարյուրավոր, միգուցե նաև հազարավոր կարմիրբանակայինի ոչնչացրեց, ինչի շնորհիվ այսօր մեր երկրի տարածքը այնպիսին է, ինչպիսին, որ կա։--Գարդմանահայ (քննարկում) 08:26, 20 Մայիսի 2014 (UTC)
հարգելի մասնակիցներ, խնդրում եմ հնարավորինս զերծ մնացեք անձնական զգացմունքները արտահայտելուց, բարձրացված հարցերը պետք է դասակարգել, կոնկրետ գրեք կոնկրետ հոդվածներում ու փորձենք ուղղել ԽՍՀՄ-ից մնացած այսպես ասած «հուզական» մասերը հոդվածներից, կան իհարկե նման նյութեր ՀՍՀ-ում ու որոնք երբեմն ոչ փորձառու մասնակիցների կողմից ուղղակի դառնում են հոդված, համախմբվենք, փորձենք շտկել ու ուշադիր լինել, սա է էականը, թե չէ նման քննարկումներից վեճ դառնալը կես քայլ է, թող այդ քայլը չարվի, մյուս հարցերում էլ նմանապես, թող որ փոխադարձ հարգանքը մեկմեկու կարծիքների նկատմամբ լինի առաջնահերթ, վերջապես եկեք ժամանակներս ավելի գրագետ, հայեցի ու հանրագիտարանային աշխատանքների վրա ծախսենք, հարգանքներով՝ --ERJANIK 10:37, 20 Մայիսի 2014 (UTC)
Ողջույն բոլորին: Ես վերջերս շատ մի հետաքրքիր բան իմացա: Եթե բացեք Չելեպյանի «Զորավար Անդրանիկ» գրքի 321-րդ էջը, ապա կտեսնեք, որ Չելեպյանը հղում տալով Վրացյանին, գրում է, որ Անաստաս Միկոյանը ժամանակին Անդրանիկի ձեռի համը զգալուց (այսինքն, ապտակ կամ թարս թաթալոշ, ՃՃՃ) հետո է հեռացել կամավորական խմբից ու գնացել դառել հետո բոլշևիկ...--6AND5 (քննարկում) 19:19, 20 Մայիսի 2014 (UTC)

Բարև Ձեզ, վիքիպեդիայի հարգարժան ադմիններ։ Ինձ թվում է՝ այս և այլ կարգի խնդիրների ժամանակը վաղուց է եկել։ Ժամանակն է վիրավորանքներով, անբարոյական նկարներով ու գերզգացմունքայի կոչերով լի խոսքերին ուշադրություն դարձնել ըստ արժանվույն։ Սովորաբար դրա համար պատասխան են պահանջում։ Հարգելի Գարդմանահայ, նախքան քո առաջ քաշած խնդիրներին հատ–հատ արձագանքելը, մի քանի բան ասեմ։

  1. Նախ՝ բանավեճի մասին։ Բանավիճել՝ նշանակում է անել երեք գործողություն՝ մինչև վերջ լսել դիմացինին, առանց ընդհատելու, երկրորդ՝ խոսքը ձևակերպել հնարավորինս համոզիչ՝ փաստերով ու հղումներով լեցուն, ու երրորդ՝ անկախ արդյունքից, իհարկե ցանկալի է լինի հօգուտ քեզ, բայց ստանաս նոր գիտելիքներ։ Ձեր մոտ չի պահպանվում ոչ մի կետ՝ նախ բազմիցս չեք թողել, որ խմբագիրը մինչև վերջ ավարտի աշխատանքը, երկրորդ՝ հղումների հարցում խիստ թույլ եք, եթե ոչ՝ ուղղակի չեք անում, և երրորդ՝ իմ կարծիքով որևէ նոր գիտելիք չեք ստանում, այլ մնում եք Ձեր անհիմն փաստարկների վրա։ Դրանով բանավեճը դարձնում եք լեզվակռիվ՝ փորձելով պարտադիր կերպով ասել վերջին խոսքը։
  2. Ձեր առաջ քաշած թեմաների մասին։ Նախ՝ սա ինչ թեմա է, որ խորհրդարանում դրել եք քննարկման։ Սխալներ եք տեսնում՝ ուղղեք, չգիտեք՝ խմբագիրների հիմնական մասը երեխաներ են, ովքեր ուղղակի արտագրում են հանրագիտարանից։ Գլոբալ ու ակնհայտ սխալները կարելի է ուղղել, առանց հայտարարելու, որ ուղղումների կարիք կա։ Վիքիպեդիայի ադմիններից ու խմբագիրներից յուրաքանչյուրն էլ գիտեն, որ հայերեն վիքիպեդիան շատ թերի է, և ուղղելու կարիք ունի։ Բայց բոլորը լուռ ու առանց հայտարարությունների խմբագրումներ են անում։
  3. Անընդհատ բողոքում եք, որ ադմիններից ոչ մեկ կամ չեն արձագանքում, կամ՝ շատ ուշ են արձագանքում Ձեր բարձրացրած հարցերին։ Վերևում նշածս պատճառները հաշվի առնելով՝ ես ինքս ցանկություն անգամ չեմ ունենում արձագանքել, որովհետև մի բանը այնքան եք ասում, որ արդեն ցանկություն չկա պատասխանելու։ Տեղին լինի թե ոչ՝ ամեն պահ օգտագործում եք Գարդմանքի հարցը ներկայացնելու համար։ Վերջին անգամ, եթե հետաքրքիր է, արել եք Հայկ Ափրիկյանի էջում։
  4. Չորրորդ, ու ոչ պակաս կարևոր մի կետ։ Ով է Ձեզ բարոյական իրավունք տվել վիրավորանքեր գրել, կամ անբարոյական նկարներ դնել հայերեն վիքիպեդիայում։ Ինչ է նշանակում էշ–էշ։ Նախ՝ գրում եք վիրավորանք, հետո՝ կամ ասում, որ չընդունեն որպես վիրավորանք, կամ՝ կներեք որ նեղացրի։ Էլ չասեմ՝ անբարոյական նկարի մասին, ու Ձեր արձագանքը՝ աղջիկներ ջան, կներեք, դուք մի նայեք։ Ու բացարձակ կապ չունի, որ նկարի առաջին բեռնողը Դուք չեք եղել։ Ձեր այդ էմոցիաների համար, ամենայն անկեղծությամբ, եթե ես լինեի ադմին, վաղուց արդեն արգելափակել էի։ Բայց ես ադմին չեմ ու ցանկություն էլ չունեմ լինելու։ Ես մտել եմ որպես խմբագիր՝ իմ ժողովրդի շահերի համար, և ինձ ոչ տնօրինություն, ոչ պաշտոն, ոչ մեդալ, ոչ էլ կոչում անհրաժեշտ չեն։

Հիմա, ոնց խոստացել եմ, անդրադառնամ Ձեր ասածներին՝ հատ–հատ պատասխանելով դրանց։

  1. Կարմիր բանակը խորհրդային կարգեր հաստատեց Հայաստանում՝ հայերին ազատելով բռնատիրությունից։ Կարմիր բանակի հետ կապված այս և այլ որակի նախադասություններում միակ բանը, որ այստեղ կարելի էր անել՝ հղման նշանով տանել դեպի ՀՍՀ։ Ու վերջ։ Առանց ավելորդությունների կարելի էր ուղղակի այդ հղումը տալ։
  2. «Պողոս Պողոսյանը մասնակցել է Հայրենական պատերազմին»։ Միակ բանը, որ կարելի էր ուղղակի սուսուփուս փոխել՝ ավելացնել ՄԵԾ բառը, Հայրենական ՄԵԾ պատերազմ, ու վերջ։ Անկախ նրանից՝ դուր է գալիս դա Ձեզ, թե ոչ, բայց դա ընդունված միջազգային տերմին է, և Հայաստանը, լինելով ԽՍՀՄ մաս՝ մասնակցել է պատերազմին՝ որպես իր մեծ հայրենիքի պաշտպանության։ Մենք ունեցել ենք այդ էջը, և ես հպարտ եմ, որ Հայաստանը ժամանակին մաս է կազմել այդ ժամանակվա աշխարհի հզորագույն տերության՝ ԽՍՀՄ–ի։
  3. Որևէ մեկը կարող է ասել, թե ինչու՞ է դա մեզ համար հայրենական։ Ընդամենը պետք է գրենք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ։ Ես քեզ կարող եմ ասել, որ Հայրենական Մեծ պատերազմը ու Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը տարբեր հասկացություններ են, Հայրենական Մեծ պատերազմը 1941-1945 թվականներին է տեղի ունեցել, իսկ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը սկսել է դրանից երկու տարի առաջ՝ ֆաշիստական Գերմանիայի կողմից Լեհաստանի գրավումով, և ավարտվել դրանից չորս ամիս հետո՝ Ճապոնիայի կապիտուլյացիայից հետո։ Այսպիսով՝ ՀՄՊ մասն է Երկրորդ աշխարհամարտի, բնականաբար՝ նույնը չէ, ու չի կարելի մեկը մյուսով փոխել։
  4. Չնայած ՀՀ–ն եղել է ԽՍՀՄ կազմում, բայց ԽՍՀՄ–ի իրավահաջորդը ՌԴ–ն է։ Այնպես որ․․․։ Նախ՝ ոչ թե ՀՀ–ն, այլ ՀԽՍՀ–ն է եղել ԽՍՀՄ–ի կազմում, հետևաբար, ԽՍՀՄ՝ լինելով տասնհինգ պետությունների դաշնություն, չի կարող համարվել նրանցից միայն մեկի ժառանգությունը՝ անկախ նրանում ունեցած գերակա դիրքից։ Դա շատ կոպիտ սխալ է։
  5. «Քրիստոնեությունը պետական կրոն ընդունելուց հետո Հայաստանում վերացվեց խավարը․․․»։ Այ քեզ բան, այ քեզ տգիտություն։ Հա բա էլ ի՞նչ ասեմ։ Այս որակի հարցերին նույնիսկ ցանկություն չկա պատասխանելու, չեք տիրապետում անգամ հանրագիտարանային ոճին, ու զուրկ եք հասարակ հարց տալու մշակույթից։ Էլի սխալը կարելի է ուղղել հետևյալ կերպ՝ առանց բացականչությունների դնել հղում՝ այսինչ պատմիչ կամ գիրք։ Եվ վերջ, հարցը լուծված է։
  6. «Մեսրոպ Մաշտոցը Ստեղծեց հայոց այբուբենը․․․»։ Ձեր այս նախադասությունը բացահայտ օրինակ է նրա, որ երբ բացատրում են սխալը կամ թերությունը, նույնիսկ ցանկություն չունեք լսելու։ Այստեղ պարզ հայերեն գրված է՝ պատմաբան մասնագետի կողմից, որ ընդունված է այդ տեսակետը, եթե ունես ցանկություն, գրիր նոր էջ, հիմնավորիր փաստերով։ Ու ոչ թե ենթադրություններով այս կամ այն գիտնականի։ Ինչ իմաստ ուներ Ձեր կողմից այս հարցը էլի բարձրացնել այստեղ։ Ինչ վերաբերում է անձամբ իմ կարծիքին, ապա պատասխանեմ հարցով՝ կարող եք մի որևէ տեղ ցույց տալ հայերեն այդ գրերը։ Կամ՝ եթե գրեր կային, ուրեմն ինչու մինչ այդ հայ թագավորները չէին գրում դրանցով, այլ գրում էին արամեերեն կամ պարսկերեն, օրինակ՝ Արտաշես Բարեպաշտի արձանագրությունները։
  7. մեկ էլ, հո՛պ, հարցակվում են՝ «Բա խի՞ ես Մեսրոպ Մաշտոցին քցում, կարաս համացանցում հասանելի փաստեր ներկայացնես»։ Այ քեզ բան։ Լավ է մի հատ էլ Սասունցի Դավթի էպոսի նախնական տարբերակի համար չեն ուզում էլեկտրոնային հղում։ կամ այս մեկը՝ Մի հատ էլ ես այստեղ, պետք կգա էլի, օգտագործեք՝ (աղջիկներ ջան կներեք նկարի համար, դուք մի նայեք)։ Ձեր այս ոճը նույնիսկ ծիծաղելի չէ։ Անընդհատ մոռանում եք, որ հանրագիտարանում եք գրում։
  8. մենք ոչ թե բնիկ ենք, այլ քոչվոր։ Նախ՝ ուղղեմ, եկվոր, ոչ թե քոչվոր, ու տարբերությունը ՇԱՏ մեծ է։ Այո, մինչև հիմա կա այդ տեսակետը, որ հայերը եկվոր են, Հայկական լեռնաշխարհում հաստատվել են մեզանից հինգ–վեց հազար տարի առաջ, եկել են Բալկանյան թերակղզուց։ Ու այդ տեսակետը պաշտպանում են այնպիսի հզոր պատմաբաններ, որ նրանց հետ կարող է վիճել միայն նույնքան հզոր պատմաբանը, ով ՏԵՂՅԱԿ է, և ոչ թե ենթադրում է այս կամ այն դեպքը, իսկ մենք՝ ոչ մասնագետներս, կարող ենք միայն լսել։ Այն, որ հայերը եկվոր են, չի նշանակում, որ Հայկական լեռնաշխարհը իրենց հայրենիքը չէ։ Այսօր չկա որևէ ժողովուրդ, որ իր գոյության այս կամ այն փուլում տեղաշարժեր արած չլինի։ Հայրենիք է համարվում վերջին դարերում տվյալ հողում ապրած ժողովրդի տարածքը, իսկ մեր մասով՝ ոչ թե դարերում, այլ հազարամյակներում։
  9. Արցախի Հանրապետությո՞ւն, թե՞ Լեռնային Խարաբաղի Հանրապետություն Ես միշտ գրելու եմ ԼՂՀ, ու ոչ մեկ չի կարող ասել, որ դա սխալ է։ Անկախ նրանից՝ թե դա ինչքանով է Ձեզ դուր գալիս, ես գրելու եմ ԼՂՀ, ու ամեն անգամ, երբ փոխեք Արցախ, հետ եմ շրջելու։ Իրարից տարբերեք ՑԱՆԿԱԼԻ ու ՊԱՐՏԱԴԻՐ բառերը։ Ոչ մի տեղ գրված չէ, որ ԼՂՀ–ն սխալ է, ուրեմն ոչ մի տեղ չպետք է ԼՂՀ–ն փոխվի Արցախի, և հակառակը։

Շնորհակալություն ուշադրության համար։ Հարգանքներով՝ --Hayk.arabaget (քննարկում) 15:44, 24 Մայիսի 2014 (UTC)

Ողջույն Հայկ ջան։ Իրոք, որ Դուք Հայերեն Վիքիպեդիայի ակտիվ մասնակիցներից մեկն եք։ Միշտ եղեք այդպես (սա որպես բարեմաղթանք)։ Այսպիսի մի խոսք կա․ «եթե ուզում ես, որ դիմացինը քեզ հասկանա, խոսի՛ր նրա լեզվով»։ Այսպիսի մի խոսք էլ կա, որ երևի հնչում է հազվադեպ․ «ԱՄՆ 41–րդ նախագահին հաջորդում է 42–րդը, 43–րդին՝ 44–րդը և այդպես շարունակ»։
Հարգելի Հայկ, եթե Անահիտ աստվածուհու նկարի ադրբեջանական տարբերակի հղումը տեղադրելու համար եք պատասխան ուզում, ապա փոքր ինչ պարզաբանեմ։ Նկարի հղումը տեղադրելուց հետո կողքին ավելացրել եմ (աղջիկներ ջան կներեք նկարի համար, դուք մի նայեք) գրությունը, իսկ դա էլ նշանակում է, որ հղումը պարունակում է այնպիսի պարունակություն, որ աղջիկների դիտումը ցանկալի չէ (համենայն դեպս ես չեմ ուզում, որ որևէ աղջիկ տեսնի դա ու նաև ես այդպիսի աղջիկ չեմ ճանաչում Հայերեն Վիքիպեդիայում, որ ցանկալի լինի այն)։ Դա նույնն է, որ երկու տղա մտնեն մի սենյակ վիճելու համար ու սենյակի դռանը գրեն «չմտնել․ հնարավոր է ներսում հայհոյանքներ հնչեն», մեկ էլ մի աղջիկ մտնի։ Հիմա ի՞նչ, էս երկու տղեն (կամ նրանցից մեկը) պետք է պատասխանատվություն կրեն՞։ Հա, մի հատ էլ այսպիսի խոսք կա, որ բանավեճերում երբեմն պետք է գալիս․ «Հռոմի պապից հավատացյալ մի՛ ձևացիր»։ Նախքան Ձեր առաջ քաշած դիտարկումներին մեկ առ մեկ անդրադառնալը, մի քանի բան ասեմ․
  1. Ինչպես փիլիսոփայությունն է բազմաբովանդակ ու բազմաբևեռ, այնպես էլ բանավեճ հասկացությունն է լինում բազմաձև և բազմաբովանդակ։ Մարդ, ով կանգնած է բլրի հարավային կողմում, չի կարող տեսնել նաև հյուսիսայինը կամ այսպես ասած՝ մեդալը երկու կողմ ունի։ Այսինքն՝ ում համար երեք գործողություն, իսկ ում համար էլ՝ տանսերեք։ Փաստերի ու հղումների մասով՝ ուշադիր չեք հարգելի Հայկ․ փաստեր և հղումներ իմ կողմից ներկայացվում են, ներկայացվում են որտեղ, որ հարկն է։ Նոր գիտելիքներ ստանալու մասով՝ օրինակ ի՞նչ գիտելիք պետք է ստանամ, երբ ինձ հետ բանավիճողը ԱՆԽԱԽՏ ՀԱՎԱՏՈՎ պնդում է, որ ․․․«Սումգաիթում եղել են ջարդեր, ո՛չ «ցեղասպանություն»:»․․․ այն բանից հետո, երբ ես փաստերով ու հղումներով հիմնավորում եմ, որ այդ «ջարդերը» հենց ցեղասպանություն է։ Կամ ի՞նչ գիտելիք պետք է ստանամ, երբ ինձ հետ բանավիճողը առաջնորդվում է տխրահռչակ Ռ․Հովհաննիսյանի առավել տխրահռչակ հոր՝ Ռիչարդ Հովհաննիսյանի գրքով, որտեղ գրված է, որ հայերը քոչվոր են, քո ասած եկվոր։
  2. Հենց այս թեման պետք է բարձրաձայնվի խորհրդարանում, որ խմբոգրողների մեծամասնություն կազմող երեխաները կարդան և ուշադրություն դարձնեն բարձրացված խնդիրների վրա, որպեսզի իրենց գործը հետո Ձեզ նման արհեստավորժ խմբագրողների համար չդառնա կրկնակի գործ։ Եվ հետո էլ ինչի՞ համար է խորհրդարանը, եթե բոլորը պետք է լուռ խմբագրեն, իսկ առաջացած խնդիրների կամ առաջարկությունների մասին էլ չարտահայտվեն։
  3. Ձեր գրած հետևյալ նախադասությունը չի համապատասխանում իրականությանը՝ «Անընդհատ բողոքում եք, որ ադմիններից ոչ մեկ կամ չեն արձագանքում, կամ՝ շատ ուշ են արձագանքում Ձեր բարձրացրած հարցերին»։ Եթե իմ բարձրացված հարցերին չեք ուզում արձագանքել, ապա ինչու՞ եք արձագանքում, մի՞թե Հայկ ջան Ձեզ հաճելի է «հերթական անգամ» տեղին կամ անտեղին Գարդմանքի մասին լսելը։ ․․․և այնուամենայնիվ արձագանքեցիք։
  4. Նկարների մասով արդեն գրել եմ։ «Էշ–էշ» (խոսքի ոչ վիրավորական ձևը) գրել նշանակում է, որ մարդ օրինակ գրում է այսպիսի նախադասություն՝ «Կարմիր բանակը հայերին ազատեց իմպերիալիստներից» կամ «Սադամ Հուսեյինը բռնապետ է»՝ մատնանշելով ԱՄՆ պետդեպարտամենտի կայքը։ Ի դեպ, Հայկ ջան, Ձեր ժողովրդի շահերի համար, եթե գտնում եք, որ իմ մասնակցային հաշիվը արժանի է արգելափակման, ապա կարող եք այդ հարցով դիմել ադմիններին։
Այժմ խոստմանս համաձայն կանդրադառնամ Ձեր դիտարկումներին մեկ առ մեկ։
  1. Հայկ ջան, հարցը միայն Կարմիր բանակը չէ։ Դա պարզապես օրինակ էր, որի միջոցով ես ներկայացրեցի իմ մտահոգությունը։
  2. Ձեր «Անկախ նրանից՝ դուր է գալիս դա Ձեզ, թե ոչ․․․» և «․․․և ես հպարտ եմ, որ Հայաստանը ժամանակին մաս է կազմել․․․» նախադասությունները կարծես հակասում են միմյանց։ Եթե նշում եք, որ իմ անձնական կարծիքը չպետք է հաշվի առնվի, ապա այդ նույն տրամաբանությամբ ինչու՞ պետք է Ձեր անձնական կարծիքը հաշվի առնվի։ Ի՞նչ է նշանակում ԽՍՀՄ–ը որպես մեծ հայրենիք դիտարկելը։ Այսինքն՝ Ձեզ համար Ուզբեկստանը, Լիտվիան, Էստոնիան հայրենի՞ք է։ «Հայրենական ՄԵԾ պատերազմ» արտահայտությունը միջազգային տերմին է։ Իհարկե՛։ Բայց չմոռանա՛նք, որ այն կիրառվում է հիմնականում իրենց պատմությունը դեռևս չվերաարժևորած նախկին ԽՍՀՄ–ի մի քանի երկրներում։ Ռսի ասած՝ «բեզ աբիդ»․ «Մենք ունեցել ենք այդ էջը, և ես հպարտ եմ, որ Հայաստանը ժամանակին մաս է կազմել այդ ժամանակվա աշխարհի հզորագույն տերության՝ ԽՍՀՄ–ի։» Հետաքրքիր է, թե արդյո՞ք մեր հասակակից հնդիկներից (Հնդկաստանի հնդիկներից) որևէ մեկը հպարտ է, որ ժամանակին իր երկիրը գտնվում էր այն ժամանակվա երևի աշխարհի հզորագույն տերության լծի տակ կամ այլ կերպ ասած՝ մաս էր կազմում։
  3. Այսինքն ըստ Ձեզ՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը ավարտվել է մոտավորապես 1940 թվականի՞ն։ Հայրենական պատերազմ տերմինը հանդիսանում է 1941-1945 թվականներին տեղի ունեցած սովետա–ֆաշիստական պատերազմի անվանումը։ Ի դեպ, այդ պատերազմը հայրենական է միայն ԽՍՀՄ–ի համար։ Ահա թե ինչպես է գործում ԽՍՀՄ քարոզչամեքենան նաև մեր օրերում։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը տևել է 1939-1945 թվականներին, և թե՛ Հայրենական պատերազմը, թե՛ Լեհաստանի գրավումը, թե՛ Անգլիայի ռմբակոծումը, թե՛ ԱՄՆ զինուժի ստորաբաժանումների Բեռլին մտնելը և այլն, հանդիսանում են այդ համաշխարհային պատերազմի մաս, իսկ դրա մասնակիցները՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասնակիցներ։
  4. ՀՀ–ն հանդիսանում է ՀԽՍՀ–ի իրավահաջորդը, իսկ վերջինս էլ եղել է ԽՍՀՄ–ի կազմում։ Բայց ԽՍՀՄ–ի իրավահաջորդը հանդիսանում է ՌԴ–ն։ Միգուցե կոպիտ սխալ է, բայց ոչ իմ կողմից։ Այդ «սխալը» ստորագրել են ԽՍՀՄ կազմի մեջ ընդգրկված պետությունները։
  5. Ցանկություն չունեք տվյալ հարցին պատասխանելու, բայց պատասխանեցիք։ Այսինքն ուզում եք ասե՞լ, որ «Քրիստոնեությունը պետական կրոն ընդունելուց հետո Հայաստանում վերացվեց խավարը․․․»։ Կամ ի՞նչ հղումի մասին է խոսքը։ Միգուցե՞ այնպիսի, որտեղ գրված լինի, թե «թե չէ՛, չէ՛ ի՞նչ եք ասում, Հայաստանում մինչև քրիստոնեության ընդունումն էլ էր լույս»։ Հանրագիտարանային շարադրանքի մասով դիտարկումը անհասկանալի էր, պարզաբանեք։
  6. Ձեր նշած մասնագետի գրած տեքստից մի փոքր հատված՝ «անհիմն պնդումներ՝ «Հայաստանի հին մշակույթը փլուզվեկլ էր, Հայաստանում գտնվող բոլոր հայերեն գրքերը ոչնչացվել էին», «Հայկական այբուբենն ու գիրը ոչնչացվեցին»։ «Քրիստոնեությունն ընդունելուց հետո Գրիգոր Լուսավորիչը Հայաստան հրավիրեց 400 հույն ու սիրիացի վանական, շնորհեց նրանց եպիսկոպոսների կոչում և կարգեց նրանց բոլոր հայկական եկեղեցիների ղեկավարներ»։ Բացի դրանից, այս տեղեկատվությունն ի՞նչ կապ ունի Մեսրոպ Մաշտոցի հետ...» Այդ նախադասությունները գրվել են հետևյալի հիման վրա՝ «Ագաթանգեղոս, «Հայոց պատմություն», Երևան 1983թ․, պարբերություն 777, 778, 784, 786 և այլն։», «Խորենացի Մովսես, «Հայոց պատմություն», Երևան 1990։», «Կորյուն, «Վարք Մաշտոցի», Երևան 1962։», «Բյուզանդ Փավստոս, «Պատմություն Հայաստանի», Երևան 1987։»։ Ձեր գրածի տոնայնությունից երևում է, որ այն հարցը, որ տվյալ կետում ինձ տալիս եք, գրել եք պարզապես ինձ հակադարձելու համար։ Իսկ դա նշանակում է, որ իմաստ չկա այս առումով որևէ տեղեկատվություն Ձեզ համար փնտրել ու տրամադրել։ Իսկ եթե սխալ եմ, ապա չեմ կարծում, որ Ձեզ համար դժվար լինի գտնել այդպիսի առնվազն մի երկու–երեք աղբյուր։
  7. Իրոք որ, լացելու բան է, բայց ոչ թե գրածիս ոճը, այլ գրածիս մեջ արծարծվող երևույթները։ Հայկ ջան, հանրագիտարանն ու հանրագիտարանի խորհրդարանը (զրուցարանը) տարբեր հարթակներ են։ ․․․չեմ մոռանում։
  8. Հայկ, խնդրում եմ, թեման մի փոխեք։ Բայց և այնպես․ ովքե՞ր են այդ «հզոր պատմաբանները», միգուցե այս մե՞կը՝ Ռոլանդ Գրիգոր Սյունի կամ էլ էն սիմպատիչնի, բոյով ու սև երկար մազերով տյոտան, ով ԱՄՆ–ի համալսարաններում ի լուր աշխարհի պնդում է, որ Հայաստանն ու Ուրարտուն «ախր հեչ կապ չունեն իրար հետ է՜՜՜, հեչ։ Ինչ Ա՞, չե՞ք տեսնում»։
  9. Արցախի Հանրապետության Սահմանադրության մեջ նշված չէ, որ ԼՂՀ–ն տվյալ երկրի անվանումներից մեկն է կամ գոնե հակիրճ անվանումը, այնպես որ Դուք Ձերը արեք, իսկ ես երբ տեսնեմ ԼՂՀ, կփոխեմ Արցախի Հանրապետությունով անկախ այն հանգամանքից, թե ով է հոդվածի հեղինակը։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 06:57, 25 Մայիսի 2014 (UTC)
  • (!) Գարդմանահայ մի հատ դիտարկում անեմ, երբ նկարից հետո ես գրում մի նայեք, այդ գրածը դառնում է անիմաստ և հավասարվում է Ձեր ասած տղաների գրությանը ոչ թե դռան դրսի այլ ներսի կողմից, հույսով եմ կհասկանաք ինձ...--6AND5 (քննարկում) 07:59, 25 Մայիսի 2014 (UTC)

Գրելու ցանկություն չկա։ Կգամ Երևան՝ կզրուցենք։ --Hayk.arabaget (քննարկում) 07:04, 25 Մայիսի 2014 (UTC)

Հարգելի մասնակիցներ, ուշացումով, բայց անպայման ուզում եմ արձագանքել այս քննարկմանը։ Նախ, խնդիրը այսպիսի բանավեճերի ժամանակ այն է, որ քննարկման ընդհանուր տոնն ի սկզբանե ավելորդ լարվածություն է ստեղծում, անհարգալից է և զարմանի չէ, որ որևէ կառուցողական արդյունք չի ունենում։ Խնդրում եմ, միշտ հիշեք (այս դեպքում խոսքս հատկապես ուղղած է Գարդմանահայ մասնակցին), որ քննարկում ծավալելիս միշտ պետք է լինել զուսպ, հավասարակշռված ու պահպանել հարգանքը այլ մասնակիցների նկատմամբ։
Երկրորդ խնդիրը այն է, որ մենք քննարկման առարկա ենք դարձնում մեր անձնական դիրքորոշումը այս կամ այն պատմական իրադարձության վերաբերյալ։ Վիքիպեդիայում ընդհանրապես որևէ նշանակություն չունի, թե մեզանից ո՛վ ի՛նչ վերաբերմունքի ունի ասենք ՀԽՍՀ֊ի կամ Երկրորդ համաշխարհային պատկերազմի վերաբերյալ (որքան էլ դա մեզանից ամեն մեկի համար կարևոր լինի)։ Մեր քննարկումները և հիմնավորումները պետք է ուղղված լինեն միայն հոդվածի հնարավորինս չեզոք և արժանահավատ դարձնելուն։ Վերջ։ Մնացածը՝ մեր անձնական գնահատականները պետք է արծարծել Վիքիպեդայից դուրս։
Քննարկված կետերից մի քանիսին կուզեի անդրադառնալ, բայց կասկածում եմ որքանով է իմաստալից այստեղ դա անելը։ Գուցե ավելի լավ է դրանց անդրադառնալ համապատասխան հոդվածների քննարկման էջերում։ --vacio 14:24, 3 Հունիսի 2014 (UTC)

WikiAutoDates-ով զբաղվողներին[խմբագրել]

WikiAutoDates-ով զբաղվողներ ջան, լավ գործ եք անում, ապրեք։ Մի երկու դիտարկություն ունեմ, որ հավանաբար օգտակար կլինի։ Օրվա կամ տարվա հոդվածում մեր տողը պետք է լինի մոտավորապես այսպիսին՝ * Հուլիս 8 - Վիվիեն Լի, անգլիացի դերասանուհի (ծ. 1913), բայց տողն ավելացնելուց վերջի ծննդյան կամ մահվան տարեթիվը չի ավելանում, երբ կաղապարի մեջ նշված է ի ծնե տրված անունը՝ գործիքը դա է վերցնում, օրինակ Հարություն Կալենցի դեպքում վերցրել էր Հարություն Խարմանդայան անունը, որը կարմիր էր մնացել։ Եթե ծննդյան/մահվան ամսաթիվ չկա տողում ամսաթվի տեղում երևում է սա՝ [[undefinedի]]։ Անձի մասնագիտությունը շատ դեպքերում վերցնում է մեծատառով, հարկավոր է, որ բոլորը լինեն փոքրատառով։ Կարծես թե առայժմ այսքանը։--Beko (քննարկում) 10:06, 21 Մայիսի 2014 (UTC)

Անհայտ ծագումով անստույգ հոդվածներ[խմբագրել]

Ողջույն, հարգելի Վիքիհամայնք։ Կարծում եմ ժամանակն է, որ մտածեք մուտքագրվող կամ թարմացվող հոդվածների աղբյուրների մասին։ Ամեն մի հոդված կամ էական պարբերություն պետք է ունենա իր աղբյուրը՝ հղումով կամ գրականության տեսքով դրված կոնկրետ պարբերության կամ փաստի վրա։ Իսկ TEM, TM, TE Ալիքներ նմանատիպ ծագումով հոդվածները պետք է ջնջվեն։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:59, 22 Մայիսի 2014 (UTC)

Հոդվածը ջնջեցի, որովհետև անգամ անգլերեն Վիքիպեդիայում նման հոդված չգտա, որ կարողանայի իսկությունն հաստատեի։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:25, 15 Հունիսի 2014 (UTC)

Նոր ադմին[խմբագրել]

Ողջո՜ւյն։ Հայերեն Վիքիպեդիան արդեն նոր ադմին ունի՝ ի դեմս Արտաշեսի։ Ադմինի դրոշակն արդեն տրված է։ Շնորհավո՜ր, Արտաշես ջան։ Համոզված եմ, որ որպես ադմին շատ ավելի օգտակար կլինես մեր վիքիպեդիային :) --Լիլիթ (քննարկում) 08:00, 23 Մայիսի 2014 (UTC)

Շնորհավոր Արտաշես ջան։ Ապրես, որ համարձակություն ունեցար դառնալու ադմին, պատասխանատու ու պետքական գործ է։ Կարծում եմ ՀՎ-ն շատ շահել է։--Ahaik (քննարկում) 09:06, 23 Մայիսի 2014 (UTC)
Շատ շնորհակալ եմ, սիրելիներս: Շնորհակալ եմ վստահելու և շնորհավորանքների համար: Առանձնակի շնորհակալություն պետք է հայտնեմ Լիլիթին: Եթե նա ինձ չառաջադրեր և չոգեպնդեր, այսօր այս գրառումները չէին լինի :) Ես շարունակելու եմ անել նույն աշխատանքը, ինչ անում էի նախկինում, պարզապես որոշ գործողություններ արդեն ինքս կանեմ և մյուս ադմիններին չեմ անհանգստացնի: Եվս մեկ անգամ շնորհակալություն բոլորիդ: --23artashes (քննարկում) 10:51, 23 Մայիսի 2014 (UTC)
Քեզ շնորհակալություն, Արտաշես ջան, ես ուղղակի արեցի այն, ինչ պարտավոր էի :)--Լիլիթ (քննարկում) 12:56, 23 Մայիսի 2014 (UTC)
Շնորհավոր, Արտաշես ջան: --Դավիթ () 12:21, 23 Մայիսի 2014 (UTC)

։Շնորհավոր, Արտաշես ջան։ Ադմինների կարիք համենայն դեպս հիմա շատ ունեք։ Չէ, որ համայնքը մեծացել է :) --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:50, 23 Մայիսի 2014 (UTC)

Շնորհավոր, Արտաշես ջան :-Ճ: --NAREK75 13:10, 23 Մայիսի 2014 (UTC)
Շնորհավոր !!! - Kareyac (քննարկում) 18:02, 23 Մայիսի 2014 (UTC)
Շնորհավորում եմ Արտաշես ջան:--SusikMkr (քննարկում) 19:28, 23 Մայիսի 2014 (UTC)
Շնորհավոր ! Ուզում եմ շնորհակալություն հայտնել կազմակերպիչներին հիանալի մտքի համար: Ես կկենտրոնանամ դիցաբանոթյան վրա, քանզի շատ ինֆորմացիա ունեմ այդ ոլորթից:- Koryunum (քննարկում) 13:23, 27 Մայիսի 2014 (UTC)
Բարի գալուստ ։) --vacio 10:37, 27 Մայիսի 2014 (UTC)

Media Viewer[խմբագրել]


Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 21:29, 23 Մայիսի 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Պետերբուրգյան միամսյակ[խմբագրել]

Ողջո՜ւյն, հարգելի վիքիխմբագիրներ։

SPB Admiralty 1890-1900.jpg
Saint Isaac's Cathedral in SPB.jpeg

Սանկտ Պետերբուրգը հայ ժողովրդի բարեկամ քաղաքներից է։ Քաղաքի կենտրոնում գործում է հայ առաքելական եկեղեցի, Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանում կա հայագիտության ամբիոն։ Ժամանակին Էրմիտաժի տնօրենն էր Հովսեփ Օրբելին (1934-1951), տնօրեն է եղել Էրեբունի բերդը հայտնաբերած գիտնականներից Բորիս Պիոտրովսկին (1964-1990), իսկ այժմ՝ նրա որդի, երևանցի Միխայիլ Պիոտրովկսին (1992թ․-ից մինչ այսօր), ով մայրական կողմից հայ է: Հայերի հանդեպ վերաբերմունքը ավելի քան դրական է: Հայերի հետ հարաբերություններին մեծ ուշադրություն են դարձրել քաղաքի ղեկավարների մեծ մասը, այդ թվում՝ առաջին քաղաքագլուխ Անատոլի Սոբչակը։ Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանն են ժամանակին ավարտել Վիկտոր Համբարձումյանը, ՀՀ հիմնադիր նախագահ Լևոն Տեր-Պետրոսյանը, ով սովորել էր Միխայիլ Պիոտրովսկու հետ, և շատ ուրիշ անվանի հայորդիներ: Այժմ հայ ժողովրդի և մայր Հայաստանի, ռուս ժողովրդի և Սանկտ Պետերբուրգի բնակչության հետ կապը համապետական բարձր հովանու ներքո ամրապնդում են քաղաքի 2 հայկական եկեղեցիները, Սանկտ Պետերբուրգի հայ համայնքը՝ Սանկտ Պետերբուրգի ղեկավարության հետ միասին, որտեղ աշխատում են նաև հայ պաշտոնյաներ (օրինակ՝ քաղաքապետի տեղակալը):

PeterhofGrandCascade.JPG
Petropavlovskaia Krepost aerial.jpg

Այս տարի լրանում է Սանկտ Պետերբուրգի 311-ամյակը։ Այդ առթիվ հունիս ամիսը առաջարկում եմ Սանկտ Պետերբուրգին նվիրված միամսյակ անել և գրել կամ խմբագրել արդեն առկա, բայց թերի հետևյալ 311 հոդվածները՝ տաս բաժին՝ 31–ական հոդվածով (ընդամենը 310) և Սանկտ Պետերբուրգ՝ 311։ Տարին Սանկտ Պետերբուրգի համար հոբելյանական է, քանի որ լրացել է հիտլերյան Գերմանիայի կողմից Լենինգրադի շրջափակման ազատագրման 70-ամյակը, Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանի արևելագիտության ֆակուլտետի 160-ամյակը, լրանալու է Էրմիտաժի 250-ամյակը և Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանի 290-ամյակը։ Ուստի նրանք, ովքեր կգրեն կամ կխմբագրեն ցանկում արդեն առկա ցանկացած 70-րդ, 160-րդ, 250-րդ, 290-րդ և 311–րդ հոդվածները, կստանան փոքրիկ հուշանվերներ՝ Սանկտ Պետերբուրգից։ Հուշանվերներ կստանան նաև առաջին 3 ամենաակտիվ մասնակիցները։

Հոդվածներ գրելու համար անհրածեշտ է հոդվածին կցել տեղեկաքարտ, կատեգորիա, հղում՝ այլ լեզուներին, գրել առնվազն մեկ էջի սահմանով։ Հոդվածներին ծանոթանալու համար այցելեք այստեղ։

Ակնկալում եմ բոլորիդ ակտիվ մասնակցությունը։ Շնորհակալություն, հարգանքներով՝ Հայկ Հարությունյան --Hayk.arabaget (քննարկում) 15:39, 1 Հունիսի 2014 (UTC)

Վիքի ճամբար[խմբագրել]

Սիրելի մասնակիցներ, Վիքիմեդիա Հայաստանը Վիքիմեդիա Հիմնադրամի աջակցությամբ 14-20 տարեկան ներկա և ապագա վիքի խմբագիրների համար կազմակերպում է միջազգային Վիքի ճամբար Վանաձորում երկու հերթափոխով՝ հուլիսի 6-20-ը և օգոստոսի 12-26-ը: Մասնակցեք այս հրաշալի իրադարձությանը՝ https://app.box.com/s/pspmj0h2qjmb9szlqqrh:

Հ.Գ. Կարող եք մասնակցել նաև ճամբարի կազմակերպման աշխատանքներին, ճամբարում վիքի սեմինարներ վարել և կիսվել ձեր գաղափարներով, արդեն առանց տարիքային սահմանափակման: --SusikMkr (քննարկում) 05:51, 7 Հունիսի 2014 (UTC)

Ողջո՜ւյն, վիքիերիտասարդներ։ Խնդրում եմ 14-20 տարեկան բոլոր մեր խմբագիրներին, ովքեր կցանկանան մասնակցել վիքիճամբարին, արձագանքեն այս գրառման տակ։ Շնորհակալություն --Լիլիթ (քննարկում) 18:09, 9 Հունիսի 2014 (UTC)
Ինձ ուղղակի շատ հետաքրքիր է, ցանկացողներ եղել են?:-)--6AND5 (քննարկում) 14:27, 24 Հունիսի 2014 (UTC)
Իհարկե կան, հարգելի 6AND5։ Մի քանիսին անգամ ճանաչում եմ։ Ավաղ ես չեմ գնալու զբաղված լինելու պատճառով։ Հակառակ դեպքում մեծ սիրով կգնայի։ Հայերեն Վիքիպեդիան նոր շունչ է ստացել։ Ահագին նոր մասնակիցներ ունենք, որոնք ՀՍՀ-ից նյութերն են տեղափոխում։ Արդեն մեկ-մեկ կարելի է տեսնել կարևոր հոդվածների զարգացումներ, որոնք առաջ հաշված մարդկանց միջոցով էին արվում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:49, 24 Հունիսի 2014 (UTC)
Սիրելի 6AND5 միացիր մեզ ցանկացած կարգավիճակով՝ կազմակերպչի, մասնակցի, ջոկատավարի: Սպասում ենք:--SusikMkr (քննարկում) 17:21, 24 Հունիսի 2014 (UTC)
Խմբագևողների՝ մանավանդ երիտասարդների, համար շատ լավ միջոցառում է։ Զարմանում եմ, որ մեր ակտիվ խմբագիրներից շատերը չեն արձագանքում, իսկ նրանցիվ շատերը այդ տարիքային սահմանի մեջ են։ Անվճար ապրուստ 14 օր, ամենօրյա փորձի փոխանակման հնարավորություն, արշավներ Լոռու, Տավուշի, Արագածոտնի մարզերի տեսարժան վայրերով, ուրախ ժամանց՝ ահա սպասվելիքը վիքիճամբարի օրերին։ Ես, որ երիտասարդ լինեի, հաստատ չէի երկմտի։-Beko (քննարկում) 17:39, 24 Հունիսի 2014 (UTC)
Շնորհակալություն հարգելի տիկին Սուսաննա առաջարկի համար, որպես մասնակից, ես միանշանակ 20-ից բարձր եմ:-), այլ կարգավիճակների համար ոչ այս անգամ, մյուս տարի երևի, եթե շարունակություն լինի...--6AND5 (քննարկում) 19:44, 24 Հունիսի 2014 (UTC)
Սիրելի 6AND5 կարծում եմ հաջորդ տարի էլ կլինի, շատ բան կախված է մեզանից, թե որքան հաջող կկազմակերպենք և ինչ արդյունքներ կունենանք այս տարի: --SusikMkr (քննարկում) 12:29, 25 Հունիսի 2014 (UTC)

Ադմինի քվեարկության ժամկետ[խմբագրել]

Ողջո՜ւյն, վիքիհամայնք։ Կցանկանայի լսել ձեր կարծիքը այս հարցի շուրջ։ Շնորհակալություն --Լիլիթ (քննարկում) 18:42, 15 Հունիսի 2014 (UTC)

Ահա, ևս մեկ, դեռևս, քննարկման նյութ, որը լրացնում է նախորդ քննարկմանըՎիքիպեդիա:Քվեարկություն/Մասնակցության կանոնակարգ:--6AND5 (քննարկում) 10:58, 21 Հունիսի 2014 (UTC)
6AND5 ջան, հիմա ոնց անենք, որ նախորդ էջում մեր ծավալած արժեքավոր քննարկումը երևա նաև քո ստեղծած նոր էջում․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 11:11, 21 Հունիսի 2014 (UTC)
Հղումներով իրար կապեցի էջերը, հարգելի Լիլիթ--6AND5 (քննարկում) 12:22, 21 Հունիսի 2014 (UTC)
Ահա, շնորհակալ եմ շատ, միայն առանց հարգելիի լա՞վ, մի ձև պաշտոնական է հնչում :) --Լիլիթ (քննարկում) 12:28, 21 Հունիսի 2014 (UTC)
Ոնց կասես:-)--6AND5 (քննարկում) 12:34, 21 Հունիսի 2014 (UTC)

Media Viewer is now live on this wiki[խմբագրել]


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 21:54, 19 Հունիսի 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Thanks for information. It is very good idea. --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:15, 20 Հունիսի 2014 (UTC)

Նոր կաղապար[խմբագրել]

Հարգելի մասնակիցներ, այս կաղապարը բավական կիրառելի է ռուսերեն վիքիում, կարծում եմ այստեղ էլ կիրառելի կլինի {{Ստուգել փաստերը}}, եթե շտկումների կարիք կա, ապա փորձեք շտկել:-):--6AND5 (քննարկում) 19:20, 25 Հունիսի 2014 (UTC)

Ճիշտ կլինի ավելացնել խմբագրման գործիքների մեջ...--6AND5 (քննարկում) 19:22, 25 Հունիսի 2014 (UTC)
Ահա, որոշ հոդվածներում, իրոք, պետք կգա։ --Լիլիթ (քննարկում) 19:30, 25 Հունիսի 2014 (UTC)
Մենք ունենք նաև խմբագրման գործիքների մեջ {{փաստ}} կաղապարը։ - Kareyac (քննարկում) 19:56, 25 Հունիսի 2014 (UTC)
Փաստը կաղապարը, որքանով ես եմ հասկանում մեկ բառի կամ նախադասության համար է նախատեսված, օրինակի համար Սյփյուռքի հոդվածում հարկ կլինի մի 100 հատ փաստ կաղապար դնել, դա արդեն трагикомедия կդառնա, դրա համար հարկավոր է այս կաղապարը օգտագործել: Իսկ օրինակ ռուսերեն վիքիում 2 կաղապարներն էլ գործիքների մեջ կան...--6AND5 (քննարկում) 21:04, 25 Հունիսի 2014 (UTC)

Վիքիդարանի ադմինի առաջադրում[խմբագրել]

Ողջո՜ւյն, վիքիհամայնք։ Վիքիդարանում առաջադրել եմ Դավիթի թեկնածությունը որպես ադմին։ Ցանկացողները կարող են արտահայտել իրենց կարծիքը։ Շնորհակալություն --Լիլիթ (քննարկում) 14:41, 28 Հունիսի 2014 (UTC)

Նոր հարցում[խմբագրել]

Բարև բոլոր մասնակիցներին, ես մեր ադմիններ Լիլիթի և Մհերի օգնությամբ որոշակի կանոնակարգ եմ մշակել, թե ովքեր կարող են մասնակցություն ունենալ տարբեր քվեարկությունների և լրացուցիչ այլ պայմաններ, խնդրում եմ մասնակցել հարցմանը՝ Վիքիպեդիա:Հարցում/Մասնակցության կանոնակարգ և լրացուցիչ այլ պայմաններ--6AND5 (քննարկում) 18:52, 30 Հունիսի 2014 (UTC)

Հարցմանը ավելացվեց ևս երկու բաժին կապված ջնջման կանոնակարգի հետ:--6AND5 (քննարկում) 20:58, 30 Հունիսի 2014 (UTC)

Առաջավորասիական ընձառյուծ[խմբագրել]

Բարև Ձեզ հարգելի մասնակիցներ, ով կարող է հղում կամ աղբյուր նշի, որ ԼՂՀ-ի կամ Արցախի տարածքում եղել են կամ կարող են լինել ընձառնյուծներ, ինտերնետով մենակ մի աղբյուր գտա, այն էլ Ադրբեջանի մշակույթի և տուրիզմի նախարարության կայնք է[10]--6AND5 (քննարկում) 16:42, 3 Հուլիսի 2014 (UTC)

Ողջույն, ահա Միջազգային Կարմիր գրքում ընձառյուծի մասին էջը, որտեղ գրված է, որ Ղարաբաղում նկատվել է առաջավորասիական ենթատեսակի 3-4 առանձնյակ: -- Դավիթ () 18:20, 3 Հուլիսի 2014 (UTC)
Շատ շնորհակալություն հարգելի Դավիթ...--6AND5 (քննարկում) 19:20, 3 Հուլիսի 2014 (UTC)
Եվս մեկ հարց, ԼՂՀ-ն ունի Կարմիր գիրք որոշակի օրենքի տեսքով, հնարավոր է որևէ հղում լինի--6AND5 (քննարկում) 20:41, 3 Հուլիսի 2014 (UTC)
ԼՂՀ Կարմիր գիրք չկա, իմ իմանալով իրենք նույնիսկ բնապահպանության նախարարություն չունեն, դժվար է գտնելը: Դավիթ () 06:34, 4 Հուլիսի 2014 (UTC)

Դավիթ Սարոյան[խմբագրել]

Հանրություն, այսօրվանիվ Դատարկություն մասնակիցը անվանափոխվեց։ Այժմ նա Դավիթ Սարոյանն է։-Beko (քննարկում) 17:13, 5 Հուլիսի 2014 (UTC)

Միայն թե Թ-ով, ոչ թե Դ-ով :) -- Դավիթ () 17:20, 5 Հուլիսի 2014 (UTC)
Ներող կլինես, կարևորը հղումը ճիշտ էր;-Beko (քննարկում) 17:27, 5 Հուլիսի 2014 (UTC)
Դավ ջան, շնորհավոր նոր անունդ :) --Լիլիթ (քննարկում) 18:02, 5 Հուլիսի 2014 (UTC)
Շատ շնորհակալություն :) -- Դավիթ () 18:37, 5 Հուլիսի 2014 (UTC)
Այնքան անտեղի կատակ արեցինք, փոխեց, է՛հ ։Ճ --vacio 00:05, 18 Հուլիսի 2014 (UTC)

Ադմինի նոր թեկնածու[խմբագրել]

Հաշվի առնելով Մասնակից:Դավիթ Սարոյան (Դատարկություն) մասնակցի ներդրումները և Հայերեն Վիքիպեդիայում տարած լայն գործողությունները, մասնակցին ներկայացնում եմ Ադմինի թեկնածության։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:28, 17 Հուլիսի 2014 (UTC)

Կարևոր հիշեցումներ[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին ևս մեկ անգամ հիշեցնում եմ շատ կարևոր հարցման մասին՝ Վիքիպեդիա:Հարցում/Մասնակցության կանոնակարգ և լրացուցիչ այլ պայմաններ, հարցումը ամփոփվելու է օգոստոսի մեկին, որը ենթադրում բավականին լուրջ խստացումներ մեր վիքիում և ադմինների պարտականությունների ավելացում, այսինքն նրանք պիտի հետևեն նոր կանոնների պահպանմանը: 2010 թ.-ից մինչ այսօր փորձը ցույց է տալիս, որ շատ հաճախ մասնակիցները հիշում են իրենց դժգոհությունների մասին քվեարկության ավարտից հետո, դրա համար մեկ անգամ ևս հիշեցնում է 1 ամիսը բավական ժամանակ է, որ կարողանաք արտահայտվել... Այժմ կան չամփոփված հետևյալ հարցումները.

Նոր կանոնակարգի ընդունման դեպքում, ես որպես մասնակից, որը համապատասխանում է նոր կանոնակարգի համապատասխան դրույթին(յուրաքանչյուր մասնակից, ով ունի նվազագույնը 1 տարվա վիքիստաժ և 1000 խմբագրություն, կարող է ամփոփել հարցման արդյունքները:), դրանք ամփոփելու եմ, այդ իսկ պատճառով ևվս մեկ անգամ հիշեցնում եմ, դեռ ժամանակ կա Ձեր քվեն ավելացնելու կամ փոփոխելու համար (ես ինքնս էլ, հնարավոր է վերջում փոփոխեմ իմ քվեն այդ հարցումներում...)--6AND5 (քննարկում) 14:40, 18 Հուլիսի 2014 (UTC)

Ադմինի քվեարկություն[խմբագրել]

Հարգելի մասնակիցներ, մասնկացեք իմ ադմինի թեկնածության քվարկությանը: --Vadgt (քննարկում) 15:28, 21 Հուլիսի 2014 (UTC)

Նոր կաղապար[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին, առաջարկում եմ այս կաղապարը [11]տեղադրել բոլոր հոդվածների քվեարկության էջերում: Կարող ենք փոփոխել տեքստը, ավելի գրագետ ձևով...:-)--6AND5 (քննարկում) 11:15, 25 Հուլիսի 2014 (UTC)

Ընդհանուր առմամբ, իմ դուրը եկավ :) --Լիլիթ (քննարկում) 11:18, 25 Հուլիսի 2014 (UTC)
Ես փորձնական ավելացրեցի ընթացիկ թեկնածուների էջերում, եթե հետո համայնքը դեմ լինի կարող ենք ջնջել: Խնդիրը ուղղակի տեքստի կետադրական նշանների մեջ է, ով լեզվագետ է թող մի հատ նայի ճիշտ եմ դրել, թե չէ որակի մասին անորակ հայտարարությունը ծիծաղելի կլինի:-)--6AND5 (քննարկում) 11:23, 25 Հուլիսի 2014 (UTC)
Գաղափարը լավն է, արժի կիրառել: --23artashes (քննարկում) 11:25, 25 Հուլիսի 2014 (UTC)
Անձամբ իմ դուրը շատ եկավ, լավն է: --ERJANIK 11:47, 25 Հուլիսի 2014 (UTC)

Բնակավայրերի մասին հոդվածներ[խմբագրել]

Ողջույն բոլորին, ես ինչքանով հասկացա, կաղապար բնակավայրում, որպեսզի համ երևա մարզի անվանումը, համ էլ մարզային քարտեզը չերևա, հարկավոր է երկրամաս տողում օրինակ անվանումը չակերտների մեջ գրել կամ ցանկացած ուրիշ մի բան, որ այդ քարտեզի անվանում չլինի, հակառակ պարագայում, եթե դատարկ թողենք, ապա մարզի անունը կաղապարում չի լինի...

| երկրամաս = «Տավուշ»
| երկրամասը աղյուսակում = Տավուշ[12]

--6AND5 (քննարկում) 20:03, 29 Հուլիսի 2014 (UTC)

Փաստորեն մարզի անունը կարդում է | երկրամասը աղյուսակում = տողի դիմաց գրվածը։ --Beko (քննարկում) 20:31, 29 Հուլիսի 2014 (UTC)
Այդպես է ստացվում, բայց միևնույն ժամանակ | երկրամաս =-ը պիտի լրացված լինի, չգիտեմ դա ինչով է պայմանավորված, բայց փաստը մնում է դա, ես դա ռու վիքիում հասկացա, երբ երկրամասի դիմաց Տավուշ անվանումը սխալմամբ գրել էի Тавушь. Իսկ քարտեզների սխալ ցույց տալը երևի թե համապատասխան կաղապարում սխալ կոորդինատների առկայությունն է կամ հենց քարտեզներն են,չգիտեմ...--6AND5 (քննարկում) 21:01, 29 Հուլիսի 2014 (UTC)

Եվս մեկ հարց է հետաքրքրում.

| երկրամասը աղյուսակում = -ում ինչպես ճիշտ լրացնել, Տավուշ թե Տավուշի մարզ, թե Տավուշի, նույնը վերաբերում է մյուս մարզերին: Ի դեպ հոդվածում հետևյալ կերպ է երևում.
|Մարզ - Տավուշ/Տավուշի/Տավուշի մարզ
Հարցը տալիս եմ, որովհետև տարբեր հոդվածներում տարբեր կերպ է լրացված, հարկավոր է այդ տողը լրացնելու մեկ ձև որոշել...--6AND5 (քննարկում) 09:26, 30 Հուլիսի 2014 (UTC)
Իմ կարծիքով՝ Մարզ - Տավուշ, որն ավելի ճիշտ է, քան Մարզ - Տավուշի մարզ։ --Beko (քննարկում) 09:36, 30 Հուլիսի 2014 (UTC)
Ողջույն բոլորին։ Բնակավայրերի մասին հոդվածներում ես այսպես եմ լրացնում տեղեկաքարտը․

(օրինակ)

 | երկրամասի տեսակ = Հայաստանի վարչական բաժանում{{!}}Մարզ 
 | երկրամաս = Տավուշ
 | երկրամասը աղյուսակում = Տավուշի մարզ
Երկրամասը աղյուսակում տողը լրացնում ենք տեղեկաքարտում Հայաստանի քարտեզից բացի նաև մարզի քարտեզը ցույց տալու համար։ Բացի այդ երկրամաս տողում «Տավուշ» և «Տավուշի մարզ» գրելու մասին․ տեղեկաքարտում երկրամաս տողի առաջ գրվում է արդեն իսկ այս վարչական միավորի տեսակը՝ մարզ/նահանգ/վիլայեթ (և այլն․․․)։ Ուստի, իմհկ, իմաստ չեմ տեսնում ևս մեկ անգամ կրկնելու։ Ուրեմն՝ երկրամասի տեսակ՝ Մարզ, երկրամաս՝ Տավուշ։ Ջէօ 09:41, 30 Հուլիսի 2014 (UTC)
Հարգելի Ջեո, քո այս տարբերակով հոդվածում երևալու է, ոչ թե Տավուշ, այլ Տավուշի մարզ, հարկավոր է այսպես լրացնել

(օրինակ)

 | երկրամասի տեսակ = Հայաստանի վարչական բաժանում{{!}}Մարզ
 | երկրամաս = Տավուշ կամ Տավուշի մարզ քարտեզի համար, բայց քանի որ քարտեզը չի աշխատում, ապա ես այսպես եմ փոխել՝ «Տավուշ», որպեսզի քարտեզը ցույց չտա
 | երկրամասը աղյուսակում = Տավուշ, որպեսզի հոդվածում, մարզի դիմաց երևա՝ Տավուշ, այլ ոչ թե Տավուշի մարզ

--6AND5 (քննարկում) 09:53, 30 Հուլիսի 2014 (UTC)

հմմմ․․․ իրոք։ Փաստորեն հակառակը՝
 | երկրամասի տեսակ = Մարզ
 | երկրամաս = Տավուշի մարզ
 | երկրամասը աղյուսակում = Տավուշ
Ու ստացվում է։ Բերդ (քաղաք) հոդվածում քարտեզն արդեն ցույց է տալիս, ուղղակի փոքր-ինչ անհասկանալի կերպով կարմիր կետիկը Ադրբեջանի սահմանում է հայտնվել։ Ջէօ 10:05, 30 Հուլիսի 2014 (UTC)
Սկզբնական թեմայից շեղվեցի․ ես համաձայն եմ Բեկոյի հետ։ Մարզ - Տավուշ տարբերակն ավելի ցանկալի է, քան Մարզ - Տավուշի մարզ-ը։ Ջէօ 10:10, 30 Հուլիսի 2014 (UTC)
Դրա համար էլ, ես չակերտների մեջ եմ գրում, որ քարտեզը ցույց չտա, եթե ցույց է տալու այդ կարմիր կետիկը, այսինքն բնակավայրը Ադրբեջանի կազմում, ապա այդ քարտեզի հոդվածում պատկերվելը անիմաստ է դառնում, համակարծիք չէս?--6AND5 (քննարկում) 10:19, 30 Հուլիսի 2014 (UTC)
Համաձայն եմ։ Առհասարակ պետք է Տեղորոշման քարտեզներում առաջացած խնդիր վերացնել, որովհետև կարմիր կետիկը ոչ միայն բնակավայրերին վերաբերող հոդվածների քարտեզներում է տեղափոխվում։ Օրինակ՝ Արա լեռ, Ара лер։ Կոորդինատների հետ կապված ինչ-որ անհասկանալի խնդիր կա։ Միգո՞ւցե Երջանիկը կարողանա մեզ օգնել։ Ջէօ 10:28, 30 Հուլիսի 2014 (UTC)
եթե ժամանակս ների կնայեմ, կներեք հիմա շատ եմ զբաղված: --ERJANIK 11:27, 30 Հուլիսի 2014 (UTC)