Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/կանոնակարգ/պահոց/Օգոստոս 2020

Սա նախկին քննարկումների արխիվ է։ Խնդրում ենք չխմբագրել այն։ Եթե ցանկանում ենք նոր քննարկում բացել կամ վերանայել նախկին քննարկումը, խնդրում ենք անցնել ներկա քննարկման էջ։

Էլի փոփոխություններ գնահատման կանոնակարգում

Գնահատման նախագծին վերադարձ:--∑ίγμα ^(քնն.) 00:33, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Բարև Ձեզ։ Ըստ մեր կանոնակարգի՝ հոդվածը անցնում է գնահտաման փուլը, եթե մեկ ամսվա ընթացքում առնվազն մեկ արձագանք կա։ Առաջարկում եմ այդ մեկ ամիսը հաշվել ոչ թե հոդվածը գնահատման ներկայացնելու օրից, այլ առաջին արձագանքից։ Հասկանում եմ, որ այս դեպքում ժամանակի ընթացքում հոդվածները կկուտակվեն, բայց մյուս կողմից էլ չենք ունենա անարձագանք գնահատմն էջեր։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:37, 21 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

@ԱշոտՏՆՂ ջան, «հոդվածը անցնում է գնահատման փուլ, եթե առաջին արձագանքից անցել է մեկ ամիս»։ Սե՞նց։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 15:49, 21 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ավետիսյան91 ջան, չէ բնականաբար ։Ճ բա որ առաջին արձագանքը բացասակա՞ն ա :D։ Իմ կարծիքով այսպես՝ «Գնահատման փուլն ավարտվում է առաջին արձագանքից մեկ ամիս հետո»։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:56, 21 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ու բնականաբար հանվում է «Մեկ ամսվա ընթացքում անարձագանք մնացած հոդվածները գնահատման փուլը չեն անցնում և չեն կարող ներկայացվել քվեարկության:» կետը, քանի որ այս դեպքում գնահատումը կավարտվի միայն այն դեպքում, եթե արձագանք ստացել է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:01, 21 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

@ԱշոտՏՆՂ ջան, իսկ եթե մեկ ամիս հետո հոդվածն արձագանք չի ստանու՞մ, այդպես ամիսներ շարունակ մնալու է Գնահատման էջո՞ւմ։ --ջեօ ^(✡) 07:40, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Հա, GeoO ջան, հենց դա եմ ասում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 07:41, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Եկեք սահմանենք նև արձագանք ասվածը։ Ո՞րն է արձագանք, ո՞րը` նպատակային գրառում։--∑ίγμα ^(քնն.) 09:06, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Շատ ճիշտ ես, ∑ίγμα ջան։ Եթե ժամանակի սահամանփակումը հանում ենք, կարող ենք մյուս կողմից էլ արձագանքի սահմանումը խստացնել։ Այսինքն ցանկացած խմբագրում արձագանք չհաշվենք։ «Արձագանքը» սահմանելու ինչ-որ մտքեր ունե՞ս։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:16, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սա արձագանք չէ: Ըստ երևույթին որոշակի խմբագրումներ հոդվածում + եթե դրանք չկան էական դիտողություններ հոդվածի վերաբերյալ:--∑ίγμα ^(քնն.) 09:45, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, իսկ ինչո՞ւ չմնա անարձագանք: Կարծում եմ՝ պետք է մեխանիզմներ մշակենք, որ ներգրավվենք մասնակիցներին, ոչ թե ժամկետները փոփոխենք: Կա՞ն մտքեր մեխանիզմների վերաբերյալ: Մեկն արդեն կա, չնայած չգիտես ինչու, չի իրագործվում. կանոնակարգով նախատեսվում է գնահատողների նախագիծ:--∑ίγμα ^(քնն.) 11:30, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Գնահատողների նախագծին ես միանշանակ կողմ եմ, սակայն եթե այն (ինչպես առաջ) մնա անարձագանք և չիրականան, կողմ եմ առաջին արձագանքից հետո նոր 1 ամիս հաշվելուն։--Նուբեռելլա ^💬 12:52, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Անվերջ ձգձգելուն ես դեմ եմ, գոնե մաքսիմալ ժամկետ սահմանվի, ասենք տեսականորեն բացառենք, որ գնահատման փուլում կմնա 1 տարի կամ ավելի։ Մյուս կողմից անարձագանք լինելը ես համարում եմ համաձայնություն, որ հոդվածը բավարարում է պահանջներին։ Հոդված ներկայացնող մասնակիցը մեղավոր չէ, որ չեն արձագանքում և ըստ էության դեմ կարծիքներ չկան։--Սամվել^{քննարկում} 13:31, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Բայց ինչո՞ւ, Սամվել ջան։ Ի՞նչ խնդիր կարող է առաջանալ այդ դեպքում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:39, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, հնարավոր է երկար ժամանակում գործընթացը կորցնի իր ակտուալությունը կամ հետաքրքրությունը ներկայացնող մասնակցի մոտ կա հնարավոր է, նա Վիքիպեդիայում այլս ակտիվ չլինի, ինչը գործընթացը կդարձնի անիմաստ։--Սամվել^{քննարկում} 19:05, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

∑ίγμα ջան, ես համաձայն եմ գնահատողների նախագիծ սկսելու խմբին։ Անարձագանք մնալու դեպքում գնահատումից հանելուն դեմ եմ, որովհետև այդպես արդար չէ։ Սամվելի ասածը հավանաբար հնարավոր սցենար է։ Բայց այդ խնդրից խուսափելու համար կարող ենք առավելագույն ժամկետ սահմանել (ասենք՝ մեկ տարի անարձագանք մնացած գնահատումը փակվում է և հոդվածը չի անցնում գնահատումը)։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:55, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, խնդրում եմ ուշադրություն դարձնել այս, այս քննարկումներին և սրան: Արդյո՞ք նպատակահարմար չէ զարգացնել արդեն եղածը, ներգրավել մեծ պատրաստակամություն հայտնած մասնակիցներին, զարկ տալ գործընթացին և ամեն ինչ ավարտել ժամկետներում: Մանավանդ որ ընտրյալ հոդվածների կանոնակարգում ամրագրված է այս ինստիտուտի գոյությունը: Շարժվենք այդ ուղղությամբ:--∑ίγμα ^(քնն.) 22:18, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Լավ, ∑ίγμα ջան։ Ես համաձայն եմ այս տարբերակը փորձելուն։ Որոշ ժամանակ հետո (ասենք՝ հաջորդ տարի) եթե տեսնենք, որ խնդիրը չի լուծվում, նոր կարող ենք վերադառնալ իմ առաջարկին։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:45, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ, Աշոտ ջան, առաջարկիս ընդառաջելու համար:--∑ίγμα ^(քնն.) 16:48, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վիքինախագծեր

Ընդունված է: @ԱշոտՏՆՂին խնդրում եմ զբաղվել անվանատարածքի բացման հայտով:--∑ίγμα ^(քնն.) 21:55, 8 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Քննարկման ժամկետները	Սկիզբ	Ավարտ
Քննարկման ժամկետները	հուլիսի 9, 2020	օգոստոսի 8, 2020

Վիքինախագծեր

Վիքինախագիծը մարդկանց խումբ է, որոնք ուզում են աշխատել միասին ինչպես թիմ՝ Վիքիպեդիան զարգացնելու նկատառումներով, որը գործում է «Վիքինախագիծ» անվանատարածքում:

Նախագծի սկիզբ

Դյուրին է նախագիծ ստեղծելը, բայց բարդ է դա կենսունակ պահել և զարգացնել նույնիսկ բազմաքանակ մասնակիցների դեպքում: Եթե որոշել եք միայնակ նախագիծ ստեղծել, ապա մտածեք՝ արդյո՞ք լավ չի լինի ուղղակի գրել հոդվածներ ընտրած թեմայով և գրելու ընթացքում գտնել համախոհների և միայն դրանից հետո ստեղծել նախագիծ՝ այդ աշխատանքները կոորդինացնելու համար:

Հայերեն Վիքիպեդիայի խմբագիրները ազատ են միանալ թեմատիկ խմբերում և ստեղծել նախագծեր՝ առանց ժամանակային սահմանափակման և մրցակցության, քանզի շատ կարևոր է հասկանալ և միշտ հիշել, որ նախագծի ստեղծումը նպատակ չէ, այլ ընտրած թեմայի զարգացում, ընդ որում գործընթացի սկիզբը չէ, այլ դեպի դրան ուղղված առաջին քայլը: Յուրաքանչյուրն այս պարագայում պատասխանատու է նախագծի շրջանակներում իր ստեղծած հոդվածի որակի և բովանդակության համար, այսինքն՝ վիքինախագծի յուրաքանչյուր մասնակից համարվում է համակարգող, բացառությամբ՝ միջազգային համագործակցությունների և մրցույթների, որտեղ կարող են գործել այլ կանոններ:

Վիքինախագծի նախաձեռնողներից մեկը նախագծի մեկնարկից առաջ Խորհրդարանում տեղեկացնում է նախագծի գաղափարի, թեմատիկայի, գրվող հոդվածաշարքերի մասին՝ այդպիսով զուգահեռաբար գտնելով համախոհներ՝ նախագծում ընդգրկելու համար:

Նախագծի վերագործարկում

Ցանկացած մասնակից կարող է փորձել վերագործարկել ոչ ակտիվ նախագիծը: Վերագործարկման հիմնական նպատակը նախագծի էջի ձևավորումն ու զարդարանքը թարմացնելը չէ, այլ նախագիծն իրապես դարձնել հետաքրքրված մասնակիցների գործուն համայնք: Դրա համար վերագործարկումը պետք է նպատակ դնի վերջնարդյունքում ունենալ վիքինախագիծը՝ որպես համայնք: Դրա համար ցանկալի է անել մի քանի քայլ.

Թարմացրե՛ք նախագծի էջը, արխիվացրե՛ք հին քննարկումները, բարելավեք նավարկումը, կարգաբերեք ինքնաթարմացվող էջերն ու ցանկերը: Այս ամենը կօգնի ներգրավել նոր մասնակիցների:
Առաջարկե՛ք հստակ և կոնկրետ պլաններ և խնդիրներ, որոնք կարող են հետաքրքրել մասնակիցներին: Փորձեք անել այնպես, որ նախագծի էջին նայելիս միանգամից հստակ լինի՝ ինչ է առաջարկվում անել նախագծում, և ինչպես կարող եք Դուք օգտակար լինել:
Հրավիրե՛ք նոր մասնակիցներ: Դրա համար կարող եք գրել Խորհրդարանում, բայց ավելի արդյունավետ տարբերակ է անձնապես գրել նախագծերով հետաքրքրված մասնակիցների քննարկման էջերում:
Եղեք կառուցողական և բաց: Ոչինչ այնպես չի վանում մասնակիցներին համագորխակցությունից, որքան նախագծի կազմակերպիչների ոչ միանշանակ վարքագիծը:
Մասնակցե՛ք նախագծին: Բավական չէ միայն հարմարավետ գործիքներ ստեղծելը: Անհրաժեշտ է անել այնպես, որ նախագծի շրջանակներում շարժ և քննարկում լինի: Ավելին, անհրաժեշտ է պատասխանել կողմնակի մասնակիցների հարցերին, որոնք գալիս են նախագիծ խորհրդատվության կամ խորհրդի ակնկալիքով:

Վերահսկողություն

Նախագծի ընթացքում հայտնաբերված վատորակ հոդվածները պիտակվում և ջնջվում են Հայերեն Վիքիպեդիայում գործող կանոնակարգերի համաձայն:

Նախագծի ընթացքում մասնակցի՝ պարբերաբար անորակ ու տեղափոխված հոդվածները հիմք են ադմինների համար առանց նախնական քննարկման տոպիկ բան կիրառել տվյալ մասնակցի նկատմամբ՝ արգելելով նոր հոդվածների ստեղծում նախագծի շրջանակներում:

Կարծիքներ, առաջարկություններ, դիտողություններ

Եթե համակարգողը մենակ է, իսկ նախագիծը ակտիվ (օրինակ գրվել է 500 հոդված)՝ նախագծի ընթացքում ֆիզիկապես անհնարին է դառնում ստուգել, միևնույն ժամանակ նաև հոդված գրել: Ինձ թվում է ստուգման համար լրացուցիչ ժամանակ է պետք: Ինչ վերաբերվում է Նախագծի վերագործարկման բաժնի 5-րդ կետին, այստեղ պետք է ավելացնել որ նախագծի բուն էությանը վերաբերվող հարցերին համակարգողը պատասխանի:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 13:34, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Soghomon Matevosyan, այս նախագծով նախագծերում չի նախատեսվում համակարգողի ինստիտուտը: Այս նախագծով ամրագրվում է այն փաստը, ինչ օրեր առաջ հնչեց խորհրդարանում, որ նախագիծը X մասնակցինը չէ, այլ Y թեմատիկայով է՝ իր շուրջը հավաքած համախոհ խմբագիրներին:--∑ίγμα (քնն.) 16:27, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

∑ίγμα, Նախագծի սկսվելու մասում գրված է «Եթե որոշել եք միայնակ նախագիծ ստեղծել, ապա մտածեք՝ արդյո՞ք լավ չի լինի ուղղակի գրել հոդվածներ ընտրած թեմայով և գրելու ընթացքում գտնել համախոհների և միայն դրանից հետո ստեղծել նախագիծ՝ այդ աշխատանքները կոորդինացնելու համար:» Նախագիծը պետք է համակարգող ունենա, ով կզբաղվի նախագծի էջը, ցանկերը ստեղծելուն։ Ես չեմ ասում նախագիծը որևէ մեկին է, ի վերջո նախագծերի իմաստը վիքիպեդիան թեմատիկ որակյալ հոդվածներով հարստացնել է։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 16:47, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Soghomon Matevosyan, այո՛, միայնակ թեմատիկ հոդվածներ խմբագրելը դեռ նախագիծ չէ, հենց լինում են մի քանի՝ թեմայով հետաքրքրված մասնակիցներ, կարող են ստեղծել նախագիծ, ու բնավ կարևոր չէ, թե իրենք կստեղծեն էջը, թե կխնդրեն մեկ այլ՝ տեխնիկապես գրագետ մասնակցի: Էջ ու ցանկ սարքելը դեռ համակարգել չէ:--∑ίγμα (քնն.) 18:37, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Կանոնի նախագիծը շատ ավելի լավն է քան գործողը, միայն մի բան, ադմինը այդպիսի գործիք ունի՞, որ տոպիկ բան կիրառի միայն նախագծի հոդվածների վրա։--Սամվել^{քննարկում} 13:38, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, այս կանոնակարգով տրվում է նման հնարավորություն, որն ուղղված է որակի ապահովմանը միմիայն:--∑ίγμα (քնն.) 16:27, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

∑ίγμα ջան, իմաստը հասկանալի է, ինձ զուտ տեխնիկական մասն է հետաքրքիր, կա՞ ադմինի գործիք, որը տոպիկ բան կկիրառի կոնկրետ հոդվածների վրա։--Սամվել^{քննարկում} 17:08, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սամվել ջան,դրա համար էլ նախագծերը դրվում են նոր անվատարածքում՝ Վիքինախագիծ, որ եթե անհրաժեշտություն լինի, կարող ես անգամ մասնակի արգելափակել, բայց ես դրել եմ մեղմ տարբերակը՝ տոպիկ բանը:--∑ίγμα (քնն.) 18:37, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, առանձին հոդված հնարավոր է, բայց թեմա չէ։ Բայց դե տոպիկ բանը հենց թեմատիկ արգելքն է էլի (Topic ban)։ Ես համաձայն եմ այս կետի հետ։ Օրինակ՝ եթե քաղաքականության վերաբերյալ նախագծում ինչ-որ մեկը ոչ չեզոք հոդվածներ գրի, բայց այդ մասնակիցը նորմալ հոդվածներ է գրում կենսաբանության մասին, լրիվ արգելափակելու փոխարեն թեմատիկ արգելք կտանք քաղաքականության թեմայով (որին չենթարկվելու դեպքում՝ արգելափակում, բայց դա արդեն ուրիշ կանոնակարգի ջրերն ընկանք)։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:41, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, էջերը ըստ թեմաների Վիքիպեդիայում տարբեր անվանատարածներու՞մ են։ Վիքինախագիծը հասկացանք որ այլ անվանատարածք է, բայց նոր էջերը գրվելու են հիմնական անվանատարծում, ոնց ենք տարբերակելու զուտ տեխնիկապես սա պատմության մասին հոդված է, թե՞ քաղաքականության։--Սամվել^{քննարկում} 18:46, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Երեկ էլ Բեքոն էր ինձ ու Sigma'am-ին խառնում :D։ Սամվել ջան, վստահ եմ՝ հարցը ∑ίγμα-ին է։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:49, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Աչքիս՝ ես խառնեցի, կներեք։ Սամվել ջան, ախր հենց դա է տոպիկ բանը (en:WP:TBAN)։ Տեխնիկական արգելք չի լինում, բայց ադմինները ստուգում են, նկատելու դեպքում՝ արգելափակում տոպիկ բանին չենթարկվելու համար։ Իսկ եթե մասնակիցը այդ թեմայի շրջանակներում ոչ կառուցողական գործողություններ է անում, հաստատ նկատվելու է ։Ճ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:54, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան, ∑ίγμα ջան գրված է «տոպիկ բան կիրառել տվյալ մասնակցի նկատմամբ՝ արգելելով նոր հոդվածների ստեղծում նախագծի շրջանակներում:», հիմա հարցս հետևյալն է, տեխնիկապես դա հնարավո՞ր է թե ոչ։ Նոր հոդվածները չեն ստեղծվելու Վիքինախագիծ անվանատարածքում։--Սամվել^{քննարկում} 04:58, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սամվել ջան, չէ տեխնւկապես հնարավոր չէ, ինչպես գրեթե բոլոր տոպիկ բաների դեպքում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:33, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Նախագիծը լավն է։ Միայն մի հարց տամ, որը թեմային է առնչվում, սակայն կարծես թե կանոնակարգի վերաբերյալ չէ։ Այսինքն մենք փորձում ենք խրախուսել ոչ թե 1-2 ամիս տևողություն ունեցող վիքինախագծերը, այլ երկարաժամկետ (եթե ոչ մշտական) նախագծերը, որի նպատակը կլինի տվյալ թեմայով հետաքրքրված մի շարք խմբագիրների համար նոր հարթակի ստեղծումը, որտեղ տեղի կունենան քննարկումներ և թիրախային խմբագրումներ։ Դրանց հանդիպել եմ անգլերեն վիքիում (օրինակ)։ Ճիշտ ե՞մ հասկացել։--Նուբեռելլա ^💬 16:47, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ժամանակին ես նման նախագիծ ստեղծել էի, հիմա էլ եթե կա նախաձեռնություն, որը օգուտ կբերի Վիքիպեդիային, հանգիստ կարող ես գործել Նուբեռելլա ջան։--Սամվել^{քննարկում} 18:06, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

∑ίγμα ջան, ես համաձայն եմ նախագծի հետ։ Բայց «փորձեք ունենալ ինքնալրացվող էջեր» ի՞նչ է նշանակում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:08, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ, автообновляемые: :)--∑ίγμα (քնն.) 19:51, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Մի գուցե է ինքնաթարմացվող ∑ίγμα ջան։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 20:07, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Հա բայց դա ի՞նչ ա, ժողովուրդ ջան :D։ Նկատի ունի ցնակեր, որ բոտերը թարմացնում են թե՞ կատեգորիաներ կամ ուրիշ ինչ-որ բան։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:37, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, մոտավոր ես սենց եմ պատկերացնում, օրինակ Autopatroll-ի համար ստեղծվել է, որ չգրանցված մասնակիցների կողմից հոդվածներում փոփոխությունը երևում է: Նույնն էլ նախագծերի համար, երբ որևէ մեկը նախագծի հոդվածում փոփոխություն է անում անմիջապես երևում է: Բայց այս դեպքում դա պետք է կապել նաև Wikidata-ի հետ, որովհետև նոր ստեղծվող հոդվածները կարող է մասնակիցը քննարկման էջում կաղապար չդնի և չերևա ցանկում:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 05:20, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սողոմոն ջան, անկեղծ ասած չհասկացա: --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:36, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, օրինակ՝ սա Autopatroll-ի համար է ստեղծված, որը օգնում է միանգամից տեսնել միայն չգրանցված մասնակիցների կատարած գործողությունները: Նույնը նաև նախագծերի հետ կապված, երբ միայն երևում է նախագծի հետ կապված փոփոխությունը: Բայց նախագծերի հետ կապված այդպիսի էջ դժվար է ստեղծել, քանի որ, օրինակ կա ցանկ, որտեղ բացակայում է հայերեն հոդվածը: Երբ գրվում է այդ հոդվածը և չի ավելացվում նախագծի ցանկում՝ Կապված փոփոխություններ էջում չի բերում այդ հոդվածը և դրանից հետո նրանում կատարված փոփոխությունները: Այդ դեպքում անհրաժեշտ է, որ ինքնաթարմացվող էջ կապ ունենա նաև Wikidata-ի հետ, քանի որ նոր ստեղծվող հոդվածը կապվում է այլալեզու վիքիպեդիաների հոդվածների հետ և հենց խմբագիրը կապում է այդ հոդվածը միանգամից ինքնաթարմացվող էջում դա երևում է: Մոտ տենց մի բան Աշոտ ջան :)--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 05:49, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, վերաշարադրեցի: Soghomon Matevosyan, շնորհակալ եմ:--∑ίγμα (քնն.) 22:28, 9 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Միանշանակ կողմ եմ նախագծի այս տարբերակին: Արդեն գործողից անհամեմատ ավելի լավ է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:22, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

«Վիքինախագիծ» անվանատարածք բացելու քվեարկություն

Կողմ

Թույլ կողմ եմ։ Ընդհանուր առմամբ ավելի համակարգված կլինի, բայց չեմ պնդի, եթե այլ մասնակիցներ դեմ լինել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:19, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Հրաշալի է, որ նախագծերը կլինեն առանձին տիրույթում, ոչ թե Վիքիպեդիա տիրույթում։ --Valen1988 (քննարկում) 18:39, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Դեմ

Ձեռնպահ

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Սևագիր

Անվանատարածք ստեղծելու առաջարկն ընդունվում է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:18, 9 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Քննարկման ժամկետները	Սկիզբ	Ավարտ
Քննարկման ժամկետները	հուլիսի 10, 2020	օգոստոսի 9, 2020

Հաշվի առնելով խորհրդարանի քննարկումները՝ առաջարկում եմ քննարկել «Վիքիպեդիա:Սևագիր» կանոնակարգը։ Շնորհակալություն ∑ίγμα-ին նախնական տարբերակը վերջնական տեսքի բերելու համար։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 00:44, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Կարծիքներ, առաջարկություններ, դիտողություններ

«Սևագիր» անվանատարածք բացելու քվեարկություն

Կողմ

Կողմ, վերևում նշածս երեք կետերի, հատկապես՝ 2-րդ և 3-րդ կետերի պատճառով։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 01:21, 8 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ--∑ίγμα (քնն.) 01:23, 8 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ Քանի որ ես էի առաջարկում ուրեմն կողմ եմ։--Beko^{Քննարկում} 05:49, 8 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ հոդվածների որակի ապահովմանն ուղղված ցանկացած նախաձեռնության, բայց մի քիչ լավ չեմ պատկերացնում որոշ մանրամասներ (օրինակ՝ ինչպե՞ս է որոշվելու, թե ովքեր են պարտավոր ստեղծել դրաֆթում, իսկ ովքեր իրավունք ունեն խմբագրել հիմնական անվանատարածքում, ի՞նչ են լինելու այն հոդվածները, որոնք նախագծի համակարգողը չցանկանա կամ չհասցնի ստուգել, ի՞նչ պետք է արվի, եթե մաասնակիցը հոդվածներն ստեղծի հիմնական անվանատարածքում, հետո որոշ ժամանակ անց դրանք գրանցի նախագծի էջում, արդյո՞ք նախագծի համակարգողն իրավունք ունի խմբագրին թույլ չտալու մասնակցել նախագծին, ի՞նչ է լինելու, եթե նախագծի համակարգողի ստուգումից հետո հարյուր կամ հազար հոդվածից մեկը կամ տասը սխալ լինեն (հոդվածներում լինի մեկ ուղղագրական սխալ կամ տասը նախադասություն սխալ թարգմանված լինի), ի՞նչ ամսաթվով են տեղափոխվելու հոդվածները հիմնական անվանատարածք և հնարավոր կլինի՞ դրանք տեսնել նոր էջերի ցանկում (հիմնականում դրանց են ուշադրություն դարձնում որակի վերահսկողները) արդյո՞ք ծանուցում ստանալուց հետո մասնակիցն իրավունք չունի ստեղծել նույն հոդվածը, ի՞նչ է արվելու այն, եթե այնուամենայնիվ ստեղծի)։ Գուցե ընթացքում կարգավորվեն ստեղծված խնդիրները, բայց նախապես պետք է հստակ կանոնակարգ մշակվի, նախքան ինչ-որ մասնակից, այնուամենայնիվ, ցանկանա նման պատասխանատվություն վերցնել ու կազմակերպել առաջին նախագիծը նոր կարգով։ --Voskanyan (քննարկում) 06:19, 8 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ այն հույսով, որ նորմալ կստուգվեն դրաֆթում: Եթե չհասցնեն համակարգողները ստուգել, ապա թող ավտոմատ կերպով տեղափոխվի հեղինակի ավազարկղ: Վերջինս, եթե վստահ չէ որակի առումով, թող խնդրի մեկին՝ ստուգեն, եթե անորակ եղավ՝ բնականաբար կպիտակվեն: --Valen1988 (քննարկում) 17:20, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ, կարծում եմ՝ նոր անվանատարածքի ներդրմամբ շատ խնդիրներ կլուծենք, բովանդակության վերահսկողությունն ավելի հեշտ կդառնա, նաև որոշակի խնդիրներ կառաջանան (օրինակ՝ եթե մեկը երկու շաբաթ առաջ սևագրության մեջ հոդվածի մի փոքր մաս թարգմանել է, պիտի սպասե՞մ, թե՞ ամեն դեպքում կարող եմ թարգմանել և այլն), բայց դրանց հանգուցալուծմանը կհասնենք։ Շնորհակալ եմ առաջարկի համար։ --ջեօ ^(✡) 18:09, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կողմ --Armen (քննարկում) 18:17, 10 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Դեմ

Ձեռնպահ

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Եվս մեկ կանոն վարքի մասին, Ենթադրեք բարի մտադրություններ

Չնայած շաաատ պասիվ եք նման քննարկումներում, ներկայացնում եմ ևս մեկ նոր կանոն, որը կոչվում է Վիքիպեդիա:Ենթադրեք բարի մտադրություններ, սիրով կլսեմ Ձեր քննադատությունները։--Սամվել^{քննարկում} 13:54, 20 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Սամվել, շնորհակալություն կանոնակարգի նախագծի համար, սակայն այն վերևից ներքև հրամայական բայերի (չնայած առանց շեշտերի, բայց միևնույնն է հրամայական չեն դադարում լինելուց) շղթա է. ո՞ւր մնացին «պետք է»-ն կամ մնացած չպարտադրող, չթելադրող արտահայտությունները: Եվս մի քանի դիտարկում.

«Չպետք է ենթադրել, որ խմբագիրները միտումնավոր են խախտում կանոնները, միտումնավոր դեպքերի համար պետք է ապացույցներ ներկայացվեն», ո՞ւմ կողմից ներկայացվեն, ինչպե՞ս կամ ինչո՞ւ:
- պետք է ներկայացվեն բնականաբար խախտումը նկատողի կողմից, այստեղ իմաստն այն է, որ խախտումները երկու բնույթի են լինում, բարի և ոչ բարի մտադրությամբ, եթե նկատել եք ոչ բարի խախտում, ապա պետք է ներկայացնել ապացույցներ, որ այն իսկապես ոչ բարի է։
  - կարծո՞ւմ ես, որ առցանց հարթակում այդքան դյուրի՞ն է ապացույցների ներկայացնելը: Ըստ կարգի՝ պիտի հարցում կատարվի մասնակցին, որն էլ կասի՝ ես բարի մտադրություններ ունեմ, դե արի ու ապացուցիր, ու կոնֆլիկտ էլ մի ստեղծիր:
    - Կարող է լինել դյուրին, հնարավոր է՝ ոչ։ Վերջերս ունեցանք ուրիշի գաղտնաբառով քվեարկության դեպք, մտադրությունը պարզ էր, որ բարի չէր, դյուրի՞ն էր ապացույց ներկայացնելը, կարծում եմ այո, կարող են լինել իսկապես դեպքեր, որ դյուրին չլինեն, կամ ապացույց չկա կամ դժվար կլինի գտնելը։
«Եթե անգամ կասկած ունեք բարի մտադրությունների վերաբերյալ․ շարունակեք ենթադրել բարի մտադրությունների ինչքան հնարավոր է», ինչքա՞ն՝ սուբյեկտիվ է. ես ենթադրում եմ 1 ժամ, մյուսը 5 օր ու ինչ-որ բան այն չի լինում, իսկ եթե ի սկզբանե չենթադրե՞ն ու ինչպե՞ս պիտի ապացուցվի, որ դա իր ենթադրելու մաքսիմալ կետն էր, էլ չի կարող ենթադրել:
- այստեղ ժամանակի տեսանկյունից չի խոսվում, խոսվում է խախտում կրկնելու մասին, եթե զգուշացվում է մասնակիցը և գործողությունը շարունակվում է, այս դեպքերի մասին է խոսքը։
  - Լավ, վերաձևակերպեմ հարցս. քանի՞ դեպքից հետո այլևս չպետք է ենթադրել:
  - կոնկրետ նշել քանի դեպք հնարավոր չէ, կախված է իրավիճակից, կանոններով բոլոր իրավիճակները ձևակերպել հնարավոր չէ։
«Եթե ցանկանում եք հայտնել Ձեր կասկածների մասին որևէ վիքիպեդիացու մասին, ապա այն արեք հստակ փաստարկներով» - եթե կան փաստարկներ, այն էլ հստակ, ուրեմն՝ կասկած լինել էլ չի կարող, դա կդառնա մեղադրանք:
- Կասկածները կարող են լինել հիմնավոր, այս այս փաստերի հիմքով կարծում եմ, դա չի նշանակում անձը մեղավոր է։ Վիրավորանք չի դիտվի հիմնավոր գործողությունները։
  - Սամվել ջան, եթե կան փաստեր, էլ ի՞նչ կասկածների մասին է խոսքը:
    - Կասկածները լինում են հիմնավոր և անհիմն, դրա մասին է խոսքը։
«Բոլորը սխալվում են և վարքային (ինչպիսին է անձնական վիրավորանքը) և խմբագրական (ինչպիսին է սկզբանական հետազոտության ավելացումը)», կարծես կիսատ է նախադասությունը:
- հաջորդ նախադասությամբ իմ կարծիքով հասկացվում է, եթե ավելի հասկանալի կխմբագրես, շնորհակալ կլինեմ։
  - Կնայեմ անպայման:
«Կանոնների խախտումը, ինչպիսիք են խամաճիկությունը, համաձայնության կանոնը կարող են լինել վատ կամ լավ մտադրությամբ։ Կա եղանակ պարզելու այս գործողությունների մտադրությունը» - ո՞րն է պարզելու այդ եղանակը
«...և պատժամիջոցներ կարող են կիրառվել կրկնվող խախտումների համար՝ առանց հաշվի առնելու մտադրությունը վատն է, թե ոչ» - նախադասության առաջին և երկրորդ մասերը հակասում են իրար. խախտման բարի մտադրություն ո՞րն է:
- Խախտման բարի մտադրություն չիմացությամբ խախտումներն են, վերևում գրված է, որ յուրաքանչյու ոք սխալվում է, վատ մտադրությունը դա միտումնավոր, Վիքիպեդիայի վնաս պատճառելու մտադրությամբ խախտումներն են։ Եղանակը տարբեր իրավիճակներում տարբեր է, մասնակցին զգուշացնելիս և պատասխանից, կրկնվելուց ու այլ գործողություններից պարզ կդառնա։ Հրամայական տոնի մասին վերևում գրել եմ, սա ավելի շատ խորհրդի տոն է, սակայն դեմ չեմ եթե ավելացվի «խորհուրդ է տրվում» բառակապակցությունը։ Եվս մեկ անգամ շնորհակալ եմ դիտողությունների համար։--Սամվել^{քննարկում} 09:20, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
  - այս կետը կարծես հակասության մեջ է մտնում նշածս առաջին կետի հետ: Շնորհակալություն, որ հիշատակեցիր իրավիճակների մասին, որոնք, սակայն, կիրառելի են միայն սովորական մասնակիցների պարագայում, նորից պետք է հղում անեմ արգելափակման կանոնակարգը, որտեղ արդեն գրել եմ կարծիքս:--∑ίγμα ^(քնն.) 14:53, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
    - կխնդրեմ պարզաբանես ∑ίγμα ջան։--Սամվել^{քննարկում} 18:26, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Թերևս այսքանը, կսպասեմ արձագանքներին: Շնորհակալություն ևս մեկ անգամ:--∑ίγμα ^(քնն.) 23:16, 20 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Քաղաքավարության կանոն

Ամրագրվում է որպես կանոնակարգ և դրվում կիրառության:--∑ίγμα ^(քնն.) 22:39, 26 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ներկայացնում եմ նոր Վիքիպեդիա:Քաղաքավարություն կանոնը, որի հիմնական մասը թարգմանել եմ անգլերենից՝ հաշվի առնելով մեր Վիքիպեդիայի առանձնահատկությունները։ Սիրով կլսեմ բոլորիդ դիտողությունները, առաջարկությունները։--Սամվել^{քննարկում} 05:38, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Քննարկման ժամկետները	Սկիզբ	Ավարտ
Քննարկման ժամկետները	հուլիսի 23, 2020	օգոստոսի 22, 2020

Սամվել, նաև ուշացած այս նախագծի համար ընդունի՛ր շնորհակալություններս: Կարևոր նախագիծ է արդի պայմաններում: Որոշ շտկումներ արեցի: Մի քանի թեթև դիտարկում կամ պարզաբանման կարիք ունեցող հարցեր, որոշ բառային շտկումների առաջարկներ՝

որոշ խմբագիրներ կարող են անտեղի կոշտ թվալ, մինչդեռ պարզապես փորձում են ուղիղ լինել - առաջարկում եմ «ուղիղ» բառը փոխարինել «ուղղախոս» կամ «ճշմարտախոս» բառով,
- Արված է։
հատկապես զգույշ եղեք նորեկների էջերում զգուշացնող կաղապարի տեղադրումից - սա կարծես որոշակի տարբերակում է մտցնում մասնակիցների միջև, ուստի առաջարկում եմ կա՛մ վերախմբագրել այս նախադասությունը, կա՛մ գնալ զգուշացնող կաղապարների «բեռնաթափման» ճանապարհով, ինչը հիմա մանր-մանր արվում է,
- տարբերակում իրականում կա, տես Վիքիպեդիա:Խնդրում եմ, մի կծեք նորեկներին կանոնը։
խորամանկ պահվածք - սա երևի անորոշ է,
- հանել եմ
մասնակցի խմբագրումները որակել որպես վանդալիզմ, կարող է հանգեցնել անազնիվ հարձակումների - կխնդրեի պարզաբանել,
- դարձրեցի մասնակից խմբագրումները անհիմն որակել․․․
Խնդրե՛ք նրան անքաղաքավարի մեկնաբանությունը նորից գրեն չեզոք և հանգիստ, եթե նրանք դա չեն արել մինչ այդ։ - միտքը չի հասկացվում, այսինքն՝ վիրավորելու դեպքում խնդրել նորի՞ց գրել՝ առանց վիրավորանքի:
- խոսքը չի վերաբերվում վիրավորանքի դեպքերին։ Համապատասխան շտկում արեցի։
Եթե այս կետերից ոչ մեկը չի աշխատում, և այլ անձը չի վնասում նախագծին կամ անքաղաքավարի է մյուս խմբագիրների հանդեպ, փորձեք դիմել խնդրի մեջ չներառված մասնակիցների օգնությանը։ - այս կետը գրվել է այստեղ, սակայն ստորև քննարկվող կանոնակարգում առաջարկում ես ադմինների դեպքում հանել, նույնը տեսնում ենք «Վեճերի լուծում» բաժնի 2-րդ ենթակետում,
- տարբեր իրավիճակների մասին է խոսվում, սա արգելափակման հետ կապ չունի,
  - Արգելափակումը՝ որպես ծայրահեղ միջոց, սերտ առնչություն բոլոր կանոնակարգերի հետ
    - ծայրահեղ միջոց խորհուրդ է տրվում դիմել այլ մասնակիցների, եթե ուրիշ ելք չկա, ներքևում պարտադրում ենք դիմել այլ մասնակիցների, եթե մասնակցի արգելափակման ժամանակ, ես ներքևում չեմ ասում արգելենք երրորդ անձին դիմելը, ես ասում եմ պարտադիրը հանենք։
Անքաղաքավարության համար պատժամիջոցները պետք է կիրառվեն միայն այն դեպքում, երբ այլևս ոչինչ հնարավոր չէ անել - դարձյալ բնորոշումը հստակ չէ. ե՞րբ է հատվում այդ սահմանագիծը. մի ադմին կարգելափակի, մյուսը՝ կասի՝ ես կզգուշացնեի: Ուրեմն սա պետք է հստակ ձևակերպվի:
- հստակ ձևակերպման դեպքում կլինենք ոչ օբյեկտիվ, քանի որ իրավիճակները տարբեր են, լուծումները նույնպես, լիովին բնորոշել բոլոր դեպքերը կարծում եմ հնարավոր չէ,
  - ոչ հստակ ձևակերպելու դեպքում ունենում ենք բողոքողների մեծ բանակ, գոնե որոշակի դեպքեր պիտի ընդհանրացված ներկայացվեն:
    - իմ կարծիով ավելի մանրամասնումը միայն վնաս կբերի, կանոնների շահարկման մասով կանոնում գրված է, ամեն անպատեհ առումով չի կարելի կանոնը մեջբերել։
և վերջում դարձյալ ուզում եմ ուշադրություն հրավիրել հրամայական բայերի առատության վրա. երբեմն դրանք անխուսափելի են կիրառության մեջ, բայց պետք է խուսափենք դրանցից, թե չէ ունենում ենք թագավորական հրովարտակ:--∑ίγμα ^(քնն.) 23:47, 20 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
- իմ կարծիքով սա ավելի շատ խորհրդի է նման քան հրամայակլանի, ուղեցույցներում հիմնականում այս ոճն է օգտագործվում։ Շնորհակալություն ∑ίγμα ջան դիտարկումների համար, խորհրդարանում պարտադիր չէ տեղեկացնելը նման դեպքերում։--Սամվել^{քննարկում} 05:43, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
  - ցավոք, այս քննարկումը քչերն են տեսնելու, որ իմանան քո կարծիքի մասին, Սամվել ջան, ուստի առաջարկում եմ փոփոխությունների ենթարկել դրանք՝ ըստ հնարավորության: Ես էլ կանցնեմ քո ներկայացրած երկու կանոնակարգերի նախագծերի վրայով:--∑ίγμα ^(քնն.) 15:00, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
    - Ճիշտն ասած չհասկացա, եթե խորհրդարանում չտեղեկացնելու մասին ես ասում, կարող եմ տեղեկացնել։ Կանոնակարգերը հօգուտ ինձ կամ այլ անձանց չեմ գրել, այն մի նպատակ ունի-օգտակար լինել Վիքիպեդիային։--Սամվել^{քննարկում} 18:35, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
      - Ներողություն եմ խնդրում ուշ պատասխանելու համար, սակայն խոսքը վերաբերում էր «իմ կարծիքով սա ավելի շատ խորհրդի է նման քան հրամայակլանի» նախադասությանը: Խորհրդարանում ծանուցման մասին ներքևում ասացիր, ընդունեցի ի գիտություն, չնայած սա ենթաէջ է, իսկ նա քննարկումների մայր հարթակը: Իսկ ինչ վերաբերում է քո բարի մտադրություններին, բնավ ոչ մի կասկած չկա: --∑ίγμα ^(քնն.) 23:18, 23 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
        ∑ίγμα ջան, երկու կանոններում էլ ավելացրեցի «Այս կանոնը պարունակում է միայն խորհուրդներ, որոնց ցանկալի է հետևել, չնայած Դուք կարող եք անտեսել դրանք։» նախադասությունը, որպեսզի հրամայական չընդունվի։--Սամվել^{քննարկում} 05:26, 24 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հ.Գ.Ի դեպ, ի տարբերություն քո բացած վերջին կանոնակարգային քննարկման՝ այս քննարկման ծանուցումը Խորհրդարանում չգտա, ինչն էլ կարող է լինել պասիվության պատճառը (բայց ոչ իմ կողմից, ես շուտ էի տեսել, քանի որ այս էջում ունեի բացած քննարկում, ուղղակի ժամանակի խնդիր կար), Սամվել ջան:--∑ίγμα ^(քնն.) 23:57, 20 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վիքիպեդիա:Քաղաքականություն, կանոններ և ուղեցույցներ

Քանի որ Վիքիպեդիա:Քաղաքականություն, կանոններ և ուղեցույցներ էջը մեքենայական թարգմանության արդյունք է, կանոնում կատարում եմ խմբագրական փոփոխություններ և տեղադրում եմ {{Առաջարկ}} կաղապարը, մինչև փոփոխված տարբերակը համաձայնությամբ կդառնա կանոն։--Սամվել^{քննարկում} 12:55, 26 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ընդունվեց ի գիտություն, շնորհակալություն:--∑ίγμα ^(քնն.) 22:28, 26 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]