Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ

Ջնջման առաջադրված հոդվածներ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի ջնջման առաջադրված հոդվածների քննարկումների հարթակ։ Այս էջում համայնքը որոշում է կայացնում ջնջման ներկայացված հոդվածների վերաբերյալ։ Հոդվածները ջնջման են ներկայացվում ըստ Վիքիպեդիայի Ջնջման կանոնակարգի:

Քվեարկելու ժամանակ ցանկալի է օգտագործել {{Ջ}} (ջնջել) և {{Թ}} (թողնել) կաղապարները կողմ կամ դեմ արտահայտվելու համար։

Ջնջման կանոնակարգը գտնվում է այստեղ, այդ պայմանները ուշադիր կարդալու դեպքում պարզ է դառնում (խոսքը արագ ջնջման ոչ ենթակա հոդվածների մասին է), որ հոդվածը ենթակա է պարտադիր ջնջման, եթե քվեարկության իրավունք ունեցողների (այսինքն քննարկման այն մասնակիցների, ովքեր օժտված են այդ իրավունքով) 75 տոկոսը (դեմ և կողմ ձայների հանրագումարի հանդեպ) կողմ է արտահայտվել ջնջմանը (հիմնավորված պատճառաբանությամբ), մնացած դեպքերում, 7-30 օրվա ընթացքում, ադմինները քննարկման ընթացքում ձևավորված կոնսենսուսի համաձայն պետք է որոշեն՝ ջնջել, թե թողնել հոդվածը։

Կարևոր է՝ Քննարկումներին կարող են մասնակցել այն մասնակիցները, որոնք բավարարում են քվեարկության մասնակցության կանոնակարգի պահանջներին: Մյուս մասնակիցները կարող են մասնակցել քննարկմանը, բայց նրանց ձայնը կունենա խորհրդատվական նշանակություն:

Ստուգի՛ր քննարկմանը մասնակցելու քո իրավունքը

Ավելացնել ջնջման նոր թեկնածու։

Հին թեկնածուներն այստեղ են:

ՎՊ:ՋԱՀ

Ուշադրություն. Նոր քննարկում սկսելու համար ներքևում ավելացնել.

==[[Հոդված]]==
:{{la|Հոդված}}
Ձեր պատճառաբանությունը--~~~~

↓	Նոր թեմաներն ավելացրեք ներքևից։ Ավելացնել…

Հայաստանի դրածո արքաների ցանկ (1-52 թվականներ)

Թողնել։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:22, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կրկնվող բովանդակություն: Կա ավելի հին հոդված՝ Դրածո թագավորներ: --Հայկ (արաբագետ) 12:50, 12 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Քանի որ հոդվածը ես եմ ստեղծել, ասեմ՝ ինչի եմ ստեղծել, ինչից հետո ուղղակի կլսեմ մնացածի կարծիքը։ Առաջնորդվել եմ նույն սկզբունքով, ինչով որ ստեղծվել են, օրինակ, «Օսմանյան կայսրություն» և «Օսմանյան սուլթանների ցանկ» հոդվածները։ Հա, Հայկի նշած հոդվածների անվանումները նման են, բայց կարծում եմ սխալ անվանում է ընտրված «Դրածո թագավորներ» հոդվածի համար։ Դրա մեջ ծավալուն երկայացվում է նրանց գործունեությունը, ինչի համար էլ կարծում է անվանումը պետք է լիներ «Մեծ Հայքը դրածո արքաների օրոք»։ Այնուամենայնիվ «Դրածո արքաներ» անունը հաստատ սխալ է, որովհետև միայն Մեծ Հայքում չեն եղել դրածո արքաներ ։Դ Կարծումը եմ՝ մեկը ժամանակաշրջան է, իսկ մյուսը՝ ցանկ։ Այնուամենայնիվ, որոշումը համայնքինն է։ Ես

Ձեռնպահ եմ ։) Շնորհակալություն։--Նուբեռելլա ^💬 13:56, 12 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Nooberella ջան, ստեղծել ես՝ լավ ես արել, հարց չկա: Ուղղակի ավելորդություն է, հիմա բացատրեմ՝ ինչու: Օսմանյան կայսրությունը մեկ միասնական տերություն էր, որը ղեկավարվում էր հիմնականում մեկ գերդաստանի կողմից: Բնականաբար, Օսմանյան կայսրության մասին բազմաթիվ նյութեր կան՝ պատմության, ռազմական ոլորտի, մշակույթի, գիտության և շատ այլ թեմաներով: Այդ հսկայական հոդվածից կարելի է առանձնացնել տարբեր ցանկեր՝ ինչպես իշխող Օսմանյան դինաստիայի ներկայացուցիչներին, այնպես էլ ճակատամարտերի ցանկ, պատերազմների ցանկ, քաղաքի պալատների ցանկ և շատ այլն: Սա՝ Օսմանյան կայսրության մասին առհասարակ: Ինչ վերաբերում է Մեծ Հայքին, ապա այն գոյություն է ունեցել երեք հիմնական արքայատոհմերի օրոք՝ Երվանդունիներ, Արտաշեսյաններ ու Արշակունիներ: Այստեղ, իհարկե, որպես երեք հոդվածներ կարող են լինել այս երեքի ցանկերը: Ինչ վերաբերում է դրածոներին, ապա նրանց մասին հոդվածը ինքնին արդեն ներառում է այդ արքաների կառավարումը: Մշակութային, քաղաքական, գիտահետազոտական, կրոնական որևէ լուրջ գործողություններ տեղի չեն ունեցել, որ դրանց մասին առանձին նշվեր ու ներկայացվեր: Այսինքն՝ հոդվածը ինքն արդեն ցանկ է: Վերնագիրը, այո, ճիշտ ես, պետք է փոխվի՝ «Մեծ Հայքը դրածո արքաների օրոք»։--Հայկ (արաբագետ) 18:48, 12 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ, տեսնենք ինչպես են մտածում մյուս խմբագիրները

--Նուբեռելլա ^💬 19:37, 12 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

* Ջնջել, եթե հնարավոր չէ ձուլել: --Valen1988 (քննարկում) 13:54, 12 Հուլիսի 2020 (UTC) Նուբեռելլա մասնակցի ներկայացնելուց հետո՝ Ձեռնպահ: --Valen1988 (քննարկում) 14:04, 12 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կարապետ Սամունճյան

Ջնջել։--∑ίγμα ^(քնն.) 18:12, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս տեսքով հոդվածի նշանակալիությունը չի երևում։--Armen (քննարկում) 20:15, 22 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, նշված աղբյուրից գրված հարյուրավոր հոդվածներ կան: Երևի ինչ-որ նախագիծ է եղել ժամանակին:--TonJ (քննարկում) 05:55, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել, Հայոց ցեղասպանության 100-րդ տարելիցին են գրվել հարյուրավոր բժիշկների հոդվածներ նշված գրքից: Ի հարգանս՝ --Valen1988 (քննարկում) 07:06, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ժողովուրդ ջան, հասկանում եմ, որ ինչ- որ աղբյուրից ժամանակին այսպիսի հարյուրավոր հոդվածներ են գրվել, բայց ցույց տվեք ինձ մեկ փաստ այս անձի կյանքից, որը նրան նշանակալիություն է հաղորդում։--Armen (քննարկում) 07:42, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, Արմենը ճիշտ է․ գոնե հոդվածում ոչ մի նշանակալի փաստ չկա։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:14, 25 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, այս տեսքով նշանակալի չէ, որովհետև կնշանակի, որ հոդված կարող ենք գրել բոլոր զինվորական բժիշկների մասին առհասարակ։--A.arpi.a (քննարկում) 15:57, 25 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել: --Արեն (քննարկում) 20:44, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Բնական_լեզվի_մշակման_կիրառությունները

Մենք արդեն ունենք Բնական լեզվի մշակում հոդվածը, որը այնքան մեծ չէ, որ կիրառությունների համար առանձին հոդված ստեղծենք։ Տեղափոխելուն կողմ կլինեմ միայն այն դեպքում, եթե աղբյուրներ ավելացվի ու մի փոքր վիքիֆիկացվի, իսկ այս տեսքով երևի ավելի ճիշտ կլինի ջնջել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 04:41, 25 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, ըստ վերոնկարագրյալ պատճառների: Ի հարգանս՝ --Valen1988 (քննարկում) 21:42, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Սերգեյ_Ղահրամանյան

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 19:45, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, «Վարորդի Ընկեր» նախաձեռնող խմբի անդամ լինելն այս ֆոնին է՛լ ավելի ոչ հանրագիտարանային է դարձնում անձին: --Valen1988 (քննարկում) 20:01, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել , Կարծում եմ, որ Երևանի ավագանու անդամ լինելը նշանակալի է, հակառակ դեպքում Երևանի_ավագանու_3-րդ_գումարում կաղապարը ջնջման ենթակա է։ Չեմ հասկանում, թե ինչով է «Վարորդի Ընկեր» նախաձեռնող խմբի անդամ լինելը դարձնում ոչ հանրագիտարանային։--VardanMn (քննարկում) 13:08, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

VardanMn ջան, Երևանի ավագանու անդամ լինելը դեռևս անձին նշանակալիություն չի հաղորդում։ Քո նշած կաղապարում կան անձինք, որոնք նշանակալի են այլ պատճառներով, ոչ թե որ եղել են ավագանու անդամ։ Երևանը համայնք է, ինչպես Հայաստանի շատ համայնքներ։ Ստացվում է, որ, օրինակ 2012 թվականին Եղեգիսի ավագանու անդամ ընտրված անձը նույնպես նշանակալի է (պատահական համայնք, պատահական տարեթիվ)։ Բացի այդ, անձին նշանակալիություն են հաղորդում գործողությունները, ոչ թե զբաղեցրած պաշտոնը։--Armen (քննարկում) 20:37, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, ավագանու անդամ լինելն անձին նշանակալիություն չեն հաղորդում: --Արեն (քննարկում) 20:10, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հրդեհ_Մալաթիա_մոլի_տարածքում

Ջնջել։--∑ίγμα ^(քնն.) 11:36, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 20:16, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, աներկբա կերպով, ոչ նշանակալի, սովորական հրդեհ, մանավանդ, որ մարդկային զոհեր չե՛ն եղել և չի՛ ընդգրկել տասնյակ կառույցներ: --Valen1988 (քննարկում) 20:26, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, նման շատ հրդեհներ են լինում:--∑ίγμα ^(քնն.) 21:54, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, լուր է, բայց ոչ հանրագիտարանային նյութ։--A.arpi.a (քննարկում) 21:34, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վարվառա_Արղության-Երկայնաբազուկ

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:20, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել։ Երեք որդիներն էլ նշանակալի են, եթե նրանցից մեկը լիներ նշանակալի, հնարավոր կլիներ հոդվածի բովանդակությունը կրճատումներով տեղավորել որդու հոդվածում, բայց այս դեպքում անիմաստ կրկնություն կունենանք երեք հոդվածներում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:15, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, որդիների նշանակալի լինելն ամենևին հիմք չէ, որ մայրը նույնպես նշանակալի լինի։ Կնոջ կենսագրության մեջ չկա որևէ նշանակալի փաստ։ Այդպես, որ լիներ Գաբրիել և Հովհաննես Այվազովսկիների մայրը՝ Հռիփսիմե Այվազյանը նույնպես նշանակալի կլիներ, բայց նշանակալի չէ, քանի որ աչքի չի ընկել որևէ նշանակալի գործողությամբ։ Այսպիսի բազմաթիվ օրինակներ կարող ենք բերել։ Էլ չեմ ասում հոդվածում առկա ձևակերպումները՝ ով արտակարգ հոգատար էր զավակների նկատմամբ, բայց և թույլ չէր տալիս ավելորդ չարաճճիություններ։--Armen (քննարկում) 22:30, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Արմեն, Վրաստանի նորածին արքայազնը ևս «աչքի չի ընկել որևէ նշանակալի գործողությամբ», սակայն վերջինս լիովին նշանակալի է վիքիպեդիայում (ի շնորհիվ իր ծնողների)։ Վարվառա Արղության-Երկայնաբազուկը հայ նոր շրջանի ազնվականության նշանավոր ներկայացուցիչներից է․ այս ամենի մասին հավաստում են նաև հոդվածի աղբյուրները։ Բացի այդ, Վիքիպեդիայում շատ դեպքեր կան, երբ որդու կամ ամուսնու շնորհիվ ազնվական կինը դառնում է նշանակալի՝ աչքի չընկնելով որևէ էական գործունեությամբ։ Հարգանքներով՝ --Օmıcrօn 09:40, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

1.Եթե կարծում եք, որ նույն պատճառով արքայազնը ոչ նշանակալի է, կարող եք ներկայացնել ջնջման։ 2. Ծնողների նշանակալի լինելը, անձին նշանակալի դեռևս չի դարձնում, եթե նա նշանակալի գործողություն չի կատարել։ Վիքիպեդիան հանրագիտարան է և ոչ թե տեղեկատու։ Կամ եթե օրինակ, Նիկոլ Փաշինյանը և Աննա Հակոբյանը նշանակալի են, դա դեռ չի նշանակում, որ նրանց երեխաները նշանակալի են Վիքիպեդիայի տեսանկյունից։--Armen (քննարկում) 10:53, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, հոդվածի կենսագրություն բաժինն արտագրված է այստեղից--∑ίγμα ^(քնն.) 22:42, 26 Հուլիսի 2020 (UTC):[reply]

Մեկնաբանություն՝ ∑ίγμα ջան, աղբյուրի հետ տառացի համընկնումները վերացված են։ Կարող ես վերաձևակերպել կարծիքդ։--Օmıcrօn 09:48, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոչ նշանակալի: --Valen1988 (քննարկում) 07:42, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել, աղբյուրից կրկնվող նախադասությունները վերաձևակերպված են, խնդրահարույց հատվածամասը հեռացված է։ Այս տեսքով ջնջման ենթակա լինել չի կարող։ --Օmıcrօn 09:45, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, հոդվածում գրված է՝ հասարակական գործիչ, դա անձին նշանակալիություն չի տալի՞ս։--Voskanyan (քննարկում) 12:54, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Միայն գրված լինելը նշանակալիություն չի տալիս։--Armen (քննարկում) 21:37, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, հոդվածը բարելավվել է և ներկա պահին լավ վիճակում է գտնվում: --Արեն (քննարկում) 20:17, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:What the Hell.ogg

Չեմ կարծում, որ մեր կանոնակարգը ոչ ազատ երգեր բեռնելու հնարավորություն տալիս է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:40, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Դավիթ_Մանուկի_Մելքոնյան

Հոդվածում նշանակալիությունը չի երևում. դատախազի տեղակալ ու ՄԻԵԴ-ում առաջին իրավաբան լինելն էլ իրավիճակը չեն փոխում:--∑ίγμα ^(քնն.) 01:54, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոչ նշանակալի: --Valen1988 (քննարկում) 12:11, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել, եղել է գլխավոր դառախազի տեղակալ և արդարադատության փոխնախարար, կարծում եմ բավարար նշանակալի է: --VardanMn (քննարկում) 20:12, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, վերը նշված պաշտոններն անձին նշանակալիություն չեն հաղորդում։--Armen (քննարկում) 20:35, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, դատախազի տեղակալ և արդարադատության փոխնախարար լինելը ինքնին նշանակալիություն չեն հաղորդում։--A.arpi.a (քննարկում) 17:05, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Հարց Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանում առաջին ազգային իրավաբան լինելն արդյո՞ք անձին նշանակալիություն հաղորդում են: --Արեն (քննարկում) 20:31, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Մատենադարանի_ձեռագրերի_ցանկ

Խնդրում եմ հեղինաին գրել ինձ, եթե հոդվածն իր ավազարկղում վերականգնելու ցանկություն ունի։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:21, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Սա կարող էր լինել հիանալի ցանկ, բայց չեմ կարծում, որ արժե այս տեսքով առհասարակ հոդված ունենալ, կարելի է ավազարկղում աշխատել, ավարտել, նոր բերել հիմնական տիրույթ։--A.arpi.a (քննարկում) 18:06, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, վիթխարի ցանկից մի քանիսն են նշված, մնացածն էլ՝ վանդակի տեքստ: --Valen1988 (քննարկում) 19:13, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, կարելի է տեղափոխել սևագիր, գուցե լրացվի։--Voskanyan (քննարկում) 12:56, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ադվաիտա

Ջնջել։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:17, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ռուսերեն հոդվածը չկա, կասկածելի է, թե որտեղից է գրվել, անաղբյուր է, վիքիֆիկացման կարիք ունի, բազմաթիվ սխալներով է:--Valen1988 (քննարկում) 07:33, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, ես նույնիսկ արագ ջնջման կներկայացնեի։--Armen (քննարկում) 11:34, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, անորակ հոդված է։--A.arpi.a (քննարկում) 19:39, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, եթե անգամ նշանակալի է, աղբյուր չկա, որ գոնե բարելավվեր։--Voskanyan (քննարկում) 12:58, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ազարմաթա

Ոչ նշանակալի: Ճիշտ է, այս աղբյուրից նորմալ բազմաթիվ հոդվածներ կան, սակայն սա հանրագիտարանային հոդված չէ: Ընդ որում երկու նախադասություն է:--Valen1988 (քննարկում) 07:35, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել--Armen (քննարկում) 11:35, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

1_թալեր_(Սաքսոնիա)

Բազմաթիվ կարմիր հղումներով, անաղբյուր, ոչինչ չտվող հոդված՝ առկա միայն մեր վիքիում:--∑ίγμα ^(քնն.) 19:24, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, լուրջ վիքիֆիկացում, եթե այլ վիքիներում լիներ, բայց եթե չկա, ապա ջնջել: --Valen1988 (քննարկում) 19:39, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել, քանի որ կարմիր հղումները հիմք չեն, հոդվածը աղբյուրներ ունի ու այլ լեզվում չլինել բացարձակ կապ չունի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:06, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել, Աշոտի հետ համաձայն եմ։ --ջեօ ^(✡) 10:54, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Միևնույնն է, չհասկացա 1 թալեր (Սաքսոնիա, KM#1230), 1 թալեր (Սաքսոնիա, «Դրեզդենի փողերանոց»), 1 թալեր (Սաքսոնիա, «DEM FLEISSE»), 1 թալեր (Սաքսոնիա, Dav#7621) և բազմաթիվ այլ սիմվոլների իմաստը, որ մի հատ էլ պահպանվի հոդվածը: --Valen1988 (քննարկում) 11:16, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, մենք ունենք Սաքսոնական թալեր, դա բավական է։ - Kareyac (քննարկում) 10:59, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
- Մեկնաբանություն՝ @Kareyac ջան, ի՞նչ է նշանակում բավարար է ։) Հայաստանի աշխարհագրություն հոդվածը ջնջենք միայն այն պատճառով, որ Հայաստան հոդվածը կա՞։ --ջեօ ^(✡) 11:38, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
- ջեօ ջան, կարձում եմ որ ամեն մի մետաղադրամի տեսակի համար առանձինհոդված ավելորդ է, ամփոփիչ հոդված Սաքսոնիայի բոլոր (միայն) թալերների մասին բավարար է։ Հոդվածում կան տասնյատ հավերժ կարմիր հղումներ ենթատեսակների վրա։ Նրանցից բոլորի մասին գոյության բացի ոչ մի տեղեկություն չկա և չի գտնվելու։ Արժե պահել մի հոդվածում։ - Kareyac (քննարկում) 15:13, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Վարչական_իրավահարաբերություններ

Հոդվածը հանրագիտարանային չէ։ Ունի վիքիֆիկացման կարիք և հավանաբար առանձին հոդվածով թողնելու իմաստ չկա:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:35, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ, հոդվածը քիչ թե շատ տեսքի բերեցի (վիքիֆիկացրեցի), գտնում եմ, որ կարող ենք ունենալ առանձին հոդված, սակայն լուրջ կասկածներ ունեմ հեղինակային իրավունքի հնարավոր խախտման վերաբերյալ (հետևյալ աղբյուրից՝ Հայաստանի Հանրապետության վարչական իրավունք։ Ուսումնական ձեռնարկ / ընդհանուր խմբագրությամբ՝ Գ. Դանիելյանի. – Երևանի պետ. համալս. - ԵՊՀ. հրատ., 2012։)։ Եթե ուրիշները չկարողանան ստուգել, ես մոտ օրերս կստուգեմ ՀԻ-ի հետ կապված։--Օmıcrօn 09:28, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն, O'micron ջան։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:01, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, ճիշտն ասած այդ գրքի 2012 թվականի խմբագրությունը չկարողացա գտնել, բայց 2016 թվականի խմբագրությունից ևս որոշ պատճենված հատվածներ կան։ --Օmıcrօn 17:57, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

O'micron ջան, կարո՞ղ ես պատճենված հատվածները հեռացնել կամ վերաշարադրել թե՞ ջնջեմ հոդվածը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:23, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Cactus_McCoy

Ջնջել։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:18, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Իմ կարծիքով հոդվածը նշանակալի չէ։ Գոնե հոդվածում նշանակալիությունը ցույց չի տրվում, իսկ խաղերի մասին հոդված չունենք (եթե խաղերը նշանակալի լինեին, դա երևի ուրիշ հարց լիներ)։ Բացի դա, աղբյուրը ինչ-որ ֆան վիքի է, որտեղ ես քիչ առաջ հանգիստ վանդալություն արեցի :Դ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:41, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոչ նշանակալի այս տեսքով: --Valen1988 (քննարկում) 20:48, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, հոդվածը ստեղծել եմ 2015 թվականին, երբ այդքան էլ ծանոթ չէի նշանակալիության կանոնակարգին։--Օmıcrօn 09:17, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ռուսաստանի գետերի մասին Տիրան1999 մասնակցի հոդվածները

Ժողովուրդ ջան, իրոք կներեք էս թեմայով զզվացնելու համար, բայց երևի իմաստ ունի։ Խնդրում եմ ստուգեք մասնակցի ներդրումները։ Բացեք պատահական մի 10 հոդված ու համեմատեք ռուսերեն տարբերակի հետ։ Հաշվի առնելով այն, որ մասնակիցը հոդվածների վրա ծախսել է մի քանի րոպե (տեսեք հոդվածների ստեղծման հաճախականությունը) ու քանի որ այս հոդվածները կաղապարային տեսք ունեն, առաջարկում եմ առանց հատ-հատ ստուգելու (էդ ժամանակն իրոք կարելի է ավելի օպտիմալ օգտագործել, թեկուզ էքսելում էս գետերի ցանկը կազմել ու բոտով լցնել, ինչը հաստատ շատ ավելի որակով կստացվի) ջնջել մասնակցի ստեղծած այն հոդվածները, որոնք ունեն «Ռուսաստանի գետեր» կատեգորիան։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:56, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, ես էլ համոզվեցի, որ դրանք որակի տեսանկյունից չեն փայլում: Բացի այդ համաձայն եմ Աշոտի հետ, որ դրանք վերստեղծելն ավելի օգուտ կլինի, որին ես պատրաստ եմ մասնակցել:--∑ίγμα ^(քնն.) 22:25, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, պատահական մի քանիսը բացեցի, ուսումնասիրեցի. ոչ մեկը բնօրինակի հետ կապ չուներ: --Valen1988 (քննարկում) 05:22, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ @ԱշոտՏՆՂ ջան, մոտավորապես քանի՞ հոդվածի մասին է խոսքը։ --ջեօ ^(✡) 07:36, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Մոտ 510, @GeoO ջան։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:40, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, կարծում եմ՝ սա նաև մեր սխալն է, մենք էլ ունենք պատասխանատվության մեր բաժինը, որ ժամանակին չենք զգուշացրել։ Եթե մի քանի հոդված լիներ ստուգելու, կաստուգեի, բայց հինգ հարյուր հոդվածի բոլոր փաստերն ուղղելը տանջալի աշխատանք կլինի։--Voskanyan (քննարկում) 12:39, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Սպիտակ արջերի զանգվածային հարձակումներ Ռուսաստանում.jpg

Ըստ ՎՊ:ՈՉԱՊ-ի՝ «Ոչ ազատ նյութի օգտագործումը պետք է կարևոր կրթական և տեղեկատվական նշանակություն ունենա»։ Այս դեպքում պարզապես ունենք արջի անորակ նկար, որը ոչ մի կրթական կամ տեղեկատվական նշանակություն չունի հոդվածի համար։ Եթե ընթերցողները չգիտեն թե սպիտակ արջերը ինչ տեսք ունեն, կարող են օգտվել Վիքիպահեստի բազմաթիվ նկարներից։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:09, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, ըստ ներկայացված պատճառաբանության։ --ջեօ ^(✡) 10:44, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել, վերոբերյալ պատճառաբանումը այնքան էլ հիմնավոր չեմ համարում, քանի որ տվյալ պարագայում այդ «անորակ նկար»-ը լուսաբանում է հոդվածը։ Այսպիսով, կարող են ենթադրել, որ պատկերը հոդվածի համար տեղեկատվական նշանակություն ունի։--Օmıcrօn 09:33, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Ինչպե՞ս է լուսաբանում, O'micron ջան։ Պարզապես սպիտակ արջի նկար է, ինչո՞ւ չենք կարող Վիքիպահեստից արջի այլ նկար դնել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:24, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Հայերը Լոս Անջելեսում.jpg

Նախորդ քննարկմանը նշածս կանոնակարգի կետի համար։ Եթե պատկերը օգտագործվեր ցույցերի մասին հոդածում, գուցե ինչ-որ տեղ քննարկելու կարիք լիներ, բայց այս դեպքում պատկերը Հայերը Լոս Անջելեսում հոդվածում կարևոր կրթական կամ տեղեկատվական նշանակություն չունի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:24, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, հակասում է ՎՊ:ՈՉԱՊ կանոնակարգին։ --ջեօ ^(✡) 10:43, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, Պահեստում կան հիմնկանում փոխարինող նիշքեր։ - Kareyac (քննարկում) 10:49, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Ձիրավի ճակատամարտ.gif

Ըստ ՎՊ:ՈՉԱՊ-ի՝ «Ոչ ազատ պատկերը կարող է օգտագործվել միայն այն ժամանակ, երբ (ա) ազատ պատկեր կամ դրան փոխարինող այլ պատկեր չկա, (բ) չի կարող հայտնվել մոտ ժամանակում, (գ) անհնար է այլևս լուսանկարել այդ առարկան կամ մարդուն։»։ Այս դեպքում գործ ունենք պարզ գծագրի հետ, որը կարելի է նորից անել ու ազատ բեռնել Վիքիպահեստ։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:30, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, ըստ վերևում նշված պատճառաբանության։ --ջեօ ^(✡) 10:41, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:1958 Mehyan of Sandaramet in Ejmiatsin Cahthedral.jpg

Թողնել։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:25, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այս դեպքում ևս պատկերը կարևոր կրթական կամ տեղեկատվական նշանակություն չունի Մայր տաճարի մասին հոդվածում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:34, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, ես այս պատկերի ջնջմանը դեմ եմ, քանի որ իրականում այն ունի կրթական կամ տեղեկատվական նշանակություն։ Այսպես, Մայր Աթոռը կառուցված է հեթանոսական Սպանդարամետ աստվածության տաճարի տեղում և բնականաբար շատերին հետաքրքրում է, թե ինչ տեսք ունի այն հեթանոսական տաճարի հիմքը, որի վրա կառուցված է Մայր Աթոռը։--Armen (քննարկում) 09:57, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Համոզեցիր, Արմեն ջան

։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:08, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Պատկեր:Հերմայոնի Գրեյնջեր.jpg

Նկարը առաջադրում եմ, բայց այս դեպքում ես էլ վստահ չեմ ու կցանկանայի լսել ձեր կարծիքը, քանի որ նման շատ նկարներ ունենք։ Ինձ կբացատրե՞ք ինչով են Պատկեր:Հերմայոնի Գրեյնջեր.jpg և File:Emma Watson interview in 2017.jpg նկարները։ Իմ աչքին նույն գանգուր մազերով աղջիկն ա էլի։ Եթե կերպարը ինչ-որ հատուկ տեսք, հագուստ ունի (օրինակ՝ Գենդալֆ կամ Լորդ Վոլդեմոր հոդվածների նկարները) ֆիլմում, խնդիր չեմ տեսնում, բայց այս դեպքում կարելի է ասել առանց որևէ լուրջ օգուտ տալու ապրող անձի ոչ ազատ պատկեր ենք բեռնում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:07, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, մեջբերում «Ինձ կբացատրե՞ք ինչով են X և Y նկարները»։ Ինձ անհասկանելի է։ (( Հերմայոնի Գրեյնջեր.jpg պատկերը հենց ֆիլմիցա դպրոցի համազգեստով - Kareyac (քննարկում) 10:42, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Կամ ասենք Պատկեր:Breakfast (Syrup).png-ը։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:26, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Պադմե Ամիդալա.png պատկերում Նատալի Փորտմանն է ու ինչ-որ առանձնահատուկ հագուստ կամ տեսք չունի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:11, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Վերևի նկարներում գոնե շորը երևում էր, ասենք սա ոչ ազատ բեռնելու իմաստը ո՞րն է։ Իրո՞ք հոդվածը ավելի վատը կդառնա, եթե դնենք դերասանի ազատ նկարներից (համապատասխանաբար մեկնաբանությամբ) մեկը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:45, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ավելի քիչ տարբերություններով օրինակ․ File:Kristen Stewart Life Magazine 1.JPG և Պատկեր:Բելլա Սվոն.jpg։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:28, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

File:Չենդլեր_Բինգ.jpg նկարում ոչ մի հատուկ բան չկա։ Դերասանն է սովորական շորերով։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:14, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պադմե Ամիդալա.png պատկերը վերաբերվում է հերոսուհուն, այո դա ֆիլմիցա, Ազազել (Գերբնական).jpg ելի ֆիլմացա և հանգիստ օգրագործվումա տարբեր վիքիներում։ Երևի դու չես տեսնում տարբերություն դերասանի ու կերպարի միջև («Իմ աչքին նույն գանգուր մազերով աղջիկն ա էլի»)։ Թող մնան։ - Kareyac (քննարկում) 15:27, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Kareyac ջան, դերասանի ու կերպարի մեջ տարբերություն տեսնում եմ ։Ճ բայց այս դեպքերում դերասանի նկարի ու կերպարի նկարի մեջ առանձնապես էական տարբերություն չեմ տեսնում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:31, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, տարբերությունը բավական է, թե չե բոլոր ֆիլմերի հոդվածներում բավական է ոչ ֆիլմից պատկեր, բայց դա այսպես չի մեզ մոտ և այլ վիքիներում, Ազազելի պատկեր քեզ օրինակ։ - Kareyac (քննարկում) 15:44, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Kareyac ջան, ֆիլմերի դեպքում դնում ենք շապիկը, որը անհնար է փոխարինել այլ պատկերով։ Իսկ այս դեպքում մենք հեշտությամբ կարող ենք փոխարինել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:52, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:20 հնչակյանների կախաղան.jpg

Ջնջել--Voskanyan (քննարկում) 16:47, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածում անձանց անունների ցանկը կա։ Առանձին ազատ փոխարինող նկարներ ունենք մարդկանց մասին հոդվածներում, իսկ եթե չունենք, ապա ստացվում է, որ այս հոդածում օգտագործվում է մի քանի ոչ ազատ պատկեր, ինչը չի թույլատրվում։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:54, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Փոխեցի, կարող ենք ջնջել, որպես չօգտագործվող։--Voskanyan (քննարկում) 16:45, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Պատկեր:ՀԽՍՀ պետական բանկի կողոպուտ.jpg

Հոդվածում այս պատկերի օգտագործումը հիմինավորված չէ։ Այո, նկարի միջոցով տեսնում ենք թե ինչ տեքս ունեն հանցագործները, բայց 7 մարդկանցից շատերը կարող են այժմ ողջ լինել։ Այս կետից բացի հավանաբար խախտվում է նաև ՎՊ:ՈՉԱՊ-ի «Ոչ ազատ պատկերը պետք է ունենա նվազագուն չափ։ Եթե բավարար է միայն պատկերի մի մասի օգտագործումը, ապա պետք է կտրել ու բեռնել միայն այդքանը։ Չափը նվազագույնը լինի։» կետը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:10, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ, համաձայն եմ, որ հնարավոր է լուսանկարում առկա անձինք դեռևս ողջ են և այս կետով հակասում է ՈՉԱՊ-ի չափանիշներին, բայց գտնում եմ, որ հոդվածի լուսաբանման տեսանկյունից լուսանկարը կարևոր է։--Armen (քննարկում) 17:34, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Էկոլոգիական բժշկագիտություն.jpg

Ըստ ՎՊ:ՈՉԱՊ-ի՝ Ոչ ազատ պատկերը կարող է օգտագործվել միայն այն ժամանակ, երբ ազատ պատկեր կամ դրան փոխարինող այլ պատկեր չկա։ Այս գրաֆիկը հանգիստ կարելի է փոխարինել ազատ ու ավելի լավ որակ ունեցող տարբերակով։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:15, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, միակ պատկեր է հոդվածում, փոխարինող չկա, չափը փոխել հեշտա։ - Kareyac (քննարկում) 15:47, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Kareyac ջան, խնդրում եմ ուշադրություն դարձնել կանոկակարգի այդ կետի շարունակությանը ((բ) չի կարող հայտնվել մոտ ժամանակում, (գ) անհնար է այլևս լուսանկարել այդ առարկան կամ մարդուն)։ Այս պատկերը հեշտությամբ փոխարինելի է, մի քիչ հավես ունենալու դեպքում ես էլ կարող եմ նման գրաֆիկ գծել:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:50, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, գրեցի այլ էջում։ - Kareyac (քննարկում) 18:28, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Լեոնիդ Բրեժնևի մահ և հուղարկավորություն.jpg

Կարծում եմ՝ այս պատկերն էլ արդարացված չէ։ Նույն Բրեժնևն ա ուղղակի դագաղում պառկած։ Է ի՞նչ տարբերություն որտեղ, ի՞նչ կաևոր տեղեկատվական կամ կրթական նշանակություն ունի այս պատկերը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:31, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, հաանգիստ օգտագործվում է անգլովիքիյում, միակ թը'եմատիկ պատկեր է հոդվածում։ - Kareyac (քննարկում) 15:53, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Այլ վիքիներն ախր ի՞նչ կապ ունեն, Kareyac ջան։ Պատկերը ոչ մի կարևոր տեղեկություն չի տալիս։ Բրեժնևին դեմքով ճանաչելու համար ազատ պատկերներ ունենք։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:59, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկերները հենց հոդվածի մասին ա։ Թաղման ազատ պատկեր չունենք։ - Kareyac (քննարկում) 16:03, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, եթե ոչ ազատ պատկերների թիվը սահմանափակ չէ, ու ևս մեկ պատկերը չի խանգարում, մանավանդ որ վերաբերում է կոնկրետ հոդվածի նյութին։--Voskanyan (քննարկում) 16:12, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, ես էլ եմ կարծում, որ պետք է պահպանվի լուսանկարը, քանի որ թաղման հետ կապված ազատ պատկեր գոնե այս պահի դրությամբ չունենք։--Armen (քննարկում) 17:32, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ախր ժողովուրդ ջան, մենք սովորաբար խուսափում ենք զուտ նկար ունենալու կամ սիրունության համար նկար դնելուց։ Պատկերը, առավել ևս ոչ ազատ պատկերը, պետք է ինչ-որ ձևով համլրի նյութը։ Ինձ կբացատրե՞ք այս նկարը ինչ օգուտ է տալիս հոդվածին, Բրեժնևի դե՞մքը (դա ունենք ազատ), ծաղիկնե՞րը (դա էլ ունենք ազատ), դագաղում պառկած մա՞րդ (դա էլ ունենք)։ Եթե սա ինչ-որ հատուկ ձևով տարբերվեր ուրիշ թաղումներից, կհասկանայի, բայց էս դեպքում սովորական պաշտոնյա մարդու թաղում ա էլի։ Այս տեսանյութն էլ կարող ենք որպես արտաքին հղում դնել հոդվածում, եթե դագաղի գույնը կամ ծաղիկների քանակը իրոք այդքան կարևոր է այս հոդվածի համար։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:44, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ախսիփիրալի

Ոչ նշանակալի։--ջեօ ^(✡) 11:36, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոչ նշանակալի: --Valen1988 (քննարկում) 12:13, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

պատկեր:Ձիթենու ճյուղ (գործողություն).gif

Հնարավոր է ստեղծել ազատ փոխարինող։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:48, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ, լուսանկարի քննարկմանն անդրադառնում եմ զուտ այն պատճառով, որ ինքս եմ բեռնել։ Լավ կլինի, որ մասնակիցներից մեկը, ով սիրում և կարողանում է ստեղծել նմանատիպ քարտեզներ, սարքի ինքը և բեռնի։ Ես ինքս չեմ կարողանում, թե չէ կանեի։--Armen (քննարկում) 17:36, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Հայոց ցեղասպանության հուշարձան (Քեսաբ).jpg և Պատկեր:Հայոց ցեղասպանության հուշահամալիր (Դամասկոս).jpg

Իմ կարծիքով այս պատկերները արագ ջնջման են ենթակա, բայց հաշվի առնելով Սիրիայում տիրող վիճակը, նախ դնում եմ քննարկման։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:07, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Կներեք, կարծես թե սրանք կարող են ոչ ազատ լինել (c:Commons:Copyright_rules_by_territory/Syria#Freedom_of_panorama)։ Ճի՞շտ եմ հասկանում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:15, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Վերոնշյալ հուշարձանների լուսանկարները 2014 թվականին բեռնվել են որպես ոչ ազատ պատկեր--Armineaghayan (քննարկում) 13:55, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Հայոց ցեղասպանության հուշարձան (Կոստա Մեսա).jpg

Եթե հենց արձանի նկարը լիներ, ուրիշ բան, բայց այս դեպքում հանգիստ փոխարինելի է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:23, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Հուշարձանի մակետի լուսանկարը բեռնվել է որպես ոչ ազատ պատկեր, ինչը թույլատրվում է --Armineaghayan (քննարկում) 13:42, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Այբբենարան.jpg

Եթե պատկերը օգտագործվեր կոնկրետ այս գրի հոդվածում, ամեն ինչ կարգին կլիներ, բայց ընդհանուր Այբբենարան հոդվածում այս պատկերի անհրաժեշտությունը չեմ տեսնում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:46, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Ֆրանչեսկո Բարիլլի.jpg

Անձի մասին հոդածում ֆիլմի ազդագիրը դնելու կարիք կամ անհրաժեշտություն չկա։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:31, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Հայաստանում C-130 ինքնաթիռի խոցում (1958).jpg

Հնարավոր է ստեղծել ազատ փոխարինող։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:44, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Չեմ կարծում։ Այս նկարից ոչ։ Գծերը նորմալ չեն երևում, ուր մնաց կոորդինատները։ Պետք է Ամերիկյան արխիվներում ման գալ։ Հիմիկվա բան չի համենայնդեպս իմ դեպքում, ժամանակ չունեմ ազատ ոչինչի։ 517design (քննարկում) 19:32, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Չերվետերե.JPG

Հնարավոր է ստեղծել ազատ փոխարինող։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:11, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, կարելի է ստեղծել հայերեն տարբերակը։--Voskanyan (քննարկում) 16:08, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Փոխարկելի մարկ.jpg

Ինչքան հիշում եմ՝ ոչ ազատ պատկերների կոլաժ բեռնել չէր կարելի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:42, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, աղբյուր էլ նշված չէ։--Voskanyan (քննարկում) 16:07, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Երազ բռնող.jpg

Փոխարինելի պատկեր, որը որպես ոչ ազատ բեռնելու իմաստ չկա։ Հակասում է ՎՊ։ՈՉԱՊ-ին։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:51, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, հոդվածում կա այլ պատկեր, ոչ ազատ պատկերի խիստ անհրաժեշտություն չկա։--Voskanyan (քննարկում) 16:14, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, ունենք շատ ազատ պատկերներ c:Category:Dreamcatchers. - Kareyac (քննարկում) 18:17, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, պետք լինի, ես էլ կնկարեմ «ազատ» :) --A.arpi.a (քննարկում) 20:57, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Էդեն_Ազար

Շատ վատ, գրեթե մեքենայական թարգմանություն է։ Կարծում եմ՝ զրոյից թարգմանելն ավելի հեշտ կլինի, քան սա ուղղելը։ --23artashes (քննարկում) 18:38, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջելուն այլընտրանք․ հեռացնել մասնակիցներից մեկի 43686-բայթանոց ներդրումը, որն էլ հենց այդ վատ թարգմանությունն է, և թողնել այն, ինչ կմնա տակը։ --23artashes (քննարկում) 18:41, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, պետք է ժամանակին հետ շրջվեր նշված խմբագրումը, բայց հիմա էլ կարելի է։--Voskanyan (քննարկում) 11:44, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ագարակի_Յուրի_Գագարինի_անվան_«Արմաթ»_ինժեներական_լաբորատորիա

Կարծում եմ՝ հոդվածը նշանակալի չէ։ Հավանաբար արժի ձուլել Արմաթ Ինժեներական Լաբորատորիաներ հոդվածի հետ։ Հ․Գ․ գրելու ընթացքում նկատեցի, որ էս վերջին հոդվածը չափից դուրս շատ մեծատառ ունի, պետք է անվանափոխել չէ՞ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:35, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, այսօր լիքը գյուղեր կան, որտեղ այս ինժեներական լաբորատորիան գործում է. հո չե՞նք գրելու բոլորի մասին: Հա՛, եթե նշանակալի լիներ, թող գրվեր, բայց այս հոդվածի օրինակով կասեմ, որ նշանակալի չէ: --Valen1988 (քննարկում) 17:29, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, լիովին համաձայն եմ Վալենի հետ: --Արեն (քննարկում) 20:47, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ջիմի_Սալիվան_(մուլտհերոս)

Ջնջել։--∑ίγμα ^(քնն.) 22:39, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արագ ջնջման էր:--∑ίγμα ^(քնն.) 22:38, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Մեքենայական թարգմանություն, կարճ էջ, անաղբյուր։--A.arpi.a (քննարկում) 16:33, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, կարող եք միանգամից մեքենայական թարգմանությամբ արագով պիտակել, քննարկելու միտք չունի: --Valen1988 (քննարկում) 16:36, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Աթարբեկյանի_անասնապահական_սովետական_տնտեսություն

Առանց անհրաժեշտ մշակման, ժամանակավրեպ հոդված է:--∑ίγμα ^(քնն.) 18:26, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ալավերդու_սոցիալ-դեմոկրատական_խմբակ

Ժամանակավրեպ հոդված է:--∑ίγμα ^(քնն.) 18:28, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Թղթե տունը (հեռուստասերիալ).jpeg

Ոչ պաշտոնական, հեղինակային իրավունքի խախտում։--Armen (քննարկում) 20:42, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Անտոն_Աբակյան

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:08, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Եսայի_Կարապետյան

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:10, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Valen1988 ջան, «Գրականություն բաժնում» կա Հայկական հարց հանրագիտարանը։ Եթե հանրագիտարանում հոդված կա Եսայի Կարապետյանի մասին, ապա տվյալ անձը նշանակալի է։ Պետք է ստուգել։--Լիլիթ (քննարկում) 21:13, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան, ուղղակի հոդվածում չի՛ երևում նշանակալի լինելը: --Valen1988 (քննարկում) 21:20, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Valen1988 ջան, ինչքանով տեղյակ եմ Վիքիպեդիան 2001 թվականին է ստեղծվել))))))--Armen (քննարկում) 22:04, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Արված է: :) --Valen1988 (քննարկում) 22:07, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Սեպուհ_(բժիշկ)

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:10, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Խաչեր_Քեշիշյան

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:10, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Մկրտիչ_Քարաքոփյան

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:11, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Եղիազար_Մեսիայան

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:12, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Անիկտոս_Չոպանյան

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:12, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Գրիգոր_Ռաքըջյան

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:13, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Քրիստափոր_Աբեյան

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:18, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Սեյրան_Աբովյան

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:21, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Աբրահամ_Աթթարյան

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:23, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հակոբ_Աբրահամյան

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:31, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Սուրեն_Ազիրյան

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:40, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հովհաննես_Ալթունդիշյան

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:45, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հրանտ_Սրմաքեշյան

Ոչ նշանակալի--Valen1988 (քննարկում) 21:57, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի խմբագիրներ, վերոնշյալ հոդվածներից մի քանիսը, ներառյալ Հրանտ Սրմաքեշյանի մասին հոդվածը ստեղծվել են Հայ բժշկության թանգարանի հետ համագործակցության ժամանակ: Կենսագրականում հնարավոր է, որ չերևա բժշկի գործունեության այնպիսի տարրեր, որոնք նրան նշանակալի են դարձնում: Այս բժիշկների մեծ մասը զոհ են գնացել Հայոց ցեղասպանությանը: Առաջարկում եմ ստեղծել ցանկ, որտեղ այս բժիշկների անուններն ու ծննդյան տվյլաները կպահպանվեն: --Armineaghayan (քննարկում) 05:04, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Քանի որ հոդվածները շատ են, կարելի է տեղափոխել սևագիր, հետո ստեղծել ցանկ։ Չնայած հոդվածների մեծ մասում կա գրականություն, եթե այդքան գրքերում անդրադարձ եղել է, գուցե ունեն որոշակի նշանակալիություն։--Voskanyan (քննարկում) 05:11, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Armineaghayan ջան, վերևում քննարկում եղավ, ես դեմ քվեարկեցի, որ նախագծի ընթացքում ստեղծված բոլոր հոդվածները ջնջվեն, սակայն այդտեղից կան հոդվածներ, որտեղ չի՛ երևում անձի նշանակալիությունը: Ես ինքս ստեղծել եմ մի քանիսը, որից միայն երկուսը չեմ առաջադրել ջնջման, որոնք ինչ-որ մի բանով նշանակալի են, սակայն այն բժիշկները, որոնք ունեցել են դեղատուն և ժանտախտից են մահացել, կարծում եմ նշանակալի չեն: --Valen1988 (քննարկում) 07:49, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Հարգելի՛ Voskanyan, կմանրամասնե՞ք սևագիր տեղափոխելը. տեղափոխվեն, որ ստեղծողը բարելավի՞, ու ինչ ցանկ կազմվի: --Valen1988 (քննարկում) 07:55, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Սևագիր տեղափոխելը հավասար է ջնջման, բայց այդ դեպքում կարելի է պահել կատարված աշխատանքը և կազմել Հայոց ցեղասպանության զոհ բժիշկների ցանկ․ եթե անգամ նրան այնքան նշանակալի չեն, որ առանձին հոդվածներ ունենան (չեմ ասում, որ նշանակալի չեն, ասում եմ՝ եթե), բայց որոշակի գրքերում նրանց մասին նշվել է, ուրեմն նրանք, այնուամենայնիվ, ինչ-որ կերպ տարբերվում են սովորական զոհերից։--Voskanyan (քննարկում) 11:08, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Voskanyan, ասենք ցուցակը կազմվեց և 8 հատ բժիշկ մնաց, որոնոք նշանակալի է, դրանք առանձին թողնենք, մնացած 57 բժշկի անունով հոդված-ցանկ ստեղծե՞նք, թե ուղղակի ջնջենք:

Հ.Գ. թվերը վերցվել են պատահականորեն: --Valen1988 (քննարկում) 12:03, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Նշեմ, որ ես կողմ չեմ արտահայտվել ջնջմանը։ Բայց չի բացառվում, որ խմբագիրներ կողմ լինեն, որոշվի ջնջել, առաջարկել եմ այդ դեպքում դեռ տեղափոխել սևագիր, քանի որ սպասելի է, որ այսքանով պիտակումները չեն սահմանափակվի, մինչև բոլորի վերաբերյալ հարցը որոշվի, գոնե արված աշխատանքը չի կորչի։ Կարելի այդ ութի մասին էլ ցանկում հիշատակել, մյուսների մասին էլ՝ գրելով ոչ միայն անուները, այլ որոշակի սյունակներ հատկացնել հոդվածում առկա տվյալներին (օրինակ՝ աշխատանքային գործունեություն)։ Ամեն դեպքում, ավելի լավ է սպասենք խորհրդարանի քննարկման արդյունքին։--Voskanyan (քննարկում) 12:42, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Գորգոնձոլա_(պանիր)

Վատ թարգմանություն, անհասկանալի տեքստ։ --A.arpi.a (քննարկում) 22:20, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, այս տեսքով ջնջել։--Armen (քննարկում) 12:02, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել, ոնց որ թե կարգի բերեցի հոդվածը։ --TheBabushka 🐙 12:26, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել, շնորհակալություն TheBabushka-ին հոդվածը բարելավելու համար: --Արեն (քննարկում) 20:54, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Արթուր_Խաչենց

Ոչ նշանակալի։ Առաջին անգամ հոդվածը ներկայացրել եմ արագ ջնջման՝ բերելով նույն պատճառաբանությունը։ Ադմինը ջնջել է հոդվածը, իսկ բովանդակությունը տեղափոխել մասնակցի ավազարկղ։ Մասնակիցը, չընդունելով, որ հոդվածի սուբյեկտը ոչ նշանակալի է, վերստեղծել է այն։ --Armen (քննարկում) 12:00, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ես ջնջել է, բայց քանի որ մասնակիցը հարցրել էր, թե ինչ կարելի է փոխել, վերականգնեցի քննարկման համար։ Հոդվածը ահագին կրճատումների կարիք ունի, բայց նշանակալիության վերաբերյալ վստահ չեմ, քանի որ կան մի քանի կայքերի նյութեր տվյալ անձի մասին։--Voskanyan (քննարկում) 12:14, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Voskanyan ջան, որևէ խնդիր չեմ տեսնում ավազարկղում վերականգնման մեջ։--Armen (քննարկում) 12:18, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Նշված կայքերը հեղինակավոր աղբյուրներ չեն:--TonJ (քննարկում) 12:19, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ես ինքս ոչ մի լրատվական կայքի չեմ հետևում, բայց Առավոտը դժվար թե հեղինակավոր չլինի։ Ամեն դեպքում, ես կողմ կամ դեմ չեմ, քանի որ թեմայից հեռու եմ։--Voskanyan (քննարկում) 12:24, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

ես սխալմամբ «արտաքին հղումներ»ճն էի նայում, ներողություն: Բայց ամեն դեպքում ծանոթագրութոյւնները ինձ մոտ անձին նշանակալի չդարձրին:--TonJ (քննարկում) 12:36, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի մասնակիցներ, շնորհակալ եմ նախ ձեր կատարած մեծ աշխատանքի համար: Սա իմ առաջին քննարկումն է վիքիում, խնդրում եմ հանդուրժող լինել, եթե դրա կարիքը զգացվի: Նախ ասեմ, որ առաջին անգամ հոդվածը ներկայացվեց արագ ջնջման նույն` անձը նշանակալի չէ պատճառաբանությամբ: քննարկում էջում եղավ շատ կարճ քննարկում. գրեցի բոլոր այն հարցերի շուրջ, որոնք պատճառ էին եղել հոդվածի ջնջման: Ու չնայած, որ հոդվածս պիտակավորվել և ջնջվել էր ստեղծումից 40-45 րոպե հետո, հարցերիս ուղիղ 2 օր ոչ ոք չպատասխանեց: Քանի որ քննարկում էջում Voskanyan-ը ասաց, որ երբ հոդվածս համարեմ վիքիի չափանիշներին համապատասխան, կարող եմ վերստեղծել, ես էլ արեցի: Հիմա անդրադառնամ ձեր առաջարկած պատճառներին.

Voskanyanն ասաց, որ պետք է հոդվածի սկզբում ներկայացնեմ, թե ով և ինչ մասնագիտության տեր է անձը: Ավելացրել եմ:
Voskanyan Մնայուն աշխատանքներից մեկը իր հեղինակային երգն է: Նախօրոք գրված եղել է:
Voskanyan ասաց, որ չպետք է գրել այն, որ աշխատում է երգերի վրա, երբ որ պատրաստ լինեն, կավելացնեմ: Դա էլ հեռացրի
Armenն ասաց, որ կրթության մեջ գրանցած հաջողությունները չեն ներկայացվում հոդվածում. ասեմ, որ սա գրել եմ 23artashesի ասածի վրա հիմնվելով: Հարցրի, կարող եմ գրել, որ կոնսերվատորիայում դարձել է ուսխորհրդի փոխնախագահ, հետո` նախագահ, ասաց, որ այո: Սա նույնպես ուսումնական հաջողություն է, դրա համար մյուսներն էլ գրեմ եմ:
TonJ կարծում եմ Առվոտից զատ հեղինակավոր աղբյուրներ են նաև Իրավունքը, Պանորաման:
TonJ ինչ վերաբերում է անձի նշանակալիությանը, ապա ասեմ, որ օգտվել եմ այս էջից, որտեղ պետք է երգիչը համապատասխանի առնվզն մեկ պայմանի, որպեսզի իր համար հոդված գրեմ և այդ դեպքում նա կհամարվի նշանակալի:

«Բազմիցս լուսաբանվել է տպագիր և առցանց մամուլում, որոնք վստահելի են, այլ ոչ թե ինքնուրույն հրապարակված»: Վերևում արդեն իսկ նշել եմ, որ աղբյուրները վստահելի են: «Հաճախակի խոսվել է որևէ խոշոր ռադիո կամ երաժշտական հեռուստաալիքի եթերում». այս կետին նույնպես համապատասխանում է, հոդվածում էլ ներկայացրել եմ: Շնորհակալություն:--Anahit Makarian (քննարկում) 06:50, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Չեմ հասկանում, թե ինչ է նշանակում՝ մասնակիցը, չընդունելով, որ հոդվածի սուբկյեկտը նշանակալի չէ, վերստեղծել է հոդվածը։ Հարգելի @Anahit Makarian, ջնջման հանգամանքը նկատելուն պես պետք է քննարկում բացել, ոչ թե հոդվածը վերստեղծել։ Այս գրառումս ընդունեք որպես խիստ զգուշացում։ Հայերեն Վիքիպեդիայի ադմինների որոշումները բողոքարկելու հարթակներ շատ կան. այս էջից սկսած մինչև ՎՊ:ԱՏ։ --ջեօ ^(✡) 10:42, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Կարծում եմ՝ մասնակցին խիստ զգուշացում տալ չարժեր, որովհետև իրականում իր գրածին իսկապես արձագանք չի եղել (ծանուցում չի եկել, դրա համար ինքս չեմ պատասխանել), մյուս կողմից, այո, մասնակիցը կատարել է որոշակի փոփոխություններ, իսկ նշանակալիության հարցը միանշանակ չէ, քանի որ կան վստահելի կայքերի նյութեր, ինչը մասնակցին թույլ է տվել չհամաձայնել ջնջման հիմք հանդիսացած դատողության հետ (մասնակիցը նայել է կանոնակարգը, ոչ թե ինքնակամ որոշել), այլ հարց է, ինչպես արդեն նշել եմ, որ հոդվածը տվյալ տեսքով մնալ չի կարող կամ գուցե ավելի մանրամասն բացատրվի, թե ինչու է ջնջվում հոդվածը կամ ինչու այն չարժի նորից ստեղծել։--Voskanyan (քննարկում) 10:52, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Voskanyan, իսկ հիմա ծանուցում եկա՞վ, կարծեմ ջեօ մասնակիցը չէր նշել քո անունը, ինչ լավ է, որ տեսաք: Ամենաներքևի քննարկման մեջ հարց եմ տվել մեկ օր առաջ, գուցե պատասխանեի՞ք, նամանավանդ հիշեցի սա ԱՏ-ում.

1. «Հարգելի՛ Լյուցիֆեր Աստվածատրյան, ներողություն ուշ պատասխանելու համար, պարզապես սպասում էի՝ գուցե ուրիշ մեկը հստակ պատասխանի հարցին, որովհետև ինձ հետ էլ է նման դեպք եղել, ես ինչքան հարցրել եմ, ասել են՝ չի արգելվում վերցնել ուրիշի գրածը (բայց չգիտեմ՝ արդյոք կա ստույգ կանոն)։»

2. «Շնորհակալություն, ԱշոտՏՆՂ ջան, մասնակցի գրածին երկար ժամանակ արձագանք չկար»:

Երկար ժամանակը 4 ժամն էր հարգելի՛ համայնք, ոչ մի օրը:

Ուստի կխնդրեմ ինքներդ նրան հարց հղեք, գուցե պատասխանի՞, եթե չէ՝ ստիպված հանելու եմ պիտակումը: Սիրով՝ --Valen1988 (քննարկում) 10:57, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հ.Գ. Խնդրում եմ չդիտարկել որպես թեմայից շեղում, մասնակցին այստեղ տեսա ակտիվ. հուսամ ներքևում կպատասխանի: Ի հարգանս՝ --Valen1988 (քննարկում) 11:05, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հերթական անգամ հրավիրեմ մյուս խմբագիրների ուշադրությունն այն հանգամանքի վրա, որ նույն մասնակիցը հետևում է իմ խմբագրումներին և Վիքիպեդիայի կանոններին ոչ հարիր արձագանքներ թողնում։ Եթե այս ամենի միջոցով հող է նախապատրաստվում երկու շաբաթ հետո դրոշակի խոնարհմանը, ես իհարկե, արդեն ոչինչ չեմ կարող անել, բայց խնդրում եմ գոնե աևերույթ պահենք հարգանքի մթնոլորտը։ Մասնակիցը կարող էր տեսնել նաև իր քննարկման էջում, պարտադիր չէր այստեղ գրել։ (Նշեմ, որ Ջեոն սխալ էր տեղափոխել էջը, դրա համար աչքի ընկավ, բացի այդ պատրաստվում էի պատասխանել մասնակցին, որովհետև նշել էր ինձ, այս անգամ նաև ստորագրել էր, դրա համար ծանուցում եկել էր)։--Voskanyan (քննարկում) 11:12, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

@Voskanyan ջան, իսկ ինչու՞ մասնակցին չի ծանուցվել ջնջված հոդվածի վերաբերյալ։ --ջեօ ^(✡) 12:24, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ինչպե՞ս պիտի ծանուցեի, ես վերջերս չեմ տեսել, որ ադմինը հոդվածը ջնջելիս ծանուցի։ Շնորհակալ կլինեմ, եթե նշվի ձևը, ես էլ հետագայում կծանուցեմ, եթե հոդված ջնջեմ։--Voskanyan (քննարկում) 13:05, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

@Voskanyan ջան, այսպիսի էջ կա, որտեղ ծանուցման բոլոր կաղապարները և օգտագործման ձևերը նշված են։ --ջեօ ^(✡) 13:58, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ես ինչքան նայեցի, վերջերս ոչ ոք չի ծանուցում (օրինակ՝ տվյալ հոդվածը տեղափոխվել է ու չի ծանուցվել, չնայած կա նաև տեղափոխման մասին ծանուցման կաղապարը), բայց հետո ավելի ուշադիր կլինեմ, որպեսզի տեսնեմ կոնկրետ ծանուցումներ և հասկանամ, թե կոնկրետ ինչպես է օգտագործվում, այդ դեպքում ես էլ կօգտագործեմ։ Եթե իհարկե, չծանուցելը կանոնակարգի խախտում չէ։--Voskanyan (քննարկում) 14:10, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Արագ հեռացման հոդված էր, որը հակասում էր ադմինի որոշմանը։ Զարմանում եմ, որ մյուս ադմինները չեն նկատել և համապատասխան որոշում չեն կայացրել։ --ջեօ ^(✡) 17:32, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այսինքն՝ ես արագ ջնջման ներկայացված հոդվածը ջնջելուց հետո պետք է ծանուցեի, իսկ հոդվածը որոշ փոփոխություններից հետո վերստեղծելուց և ջնջման ներկայացվելուց հետո կարելի է տեղափոխել ավազարկղ առանց քննարկման արդյունքին սպասելու և չծանուցե՞լ։ Մանավանդ որ նշված թերությունները որոշ չափով ուղղվել էին, ու ~~նորեկ~~ մասնակիցը իսկապես գրել էր, ու ոչ մի արձագանք չէր եղել։ Մի քիչ անհասկանալի են կանոնները, եթե այդպիսիք կան։ Իսկ եթե սովորաբար ոչ ոք չի ծանուցում, չեմ կարծում, թե արժի, որ մենակ ես անեմ։ Ամեն դեպքում, հետո ավելի ուշադիր կլինեմ, որպեսզի հասկանամ, թե որ դեպքերում պետք է ծանուցել։ Շնորհակալություն սխալներս նշելու համար։--Voskanyan (քննարկում) 18:14, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

@Voskanyan, որտե՞ղ է մասնակիցը գրել։ ԱՏ-ո՞ւմ, մյուս հիմնական քննարկման էջերու՞մ, թե՞ ինչ-որ մասնակցի քննարկման էջում։ --ջեօ ^(✡) 19:01, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի GeoO, խնդրում եմ մանրակրկիտ ուսումնասիրել առաջ բերված կետերը իրենց պատճառներով, որ ավելորդ լարվածություն չլինի մասնակիցների մեջ։ Ես ինքս Ձեր չափ փորձ չունեմ, 3 տարի եմ վիքի հարթակներում, բայց բավականին լուրջ եմ մոտենում Վիքիպեդիային։ Եթե ուշադիր լինեք, ես պատասխանել և նշել եմ իմ յուրաքանչյուր քայլի պատճառը։ Շնորհակալություն։

Հարգելի Voskanyan, մեծ շնորհակալություն Ձեզ, որ գոնե Դուք ուշադրություն եք դարձրել իմ կողմից ներկայացված կետերին։ Իհարկե, ոչ մի խնդիր չեմ տեսնում նյութում փոփոխություններ կատարելու մեջ։ Ես պարտավոր եմ չափանիշներին համապատասխանեցնել հոդվածս, եթե ուզում եմ, որ մնա։ Բայց ես մանրամասնորեն ուսումնասիրել եմ ձեր բոլորի կողմից առաջադրված խնդիրները, ինչպես նաև առավել մանրակրկիտ տեղեկացված եմ ջնջման պատճառաբանություններ ներկայացրած անձանց ստաժի և որպես խմբագիր փորձի մասին։ Ինչևէ, գրեք ձեր առաջարկությունները, ի՞նչ կարելի է փոխել, ավելացնել, լրացնել, ջնջել։ --Anahit Makarian (քննարկում) 18:10, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

@Anahit Makarian, վերևի գրառումներիցս որևէ մեկը կետերին չէին վերաբերում, ինչպե՞ս կարող են, ինչպես Դուք եք նշում, «ավելորդ լարվածություն» մտցնել մասնակիցների միջև։ Բացի այդ, մասնակիցներ ասելով ո՞ւմ նկատի ունեք։ Եվս մեկ հարց, որն ինձ շատ է հետաքրքրում. ունե՞ք որևէ անձնական առնչություն Արթուր Խաչենցի հետ։ --ջեօ ^(✡) 18:57, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի @Anahit Makarian, խնդրում եմ այս հոդվածի վերաբերյալ քննարկումներում իմ անունն այլևս չնշել։ Ինձ ուղղված Ձեր հարցին (ԵՊԿ-ի Ուսանողական խորհրդի փոխնախագահ, հետո` նախագահ լինելու փաստը հոդվածում ներառելու վերաբերյալ) ես պատասխանել էի, որ այո, ներառել կարող եք։ Սակայն այդ փաստը անձին նշանակալիություն չի հաղորդում։ Նշանակալիության վերաբերյալ կարծիք հայտնել չեմ ցանկանում, քանի որ այս թեման ինձ չի հետաքրքրում, շոու բիզնեսից էլ առանձնապես գլուխ չեմ հանում։ Շնորհակալություն։ --23artashes (քննարկում) 19:07, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

GeoO, կարծում եմ հոդվածի հետ ընդհանրապես կապ չունի իմ առնչություն ունենալ-չունենալը։ Բայց ամեն դեպքում՝ ոչ։ Սա իմ աշխասանքն է և ես հիմնավոր պատճառներ եմ պահանջում հոդվածս ջնջելու համար։ Բառացիորեն մեջբերում եմ Ձեր խոսքերը՝ <<Չեմ հասկանում, թե ինչ է նշանակում՝ մասնակիցը, չընդունելով, որ հոդվածի սուբկյեկտը նշանակալի չէ, վերստեղծել է հոդվածը։ Հարգելի @Anahit Makarian, ջնջման հանգամանքը նկատելուն պես պետք է քննարկում բացել, ոչ թե հոդվածը վերստեղծել>>։ Սա անմիջական առնչություն ունի ներկայացրածս կետերի նախաբանի (Նախ ասեմ, որ առաջին անգամ հոդվածը ներկայացվեց արագ ջնջման նույն` անձը նշանակալի չէ պատճառաբանությամբ: քննարկում էջում եղավ շատ կարճ քննարկում. գրեցի բոլոր այն հարցերի շուրջ, որոնք պատճառ էին եղել հոդվածի ջնջման: Ու չնայած, որ հոդվածս պիտակավորվել և ջնջվել էր ստեղծումից 40-45 րոպե հետո, հարցերիս ուղիղ 2 օր ոչ ոք չպատասխանեց: Քանի որ քննարկում էջում Voskanyanը ասաց, որ երբ հոդվածս համարեմ վիքիի չափանիշներին համապատասխան, կարող եմ վերստեղծել, ես էլ արեցի:) հետ։ Ես պարզ ներկայացնում եմ վերստեղծելու պատճառները ու փոխանակ ստանամ այնպիսի պատասխաններ, որտեղ կնշվեն, թե պատճառներս ինչու չեն ընդունվում, ստանում եմ արդեն մեկ անգամ ստացած հռետորական հարցը (ինչու է վերստեղծել)։ Իսկ Արտաշեսի (չեմ նշում, որ անհանգստություն չլինի)՝ այդ նախադասությունը գրելու թույլտվությունը ոչ մի կապ չունի անձի նշանակալիության հետ։ Արդեն ասել եմ, նորից ասում եմ, քննարկվել էր, որ անձի ուսման մեջ գրանցած հաջողությունները պետք է չնշվեին, ես էլ ի պատասխան դրա ասել եմ, որ թույլտվություն ստացել եմ Արտաշեսից։ Ես արդեն ամեն անգամ ինչ-որ մեկին նշելուց ինձ վատ եմ զգում, շաաատ եմ խնդրում, եթե հոդվածս վերստեղծելու հետ այլևս հարցեր չկան, ի վերջո անդրադարձեք պատճառներին, ասացեք, հասկանամ ինչ պետք է փոխեմ, կարծում եմ քննարկման գերնպատակը դա է։ Իսկ եթե անհանգստություն է, ասեք, ավարտենք քննարկումը, չենք հասկանում իրար։ --Anahit Makarian (քննարկում) 19:59, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի' Anahit Makarian, այս քննարկման վերաբերյալ իմ վերջին տեսակետն եմ հայտնում։ Հուսամ՝ այն բավարար կլինի։ Ինչպես նշել եմ նախկինում, անձը Վիքիպեդիայի տեսանկյունից ոչ նշանակալի է։ Նա դեռ չի արել այնպիսի գործողություն կամ նրա ստեղծագործություններից մեկը չունի այնպիսի նշանակալիություն (հայտնիության կամ հաջողության իմաստով), որն իրավունք կտա հոդվածին լինել Վիքիպեդիայում։ Ես ևս մեկ անգամ պնդում եմ, որ անձը ոչ նշանակալի է։ Ինչ վերաբերում է ուսումնական հաջողություններին։ 1. Խնդրում եմ ինձ ցույց տալ, թե ես որտեղ եմ գրել, որ ուսումնական հաջողությունները չենք գրում, 2. Ուսխորհրդի նախագահ լինելը անձին ամենևին նշանակալի չի դարձնում։ Սա իմ վերջնական տեսակետն է։ Ես վերահաստատում եմ իմ այն միտքը, որ անձը ոչ նշանակալի է և այս պահի դրությամբ նրա հոդվածը չի կարող լինել Վիքիպեդիայում։ Շնորհակալություն։--Armen (քննարկում) 21:24, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Փարաջանով._վերջին_կոլաժ

Թողնել։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:05, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նույն տեղեկաքարտի տվյալները հանած հոդվածը չունի երեք նախադասություն, չունի աղբյուրներ, ընդունված ֆորմատով գրված չէ։ Հավանաբար արժի ջնջել, եթե ինչ-որ աղբյուր չգտնվի, որի միջոցով կարող ենք բարելավել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:34, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, որոշ աղբյուրներ եմ գտել՝ [1], [2], Ոսկե ծիրան և կինոպոիսկ, սակայն չգիտեմ ինչ տեղեկություն կարելի է ավելացնել/թարմացնել ավելի նորմալ տեսք ստանալու համար։ Ամեն դեպքում՝ թողնեմ այստեղ։ Այս տեսքով Կողմ եմ հոդվածի ջնջմանը։ --TheBabushka 🐙 12:45, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, ֆիլմերի մասին բազմաթիվ հոդվածեր կան, որոնցում միայն դերակատարների ցանկն է ու սյուժեից մի տող։ Նվազագույն պահանջներին բավարարելու համար պետք է միայն նախաբան ավելացվի։--Voskanyan (քննարկում) 12:48, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, աղբյուրներ եմ ավելացրել, ինչպես նաև «կոսմետիկ» ուղղումներ արել։ --TheBabushka 🐙 13:04, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Սպանություն_«Քարավան»_առևտրի_կենտրոնում

հոդվածում առկա են սխալ կամ մեքենայական թարգմանություններ--Voskanyan (քննարկում) 15:25, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Voskanyan, ինչու՞ չեք պիտակել որպես ՎԹ. միգուցե մասնակիցը մի շաբաթում կուղղի՞: --Valen1988 (քննարկում) 17:14, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջման պիտակելն արգելվա՞ծ է, թե՞ ուղղակի հարց է։ Այս դեպքում մասնակիցը նույնիսկ մի ամիս կարող է խմբագրել, ի՞նչ խնդիր կա։

Քանի որ մասնակցի նախորդ հոդվածներում էլ սխալներ կային, իսկ ուրիշ խմբագիրներ չեն պիտակել, չնայած պիտակվել են նույնիսկ մի քանի անգամ ավելի քիչ սխալներով հոդվածներ, մտածեցի առաջարկել համայնքի քննարկմանը, որպեսզի չստացվի, թե սխավել եմ։--Voskanyan (քննարկում) 11:18, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Voskanyan , ուղղակի հարց է: --Valen1988 (քննարկում) 11:43, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Voskanyan, սովորաբար եթե ՎԹ է, պիտակում են վթ, միգուցե կանոնակարգում բան է փոխվել, չե՞մ նկատել. հարց տալը ձեզ արգելվա՞ծ է: --Valen1988 (քննարկում) 11:46, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Կարծում եմ՝ այստեղ ուղղակի հարցեր տալու տեղ չէ ~~դրա համար գոյություն ունեն սոցիալական կայքեր և պարապ աղջիկներ (երևի)~~։ Այստեղ շարունակ նույն մասնակցի խմբագրումներին ոչ հարգալից տոնով արձագանքելը համարվում է հետապնդում, ու չնայած ադմինները արդեն որերորդ անգամ իմ գրածները չտեսնելու են տալիս, արդեն հակված եմ մտածելու, որ հիշատակված դրոշն, այնուամենայնիվ, ադրբեջանականը չէր։

Այո, ընդունում եմ, ես ուզում էի պատասպանել, հետո մոռացել էի։ Կանոնակարգը չի արգելում ջնջման հոդվածները ներկայացնել ջնջման։ Որ պիտակեի ՎԹ, հիմա էլ հարց էր առաջանալու, թե ինչու եմ պիտակել ՎԹ։ Չգիտեմ, հաճելի է ինձ հետ քննարկումների մասնակցելը, թե այնուամենայնիվ ամեն ինչը ուղղված է նրան, որ ես մի տեղ սխալվեմ, չնայած չգիտեմ, թե ինձ արգելափակելը ում ինչ օգուտ է տալու։ Ես ԱՏ-ում չեմ բարձրացնում հետապնդման հարցը, որովհետև առանձնապես ոչ մի ակնկալիք չունեմ, քանզի նախկին քննարկումում էլ նշել ես, որ ադմինի հետ նախագծից դուրս քննարկել ես իմ խմբագրումները։

Խնդրեմ, ուղղակի հարցը բերեց ոչ տեղին քննարկում, թեմայից շեղվեցինք։ --Voskanyan (քննարկում) 12:03, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Որ պիտակեի ՎԹ, հիմա էլ հարց էր առաջանալու, թե ինչու եմ պիտակել ՎԹ։: Այսինքն ՎԹ չէ՞, թե նախադեպ է եղել, երբ հարցրել եմ, թե ինչու եք պիտակել ՎԹ: Իսկ պարապ աղջիկներն ու դրոշը շատ հետաքրիր էին. փաստորեն դուք ինձ այստեղ և սոցիալական կայքերում հետևում եք եք: Տեղյակ եք շաբաթներ առաջ կատարած իմ բոլոր խմբագրումներին. դա, ի պաշտոնե, որպես ադմին եք հետևե՞լ, թե՞՝ ուղղակի: Թեմայից. այո՛. շեղվեցինք: Ես այդպես էլ պատասխան չստացա, թե ինչու չեք պիտակել որպես ՎԹ: Կառուցողական խմբագրումներով տոգորված՝ --Valen1988 (քննարկում) 12:16, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Voskanyan, գրել եք՝ «քանզի նախկին քննարկումում էլ նշել ես, որ ադմինի հետ նախագծից դուրս քննարկել ես իմ խմբագրումները։»: Արդ, ունենք 10 ադմին, քեզ հանած՝ 9. փաստերով խնդրում եմ ներկայացնել, թե ո՞ր ադմինի հետ և ի՞նչ նախագծից դուրս եմ քննարկել քո խմբագրումները: Եվ երկրորդ՝ վիքիէթիկետի խախտում և հետապնդում չէ՞ արդյոք գրածդ՝ «Կարծում եմ՝ այստեղ ուղղակի հարցեր տալու տեղ չէ ~~դրա համար գոյություն ունեն սոցիալական կայքեր և պարապ աղջիկներ (երևի)~~։» նախադասությունդ: Զեկուցագրի տեսքով էի պարտավո՞ր ներկայացնել քեզ՝ իմ՝ պարապ աղջիկներին գրելը, այն էլ սոցիալական կայքերով. երևի շփոթե՞լ եք ինչ-որ բան. սա Հայերեն Վիքիպեդիան է: --Valen1988 (քննարկում) 16:41, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Նկատի ունեի այս քննարկումը (պիտի գրեի մասնակից, սխալմամբ ադմին եմ գրել), ամեն դեպքում, ոչ ոք էլ չի արձագանքում, թեկուզ ոչ ադմինները, փոխարենը թաքցվում է նշված խմբագրումը, որը եթե կասկածելի չէր, եթե դա նախագծից դուրս խմբագրումները քննարկել չէ, ի՞նչ կարիք կար թաքցնելու։ Երկրորդը գրել եմ՝ նշելով, որ նախագծում ուղղակի հարցեր չենք տալիս, եթե հարց է ծագել, պետք է պատճառաբանել կանոնակարգով, ոչ թե ուղղակի հարց տալ ուղղակի հարց տալու համար։ Ես պարապ մարդկանց գրելու մասին ուղղակի նշել էի որպես համեմատություն, հուսամ՝ դա անձնական տեղեկությունների բացահայտում չէ, եթե այդպես է, կջնջեմ խմբագրումս (գրելիս կարծում էի, որ դա քեզ հետ ընդհանրապես կապ չունի), չնայած դա ավելի շատ ինձ նկատի ունեի՝ նշելով, որ պետք չէ ինձ ուղղակի հարցեր տալ, եթե այդ հարցը որոշակի նպատակ չի հետապնդում, քանի որ ես կարծում եմ, որ քո կողմից իմ խմբագրումներին պարբերաբար անդրադառնալը մոտենում է հետապնդման, խնդրել եմ հնարավորության դեպքում ինձ ուղղակի հարցեր չուղղել։

Հոդվածը ջնջման եմ ներկայացրել, որպեսզի մյուս մասնակիցներն էլ հայտնեն իրենց կարծիքը, եթե հոդվածը ջնջման չէ, թող նշեն, որ ջնջման չէ, ես չեմ պնդում, թե այն անպայման պետք է ջնջել։ Եթե չէր կարելի ջնջման ներկայացնել, թող գրեն կամ հանեն պիտակումը։--Voskanyan (քննարկում) 18:02, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Wiki-2015.png

Բեռնված է որպես ազատ պատկեր, բայց կաղապարը լրացված չէ։ Բացի այդ, նման պատկերները հիմնականում Վիքիպահեստում են, գուցե սա էլ տեղափոխվի։--Voskanyan (քննարկում) 04:21, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Կողմ տեղափոխմանը։ --ջեօ ^(✡) 17:33, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]