Վիքիպեդիա:Ընտրյալ ցանկեր և պորտալներ դառնալու թեկնածուներ

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Ընտրյալ պատկերներ · Ընտրյալ ցանկեր և պորտալներ · Ընտրյալ հոդվածներ · Լավ հոդվածներ

Այս էջում քննարկվում են այն ցանկերը և պորտալները, որոնք իրենց ճշտությամբ, չեզոքությամբ, լիաչափությամբ, շարադրման ոճով և չափանիշների համապատասխանությամբ կարող են լինել Հայերեն Վիքիպեդիայի «Ընտրյալ ցանկեր և պորտալներ» թվում։

Կանոնակարգ[խմբագրել կոդը]

QSicon Formatierung Blue.svg
1rightarrow.png  Տե՛ս նաև Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Կանոնակարգ 

Չափանիշներ[խմբագրել կոդը]

Այս բաժնում ներկայացվում են չափանիշները, ըստ որի Ընտրված ցանկերի թեկնածուները պետք է առաջարկվեն և գնահատվեն.

  1. Ցուցակի պարունակվող ինֆորմացիան պետք է լինի տեխնիկապես ստույգ և էապես ավարտված։ Այն ցուցակները, որտեղ հնարավոր չէ ամբողջությամբ ներկայացնել տեղեկատվությունը, ապա կարելի է ներկայացնել ընտրանքային տեղեկատվություն, ընդ որում պետք է նկարագրել ընտրանքային տեղեկատվության ներդրման չափանիշները: Այդ չափանիշները պետք է լինեն պարզ և հասկանալի։
  2. Ցուցակներում պետք է լինի հակիրճ ներածություն, որն իրենից ներկայացնում է ամբողջ թեմայի ամփոփ շարադրանք, որով ընթերցողը պատկերացում կկազմի բուն ցուցակում ներկայացված նյութերի վերաբերյալ։
  3. Ցուցակներում պետք է լինի վստահելի աղբյուրներին հղումներ կամ արտաքին հղումներ, որոնք կհաստատեն ցուցակների տեղեկատվության իսկությունը։
  4. Ցուցակները պետք է լինեն կայուն, այսինքն ցուցակը բովանդակային տեսանկյունից չպետք է անընդմեջ էականան փոփոխությունների ենթարկվի և խմբագրական հակամարտության առարկա դառնա։

Թեկնածուներ[խմբագրել կոդը]

Թեկնածու ցանկում հարկավոր է տեղադրել {{Ընտրյալ ցանկի թեկնածու}} կաղապարը:

Խնդրում ենք նոր թեմաները ավելացնել վերևից։ Ավելացնել…



Մուտքագրեք թեկնածու հոդվածի անունը «/» նշանից հետո և սեղմեք «ստեղծել».


Հայաստանի Կարմիր գրքում գրանցված սողունների ցանկ[խմբագրել կոդը]

Հայաստանի Կարմիր գրքում գրանցված սողունների ցանկ (խմբագրել|քննարկել|պատմություն|հղումներ|հսկել|տեղեկամատյաններ|ջնջել)

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 26.01.2018-25.02.2018

Գնահատումն անցել է դրական: Ներկայացվում է քվեարկության:--Սիգմա (քննարկում) 20:31, 25 Հունվարի 2018 (UTC)

Ստուգի՛ր քվեարկելու քո իրավունքը
Կողմ
  1. Symbol support vote.svg Կողմ Իմ կարծիքը մանրամասն ներկայացրել եմ գնահատման էջում։ Շնորհակալություն հեղինակին։ --Emptyfear (քննարկում) 18:58, 29 Հունվարի 2018 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Կողմ Կարծում եմ՝ կարևոր նշանակություն ունեցող ցանկ է, սակայն պիտի ըստ անհրաժեշտության թարմացվի նաև հետագայում:--Սիգմա (քննարկում) 20:47, 2 Փետրվարի 2018 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Կողմ Կատարել եմ մանր-մունր ուղղումներ։--Լիլիթ (քննարկում) 19:00, 15 Փետրվարի 2018 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Կողմ Համաձայն եմ Սիգմայի հետ: Հոդվածն անհրաժեշտ է անընդհատ թարմացնել:--Armen (քննարկում) 20:50, 21 Փետրվարի 2018 (UTC)
Դեմ
Ձեռնպահ
Հատուկ կարծիքներ, մեկնաբանություններ, չեղարկումներ

(!) Մեկնաբանություն՝ իմ կարծիքով ընտրյալ ցանկ լինելու համար ունի թե՛ չափազանց փոքր ծավալ, թե՛ ծանոթագրություններ ու արտաքին աղբյուրների փոքր բաժին: — Vahe քնն. 20:04, 1 Փետրվարի 2018 (UTC)

Vahe ջան, ցանկը թարգմանված է ռուվիքիից, որտեղ այն նույնպես ընտրյալ ցանկ է՝ նույն ծավալով, ծանոթագրությունների ու արտաքին հղումների նույն քանակով: Բացի այդ, ընտրյալ և լավ հոդվածների ծավալին համայնքը մի անգամ արդեն անդրադարձել է:--Սիգմա (քննարկում) 20:57, 2 Փետրվարի 2018 (UTC)
Sigma'am ջան, սկսեմ նախ ծավալից. այն հազիվ է անցնում կարճ հոդվածի կարգավիճակով հոդվածների ծավալից։ Չկան արտաքին աղբյուրներ, ծանոթագրությունների փոխարեն գործնականում նպատակահարմար է նշել գրականության բաժնում մեկ աղբյուր։ Ռու-վիքիում այն շատ արագ կկորցնի կարգավիճակը, հենց նման քվեարկություն բացվի. այնտեղ օպտիմալացման արդյունքում տասնյակներով հոդվածներ կորցնում են կարգավիճակը, ինչպես ասում են՝ «до этой статьи пока руки не дошли, дело времени»։ Անհամեստաբար օրինակ կբերեմ մի քանի հոդվածներ, որոնք այս քվեարկության տրամաբանությամբ՝ ենթակա են կարգավիճակի ներկայացման մասսայական կարգով՝ Վրաստանի, Աբխազիայի, Տաջիկստանի, Ուզբեկստանի և հատկապես Ղրղզստանի հուշադրամների մասին, ընդ որում այս հոդվածներում անհամեմատ ավելի ծավալուն է աղբյուրների, ծանոթագրությունների և գրականության բաժինը։ Իմ անձնական համոզմամբ, նման ցանկերին կարգավիճակ շնորհելով, մենք թեթև ձեռքով արժեզրկում ենք «ընտրյալ կարգավիճակ» եզրույթը՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Հայ-վիքիում բացակայում է «լավ ցանկեր և պորտալներ» կատեգորիան։ — Vahe քնն. 16:48, 3 Փետրվարի 2018 (UTC)
Հարգելի՛ Վահե, ձեր դիտարկումները սխալ են։ Ցանկ-հոդվածն ունի 24 894 բայթ ծավալ, իսկ կարճ հոդվածի չափանիշը 3000-ն է։ Հոդվածը ունի նաև բավական թվով աղբյուրներ։ Գրականության տեսքով ներկայացնելուն դեմ եմ, քանի որ ամեն կենդանու մասին գրված է տարբեր էջերում․ ընթերցողը չի ընկնելու ման գա թե որը որտեղ է գրված։ Իսկ ծավալի պահով, ասեմ, որ Հայերեն Վիքիպեդիայում չկա հստակ կանոնակարգ, որը կարգավիճակ ունեցող հոդվածների համար սահմանում է ծավալային չափ։ Եթե գտնեք այդպիսին՝ խնդրեմ, պատրաստ եմ ինքս հանել թեկնածությունը։ Որքան էլ փորձենք, այս ցանկում չենք կարող նոր տեղեկատվություն ավելացնել, հետևաբար՝ ցանկն ավարտուն է։ Հետագա մեկնաբանությունից առաջ խնդրում եմ տայես սա և սա: Շնորհակալություն կարծիքի համար--Omicroñ'R 19:06, 3 Փետրվարի 2018 (UTC)

Արդյունք[խմբագրել կոդը]

Symbol support vote.svg Կողմ Symbol declined.svg Դեմ Symbol neutral vote black.svg Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
4 0 0 100 %
Քվեարկությունն ընթանում է Քվեարկությունն ընթանում է
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Գրականության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիրների ցանկ[խմբագրել կոդը]