Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ/Նոյեմբեր, 2017

←Հոկտեմբեր, 2017

Արխիվ, նոյեմբեր - 2017

Դեկտեմբեր, 2017→

Վարդան Նահապետյան[խմբագրել կոդը]

Ջնջել նշանակալիությունը ապացուցված չէ:--Սամվել^{քննարկում} 07:03, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածում նշված չէ որևէ փաստ, որի ցույց տար անձի նշանակալի լինելը (օրինակ՝ ձայնագրված ալբոմներ, երգեր)։ Հոդվածի որակը նույնպես վատն է։--Voskanyan (քննարկում) 08:36, 13 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ջնջել Playboy-ի կայքում հայտնվելը անձին նշանակալիություն չի հաղորդում:--Armen (քննարկում) 10:49, 13 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ջնջել, ակնհայտ է հոդվածագր(գիրներ)ի հետաքրքրությունների և շահերի բախում: --Arsog (1985) 23:07, 13 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Թողնել Ինչպես կարող է "playboy" կայքում հայտնվելը մարդուն նշանակալիություն չհաղորդել, ինչի մասին է խոսքը. ըստ Ձեզ սովորական պատահական անձը կարող էր հայտնվել "playboy" կայքում և առաջադրվել նկարահանման: Չեմ կարծում, որ Ձեր պատճառաբանությունը տվյալ պարագայում կարող է լուրջ ընկալվել: Նաև խնդրում եմ հաշվի առնենք այն հանգամանքը, որ դրա վերաբերյալ մամուլն է անդրադարձ կատարել, տպվել է թերթերում: Մի թե էլ ավելի նշանակալի և հանրային չի դարձնում այն մարդուն` ում մասին գրվում և քննարկումներ է գնում հասարակությունում: Կրկին չեմ կարծում, որ համաշխարհային "Playboy" ամսագրում հայտնվելը, որտեղ նկարահանվում են մի շարք համաշարհային աստղեր առաջարկ է անում հայ տղամարդուն նկարահանվել իր ամսագրում այն էլ Հայաստանյան ներկայացուցչի` լուրջ չնկալվի, և չդիտվի որպես կարևորություն:--Arayik Hambardzumyan (քննարկում) 05:31, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Թողնել Պահանջվում է երկրորդական աղբյուրներ... շատ հետաքրքիր է որտեղ պետք է տեղադրվի մշակութային գործունեություն ծավալող անձի գործունեությունը: Ամբողջ աշխարհում երգիչ, դերասան, վոկալիստ և այլոք տեղադրում են իրենց հանրային գործունեությունը youtube, facebook, twitter, instagram և մի շարք սոցիալական կայքերում: Տվյալ պարագայում վերը նշված հղումները ևս ներկայացված են նշված տվյալ սոց. ցանցերում ինչպես նաև հոդվածի ծանուցումներ բաժնում ներկայացված է Հայաստանյան լուրջ լրատվական կայքերի անդրադարձեր: Հիմա ինչի մասին է խոսքը չեմ հասկանում: Մի թե դա չի ապացուցում այն հանգամանքը, որ տվյալ անձը երբ քննարկվում է միջազգային մամուլում, նրա մասին գրվում է թերթերում, որը ևս էլի փաստացի առկա է ձեռքի տակ, էլի երկրորդական աղբյուր եք պահանջում և մի բան էլ ավելի գրում եք, որ շեղվել եմ թեմայից, արդյոք այն հոդվածները, որոնք թույլատրվել եք մնալ վիքիպեդիայում համապատասխանում է վիքիպեդիայի ընդհանուր նշանակալիությանը, ես դրանք այսօր կներկայացնեմ մամուլում: Ես պահանջում եմ հաշվի առնել այն, որ իրավունք(www.iravunk.com), առավոտ (aravot.am), հայկական ժամանակ (armtimes.am) լրատվական կայքերին դուք լուրջ չեք վերաբերվում, փաստելով այն հանգամանքը որ այդ լրատվական կայքերի հոդվածները լուրջ չեն ընկալվում և դիտարկվում Ձեր խմբագրողների կողմից: Ինչ եք կարծում. վիքիպեդիայի խմբագրողներն ավելի տեղեկացված են հանրային մարդկանց ծավալած գործունեությունից քան լուրջ լրատվական կայքերը, որոնք ամեն քայլափոխի հետևում են հանրային մարդկանց քայլերը: Չեմ կարծում, որ վերոնշյալ լրատվական կայքերը ինչ-որ բան այն չեն գրել, կամ ապատեղեկատվություն են արձանագրել: Այսօր ցանկացած լրագրող պարզ գիտակցում է, որ անձի մասին ապատեղեկատվության հոդվածների խմբագրման դեպքում կենթարկվի քրեական պատասխանատվության օրենքով սահմանված կարգով: ՈՒստի առաջարկում եմ հաշվի առնել այն հանգամանքները, որ հոդվածի ջնջման պատճառաբանությունը չի կարող վավերացվել, քանի որ այն ունի ստույգ աղբյուրներ, որոնց փաստերը ներկայացնող աղբյուր են հանդիսանում Հայաստանյան լուրջ լրատվական կայքեր` ինչպիսիք են` www.aravot.am, www.iravunk.com www.armtimes.am -ը:--Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 05:35, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ Հարգելի Նարինե Խուդավերդյան, Դուք շարունակում եք թեմայից շեղվել։ Վիքիպեդիայում X հոդվածի գոյությունը չի ապացուցում Y հոդվածի նշանակալիության փաստը։ Հետևաբար, հետայսու խնդրում եմ այդ փաստարկը քննարկումներում չօգտագործել։ Շնորհակալություն։ --@ջեօ (քնն․) 05:39, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ ես չեմ հասկանում ինչու են որոշ խմբագիրներ կենտրոնացել հենց այս անձի վրա, աշխարհում կան բազմաթիվ նշանակալի անձինք, որոնց մասին հոդվածներ չկան Վիքիպեդիայում, կարող եք գրել նրանց մասին, եթե ուզում եք օգտակար լինել Վիքիպեդիային, սակայն եթե միայն մեկ անձի մասին եք ուզում գրել, ում նշանակալիությունը կասկածի տակ է, լուրջ մտահոգություններ կան, որ Ձեզ հետաքրքրում է տվյալ անձի PR-ի բարձրացումը, այլ ոչ Վիքիպեդիայի զարգացումը: Ինչ վերաբերվում է նշանակալիությանը, Վիքիպեդիայում կա կանոն, համաձայն որի «անձիք համարվում են նշանակալի, եթե նրանք նշանակալիորեն լուսաբանված են բազմակի անգամ հրատարակված վստահելի երկրորդական աղբյուրներով, որոնք միանգամայն անկախ են միմյանցից»:--Սամվել^{քննարկում} 05:48, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Դուք երկրորդական աղբյուրներ եք պահանջում, բոլոր առկա միջոցներն որոնք ներկայացված են հոդվածում` ցույց են տալիս անձի նշանակալի լինելու փաստը: --Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 05:49, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Եվ հետո, ինչպես կարող եմ արդեն երկրորդ անգամ հոդված գրել, երբ այս հոդվածը ջնջման է դրվել այդքան ռեյտինգային լինելուց հետո: Ինչպես պիտի վստահ լինեմ, որ դա էլ նույն "ճակատագրին" չի արժանանալու: Մի թե հնարավոր չէ, որ այն մնա վիքիպեդիայում: Եվ մենք շարունակենք խմբագրել այլ էջեր:--Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 05:54, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հավատացեք, մենք էլ ամեն կերպ փորձում ենք նշանակալիության նշույլ գտնել (ես սկզբում խմբագրել էի, մի քանի սխալներ ուղղել եմ, եթե տեսել եք), բայց չկա։ Մենք էլ կուզեինք, որ մնար ու հարստացներ մեր Վիքիպեդիան իր ներկայությամբ, բայց կանոններին ու օրենքներին դեն է։ Մենք չենք կարող այդպիսի վտանգի ենթարկել նախագիծը։--Voskanyan (քննարկում) 05:59, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի Նարինե Խուդավերդյան բերեք տարբերենք նշանակալիությունը լրատվական կայքերի անդրադարձի հետ, եթե որևէ լրատվական կայք գրում է որևէ անձի մասին, դա չի նշանակում, որ Վիքիպեդիայում պետք է հոդված գրել տվյալ անձի մասին: Երգիչները ունենում են ձայնասկավառակներ, որոնց թողարկման մասին անդրադարձ է համապատասխան մասնագիտական լրատվամիջոցների կողմից: Բժիշկների մասին անդրադարձ է լինում համապատասխան մասնագիտական աղբյուրների կողմից և այլն: Հիմա տվյալ դեպքում անձին անդրադարձ է կատարել մի քանի լրատվամիջոց, որոնք ամենևին չեն ապացուցում նրա նշանակալիությունը, մի տեղ հարցազրույց է նրա հետ, մյուս տեղում նրա մոր հիվանդության մասին է: Կա՞ն արդյոք աղբյուրներ որոնք մասնագիտորեն վերլուծում են նրա երգիչ լինելը, կամ հասարակական լայն ճանաչում ունենալը, ես այդպիսի աղբյուրներ չգտա:--Սամվել^{քննարկում} 06:07, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Տվյալ հոդվածը, գրվել է հնարավորինս աղբյուրներով, ես քննարկումների մեջ նշեցի, որ համացանցից ժամանակավորապես հեռացվել է, ձայնագրությունները, որպեսզի ալբոմի թողարկումից հետո ավելացվի նոր մշակմամբ: Եվ բացի դա Apple ընկերությունը պետք է թողարկի երգչի թողարկած ալբոմը և վաճառքի ներկայացնի այն: Եթե համացանցում տեղադրված լինի, տվյալ պարագայում վաճառք չի իրականացվի ընկերության կողմից: Կրկնում եմ ներկա պահին անձը զբաղված է ալբոմի ձայնագրություններով, որը պիտի շուտով թողարկվի և հրապարակվի. ինչպես նաև դրա մասին պետք է ավելացվի վերոնշյալ հոդվածում, կավելացվի վավերագրական ֆիլմի հղումը լուրջ կայքից, և ալբոմի շնորհանդեսի լուսաբանությունը արդեն իսկ ալբոմով: Բայց քանի, որ այս պահին այդքանն է համարվում հանրագիտարանային, մենք փորձել ենք հնարավորինս կատարված իրադարձություններ խմբագրել, որպեսզի ամեն ինչ հստակ լինի: --Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 06:08, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Որտեղ կարելի է հրապարակել անձի ձայնագրություններից մի քանիսը, մինչև պաշտոնական Release: Որպեսզի հստակեցվի ադմինների կողմից:--Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 06:13, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Շատ բարի հարգելի Նարինե Խուդավերդյան, առաջարկում եմ հոդվածը տեղափոխել Ձեր սևագրություն, հետագայում երբ կլինեն համապատասխան աղբյուրները սիրով Ձեզ հետ միասին կստեղծենք հոդված, այս պահին այս տեսքով պահել Վիքիպեդիայում իմաստ չեմ տեսնում:--Սամվել^{քննարկում} 06:15, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ես վերևում հարցադրում եմ արել, խնդրում եմ դրան պատասխանել: --Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 06:22, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Կարող եք հրապարակել Հանրայինի եթերում։ Եթե օրը հարյուր անգամ հնչի ու բարձր վարկանիշ ունենա, խնդիր չի լինի։ Թավատառ գրել պետք չէ, լավ երևում է գրածը։--Voskanyan (քննարկում) 06:25, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Վիքիպեդիայի ադմինները երաժշտության մասնագետներ չեն, որպեսզի գնահատական տան ձայնագրություններին, ձայնագրություններին պետք է գնահատական տան համապատասխան մասնագիտական աղբյուրները:--Սամվել^{քննարկում} 06:26, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի Voskanyan Հանրայինի եթերում ինչպես եք պատկերացնում պաշտոնապես չթողարկված այն էլ աուդիո ձայնագրություն հնչեցնել, էդպիսի բան չեմ հիշում Հանրային Հեռուստատեսության պատմության մեջ: Կրկնում եմ Ալբոմը պաշտոնապես դեռ չի թողարկվել: --Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 06:29, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC) Իսկ օրը հարյուր անգամ` անգամ մեգա աստղերին չեն հնչեցնում, ես դեռ չեմ հիշում էդպիսի բան, որ երգչի երգը հարյուր անգամ հնչի եթերում: Դա ափսուրդ է: Չի կարող նման բան լինել:--Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 06:32, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Դե ուրեմն պայմանավորվենք, երբ կթողարկվի ալբոմը և կլուսաբանվի վստահելի աղբյուրների կողմից այն ժամանակ հոդվածը նորից կգրենք, հիմա տեղափոխում եմ Ձեր սևագրություն: Առանց այդ էլ շատ ժամանակ ծախսեցին այս քննարկման վրա:--Սամվել^{քննարկում} 06:34, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ինչպես առաջարկում եմ փաստեր ներկայացնել, դուք հրաժարվում եք դրանց ընդունումից նշելով, որ դուք ձայնագրության մասնագետներ չեք, լրատվական կայքերը երկրորդական աղբյուրներ չեն հանդիսանում, ադմիններն էստեղ ինչի համար են?--Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 06:35, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Կարող է հնչի հարյուր անգամ, ու միանգամից հայտնի դառնա։ Հոդվածն էլ չեն հասցնի ջնջել։ Կավելացնեն, որ այսպիսի ռեկորդ է գրանցվել։ Կդառնա նշանակալի անձ։ Աբսուրդը կդառնա հրաշք։ --Voskanyan (քննարկում) 06:38, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի Voskanyan մեզ հրաշքներ պետք չէ, հարյուր անգամ հնչեցնելն էլ տվյալ պարագայում չի կարող հրաշք համարվել: Դուք պահանջում եք անհնարին երևույթ:--Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 06:41, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ես չեմ պահանջում։ Ես միայն գրում եմ, որ այդպիսի հրաշքը կարող է փրկել հոդվածը։ Հո չի՞ կարելի մի հոդվածի պատճառով փակել ամբողջ նախագիծը։ Մանավանդ որ այն տեղափոխվել է ավազարկղ, այսինքն՝ համաձայնել եք ջնջմանը։ Այ եթե չտեղափոխեիք, գուցե արժեր շարունակել։--Voskanyan (քննարկում) 06:43, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ինչ է նշանակում "Առանց այդ էլ շատ ժամանակ ծախսեցին այս քննարկման վրա" Կարող եք ինձ բացատրել? Ինչի համար են էստեղ ադմինները, ինչպես կարող է պատահել, որ քննարկում բաժնում գրվի ժամանակ ծախսվեց քննարկման համար? Դուք այսպես էք պատասխանում խմբագիրներին և առհասարակ վիքիպեդիայից օգտվողներին? Ինձ դա շատ հետաքրքիր է:--Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 06:44, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ձեզ թվում է՝ ադմինը գործ չունի, պետք է սկսնակ մոդելի փիարով զբաղվի։ Ադմինը նրա համար է, որ ջնջի կանոնակարգին չհամապատասխանող հոդվածը։ Այլ հարց է, որ հոդվածը պետք է վաղուց ջնջված լիներ, և այդ դեպքում այս քննարկումն էլ չէր լինի։--Voskanyan (քննարկում) 06:46, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի Նարինե Խուդավերդյան, Դուք նշեցիք ձայնագրություններ ներկայացնեմ, ոչ փաստեր, դրանք տարբեր բաներ են: Ադմինները Վիքիպեդիայում մասնագիտական կարծիք տալու իրավունք չունեն: Գրել եմ որ շատ ժամանակ ծախսեցինք, որովհետև քննարկումը պտտվում է նույն բանի շուրջ և չի գնում կառուցողական ուղղությամբ:--Սամվել^{քննարկում} 06:47, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ադմինը պետք է իր գործն անի և ավելի դեմոկրատական մոտեցման մեջ լինի խմբագիրի հետ, ոչ թե մոդելի փիառով զբաղվի, ինչու չէ, պետք է նաև ժամանակ հատկացնի իր տիրույթից օգտվող անձանց և պատասխանի բոլոր տրվող և հուզող հարցերին: Չէ որ սա նախագիծ է, և այստեղ պետք է գոյություն ունենա համապատասխան կարգավիճակ:--Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 06:52, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Կոնկրետ ադմինի գործողությունը խնդրում եմ քննարկել համապատասխան էջում, տվյալ քննարկման հետ կապված նոր ասելիքներ եթե չկան, ապա արդյունքը տալիս եմ և ջնջում:--Սամվել^{քննարկում} 06:55, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ես իհարկե շնորհակալ եմ, բոլորից ինձ պատասխանելու համար, և իսկապես ժամանակ տրամադրելու համար, բայց չեմ ցանկանում, որ հոդվածը հեռացվի, թող այն մի որոշ ժամանակ մնա (կարծում եմ այդ ժամանակը շատ չի տևի) մինչև կտեղադրվի արդեն ավելի բովանդակալից տեղեկատվություն: Շնորհակալություն--Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 06:57, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն նաև Ձեզ հարգելի Նարինե Խուդավերդյան Վիքիպեդիայում խմբագրելու համար, սակայն Վիքիպեդիան ունի իր կանոնները և ադմինները պետք է հետևեն դրանց կատարմանը, տվյալ դեպքում հոդվածը մասնավորապես նշանակալիության կանոնին չի համապատասխանում, ստիպված եմ այն հեռացնելու, սակայն որպեսզի Ձեր աշխատանքը չկորի, կտեղադրեմ այն Ձեր սևագրության մեջ, հետագայում նոր փաստեր ի հայտ գալու դեպքում կարող եք ստեղծել լիարժեք հոդված:--Սամվել^{քննարկում} 07:01, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Այսինքն այն հետագայում կարող է նորից վերաբացվել, ի նկատի ունեմ, եթե այն հեռավում է մեկ անգամ, հնարավոր է կրկին ստեղծել: Շնորհակալություն:--Նարինե Խուդավերդյան (քննարկում) 07:04, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այո, կարելի է, պարզապես հոդվածը պետք է համապատասխանի Հայերեն Վիքիպեդիայի չափանիշներին:--Գարդմանահայ (քննարկում) 12:10, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ֆինանսական աուդիտը Ռուսաստանում[խմբագրել կոդը]

Ջնջել համաձայն քննարկման--Սամվել^{քննարկում} 05:20, 24 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Առանց ծանոթագրությունների, արտաքին հղումների և միջլեզվային հղման հոդված է: --Valen1988 (քննարկում) 13:17, 15 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հոդվածն առանձնացրել եմ «Աուդիտ» հոդվածից, քանի որ այնտեղ ավելորդ էր այս ծավալի բաժին ունենալ, որևէ առանձին արտասահմանյան երկրի աուդիտային համակարգի մասին։ Այս տեսքով, թերևս, իրոք չի համապատասխանում Վիկիպեդիայի չափանիշներին, բայց եթե որևէ մեկը կնախաձեռնի բարելավել հոդվածը, արժի թողնել։ Melic (քննարկում) 15:24, 15 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ջնջել--Դավիթ 19:23, 23 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

ՀՀ լեռների ցանկ[խմբագրել կոդը]

Ջնջել համաձայն քննարկման--Սամվել^{քննարկում} 05:21, 24 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ցանկը ակնհայտ թերի է և ներկա տեսքով անիմաստ է դառնում պահպանել: Չունի վստահելի, երկրորդական աղբյուրներ՝ հիմնված գիտական գրականության վրա: Պարունակում է «անհասկանալի» բաժիններ ինչպես օրինակ հետևյալը՝ Հայաստանի տարածքը բաժանվում է հետևյալ բարձրության շրջաններով՝...: Ով է ասել, որ հենց այդպես է բաժանվում, ինչի՞ է հենց տրամաբանությամբ բաժանում: Սիրողական մոտեցում է: Հոդվածի շուրջ կատարվում են զարգացումներ, որոնք կարծես թե գովազդի, քարոզչական տարրեր են պարունակում: Կարևոր հոդված է, բայց այս տեսքով ավելի լավ է չլինի:--Գարդմանահայ (քննարկում) 13:00, 20 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Մեկնաբանություն՝ Գարդմանահայ ջան, իսկ բարելավումը երկար ժամանա՞կ կխլի։ Մենք ունե՞նք վստահելի մասնագիտական աղբյուրներ, որտեղ ՀՀ լեռների ցանկը կա։ --@ջեօ (քնն․) 05:41, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

GeoO ջան, ես կբարելավեմ հոդվածը, պարզապես ոչ հիմա, տարվա վերջ: Պարզապես այս տեսքով անիմաստ է պահպանել: Միևնույն է բովանդակությունը ամբողջությամբ ջնջելու եմ նորից գրեմ, հատկապես որ թերի չէ է, շաաատ թերի է ու սխալ կառուցված:Ջնջման եմ առաջադրել, որպեսզի կոնֆլիկտը հարթվի ու նաև որոշակի ժամանակ սխալ տեսքով չմնա:--Գարդմանահայ (քննարկում) 12:08, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Իսկ ինչ վերաբերվում է ժամանակին, ապա այո, երկար կտևի: Պետք է մեկ առ մեկ ստուգել ու նոր գրել լեռների ցանկն ու վերջինների հետ կապված տեղեկատվույթունը:--Գարդմանահայ (քննարկում) 12:09, 14 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ջնջել, հայտնի չէ՝ երբ կուղղի գարդմանահայը --Հայկ (արաբագետ) 08:36, 16 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Եվդոկիյա Սերգևնա Մալեվսկա[խմբագրել կոդը]

Ջնջել համաձայն քննարկման:--Սամվել^{քննարկում} 05:22, 24 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածում անձի կարևորությունը ցույց տրված չէ, թարգմանությունը կատարված է վատ որակով: --Ellebasi7 (քննարկում) 12:11, 29 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ջնջել, ավելի հեշտ է զրոյից գրել, քան այսքանն ուղղել։--Լիլիթ (քննարկում) 14:11, 29 Հոկտեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ջնջել, վատորակ թարգմանություն --Nimeru23 (քննարկում) 10:35, 16 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ասքանազյան իշխանություն[խմբագրել կոդը]

Ջնջել համաձայն քննարկման--Սամվել^{քննարկում} 05:23, 24 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ուզում էի արագ ջնջել, սակայն ցանկություն առաջացավ լսել Ձեր կարծիքը։ Հոդվածը շարադրված է անհասկանալի ոճով, նման տեսքով հոդվածները իմ կարծիքով տեղ չունեն Վիքիպեդիայում:--Սամվել^{քննարկում} 05:44, 16 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ջնջել, ճիշտ էլ մտածել էիր, Սամվել ջան --Հայկ (արաբագետ) 08:33, 16 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]
Ջնջել, այս տեսքով չի՛ համապատասխանում: --Valen1988 (քննարկում) 12:34, 16 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]
Ջնջել, համակարծիք եմ։ --23artashes (քննարկում) 05:41, 20 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Յակոբինյան հեղաշրջումը. Ռոբեսպիերի բարեփոխումները[խմբագրել կոդը]

Ջնջել, լրացել է նաև անաղբյուր պիտակման 7 օրը:--Arsog (1985) 13:20, 23 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ոչ հանրագիտարանային։ Նաև արդեն կա Տերմիդորյան հեղաշրջում (1794) հոդվածը։--Voskanyan (քննարկում) 06:03, 16 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ջնջել, լավագույն դեպքում՝ տեքստը լուրջ վերանայելուց հետո տանել հիմնական հոդված --Հայկ (արաբագետ) 08:34, 16 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]
Ջնջել, համաձայն եմ վերոնկարագրյալ կարծիքների հետ: --Valen1988 (քննարկում) 12:35, 16 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ախուրյանի կիրճ, ակունքային ջրեր[խմբագրել կոդը]

Ջնջված է ըստ քննարկման--Beko^{Քննարկում} 14:16, 25 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հանրագիտարանային բովանդակություն չունի: --Valen1988 (քննարկում) 08:42, 18 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ջնջել--Armen (քննարկում) 10:08, 18 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]
Ջնջել, անաղբյուր + նկարները պարունակում են գովազդի տարրեր։ --23artashes (քննարկում) 05:39, 20 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

ՏՈՒԿ - տուրիզմի ուրույն կենտրոն[խմբագրել կոդը]

Ջնջված է ըստ քննարկման--Beko^{Քննարկում} 14:16, 25 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ոչ հանրագիտարանային նյութ: --Valen1988 (քննարկում) 08:45, 18 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ջնջել, կարծում եմ, որ ենթակա է նույնիսկ արագ ջնջման:--Armen (քննարկում) 10:07, 18 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]
Ջնջել--Ավետիսյան91 (քննարկում) 10:40, 18 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]
Ջնջել, ոչ հանրագիտարանային + անաղբյուր + նկարները պարունակում են գովազդի տարրեր։ --23artashes (քննարկում) 05:38, 20 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]
Ջնջել--Դավիթ 13:44, 25 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]
Ջնջել--Անաղբյուր, ոչ հանրագիտարանային (Այն ցանկապատված է ցինկապատ ցանցով և ունի մետաղական դարպաս), հանրային հետաքրքրություն չներկայացնող։ --Beko^{Քննարկում} 13:58, 25 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ախուրյանի կիրճ, քարանձավներ[խմբագրել կոդը]

Ջնջված է ըստ քննարկման--Beko^{Քննարկում} 14:16, 25 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հանրագիտարանային բովանդակություն չունի, անաղբյուր է: --Valen1988 (քննարկում) 09:19, 18 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ջնջել--Armen (քննարկում) 10:09, 18 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]
Ջնջել + ԷկոԼաբի ակնհայտ գովազդ--Ավետիսյան91 (քննարկում) 10:34, 18 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]
Ջնջել, անաղբյուր + նկարները պարունակում են գովազդի տարրեր։ --23artashes (քննարկում) 05:37, 20 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]
Ջնջել--Ոչ հանրագիտարանային, գովազդով։ --Beko^{Քննարկում} 14:00, 25 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ճլե վուլկանիկ լիճ[խմբագրել կոդը]

Ջնջված է ըստ քննարկման--Beko^{Քննարկում} 14:16, 25 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ոչ հանրագիտարանային, անաղբյուր նյութ: --Valen1988 (քննարկում) 09:22, 18 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Ջնջել--Armen (քննարկում) 10:08, 18 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]
Ջնջել, անաղբյուր + նկարները պարունակում են գովազդի տարրեր։ --23artashes (քննարկում) 05:36, 20 Նոյեմբերի 2017 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։