Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/կանոնակարգ/պահոց/Դեկտեմբեր 2019

Սա նախկին քննարկումների արխիվ է։ Խնդրում ենք չխմբագրել այն։ Եթե ցանկանում ենք նոր քննարկում բացել կամ վերանայել նախկին քննարկումը, խնդրում ենք անցնել ներկա քննարկման էջ։

Ընտրյալ հոդվածի նոր կանոնակարգ

Ամրագրվում է որպես կանոնակարգ:--∑ίγμα (քնն.) 19:05, 13 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հարգելի՛ վիքիխմբագիրներ, ձեր քննարկմանն եմ ներկայացնում ընտրյալ հոդվածների առաջադրման և ընտրության նոր կանոնակարգը: Դա կօգնի խնայել ժամանակ և ջանքեր, ինչպես նաև կխթանի հոդվածի՝ գրագետ դիտարկմանն ու մինչ ընտրյալ կարգավիճակի հասցնելը: Սիրով կսպասեմ ձեր դիտողություններին ու արձագանքներին: Կանոնակարգի նախագիծն այստեղ է: Քննարկումը կտևի մեկ ամիս:

Կարևոր է՝ Ասեմ, որ հոդվածի ծավալ, նիշերի ու բառերի քանակ հաշվելու համար Աշոտի շնորհիվ գործարկվեց նաև համապատասխան գործիքը՝ «Տարբեր վիճակագրական փաստեր հոդվածի մասին», որն ավելի իրատեսական է դարձնում հոդվածի «մաքուր» ծավալի չափելը՝ առանց աղյուսակների, հղումների, քաղվածների...--Սիգմա (քննարկում) 00:23, 18 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

Քննարկման ժամկետները	13.11.2019 - 12.12.2019

Կարծիքներ

Նախ շնորհակալություն @Sigma'am-ին կատարած աշխատանքի համար։ Նախնական երկու միտք եկավ, կանոնակարգը կարդալուց հետո։

Կարծում եմ պատկերների մասին կետում, նիշքերը պետք է օժտված լինեն ինքնուրույն հանրագիտարանային արժեքով տեքստին պետք է ավելացվի, որ նկարը նաև տեքստին պետք է առնչվի։ Մանավանդ, որ պատմական կերպարների դեպքում շատ է օգտագործվում ժամանակակից նկարիչներից թռցրած վատորակ նկարներ, որոնք ոչնչով չեն օգնում հերոսներին պատկերացնելուն։ Պատկերներն էլ ոչ թե թեմային են վերաբերում, այլ հոդվածը զարդարելու համար են կարծես։
- Beko ջան, շնորհակալություն քննարկմանը մասնակցելու համար: Լիովին համամիտ եմ քեզ հետ, օրինակների պակաս չունենք այդ առումով: Այո՛, այս միտքը կավելացվի:--Սիգմա (քննարկում) 12:18, 14 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]
Մեկ էլ, արդյո՞ք արտաքին հղումների փունջը պարտադի՞ր է՝ գուցե ցանկալի։ Ընդունենք, որ կարող է այնպիսի թեմայով հոդված լինի, որ թեմային առնչվող համացանցային ռեսուրսներ չգտնենք։
- Այս կետն էլ չհասկացա: :) --Սիգմա (քննարկում) 12:18, 14 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]
- Կտեղափոխվի ցանկալիների դաշտ, բայց որոշակի պարտադրանքով:--Սիգմա (քննարկում) 12:21, 14 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

Առայժմ այսքանը--Beko^{Քննարկում} 20:32, 13 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

@Sigma'am ջան, ես նույնպես շնորհակալություն եմ հայտնում կանոնակարգը թարգմանելու, տեղայնացնելու, և առհասարակ, կատարած հսկայական աշխատանքի համար։ Դիտարկումս կապված է վերևում արդեն հիշատակված «Արտաքին հղումների փնջին»․ առաջարկում եմ նշել արտաքին հղումների ծավալի/քանակի մոտավոր թիվ կամ տեղադրել մեկնաբանություն, ըստ որի՝ Անգլերեն և Ռուսերեն Վիքիպեդիաների համապատասխան հոդվածներից արտաքին հղումներն ամբողջ ծավալով Հայերեն Վիքիպեդիայի համապատասխան հոդված տեղափոխել պարտադիր չէ։ Շնորհակալություն ։) --ջեօ ^(✡) 19:51, 14 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

@GeoO ջան, շնորհակալություն դիտարկման համար: Իսկ ինչո՞ւ չտեղափոխվեն բոլոր արտաքին հղումները, եթե դրանք սերտ առնչություն ունեն թեմայի հետ:--Սիգմա (քննարկում) 20:21, 14 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

@Sigma'am ջան, կամ գոնե թարգմանեն հղումների վերնագրերը։ --ջեօ ^(✡) 17:27, 15 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

@GeoO ջան, այ դրան դեմ չեմ, կարող ենք ինչ որ կերպ ձևակերպել, որ «Արտաքին հղումների փունջն այլ վիքիպեդիաներից տեղափոխելիս անհրաժեշտ է ըստ անհրաժեշտության թարգմանել նաև դրանք»:--Սիգմա (քննարկում) 17:55, 17 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

Արված է:--Սիգմա (քննարկում) 20:19, 17 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

@Sigma'am ջան, շատ շնորրհակալ եմ կանոնակարգի նախագծի վրա կատարած ահռելի աշխատանքի համար։ Մի երկու դիտարկում։ 1. Կարծում եմ, որ Ընտրյալ հոդվածների պարագայում, այդուհանդեր, 40 000 բայթ նվազագույն ծավալը քիչ է, ինձ թվում է այն պետք է ավելի բարձրացվի, որովհետև այս պարագայում գործ ենք ունենում հոդվածի այն տեսակի հետ, որի բովանդակությունը հնարավորինս ամբողջական ու սպառիչ է լինելու։ Ընդորում, որքան հասկացա 40 000 բայթը վերաբերում է միայն տեքստային հատվածին, առանց ծանոթագրությունների։ 2. Այս հատվածը մի քիչ լավ չհասկացա՝ «Առաջադրողի կարծիքն ավտոմատ հաշվարկվում է որպես հոդվածին կողմ քվեարկած»։ Այսինքն, եթե հոդվածին կողմք է քվեարկել 5 մասնակից և քվեարկությունը փակվում է, ապա ավտոմատաբար կարգավիճակի ներկայացրած մասնակցի ձայնը հաշվվո՞ւմ է որպես 6-րդ կողմ։--Armen (քննարկում) 06:27, 17 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

Armen ջան, շնորհակալ եմ գնահատանքի խոսքերի համար, անդրադառնամ նկատառումներիդ. իրոք, ցանկալի չէ շա՜տ երկար հոդվածը, եթե կարող ենք (և անում ենք) որոշ թեմաների անդրադառնալ՝ տեքստի սկզբում հղում տալով {{Հիմնական հոդված}} կաղապարի միջոցով, ինչպես դու ես արել «Բեսլանի ահաբեկչական հարձակում» հոդվածում՝ «Հակասություններ և դավադրության տեսություններ» բաժնում:

Ինչ վերաբերում է 2 կետին, ապա, այո՛, առաջադրողի կարծիքը համարվում է +1 կողմ ձայն, և կողմ դաշտում ևս մեկ կողմը կդիտարկվի կրկնաքվեարկություն, ինչպես այստեղ է: Այստեղ կարծում եմ պետք է սահմանել այն դեպքերը, երբ ժամկետանց գնահատումը փակում և քվեարկություն են բացում ադմինները (նաև՝ ես): Միշտ չէ, որ դա կողմ ձայնի նշան է: Ուղղակի պարտադրված քայլ է, կամ էլ պետք է ձեռնպահ մնանք, մինչև մասնակիցն ինքն անի դա: Հուսամ՝ սպառիչ էին պատասխանները:--Սիգմա (քննարկում) 17:55, 17 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

@Sigma'am ջան, շնորհակալ եմ արձագանքի և հանգամանալից մեկնաբանության համար։--Armen (քննարկում) 19:40, 17 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

Արդյունք

Ամրագրվում է որպես կանոնակարգ:--∑ίγμα (քնն.) 19:05, 13 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նոր ուղեցույց, մի կծեք նորեկներին

Հարգելի Վիքիհամայնք, Ձեր քննարկմանն եմ հանձնում նոր ուղեցույցի նախագիծ Խնդրում եմ, մի կծեք նորեկներին: Նախագծի իմաստն է, այնպես անել, որ նորեկները չնեղանան չգնան Վիքիպեդիայից: Նախագիծը թարգմանել եմ անգլերեն տարբերակից, որոշ մասեր հարմարացրել եմ մեր Վիքիպեդիային: Հրավիրում եմ բոլորիդ քննարկման:--Սամվել^{քննարկում} 09:51, 29 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

Դեմ, շատ անիմաստ վերնագիր ունի: Հաճախ նոր մասնակիցների քննարկման էջերում թողել եմ հաղորդագրություններ, որն ինչպես դուք եք նշում՝ «Կծել» է համարվում: Ինձ թվում է առանց այս նախագծի էլ ամեն ինչ հիասքանչ վիճակում է: Խորհուրդ կտայի նախագծի վերնագիր ընտրելուց առաջ մտածել, որ դրանով կարող եք վիրավորել այլ մասնակիցների: Իմ մոտ շատ հոռեկիրթ տպավորություն է թողնում: Կծող՝ Angel (քննարկում) 13:38, 29 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

Հարգելի Angel շնորհակալություն կարծիքի համար։ Նախ նշեմ, որ սա քվեարկություն չի, երկրորդ բոլոր Վիքիպեդիաներում ուղեցույցը ունի նույնանման անվանում և վերնագիրը նպատակ չունի վիրավորել որևէ մեկին, ընդակառակը, ուղեցույցով նշված է, ինչպես անել, որպեսզի չվիրավորենք որևէ մեկին, հատկապես նորեկներին։ Ինչ վերաբերվում է «հիասքանչ» լինելուն, նշեմ, որ մեր Վիքիպեդիան շատ հեռու է հիասքանչ լինելուց, ես վերջերս նմանատիպ տեսարանի ականատես եղա, որ նորեկը, ով ուներ լավ խմբագիր դառնալու հեռանկար, նեղացավ, գնաց։ Նաև կխնդրեի այլևս քննարկումներում «լավ մտածեք նոր գրեք» տիպի խորհուրդներ չտաք։--Սամվել^{քննարկում} 19:49, 30 Նոյեմբերի 2019 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ թարգմանելու համար։ Ողջունելի գաղափար է։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 19:29, 13 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)[reply]

@Samo04, այստեղ առաջին կետում «համար»-ը հավանաբար սխալ է․ հա՞մր։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 09:30, 14 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)[reply]

։։Ավետիսյան91 ջան, իրականում համառ էր, շնորհակալություն նկատելու համար։--Սամվել^{քննարկում} 17:22, 14 Դեկտեմբերի 2019 (UTC)[reply]