Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Նոյեմբեր 2012

Ստեղծել հղումը
Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Գրաբար[խմբագրել կոդը]

Հարգելի գործընկերներ, խնդրում եմ քվեարկել և որոշել, թե արդյոք մասնակիցների էջում տեղադրվելու համար գրաբարի իմացության վերաբերյալ կաղապար պե՞տք է ստեղծել, թե՞ ոչ-- 13։55, 2 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Կողմ,Ես գտնում եմ որ այդպես ճիշտ կլինի-- 14:00, 2 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Դա քվեարկելու առիթ չի, այսինքն կարիք չկա, եթե ինչ-որ մեկը ուզում է թող ստեղծի ու տեղադրի իր մասնակցային էջում: Դա մասնակից իրավունքն է: --ERJANIK քննարկում: 14:07, 2 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ճիշտ ասաց հարգելի Երջանիկը, մասնակցի հետաքրքրությունների մասին կաղապարների ստեղծումը և այնտեղ տեղադրվելիք բովանդակությունը ազատ է և յուրաքանչյուր ոք կարող է ստեղծել։ — Դաթթ'ո 15:32, 2 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ահա նոր սարքեցի Կաղապար:User hy-grb, կարող եք օգտագործել, եթե իհարկե տիրապետում եք գրաբարին։ Կարծում եմ գրաբարի տիրապետման աստիճանների կաղապարներ, առայժմ սարքելու կարիք չկա։--Bekoքննարկում 17:29, 3 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Իսկ ոնց են այդ կաղապարը տեղադրում մասնակցի էջում: --XenonX88 (քննարկում) 15:01, 5 Հունվարի 2013 (UTC)

Խնդիր նոր ստեղծվող էջում[խմբագրել կոդը]

Նոր ստեղծվող հոդվածի պատուհանում մի փոքր խնդիր է առաջացել։ Պատճառը երեկ այստեղ իմ կատարած ձևափոխությունն է։ Արդեն կարծես խնդիրը լուծեցի, մնում է սպասել ինտերֆեյսի թարմացմանը․ կարծում եմ այս օրվա ընթացքում կլինի։ Կներեք անհարմարության համար։ --vacio 10։08, 5 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Այ-այ-այ... Բոլորին, տվյալ դեպքում, կարելի է գրել մի երկու տող, հետո սեղմել նախադիտել, ու հանգիստ գրել հոդվածը... Անհարմար է մի փոքր, բայց կդիմանանք երևի: Ahaik (քննարկում) 10:15, 5 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հոդվածի տակ գրվում է՝։ Դա ի՞նչ է նշանակում և ինչպե՞ս կարող եմ ուղղել։ Ջրհոս_(համաստեղություն) --Albero (քննարկում) 18։16, 11 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)

Կաղապար:Տեղեկաքարտ Համաստեղությունում չաշխատող պատկերի հղում էր տեղադրված։ Հեռացրի և ուղղվեց։--Bekoքննարկում 18:56, 11 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

ԲարքեմպԳյումրի[խմբագրել կոդը]

Ի դեպ թե ուզում եք ինձ խփել, վաղը (երեքշաբթի) ես, Քսելջենը, Բեկոն, Սուսաննան հանդիպում ենք քննարկելու ԲարքեմպԳյումրիում Վիքիպեդիայի վերաբերյալ որևէ պրեզենտացիա ներկայացնելու հարցը։ Ովքեր ցանկանում են կարող են միանալ մեզ։ Ժամը՝ 20։00, վայրը՝ Թամանյանի արձանի մոտ։ --vacio 10։28, 5 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Ես որ կարողանամ, անպայման կգամ: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:33, 5 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Գլխավոր էջ (վերաձևավորում)[խմբագրել կոդը]

Կներեք, էսպես անսպասելի խնդիր առաջ քաշելու համար։ Եթե կարելի է, կխնդրեի բոլորին քվեարկել։
Առաջարկում եմ քվեարկել Գլխավոր էջի ֆոնի գույնի մասով (իմ կարծիքով դեղինը էնքան էլ լավ գույն չի)`– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Ahaik (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Տարբերակ քննարկման համար՝ Մասնակից:Beko/Գլխավոր էջ/փորձ:--Bekoքննարկում 12:57, 7 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Բեկո ջան, սկզբունքորեն երկուսն էլ դուր են գալիս... հիմնկան տեքստի շատ բաց լինելը կարևոր եմ համարում, որովհետև տեքստը հետաքրքիր է կարդալ, ու ընթեռնելի է (մանավանդ եթե տեքստը Serif է), եթե ֆոնը հանգիստ է ու չի գերակայում, ինչքան հանգիստ ու բաց, էնքան լավ... Այդ պատճառով էլ առաջարկում եմ սպիտակը... (բացի դա էլ, այսօր արդեն «կայքերի նորաձևությունը» բերում է սպիտակին, կներեք նոր ու անհասկանալի եզրեր հորինելու համար): Սակայն նորից եթե ֆոնը լինի շաաատ բաց գույնի, ու համընկնի գլխարկի գույնի pallet-ի հետ, ապա լավ: Ahaik (քննարկում) 14:35, 7 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ու ևս մի բան, ցանկացած էջում «հիմնական» գույների քանակը կարող է լինել ընդամենը 3 (նկատի ունեմ հիմնական 12 թե 15 գույները), այն էլ եթե այդ գույները համահունչ են... Մեր այսօրվա Գլխավոր էջում ես կարողանում եմ հաշվել 4 գույն, որոնք իրար հետ այնքան էլ չեն համընկնում, սա էր միակ պատճառը ինչու ես սկսեցի այս մասին խոսել: Ahaik (քննարկում) 14:35, 7 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ոնց որ թե մոխրագույն տարբերակն ավելի հարմար է: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:03, 7 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ժողովուրդ ջան, ներքևում գրեք էլի... եթե փոխելու համար շատերը կքվիարկեն, ապա կսկսենք մտածել/քվեարկել գույներ--Ahaik (քննարկում) 14:18, 7 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մի քիչ հստակեցնել է պետք ներքևի քվեարկությունը։ Նախ ես կողմ եմ այս գույնին․ որի՞ն է վերաբերում Բեկոյի առաջարկածի՞ն, թե՞ ներկա տարբերակին։ Իսկ մյուս տարբերակների դեպքում՝ կարծում եմ իմաստ ունի քվեարկել, եթե կան կոնկրետ օրինակներ։ Ասենք հաստատ միայն սպիտակ ձևավորում հնարավոր չէ, առնվազն պետք է երկու երանգ։ --vacio 20:23, 7 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Միայն սպիտակ, նկատի ունեի ֆոները, չնայած Բեկո-ի առաջարկած շաատ բաց գույնի ձևավորումն էլ վատը չի: Իսկ սպիտակը պարզապես ոչինչ չստիպող ու չհոգնացնող գույն է: Ahaik (քննարկում) 07:14, 8 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Քվեարկությունը վերաբերվում է Գլխավոր էջի ֆոնի դեղին գույնին: Խնդրում եմ այս տողից հետո միայն քվեարկել, քննարկումը վերևում:

Ես կողմ եմ այս գույնին[խմբագրել կոդը]

Ես կուզեի գույնը փոխել (առաջարկեք գույն)[խմբագրել կոդը]

Ես կուզեի, որ սպիտակ լիներ[խմբագրել կոդը]

Համագործակցության հոդվածներ[խմբագրել կոդը]

Առաջարկում եմ համագործակցության արդյունքում բարելավված հոդվածները ներկայացնել գնահատման ցուցափեղկում տեղադրելու համար։ Միայն Ավստրալիայից է մի բաժին պակասում, իսկ դա վաղը ես կավելացնեմ։ Հարգանքներով՝ Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07։05, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)։

Մեծ Բրիտանիայի պատմությունն էլ ես կվերջացնեմ այսօր-վաղը -Ahaik (քննարկում) 07:49, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ժողովուրդ, ցավոք ժամանակս չի ներում մեծ ներդրում անելու, բայց նկատառումովս կիսվեմ: Շատ անգամ գրում ենք ինչ-որ թեմայի շուրջ՝ մեծ ծավալով գլխին էլ դնում ենք, որ հիմնական հոդվածը այս է, բայց կարմիր: Լավ չի լինի, որ հոդվածում ծավալը փոքրացնենք, բայց դրա փոխարեն հիմնական հոդվածը ստեղծենք ու այստեղից այնտեղ տեղափոխենք բավական մեծ ծավալ ունեցող տեքստը: Լավ կլինի, որ դա անի տվյալ տեքստի վրա չարչարված մասնակիցը, որ էջը ստեղծելը իր անունով լինի:--Bekoքննարկում 08:04, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Համաձայն եմ, շատ ճիշտ ես հարգելի Beko, ինքս կարող եմ անել, բայց իրոք լավ կլինի հոդվածում այդ մասը գրողը անի, որ հոդվածը գրանցվի իր անունով որպես հեղինակ: --ERJANIK քննարկում: 08:43, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Իսկ ես կողմ չեմ այն տարբերակին, որ բարելավված հոդվածները ցուցափեղկ տեղադրենք: Պատկերացնու՞մ եք ինչ կստացվի: Ցուցափեղկում հոդվածը պետք է ներկայացնի մի մասնակից, իր որոշումով, այլ ոչ թե խմբակային աշխատեն հոդվածի վրա, իսկ հետո էլ որոշեն այն քվեարկության ներկայացնեն, հետո էլ մասսայական կողմ քվեարկեն և գլխավոր էջում տեղադրեն: Չեմ ասում, որ այստեղ ինչ որ ահռելի սխալ բան կա, բայց ընտրյալ հոդվածների պրինցիպը դա չէ: Ցանկալի է, որ հոդվածը ստեղծի, զարգացնի, որոշի քվեարկության ներկայացնել՝ մեկ մասնակից, իսկ մյուսներն օգնեն նրան ամեն ինչում: Եվ հետո, ինչու՞ պետք է բոլոր բարելավված հոդվածները ուղարկվել ցուցափեղկ: Ինչի՞ն է դա պետք: Չէ որ կարելի է առանձին հոդվածներ ստեղծել, տարբեր թեմաներով, գրել-զարգացնել և հետո ներկայացնել: Մեկ բան էլ կա. բոլոր բարելավված հոդվածները աշխարհագրության թեմայով են, չգիտես ինչու: Հիմա ի՞նչ, ցուցափեղկը նու՞յնպես պետք է աշխարհագրության նախագիծ լինի: Ախր դա սխալ է: Լավ մտածեք: Hovhannes 08:54, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ցուցափեղկ տեղադրելու հետ կապված ձեռնպահ եմ, ամեն դեպքում, եթե ինչ-որ մեկը կտեղադրի այն ցուցափեղկում, ինքն էլ փաստորեն մեծամասամբ կհետևի արձագանքներին (կամ համապատասխան մասը գրած մասնակիցը), իսկ աշխարհագրության թեմայի հետ կապված իմ կարծիքով մեծ խնդիր չի, հիմա են այդ հոդվածները աշխարհագրական (չնայած երկրները միայն աշխարհագրություն չեն), նախագծի մյուս փուլերում թերևս կլինեն այլ թեմայով հոդվածներ: --ERJANIK քննարկում: 09:01, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի Beko, ամեն մի վերնագիր ունի ընդամենը 2-3 պարբերություն: Դա կրճատելն այնքան էլ էֆեկտիվ չեմ գտնում: Օրինակ մշակույթի շատ թեմաների մասին մշակած մասերում առանց այն էլ ահագին սեղմ է ինֆորմացիան: Գրված է միայն ամենաառաջնայինն ու ամենակարևորը: Եթե խոսքը կարմիր հղումների ահռելի քանակի մասին է, ապա դրանք այս մի քանի օրը ես լուրջ կպակասեցնեմ: Արդեն ժամանակս ներում է: Համենայն դեպս ցուցափեղկ գցելու դեպքում լիքը թերությունների ի հայտ կգան, որոնք մեր մյուս սիրելի մասնակիցները կշտկեն կամ էլ մենք կուղղենք այն: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:29, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ողջույն, հարգելի Հովհաննես: Նախ ասեմ, որ Վիքիպեդիայի հոդվածի սեփականատեր չկա: Այն հանրությանն է: Իսկ կոլեկտիվ աշխատանքի արդյունքը միշտ լավ է ստացվում, որովհետև մեկն օրինակ ես, որ տեսնում եմ, որ մի ինչ-որ մեկը մի բան է ավելացնում հոդվածի վրա, շահագրգռված եմ, որ ես էլ ավելացնեմ: Համենայն դեպս մենք հիմա չորս հզոր հոդված ունենք, որոնք որ օդի մեջ են: Եթե այդքան մտածում ես, որ մենք իրավունք չունենք նրանք առաջարկելու ցուցափեղկ, խնդրում եմ դու առաջարկիր մեր փոխարեն: Ես ուղղակի ուզում եմ, որ մեր լավագույն հոդվածների քանակն ավելանա, որ հայկական Վիքիպեդիայից օգտվողները տեսնեն մեր լավագույն գործերի արդյունքները, որ մյուս երկրների Վիքիներում էլ տեսնեն, որ մեր հոդվածներն էլ լավագույնը: Մեկ էլ ինչ կապ ո՞ւնի հոդվածը որ թեմայով է: Կարևորը, որ այն լավ է մշակված և գրագետ գրված ր որ համապատասխանի ցուցափեղկի պահանջներին: Ես որ օրինակի համար մոտ օրերս, մի փոքր շտկելուց հետո, դերասաններին նվիրված 2 հոդված եմ միանգամից առաջադրելու: Հարգանքներով` Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:30, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC):[reply]
Բեկո ու Երջանիկ ջաներ, իմ ստեղծած մասերը կարող եք հանգիստ կրճատել ու ստեղծել հիմնական էջ... Այ դրան արդեն ես չեմ կարողանում ժամանակ գտնել, ու առավել ևս հետաքրքրություն... Բացի դրանից էլ, երբ որ վրայով անցնեք սխալներն էլ կգտնեք: Այդ ամենի համար ես միայն շնորհակալ կլինեմ ու երախտապարտ: Չեմ կարծում, որ մյուս մասնակիցները դեմ լինեն... Այս նախագծերը սեփականության իրավունք չունեն, ու «ստեղծողը թող անի» գաղափարը չեմ կարծում տեղին է, ես օրինակ, արդեն մոռացել եմ Ավստրալիայում որ մասերն եմ ես արել :) :
Ցուցափեղկի մասով, կարծիք չունեմ, ես չեմ կարծում, որ դա կարևոր է: Ավելի կարևոր է նոր մասնակիցներին խրախուսելը, ներգրավելը, ու ընդհանրապես զարգանալը: Մենք դեռ «ցույց տալու» մեծ հաշվով շատ բան չունենք, ու համապատասխան քանակի մասնակից էլ չունենք, նկատի ունեմ նրանք ովքեր անընդհատ անում են ինչ որ բան էստեղ (պայթի-տրաքի մի 20 հոգի են): Պատկերացրեք, միայն մի նախագիծ ունենք, ու ընդամենը 5 հոգի են ինչ որ բան անում: Տխուր է...
Հովանես ջան, որ էսպես գնա, իհարկե Վիքիպեդիան կդառնա այս 20 հոգու նախասիրությունների տեղեկատվական բյուրո, համաձայն եմ քո հետ... բայց ո՞րն է քո Կոնստրուկտիվ առաջարկը, եթե կա: Հասկանում ես, այ հենց ես 20 մարդը ունեն իրենց նախասիրությունները, ու իրենց հետաքրիր չէ անել ինչ որ այլ բան... Ու այսպիսի ծրագրերն էլ հենց միտված են այդ ինչ-որ բանը անելուն (օրինակ, իմ դեպքում, ես երբևէ պատմության թեմայով բան չէի գրի, եթե չլիներ այս նախագիծը): Առաջարկիր, ինչ կարելի է անել, որ մյուս թեմաներն էլ զարգանան... Ու խոսքս բոլորին է վերաբերվում, առաջարկեք: Ahaik (քննարկում) 09:48, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Եկեք միահամուռ ջանքերով ու քննարկումներով կազմենք առաջին անհրաժեշտության հոդվածների ցանկ տարբեր բնագավարներից ու ամեն անգամ որոշենք, թե կոնկրետ որ թեմայի շուրջ կարելի է անրադառնալ: Կարող է ստացվել նույնիսկ այնպես, որ մենակ հոդված ստեղծողները իենց համար հոդված վերցնեն ու ծայրից ծայր մշակեն: Բայց կոլեկտիվ աշխատանքը լրիվ ուրիշ է: Նախ կա ոգևորության գործոն, իսկ հետո շատ բան ես սովորում մյուս մասնակիցներից: Ես որ հիացմունքով եմ աշխատել բոլոր հոդվածների վրա էլ: Ես մի ինչ-որ "Կարևորագույն հոդվածների" էջ տեսել եմ, բայց դա այն չէ, ինչը մեզ անհրաժեշտ է: Ես կարող եմ օգնել ծրագրավորման և մշակույթի (կինո, գրականություն, ճարտարապետություն) և դիցաբանություն բաժինները կազմելու հարցում: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:00, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Արման Մուսիկյանի կարծիքը շատ լավն է ու ճիշտ, իրոք տարբեր կարևոր տեղերում գրված է, որ կարող են նայել կարևորագույն հոդվածների ցանկը նոր հոդված ստեղծելիս, բայց այնտեղ մեծամասամբ արդեն ստեղծված հոդվածներ են, Արման ջան, եթե կարող ես ստեղծիր Քո նշած բաժինները, կամ ավելացրու այդ ցանկում։

Ahaik-ի կարծիքի հետ կապված ասեմ, որ այն իմաստով եմ ասում ամեն հոդված ստեղծող, որ ասենք եթե ես ստեղծեմ այդ հոդվածը զուտ պատճենելով ու նոր հոդվածում տեղադրելով ու հետո հարկ լինի այդ հոդվածում ինչ-որ բան փոխել կամ ճիշտ ու սխալ գտնել, դե կկարողանամ, գլուխ կհանեմ, բայց հոդվածը ստեղծողը կարծում եմ ավել լավ ու հեշտ կփոխի ու կգտնի իր սխալը կամ տվյալ հոդվածում փոփոխություն անելը, ու ոնց որ այդքան երկար բան չի պատճենել ու նոր հոդվածում տեղադրելը, արժի որ հոդվածատերերը այդ անեն: Հարգանքներով` --ERJANIK քննարկում: 10:33, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարելի է ներկայացնել հոդվածները գնահատման, ուղղակի ժամանակ կպահանջվի այս կամ այն մասի վրա կրկին աշխատելու համար և դժվար է ասել, թե արդյոք կհասցնենք աշխատել այդ հոդվածների վրա, որովհետև որքան որ այժմ տեսնում եմ արդեն չենք հասցնում 1 շաբաթվա ընթացքում մի հոդվածը վերջացնել՝ նախագծով հետաքրքրված քիչ մասնակիցներ ունենալու պատճառով։ Ասածս այն է, որ իմ կարծիքով ավելի լավ է այդ ընթացքում նոր հոդված զարգացնել, քան հնի վրա այնքան աշխատել, որ ընտրյալ հոդված դառնա։ Չնայած հասկանում եմ նաև Արմանին․ լավ հոդվածներ են և ափսոս են, որ ուշադրության չարժանան։ Եթե գնահատման ներկայացվեն և ուղղումների կարիք լինի, կփորձեմ օգնել, ինչով կարող եմ։

Իսկ ինչ վերաբերվում է կարևորագույն հոդվածների ցանկ ստեղծելուն և դրանք զարգացնելուն, ապա կողմ եմ։ Ես երբեք չէի կարծում, որ կարող եմ թատրոններից բացի գրել նաև որևէ երկրի օրինակ պետական կառուցվածքի կամ տնտեսության վերաբերյալ, բայց փաստորեն այս նախագծի շրջանակներում դա հնարավոր դարձավ և այդ ընթացքում շատ նոր և հետաքրքիր բաներ սովորեցի։ Այնպես, որ կարելի է փորձել զարգացնել նաև այլ թեմաներ։ Միգուցե այս ձևով հնարավոր կլինի այլ մասնակիցների ներգրավել այս նախագծում։ --Lilitik22 (քննարկում) 13։05, 9 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Ես կստեղծեմ իմ խոստացածս կարևորագույն հոդվածների ցանկը, որտեղ կընդգրկեմ իմ գիտեցածս ոլորտների այնպիսի հոդվածներ, որոնց որակի բարձրացմամբ մեր Վիքիպեդիան կդառնա ավելի հուսալի և խոստումնալից: Իսկ հարգելի Beko-յի հետ միայն համաձայն եմ նրանով, որ արժե համագրոծակցության հոդվածներում հղումները քչացնել, իսկ պարբերությունների քչացնելուն կողմնակից չեն: Չեմ գտնում, որ ինչ-որ ավելորդ բան կա մեր մեր համագործակցության արդյունքում ստեղծված հոդվածներում: Հիմա որ այդ հոդվածները կարդաս, լիարժեք պատկերացում կկազմես Դանիայի, Փարիզի, Ավստրալիայի և Միացյալ Թագավորության մասին, իսկ նրանից հղվող հոդվածներում նոր պետք է ավելի մանրամասնել: Թե չէ ո՞ւմ է պետք այնպիսի հոդվածներ է, որ գրված է միայն բաժինների անունները և հղում է գնում դեպի այլ հոդվածներ: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:03, 10 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ձեր գործն է, Արման, և մյուսներ... Միևնույն է այստեղ ամեն ինչ կամ մեծամասնությունն է որոշում կամ էլ ադմինները։ Այդ դեպքում խնդրում եմ բոլոր հայերեն վիքիպեդիայի մասնակիցներին, որ միշտ ուշադիր լինեն ցուցափեղկի քվեարկություններին և միշտ պարտադիր քվեարկեն։ Որպեսզի նախագիծը լուրջ բանի նման լինի։ Բոլորը թող միշտ քվեարկեն։ Hovhannes 04։38, 10 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Հովհաննես ջան, հուսամ, մի օր էլ դու մեր նախագծերին կմասնակցես ու կտեսնես թե որքան հետաքրքիր է այն: Նույն քո ասած երկրների հոդվածներում կինոմատոգրաֆիայի բաժին կա, որն քեզ կարող էր հետաքրքրել: Ու համենայն դեպս ես հասկացել եմ, որ ավելի հետաքրքիր է աշխատել այն բաժինների վրա, որոնց դեր ծանոթ չես: Համ դու կսովորես, համ էլ Վիքիպեդիան կհարստանա: Ես մինչև հիմա բոլոր մասնակիցներից միայն օբյեկտիվ գնահատականներ եմ տեսել: Հասկացիր, Հովհաննես ջան, որ Վիքիում իմ ու քո չկա: Ամբողջ հոդվածները մերն է: Որ ուշադիր լինես, կտեսնես, որ ես ավելի շատ ոչ իմ ստեղծած հոդվածների վրա եմ աշխատում, որովհետև գտնում եմ, որ շատ կարևոր է Սթիվեն Սփիլբերգի մասին հոդվածը թարմացնել, քան ինչ-որ մի "ճ" կլասի դերասանի մասին ստեղծած հոդվածս վերջացնել: Նույն կերպ էլ երկրների հոդվածները ամենակարևորագույններից մեկն են: Այ, երբ մեր Վիքիի մասնակիցները հոդվածները չտարբերակեն իմ ստեղծած և ուրիշի ստեղծած, ապա մեր Վիքիպեդիան հաստատ շատ ու շատ առաջ կգնա և կլինի ամենահարուստն ու ամենաբովանդակալիցը: Վերջերս օրինակ Ժերար Դեպարդիեյի հոդվածի ֆիլմագրությունը գրեցի: Այդ հոդվածի ստեղծողն այլևս չի մասնակցում, ու նրանից բացի ոչ-ոք էական խմբագրում չէր արել նման նշանակալից անձի մասին պատմող հոդվածում: Իսկ դա ցավալի երևույթ է: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05:04, 10 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Իմ ասածն ուրիշ բան էր: Hovhannes 06:20, 10 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Արման ջան, խոսքս ոչ թե բաժիններն ու ենթաբաժինները կրճատելու մասին էր, այլ պարզապես ծավալը մի փոքր քչացնելու և դրա փոխարեն հիմնական հոդված ստեղծելու մասին, որը կգերազանցեր ենթաբաժինին իր ծավալով: Կարմիր հղումներ կարող են լինել, բայց կարմիր հիմնական հոդվածի անուն, որը չկա և մոտ ապագայում չի էլ պատրաստվաում ստեղծվել, կարծում եմ չարժի պահել: Իսկ մեծ ծավալով ենթաբաժնի դեպքում դժվար չէ նոր հոդվածստեղծել:--Bekoքննարկում 07:09, 10 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մի առաջարկ ունեմ: Եթե հիմնական հոդված ենթադրող ենթաբաժիններից, մեկ կամ երկու ընդհանուր նկարագրություն ունեցող պարբերություն արտագրենք (թեկուզ ձևափոխությամբ)

և հիմնական հոդված ստեղծենք, իսկ կընդլայնենք երբ ժամանակ կգտնենք։ Կարմիրները կպակասեն և հոդվածների քանակը կավելանա, միևնույնն է հիմնական հոդվածը սկսվելու է ընդհանուր նկարագրություններով։ SusikMkr (քննարկում) 18։04, 10 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Դա էլ է տարբերակ, համամիտ եմ։ Եթե հենց հոդվածների ենթաբաժինները կրճատենք, ապա կարծում եմ հոդվածը այսպես ասած տեսքից կընկնի, իսկ այս դեպքում՝ ոչ։ --Lilitik22 (քննարկում) 18:08, 10 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]


ֆանտազիա[խմբագրել կոդը]

արդեն շատ են դարձել մեր էջերը խայտաբղետ, էլ չեմ ասում ստորագրությունների մասին, ամեն 2-րդ գրառման վերջում հրավառություն է տիրում նվիրված «եվրոմիության դրոշների գույների համագործակցության 10-ամյակին», կարծում եմ ժամակն է եկել մտցնել որոշ սահամններ ստորագրությունների և անձնական էջերի ձևավորման մեջ։ Ինքս համարում եմ , որ ստորագրության մեջ պետք չէ օգտագործել նկարներ՝ դրոշներ, կենդանիներ և այլն։ Ինչպես նաև անձնական էջերում կարելի է սահմանել կաղապարների որոշ քանակ և նաև սահմանել ստորագրությունների փոփխության հաճախության արգելափակում --Michael (քննարկում) 09։36, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Օ լա ա ~ ։ՃՃ — Դաթթ'ո 19:00, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Լա՜-լա՜... Hovhannes 14:20, 18 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

ՇՏԱՊ՝ Հայերեն Վիքիպեդիայի մասնակցությունը ԱրմՆեթ մրցանակաբաշխության[խմբագրել կոդը]

Ողջույններ։ Մեկ հարց, որ պետք է հնարավորինս արագ հասկանանք (ցանկալի է, մինչ վաղը, կիրակի ուշ երեկո), վերջնաժամկետը երկուշաբթի, ժամը 17-ն է։

Անց է կացվում հայկական/հայերեն կայքերի ԱրմՆեթ մրցանակաբաշխությունը, որին տեխնիկապես կարող է մասնակցել նաև Հայերեն Վիքիպեդիան, և իմ համեստ կարծիքով, «բովանդակություն» անվանակարգում մենք ունենք, որոշակի շանսեր։ Չհաղթելու դեպքում, կարծում եմ կորցնելու բան չունենք (առնվազն դրսի հայացքով կարծիքներ ու առաջարկներ կստանանք), իսկ հաղթելու դեպքում, նախագծին հավելյալ ուշադրություն կբերեք։

Այսպիսով, կուզենայ լսել, ձեր կարծիքները մասնակցության մասին։ Իմ մոտ, որոշակի մտավախություններ կան, առ այն, որ մենք մի փոքր այլ քաշային կատեգորիայում ենք, և այլ բնույթի նախագիծ։ Բայց ես, կողմ եմ, բախտը փորձելուն։ Հատկապես, որ օրինակ ռուսերեն վիքիպեդիան, մասնակցում է, Պրեմիյա Ռունետա՝ նմանատիպ ռուսական մրցույթին, և եթե ճիշտ եմ հիշում, նախկինում հաղթել է «Գիտություն և կրթություն» անվնանակարգում։ Եթե դուք, նման մտավախություններ ու կասկածներ չունեք, ապա եկեք փորձենք։

Եթե դեմ կարծիքներ չլինեն, ապա ես վաղը, ուշ գիշեր (կիրակի-երկուշաբթի) կլռացնեմ հայտը։ Եթե լինեն, ապա պետք է կողմնորոշվենք, մինչ երկուշաբթի ժամը 17-ը։

Հայտում, ներկայանալու ենք, որպես «Հայերեն Վիքիպեդիահի համայնք»։ Մրցանակաբաշխության ժամանակ, եթե գործը դրան հասնի, կարող ենք գնալ մի քանի մարդուց կազմված խմբով (դատելով անցյալ տարիների փորձից)։ Հարգանքներով --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 15։29, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Կողմ եմ։ Շատ լավ միտք է։ Իմ կարծիքով, Հայերեն Վիքիպեդիան շանսեր ունի։ Ամեն դեպքում, բովանդակությունը ունիկալ է և շատ, ոչ թե որոշ կայքերի նման copypaste։ Բայց վախենամ, որ ՀՎ-ն կանոններին չհամապատասխանի։ --Hamlet Muradyan քնն. 16:18, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ Կարելի է փորձել։ Դա էլ հայալեզու Վիքիպեդիայի վրա ևս մեկ անգամ ուշադրություն հրավիրելու և նորանոր ընթերցողներ ու խմբագրողներ ձեռք բերելու միջոց է։ --Lilitik22 (քննարկում) 16:30, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
  • Կողմ եմ։ Կորցնելու բան չունենք։ Կարող է մի բան էլ ստացվի ու դրանից հաստատ վատ չի լինի։--Bekoքննարկում 16։33, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
Մինչև առաջադրելը գլխավոր էջը ժավելաջրով չլվա՞նք ու կարգի բերենք, որ մի–քիչ ներկայանալի լինի ու ժյուրիին չխրտնեցնի։--Bekoքննարկում 18:10, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարելի է :) --Hamlet Muradyan քնն. 20:27, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Նույնն էի մտածում, թե չէ ես ժյուրի լինեի, դիսկվալիֆիկացիա կանեի մեզ, մեր գլխավոր էջի, գունային համադրության համար։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 18:33, 18 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
  • Կողմ, հիանալի միտք է։ Կարծում եմ պայմաններին էլ է համապատասխանում։ Փորձը՝ փորձանք չէ։ Hovhannes 17։30, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
  • Կողմ, ընդհանրապես խնդիր չեմ տեսնում, անպայման պետք է գրանցել, ու դրա համար քվեարկել էլ պետք չէ։ --Ahaik (քննարկում) 18։05, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
  • Կողմ Michael (քննարկում) 18։14, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
  • Կողմ միանշանակ։ — Դաթթ'ո 19։05, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
  • Կողմ --Rob (քննարկում) 19։41, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
  • Կողմ պարզից պարզ, որ պետք է մասնակցել, այ թե մասնակցելու համար ի՞նչ կարելի է ավելի լավացնել դա է կարևոր։ --ERJANIK քննարկում: 20։00, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
  • Կողմ SusikMkr (քննարկում) 20։13, 17 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
  • Կողմ, կարելի է փորձել։ --vacio 12։04, 18 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
  • Կողմ --Narek75 (քննարկում) 13։23, 18 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
  • Կողմ իհարկե կողմ-- 15։18, 24 Նոյեմբերի 2012 (UTC)
Շնորհակալություն արագ արձագանքելու համար։ Հայտը լռացրեցի, կտեղեկացնեմ, երբ կայքը ընդունվի, կամ եթե հարցեր առաջանան։ Նաև Գլխավոր էջում, մի տեղ, պետք է տեղադրենք մրցույթի բանները։ Ես կողմ եմ, ներքևի մի հատվածում դնել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 22:42, 18 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ընդունվեցինք, դիմացի անիմաստ www-ն մեր մեղքը չի։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 09:28, 19 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Վիճակագրություն[խմբագրել կոդը]

Ես պատկերացնում եմ, թե իմ այս հարցերը, վիքիպեդիայի վիճակագրական տվյալների հետ կապված, քիչ թե շատ փորձառու անդամների համար, որքան միամիտ կթվան, բայց այնուամենայնիվ որոշեցի դրանք այստեղ ուղղել, քանի որ ես իսկապես ոչ մի կերպ չեմ կարողանում հասկանալ (կամ ավելի ճիշտ՝ գտնել), թե որտեղ կարելի է դիտել մեր վիքիպեդիային (ու ոչ միայն մեր) վերաբերվող բոլոր հնարավոր վիճակագրական տվյալները, ըստ ժամանագրության (օրինակ ասենք վիքիպեդիա այցելությունների քանակը, կամ ակտիվ մասնակիցների թիվը, ըստ ժամանակագրության)։
Բանը նրանում է, որ ես մինչև հիմա, վիճակագրական տվյալներին հետևելու համար, օգտվում էի ահա այս աղյուսակից՝ Википедия:Список Википедий(ռուս.)։ Ի դեպ, հենց ռուսերեն տարբերակի այդ աղյուսակն է ամենից հարմարը, ամենաթարմ վիճակագրական տվյալներին, էջերի քանակի մասով, ծանոթանալու համար, քանի որ այնտեղ ինֆորմացիան ավտոմատիկորեն թարմացվում է ժամը մեկ անգամ (ճիշտ է դա վերաբերվում է ոչ բոլոր տվյալներին, օրինակ ակտիվ մասնակիցների քանակի մասին տվյալները թարմացվում են մի քանի օրը մեկ անգամ), ի տարբերություն ասենք անգլերեն վիքիպեդիայի, որտեղ այդ աղյուսակի՝ List of Wikipedias(անգլ.) տվյալները թարմացվում են, կարծեմ 5 օրը մի անգամ։
Սակյան եթե ուզում ես տեսնել, այդ աղյուսակի, ոչ թե ամենաթարմ տվյալները, այլ ավելի հին, ապա այստեղ արդեն առաջանում են խնդիրներ, քանի որ եթե առաջ դրա համար գոնե հնարավոր էր լինում օգտվել այդ էջի "դիտել պատմությունը" ֆունկցիայից, որի միջոցով հնարավոր էր լինում դիտել աղյուսակի ավելի հին տվյալները, ապա հիմա դա էլ հնարավոր չի անել, քանի որ հիմա նույնիսկ հին էջերը դիտելուց, մեկ է աղյուսակի ներկայիս տվյալներն են երևում։ Օրինակի 2012 թվականի հունվարի 18-ի տարբերակում՝ Википедия:Список Википедий(ռուս.) երևում են ներկայիս տվյալները ( փորձառու մասնակիցները կիմանան, թե ինչու է այդպես)։
Ուրիշ ելք չունենալով, ավելի հին տվյալները դիտելու համար, ես ստիխված օգտվում եմ ավելի թերի զարգացած վիքիպեդիաներից, որոնց մոտ այդ աղյուսակը այդքան հաճախ չի թարմացվում։)))
Ես գիտեմ, որ դա այստեղ շատերին ծիծաղալու կթվա (քանի որ դա իսկապես աբսուրդ է), բայց ես իսկապես ուրիշ միջոց չգիտեմ, թե ոնց կարելի է դիտել այդ աղյուսակը, իր ավելի հին տվյալներով։

Ի դեմ, ես հիշում եմ, որ ժամանակին (իսկ ավելի կոնկրետ այս տարվա գառնանը) vacio-ն ինձ ասել էր, որ վիքիպեդիայի վիճակագրական տվյալները դիտելու և ուսումնասիրելու համար, ինքը օգտվում է, ոչ թե այդ աղյուսակից, այլ ինչ-որ հատուկ դրա համար նախաստեղծված գործիքներից, և մանրամասնորեն գրել դրանց մասին։ Սակյան ես ավաղ, ժամանակի ընթացքում, համարձակվել եմ մոռանալ ոչ միայն այդ գործիքները որտեղ են գտվում և իրենցից ինչ են ներկայացնում, այլ նաև նույնիսկ այն, թե որտեղ է vacio-ն ինձ նրանց մասին գրել։)))))
Մի խոսքով, ես այժմ ուզում եմ հասկանալ, թե ինչպես հնարավոր է դիտել վիքիպեդիայի վերաբերյալ բորոլ հնարավոր վիճակագրական տվյալները (օրինակ, նկատեցի, որ մեր հայերեն վիքիպեդիայի ակտիվ մասնակիցների քանակը, այս պահին կազմում է 251-ի!!! Ինչքան հասկանում եմ, դա մեր համար նոր ռեկորդ է, քանի որ իմ հիշելով ակտիվ մասնակիցների թիվը դեռ 230-ից այն կողմ չէր անցել։ Հիմա ոնց կարելի է պարզել և դիտել այդ վիճակագրությունը՝ ակտիվ մասնակիցների քանակի, ըստ ժամանագրության, որպեսզի պարզ լինի 251-ը՝ դա իրոք նոր ռեկորդ է, թե ոչ?), կոնկրետ դուք ընդհանրապես որ աղբյուրներից եք օգտվում, ինչպես է հնարավոր դիտել այդ վերը նշված աղյուսակի հին տվյալները, և վերջապես որոնք էին մեր vacio-ի նշած այդ գործիքները, որոնք մասին ես մոռացել եմ։
Նախապես, շնորհակալ եմ պատասխանների և մանրամասն բացատրության համար։)))))) Hayk S 10։15, 20 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Բայց կարծես թե ես ինչ-որ բան այնուամենայնիվ գտա` http://stats.wikimedia.org/RU/, http://stats.wikimedia.org/RU/ChartsWikipediaHY.htm Դուք այնտեղից եք օգտվում, վիճակագրական տվյալները ուսումնասիրելու համար, թե ոնց? Hayk S 11:13, 20 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

"Ուրիշ աշխարհ" թե "Այլ աշխարհ"[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցներ, խնդրում եմ ինձ կոնկրետ կայքի կամ տեղեկատվության վրա հղում տվեք, թե ինչպես կարելի է ճշգրիտ թարգմանել "Underworld"-ը Ուրիշ աշխարհ ֆիլմաշարքի համար։ Իմ կարծիքով ճիշտ է և գեղեցիկ է "Ուրիշ աշխարհ", իսկ մասնակից Ռոբի համար ընդունելի է "Այլ աշխարհ" կամ "Անդրաշխարհ" տարբերակները։ Կարող եք մասնակցել նաև հոդվածի քննարկման էջում։ Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11։40, 20 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Եթե հարցը դրվում է քննարկման, ապա ճիշտ կլինի առաջարկել ու քննարկել Underworld անվան այլ տարբերակներ ևս։ Ու քննարկումը ծավալել ոչ թե Խորհրդարանում, այլ անվանափոխման էջում։
Ինչպես հարկն ես գտնում, հարգելի Ռոբ: Ես հակված եմ իմ տարբերակին և վառ ապացույց չգտնելու դեպքում այդպես էլ կթողնեմ:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:50, 20 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
դժվար այս կարգի հարցերին ապացույց գտնվի հարգելի Արման, մամուլում Ուրիշ աշխարհ անունն է գրված լինում, թող մնա այդպես: --ERJANIK քննարկում: 05:53, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մերսի, Երջանիկ ջան: Ուղղակի կարևոր է այն վերջնականորեն պարզեմ: Դեռ այս ֆիլմաշարքին նվիրված 4-7 հոդված էլ գրելու եմ: Ուզում եմ որ դրանք այլևղ անվանափոխման տարբերակ չունենան: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 06:46, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Ավստրալիա հոդվածն ռուսերե՞ն է[խմբագրել կոդը]

Փոխադրված է Վիքիպեդիա:Տեխնիկական խնդիրներ#Ավստրալիա հոդվածն ռուսերե՞ն է

Գլխավոր էջ (կրկնվում է)[խմբագրել կոդը]

Հարգելի Գլխավոր էջի «բզբզող» խումբ, խնդրում եմ, այդ խայտաբղետությունը վերացրեք... 6 գույն է դարձել, ահավոր տգեղ է... Ընտրեք մի գույն, միևնույն է ինչ գույն դա կլինի, ու ամեն ինչ արեք դրա երանգներով... Ամոթ է վերջապես։ Ahaik (քննարկում) 07։30, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Ես կուղղեմ, չնայած ես բզբզում եմ գլխավոր էջը ամբողջությամբ բացի գույներից: --ERJANIK քննարկում: 07:49, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
:) Երջանիկ ջան, ներքևում Քույր նախագծերի կանաչն էլ, խնդրում եմ... Ahaik (քննարկում) 07:53, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Երջանիկ ջան խնդրում եմ քվեարկությունը հաշվի առնելով սպիտակեցրու: SusikMkr (քննարկում) 11:45, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Փոխեցի արդեն այս ձևով (ֆոնի գույնը սպիտակից մի քիչ մուգ գույն է, վերնագրերն էլ բաց կապտա-կանաչա-դեղնա գույն), կուզեմ կարծիքներ լսել։ --ERJANIK քննարկում: 12։01, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Ինձ շատ դուր եկավ Կողմ եմ: Ahaik (քննարկում) 12:37, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ինձ էլ, Կողմ SusikMkr (քննարկում) 13:02, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Իսկ ինձ ոչ, բաց դեղնավուն գույնը աչքերիս ավելի հարմար է քան քե զըռ սպիտակ։ Եվ եջի թերությունները ոնց եղել էն նենց ել մնացին. "ամիս-ամսաթվը պատմության մեջ" դլխի անվանումը վոնց եղել է 4 տողով և խանգարում էր տեսնել բովանդակությունը, նույնը մնաց։ Kareyac (քննարկում) 14:32, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC) (հարգելի SusikMkr, կներեք որ տեղափոխեցի ձեր ստորագրությունը, չեի ուզում որ սխալմամբ խարնըվեր իմ գրած տեքստի սկզբի հետ, հարգանքներով Kareyac (քննարկում) 14:32, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC) )[reply]
Մնացած հարցերի մասին ոչինչ չեմ կարող ասել, սակայն դեղինի պատճառով աշխատում էի գլխավոր էջ չմտնել: SusikMkr (քննարկում) 16:27, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես չեմ առաջարկել դեղին, ես առաջարկել եմ կրեմագույն կրեմագույն, կամ եթե ցանկանաք որևե ուրիշ մեկ և բաց գույն, բայց ոչ սպիտակ։ (կներեք, նորից տեղաթոխեցի ձեր գրածը) Kareyac (քննարկում) 17:11, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
մաքուր սպիտակ չի, ինչևէ եթե պետք է կփոխենք: --ERJANIK քննարկում: 21:23, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Կարծում եմ երկորդ թեմատիկ գույնը՝ #40504b կրկին շատ վառ է, մի քիչ ավելի չեզոք երանգ է պետք վերցնել։ Մեկ բան էլ․ առաջարկում եմ Գլխավոր էջի նախագծերում խուսափել երկարածավալ տեքստերից (ինչպես այստեղ կամ այստեղ)։ Նման ծավալի տեքստը միայն բերում է հետաքրքրության պակասի, իսկ ԳԷ նախագծերը ընդամենը ուշադրություն պետք է գրավեն որոշալի հոդվածների վրա, որի համար մի քանի նախադասությունը բավարար է։ --vacio 22։52, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

համաձայն եմ, որպես նշված բաները արող այդպես կանեմ: --ERJANIK քննարկում: 23:02, 21 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հարգելի մասնակիցներ, Գլխավոր էջի ենթավերնագրերը ձեզ մոտ նորմա՞լ են երևում։ Ինձ մոտ դրանք «թռած» են։ Ես փորձել էի ուղղել, սակայն այժմ վերադարձվել է նախկին տարբերակին։ Գուցե ինձ մո՞տ է միայն «թռած» երևում։ Ձեզ մոտ ինչպե՞ս է։ --vacio 09։07, 24 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

ինձ մոտ նորմալ է, փորձիր թարմացնել գլխավոր էջի քեշը: --ERJANIK քննարկում: 09:15, 24 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Թարմացրեցի, ոչ մի փոփոխություն։ Գուցե բրաուզերի՞ց է․ ես Ֆայրֆոքսից եմ դիտում։ --vacio 09:31, 24 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հոդվածների դիտարկման քանակական ցուցանիշ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, հարգելի մասնակիցներ։ Հնարավոր է իմանաք, թե ինչպես կարելի է դիտարկել մի ինչ-որ ժամանակում ամենաշատ դիտարկված հոդվածները հայկական Վիքիում։ Ես ինչքան փորձել եմ, չեմ կարող գտնել, բայց ենթադրում եմ, որ նման տվյալներ դուրս բերող որևիցե էջ անկասկած կա։ Արդյունքում մենք կարող ենք մոտավոր կարծիք կազմել, թե որ հոդվածներին արժե ավելի մեծ ուշադրության արժանացնել։ Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07։08, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

այստեղ Հայերեն Վիքիպեդիայի համապարփակ վիճակագրությունն է, ներքևի մասում կա հոդվածների խմբագրումների վիճակագրություն ըստ ամիսների, քիչ հետո կգտնեմ էջադիտումների կայքը (կարծեմ կա): --ERJANIK քննարկում: 08:08, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
այստեղ կա, բայց 2009 թ. տվյալներ են: --ERJANIK քննարկում: 08:36, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մերսի, Երջանիկ ջան: Էլի ինչ-որ պատկերացում տալիս է պահանջարկ ունեցող հոդվածների մասին: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:41, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Չէի մտածում, որ google-ի օգնությամբ կարող եմ գտնել այդ էևը, բայց այն կա` այստեղ Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:51, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կոնկրետ հոդվածի համար ինչ-որ ժամանակային հատվածում տվյալներ կարելի է դուրս բերել այստեղից: Օրինակում դիտավորյալ եմ Հայաստան բառը հավաքել: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:09, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
stats.grok.se/hy/top-ը ափսոս 2010-ից հետո չի թարմացվել։ Ինչ եք կարծում, չե՞նք կարող սկրիպտ գրել ու ինքներս նման ցանկ գեներացնենք՝ օգտագործելով նույն այդ գործիքը։ --vacio 09:45, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես բոտերի հետ դեռևս չեմ աշխատել, բայց հնարավոր է, որ սկրիպտով բոլոր մեր հոդվածների վրայով անցնել http://stats.grok.se/hy գործիքով, հետո տվյալները անալիզի ենթարկել ըստ նվազման կարգի: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:56, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Բայց վիքին համապատասխան API տալի՞ս է։ Կամ այդպիսի էջ կա՞, որպեսզի parsing անենք բավնդակությունը։ Եթե այո, ապա, կարծում եմ, խնդիր չկա։ --Hamlet Muradyan քնն. 12:18, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես կարծում եմ որ այն հաստատ մի ինչ-որ կերպ կտա այդ ինֆորմացիան: Բոլոր էջերը կարելի է տեսնել այբբենական կարգով: Ուրեմն դրանից հետևություն, որ կա ճանապարհ դրանք իմանալու: Մնում է իմանալ թե ինչպես: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:53, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Իսկ ինչպե՞ս գրանցվել Toolserver-ում։ Կայքից գլուխ չհանեցի :) --Hamlet Muradyan քնն. 15:25, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Արման, եթե դա անեք․ շատ-շատ կարևոր բան արած կլինեք Հայերեն Վիքիպեդիայի համար։ Կարծում եմ ճիշտ եղանակը հենց դա է որ կա․ բոլոր հոդվածների էջադիտման աղյուսակ գեներացնել և դա դասավորել բարձրից՝ ցածր։ --vacio 10:42, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Իմ կարծիքով պետք է որ շատ դժվար չլինի պիթոնով մի սկրիպտ գրել, որ այդ ամբողջը անի։ --vacio 10:46, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի Վաչո, ես այդեն perl ծրագրով սկրիպտ եմ գրել, որ աշխատում է և տվյալներ է հավաքում ըստ իրեն տրված հոդվածների անվանումների: Բայց այդ անվանումները ձեռքով եմ հավաքել: Արդյոք կա որևէ տարբերակ, այն միանգամից unicode ֆորմատով ստանալու համար, ցանակացած տարբերակով` կայքի էջ, ֆայլի տեսքով, կամ էլ հենց բոթային ինչ-որ եղանակով: Ես բոթերի հետ դեռևս չեմ աշխատել և շատ ուրախ կլինեի, որ որևիցե մեկն ինձ ուղղություն տար: Գացե ավելի շատ բան է հնարավոր անել:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:24, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես ինֆորմացիա եմ հավաքել մեր կինոգործիչ կատեգորիայում գտնվող հոդվածների մասին: 550 հոդվածի մասին ես տեղեկություն ստացա մոտ 2 րոպեում: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:24, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հիանալի է։ Իսկ բոլոր հոդվածների ցանկն ստանալը շատ հեշտ է․ այստեղից կարող ես բեռնել հայերեն վիքիպեդիայի վերջին հոդվածացանկը (ներկա պահին այս ֆայլը), այնուհետև դա բացել ԱՎԲ-ով կամ քեզ հարմար այլ ծրագրով։ --vacio 17:02, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Մերսի, Վաչո ջան: Վաղվանից հոգ կտանեմ որ այդ ցանկն ունենանք: Մոտակա օրերս դա կլինի հաստատ: Ուղղակի ինձ լինուքսով համակարգիչ է պետք, մեկ էլ որ այդ կայքը կարողանամ բացել: Orange-ի ինտերնետով դեռևս բացել չեմ կարող այդ կայքը: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:29, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Իմ կարգիչի վրա լինուքս (Էքսուբունտու) է նստած․ եթե կարող եմ օգնել, ապա սիրով (կարող ենք նաև միասին հանդիպել և աշխատել)։ Ո՞ր կայքը չի բացվում քեզ մոտ․ dumps.wikimedia.org-ը՞։ Ինձ մոտ շատ թույլ կապ է (256կ/վ) բայց բացվում է։ --vacio 17:37, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
կայքը չի բացվում: Զարմանում եմ, թե ինչու չի բացվում: Տեսնեմ ինչ կարող եմ այս երկու օրն անել: Շաբաթ կամ կիրակի օրը կարող ենք համագործակցել, եթե չհասցնեմ ավարտին հասցնել:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:11, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

ԱրմՆեթ մրցանակաբաշխություն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցներ, խոսքս ուղղում եմ հայերեն վիքիպեդիայի բոլոր մասնակիցներին... Մեր նախագիծը մասնակցում է ԱրմՆեթ մրցանակաբաշխությանը։ Ինչպես հիշում եք, մասնակից Քսելջենը մեզ գրանցեց։ Կոչ եմ անում բոլորին մտնել այստեղ և քվեարկել։ Դեռ մեկ SMS ունենք, այն էլ ես եմ։ Վատ չեր լինի, որ շատ ձայն հավաքեյինք։ Այնպես արեք, որ ձայները շատանան։ Հարգանքներով։ Hovhannes 18։06, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Ես երկու հեռախոսովս էլ ձայն տվեցի: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:22, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Առաջարկում եմ Հովհաննեսի ասածը հասանելի դարձնել ողջ հայ Վիքին օգտագործողներին: Ընդամենը 50 դրամ է քվեարկության արժեքը: Ինձ թվում է շատ մարդիկ կքվեարկեն, եթե իմանան թե ինչի համար է այն: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:26, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կարճ հաղորդագրություններով, որոշվում է մենակ «ժողովրդական» անվանակարգը, որի օբյեկտիվությունից անցած տարի դժգոհ էին անգամ կազմակերպիչենրը։ Մենք հավակնում ենք ժյուրիի կողմից որոշվող անվանակարգում տեղի համար։ Այդ գումարները, իմ խորհին համոզմամբ, շատ ավելի իմաստալից է նվիրաբերել Վիքիմեդիա հիմնադրամին, կամ էլ պահել և ծախսել տեղական ակտիվության վրա։ Եվ շատ եմ խնդրում եմ, զերծ մնալ այլ տեղեր նման կոչերից, մեզ սազական չէ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 18:27, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ինչպես հարմար ես գտնում, հարգելի Ալեքսեյ: Ես որ մարդկանց որևէ բան հորդրել չեմ սիրում: Ուղղակի այն կարծիքին էի հանգել, որ Վիքի անցնել-չանցնելը զուտ ձայների խնդիր է:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:33, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ոչ Արման ջան (եթե դեմ չես, ավելի ոչ ֆորմալ ձևաչափին անցնենք), 9 անվանակարգերից միայն մեկն է, որոշվում այդ քվերակությամբ։ Իսկ մենք կարող ենք հավակնել, միայն բովանդակության անվանակարգին (նորարարություն, դիզայն և այլն, անգամ եթե կա, մեր համայնքի ներդրումը դրանում ցավոք չնչին է ներկայումս)։ Ավելի մանրամասն կանոնների, ընթացքի և այլնի մասին, կարող եք ծանոթանալ իրանց կայքում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 18:55, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես իմ մասնակցիս էջում գրել եմ, որ նախընտրում եմ 'դու'-ով շփվելը, հարգելի Ալեքսեյ: Այնպես որ ի սկզբանե դեմ չեմ ոչ ֆորմալ խոսելաձևին: Ձեր բերած կայքից նոր ամեն ինչ պարզ դարձավ: Առաջ մանրամասներին ծանոթ չէի: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:04, 22 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ես նույնպես: Hovhannes 05:21, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Տեղեկաքարտ–եկեղեցի[խմբագրել կոդը]

Տեղեկաքարտը տեղադրելուց հետո էջի միջլեզային հղումները փոխվում են այդ տեղեկաքարտի հղումների վրա։ Այդ խնդիրը առկա է բոլոր էջերում։ Խնդրում եմ ուղղել։ --Rob (քննարկում) 07։26, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Արված է: --ERJANIK քննարկում: 08:19, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Երջանիկ ջան, շնորհակալություն։ --Rob (քննարկում) 08:28, 23 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

ջնջվելու ենթակա հոդված[խմբագրել կոդը]

այ հոդվածը՝ Arev ev Kosmos ջնջելու ենթակա, քանի որ այն չի համապատասխանում հոդվածների և ոչ մւի կետին-- 15։24, 24 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Դրա մասին խորհրդարանում գրելու կարիք չկա։ Եթե հոդվածը 100% չի համաօպատասխանում վիքիպահանջներին, ապա հարկավոր է հոդվածը նշել {{Արագ}} կաղապարով։--Bekoքննարկում 16:51, 24 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Աստերոիդների կիսաավտոմատացված հոդվածներ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցներ, ինչպես հավանաբար գիտեք անցած մեկ տարվա ընթացքում մի քանի անգամ գործարկել ենք կիսաավոտամատացված հոդվածների ստեղծման նախագծեր։ Այժմ Հայկը ստեղծել է աստերոիդների հոդվածների հերթական մի խմբաքանակ (ընդհանուր 10.000), որոնք ներկայացնում են բավական բովանդակալի հոդվածներ։ Նման հոդվածի օրինակ կարելի է տեսնել այստեղ։

Ես ու Հայկը ինձ մոտ և նախագծից դուրս քննարկում էինք, թե այս 10000-ից որքան հոդված արժի ավելացնել․ Հայկը առաջարկեց առայժմ ավելացնել մոտ 2500 հոդված (որպեսզի մոտենանք 35.000-ին բայց չանցնենք)։ Իսկ հետագայում, 35.000-ը հատելուց որոշ ժամանակ անց՝ կրկին մի խմբաքանակ։ Ի՞նչ կարծիքի եք դուք։

Մի հարց էլ․ անցած տարի դեկտեմբերին ստեղծվեց 10.000 հոդված նախագիծը։ Դրանից հետո կիսաավտոմատացված եղանակով հոդվածների ստեղծման նախագծեր են իրականացրել մի քանի մասնակիցներ (ես ինքս, Հայկը, Արման Մուսիկյանը)։ Եվ բոլորիս եզրակացությունը այն է, որ նախընտրելի է կրկնվող բովանդակություն ունեցող, ոչ շատ ծավալուն հոդվածները ստեղծել կիսաավտոմատացված եղանակով և մեծ խմբաքանակով։ Իմ ու Հայկի առաջարկն է ստեղծել մի նախագիծ, որտեղ ցանկացողները կհամագործակցեն այդ եղանակով հոդվածներ ստեղծելու հարցում (ասենք այստեղ Վիքիպեդիա:Կիսաավտոմատացում)։ Այս մասին ևս կցանականյինք լսել վիքի-մասնակիցների կարծիքները։

Անշուշտ բոլոր դեպքերում էլ պետք է ձգտել նրանք, որ մեկ-երկու տողանոց հոդվածները ՀՎ-ում չգերակշռեն։ Այդ առումով լավ է, որ մեզ մոտ կիսաավտոմատացված եղանակոց արդեն ստացվում է ստեղծել միջին ծավալուն հոդվածներ (ինչպես վերը բերածս օրինակը), մյուս կողմից էլ լավ է, որ «ոչ ավտոմատացված» մասնակիցները հիմա ավելի շատ են կենտրոնանում լիարժեք հոդվածներ ստեղծելու վրա, որին շատ նպաստում է օրինակ Համագործակցություն նախագիծը։ --vacio 19։06, 24 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Ավելացրեք թեկուզ և ամբողջ հոդվածները, հարգելի Վաչո և Հայկ: Եթե օգնության կարիք է պետք, ես կօգնեմ: Թող մեր վիքին առաջ անցնի մյուս լեզուներից: Ես ինքս մի շարք հոդվածներ էլ դերասանների, կինոնկարներ և կինոգործիչների մասին կավելացնեմ: Հետո նորից կանրադառնանք մեր հոդվածներին լիարժեք տեսք տալուն: Ես որ շատ ուրախացա այս պրոեկտից: Հարգանքներով` Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:24, 25 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի Vacio, Քո բերած օրինակը շատ լավ հոդված է, եթե այդ կարգի պետք է լինեն, ի՞նչ խնդիր կա, իհարկե որ լավ միտք է: --ERJANIK քննարկում: 04:28, 25 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Միանշանակ կողմ եմ, մանավանդ որ մեկ տողանոցներ չեն։ Եթե օգնության հարց կա, ձայն հանեք, կօգնենք ու մի բան էլ կսովորենք։--Bekoքննարկում 06:07, 25 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ եմ։ Ի միջի այլոց, կիսաավտոմատացված եղանակով հնարավոր է ստեղծել նաև թվերի կամ բույսերի սեռերի մասին հոդվածներ (վերջինս ես ցանկանում էի ամառը անել, մինչև աստերոիդների մասին հոդվածները չստեղծվեցին)։ --Hamlet Muradyan քնն. 07:03, 25 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Միանշանակ Կողմ եմ։ Կարելի է ստեղծել բազմաթիվ այդպիսի հոդվածներ տարբեր թեմաներից՝ գետեր, քաղաքներ, լճեր, կենդանական աշխարհ և այլն։ Պատրաստ եմ մասնակցել նմանատիպ ցանկացած նախագծի։ Մի կողմից կստեղծենք մեծաքանակ փոքր հոդվածներ, մի կողմից էլ կբարելավվենք արդեն ունեցած հոդվածները Համագործակցություն նախագծի միջոցով։ Ուղղակի այստեղ էլ իմ կարծիքով անհրաժեշտ է փորձառու մասնակից, ով կկոորդինացնի մնացած բոլոր մասնակիցների աշխատանքը։ Նախորդ անգամ 10000 նախագծի շրջանակներում դա փայլուն ձևով արեց vacio-ն։ Առաջարկում եմ, եթե ցանկանաս կամ ժամանակդ ների vacio, կրկին դու վերցնես այդ գործը քո վրա․․․ --Lilitik22 (քննարկում) 07:51, 25 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Կողմ եմ Vacio-ի թեկնածությանը... Պարզապես, այդ մեծածավալ տեղեկությունների ստեղծելու համար պետք է ինչ-որ տեղից գտնենք տվյալներ... Այսինքն կանոնակարգված տեղեկություններ: Ես փորձեցի փնտրել գետերի ու քաղաքների մասով, սակայն երևի սխալ տեղերում եմ որոնում: Հնարավոր տարբերակներ կարող են լինել` վարչական միավորներ (իմ գնահատականով, շատ մոտավոր կարելի է գտնել 0,5 միլիոն հատ), գետեր (100-200000 հատ), միջատներ (>300000 հատ), լճեր (50000 հատ): --Ahaik (քննարկում) 06:33, 26 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հայաստանի գյուղերի համար կա ՀՀ բնակավայրերի բառարան http://www.cadastre.am/storage/files/pages/pg_907871769_HH_bnak._bar..pdf, մի քանի հոդվածի համար օգտվել եմ:

SusikMkr (քննարկում) 07։44, 26 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Հենց Հայաստանի գյուղերի մասով, դեմ եմ, որ հոդվածները ավտոմատացնենք, քանի որ հենց դրանք պետք է շատ ավելի ծավալուն լինեն, քան թեկուզ 20-30 տեղեկությունը... Այս կիսաավտոմատացումը երևի պետք է անել այն դեպքերի համար, երբ, որ դժվար թե այդ եզրի մասին ավելին գրվի մոտակա տեսանելի ժամանակում... օրինակ Մոզամբիկում գտնվող մի հատ լճի, կամ գետի, կամ միայն այնտեղ ապրող միջատի մասին, հավանաբար պետք է գրել որ ընդամենը ինքը այնտեղ կա... ու ընդհանուր տվյալներ (այսպես ասած «հավաքածուի համար»): Այս է պատճառը, որ ես շատ կողմ եմ այս նախագծին... մի հարվածով մի քանի նապաստակ խփելու սկզբունքով: Ու այս ամենի մեջ հոդվածների քանակը իմ կարծիքով 3-4 տեղում է առաջնահերթությամբ:
Մի քիչ բացեմ, այն ինչի մասին ես ու Vacio-ն խոսել էինք: Օգտագործել այս նախագիծը, որպեսզի խթանենք հոդվածների ավելացումը նախագծից դուրս, այսպես ասած մտցնենք սպորտային առողջ ոգի մեր Վիքիի անդամների մոտ: Հասցնենք այս նախագծի միջոցով հոդվածների քանակը մինչև մյուս քանակով մեզնից ավելի Վիքիպեդիան, ու սկսենք խոսել, որ մեզ, ասեք թե պետք է ընդամենը 200 հոդված, որ հասնենք նրան ու անցնենք: Ինձ թվում է մեր մասնակիցների քանակը կավելանա, ու հոդվածների քանակն էլ, ու հետևաբար որակն էլ: Առաջարկում եմ, առաջարկը քննարկել առաջիկա հանդիպմանը, իսկ ՀՀ-ից դուրս գտնվող մասնակիցներին գոնե արտահայտել իրենց կարծիքը, որպեսզի հանդիպման ժամանակ քննարկենք: --Ahaik (քննարկում) 09:23, 26 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Շատ լավ, ուրեմն առաջիկայում կարելի է նախագծի էջ ստեղծել կիսաավտոմատացված աշխատանքների համար։ Ի դեպ. ես չեմ կարծում, թե անհրաժեշտություն կա ինչ-որ մեկին էջի պատասխանատու նշանակել (համենայն դեպս ոչ ինձ), քանի որ էջը զուտ համագործակցային հարթակ է․ թող յուրաքանչյուր ոք մասնակցի և պատասխանատվություն վերցնի այնքան, որքան կարող է։ Միայն թե անպայման պետք է փորձառու մասնակիցները և ադմինները պետք մշտապես վերահսկեն բոտային հոդվածների ստեղծման ցանկացած աշխատանք (անկախ նրանից՝ դա մի քանի մասնակիցներ են անում, թե միայն մեկ մասնակցի կողմից)․ այն նկատառումով, որ ամենափոքրիկ սխալն էլ կարող է այնպիսի հետևանքներ ունենալ, որոնք ուղղելը կամ վերացնելը կարող է շատ դժվար լինել։ Կարծում եմ, որ արժի նույնիսկ որոշ սկզբունքներ և կանոններ մշակել․ ասենք 100-ից ավել կիսաավտոմատացված հոդված ստեղծելը պետք է քննարկել կամ կիսաավոտմատացված հոդվածը նվազագույնը 5 նախադասություն պետք է ունենա (պարզապես որպես օրինակ, կոնկրետ նման թվեր այս պահին չեմ առաջարկում)։
Ի դեպ, իսկ առաջարկներ կա՞ն նախագծի էջի անվանման վերաբերյալ։ --vacio 18:54, 26 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ի հավելումն․ ես կառաջարկեի միանգամից 7 հազար հոդված ավելացնել․ թող մինչև տարեվերջ 40 հազարը հատենք։ Հետո կարելի է մի քանի ամիս դադար տալ ու հաջորդ անգամ մոտենալ 50-ին։ Ի՞նչ կասեք, համաձա՞յն եք։ --vacio 12:03, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Առաջարկում եմ էջը անվանել՝ «Փոքր հոդված» կամ «Կիսաավտոմատ» :)... 7 հազարի հետ համաձայն եմ... --Ahaik (քննարկում) 05:04, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Վիքիմեդիա Հայաստան էջը[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցներ, բոլոր փոքրիկ հաղորդագրություն բոլոր նրանց համար, ովքեր հետաքրքրված են Վիքիմեդիա Հայաստանի հ․կ․-ով։ Այս պահին փորձում ենք ներկայանալի դարձնել մետավիքիում գտնվող Վիքիմեդիա Հայաստան էջը։ Օգնություն կլինի ձեր կողմից, եթե աչքի անց կացնեք այդ էջը, օգնեք այն ավելի բարելավել և հեռացնել լեզվական թերությունները։ Կարծում եմ, անհրաժեշտ են նաև բովանդակային բարելավումներ (մասնավորապես «Ծրագրեր» բաժինը, ըստ իս, մի քիչ կաղում է)։ Բացի այդ, նրանք ովքեր տիրապետում են անգլերենին, կարող են օգնել այդ էջը թարգմանել անգլերեն (այստեղ)։

Վիքիմեդիա Հայաստան էջը վերջնական տեսքի բերելուց հետո կարելի է մի քանի օր դարձնել նախագծի ծանուցում։ Ի դեպ, եթե դեռ չեք գրանցվել, սակայն ձեզ հետաքրքում է Վիքիմեդիա Հայաստանի հիմնադրումը, անպայման գրանցվեք «Հետաքրքրվողներ» բաժնում։ --vacio 19։09, 25 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Հոլանդիա, թե՞ Հոլլանդիա[խմբագրել կոդը]

Հարգելիներս խնդրում եմ ասացեք, թե ինչպես է գրվում՝ Հոլանդիա, թե՞ Հոլլանդիա-- 11։20, 27 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Հոլանդիա, մեկ լ-ով։ --Hamlet Muradyan քնն. 11:41, 27 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
որտե՞ղ է գրված Հոլլանդիա, մեկ լ-ով է: --ERJANIK քննարկում: 05:51, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Կաղապաների գույներ[խմբագրել կոդը]

Առաջարկում եմ տիեզերական հոդվածներին սպասարկող բոլոր կաղապարներում օգտագործել միևնույն գույնը։ Օրինակ այստեղ օգտագործված է դեղին, իսկ այստեղ մուգ կանաչ։ Ես տիեզերքի դեպքում կնախընտրեի մուգ գույնը։ Համաձա՞յն եք։

Ի դեպ, ներկա դրությամբ կաղապարների խայտաբղետությունը մի քիչ շատ մանկական տպավորություն է թողնում վրաս։ Ընդհանրապես կարծում եմ լավ կլիներ ունենալ մի քանի հիմնական հանրագիտական կատեգորիաներ (Պատմություն, Գիտություն և տեխնիկա, Հասարակություն, Աշխարհագրություն․․), դրանցից ամեն մեկի համար մեկ գույն ընտրել և վերջ (թե չէ հիմա գույներ են դրված ամեն մի երկրի համար, ամեն մի երաժշտական ժանրի համար․․․)։ --vacio 11։06, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Կարծում եմ, որ էջի վերևի աջից կաղապարները կարող են լինել տարբեր, բայց ներքևում իրար հետևից երևացողները համաձայն եմ պետք է նույն գույնի բերել ըստ մեծ թեմաների: Աստղագիտությունը կվերցնեմ ինձ վրա, բակց մուգ գույնին համաձայն չեմ, կնախընտրեի այս գունավորումը: Ahaik (քննարկում) 12:06, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Կինոգործիչների էջերի դիտարկման ցուցանիշներ[խմբագրել կոդը]

Ես այսօր իմ գրած ծրագրի միջոցով ավտոմատ տեղեկություններ հավաքեցի կինոգործիչների մասին։ Ահա դրանց կարևոր փաստերը։

Առաջին տասնյակ[խմբագրել կոդը]

  • 650 ։ Մհեր Մկրտչյան
  • 402 ։ Աննա Էլբակյան
  • 382 ։ Սերգեյ Փարաջանով
  • 347 ։ Սելենա Գոմես
  • 295 ։ Խորեն Աբրահամյան
  • 286 ։ Արմեն Էլբակյան
  • 275 ։ Ջեքի Չան
  • 230 ։ Հրաչյա Ներսիսյան
  • 184 ։ Բրեդ Փիթ
  • 180 ։ Ավետ Ավետիսյան

Արտասահմանյան դերասանների տասնյակ[խմբագրել կոդը]

  • 275 ։ Ջեքի Չան
  • 184 ։ Բրեդ Փիթ
  • 168 ։ Ժան-Կլոդ Վան Դամ
  • 155 ։ Բրյուս Լի
  • 133 ։ Ադրիանո Չելենտանո
  • 117 ։ Ալեն Դելոն
  • 112 ։ Լուի դը Ֆյունես
  • 111 ։ Սիլվեստր Ստալոնե
  • 109 ։ Ջոնի Դեփ
  • 103 ։ Ժերար Դեպարդիե

Արտասահմանյան դերասանուհիներ տասնյակ[խմբագրել կոդը]

  • 347 ։ Սելենա Գոմես
  • 159 ։ Մոնիկա Բելուչի
  • 130 ։ Անջելինա Ջոլի
  • 127 ։ Մադոննա (երգչուհի)
  • 127 ։ Շեր
  • 113 ։ Պենելոպե Քրուզ
  • 107 ։ Սոֆի Լորեն
  • 106 ։ Ջենիֆեր Լոպեզ
  • 96 ։ Ջեսիկա Ալբա
  • 95 ։ Այշվարիա Ռայ

Ռեժիսորներ[խմբագրել կոդը]

  • 382 ։ Սերգեյ Փարաջանով
  • 168 ։ Ուոլթ Դիսնեյ
  • 104 ։ Սթիվեն Սփիլբերգ
  • 70 ։ Քվենտին Տարանտինո
  • 58 ։ Ֆրենսիս Ֆորդ Կոպպոլա
  • 58 ։ Լյուկ Բեսոն
Ասեմ որ միևնույն ժամանակ ճարտարապետությանը նվիրված հոդվածները մի ամսվա կտրվածքով ունեն մոտ 200-250 դիտումներ, իսկ երկրներինը` 1500-2500: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:37, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հրիանալի է։ Եթե կարողնանաք նույնն ստանալ բոլոր հոդվածների ցանկով, շատ զիլ կլինի։ --vacio 17:08, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Արման ջան ճի՞շտ եմ հասկացել, որ առավել պահանջարկ ունեն երկրների մասին հոդվածները։ SusikMkr (քննարկում) 17։18, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)

Առաջին հայացքից այդպես է թվում, բայց մոտ օրերս ամբողջական պատկերը կունենանք: Համենայն դեպս ես մի քանի երկրների անուններ տվեցի, ու տեսա, որ իրենց շատ մեծ թվով են դիտել: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:21, 28 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]

2012 թ.-ի Նոյեմբերին ամենաշատ դիտված էջերը[խմբագրել կոդը]

Անուն Քանակ

  1. Գլխավոր_էջ 61942
  2. Գրիգոր_Նարեկացի 9952
  3. Հայաստան 9405
  4. Լեոնարդո_դա_Վինչի 9399
  5. Հովհաննես_Շիրազ 8572
  6. Շառլ_Ազնավուր 8310
  7. Հովհաննես_Թումանյան 7875
  8. Ավետիք_Իսահակյան 7381
  9. Ֆրանսիա 6221
  10. Գ 5907
  11. Պարույր_Սևակ 5781
  12. Մեսրոպ_Մաշտոց 5752
  13. Հոպոպ 5243
  14. Հրանտ_Մաթևոսյան 4973
  15. Սասնա_ծռեր 4772
  16. Ղազարոս_Աղայան 4735
  17. Սայաթ-Նովա 4664
  18. Հանս_Քրիստիան_Անդերսեն 4397
  19. Երևան 4243
  20. Ալեքսանդր_Շիրվանզադե 4058
  21. Մովսես_Խորենացի 4033
  22. Երևանի_Մաշտոցի_անվան_Մատենադարան 3959
  23. Պորտ-օ-Պրենս 3904
  24. Խոսքի_մասեր 3827
  25. Մուրացան 3703
  26. Ֆլորա_Մարտիրոսյան 3623
  27. Անի 3622
  28. Անանիա_Շիրակացի 3577
  29. Բջիջ 3528
  30. Պետրոս_Դուրյան 3413
  31. Եղիշե_Չարենց 3413
  32. Իտալիա 3294
  33. Մարտիրոս_Սարյան 3260
  34. Տիգրան_Մեծ 3260
  35. Հայերեն 3178
  36. Արամ_Խաչատրյան 3138
  37. Ամսացուցակ 3101
  38. Սևանա_լիճ 3044
  39. Մեծ_Հայք 3021
  40. Մխիթար_Գոշ 2900
  41. Մոնթե_Մելքոնյան 2866
  42. Կոմիտաս 2758
  43. Վիլյամ_Սարոյան 2720
  44. Իսպանիա 2621
  45. Հայկ 2597
  46. Աֆրիկա 2594
  47. Եվրոպա 2557
  48. Արարատ 2535
  49. Թթվածին 2515
  50. Հայ_Առաքելական_Եկեղեցի 2499
Իմ մոտ կա էջերի ամբողջական ցուցակը, որը կազմում է 1.74 մբ: Այն հավաքել եմ 6 ժամվա ընթացքում: Ոչ մի ձև չկարողացա նրանից գոնե մի 5000 հոդվածի անուն տեղադրեի վիքի էջում: Բայց չեմ ուզում, որ այդ ինֆորմացիան միայն ինձ մոտ մնա: Որտեղ կարելի է այն տեղադրել, որպեսզի հասանելի լինի բոլորին: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:43, 29 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հիանալի է, կեցցեք Արման։ Համաձայն եմ, շատ կարևոր է, որ լինի ինչ-որ տեղ օնլայն։ Օրինակ կարող եք ՊԴՖ դարձնել ու բեռնել Վիքիպահեստ։ Կարելի է մեզ մոտ առանջին էջում էլ տեղադրել՝ աղյուսակի ձևով։ Եթե ուզում եք (vacioՇնիկriseup.net) ուղարկեք ինձ փոստով ես վերջին կանեմ: --vacio 16:55, 29 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Վաչո ջան, էլեկտրոնային հասցեիդ եմ ուղարկել "txt" ֆայլով: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:20, 29 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Իսկ ի՞նչ ձևով եք այդ ինֆորմացիան հավաքել։ Կարելի է այդ գործընթացն ավտոմատացնել։ Կարող ենք բոտ գրել, որը կհավաքի այդ ինֆորմացիան ու այս կամ այն կերպ կօգտագործվի վիքիում։ --Hamlet Muradyan քնն. 17:39, 29 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ապրի «Գ», նրանից էթքան բան չեի սպասում  !!! Kareyac (քննարկում) 18:19, 29 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Իրոք որ զարմանալի է «Գ» տառը և «Պորտ-օ-Պրենս»-ը, որն ընդամենը 2 տող է պարունակում: Բայց ստուգել և համոզվել եմ, որ ճիշտ արդյունքներ են: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:53, 29 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Համլետ ջան, ես բոթերից գլուխ չեմ հանում: Ուղղակի perl-ի սկրիպտ եմ գրել, որ ցանկերի վրայով անցնում է և հավաքում է տվյալները: Վաղը իմ մասնակցիս էջում այն կտեղադրեմ: Տես թե կարող ես, այն օգտագործիր բոթային համակարգում: Ես միայն շատ ուրախ կլիլնեմ: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:53, 29 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Վաչո ջան, հոկտեմբեր ամսվա տվյալներն էլ եմ հավաքել և ուղարկել քեզ: Պատկերը համարյա թե նույնն է (մոտ 95 %-ով): Ցուցակից կարելի է դատել, թե որքան կարևոր է մեր գլխավոր էջի տեսքը և պետք է շնորհակալ լինել նրա վրա աշխատողներին, հատկապես` Երջանիկին: Իսկ հոդվածների դիտարկման թվի ցուցանիշը կախված է հոդվածի բուն նյութի հետաքրքրությունից և ծավալից: Իմ հոդվածներիս կտրվածքով որ ասելու լինեմ, նրանց դիտարկման թվերը ավելացել են ծավալի աճմանը զուգընթաց:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 17:22, 30 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Արման ջան, անչափ շնորհակալ գործ ես արել։ Իրոք Գլխավոր էջը կարևոր նշանակություն ունի։ Ավելի հանգամանալի կանդրադառնամ այս երկու օրը։ --vacio 18:28, 30 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Եղավ. Վաչո ջան: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:17, 30 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Արման ջան շատ կարևոր նաև շատ ոգևորող է: Վաչագան ջան հույս ունեմ գլխավոր էջում համագործակցության ծրագիրը ավելի ուշագրավ կդարձնես: Մի գուցե Վիքիմեդիա Հայաստանի հղումը նույնպես տեղ գտնի: Ի դեպ այստեղ կգտնեք Դանիայի, Նորվեգիայի և Շվեդիայի Վիքիմեդիաների միջոցառումների և ձեռքբերումների մասին: SusikMkr (քննարկում) 19:22, 30 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ի դեպ այնտեղ գտա ոչինչ։ Kareyac (քննարկում) 05:11, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի մասնակից SusikMkr, խնդրում եմ ձեզ կպցնել ստորագրություն տեքստին, այդպիսով դա չի փոխանցվելու նոր տող և կհեշտացնի ինյ էջ կարդալը։ (Պարզ կդարնա ով ինչի տակ է ստորագրել), հարգանքներով Kareyac (քննարկում) 05:11, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Հարգելի Մասնակից Kareyac փորձեք այստեղ՝ http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Working_with_the_Wikimedia_Chapters_in_Denmark,_Norway_and_Sweden.pdf SusikMkr (քննարկում) 07:30, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն Kareyac (քննարկում) 11:13, 1 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Vacio ջան, ես էլեկտրոնային փոստիդ վեջին երեք ամսվա ամբողջական տվյալներն ուղարկել եմ: Ինձ թվում է, որ երեք ամսվա տարբերակներով հնարավոր է մոտավոր պատկերացում կարծել, թե ինչ հոդվածներ են մարդկանց հետաքրքրում, իհարկե, խոսքը արդեն գոյություն ունեցող հոդվածների մասին է:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:37, 4 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

։։։Արման ջան, կեցցես, 3 ամիսը թույլ կտա ավելի լայն պատկերացում կազմել։ Ես երևի վաղը ժամանակ կգտնեմ ու առանձին էջում կտեղադրեմ այդ տվյալները։ --vacio 18։37, 4 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)

Եղավ, Վաչո ջան:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:02, 4 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Խնդրում եմ, ևս մեկ անգամ, ակտիվ մասնակիցներից, եթե կարելի է, նշել այն բոլոր հղումները, որոնցով դուք հետևում ենք Վիքիպեդիայի վիճակագրությանը վերաբերվող բոլոր հնարավոր ցուցանիշներին։ Ես վերևում, "Վիճակագրություն" քննարկման մեջ, արդեն մանրամասն բարձրատել եմ, թե ինչ եմ ուզում իմանալ, բայց ցավոք ոչ ոք այդպես էլ չպատասխանեց ինձ։ Hayk S 20։43, 4 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)

Հոդվածների դիտարկման ցուցանիշ բաժնում այդ մասին արդեն խոսվել է: Բայց ևս մի անգամ եմ ասում, որ այդ ինֆորմացիան քաղված է "stats.grok.se/hy/201211/" կայքից իմ ստեղծած ավտոմատացված ծրագրի միջոցով: Այդ կայքը սակայն ոչ բոլոր կապերով է բացում: Համենայն դեպս ես orange-ով և hyline-ով չեմ կարողացել բացել այդ: Իսկ այդ կայքն իր հերթին ամերիկյան վիքինախագծերի շրջանակներում է և ինքը տվյալներ է քաղում Վիքիի Տվյալների Բազայից: Ես որ գիտենայի, թե ինչպես է կարելի է այդ բազային կպնել, ավելի լավ ու արագ ինֆորմացիա կտայի և ամեն ինչ կավտոմատացնեի ու նույնիսկ կաշխատեի այնպես դարձնել, որ ցանկացած ինտերնետ կապից այդ հոդվածը հասանելի լիներ:Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:03, 5 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Իսկ Համլետի տրված հարցին կպատասխանեմ, որ օգտվում եմ perl-ի "LWP::Simple" գրդարանից, որը թույլ է տալիս համացանցային էջերի պարունակությունը կարդալ առանց էջը ֆիզիկապես բացելու: Բայց ճիշտ տարբերակը տվյալների բազայից կարդալն է: Մեկ հրամանով հնարավոր է 30-60 վայրկյանում դուրս բերել ամբողջ ինֆորմացիան: Վերջերս այն տվյալների բազայի հետ աշխատել եմ և գիտեմ թե ինչպես կարելի է այդ անել: Բայց ցավոք, որքան էլ ինտերնետում փնտրեցի, Վիքիի Տվյալների Բազայի մասին որ մի ինֆորմացիա չգտա: Որ գիտենամ այդ բազային կպնելու ձևը, շատ ավելի լավ ծրագրեր կմշակեմ: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:03, 5 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

Հարգելի ընկերներ, էջը պատրաստ է. Վիքիպեդիա:Վիճակագրություն/Էջադիտումներ։ Այստեղ ամենաշատ դիտված 1000 էջերն են, իսկ բոլոր էջերը (ընդհ․ 44.412) կարող եք բեռնել առանձին ֆայլով։ Շնորհակալություն Արմանին տվյալները հավաքագրելու և տրամադրելու համար։ Ի դեպ, նոր էջադիտման ևս մեկ հիանալի գործիք գտա --vacio 21։04, 6 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)--vacio 21։04, 6 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)

Ի միջի այլոց Վաչոյի ասած գործիքն էլ բավականին լավն է և ծրագիրն ամբողջությամբ բաց է: Ափսոս PHP-ից և Java-յից գլուխ չեմ հանում, որպեսզի կարողանամ ջոկել, թե ծրագիրն ինչպես է Վիքիից ինֆորմացիա քաղում: Բայց որ մի փոքր թեթևանամ, աչքի կանցկացնեմ: Արման Մուսիկյան (քննարկում) 21:28, 6 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)[reply]

сад-այգի[խմբագրել կոդը]

սադ դա հայերեն բառ չէ սակայն շատ է օգտագործվում հայերի կողմից

Ե՞վ... Hovhannes 17:35, 30 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Кто тут? - Ո՞վ կա այսրեղ Kareyac (քննարկում) 19:00, 30 Նոյեմբերի 2012 (UTC)[reply]
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Նոյեմբեր_2012&oldid=3733514» էջից