Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Ջնջման առաջադրված հոդվածներ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի ջնջման առաջադրված հոդվածների քննարկումների հարթակ։ Այս էջում համայնքը որոշում է կայացնում ջնջման ներկայացված հոդվածների վերաբերյալ։ Հոդվածները ջնջման են ներկայացվում ըստ Վիքիպեդիայի Ջնջման կանոնակարգի:

Քվեարկելու ժամանակ ցանկալի է օգտագործել {{Ջ}} (ջնջել) և {{Թ}} (թողնել) կաղապարները կողմ կամ դեմ արտահայտվելու համար։

Ջնջման կանոնակարգը գտնվում է այստեղ, այդ պայմանները ուշադիր կարդալու դեպքում պարզ է դառնում (խոսքը արագ ջնջման ոչ ենթակա հոդվածների մասին է), որ հոդվածը ենթակա է պարտադիր ջնջման, եթե քվեարկության իրավունք ունեցողների (այսինքն քննարկման այն մասնակիցների, ովքեր օժտված են այդ իրավունքով) 75 տոկոսը (դեմ և կողմ ձայների հանրագումարի հանդեպ) կողմ է արտահայտվել ջնջմանը (հիմնավորված պատճառաբանությամբ), մնացած դեպքերում, 7-30 օրվա ընթացքում, ադմինները քննարկման ընթացքում ձևավորված կոնսենսուսի համաձայն պետք է որոշեն՝ ջնջել, թե թողնել հոդվածը։

 Կարևոր է՝ Քննարկումներին կարող են մասնակցել այն մասնակիցները, որոնք բավարարում են քվեարկության մասնակցության կանոնակարգի պահանջներին: Մյուս մասնակիցները կարող են մասնակցել քննարկմանը, բայց նրանց ձայնը կունենա խորհրդատվական նշանակություն:

Ավելացնել ջնջման նոր թեկնածու։
 Հին թեկնածուներն այստեղ են:
↱

Ուշադրություն. Նոր քննարկում սկսելու համար ներքևում ավելացնել.

==[[Հոդված]]==
:{{la|Հոդված}}
Ձեր պատճառաբանությունը--~~~~
Նոր թեմաներն ավելացրեք ներքևից։ Ավելացնել…
Մարթա Սիմոնյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Նշանակալի չէ, մի քննարկում եղել է դեկտեմբերին և հոդվածի հեղինակը համոզված է, որ իր բերած փաստարկները հաստատել են անձի վիքիպեդիական նշանակությունը։ Միակ կառչելու տեղը գիտական հոդվածն է, որը ինչքան հասկացա միակն է։ Խնդրում եմ ձեր կարծիքը։--ԲեքոՔննարկում 17:29, 16 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Բայց մեկ գիտական հոդված գրելը մարդուն նշանակալիություն չի տալիս ախր։ Հարգելի @POitor, կարո՞ղ ենք հասկանալ, թե ջնջված հոդվածն ինչու՞ եք վերստեղծել։ — GeoØ () 17:56, 16 հունվարի 2024 (UTC)[reply]
Ջեօ ջան, մի նուրբ պահ կա, բացատրեմ։ Հոդվածը ջնջվել է ոչ թե քննարկման արդյունքում, այլ այն պատճառով, որ քննարկումը սկսվելուց որոշ ժամանակ անց պարզվեց, որ այն հեղ. իրավունքների խախտումով է։ Այդ հիմնավորմամբ եմ արագ ջնջել։ Այսինքն՝ այս էջի քննարկումը տրամաբանական ավարտին չի հասցվել։ Մասնակիցը վերստեղծել է՝ փոփոխելով տեքստը։ Նշանակալիության հարցը հիմա պետք է շարունակենք քննարկել։ Իմ տեսակետը կրկնում եմ՝ հոդվածում անձի նշանակալիությունը չի երևում։ Ջնջել։ -- 23artashes (քննարկում) 18:56, 16 հունվարի 2024 (UTC)[reply]
Հասկացա, Արտաշես ջան։ Ամեն դեպքում, մեկ գիտական հոդվածի հեղինակ լինելը մարդուն նշանակալի չի դարձնում, հետևաբար Ջնջել։ — GeoØ () 10:49, 17 հունվարի 2024 (UTC)[reply]
Ջնջել։ Սա առաջին կամ երկրորդ դեպքը չէ, որ այս մասնակիցը ստեղծում է ոչ նշանակալի հոդվածներ ու չի ընդունում այն հանգամանքը, որ մեկ գիտական հոդված գրելը, ՀԿ-ի հիմնադիր լինելը և այլն անձին նշանակալիություն չեն հաղորդում։ Եթե նախկինում նման պրակտիկայի համար ժամանակավորապես սահմանափակվեր մասնակցի գործունեությունը, նա չէր շարունակել վերստեղծել ոչ նշանակալի այս հոդվածները։ Մասնակցին խորհուրդ եմ տալիս կրկին ծանոթանալ Հայերեն Վիքիպեդիայի նշանակալիության կանոնակարգին։--Armen (քննարկում) 21:33, 17 հունվարի 2024 (UTC)[reply]
Հարգելի @Armenmir, իմ ստեղծած ամբողջ հոդվածներից ընդհամենը երկուսն(սա ներառյալ) են առաջադրվել ջնջման(նշանակալիության համար), հետևաբար Ձեր «առաջին կամ երկրորդ դեպքը չէ, որ այս մասնակիցը ստեղծում է ոչ նշանակալի հոդվածներ» արտահայտությունը չի համապատասխանում իրականությանը: Նորմալ է, բոլորի մոտ էլ կարող է մեկ կամ երկու այսպիսի դեպք պատահել, բայց չափազանցնելու և ուռճացնելու կարիք չկա, շատ հեշտ հնարավոր է ստուգել:
Իսկ իմ կողմից, որևէ միտում չկա Վիկիպեդիան լցնել ոչ նշանակալի հոդվածներով և կանոնակարգին էլ շատ լավ ծանոթ եմ, անհրաժեշտության դեպքում, հնարավորություն ունեմ ևս մեկ անգամ կարդալ այն: POitor քննարկում 14:17, 18 հունվարի 2024 (UTC)[reply]
Հարգելի POitor, դե եթե շատ լավ ծանոթ եք կանոնակարգին, վերանայեք նախկինում Ձեր ստեղծած հոդվածները։ Առնվազն մեկը հենց նոր աչքովս ընկավ։ Ջնջման հիմա չեմ ներկայացնում, որ տպավորություն չստեղծվի, թե հետապնդում եմ։--Armen (քննարկում) 19:42, 23 հունվարի 2024 (UTC)[reply]
P.S. Ի դեպ, սա Ձեզ կօգնի, որ ավելի շուտ գտնեք Ձեր կողմից ստեղծված, ենթադրյալ, ոչ նշանակալի հոդվածները։--Armen (քննարկում) 19:47, 23 հունվարի 2024 (UTC)[reply]
Հարգելի @Armenmir, հոդվածը ջնջման ներկայացնելու մեջ որևէ վատ բան չեմ տեսնում, կարծում եմ յուրաքանչյուրիս կողմից դա արվում է Վիկիպեդիան բարելավելու համար: Ներկա պահին, չգտա Ձեր նկատած հոդվածը, համենայդեպս կարող եք կա՛մ ինձ իմ քննարկման էջում տեղեկացնել(գուցե աղբյուրների խնդիր լինի նշանակալիությունը ապացուցելու մասով, ես գտնեմ աղբյուրներ, (եթե հնարավոր է այս կերպ)), կա՛մ ջնջման ներկայացնել, եթե կարծում եք ոչ նշանակալի է: POitor քննարկում 19:57, 23 հունվարի 2024 (UTC)[reply]


Հարգելի մասնակիցներ, թե ինչու եմ հոդվածը վերստեղծել, 23artashes-ը ներկայացրեց(շնորհակալ եմ): Հիմա նշանակալիության մասով, հարգելի Բեքո, ինչ որ բանից կառչելու անհրաժեշտություն չկա, այո՛, գիտական հոդվածի հեղինակ է, բայց նշանակալիության համար, իհա՛րկե սա բավարար չէ, նախորդ քննարկման մեջ նշել եմ, որ անձը ԵՊԲՀ մեդալակիր է(ԵՊԲՀ մրցանակ, որը չի շնորհվում ուսանողներին*), ՀԿ-ի հիմնադիր-նախագահ է, ՀԵՀ նախկին նախագահ, մնացածը կարծում եմ հստակ ավելացրել եմ նախորդ քննարկմանը, խնդրում եմ ծանոթանալ:--POitor քննարկում 14:17, 17 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

1Get_Lost (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Հոդվածում նշանակալիությունը ցույց տրված չէ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 02:53, 19 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Աշխատասեղանի_հավելվածների_մշակում (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Հոդվածը հանրագիտարանային չէ, չունի նորմալ աղբյուրներ։ Բացի դա, վստահ չեմ, որ մենք նման հոդվածի կարիք ունենք։ Կարող ենք ունենալ en:Software development և en:Application software, բայց առաձին հոդված աշխատասեղանի հավելվածների մշակման (նկատի ունի անձնական համակարգչի ծրագիր գրել էլի, ոչ թե ասենք հեռախոսի կամ կայքի) մասին իմաստ չունի ունենալ: --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 03:46, 21 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Աղբյուրի_դուռ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

ոչ նշանակալի։--— GeoØ () 07:13, 22 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Աղբնին (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

ոչ նշանակալի։--— GeoØ () 07:14, 22 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Աղբոթան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

ոչ նշանակալի։--— GeoØ () 07:14, 22 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Աղեգաձոր (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

ոչ նշանակալի։--— GeoØ () 07:15, 22 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Աղինձոր (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

ոչ նշանակալի։--— GeoØ () 07:15, 22 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Վահե_Ղազարյան (լրագրող) (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Հոդվածը ներկայացնում եմ ջնջման, քանի որ արդեն մոտ երեք տարի ունի {{նշանակալիություն}} կաղապար։ Ես մտածում եմ, որ անձը նշանակալի է։ Եթե չջնջվի, կարող ենք կաղապարը հեռացնել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 01:40, 25 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

  • Թողնել, կարծում եմ՝ նշանակալի է։ Առհասարակ պիտակները դնելուց հետո խմբագիրը քննարկման էջում պետք է տեղեկացնի հոդվածը ստեղծած կամ բովանդակության մեծ մասն ավելացրած մասնակցին, որպեսզի նախ փաստարկի պիտակը դնելը, մյուսն էլ հակափաստարկ բերի։ Նմանատիպ բազմաթիվ հոդվածներ ունենք, որտեղ տարիներ առաջ պիտակներ են դրել, և այժմ չես հասկանում՝ ինչ քննարկման հիման վրա ջնջես կամ թողնես։ GeoØ () 08:04, 27 հունվարի 2024 (UTC)[reply]
Խոսքի_(ձայնի)_ճանաչում (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Նույն հոդվածից երեք հատ ունենք (Խոսքի Ճանաչում, Խոսքի ճանաչում), էս մեկը կարանք ջնջենք։ Նույն վերահղում չարժի թողնել։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:55, 29 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Փշե_պսակ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Մենք արդեն ունենք շատ ավելի լավ վիճակում գտնվող Քրիստոսի Փշե պսակ հոդվածը։ Չգիտեմ էլ՝ քննարկելու կարիք կա, թե չէ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:40, 29 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Հայաստանը_VI_դարում (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Մենք առանձին-առանձին թեմաներով ունենք շատ ավելի բարձր որակով հոդվածներ։ Ես պատմական հոդվածներից հեռու եմ, բայց կարծես թե մենք նման տեսքով հոդվածներ չունենք։ Բացի դա, հոդվածը անաղբյուր է, վիքիֆիկացված չէ: Որպես հոդվածին փոխարինող ունենք Հայոց պատմության ժամանակագրություն հոդվածը, որը նաև ընդգրկում է 6-րդ դարը։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:49, 29 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Հին_հայոց_ժամանունները (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Տեղեկությունն արդեն Հայկյան տոմար հոդված կա։ Հանրագիտարանային հոդված չէ, ցանկի համար բավարար ծավալուն թեմա չէ, անաղբյուր է, կարճ է, գոնե մեկ նախադասություն չունի։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:08, 29 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Շարադրանքի_պլան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Դասագրքի/ուղեցույցի տպավորություն է թողնում, ոչ թե հանրագիտարանի։ Ոչ հանրագիտարանային։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:45, 31 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Բահայի_օրենքները (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Անմշակ և կասկածելի հոդված։--GeoØ () 10:56, 31 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Ջնջել։ ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:45, 3 փետրվարի 2024 (UTC)[reply]
Հայաստանը_հռոմեա-պարսկական_հակամարտության_ծիրում (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ հանրագիտարանային։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:15, 31 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Համակարգչային_ցանցի_տեսակներ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

«Ինչպե՞ս» բաժիններով հոդվածը ավելի շատ նման է ուղեցույցի, քան հանրագիտարանային հոդվածի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:21, 31 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Սովորական դիագրամներ են, որոնք կարելի է հանգիստ փոխարինել/ստեղծել։ Որպես ոչ ազատ օգտագործել չարժի։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:50, 31 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Պետք էր ուղղակի ժամանակին մասնակիցը այն բեռներ վիքիպահեստ։ Այժմ կարո՞ղ ենք Export անել պահեստ։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 18:41, 3 փետրվարի 2024 (UTC)[reply]
@Ավետիսյան91 ինչքան գիտեմ չենք կարող, որովհետև պատկերի էջում արտոնագրի մասին ոչ մի բան չկա։ ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:44, 3 փետրվարի 2024 (UTC)[reply]

Գրիգոր Օտյանի հոդվածում իր քույրերի նկարները ոչ ազատ տեսքով ունենալը պարտադիր չէ։ Բացի դա, ո՞նց ենք որոշում, թե քույրերից որի նկարն ենք թողնելու, քանի որ ըստ կանոնակարգի հոդվածում առավելագույնը մեկ ոչ ազատ պատկեր կարող է օգտագործվել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:54, 31 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Այս նկարները կարելի է բեռնել վիքիպահեստ, որպես լուսանկարներ, որոնք First published in the United States before 1929 կամ Author has been deceased for more than 70 years։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 18:45, 3 փետրվարի 2024 (UTC)[reply]

Սովորական քարտեզ, պահեստում ուեննք անգլերեն տարբերակները ու գործիքներին տիրապետող խմբագիրները ցանկության դեպքում կարող են փոխարինող ստեղծել։ Ոչ ազատ տարբերակի կիրառումը արդարացված չէ։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:18, 31 հունվարի 2024 (UTC)[reply]

Եթե հոդվածը այնքան վատն է, որ պետք է նորից գրել, ուրեմն այս կաղապարը դնելու փոխարեն պետք է ջնջել հոդվածը կամ տեղափոխել սևագիր։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:26, 3 փետրվարի 2024 (UTC)[reply]

Ջնջել՝ Համաձայն եմ։ Ավետիսյան91 (քննարկում) 18:49, 3 փետրվարի 2024 (UTC)[reply]

Մեր հոդվածների մեծ մասի դեպքում մեծ լեզուներով ավելի լավ հոդված գոյություն ունի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:53, 3 փետրվարի 2024 (UTC)[reply]

Վիքիբառարանի նման բաժինները կաղապարի մեջ դնելու ավանդույթ չունենք Վիքիպեդիայում։ Ջնջել, որովհետև երբ փորձում ես հոդվածում բաժինը խմբագրել, բացվում է կաղապարի խմբագրման էջը, ոչ թե հոդվածի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:58, 3 փետրվարի 2024 (UTC)[reply]

Երևանի_նահանգի_հայաբնակ_բնակավայրեր (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Անաղբյուր ցանկում ներկայացված է Երևանի նահանգի յոթ գավառներից երկուսի հայաբնակ բնակավայրերը, ամբողջական չէ ու չգիտեմ ինչպես կարելի է լրացնել։ --A.arpi.a (քննարկում) 16:11, 3 փետրվարի 2024 (UTC)[reply]

Ջնջել, նույնիսկ եթե անբյուր գտնենք, առանձին հայաբնական բնակավայրերի ցանկ ունենալու իմաստ չկա։ Էթնիկ կազմի մասին մանրամասն տվյալներ կարելի է գրել Երևանի նահանգի ժողովրդագրություն հոդվածում։ ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:47, 3 փետրվարի 2024 (UTC)[reply]