Ողջույն Chaojoker, Գլխավոր էջում չի թարմացվել կաղապարը` մեր վիքիի հոդվածների թիվը, դա կարծեմ բոտն է կատարում, երբ նմանատիպ ժամանակային խախտումներ են կատարվում, դա պատկերավոր ասած բոտից է, թե մեր ադմինները անջատում են այդ ֆունկցիան?6AND520:13, 29 Նոյեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ողջույն 6AND5, չգիտեմ արդյո՞ք 11730 հոդված թիվը նկատի ունեիր: Եթե այո, ապա դա կաղապար չէ, սակայն ավտոմատաբար է թարմացվում, իսկ քանի որ այս պահին տվյալները համապատասխանում են Սպասարկող:Վիճակագրություն էջին (և վերջինս միշտ վերջին տվյալներն է ցույց տալիս, նույնիսկ եթե առաջինը ուշացումով լինի), չգիտեմ ինչ խնդիր նկատի ունես: Chaojoker20:23, 29 Նոյեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Այո այդ թիվը նկատի ունեի, ուղղակի Գլխավոր էջում մի քիչ առաջ ցույց էր տալիս 11430, իսկ հիմա արդեն ճիշտ թիվն է ցույց տալիս.........6AND520:29, 29 Նոյեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Կրկին ողջույն Chaojoker , հիմա կասեք 6AND5-ի հերթական ազգայնական վիքիարարքը, բայց ինձ հետաքրքիր է Ձեր կարծիքը Կաղապար:Փակ քննարկում մասին, իմ կարծիքով, որպեսզի խուսափենք ավելորդ մեկնաբանություններից, ապա շատ վիճաբանվող քննարկումների դեպքում, որոնք ամփոփվել են, ինչպիսին է Ադ. դրոշի վերաբերյալ, տեղադրել այս կաղապարը, մեջը կարելի է նաև ավելացնել անգլերեն տեքստ, իսկ կաղապարից հետո ադմինները ուղղակի կգրեն վիքիհանրության որոշումը և վերջ: Եթե կարծում եք սա անհաջող միտք է , ապա ջնջեք, դեմ չեմ:6AND521:02, 1 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ողջույն, 6AND5: Կներես պատասխանելը մի քիչ տևեց: Կան դեպքեր, երբ որոշման ամփոփումը պետք է, օրինակ՝ երբ որոշվում է որևէ հոդված ջնջվի նշանակալի չլինելու կամ այլ պատճառներով, որն ընդհանրապես քննարկում և երբեմն քվեարկություն է պարունակում, և սահմանափակ ժամանակում է կատարվում: Դա սովորաբար կաղապարով չի լինում, այլ օրինակ պարզապես դա քննարկման վերջում բառերով նշելը բավական է լինում: Հոդվածի նյութին վերաբերող քննարկման մեջ էլ են համաձայնության գալիս, բայց դա սահմանափակ ժամանակով չի: Այսինքն՝ եթե մեկը հինգ շաբաթ հետո գալիս է, և կարծում է դա ևս կարելի է քննարկել, և կարծում է հավանականություն կա, որ այս անգամ կոնսենսուսը տարբեր կլինի (այսինքն օրինակ կհամոզի համայնքին), կարող է դա նորից քննարկել, կամ նոր փաստեր ներկայացնել: Իսկ մասնակցի ազգությունը կամ քաղաքացիությունը նրա որևէ Վիքիփեդիայում կամ Վիքի նախագծում ներդնելու մեջ ոչ մի դեր չունի: Լեզուն, սակայն, կարևոր է, քանզի որևէ լեզվի վիքիում քննարկումը և համայնքի համաձայնությունը միայն կստացվի այդ Վիքիի լեզվով: Այդպիսով, անձամբ կարծում եմ, որ այդ կաղապարը այդքան էլ ցանկցալի չէ, քանի որ հոդվածի քննարկումը բոլոր ժամանակներում կարող է տեղի ունենալ, և որևէ ժամանակվա կոնսենսուսը ապագա համայանքի կոնսենսուսը չի արտացոլում: Chaojoker18:39, 6 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
ban chem haskanum es Wiki ic Mi xndranq eli, et tem[խմբագրել կոդը]
Mi xndranq eli, et tem et vor texapoxel el hamapatasxan tema, shat shnorhakal em, bajc xi koxum hajeren chak? , mtnum em tarber lezunerov vor ach masum ereva hajeren@ ,bajc chka, :Shat goh em, vor texapoxel eq teman ir tex@ :) Thanks—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ Tikopx (քննարկում • ներդրում) 22:21, 1 Դեկտեմբերի 2010.
Դրա համար ժամանակ է պետք, գուցե մեկ-երկու օր, որոշ դեպքերում դա տևում է ընդամենը մի քանի րոպե: Այդ ավելացումները կատարում են բոտերը` ռոբոտ ծրագրերը:6AND522:27, 1 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
օկ շնորհակալություն—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ Tikopx (քննարկում • ներդրում) 10:48, 2 Դեկտեմբերի 2010.
Ողջույն, Tikopx: Որպեսզի տարբեր լեզուների Վիքիփեդիաներում հայտնվեն նոր գրված հայերեն հոդվածի հղումը, անհրաժեշտ է, որ գոնե մեկ օտարալեզու Վիքիից «լեզվային հղում» տեղադրվի հայերեն Վիքիի հոդվածին և հայերեն Վիքիից էլ այդ հոդվածին: Դրանից հետո միջլեզվային բոտերը (ավտոմատ ծրագրերը) այդ հղումները կտեղադրեն բոլոր այլ Վիքիներում ևս: Դա արվում է այսպես՝ օրինակ, հայերեն հոդվածի վերջում տեղադրվում է [[ru:ռուսերեն հոդվածանուն]], իսկ ռուսերեն Վիքիփեդիայում հոդվածի վերջում տեղադրվում է [[hy:հայերեն հոդվածանուն]]: Բարի խմբագրում :) Chaojoker18:44, 6 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ողջույն Chaojoker, բոտը եթե մեկ էջում նույն ներքին հղումից մի քանիսն է տեսնում, ապա առաջարկում է ջնջել։Դրա մասին մի ժամանակ խոսք եղավ, որ մեկ հղումն էլ բավական է։ Դրա համար եմ ջնջում։ Թերևս որոշ էջերում չափն անցել է։ Ծիծեռնակների հղումը և կաղապարում կար և տեքստային մասում։--beko20:18, 8 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Վերնագիրը լավն է :) (հիշեցնում է իմ սիրած Վիքի բոտի անունը՝ էսկորբոտ) Այո, այդ հետշրջումներից հետո նկատեցի դա, բայց կարծում եմ կաղապարի և տեքստի մեջ, ամեն մեկի մեջ մեկ հղում ունենալը վատը չէ, թեև եթե դժվար է բոտին կարգավոր այդպես վարվելու, այդքան էլ ուժեղ կարծիք չէ: Մեկ էլ մի ուրիշ բան էի ուզում ասել՝ հնարավոր է՞ բոտի ամփոփումները նաև հայերեն դարձնել, որպեսզի ապագայում ցանկացած մարդ էջի պատմության մեջ նայելիս շուտ հասկանա ինչ է կատարվել: Ու եթե կոնկրետ բաներ որոշվի, ու բոտը սկսի լավ գուշակելի վարվել, կարելի է նաև դրոշի համար մտածել, որ վերջին փոփոխությունների էջը չլցնի: Բարի բոտուլիզմ, Chaojoker20:28, 8 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Հարգելի ադմին, ես չեմ հասկանում թե դու ինչ ես արել, դու ամփոփում ես, որ պետք է մնա մարքեթինգը քանի որ ավելի տարածված է և այլն, իսկ հետո փոխում ես ըստ քննարկման բաժնի:6AND513:12, 9 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Որտե՞ղ եմ նշել, որ «որովհետև ավելի տարածված է, պիտի մնա մարքեթինգ»: Խնդրում եմ նորից կարդա: Եվ «Շնորհակալություն ըմբռման համար» արտահայտությամբ, դու համաձայնել ես բերած արգումենտին, և այսքան օրվա մեջ ոչ մի հակաարգումենտ չես ներկայացրել: Նաև նույն քննարկության մեջ բացատրել եմ, որ քննարկման մեջ թեմայի շուրջ, նախկան համաձայնության գալ, հետ չշրջել փոփոխությունը «խմբագրման պատերազմ» չսկսելու համար և որպես լավ տոն: Ես անուն փոխեցի ըստ քննարկման մեջի մեր համաձայնության (կամ ինձ գոնե այդպես էր թվում): Եթե այդպես չէր, դու չպիտի հոդվածի անունը հետ փոխեիր՝ մինչև քննարկման էջում համաձայնության գալը: Խնդրում եմ դարձյալ կարդա այնտեղ ներկայացված արգումենտը, և եթե հակաարգումենտեր ունես, այնտեղ ներկայացրու: Chaojoker20:22, 9 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Բարև, Chaojoker: Ըստ քվեարկության, որը անցել է մի քանի ամիս առաջ, Վիքիպեդիայի մասնակիցները ընդունել հոդվածների սկսման կոնկրետ ձև, այսինքն, հոդվածը պետք է սկսել հետևյալ կերպ՝ «Պատմություն — գիտություն այս բանի մասին»: Այսինքն անպայման պետք է ներկա լինի այդ մեծ գծիկը: Հուսով եմ դուք ել նույն բանը կանեք ձեր նոր հոդվածներում:--Պանդուխտ16:18, 14 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Pandukht ջան, կարող ես այն կաղապարներից, որ քո քննարկման էջում նշել եմ սկսել, և մյուսներն էլ կամաց կամաց կնայեմ ու կասեմ: Հարցեր ունենաս, մի հապաղիր հարցնել: (ի դեպ Վիքիում իմ ու քո կաղապար գոյություն չունի, կարող ես ասել «իմ ստեղծած», կամ «ին ներդրում կատարած» :) ) Chaojoker09:07, 23 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
ոչ, ես արդեն այդպես չեմ կարծում: երբ որ որևէ թերություն կա կաղապարի մեջ, բոլորն էլ հիշում են, որ դա պանդուխտինն է, իսկ այլ դեպքերում կատարվում է հակառակ պրոցեսը:Պանդուխտ17:13, 23 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ողջույն Chaojoker, Բելգիա հոդվածում Եվրոպայի երկրներ կաղապարը կատեգորիաներից բավականին հեռու է, իսկ օրինակ Անդորրա հոդվածում ավելի մոտ է կատեգորիաներին, որը ավելի գեղեցիկ է նայվում, ինչն է պատճառը Բելգիա հոդվածում?6AND509:29, 25 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Chaojoker, Աֆրիկայի բաժանման տարբեր եղանակներ կան, որոնք հնարավոր չի կաղապարում նշել և բացատրել, այդ իսկ պատճառով ճիշտ չի լինի կաղապարը վերափոխել և ընդհանուր ցուցակ ներկայացնել, ինչպես օրինակ գերմաներեն կամ ռուսերեն վիքիներում է ?6AND509:49, 26 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Կարծում եմ քեզ լավ չհասկացա: Արդյո՞ք նկատի ունես ըստ մի եղանակի Հարավային Աֆրիկան այլ երկրներ է պարունակում քան մյուսը եղանակը, թե՞ նկատի ունես մեկ եղանակում Հարավային, Հյուսիսային,... են բաժանում, մեկ ուրիշում այլ կերպ: Chaojoker10:30, 26 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Երկուսն էլ, բայց ավելի կարևորը առաջին է, երբ օրինակ ըստ Ա դասակարգման Չադը մտնում է Արևմտյան Աֆրիկայի մեջ, իսկ Բ-ի դեպքում ոչ, օրինակ տես[1], բացի այդ կաղապարում նշված քարտեզներում կա մուգ կանաչ և բաց կանաչ, բացի դեպքում ըստ երևույթին վիճարկելի է համարվում մտնել կամ չմտնելը տվյալ տարածաշրջանի մեջ: Եվրոպայի, Ասիայի, Ամերիկաների դեպքում տրված է ընդհանուր ցուցակ, իսկ Աֆրիկայի դեպքում չգիտես ինչու անգլերեն վիքիում որոշել են տալ ըստ տարածաշրջանների:6AND511:13, 26 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Լավ տարբերակ (մանավանդ՝ իմի հետ համեմատ )է։ Ձեռագրի տարբերակը առավել հաջող է, բնագիր պատկերանիշին նման լինելու համար։ Այ, եթե դրան նման ֆոնտ լիներ։ Իմ մոտ կա, բայց չի աշխատում։ Այ սա է՝ Agg_Hand1։--beko16:13, 27 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Սահակ և Beko, շատ շնորհակալ եմ ձեր առաջարկների համար: Հուսով եմ դեմ չեք լինի, որ վերևում կատարած ձեր գրությունները տեղափոխեմ Վիքիքաղվածքի Խորհրդարան, որտեղ և կհայտնեմ իմ կարծիքը և Վիքիքաղվածքի պատկերանիշի մասին քննարկումը կարող ենք շարունակել հենց այնտեղ: Դարձյալ շնորհակալություն :) Chaojoker07:35, 29 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
"Սթիվեն Կովի"-ի իմ ներկայացրած տարբերակը դա գիրքը չէ, դա ազատ սեղմագիր է: Ես կարող եմ դնել անգլերեն տարբերակի թարգմանությունը, ցանկալի կլիներ սովորույթները մի քիչ մանրամասն, ոնց ասեք: Մի քիչ պրոբլեմներ ունեմ "Ուրարտուի տնտեսություն" հոդվածի հետ: SusikMkr08:50, 27 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ողջույն, հարգելի SusikMkr: Լավ չհասկացա ինչ նկատի ունեիք «ազատ սեղմագիր» ասելով: Ջնջած տարբերակը բավականին երկար տեքստ կամ սեղմագիր էր. օրինակ եթե մեկը որևէ ոչ ազատ, այլ հեղինակային իրավունքով պաշտպանված, գրքի երկար սեղմագիր տպագրելու և վաճառելու լինի, ապա կարծում եմ գիրքն առաջին անգամ տպագրող ընկերության պիտի տեղյալ պահի և ինչ-որ գումար վճարի, որը և նշանակում է այդքան երկար սեղմագիրն էլ ազատ չի համարվում - խնդրում են ինձ ճշտել եթե սխալվում եմ: Երկրորդ անգամ Սթիվեն Քովի ներմուծած սեղմագիրը բավականին կարճ էր, և այդպիսով կարծում եմ խնդիր չունի: Այն այժմ Ամենաարդյունավետ մարդկանց յոթ սովորույթները հոդված եմ տեղափոխել:
Ուրարտուի տնտեսություն հովածի մասին, խնդրում եմ հայտնեք ինչ խնդիրներ կան, և կփորձեմ օգնել: Այժմ կարծում եմ հիմնական խնդիրներից աղբյուրների տեղադրելու ձևն է, որի համար կարծում եմ կարող է օգտակար լինել այս էջը: Եթե դարձյալ հարցեր լինեն, խնդրում եմ չհապաղել դիմել ինձ կամ այլ մասնակիցներին: Chaojoker09:08, 29 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ողջույն Քաոջոկեր։ Սա ենց նրա համար էլ արվում է, որպեսզի կատեգորիայի գլխավոր հոդվածը ոչ թե հայտնվի այբբենական ցանկի մեջ, այլ դրա վերևի հատվածում։ --vacio12:46, 29 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ողջույն, Vacio: Հայաստանի Հանրապետական Կուսակցությունը Հայաստանի կուսակցություններից մեկն է, այդ պատճառով էլ պատկանում է այդ կատեգորիայի հոդվածների այբբենական ցանկում: Տվյալ կատեգորիայի դեպքում, «Հայաստանի կուսակցություններ» կամ նման անվամբ հոդվածը միայն կարող է հայտնվելու այդ կատեգորիայի սկզվում, որպես կատեգորիայի հիմնական հոդված: Մեկ ուրիշ օրինակ՝ «պարսկական կատու» հոդվածը «կատու» կատեգորիայի հիմնական հոդվածը և այդ պատճառով էլ նրա սկզբում հայտնվողը չի կարող լինել, այլ մնացած կատուների տեսակների նման պիտի հայտնվի կատեգորիայի այբբենական ցանկի մեջ: Chaojoker12:52, 29 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Չգիտեմ ճիշտ տեղ եմ հարցը տալիս, թե ոչ։ Խնդրում եմ օգնել՝ կաղապարի մեջ տեղադրել հոդվածի մեջ եղած ենթավերնագրին հղում։ Մասնավորապես ցանկանում եմ Նաիրի (ռոք խումբ) հոդվածի կաղապարի "նախկին անդամներ" հատվածում "Տեսնել ցուցակը" տեսքով հղում դնել հոդվածի մեջ նույնանուն ենթավերնագրին։
Ողջույն, Velvet Bride: Եթե ճիշտ եմ հասկացել ձեր հարցը, ապա կարող եք հղումը տեղադրել «նախկին անդամներ» դաշտի դիմաց հետևյալ արտահայտությունը տեղադրելով՝ {{տես նաև|Նաիրի (ռոք խումբ)#Նախկին անդամներ}} Chaojoker10:04, 11 Ապրիլի 2011 (UTC)[reply]
Այլընտրանքային տարբերակը հետևյալ արտահայտության տեղադրումն է՝ [[#Նախկին անդամներ|Նախկին անդամներ]]
Հարգելի Chaojoker կասեք խնդրեմ թե ինչու եք ետ շրջել այս անվան տակ վերջին փոփոխությունները :)
Եվ երկրորդ հարցը, ինչ որ ձեւ կա իմանալ թե տվյալ մասնակիցը wikipedia-ում այդ պային օնլայն է թե ոչ.
պատմության էջը նայելով, կարող եք տեսնել արված փոփոխությունների ամեն քայլը հոդվածի պատմության մեջ: Պատմության էջը նայելով, կարող ե՞ք խնդրեմ մի քիչ ավելի մանրամասնալ, թե կոնկրետ որ փոփոխությունները նկատի ունեք: Շնորհակալություն, Chaojoker16:32, 14 Ապրիլի 2011 (UTC)[reply]
Ներողություն որ ուշ եմ պատասխանում, ու կոնկրետ չէի նշել այդ փոփոխության մասին, խոսքը այդ էջում ձեր կատարած վերջին փոփոխության մասին էր երբ ետ էիք շրջել ինչ որ այպի-ով մեկի կատարած փոփոխությունը: :) բայց կարծես թե դա Beko-ն ա արել ես սխալ հասցեով եմ, ներողություն անհանգստացնելու համար:
Ողջույն, Aram-van, նկատի առնելով, որ քննարկումն այդ հոդվածի շուրջ սկսվել է ապրիլի 21-ին, և ինչպես նշեցիք ոչ մի աղբյուր նշված չէ, ճիշտ եք, այն դեռ ընտրված հոդված չի և այն նշանն այնտեղ չի կարող լինել: Chaojoker16:09, 25 Ապրիլի 2011 (UTC)[reply]
Hello , I want to creat a page for Ali Divandari, Iranian cartoonist who has awarded in many festivals. There were Several articles about him in journals and magazines and other languages of wikipedia, but I am not familiar with your language. it would be highly appropriate to help me creat and edit this page. You can also use his articles in English and Farsi and chineese Wikipedia, write on my talk page, Thanks, Hafezdivandari19:53, 29 Ապրիլի 2011 (UTC)[reply]
Here is all the information i have:
علی دیواندری Ali Divandari
ԱԼԻ ԴԻՒԱՆԴԱՌԻ
Ծաղրանկարիչ (Քարթոնիստ և Քարիքաթուրիսթ)
(Համառօտ կենսագրութիւն և ցարդ իր ձեռք բերած յաջողութիւնները)
Ծնւել է 1957 թ. Իրանի Սաբզէւառ քաղաքում: Ուսանել և աւարտել է ՙՙԹեհրան Համալսարան՚՚ ի Գծագրական Արւեստից Ճեմարանը (ֆակուլտետ)։
Իր արւեստա-արհեստագիտական աշխատանքը (կարիերը) սկսել է ի գործ դնել՝ նախ որպէս Գրաֆիկ Ծրագրաւորող և 1975 թւականից ցարդ աշխատել ու ստեղծագործել է որպէս ծաղրանկարիչ (Քարթունիստ– Քարիքաթուրիստ)։
Աշխատակցել և գործակցել է որպէս ցուցահանդէսների ու փառա-տօների իրաւարար կազմերի (ժիւրիի) անդամ , Թեհրանում և Թուրքիաում, նաև միջազգային Քարթունի փառատօների վարիչ-կառավարիչ։
Իր գեղարւեստական/ստեղծագործական աշխատանքները տպւել են Իրանի և արտասահմանի հանրայայտ օրաթերթերում և պարբերաթերթերում։
Կարևորագոյն ցուցադրութիւնները իր աշխատանքների, տեղի են ունեցել հետևեալ երկրներում.
Ֆրանսիա, Իւգոսլաւիա (հարաւսլաւիա), Քօլոմբիա, Նորւէգիա, Ճապոն, Բելժիք, իտալիա, ԱՍՆ, Լեհաստան, Թուրքիա, Քուբա, Մակեդոնիա, Խրւաթիա, Գերմանիա, Չինաստան, Հոլանդիա, Կորէա, Կիպրոս, Փորթուգալ.
Ալի Դիւանդառի-ի ցարդ շահած մրցանակները կազմում են հետևեալ ակնառու և ուշագրաւ ցանկը։
Պատւաբեր նշում-Եօմիիւրի, Ճապոն, 1992 թ.
Իւրայատուկ աշխատանք-Օխոտոկ, Ճապոն, 1992 թ.
Պատւաբեր վկայական (Դիպլոմա)-Անկոնա, Իտալիա, 1993 թ.
Երրորդ կարգի մրցանակ-Սկոպիէ, Մակեդոնիա, 1993 թ.
Յատուկ Մրցանակ-Բորդիգերա, Իտալիա, 1994 թ.
Չորորդ կարգի Մրցանակ-Օլէն, Բելժիք, 1994 թ.
Պատւաբեր վկայական (Դիպլոմա)-Թայիջոն, Կորէա, 1994 թ.
Իւրայատուկ Աշխատանք-Օխոտոկ, Ճապոն, 1995 թ.
Պատւաբեր վկայական (Դիպլոմա)-Սէուլ, Կորէա, 1995 թ.
Պատւաբեր վկայական (Դիպլոմա)-Թայիջոն, Կորէա, 1995 թ.
Իւրայատուկ Աշխատանք-Օխոտոկ, Ճապոն, 1996 թ.
Տապգրա-Հրատարակչական Մրցանակ-Բերինգէն, Բելժիք, 1996 թ.
Պատւաբեր վկայական (Դիպլոմա)-Թայիջոն, Կորէա, 1997 թ.
Իւրայատուկ Մրցանակ-Սատիրիկոն, (Լեհաստան), 1997 թ.
Իւրայատուկ Աշխատանք-Օխոտոկ, Ճապոն, 1997 թ.
Երրորդ կարգի Մրցանակ-Մուֆլոն, Թուրքիա, 1998 թ.
Պատւաբեր վկայական (Դիպլոմա)-Թայիջոն, Կորէա, 1998 թ.
Համաշխարհային քարթուն-քարիքաթուր Մրցութեան իւրայատուկ Մրցանակ, Թայաւն, 1998 թ.
Իւրայատուկ Աշխատանք-Օխոտոկ, Ճապոն, 1998 թ.
Իւրայատուկ Աշխատանք-Ջագ րէբ, Խրւատիա, 1998 թ.
Ժողովրդական աշխատանք-ստեղծագործութիւններ-Օմիա, Ճապոն, 1998 թ.
Երրորդ կարգի Մրցանակ-Իււինիաք, Ֆրանսիա, 1999 թ.
Առաջին կարգի Մրցանակ-Ցուցահանդէս 2000, Գերմանիա, 2000 թ.
Իւրայատուկ Մրցանակ-Հոջա Նասրէդդին-Թուրքիա, 2000 թ.
Իւրայատուկ Մրցանակ-Ալանիա, Թուրքիա, 2001 թ.
Իւրայատուկ Մրցանակ-Քարթուն Քարիքաթուր Մրցութան, Թայան, 2001 թ.
Առաջին կարգի Մրցանակ-Ֆօոթէ Դէի Մարմի, Իտալիա, 2001 թ.
Այս պատկերը նույնպես ազատ չէ և պատկերի առկայությունը խիստ անհրաժեշտ չէ հոդվածի էությունը պարզաբանելու համար, ինչու այն չի ջնջվում:--David199211:08, 7 Մայիսի 2011 (UTC)[reply]
Տարբերությունն այն է, որ այս պատկերի հեղինակային իրավունքները ամբողջովին պատկանում են ինձ: Սակայն ճիշտ եք այն առումով, որ այս պատկերը երկար ժամանակ առաջ բեռնելով, չեմ նշել այդ փաստը, և այն, որ ինչ արտոնագրի ներքո եմ այդ հրատարակում: Այժմ կուղղեմ այն: Շնորհակալություն: Chaojoker14:26, 7 Մայիսի 2011 (UTC)[reply]
Chaojoker քո կարծիքով ինչ տարբերություն Luis և Lewis կա գրելաձևերի մեջ, եթե դրանք արտասանվում են նույն ձևով:—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ David1992 (քննարկում • ներդրում) 11:44, 7 Մայիսի 2011.
Ոչ մի: Անգլերենում Louis և Lewis անունները միայն տարբեր են գրելու ձևով, սակայն արտասանվում են ճիշտ նույն ձև՝ Լուիս: Ինչպես և Jared և Jered անունները, John և Jon անունները, և այլ նման անուններ: Chaojoker14:33, 7 Մայիսի 2011 (UTC)[reply]
Chaojoker, քո արածը ուղղակի վանդալիզմ է, ջնջել պատկերները Քրիստոսի չարչարանքները և մյուս ֆիլմերի հոդվածներից,քանի որ դրանց առկայությունը խիստ անհրաժեշտ է հոդվածի էությունը պարզաբանելու համար:Ամենաքիչը մի պատկեր ամեն հոդվածում պետք է թողնել:--David199215:50, 7 Մայիսի 2011 (UTC)[reply]
Մի պատկեր թողնված է Քրիստոսի չարչարանքներ հոդվածում՝ ֆիլմի փոստերը, որի օգտագործումը կարելի է արդար օգտագործման ներքո, սակայն մյուս պատկերները ոչ մի ավել և անհրաժեշտ բան չէին պարզաբանում: Եթե որևէ հոդվածի առարկայի պատկերի ազատ տարբերակ չկա, սակայն կա առիթը այցելելու հոդվածի առարկային և ազատ պատկերներ ստեղծելու (օր.՝ կենդանի անձ, կանգնած շինություն, և այլն), ապա պետք է հոդվածը աննկար թողնել մինչև ազատ տարբերակի ստեղծումը: Դրանց մասին կարող ես կարդալ այստեղ կամ ռուսերեն Վիքիփեդիայում: Chaojoker16:08, 7 Մայիսի 2011 (UTC)[reply]
Քրիստոսի չարչարանքները ֆիլմի դեպքում պատկերը ցույց էր տալիս Քրիստոսի ֆիզիկական տանջանքները և առանց դրա հոդվածը թերի է, ես այն նորից կտեղադրեմ:--David199221:02, 7 Մայիսի 2011 (UTC)[reply]
David1992, վերևում կարդացի՞ք «Եթե որևէ հոդվածի առարկայի պատկերի ազատ տարբերակ չկա, սակայն կա առիթը այցելելու հոդվածի առարկային և ազատ պատկերներ ստեղծելու (օր.՝ կենդանի անձ, կանգնած շինություն, և այլն), ապա պետք է հոդվածը աննկար թողնել մինչև ազատ տարբերակի ստեղծումը»: Միգել Վելոզուն և Ալինա Վակարիուն կենդանի անձինք են, ինչքան հասկանում եմ:
Ֆիլմերի կազմը կարելի է արդար օգտագործման նպատակով բեռնել և օգտագործել ֆիլմի մասին հոդվածում (իսկ ոչ օրինակ ռեժիսորի հոդվածում)՝ նշելով աղբյուրը և նպատակը: Ֆիլմից տեսարաններ միայն կարելի է օգտագործել ծայրահեղ դեպքերում, երբ տեքստի որևէ կերպ ձևակերպում չի կարող փոխարինել նրան և արտահայտել ողջ էությունը: Այս ֆիլմի պարագային և օգտագործած պատկերների պարագային ես որևէ բան չեմ տեսնում, որ չի լինի տեքստով նկարագրել: Նշեմ, որ «ազատ օգտագործման» պատկերները ոչ թե հոդվածը զարդաելու ու նկարազարդելու համար են, այլ տեքստով որևէ ձև անփոխարինելի նկարագրում տալը: Խնդրում եմ հերթական անգամ չխախտել պատկերների մասին կանոնները:
Հ.Գ. Որևէ քննարկման պատասխանելիս, խնդրում եմ օգտվել անգլերեն երկուկետից՝ «:» որպեսզի նոր տողը մի քիչ ավելի խորքից սկսվի և տարբեր քննարկումները ավելի հեշտ տարբերվեն իրարից: Օրինակ՝ այս պատասխան սկզվում դրված է մեկ երկուկետ, իսկ պատասխանելիս դնելով երկու երկուկետ՝ «::», նոր տողը կսկսի մի քիչ ավելի խորքից քան այս պատասխանը: Chaojoker13:28, 8 Մայիսի 2011 (UTC)[reply]
1. [2] պատկերը, օրինակ, ինչով է տարբերվում իմ տեղադրած պատկերից և ոչ միայն այս դեպքում, նման ոչ ազատ պատկերները շատ են նաև հայկական Վիքիպեդիայում և դրանք չեն ջնջվում:
Ոչնչով, քանի որ փորձելով հասկանալ Ապոկաիպտո հոդվածում պատկերի տակ նկարագրությունը, այն ոչ մի նշանակալի բան էլ չի բացատրում: Հավանական է, որ այն մնացել է, որովհետև ոչ ոք չի անդրադարձել դրան:
Ողջույն, Aram-van: Միանգամայն ճիշտ եք, այն ազատ չէ, և քանի որ վանքը կանգուն է և պատկերի ազատ տարբերակի արտադրման հնարավորություն կա, պատճառ է դառնում, որ արդար օգտագործման նպատակներով ևս անհարմար լինի, որի պատճառով էլ այժմ կհեռացնեմ: Այստեղ նաև այլ խնդիրներ կային, օրինակ այն, որ ցանկում (ոչ հիմնական վանքի մասին հոդվածում) և նաև հոդվածի անվանատարծքից դուրս էր օգտագործվել: Շնորհակալ եմ տեղեկացնելու համար: Հուսով եմ ոչ շատ ուշ ապագայում նաև ստեղծենք էջ, որտեղ ավելի արդյունավետ կերպով նման պատկերները լինի նշել ջնջման համար: Այժմ կարծում եմ կարելի է օգտվել {{ջնջում}} կաղապարից: Chaojoker16:59, 12 Մայիսի 2011 (UTC)[reply]
Chaojoker, մեծ սխալ ես թույլ տվել արգելափակելով այս մասնակցին առանց որևէ էական պատճառի:--David1992 —Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ 188.115.242.79 (քննարկում • ներդրում) 20:42, 16 Մայիսի 2011.
![[2]](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Apocalypto_still.jpg){kind=link}
