Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ

Ջնջման առաջադրված հոդվածներ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի ջնջման առաջադրված հոդվածների քննարկումների հարթակ։ Այս էջում համայնքը որոշում է կայացնում ջնջման ներկայացված հոդվածների վերաբերյալ։ Հոդվածները ջնջման են ներկայացվում ըստ Վիքիպեդիայի Ջնջման կանոնակարգի:

Քվեարկելու ժամանակ ցանկալի է օգտագործել {{Ջ}} (ջնջել) և {{Թ}} (թողնել) կաղապարները կողմ կամ դեմ արտահայտվելու համար։

Ջնջման կանոնակարգը գտնվում է այստեղ, այդ պայմանները ուշադիր կարդալու դեպքում պարզ է դառնում (խոսքը արագ ջնջման ոչ ենթակա հոդվածների մասին է), որ հոդվածը ենթակա է պարտադիր ջնջման, եթե քվեարկության իրավունք ունեցողների (այսինքն քննարկման այն մասնակիցների, ովքեր օժտված են այդ իրավունքով) 75 տոկոսը (դեմ և կողմ ձայների հանրագումարի հանդեպ) կողմ է արտահայտվել ջնջմանը (հիմնավորված պատճառաբանությամբ), մնացած դեպքերում, 7-30 օրվա ընթացքում, ադմինները քննարկման ընթացքում ձևավորված կոնսենսուսի համաձայն պետք է որոշեն՝ ջնջել, թե թողնել հոդվածը։

Կարևոր է՝ Քննարկումներին կարող են մասնակցել այն մասնակիցները, որոնք բավարարում են քվեարկության մասնակցության կանոնակարգի պահանջներին: Մյուս մասնակիցները կարող են մասնակցել քննարկմանը, բայց նրանց ձայնը կունենա խորհրդատվական նշանակություն:

Ստուգի՛ր քննարկմանը մասնակցելու քո իրավունքը

Ավելացնել ջնջման նոր թեկնածու։

Հին թեկնածուներն այստեղ են:

ՎՊ:ՋԱՀ

Ուշադրություն. Նոր քննարկում սկսելու համար ներքևում ավելացնել.

==[[Հոդված]]==
:{{la|Հոդված}}
Ձեր պատճառաբանությունը--~~~~

↓	Նոր թեմաներն ավելացրեք ներքևից։ Ավելացնել…

Գանճո ձոր

Ոչ նշանակալի հոդված։ Հանրագիտարանային չէ, չի հիշատակվում այլ աղբյուրներում, հոդվածում չի երևում նշանակալիությունը։ Հայտնի չէ դեպք, որ հիշատակվել է նշանավոր իրադարձության, ծննդյան կամ մահվան դեպքի վերաբերյալ, բնությանն առնչվող կարևորության հարցեր կամ այլ դեպքեր ևս չեն նշվում, իսկ հոդվածի տեքստում նշված տեղեկությունը չի ցույց տալիս դրա կարևորությունը հանրագիտարանում նշվելու համար։--Խմբագրող (քննարկում) 15:52, 22 Հուլիսի 2024 (UTC)[reply]

Թողնել, Ոչ նշանակալիությունը ցուցադրված չէ։ --Kareyac (քննարկում) 16:38, 22 Հուլիսի 2024 (UTC)[reply]

Թողնել։ Atheist Armenian (քննարկում) 22:57, 26 Օգոստոսի 2024 (UTC)[reply]

Kareyac, այլ բա՞ն ունես ասելու, որ ջնջել ես գրածդ։ --Խմբագրող (քննարկում) 05:39, 28 Սեպտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ոչ, - Kareyac (քննարկում) 05:53, 28 Սեպտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Kareyac, խնդրում եմ մեկնաբանես, ես չհասկացա։ Ջնջել ես գրածդ, դա նշանակում է արդյոք, որ կարծում ես հոդվածը նշանակալի չէ։ Հոդվածը նշանակալի՞ է, թե՞ նշանակալի չէ։ --Խմբագրող (քննարկում) 17:39, 3 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Այս տեսքով կարելի է և ջնջել և պահել։ Ապագայում կարելի է դարձնել հղում դեպի նշված Ավետարանի էջը, եթե/երբ ստեղծվի։ - Kareyac (քննարկում) 18:23, 3 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Էոպեք

Ոչ նշանակալի։ --Խմբագրող (քննարկում) 11:19, 26 Սեպտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Խմբագրող ջան, նմանատիպ հարյուրավոր հոդվածներ կան, բոլորը դնենք ջնջմա՞ն: Ինձ թվում է պետք է թողնել, այլապես մասսայական ջնջման ենթակա հոդվածներ են լինելու: --տօնջ (քննարկում) 18:44, 17 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Գյոլ_Քոշան

ոչ նշանակալի։ --Խմբագրող (քննարկում) 11:21, 26 Սեպտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Նույնը, ինչ վերևում:--տօնջ (քննարկում) 18:44, 17 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Դամերիխ

ոչ նշանակալի։ --Խմբագրող (քննարկում) 11:23, 26 Սեպտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Թողնել, նշանակելի է։ - Kareyac (քննարկում) 13:02, 3 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Kareyac, ինչո՞վ, մետր բարձրությունո՞վ, թե՞ երրորդ նախադասություն դարձած տեղեկությամբ, որ գտնվում է Դայիրմանդաղից ոչ հեռու։ Որտեղի՞ց այդ տեղեկությունը, թե՞ զուտ երրորդ նախադասության կարիք կա, թե՞ Գետաբեկի շրջանում լինելը բավարար է, որ համարվի Դայիրմանդաղի մոտ։ Լեռան վրա վանք ու բերդ կա՞, աղբյուր հոսու՞մ է, կա՞ն հազվագյուտ կենդանիներ կամ բույսեր, թե՞ Geo stat rus-ում լինելը բավարար է, որ համարվի նշանակալի։ Այսքանից միայն աշխարհագրական կոորդինատներն էին, որ դարձրին նշանակալի, բայց մնացած հարցերը մնում են լրիվ բաց։ --Խմբագրող (քննարկում) 15:26, 3 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Որտեղի՞ց այդ տեղեկությունը

Հոդվածում նշված աղբյուրից

- Kareyac (քննարկում) 17:05, 3 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Kareyac, համաձայն չեմ, քո ավելացրած տեղեկությունը [1] չկա աղբյուրում [2]։ Այնտեղ գրված է՝ Дамерих, гора в Мал. Кавказском хр., Тифлисской г. Елизаветпольского уез., под 40°35′ с. ш. и 63° 14′ в. д., имеет абс. выс. 5,728 ф. по reo дез. изм.։ --Խմբագրող (քննարկում) 17:23, 3 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Խմբագրող, էլի, նույնը ինչ վերևում եմ ասել: Երեք հոդված ես դրել ջնջման, բայց սրանք, եթե չեմ սխալվում, ստեղծվել են մի քանի տարի առաջ վիքիճամբարների ժամանակ: Ես դեմ եմ մասսակայան ջնջմանը: --տօնջ (քննարկում) 18:47, 17 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ռոզաննա_Գուլակյան

Չգտա ՀԽՍՀ վաստակավոր արտիստների շարքում, և որևէ այլ տեղ որևէ տեղեկություն բացի սրանից [3], որտեղ ևս չկա փաստ, որ եղել է վաստակավոր, ուստի նշանակալի էլ չէ անձը։ Միաժամանակ, հոդվածի դրած աղբյուրում նշվում է հայրանունը Կարպ, իսկ այստեղ դրածում՝ Կարապետ --Խմբագրող (քննարկում) 07:09, 5 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Հայրանվան պահը ռուսաբանություն է, նույն աղբյուրում եղբոր՝ Արմեն Գուլակյանի հայրանունը ևս Կարպի է, մինչդեռ մեզ մոտ Կարապետի է։ Կարելի է պարզապես հայրանունն ուղղել ու

Թողնել։ Ռուսական այդ կայքին չվստահելու հիմքեր չունեմ։ ։-- 23artashes (քննարկում) 11:19, 5 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Աշոտ Արսենյան (Feka 23)

Ոչ նշանակալի։ հոդվածում չի երևում նշանակալիությունը --Narek75 (քննարկում) 05:57, 13 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի Նարեկ ջան, Ֆեկայի նշանակալիությունը հաստատվում է մի շարք աղբյուրներով, ինչը որ կցված է վիքիում, ամենահեղինակավոր աղբյուրներից հանրային հեռուստաալիքը ու երկիր մեդիան հենց Ֆեկայի մասին նյութում շեշտում են նրա նշանակալիությունը, ընգծելով նրա հայտնի լինելը, սիրված լինելը, միլիոնավոր դիտումները: Ինչպես նայեվ Վիկտոր Համբարձումյանի Երեկոյան Երեվան հաղորդման ժամանակ: Կարող եք ինքներդ նայել հարգելի Նարեկ ջան: Նյութերը կցված են վիքիին: Հայկական ռեփ մշակույթում Ֆեկաի ռեփ կարդալու ոճյ միակն է, չափազանց արագ և ճկուն ոճով: Njdeh1915 (քննարկում) 15:04, 14 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ջնջել ըստ պատճառաբանության: POitor ^{քննարկում} 10:05, 15 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]
Ֆեկան ինչպես նայեվ մնացած հայ ռեփ արտիստները որոնք ունեն վիքի, օրինակ Միշոն կամ Հտ Հայկոն, հավասարաչափ իրավունք ունի իր տեղը գտնել հայ վիքիյում: Ես ինձ թույլ կտամ կարծել, որ ձեր մոտ խտրական ու անձնական հայացքներով վերաբերմունք կա այս հարցում: Այլ դեպքում պարզապես բացատրեք ձեր տեսակետը: Թե ինչպես կարող են 2 արտիստ ունենալ վիքի և լինել առավել նշանակալի քան Ֆեկան: Njdeh1915 (քննարկում) 16:46, 15 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]
Հարգելի @Njdeh1915, նախ, Ձեզ մի «թույլ տվեք կարծել» բաներ, որոնք իրականությանը չեն համապատասխանում: Եթե ես որևէ կարծիք ունեմ անձի ու իր գործունեության մասին, ապա դա միայն անձնական կարող է լինել և որևէ կերպ իմ վիքիխմբագրի աշխատանքների վրա չի կարող ազդել:

Քանի որ շատ խմբագրում չեք արել, չեք հետևել տարբեր քննարկումների, գուցե չգիտեք, որ Վիքիպեդիայում մեկ հոդվածի(Ձեր կարծիքով նույնպես ոչ նշանակալի) առկայությունը չի կարող մեկ այլ ոչ նշանակալի հոդված ստեղծելու առիթ դառնալ: Եվ պետք չէ «եթե իր մասին հոդված կա, ինչի՞ մյուսի մասին չլինի» սկզբունքով հոդվածներ ստեղծել:

Քանի որ ներքևում ևս մեկնաբանություն եք արել, արձագանքեմ նաև դրան: Տարբեր իրավիճակումներում(թեկուզ հենց պատերազմների ժամանակ) շատերը/շատերս են/ենք կարևոր ներդում/մասնակցություն ունեցել, բայց դա յուրաքանչյուրիս նշանակալիություն չի տալիս (գուցե օգնի՝ ՎՊ:ՆԵ կամ ՎՊ:ՄՆ):

Հ.Գ. Եթե կարծում եք, որ Ձեր նշած հոդվածները ոչ նշանակալի են, շատ հանգիստ կարող եք ջնջման ներկայացնել: POitor ^{քննարկում} 19:09, 15 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

*:::Potor jan es pahin hayeren klaviatura chka dzerqis tak, stipvac latinatar kgrem. esqan gracic menak haskacaq en vor yes asum em yete baregorcakan baner e arel uremn nshanakali e? dzez tuyl mi tveq karciq inch@ irakanutyan@ chi hamapatasxanum. tarberutyun@ ayn e vor Fekan haytni rapper e Hayastanum, milionavor ditumnerov, u sirvac e. dra shnorhiv el Hanrayin Herustaaliq@ nra masin reportaj e patrastel. qani vor andz@ nshanakali e. isk mnacac rapperneri pahn el sheshtum em voch te nra hamar vor yete irenq unen uremn Fekan el petqa unena, ayl nshum em vor lriv nuyn nshanakaliutyunn unen. Wiqin pahanjuma hexinakavor axbyur andzi nshanakaliutyunn u haytniutyunn apacucox, axbyurner@ nshvac en, H1, Yerkir Media, Yerekoyan Yerevan haxordum, mamul.am. Andzi nshanakaliutyunn apacucvac e henc herustatesuyyan patrastac reportajneric, vortex hexinak@ nerkayacnum em Fekayin. inchpes karox eq duq nshel voch nahanakali yete da chi hamapatasxanum irakanutyan@? voch professional motecuma dzer koxmic edqan hzor axbyurneri hastatumic heto nshel voch nshanakali. yes dzer husov em vor kan adminner ovqer aveli lav en haskanum Fekai nshanakali linel@. nra miayn Pron Prezident yerg@ heriq e vor andz@ nshanakali lini, 5 000 000 + ditum, erg vor@ artahaytuma boxj azgi cav@. Ura Txes yerg@ 3 000 000+ ditum vor@ nvirvac e zohvac txaneri hishatakin. Haytni u sirvac rap artistin vori masin reportajner en nkarum arajin herustaaliq@, yerkir median, duq pitakum eq voch nshanakali? sireli adminner, sireli hayer normal e ardyoq espisi verabermunq@? ardar e? Njdeh1915 (քննարկում) 21:05, 15 Հոկտեմբերի 2024 (UTC) *:::duq cheq haskacel im grac@, yes yerbeq chem asel vor Mishoi kam Ht Haykoi wiqiner@ voch nshanakali en!! mi poxeq im barer@, yes asel em vor Fekan el nranc pes nshanakali e, u irenc pes iravunq uni unenalu wiqi. mitq@ da er. isk haykakan rapi haytni artistnerin petq e verabervel arjani kerpov. da el arvest e. i dep yes dzer tshnamin chem bolorid el shat sirum em im sireli hayer. Fekai nshanakaliutyun@ hastatvac e iraric ankax yerku hzoraguyn axbyurnerov, H1, Yerkir Media. inchpes nayev Mamul.am yev ayln... sa nuynpes apacucum e vor Fekai wiqin chpetq e jnjvi Սույն կանոնով սահմանված են անձի համար նշանակալիության պահանջները: Անձինք, որոնց մասին Վիքիպեդիայում ստեղծվում է առանձին հոդված, պետք է լինեն հասարակության մեջ քիչ թե շատ ուշադրության արժանի կամ հայտնի: Անձինք համարվում են նշանակալի, եթե նրանք նշանակալիորեն լուսաբանված են բազմակի անգամ հրատարակված վստահելի երկրորդական աղբյուրներով, որոնք միանգամայն անկախ են միմյանցից: Njdeh1915 (քննարկում) 04:40, 16 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի @Njdeh1915, այնուամենայնիվ եկեք խուսափեք պիտակումներ անելուց: Մենք չենք որոշում աղբյուրների «հզորագույն» լինելը: Իմ մոտեցումը հնարավոր է, որ լինի «ոչ պրոֆեսիոնալ», քանի որ «պրոֆեսիոնալ» վիքիխմբագիր չեմ(եթե կա այդպիսի կարգավիճակ), ես հայտնել եմ իմ կարծիքը, դիրքորոշումը: Վիքիհամայնքում միայն 2-3 հոգի չենք, առաջադրումները/քվեարկությունները նրա համար են, որ քննարկվի հարցը, բերվի փաստարկներ ու հակափաստարկներ: Ցանկություն ունենալու դեպքում, մյուս խմբագիրները ևս կարտահայտեն իրենց կարծիքը:

Հ.Գ. Հոդվածի ջնջման մասով մնում եմ նույն կարծիքին: POitor ^{քննարկում} 18:20, 16 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

հասկացա, ես ել հարցնում եմ ինչպես եք հիմնավորում ոչ նշանակալիությունը? Njdeh1915 (քննարկում) 19:08, 16 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Սույն կանոնով սահմանված են անձի համար նշանակալիության պահանջները: Անձինք, որոնց մասին Վիքիպեդիայում ստեղծվում է առանձին հոդված, պետք է լինեն հասարակության մեջ քիչ թե շատ ուշադրության արժանի կամ հայտնի: Անձինք համարվում են նշանակալի, եթե նրանք նշանակալիորեն լուսաբանված են բազմակի անգամ հրատարակված վստահելի երկրորդական աղբյուրներով, որոնք միանգամայն անկախ են միմյանցից: Njdeh1915 (քննարկում) 20:12, 16 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի POitor ջան այսպիսով Ֆեկան լիարջեք համապատասխանում է ստանդարտներին Վիքի ունենալու, մի քիչ վերեվ կարդացեք խնդրում եմ և կհամոզվեք: Գրված է հասարակության մեջ քիչ թե շատ հայտնի պետք է լինի անձը, որպեսզի կարողանա վիքի ունենալ: Ֆեկան ոչ թե քիչ, այլ շատ է հայտնի) Այդ փաստը հաստատված է իրարից անկախ հեղինակավոր աղբյուրներով: Հայաստանի Հանրապետության գլխավոր հեռուսատաալիք, Երկիր մեդիա հեռուստաալիք, մամուլ և այլն: Շատ եմ խնդրում հարգելի POitor ջան վերանայել ձեր հայացքները այս վիքիի շուրջ: Njdeh1915 (քննարկում) 20:18, 16 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Նարեկ ջան ադմինը ինչքանով ես տեղյակ եմ պետք է օգնի ճիշտ կազմել կամ ընդգծել նշանակալիությունը:Ոչ թե միանգաքմից պիտակել որ ջնջվի առանց Ֆեկաին ճանաչելու ու երգերը իմանալու: Ինչպես կարող է պատերազմի ժամանակ արվեստով մարդկանց միավորող ու բանակի համար դրամահավաք արած մարդը, Հայրենիքին նվիրված շատ հայտնի երգեր ունեցող մարդը պիտակվի ոչ նշանակալի: Հ1-ը համարումա նշանակալի, հաղորդումա պատրաստում Ֆեկաի մասին, հեղինակը անգամ ասումա որ հայտնի սիրված ու միլինավոր դիտումներ ունեցող մարդ է Ֆեկան, իսկ դուք նշում եք ոչ նշանակալի: Կբացատրե՞ք որ պահն է ոչ նշանակալի: ԵՒ ասեք թե ինչպես ակնհայտ դարձնել նրա նշանակալիությունը: Njdeh1915 (քննարկում) 16:42, 15 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Թողնել -Սահակ (քննարկում) 23:20, 15 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ջնջել, այս պահին ավելի շատ հակված եմ հոդվածը ջնջելուն, քանի որ, նախ ակնհայտ է հոդվածը ստեղծող մասնակցի կողմնակալությունը, իսկ հոդվածն իր հերթին պարունակում է տվյալ անձին գովերգող տարրեր, որոնք մեծմասամբ անաղբյուր են ու դրանով իսկ հոդվածը դարձնում են ոչ նշանակալի: Եթե հոդվածի տեսքը փոփոխվի ու դառնա համեմատաբար չեզոք, ապա գուցե և կարծիքս փոխեմ: Atheist Armenian (քննարկում) 10:52, 17 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]
Հարգելի @Atheist Armenian ջան, ես փորձ չունեմ վիքիներ ստեղծելու: Կարծում եմ դուք ճիշտ էիք նկատել, ես շտկեցի ձեր մատնանշածը, հուսով եմ ինչպես դուք ասեցիք ձեր կարծիքը կփոխեք: Njdeh1915 (քննարկում) 15:52, 17 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Նկատվում է, որ փորձ չունեք: Շատերս էլ ժամանակին փորձ չենք ունեցել ու ինչպես հիմա եք տեսնում, այն ժամանակ էլ մեզ էին օգնում նմանատիպ հարցերում: Այո, որոշ չափ շտկել ու հեռացրել եք գովերգող ու կողմնակալ տարրերը, լրացրել եք իմ կողմից նշված՝ փաստ ներկայացնելու կաղապարները, սակայն աղբյուրները այդքան էլ վստահելի չեն: Ամենավերևում գրել եք կեղծանվան մասին, սակայն հղման մեջ այլ բանի մասին է խոսվում, որտեղ անձը ինչ-որ այլ բան է արել: Բացի այս ամենը, տվյալ անձի կենսագրության վերաբերյալ գրեթե ոչ մի վստահելի աղբյուր ինձ չի հանդիպել համացանցում: Այս ամենից ելնելով, դեռևս կմնամ իմ սկզբնական կարծիքին: Atheist Armenian (քննարկում) 10:59, 18 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Երկիր Մեդիայի ռեպորտաժում 18 րոպե 37 վարկյանին կեղծանվանմասին է, սա է youtu.be/AIaLcLQktPY?si=PkS-HSk5sSU-FRZP Եթե ժամանակ ունենաք իմ փոխարեն, որ խնդրեմ կտեղադրե՞ք համապատասխան կետում: Հարգելիի @Atheist Armenian ջան աղբյուրները բազմաթիվ են, կցել եմ: Բոլորն իրարից անկախ են: Հեռուստատեսությունից մինչև մամուլ և այլ օրարից անկախ հոդվածներ: Ես գուցե և խմբագրելուց դեռ լավ չեմ, բայց խնդրում եմ, հավատացեք ինձ, անձը բավարար նշանակալի է: Համերգին մարդիկ իրենց կանանց և երեխաների հետ էին եկել: Նա շատ էառանձնանում, թե իր ռեփի ոճով, թե իր հայրենիքին նվիրված երգերով: Օրինակ Ուրա Տղես, Իմ Արցախ, Պարոն Պրեզիդենտ: Չե, որ նշանակալիությունը նաև առանց որևե աղբյուրի էլ կարելի է տեսնել, խնդրեմ նայեք youtu.be/9F8z_x0wUGE?si=7p57hCUaBE-ySe5F Njdeh1915 (քննարկում) 08:28, 23 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ջնջել, Վիքիպեդիայում նշանակալիությունը ապացուցված չէ. մի քանի միլիոն դիտումները մարդուն հեղինակավոր չեն դարձնում, այլապես կարող ենք գրել բոլորի մասին, ովքեր ունեն որոշակի դիտումներ տարբեր սոցհարթակներում: Դրանից բացի՝ հոդվածի լեզուն չեզոք չէ. «բացառիկ ոճ», «կատարման մեջ միահյուսվում են ռիթմի հանդեպ...», «յուրահատուկ ուղերձը աշխարհին..»: «Երկիր Մեդիա»-յի և Հ1-ի ռեպորտաժները անձին նշանակալի չեն դարձնում:--տօնջ (քննարկում) 18:38, 17 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]
Սույն կանոնով սահմանված են անձի համար նշանակալիության պահանջները: Անձինք, որոնց մասին Վիքիպեդիայում ստեղծվում է առանձին հոդված, պետք է լինեն հասարակության մեջ քիչ թե շատ ուշադրության արժանի կամ հայտնի: Անձինք համարվում են նշանակալի, եթե նրանք նշանակալիորեն լուսաբանված են բազմակի անգամ հրատարակված վստահելի երկրորդական աղբյուրներով, որոնք միանգամայն անկախ են միմյանցից:

հ.գ. ոչ ոք չեր ասել որ մարդուն հ1-ը նշանակալի է դարձնում: Ֆեկան հայտնի ու սիրված ռեփ կատարող է: ՈՒ դա ապացուցված է և հերուստատեսության ռեպորտաժներով և լրատվականներով, նաև յութուբյան դիտումներով: Ձեր տեսակետը հասկակում է վիքիի կանոնակարգին, կխնդրեմ կարդալ կանոնակարգը հարգելիս: Njdeh1915 (քննարկում) 19:15, 17 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

ԵՒ եթե հոդվածի լեզուն չեզոք չէ, ապա խմբագրեք, կամ օգնեք դարձնել չեզոք, ոչ թե միանգամից ջնջելու մասին խոսել: Ամեն ինչ հաստատված է հեղինակավոր լրատվականների կողմից և կցված է հոդվածին: Ձեր տեսակետը միանգամայն անհասկանալի է: Հասկանլի է միայն այն դեպքում, երբ դուք չեք կարդացել նշանակալի անձանց վիքիի պահանջները: Njdeh1915 (քննարկում) 19:19, 17 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ողջույն, հարգելի՛ Njdeh1915: Ես կանոնակարգը լավ գիտեմ, խնդրում եմ կարդալ Վիքիպեդիա:Նշանակալիություն (մարդիկ) և Վիքիպեդիա:Նշանակալիություն#Ինքնագովազդ բաժինները: Դիցուք՝ Վիքիպեդիան անձին շոուբիզնսում նշանակալի է համարում, եթե՝

Ունեցել են նշանակալի դերակատարում կինոնկարներում, հեռուստաշոուներում, ներկայացումներում և նմանատիպ միջոցառումներում - չի ունեցել
Ունի երկրպագուների մեծ բանակ - 5 միլիոն դիտումը երկրպագուների բանակ չէ:
Շոու բիզնեսում ունի նշանակալի ներդրում - չունի, այլապես նշանակալիության հարց չէինք քննարկի:
Հաղթել է կամ հորիզոնական է զբաղեցրել որևէ հեղինակավոր երաժշտական մրցույթում - Չեմ գտնում տեղեկատվություն
Կատարել է երգ որևէ նշանակալի ֆիլմի կամ հեռուստատեսային ծրագրի համար - Չեմ գտնում տեղեկատվություն
Նրա մասին հաճախակի խոսվել է որևէ խոշոր ռադիո- կամ երաժշտական հեռուստաալիքի եթերում - Չեմ գտնում տեղեկատվություն
Ունեցել է թողարկած ձայնագրություն, որը առնվազն մեկ երկրում ստացել է ոսկե կամ այլ կարգավիճակի սերտիֆիկատ - Չեմ գտնում տեղեկատվություն
Բազմիցս լուսաբանվել է տպագիր և առցանց մամուլում, որոնք վստահելի են, այլ ոչ թե ինքնուրույն հրապարակված
և այլն

Անզեն աչքով երևում է կողմնակալություն և չեզոքության խախտում: Սա արդեն բավարար է հոդվածը ջնջելու համար:

Նշում եք՝ «Ամեն ինչ հաստատված է հեղինակավոր լրատվականների կողմից և կցված է հոդվածին»: Հոդվածն ունի 14 ծանոթագրություն, որից 5-ը հղվում են անձի ՅուԹյուբյան ալիքին, մեկը՝ էփլ մյուզիքին:

«ոչ ոք չեր ասել որ մարդուն հ1-ը նշանակալի է դարձնում» - ապա ինչո՞ւ եք դա այստեղ նշում: Եթե Դուք նույնպես կարծում եք, որ Հ1-ի ռեպորտաժը անձին նշանակալի չի դարձնում, ապա առաջնային և երկրորդական ի՞նչ աղբյուրներ է մնում: 14-րդ ծանոթագրությունը հղվում է ոչ վստահելի կայքի:

«ապա խմբագրեք, կամ օգնեք դարձնել չեզոք, ոչ թե միանգամից ջնջելու մասին խոսել» - Վիքիպեդիան ազատ հանրագիտարան է, խնդրում եմ կարդալ Վիքիպեդիա:Ինչ չէ Վիքիպեդիան, մասնավորպես՝ «Վիքիպեդիան պարտադրանք չէ» և «Վիքիպեդիան հայտարարությունների կամ գովազդային հարթակ չէ» բաժինները:

«Հասկանլի է միայն այն դեպքում, երբ դուք չեք կարդացել նշանակալի անձանց վիքիի պահանջները» - հույս ունեմ պարզ է, որ լավագույնս տեղյակ եմ Վիքիպեդիայի կանոնակարգերի մասին:--տօնջ (քննարկում) 19:41, 17 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ոչ պարզ չէ, ստացվում է դուք տեղյալ չեք ուրեմն: Քանի որ մեր հայ ռեփ արտիստներից երկու հոգի, որոնք արժանիորեն իրենց հոդվածն ունեն վիքիյում, Միշոն և ՀՏ Հայկոն: Նրանք նույնպես չունեն թողարկած ձայնագրություն, որը առնվազն մեկ երկրում ստացել է ոսկե կամ այլ կարգավիճակի սերտիֆիկատ)) Սա մեջբերում եմ զուտ նրա համար, որ դուք հասկանաք, որ ձեր մեջբերածը ոչ տեղին է ոչ ել արդար, այլ ոչ թե նրա համար որ եթե մի արտիստ ունի վիքի ապա մյուսն ել պետք է ունենա: Ինչ է նշանակում 5 միլիոն դիտումը չի նշանակում երկրպագուների բանակ, բա էդ դեպքում որն է նշանակում? Կներեք բայց միտքը անհեթեթ էր: Երկրպագուների մեծ բանակի արկայությունը չի հաստատվում նոտարական կնիքով, դու ամենաբանալ կերպով տեսանելի է անզեն աչքով հարգելիս: Այն որ Ֆեկան ունի մեծ բանակ երկրպագուներից կազմված դա փաստ է, ու եթե դուք այն չեք տեսնում անզեն աչքով, ապա խորհուրդ կտամ նայել զինված աչքերով: Սա ձեզ մի փոքր հատված երկրպագուների 1500 հոգանոց բանակից www.youtube.com/watch?v=9F8z_x0wUGE&ab_channel=Feka23 ... Հ1-ը ոչ թե կցված է նրա համար որովհետև Հ1-ն է դարձնում արտիստին նշանակալի, այլ նշանակալի արտիստ է եթե Հ1-ը ռեպորտաժ է պատրաստում նրա մասին: Իսկ որ Հ1-ը համարվում ե անվիճելի հեղինակավոր աղբյուր դրանում ոչ մի խելամիտ մարդ չի կասկածի հաստատ: Ես Անահիտն եմ, տարիներ շարունակ նրա ակտիվ հետեվորդն եմ, կարող եմ կոնտակտ տալ և ավելի մանրամասն ապացուցել ձեզ Ֆեկաի նշանակալիությունը: Ասել որ միլինավոր դիտումները չի դարձնում մարդուն նշանակալի դա պարզապես անլուրջ է, քանի որ լուսաբանված է 2 շատ մեծ մեդիադաշտի կողմից, մամուլ.ամ-ի, և երկու նորից իրարից անկախ աղբյուրներով: Որտեղ ամեն մի հեղինակ իրարից անկախ Ֆեկաին ներկայացրել է որպես հայտնի, սիրված ու բազմաթիվ երկրպագուներ ունեցող արտիստ, որը լիարջեք բավարար է վիքիի ստեղծման: Եթե այսքան հղումները ու փաստարկները ձեր համար բավարար չեն, ստացվում է որ դուք զուտ հակակրանք ունեք ու օբյեկտիվ չեք:

Հ.Գ. Եթե չի բավարարում հիմնական պահանջին, բայց բավարարում է լրացուցիչ պահանջներին

Եթե անձի նշանակալիությունը չի բացահայտվում անկախ երկրորդական աղբյուրներով, սակայն բավարարում է լրացուցիչ պահանջներից որևէ մեկին, ապա.

Պետք է ներկայացնել հոդվածը միացման:

Տեղադրեք {{միացնել}} կաղապարը:

Եթե այդպիսի հոդված դեռևս չի գրվել, որին կարելի է միացնել, կարող եք այդ հոդվածը գրել ինքնուրույն կամ տեղադրել հոդվածի ստեղծման հրավեր։

Մնացած շատ սիրելի ադմիններին ևս խնդրում եմ մասնակցել քննարկմանը որպեսզի անարդարություն չլինի: Ես չգիտեմ այլեվս ինչ գրեմ: Կզուենաի կոնտակտի դուրս գալի թեկուզ հեռախոսազրույցով խոսել ադմիններից որեվէ մեկի հետ, բայց ասում են որ վիքիիյում այդպես ընդունված չէ: Շատ եմ ցավում որ արժանի կերպով չի գնահատվում ու այսպես դժվարուտյամբ է ստացվում վիքիի հարցը լուծել:

Ադմիններ ջան աղբյուրները հասկացանք, բայց վիզուալ էլ նայեք խնդրում եմ, www.youtube.com/watch?v=9F8z_x0wUGE&ab_channel=Feka23 սա համերգից հատված: Նշանակալի է անձը ախար: Njdeh1915 (քննարկում) 21:44, 17 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Njdeh1915, խնդրում եմ մնալ կառուցողական դաշտում: Ձեր՝ «Կներեք բայց միտքը անհեթեթ էր» և «չեք տեսնում անզեն աչքով, ապա խորհուրդ կտամ նայել զինված աչքերով» արտահայտությունները խախտում են վիքիէթիկետը: Խնդրում եմ դրա մասին հավելյալ կարդալ այստեղ՝ Վիքիպեդիա:Վարվելակարգ: Նման այլ արտահայության համար ստիպված կլինեմ արգելափակման հայտ բացել: Նաև խնդրում եմ ինձ անհիմն չմեղադրել հակակրանք տածելու ու օբյեկտիվ չլինելու մեջ: Ես մնում եմ իմ կարծիքին, որը մանրամասն ներկայացրել եմ վերևում: Հարգանքով՝ --տօնջ (քննարկում) 09:05, 18 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ես շաաատ մանրամասն եմ գրել ու բացատրեր, բոլորը փաստերով: Իմ կարծիքը ձեր տեսակետի մասինմնում է անսասան) Լավ է գոնե ադմիններից կան մարդիկ, որ հասկանուն են անձի նշանակալիությունը: Ես ձեր հետ այս թեմայով էլ խոսելու բն չունեմ: Սիրելի ադմիններ ջան ես որքանով կարողացա հոդվածը գրեցի, ավելացրեցի: Ու բոլորը փաստերով հեղինակավոր աղբյուրներից մինչև մամուլի հոդվածներ, ինչպես նայեվ անհատների գրված հոդվածներով: Ես էլ չեմ գրի ոչինչ: Եթե դուք իրոք արդար եք համարում Ֆեկաին համարելոչ նշանակալի ապա ջնջեք ինչ ասեմ: Հարգանքներով բոլորիդ հանդեպ՝ Անահիտ: Աստծո սերը ձեզ: Njdeh1915 (քննարկում) 07:02, 19 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ջնջել ըստ հիմնավորման։ --Valen1988 (քննարկում) 07:31, 24 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]
Ջնջել նշված պատճառներով --Խմբագրող (քննարկում) 11:21, 25 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի խմբագիրներ, թույլ տվեք մի քանի նկատառում՝ կարդալով սույն քննարկում։ Վաղուց չեմ խմբագրել Վիքիպեդիայում, և հնարավոր է որոշ կանոններ փոխվել են և ես դրանց չեմ հետևել, այնուամենայնիվ ինչ է նշանակում Նշանակալի։ Նշանակալին չի չափվում ալբոմ թողարկելով կամ դիտումների քանակով։ Նշանակալիությունը ստուգվում է անկախ վստահելի աղբյուրներով, որոնք պետք է ապացուցեն անձի նշանակալիությունը։ Միայն Հ1-ով հարցազրույցը չի կարող անձին դարձնել նշանակալի։ Իհարկե հեռուստաընկերությունը համարվում է վստահելի, սակայն այն պետք է ապացուցի նշանակալությունը։ Օրինակ՝ եթե Հ1-ով ասվեր, որ տվյալ անձնավորությունը հայտնի ռեփեր է, դա նշանակալիություն է հաղորդում, բայց եթե հարցազրույցի ժամանակ անձը պատասխանելով լրագրողի հարցին, ասում է ես հայտնի ռեփեր եմ, դա չի դարձնում նրան նշանակալի։ Հուսով եմ ինձ ճիշտ հասկացաք։ Ուսումնասիրելով տվյալ հոդվածը և առկա աղբյուրները՝ համարում եմ որ անձը ոչ նշանակալի է և հոդվածը ենթակա է ջնջման։

Ջնջել – Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Samo04 (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Արևիկ_Գրիգորյան_(երգչուհի)

Կարծում եմ՝ հոդվածում անձի նշանակալիությունը ցույց տրված չէ։Խնդիր կա նաև աղբյուրների հետ։--A.arpi.a (քննարկում) 13:33, 14 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոչ նշանակալի: --տօնջ (քննարկում) 18:40, 17 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]
Ջնջել նշված պատճառներով --Խմբագրող (քննարկում) 11:21, 25 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ջուլիետա_Գրիգորյան

Նույնը, ինչ նախորդում՝ ոչ նշանակալի, աղբյուրներ։--A.arpi.a (քննարկում) 07:17, 15 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ջնջել, ոչ նշանակալի: --տօնջ (քննարկում) 18:41, 17 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]
Ջնջել նշված պատճառներով --Խմբագրող (քննարկում) 11:21, 25 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

ՀՀ_բնակչության_ազգային_կազմ

Անաղբյուր հոդված է, եղած տեղեկություններն էլ հին են։ Կարելի է եղածն ավելացնել ՀԽՍՀ և ՀՀ բնակչության հատվածներին։--A.arpi.a (քննարկում) 12:48, 21 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ջնջել ըստ հիմնավորման։ --Valen1988 (քննարկում) 07:29, 24 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]
Ջնջել նշված պատճառներով --Խմբագրող (քննարկում) 11:21, 25 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Դիրքերում_(հաղորդաշար)

Վիքիֆիկացման ենթակա կարճ հոդված է, խնդիր կա միակ աղբյուրի հետ։--A.arpi.a (քննարկում) 10:39, 29 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ջնջել, կարճ էջի դեպքում Արագ ջնջում չէ՞: POitor ^{քննարկում} 18:00, 31 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ոչ, եթե թարգմանված հոդված չէ։ Այս դեպքում գործում է երեք նախադասության կանոնը։ -- 23artashes (քննարկում) 18:31, 31 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

ՀՏ Հայկո

Ոչ նշանակալի, Վստահելի աղբյուրների խնդիր կա--Njdeh1915 (քննարկում) 18:38, 29 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Թողնել։ Gaming the system։--GeoØ (✖) 10:15, 30 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Թողնել, ինչպես նշվեց վերևում:--տօնջ (քննարկում) 10:54, 30 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Թողնել, --Valen1988 (քննարկում) 16:08, 30 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Թողնել: -- POitor ^{քննարկում} 17:59, 31 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Հա փաստորեն բոլորովստուգեցիք ու տեսաք, որ աղբյուրները հեղինակավոր են ու վստահելի? Njdeh1915 (քննարկում) 02:29, 3 Նոյեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Njdeh1915, աղբյուրները չգիտեմ, բայց նման հեգնական տոնի կրկնության դեպքում կարգելափակվեք։--Բեքո^{Քննարկում} 08:19, 3 Նոյեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Մանուկ_Հերգնյան

աղբյուրները իր գրքերն են, կենսագրության փաստերը աղբյուրներ չունեն--Voskanyan (քննարկում) 14:24, 30 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Ջնջել ըստ պատճառաբանության։ --Valen1988 (քննարկում) 04:54, 1 Նոյեմբերի 2024 (UTC)[reply]