Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորի իրավունքների դիմումներ/2016/Արամ Սողոմոնյան

իրավունքները տրվում են--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:23, 27 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Արամ Սողոմոնյան

Գրանցումիցս ի վեր (24.01.2014) զբաղվել եմ տարբեր նախագծերում տարբեր հոդվածների թարգմանությամբ, խմբագրմամբ («Թարգմանչի անկյուն», «Վիքիընդլայնում», «Վիքին սիրում է գիտություն»): Վերջին ժամանակներս զբաղված եմ «Օրվա հոդված» և «Կարճ էջերի բարելավում» նախագծերի համակարգմամբ: Կապված մասնակիցների և ակտիվ խմբագրողների թվաքանակի աճի հետ կա ակտիվ ադմինի կարիք: Սա նոր փուլ է, և հուսով եմ՝ կարող եմ իմ փորձով և գիտելիքներով օգտակար լինել մեր մյուս ադմիններին:

Տեղեկություն մասնակցի մասին

Ընդհանուր	Արամ_Սողոմոնյան (քննարկում • ներդրում • մատյաններ • արգելափակել)
Խմբագրումների քանակը	Ընդհանուր՝ 24862 , որոնցից անմիջապես հոդվածներում՝ 12546
Ստեղծած հոդվածների թիվը	86
Առաջին խմբագրման օրը	Փետրվարի 2, 2014, 21:47
Քվեարկության ժամկետները	29.01.2016-27.02.2016

Ով է կարող քվեարկել

Քվեարկությանը մասնակցելու համար, քվեարկությունը սկսելու օրվա դրությամբ մասնակիցը պետք է ունենա.

• 6 ամիս վիքիստաժ (այսինքն մասնակցային հաշիվը պետք է գրանցված լինի, ոչ ուշ քան քվեարկությունը սկսվելուց 6 ամիս առաջ):
• Նվազագույնը 1000 գործողություն, որից 500-ը հոդվածներում: Մասնակցի կողմից ավտոմատ ծրագրով, այդ թվում ԱՎԲ-ով կատարված խմբագրումները հաշվի չեն առնվում, սովորաբար պարտադիր կերպով ադմինիստրատորները պարտավոր են ստուգել մինչև 2000 խմբագրության դեպքում, մնացած դեպքերում կասկածի պարագայում:
• Վերջին մեկ ամսում 33 գործողություն, վերջին ամսվան նախորդող 3 ամիսների ընթացքում ամսական նվազագույնը մեկ գործողություն
• Ունենա գործող մեկ հաշիվ, տարբեր հաշիվներից քվեարկելու դեպքում ենթակա է անժամկետ արգելափակման:

Կասկածելի դեպքերում, օրինակ՝ նպատակային ցուցանիշ լրացնելու դեպքում հնարավոր է բոլոր ադմինների ձայների 2/3-ով քվեն չեղյալ համարել:

Ինչպես նաև ադմինների իրավունքների հեռացման դեպքում նույն պայմանները գործեն, ինչ ընտրության դեպքում, այսինքն նվազագույնը 7 կողմ ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 66.6%-ը: Իսկ քվեարկության ժամկետը հավասար է հարցման ժամկետին՝ 1 ամիս:

• Հատուկ դեպքերում ադմինների ընդհանուր ձայների 2/3-ով հնարավոր է ընթացիկ քվեարկության ժամկետը երկարաձգել:
• Ադմինիստրատորի նոր թեկնածուի առաջադրման կամ կարգավիճակի հեռացման հայտի մասին անպայման անհրաժեշտ է տեղեկացնել խորհրդարանում՝ բացմանը օրը:

Կողմ

1. Կողմ. Արամի մասին միայն դրականը կարող եմ ասել։ Վերջին ամիսներին նրա կատարած աշխատանքը չնկատել հնարավոր չէ։ Չլինելով ադմին, նա, փաստորեն, հաճախ կատարում էր ադմինական պարտականություններ` արագ արձագանքելով տարբեր իրավիճակներում և տեղյակ պահելով տվյալ պահին ակտիվ ադմիններին։ Իսկ տարբեր նախագծերում Արամի կատարած մեծածավալ աշխատանքի մասին խոսելն անգամ ավելորդ է։ Բացի այդ, օրվա ընթացքում նա չափազանց շատ է լինում «տեղում», ինչը ադմինի համար շատ կարևոր է։ --23artashes (քննարկում) 20:35, 28 Հունվարի 2016 (UTC)
2. Կողմ--SusikMkr (քննարկում) 05:57, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
3. Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 06:01, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
4. Կողմ--Հայկուհի Գրիգորյան (քննարկում) 07:07, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
5. Կողմ Ինձ թվում է, Արամը շատ լավ ադմին կլինի, միայն խնդրում եմ աշխատիր հնարավորինս սառը դատել ու զգացմունքային պահերին որոշումներ մի կայացրու։ --Դավիթ (∅) 07:18, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
6. Կողմ--Գարիկ (Խաչատրյան) 07:42, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
7. Կողմ, Արամ ջան, քեզ կանաչ ճանապարհ եմ ցանկանում։ Համոզված եմ՝ ամեն ինչ կանես կանոնակարգերի սահմաններում։ --Ջեօ 07:55, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
8. Կողմ, վստահ եմ, որ Արամի ադմինությունը լավ կանրադառնա Վիքիպեդիայի վրա--Նորայր (∞) 10:20, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
9. Կողմ--taha (քննարկում) 10:45, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
10. Կողմ --Beko^{Քննարկում} 11:09, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
11. Կողմ Ես հիացած եմ Արամի անձնվեր, սրտացավ աշխատանքով, բարեխղճությամբ, պարտաճանաչությամբ: Նա կարողանում է սկսնակների հետ ուսուցողական լավ աշխատանք տանել, պատասխանել ցանկացած հարցի, սովորեցնել, ուղղորդել:--Անահիտ Բաղդասարյան (քննարկում) 15:03, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
12. Կողմ։ Ճիշտ է, ոչ ադմինական ֆունկցիաներ ունեցող Արամ Սողոմոնյան մասնակցի հետ ավելի անմիջական է համագործակցությունը ՀայՎիքիում, բայց Արամը որպես ադմին պետք է, որ դրական շարժ հաղորդի մի շարք նախագծերի։ — Vahe ^քնն. 17:53, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
13. Կողմ, յարմար անձը ճիշդ տեղը --Azniv Stepanian (քննարկում) 12:05, 30 Հունվարի 2016 (UTC)
14. Կողմ --Սիմա Օհանյան (քննարկում) 16:54, 30 Հունվարի 2016 (UTC)
15. Կողմ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:11, 30 Հունվարի 2016 (UTC)
16. Կողմ --Էնիրակ (☮) 13:23, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
17. Կողմ --Albero (քննարկում) 19:26, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
18. Կողմ --Լիլիթ (քննարկում) 19:48, 31 Հունվարի 2016 (UTC)
19. Կողմ --Հայկ Սնխչյան ^~ 17:58, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)
20. Կողմ --Error404hy (քննարկում) 18:46, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)
21. Կողմ: Միանշանակ կողմ եմ Արամի ադմինաստրատոր ընտրվելուն, կարծում եմ նա իր աշխատանքը լավ կիմանա և կօգնի զարգացնել Հայերեն Վիքիպեդիան -- Նարեկ Սերոբյան (քննարկում) 21:07, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)
22. Կողմ: Մեր համայնքը մեծանում է, և շատանում են խնդիրները՝ որակի վերահսկման, հանրագիտարանի կայացման, նոր խմբագիրներ ներգրավելու և սովորեցնելու տեսանկյուններից: Հաշվի առնելով ներքևում նշած պատասխանները՝ վստահ եմ, որ Արամը իր կարևոր տեղը կզբաղեցնի ադմինիստրատորների շարքում--Հայկ (արաբագետ) 05:52, 2 Փետրվարի 2016 (UTC)
23. Կողմ:--Սամվել (քննարկում) 13:21, 11 Փետրվարի 2016 (UTC)
24. Կողմ - Միանշանակ կողմ եմ: Արամը բավականին ֆունկցիաներ արդեն իսկ իր վրա վերցրել է և նրա անմիջական օգնությունը համայնքին չի կարելի չնկատել: Արամի ողջ Վիքիգործունեությունը եղել է կռուցողական և վստահ եմ, որ նա հրաշալի ադմին կլինի, իսկ ակտիվ ադմինների կարիք մեր Վիքին զգում է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 12:44, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)
25. Կողմ--Ապատ63 (քննարկում) 03:43, 27 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հարցեր թեկնածուին

Ստանդարտ

• Ադմինիստրատորի պարտականություններից որո՞նք եք հիմնականում պատրաստվում կատարել:

  Վանդալությունների կանխում, որակի վերահսկում

• Ինչպե՞ս եք գնահատում ձեր ներդրումը Վիքիպեդիայում:

  Դրական, չնայած անելու շատ բաներ կան

• Ունեցե՞լ եք կոնֆլիկտներ Վիքիպեդիայի այլ մասնակիցների հետ: Եթե այո, ապա ինչպես եք դուք դրանք լուծել և ինչպես եք պատրաստվում դա անել այսուհետև:

  Եղած աննշան կոնֆլիկտները փորձել եմ լուծել միայն հանգիստ ձևով, և դրանք երբևէ չեն հատել թույլատրելիի շեմը:

• Ունե՞ք լրացուցիչ մասնակցի հաշիվներ: Նշում. Դուք պարտավոր չեք պատասխանել տվյալ հարցին և նշել պատճառը, որի ելնելով չեք ուզում պատասխանել:

  Ոչ

• Եղե՞լ եք երբևէ արգելափակված: Եթե այո, ապա ի՞նչ պատճառով: (արգելափակումների մատյան)

  Ոչ

• Ծանո՞թ եք Վիքիպեդիայի ակտիվ մասնակիցներից որևէ մեկին իրական կյանքում:

  Շատերին իրական կյանքում ճանաչում եմ:

• Ունե՞ք ադմինիստրատորական փորձ այլ ռեսուրսներում (Ինչպես ֆորումի մոդերատորի, այդպես էլ վիքինախագծի ադմինիստրատորի դերում):

  Ոչ

Հարցեր Նորայրից

→ user:Արամ Սողոմոնյանին

• Ըստ քեզ, որոնք են Հայերեն Վիքիպեդիայի հիմնական բացերը և ինչ միջոցներ կձեռնարկես այդ «բացերը» լրացնելու համար:
  • Լավ է, հարգելի՛ Նորայր, որ, չնայած պարմանի եք, անդրադառնում եք բացերին, թերություններին, որովհետև դրանք ծածկելը նման կլիներ, որ «մի հիվանդ ամաչելով թաքցներ այն վերքերը, որոնք օրըստօրե ավելի փտելով, նեխելով վարակում են մարմնի ամբողջ կազմվածքը», սա Րաֆֆին է ասել. մարդ այս կյանքում նախ պետք է իր նկատմամբ լինի խստապահանջ, միջոցներ ձեռնարկի իր բացերը լրացնելու ուղղությամբ, հետո պահանջի դա ուրիշներից, սա էլ իմ համոզմունքն է. քնարական կողմն էր վերոշարադրյալը, իսկ ավելի իրատեսական կողմն այն է, որ մենք հիմա խնդիր ունենք այդքան արծարծված որակի, ու վերևում նշել եմ, որ որակի ապահովումը լինելու է հիմնական ուղղություններից մեկը:
• Ինչպիսի կարծիք ունեք Հայերեն Վիքիպեդիայի մասին: Կարող եք համեմատել այն տարածաշրջանի այլ լեզվական վիքիպեդիաների հետ և նշել թերությունները ու առավելությունները:--Նորայր (∞) 09:15, 30 Հունվարի 2016 (UTC)
  • Հայերեն Վիքիպեդիայի մասին իմ կարծիքը և վերաբերմունքն արտահայտվում է իմ գործունեության մեջ: Չեմ ուզենա ամպագոռգոռ բաներ ասել, բայց իմ երկամյա գործունեությունը ՀՎ-ում խոսում է դրա մասին: Այլ վիքիների հետ կապված հետազոտություններ չեմ անցկացրել, ուստի սին բաներ չեմ ասի՝ տպավորություն ստեղծելով իմ տեղյակության մասին: Գիտեմ այն, ինչ առօրյա կյանքում այլ բազմափորձ մասնակիցների հետ շփումներում զրույցների ընթացքում քննարկվել և եզրահանգումներ է արվել:

Շնորհակալություն հարցերի համար: Հուսամ՝ պատասխանները սպառիչ էին: --Արամ 09:48, 30 Հունվարի 2016 (UTC)

Հարցեր Հայկ.արաբագետից

→ user:Արամ Սողոմոնյանին

• Արամ, ինչպե՞ս ես պատկերացնում կանոնակարգի առջև բոլոր մասնակիցների հավասար լինելը կամ չլինելը (դրա անհրաժեշտությունը). ո՞ր դեպքերում կարելի է աչք փակել կանոնակարգ խախտող մասնակցի հանդեպ: Մասնավորապես այս հղումը [1], մանրամասներից տեղյակ ենք բոլորս
  • Այսպես թե այնպես բոլոր մասնակիցները հավասար են, ուղղակի երբեմն գործ ունենք ադմինական ներողամտության և մարդուն երկրորդ հնարավորություն տալու հետ, որն էլ արտահայտվում է ադմինների միջամտությամբ. կլինի դա նախազգուշացում, թե ուղղակի հորդոր: Պետք չէ ցանկացած նման քայլ դիտարկել որպես կողմնապահություն, չնայած ադմիններն էլ մարդիկ են և սխալական:
• Պե՞տք է արդյոք ադմինիստրատորը հնարավորինս միշտ հետևի ադմինների տեղեկատախտակին: Պե՞տք է արդյոք միշտ հայտնի իր կարծիքը (իհարկե հաշվի առնենք բացառությունները), անկախ նրանից՝ թե քանի ադմինիստրատոր է պատասխանել:
  • Եթե կա մի ադմինի պատասխան, որի հետ համակարծիք եմ, բնականաբար ձևական բառերի շարույթ տեղադրելը նպատակահարմար չէ:
• Որքանով պետք է ադմինիստրատորը լուծի խնդիրը. այսինքն՝ որքանով կապ ունի խնդիր հայտնող մասնակիցը, խնդրի էությունը, թեմային տեղյակ լինելը, այլ մասնակիցների շահագրգռվածությունը և այլն:
  • Գոյություն ունելու խնդիրը ներկայացնելու ձև, տոն ու վիճակ, որով էլ պայմանավորվում է մասնակիցների վերաբերմունքը (ոչ միայն ադմինի) առ խնդիրը, խնդրո առարկան, խնդիրը ներկայացնող մասնակիցը, խնդիրն առաջ բերած մասնակիցները: Իհարկե, եթե չեմ տիրապետում խնդրին, չեմ փորձի միջամտել, ուստի դա կարող է հանգեցնել սխալ որոշման:
• Քեզ հետ վիճաբանում է մեկ այլ մասնակից (ինչպես հաճախ է լինում ադմինիստրատորների հետ), ու դու չես ցանկանում արգելափակել նրան՝ այլ գրում ես տեղեկատախտակում, բայց ոչ ոք տարբեր պատճառներով չի արձագանքում (էլի, հաճախ է լինում): Կընդունե՞ս որոշումդ միանձյա. եթե այո՝ ապա ինչու, եթե ոչ՝ ապա ինչպես:
  • Չարգելափակելն ու տեղեկատախտակում գրելը դեռ չի նշանակում, որ տվյալ ադմինը չի ցանկանում արգելափակել, ուղղակի նկատելով խնդիրը՝ տեղյակ է պահում մյուս ադմիններին: Իսկ ըստ իրավիճակային փոփոխության կառավարման տեսության՝ կարելի է կայացնել միանձնյա որոշում՝ չխախտելով կանոնակարգը:
• Ադմինիստրատոր լինելդ համադրելու ես օրվա հոդվածի և այլ նախագծերի մասնակցությանդ, հոդված գրելուդ և այլ աշխատանքների:
  • Ադմին լինելը չի ենթադրում բարձրաստիճան պաշտոն կամ աստիճան, ուստի արգելք չեմ տեսնում հիշատակածդ նախագծերում իմ մասնակցության դադարեցմանը, հոդված չգրելը կամ չխմբագրելը, մանավանդ եթե կա մեծ ցանկություն տեսնել ամեն ինչ շատ լավ:
• Հետևելու՞ ես կանոնակարգին՝ բառի ամենալայն ու ամենանեղ իմաստներով:
  • Այստեղ դարձյալ կգործի վերոնշյալ տեսությունը՝ ըստ կանոնակարգի:

Շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 20:54, 31 Հունվարի 2016 (UTC)

Շնորհակալություն--Արամ 20:49, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հարցեր --Ապատ63ից

Ես տեղյակ չեմ կանոնակարգին, սակայն հետաքրքրում է, թե ադմինի գործընթացի մեջ Դուք անձամբ ենթադրու՞մ եք հոդվածների մինչև վերջ կարդալը: Եվ հետաքրքիր է՝ որևէ մասնագիտական ուղղվածությամբ հանդես գալու՞ եք, թե՞ առաջին օգնության կարգով միշտ հասանելի եք լինելու: Ինչպես նկատել եմ, ակտիվ եք հատկապես լավագույն հոդվածի դաշտում: Նաև հոդվածի քննարկման դաշտում համայնքին ուղղված ընդհանուր հարցիս արագ արձագանքել եք: Սակայն անձամբ Ձեզ ուղղված հարցս օրինակ՝ Քննարկում:Ռոբերտ Հոֆստեդտերում անպատասխան է մնացել: Վերևում տեղադրված մասնագիտական ուղղվածության հարցը հենց դրանով էր պայմանավորված: Սիրով--Ապատ63 (քննարկում) 19:14, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հարգելի՛ Ապատ63, հոդվածները միանշանակ ստուգվում են՝ բացառելու համար Վիքիպեդիայի գաղափարախոսությանը հակասող տարրերի ավելացումը: Մասնագիտությամբ բանասեր եմ, ուստի ուժերիս ներածին չափով կաշխատեմ օգտակար լինել, բացի ադմինական գործառույթները: Այն, որ ակտիվ եմ միայն լավագույն հոդվածի կամ Օրվա հոդվածի բաժնում, այնքան էլ այդպես չէ, քանի որ հիմա էլ ստեղծում եմ հոդվածներ և խմբագրում եմ: Իսկ Ձեր նշած քննարկման դաշտում չեմ արձագանքել, որովհետև չեմ նկատել, որպեսզի մասնակցին ծանուցում գնա, պետք է նշել նրա անունը, ինչպես ես արել եմ իմ պատասխանի սկզբում՝ նշելով Ձեր անունը: Շնորհակալություն հարցի համար: Հուսամ՝ պատասխանս սպառիչ էր:--Արամ 20:31, 26 Փետրվարի 2016 (UTC)

Արամ Սողոմոնյան, ես համեմատաբար նորեկ եմ, ամեն ինչ դեռ առջևում է, հուսամ: Այս պահին ես տատիկ դարձա: Նորանոր խմբագրումներ եմ մաղթում և բեղմնավոր ադմինություն:--Ապատ63 (քննարկում) 03:42, 27 Փետրվարի 2016 (UTC)

Արդյունք

Կողմ	Դեմ	Ձեռնպահ	«Կողմ» ձայների թիվը
25	0	0	100 %
Իրավունքները տրված են
Ընտրվելու համար պետք է 7 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների առնվազն 66.6%-ը:
Փոխել մասնակցի իրավունքները Նորընտիր ադմինիստրատորին պետք է նշել հետևյալ էջերում. {{Վիքիպեդիայի ադմինիստրատորներ}} / {{Վիքիպեդիայի տեխադմիններ}} կաղապարներում Ցանցում գտնվող ադմինիստրատորիների ցանկ, եթե մասնակիցը հրապարակել է իր կոնտակտները Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների ցանկ

---

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---