Մասնակցի քննարկում:Crzycheetah
Ողջույն
[խմբագրել կոդը]
|
Շնորհակալություն օգնության համար
[խմբագրել կոդը]Բարևում եմ Crzycheetah-ին Շնորհակալ եմ ԿՈՆԿԱԿԱՖ-ի ոսկե գավաթի հոդվածաշարում առկա «դատարկ» հղումներից Ռեդ Բուլ Արենա (Նյու Ջերսի) հոդվածի ստեղծման համար: Գոհունակությունս եմ հայտնում, որ հուշեցիր Հոում Դեպոտ Սենթեր անվանման ճիշը ձևի (Հոում Դիպո Սենթեր) մասին: Պետք է ասեմ նաև այն մասին, որ Ռեդ Բուլ Արենան գտնվում է Նյու Յորք քաղաքի արտաքին արվարձանային գոտում և ընդգրկվում է Նյու Յորք ագլոմերացիայում: Հարիսոն քաղաքային բնակավայրը հանդիսանում է Նյու Ջերսի նահանգի ամենախոշոր Նյուարկ քաղաքի անմիջական արվարձանը: Ի տարբերություն դրա, օրինակ, Իսթ Ռութերֆորդ բնակավայրի երկու խոշոր մարզադաշտերի տեղադրումը գլխավորապես նշվում է Նյու Յորք, քանի որ Իսթ Ռութերֆորդը գտնվում է ներքին արվարձանային գոտում: --Վահե 06:40, 1 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
- Ես միշտ պատրաստ եմ օգնել իմ վիքիընկերներին։ Իսկ Հարիսոնի պահով ամենինչ պարզ դարձավ։ --Crzycheetah 08:35, 1 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
- Կրկին բարևում եմ Crzycheetah-ին
- Հայտնում եմ գոհունակությունս նոր հոդվածների համար, սակայն ակնկալում եմ, որ նորերը կլինեն փոքր-ինչ ծավալուն: Մեկ էլ շատ կարևոր ճշտում ես կատարել (Լիվսթրոնգ Սպորտինգ Պարկ). այն իմ անուշադրության սխալ է, քանի որ սովորաբար ես շատ զբաղված եմ լինում աշխատանքային միջավայրում: --Վահե 17:26, 2 Սեպտեմբերի 2011 (UTC+5)
քվեարկություն
[խմբագրել կոդը]Խնդրում եմ մասնակցել ընտրյալ հոդվածների այս («Այս հրաշալի կյանքը») քվեարկությանը ERJANIK 09:55, 11 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)
Շնորհավոր Նոր Տարի
[խմբագրել կոդը]
Քվեարկություն. տարվա հոդված
[խմբագրել կոդը]Տարվա հոդված | ||
Հարգելի Crzycheetah, Վիքիփեդիայի մասնակիցները ընտրում են 2011 թ. լավագույն հոդվածը, առաջարկում այս էջում մասնակցել քվեարկությանը։ Հարգանքներով VacioBot 19:55, 2 Հունվարի 2012 (UTC)|} |
Ողջույն, հարգելի Crzycheetah: Տեսա, որ դուք երկար ժամանակ խմբագրում չէիք կատարել և այս երկու օրը վերադարձաք: Ուրախ եմ: Նաև տեսա, որ խմբագրումներ եք կատարում Վիքիպեդիա:Ընտրյալ ցանկեր և պորտալներ էջում: Դրա համար ավելի ուրախ եմ, քանի որ ես էլ եմ մտահոգված այդ նախագծով, կարծում եմ որ դուք էլ: Իմ Օսկար (45-րդ մրցանակաբաշխություն) հոդվածն էլ, ինչպես նկատեցիք թենածության է առաջադրված (իբր թե): Այդ նախագիծը իհարկե դեռ լուրջ բան չէ, ոչ կանոնակարգ ունի, ոչ գնահատում, ոչ քվեարկության կարգ, ոչ մի բան: Այսպես ասած, գտնվում է մահացած վիճակում: Երկու թեկնածու հոդվածները, արդեն վաղուց են այնտեղ նստած և դեռ լիքը կմնան, մինչև որ մեկը չորոշի տեսքի բերել այդ նախագիծը: Ես շատ կուզեյի, որ այդպես լիներ, բայց առաջընթաց չկա: Կարո՞ղ եք իմ խնդրանքով զարգացնել, բարելավել այդ նախագիծը, ստեղծելով կանոնակարգ (իհարկե քննարկելով դա մյուս մասնակիցների հետ), ստեղծելով քվեարկություն և այլն... Ես էլ կօգնեմ: Ի՞նչ կասեք: Hovhannes 09:31, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հա, ես էլ եմ շատ ուզում այդ նախագիցը գորցի դնել: Առաջին բանը, որը ուզում եմ հասկանամ, այդ հղումների հարցնա: Ինչ որ մի ձևի կապենք «Ընտրված ցանկեր և պորտալներ» և «Ընտրված հոդվածներ» նախագծերը:--Crzycheetah (talk) 21:55, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Crzycheetah, իսկ ի՞նչ է լինելու՝ Օսկար (45-րդ մրցանակաբաշխություն) ցանկ-հոդվածի հետ: Ինչու՞ այդտեղ ոչ մի մեկնաբանություն չեք դնում: Այն նույնպես երկու ամսից ավել, նստակյաց կյանք է վարում այդ էջում: Կարծում եմ, որ այս հոդվածը արժանի է ընտրյալ դառնալ: Համ էլ կողմերը շատ են, ուստի ըստ տրամաբանության, պետք է ընտրվի: Խնդրում եմ մի արդյունք էլ նրան նշանակեք: Ի՞նչ կարծիքի եք: Hovhannes 05:13, 12 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Պլաններիս մեջ կա, իհարկե: 24 ժամվա ընթացքում անպայման իմ կարծիքը կհայտնեմ:--Crzycheetah (քննարկում) 06:38, 12 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հարգելի Crzycheetah, չնկատեցի՞ք գրածս թեկնածուների էջում: Կարծես թե բոլոր ներկայացված պահանջները արեցի: Կարող եք ստուգել: Միայն մնաց թարգմանությունը, որը խնդրում եմ, որ դուք անեք, եթե դժվար չէ: Իսկ այն, որ առաջարկել եք հետաքրքիր փաստերը, ենթավերնագիր տեղափոխել, խնդրում եմ այդպես չանել: Թող իր տեղում մնա, շատ եմ խնդրում, վերջ ի վերջո ի՞նչ տարբերություն, հետաքրքիր փաստերը մնում են հետաքրքիր փաստեր և այդքան էլ էական բան չէ: Բոլոր ընտրյալ հոդվածներում, ուրիշ Վիքիների այդպես է և այդպես: Թող սա էլ այսպես մնա: Իսկ հոդվածն արդեն, ինձ թվում է կարելի է ընտրել: Ի՞նչ կասեք: Hovhannes 15:54, 13 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Նկատելը նկատել եմ, բայց ժամանակ չունեի մի բան գրելու: Թարմանաությունը կամաց կամաց կլինի, Վահեն մեզ օգնում է թարգմանելով: Իսկ «հետաքրքիր փաստերը» թող մնան եթե տենց խնդրում եք: Ուրիշ Վիքիների բոլոր ընտրյալ ցուցակներում հետաքրքիր փաստերը սկզբից են դնում գլխավոր աղյուսակից առաջ: Օրինակ, նույն ռուսերեն Վիքիյում Օսկարի մասին ընտրյալ ցուցակում հետաքրքիր փաստերը սկզբից են նշվում: Ես խնդիր չունեմ, մենք կարող ենք թողնել այդ ամենը իր տեղում:--Crzycheetah (քննարկում) 19:55, 13 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հարգելի Crzycheetah, չնկատեցի՞ք գրածս թեկնածուների էջում: Կարծես թե բոլոր ներկայացված պահանջները արեցի: Կարող եք ստուգել: Միայն մնաց թարգմանությունը, որը խնդրում եմ, որ դուք անեք, եթե դժվար չէ: Իսկ այն, որ առաջարկել եք հետաքրքիր փաստերը, ենթավերնագիր տեղափոխել, խնդրում եմ այդպես չանել: Թող իր տեղում մնա, շատ եմ խնդրում, վերջ ի վերջո ի՞նչ տարբերություն, հետաքրքիր փաստերը մնում են հետաքրքիր փաստեր և այդքան էլ էական բան չէ: Բոլոր ընտրյալ հոդվածներում, ուրիշ Վիքիների այդպես է և այդպես: Թող սա էլ այսպես մնա: Իսկ հոդվածն արդեն, ինձ թվում է կարելի է ընտրել: Ի՞նչ կասեք: Hovhannes 15:54, 13 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Պլաններիս մեջ կա, իհարկե: 24 ժամվա ընթացքում անպայման իմ կարծիքը կհայտնեմ:--Crzycheetah (քննարկում) 06:38, 12 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Crzycheetah, իսկ ի՞նչ է լինելու՝ Օսկար (45-րդ մրցանակաբաշխություն) ցանկ-հոդվածի հետ: Ինչու՞ այդտեղ ոչ մի մեկնաբանություն չեք դնում: Այն նույնպես երկու ամսից ավել, նստակյաց կյանք է վարում այդ էջում: Կարծում եմ, որ այս հոդվածը արժանի է ընտրյալ դառնալ: Համ էլ կողմերը շատ են, ուստի ըստ տրամաբանության, պետք է ընտրվի: Խնդրում եմ մի արդյունք էլ նրան նշանակեք: Ի՞նչ կարծիքի եք: Hovhannes 05:13, 12 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Crzycheetah, այդ ի՞նչ եք արել: Ինչու՞ եք հեռացրել ցանկը: Ո՞ր պաճտառով, ի՞նչ իրավունքով: Hovhannes 04:56, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Բագատրությունս գրել եմ այս էջի վերջում:--Crzycheetah (քննարկում) 05:04, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Ես էլ եմ իմ բացատրությունը գրել այդ էջում: Hovhannes 05:19, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Hovhannes, երևի չնկատեցիք հետևյալ գրառումը այդ էջում՝ «Այստեղ գտնվում են վերջացված քննարկումներ: Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել»:Կխնդրեի, ձեր բացատրությունը հեռացնել այդ էջից: Եթե ուզում եք, կարող եք տեղափոխեք այն իմ քննարկման էջ:--Crzycheetah (քննարկում) 05:34, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Ես էլ եմ իմ բացատրությունը գրել այդ էջում: Hovhannes 05:19, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Ինչու՞
[խմբագրել կոդը]Այսինքն դուք հաշվի եք առել Առանցի խոսքե՞րը: Crzycheetah, ինձ ահավոր հիասթափացրիք: Չէի սպասում: Դեռ երեկ, դուք ասում էին, որ արդեն կարելի է ընտրել, իսկ հետո, ինչ որ խոսքերի համար, որոնք ակնհայտ է, արվել են հին հաշիվները հետապնդելով, հեռացրեցիք ցանկը, նույնիսկ ինձ հետ չխորհրդակցելով: Սա արդեն լրիվ անարդարություն է: Եվ ընդհանրապես, ինչու՞ եք դուք, այդ բաները ղեկավարում: Ո՞վ է ձեզ նշանակել, Ընտրյալ ցանկերի և պորտալների հետևող ու արդյունք նշանակող: Ի՞նչ իրավունքով եք դուք հեռացնում ցանկերը ու որոշում, որն է ընտրվելու, որը չէ: Մասնակից Առանցի «կարմիր հղումները» հաշվի՞ առաք: Բայց դեռ երեկ, դուք ասում էիք, որ համաձայն չեք նրա հետ: Այդ ի՞նչ եղավ: Այս քաոսային իրավիճակում, ես ոչ միայն չեմ կարող բարելավել հոդվածը, այլ ես նույնիսկ արդեն տրամադրություն էլ չունեմ, այստեղ մի բան անել: Այսքան չարչարվում, գրում ես, որ ինչ որ մեկի հին հաշիվների պաճտառով, ցանկդ մեկ վայրկյանում ջնջեն, տանեն: Ախր քվեարկության կարգ էլ չկա, ոչ էլ գնահատման: Ո՞ր կանոնով եք հեռացրել: Crzycheetah, հոդվածը երկու ամսից ավել այստեղ նստած էր, դուք էլ հիմք եք բերում այն, որ երկար ժամանա՞կ պետք կգա, Քսելջենի նշած թերությունները շտկելու համար: Սա արդեն բոլոր չափերից դուրս է: Գոնե Ալեքսեյին խղճացեք: Մարդն այդքան տառ ու ժամանակ էր ծախսել, հիմա ամենը գնաց կորավ, նույնիսկ կարդացող էլ չի լինի և կետերը ոչ ոք չի կատարի: Փաստորեն անիմաստ էր: Hovhannes 08:26, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Բան չունե՞ք ասելու: Hovhannes 18:08, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Համբերատար եղեք միքիչ: Արանցի ու Ալեքսեյի մեջբերումներi մեծամասնությունը տեղին էին: Ցանկը իրոք ավելի բարձր որակի կհասնի երբ որ նշված թերությունները հարդվեն: Ինձ ոչ մեկը հետևող չի նշանակել, բայց ոչ ել ինչ որ մեկն նշանակված է: Այնպես որ, որևիցե մասնակից կարող էր փակել այդ թեկնացությունը: Ես պարզապես համարձակ գտնվեցի և այդ աշխատանքը վերձրեցի իմ վրա: Կոնկրետ «կարմիր հղումների» մեկնաբանությունը ես լուրջ չեմ ընդունել, բացի «կարմիր հղումներից» ուրիշ բավականի շատ թերություններ ի հայտ եկան: Ցանկը ջնջված չի, դուք կարող եք աշխատել այդ ցանկի վրա և բարyլավել այն նենց, որ ձեր ասաց «հին հաշիվներ հետապնդողները» ոչ մի բան չկարողանան ասել: Այդ կլինի ձեր փոքր հաղթանակը: Ալեքսեյի գրածը չի կորել ոչ ել անիմաստ, այն միայն արխիվում է, որտեղ ամեն մի մասնակից կարող է այցելել և կարդալ, հետո էլ աշխատել այդ Օսկարի ցանկի վրա: --Crzycheetah (քննարկում) 01:45, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Լսիր, ընկեր, դրանից առաջ դու ասում էիր, որ հոդվածն արդեն թերություններ չունի ու բոլոր քո ասածները շտկվեցին: Դու արդեն պատրաստ էիր այն ընտրել: Ինչ որ երկու հորինված թերության ու պահանջի պաճտառով, որոնք նշվեցին թշնամանքի միջավայրում, դու հանկարծ փոխեցի՞ր կարծիքդ: Ի՞նչ իրավունք ունեյիր բռնել և հեռացնել հոդվածը, նույնիսկ առանց իմ համաձայնությունը չհարցնելով: Համ էլ մի մոռացի, որ ոչ քվեարկության կարգ կա, ոչ կանոնակարգ, ոչ գնահատում: Առանց այդ բաների, ոչ մի հոդված չես կարող ընտրել կամ չընտրել: Իրավունք չունես: Նույն հաջողությամբ, ես հիմա հենց, կարող եմ ետ բերել իմ թեկնածու հոդվածը, որն առանց ոչ մի հիմունքի, հեռացրիր այնտեղից: Ինչու՞ պետք է չբերեմ: Ասում եմ, երեք ամիս այնտեղ նստած էր, ոչ ոք խոսք էլ չեր ասում, ոչ ոք չեր մտահոգվում, հոդվածի թերությունները կշտկվեն թե չէ, որ ընտրվի: Հիմա էլ կարող էր նույն ձև մնար: Անպայման չեր այն հանել: Քսելջենը նախկինում, լրիվ ուրիշ պահանջներ էր բերում և ասում էր, որ, եթե շտկվեն, կարող է ընտրվել: Պարզ է, ուղղեցի, ավելացրի, մտահոգվեց թե ինչ կարելի է նորից գրել, որ չընտրվի: Եղբայր, ես նրա ադմինի դրոշակի հարցն էի բարձրացրել Խորհրդարանում, էլ ի՞նչ ապացույց ես ուզում, որ այդ ամենը, ընդամենը հին հաշիվներ են: Առանցի հետ կոնֆլիկտն էլ, կարող ես տեսնել թեկուզ Ջնջման ենթակա հոդվածների էջում: Հաշի ես առել նրանց խոսքերը և հեռացրե՞լ ես հոդվածը: Հաշվի ես առել, Քսելջենի ասած, Պիտեր Օ'Տուլի պատկերի գույնը կամ չգիտեմ ի՞նչը... Եղբայր, ի՞նչ է, չե՞ս հասկանում: Hovhannes 09:16, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- «Լսիր» բառով փորձի չի սկսել քո նախադասությունները, այդ սկզբունքը բավականի վիրավորական է, հատկապես Վիքիյում: Ճիշտ ես, ես կոնկրետ ոչ մի մեծ թերություններ չեի տեսնում, բայց Արանցի ու Ալեքսեյի բերած թերությունները տեղին էին, ոչ թե հորինած: Քանի որ մեզ մոտ կանոնակարգ չկա, պետք է հետևել ընդհանուր Վիքիի կանոնակարգի, որի համաձայն եթե 2 ամիս անց բավականի մեծ աշխատանք կա դեռ անելու, թեկնածուները չեն ընտրվում: Արանցը ու Ալեքսեյը ցույց տվեցին, որ դեռ բավականի շատ աշխատանք կա անելու: Նաև ընդհանուր Վիքիի կանոնակարգը չի թույլ տալիս որ ոչ ընտրված հոդվածը առանց թերությունները շտկելու նորից տեղադրվի թեկնածուների մեջ: Մեր բոլորի նպատակը միայն մեկն է՝ ընտիր հոդվածներ ունենալ: Ոչ թե մի հատ աստղ դնենք անկյունը ու ուրախանանք ասելով «տեսեք, տեսեք ինչ սիրուն աստղ է»: Նորից եմ կրկնում, փորձիր այդ բոլոր թերությունները շտկել, այդ դեպքում հոդվածի որակը ավելի բարձր կլինի:--Crzycheetah (քննարկում) 17:59, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հա՜-հա՜... Ի՞նչը շտկեմ, Ալեքսեյի ասած՝ Պիտեր Օ'Տուլի նկարի գույնը: Քո կարծիքով դա լուրջ հի՞մք է: Այսինքն դու այն կարծիքին ես, որ այդ մի թերության համար, հոդվածը պետք է չընտրվե՞ր: Եղբայր հոդվածն իդեալական է: Չգիտեմ, ուրեմն խնդիրը նաև քո մեջել է: Hovhannes 04:54, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Ինչո՞ւ ես կարծում, որ լրիվ աշխարհը քո դեմ է դուրս եկել: Հոդվածի անվան հարցը բավական ժամանակը խլելու: Ես խորհուրդ եմ տալիս թսրգել այս անմիտ քննարկում է և անմիջապես սկսել քննարկել անվանման ճիշտ ձևը: Նաև հայտարարողների պակասությունը, կասկացելի աղբյուրների ներկայությունը, և «Հետաքրքիր փաստեր» բաժնի առկայությունը շտկելու համար ցավալին աշխատանք է պետք արվի: Այս չորս տրված թերությունները բավական էին, որ հոդվածը հանվեր քվեարկումից: Եթե 2 օրում կարողանաս շտկել այս 4 կարևոր թերությունները, ես ինձ կմեղադրեմ այդ հոդվածի թեկնածությունը հանելու համար:--Crzycheetah (քննարկում) 07:04, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հավատա, որ, եթե այն մնար, ես իսկապես մի քանի օրում, ամեն բան կանեյի, որպեսզի բոլոր նշված քմահաճույքները շտկվեյին: Բայց հիմա, հավաստիացնում եմ քեզ, որ այս հոդվածը այդպես էլ կմնա, և ոչ ես, ոչ մյուսը, երբեք չենք անդրադառնա նրան: Այն ոչ կուղղվի, ոչ կընտրվի: Ոմանց ուզածն էլ դա էր: Թող մնա այսպես: Ես չեմ պատրաստվում, էլ երբեք զբաղվել նրանով: Hovhannes 07:22, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Անվանման շուրջ քննարկումը, առնվազն 2 շաբաթ կտվեր: Իսկ դու փաստորեն հանձվում ես: Հույսով եմ գիտես ինչ ես անում: Ես քեզ միայն հաջողություն եմ ցանկանում:--Crzycheetah (քննարկում) 07:35, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հավատա, որ, եթե այն մնար, ես իսկապես մի քանի օրում, ամեն բան կանեյի, որպեսզի բոլոր նշված քմահաճույքները շտկվեյին: Բայց հիմա, հավաստիացնում եմ քեզ, որ այս հոդվածը այդպես էլ կմնա, և ոչ ես, ոչ մյուսը, երբեք չենք անդրադառնա նրան: Այն ոչ կուղղվի, ոչ կընտրվի: Ոմանց ուզածն էլ դա էր: Թող մնա այսպես: Ես չեմ պատրաստվում, էլ երբեք զբաղվել նրանով: Hovhannes 07:22, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Ինչո՞ւ ես կարծում, որ լրիվ աշխարհը քո դեմ է դուրս եկել: Հոդվածի անվան հարցը բավական ժամանակը խլելու: Ես խորհուրդ եմ տալիս թսրգել այս անմիտ քննարկում է և անմիջապես սկսել քննարկել անվանման ճիշտ ձևը: Նաև հայտարարողների պակասությունը, կասկացելի աղբյուրների ներկայությունը, և «Հետաքրքիր փաստեր» բաժնի առկայությունը շտկելու համար ցավալին աշխատանք է պետք արվի: Այս չորս տրված թերությունները բավական էին, որ հոդվածը հանվեր քվեարկումից: Եթե 2 օրում կարողանաս շտկել այս 4 կարևոր թերությունները, ես ինձ կմեղադրեմ այդ հոդվածի թեկնածությունը հանելու համար:--Crzycheetah (քննարկում) 07:04, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հա՜-հա՜... Ի՞նչը շտկեմ, Ալեքսեյի ասած՝ Պիտեր Օ'Տուլի նկարի գույնը: Քո կարծիքով դա լուրջ հի՞մք է: Այսինքն դու այն կարծիքին ես, որ այդ մի թերության համար, հոդվածը պետք է չընտրվե՞ր: Եղբայր հոդվածն իդեալական է: Չգիտեմ, ուրեմն խնդիրը նաև քո մեջել է: Hovhannes 04:54, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- «Լսիր» բառով փորձի չի սկսել քո նախադասությունները, այդ սկզբունքը բավականի վիրավորական է, հատկապես Վիքիյում: Ճիշտ ես, ես կոնկրետ ոչ մի մեծ թերություններ չեի տեսնում, բայց Արանցի ու Ալեքսեյի բերած թերությունները տեղին էին, ոչ թե հորինած: Քանի որ մեզ մոտ կանոնակարգ չկա, պետք է հետևել ընդհանուր Վիքիի կանոնակարգի, որի համաձայն եթե 2 ամիս անց բավականի մեծ աշխատանք կա դեռ անելու, թեկնածուները չեն ընտրվում: Արանցը ու Ալեքսեյը ցույց տվեցին, որ դեռ բավականի շատ աշխատանք կա անելու: Նաև ընդհանուր Վիքիի կանոնակարգը չի թույլ տալիս որ ոչ ընտրված հոդվածը առանց թերությունները շտկելու նորից տեղադրվի թեկնածուների մեջ: Մեր բոլորի նպատակը միայն մեկն է՝ ընտիր հոդվածներ ունենալ: Ոչ թե մի հատ աստղ դնենք անկյունը ու ուրախանանք ասելով «տեսեք, տեսեք ինչ սիրուն աստղ է»: Նորից եմ կրկնում, փորձիր այդ բոլոր թերությունները շտկել, այդ դեպքում հոդվածի որակը ավելի բարձր կլինի:--Crzycheetah (քննարկում) 17:59, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Լսիր, ընկեր, դրանից առաջ դու ասում էիր, որ հոդվածն արդեն թերություններ չունի ու բոլոր քո ասածները շտկվեցին: Դու արդեն պատրաստ էիր այն ընտրել: Ինչ որ երկու հորինված թերության ու պահանջի պաճտառով, որոնք նշվեցին թշնամանքի միջավայրում, դու հանկարծ փոխեցի՞ր կարծիքդ: Ի՞նչ իրավունք ունեյիր բռնել և հեռացնել հոդվածը, նույնիսկ առանց իմ համաձայնությունը չհարցնելով: Համ էլ մի մոռացի, որ ոչ քվեարկության կարգ կա, ոչ կանոնակարգ, ոչ գնահատում: Առանց այդ բաների, ոչ մի հոդված չես կարող ընտրել կամ չընտրել: Իրավունք չունես: Նույն հաջողությամբ, ես հիմա հենց, կարող եմ ետ բերել իմ թեկնածու հոդվածը, որն առանց ոչ մի հիմունքի, հեռացրիր այնտեղից: Ինչու՞ պետք է չբերեմ: Ասում եմ, երեք ամիս այնտեղ նստած էր, ոչ ոք խոսք էլ չեր ասում, ոչ ոք չեր մտահոգվում, հոդվածի թերությունները կշտկվեն թե չէ, որ ընտրվի: Հիմա էլ կարող էր նույն ձև մնար: Անպայման չեր այն հանել: Քսելջենը նախկինում, լրիվ ուրիշ պահանջներ էր բերում և ասում էր, որ, եթե շտկվեն, կարող է ընտրվել: Պարզ է, ուղղեցի, ավելացրի, մտահոգվեց թե ինչ կարելի է նորից գրել, որ չընտրվի: Եղբայր, ես նրա ադմինի դրոշակի հարցն էի բարձրացրել Խորհրդարանում, էլ ի՞նչ ապացույց ես ուզում, որ այդ ամենը, ընդամենը հին հաշիվներ են: Առանցի հետ կոնֆլիկտն էլ, կարող ես տեսնել թեկուզ Ջնջման ենթակա հոդվածների էջում: Հաշի ես առել նրանց խոսքերը և հեռացրե՞լ ես հոդվածը: Հաշվի ես առել, Քսելջենի ասած, Պիտեր Օ'Տուլի պատկերի գույնը կամ չգիտեմ ի՞նչը... Եղբայր, ի՞նչ է, չե՞ս հասկանում: Hovhannes 09:16, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Համբերատար եղեք միքիչ: Արանցի ու Ալեքսեյի մեջբերումներi մեծամասնությունը տեղին էին: Ցանկը իրոք ավելի բարձր որակի կհասնի երբ որ նշված թերությունները հարդվեն: Ինձ ոչ մեկը հետևող չի նշանակել, բայց ոչ ել ինչ որ մեկն նշանակված է: Այնպես որ, որևիցե մասնակից կարող էր փակել այդ թեկնացությունը: Ես պարզապես համարձակ գտնվեցի և այդ աշխատանքը վերձրեցի իմ վրա: Կոնկրետ «կարմիր հղումների» մեկնաբանությունը ես լուրջ չեմ ընդունել, բացի «կարմիր հղումներից» ուրիշ բավականի շատ թերություններ ի հայտ եկան: Ցանկը ջնջված չի, դուք կարող եք աշխատել այդ ցանկի վրա և բարyլավել այն նենց, որ ձեր ասաց «հին հաշիվներ հետապնդողները» ոչ մի բան չկարողանան ասել: Այդ կլինի ձեր փոքր հաղթանակը: Ալեքսեյի գրածը չի կորել ոչ ել անիմաստ, այն միայն արխիվում է, որտեղ ամեն մի մասնակից կարող է այցելել և կարդալ, հետո էլ աշխատել այդ Օսկարի ցանկի վրա: --Crzycheetah (քննարկում) 01:45, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Պարգև
[խմբագրել կոդը]Վիքիմեդալ | ||
Հարգելի Crzycheetah, նվիրում եմ Ձեզ այս վիքիմեդալը Հայերեն Վիքիպեդիայում վերջերս քննարկումները անաչառ և արդարացիորեն փակելու համար:--Արամ 19:07, 19 Օգոստոսի 2012 (UTC) |
- Շնորհակալություն:--Crzycheetah (քննարկում) 03:49, 21 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Crzycheetah, չե՞ս պատրաստվում քո մեկնաբանությունները թողնես, ընտրված պորտալների և ցանկերի թեկնածուների միջի՝ Պորտալ:Կինոյին: Կարծում էի, որ միանգամից առաջ կտանես քվեարկությունը: Խնդրում եմ հետևել այդ գործին: Hovhannes 10:58, 6 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
- Ինչու՞ չես պատասխանում: Արհամարու՞մ ես: Hovhannes 06:28, 8 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
- Ինչո՞ւ ես պետք է արհամարեմ, չեի պատասխանում, որովհետև զբաղված էի իրական կյանքում: Պորտալներից գաղափար չունեմ, չեմ էլ ուզում ունենալ, դրա համար էլ հեռու եմ մնում: Հետաքրքրասիրությունտ բավարարվե՞ց:--Crzycheetah (քննարկում) 19:17, 8 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Վիքիմեդալ
[խմբագրել կոդը]Դանիական վիքիմեդալ | ||
Հարգելի Crzycheetah շնորհակալություն Դանիային վերաբերող թեմաները զարգացնելու համար, հուսով ենք կշարունակեք խմբագրել համագործակցության շրջանակներում:--Սամվել (քննարկում) 12:34, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC) |
հը՞
[խմբագրել կոդը]Ողջույն, Դուք ունեք նոր հաղորդագրություն աաաայյյ այստեղ՝ [...]: Arantz (քննարկում) 06:08, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)
Ողջույն
[խմբագրել կոդը]Ողջույն: Կխնդրեմ, որ ուշադրություն դարձնես հետևյալ էջին: Միգուցե կարողանաս օգնել մի շարք հոդվածների ստեղծման հարցում: Նախապես շնորհակալ եմ: -- Vahe (քնն.) 20:27, 10 Դեկտեմբերի 2012 (UTC)
Քրիստոս հարյավ ի մեռելոց
[խմբագրել կոդը]Համագործակցության հրավեր
[խմբագրել կոդը]Հարգելի մասնակից, հրավիրում ենք Ձեզ Համագործակցության շրջանակներում մասնակցել հայկական թեմաներով հոդվածների ստեղծմանն ու բարելավմանը։ Եթե Դուք հետաքրքրված եք այս հրավերով և ցանկանում եք Ձեր ներդրումն ունենալ այս նախագծում, ապա խնդրում եմ Ձեր մասնակցությունը հայտնել Համագործակցության էջում՝ «Մասնակիցներ» բաժնում ստորագրելով։ Շնորհակալություն --Lilitik22 (քննարկում) 19:39, 7 Մայիսի 2013 (UTC)
Պարգև
[խմբագրել կոդը]Հունական շքանշան | ||
Հարգելի Crzycheetah, այս շքանշանը ձեզ Հունաստան հոդվածը զարգացնելու համար: - Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:16, 10 Հունիսի 2013 (UTC) |
ոչ ազատ պատկերի կաղապար
[խմբագրել կոդը]Հարգելի՛ Crzycheetah շնորհակալություն Ձեր ներդրումներ համար, մի բան միայն խնդրեմ, Ձեր բեռնած Everton F.C. (2013).svg և Dinamo Tbilisi Logo.png պատկերները կարող են ջնջվել, քանի որ որպես ոչ ազատ պատկեր նրանց համար լրացված չէ համապատասխան կաղապարը: Լրացրեք դրանք, եթե հարցեր ունեք գրեք: Հարգանքներով` -ERJANIK քննարկում: 19:59, 11 Օգոստոսի 2013 (UTC)
- Արված է:--Cheetah (քննարկում) 22:42, 11 Օգոստոսի 2013 (UTC)
- շնորհակալություն օպերատիվություն ցուցաբերելու համար: -ERJANIK քննարկում: 23:33, 11 Օգոստոսի 2013 (UTC)
Ջնջվել է. 2013-14 Հայաստանի առաջնություն.jpg
[խմբագրել կոդը]Հարգելի՛ Crzycheetah։ Ձեր բեռնած 2013-14 Հայաստանի առաջնություն.jpg պատկերը ջնջվել է, քանի որ պատկերների բեռնման կանոնակարգերի պահանջները բավարարված չէին։ Առաջարկում ենք պատկեր բեռնելիս մանրամասն ընթերցել բեռնման էջի ուղեցույցը, ինչպես նաև ծանոթանալ ոչ ազատ պատկերների օգտագործման մասին կանոնակարգին։ Եթե հարցեր ունեք, դրանք կարող եք տալ այստեղ։