«Մասնակցի քննարկում:Crzycheetah»–ի խմբագրումների տարբերություն
→հը՞: Նոր բաժին |
|||
Տող 115. | Տող 115. | ||
|style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid gray;" | Հարգելի Crzycheetah շնորհակալություն Դանիային վերաբերող թեմաները զարգացնելու համար, հուսով ենք կշարունակեք խմբագրել համագործակցության շրջանակներում:--[[Մասնակից:Samo04|Սամվել]] ([[Մասնակցի քննարկում:Samo04|քննարկում]]) 12:34, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC) |
|style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid gray;" | Հարգելի Crzycheetah շնորհակալություն Դանիային վերաբերող թեմաները զարգացնելու համար, հուսով ենք կշարունակեք խմբագրել համագործակցության շրջանակներում:--[[Մասնակից:Samo04|Սամվել]] ([[Մասնակցի քննարկում:Samo04|քննարկում]]) 12:34, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC) |
||
|}<noinclude> |
|}<noinclude> |
||
== հը՞ == |
|||
Ողջույն, Դուք ունեք նոր հաղորդագրություն աաաայյյ այստեղ՝ [[:w:Talk:Flag_of_Armenia#About_the_software_used_to_determine_the_RGB_values_of_colors_used_in_the_Flag_of_Armenia|[...]]]: [[Մասնակից:Arantz|Arantz]] ([[Մասնակցի քննարկում:Arantz|քննարկում]]) 06:08, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC) |
06:08, 12 Հոկտեմբերի 2012-ի տարբերակ
Ողջույն
|
Շնորհակալություն օգնության համար
Բարևում եմ Crzycheetah-ին Շնորհակալ եմ ԿՈՆԿԱԿԱՖ-ի ոսկե գավաթի հոդվածաշարում առկա «դատարկ» հղումներից Ռեդ Բուլ Արենա (Նյու Ջերսի) հոդվածի ստեղծման համար: Գոհունակությունս եմ հայտնում, որ հուշեցիր Հոում Դեպոտ Սենթեր անվանման ճիշը ձևի (Հոում Դիպո Սենթեր) մասին: Պետք է ասեմ նաև այն մասին, որ Ռեդ Բուլ Արենան գտնվում է Նյու Յորք քաղաքի արտաքին արվարձանային գոտում և ընդգրկվում է Նյու Յորք ագլոմերացիայում: Հարիսոն քաղաքային բնակավայրը հանդիսանում է Նյու Ջերսի նահանգի ամենախոշոր Նյուարկ քաղաքի անմիջական արվարձանը: Ի տարբերություն դրա, օրինակ, Իսթ Ռութերֆորդ բնակավայրի երկու խոշոր մարզադաշտերի տեղադրումը գլխավորապես նշվում է Նյու Յորք, քանի որ Իսթ Ռութերֆորդը գտնվում է ներքին արվարձանային գոտում: --Վահե 06:40, 1 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
- Ես միշտ պատրաստ եմ օգնել իմ վիքիընկերներին։ Իսկ Հարիսոնի պահով ամենինչ պարզ դարձավ։ --Crzycheetah 08:35, 1 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)
- Կրկին բարևում եմ Crzycheetah-ին
- Հայտնում եմ գոհունակությունս նոր հոդվածների համար, սակայն ակնկալում եմ, որ նորերը կլինեն փոքր-ինչ ծավալուն: Մեկ էլ շատ կարևոր ճշտում ես կատարել (Լիվսթրոնգ Սպորտինգ Պարկ). այն իմ անուշադրության սխալ է, քանի որ սովորաբար ես շատ զբաղված եմ լինում աշխատանքային միջավայրում: --Վահե 17:26, 2 Սեպտեմբերի 2011 (UTC+5)
քվեարկություն
Խնդրում եմ մասնակցել ընտրյալ հոդվածների այս («Այս հրաշալի կյանքը») քվեարկությանը ERJANIK 09:55, 11 Դեկտեմբերի 2011 (UTC)
Շնորհավոր Նոր Տարի
Քվեարկություն. տարվա հոդված
Տարվա հոդված | ||
Հարգելի Crzycheetah, Վիքիփեդիայի մասնակիցները ընտրում են 2011 թ. լավագույն հոդվածը, առաջարկում այս էջում մասնակցել քվեարկությանը։ Հարգանքներով VacioBot 19:55, 2 Հունվարի 2012 (UTC)|} |
Ողջույն, հարգելի Crzycheetah: Տեսա, որ դուք երկար ժամանակ խմբագրում չէիք կատարել և այս երկու օրը վերադարձաք: Ուրախ եմ: Նաև տեսա, որ խմբագրումներ եք կատարում Վիքիպեդիա:Ընտրված ցանկեր և պորտալներ էջում: Դրա համար ավելի ուրախ եմ, քանի որ ես էլ եմ մտահոգված այդ նախագծով, կարծում եմ որ դուք էլ: Իմ Օսկար (45-րդ մրցանակաբաշխություն) հոդվածն էլ, ինչպես նկատեցիք թենածության է առաջադրված (իբր թե): Այդ նախագիծը իհարկե դեռ լուրջ բան չէ, ոչ կանոնակարգ ունի, ոչ գնահատում, ոչ քվեարկության կարգ, ոչ մի բան: Այսպես ասած, գտնվում է մահացած վիճակում: Երկու թեկնածու հոդվածները, արդեն վաղուց են այնտեղ նստած և դեռ լիքը կմնան, մինչև որ մեկը չորոշի տեսքի բերել այդ նախագիծը: Ես շատ կուզեյի, որ այդպես լիներ, բայց առաջընթաց չկա: Կարո՞ղ եք իմ խնդրանքով զարգացնել, բարելավել այդ նախագիծը, ստեղծելով կանոնակարգ (իհարկե քննարկելով դա մյուս մասնակիցների հետ), ստեղծելով քվեարկություն և այլն... Ես էլ կօգնեմ: Ի՞նչ կասեք: Hovhannes 09:31, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հա, ես էլ եմ շատ ուզում այդ նախագիցը գորցի դնել: Առաջին բանը, որը ուզում եմ հասկանամ, այդ հղումների հարցնա: Ինչ որ մի ձևի կապենք «Ընտրված ցանկեր և պորտալներ» և «Ընտրված հոդվածներ» նախագծերը:--Crzycheetah (talk) 21:55, 4 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Crzycheetah, իսկ ի՞նչ է լինելու՝ Օսկար (45-րդ մրցանակաբաշխություն) ցանկ-հոդվածի հետ: Ինչու՞ այդտեղ ոչ մի մեկնաբանություն չեք դնում: Այն նույնպես երկու ամսից ավել, նստակյաց կյանք է վարում այդ էջում: Կարծում եմ, որ այս հոդվածը արժանի է ընտրյալ դառնալ: Համ էլ կողմերը շատ են, ուստի ըստ տրամաբանության, պետք է ընտրվի: Խնդրում եմ մի արդյունք էլ նրան նշանակեք: Ի՞նչ կարծիքի եք: Hovhannes 05:13, 12 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Պլաններիս մեջ կա, իհարկե: 24 ժամվա ընթացքում անպայման իմ կարծիքը կհայտնեմ:--Crzycheetah (քննարկում) 06:38, 12 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հարգելի Crzycheetah, չնկատեցի՞ք գրածս թեկնածուների էջում: Կարծես թե բոլոր ներկայացված պահանջները արեցի: Կարող եք ստուգել: Միայն մնաց թարգմանությունը, որը խնդրում եմ, որ դուք անեք, եթե դժվար չէ: Իսկ այն, որ առաջարկել եք հետաքրքիր փաստերը, ենթավերնագիր տեղափոխել, խնդրում եմ այդպես չանել: Թող իր տեղում մնա, շատ եմ խնդրում, վերջ ի վերջո ի՞նչ տարբերություն, հետաքրքիր փաստերը մնում են հետաքրքիր փաստեր և այդքան էլ էական բան չէ: Բոլոր ընտրյալ հոդվածներում, ուրիշ Վիքիների այդպես է և այդպես: Թող սա էլ այսպես մնա: Իսկ հոդվածն արդեն, ինձ թվում է կարելի է ընտրել: Ի՞նչ կասեք: Hovhannes 15:54, 13 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Նկատելը նկատել եմ, բայց ժամանակ չունեի մի բան գրելու: Թարմանաությունը կամաց կամաց կլինի, Վահեն մեզ օգնում է թարգմանելով: Իսկ «հետաքրքիր փաստերը» թող մնան եթե տենց խնդրում եք: Ուրիշ Վիքիների բոլոր ընտրյալ ցուցակներում հետաքրքիր փաստերը սկզբից են դնում գլխավոր աղյուսակից առաջ: Օրինակ, նույն ռուսերեն Վիքիյում Օսկարի մասին ընտրյալ ցուցակում հետաքրքիր փաստերը սկզբից են նշվում: Ես խնդիր չունեմ, մենք կարող ենք թողնել այդ ամենը իր տեղում:--Crzycheetah (քննարկում) 19:55, 13 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հարգելի Crzycheetah, չնկատեցի՞ք գրածս թեկնածուների էջում: Կարծես թե բոլոր ներկայացված պահանջները արեցի: Կարող եք ստուգել: Միայն մնաց թարգմանությունը, որը խնդրում եմ, որ դուք անեք, եթե դժվար չէ: Իսկ այն, որ առաջարկել եք հետաքրքիր փաստերը, ենթավերնագիր տեղափոխել, խնդրում եմ այդպես չանել: Թող իր տեղում մնա, շատ եմ խնդրում, վերջ ի վերջո ի՞նչ տարբերություն, հետաքրքիր փաստերը մնում են հետաքրքիր փաստեր և այդքան էլ էական բան չէ: Բոլոր ընտրյալ հոդվածներում, ուրիշ Վիքիների այդպես է և այդպես: Թող սա էլ այսպես մնա: Իսկ հոդվածն արդեն, ինձ թվում է կարելի է ընտրել: Ի՞նչ կասեք: Hovhannes 15:54, 13 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Պլաններիս մեջ կա, իհարկե: 24 ժամվա ընթացքում անպայման իմ կարծիքը կհայտնեմ:--Crzycheetah (քննարկում) 06:38, 12 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Crzycheetah, իսկ ի՞նչ է լինելու՝ Օսկար (45-րդ մրցանակաբաշխություն) ցանկ-հոդվածի հետ: Ինչու՞ այդտեղ ոչ մի մեկնաբանություն չեք դնում: Այն նույնպես երկու ամսից ավել, նստակյաց կյանք է վարում այդ էջում: Կարծում եմ, որ այս հոդվածը արժանի է ընտրյալ դառնալ: Համ էլ կողմերը շատ են, ուստի ըստ տրամաբանության, պետք է ընտրվի: Խնդրում եմ մի արդյունք էլ նրան նշանակեք: Ի՞նչ կարծիքի եք: Hovhannes 05:13, 12 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Crzycheetah, այդ ի՞նչ եք արել: Ինչու՞ եք հեռացրել ցանկը: Ո՞ր պաճտառով, ի՞նչ իրավունքով: Hovhannes 04:56, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Բագատրությունս գրել եմ այս էջի վերջում:--Crzycheetah (քննարկում) 05:04, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Ես էլ եմ իմ բացատրությունը գրել այդ էջում: Hovhannes 05:19, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Hovhannes, երևի չնկատեցիք հետևյալ գրառումը այդ էջում՝ «Այստեղ գտնվում են վերջացված քննարկումներ: Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել»:Կխնդրեի, ձեր բացատրությունը հեռացնել այդ էջից: Եթե ուզում եք, կարող եք տեղափոխեք այն իմ քննարկման էջ:--Crzycheetah (քննարկում) 05:34, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Ես էլ եմ իմ բացատրությունը գրել այդ էջում: Hovhannes 05:19, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Ինչու՞
Այսինքն դուք հաշվի եք առել Առանցի խոսքե՞րը: Crzycheetah, ինձ ահավոր հիասթափացրիք: Չէի սպասում: Դեռ երեկ, դուք ասում էին, որ արդեն կարելի է ընտրել, իսկ հետո, ինչ որ խոսքերի համար, որոնք ակնհայտ է, արվել են հին հաշիվները հետապնդելով, հեռացրեցիք ցանկը, նույնիսկ ինձ հետ չխորհրդակցելով: Սա արդեն լրիվ անարդարություն է: Եվ ընդհանրապես, ինչու՞ եք դուք, այդ բաները ղեկավարում: Ո՞վ է ձեզ նշանակել, Ընտրյալ ցանկերի և պորտալների հետևող ու արդյունք նշանակող: Ի՞նչ իրավունքով եք դուք հեռացնում ցանկերը ու որոշում, որն է ընտրվելու, որը չէ: Մասնակից Առանցի «կարմիր հղումները» հաշվի՞ առաք: Բայց դեռ երեկ, դուք ասում էիք, որ համաձայն չեք նրա հետ: Այդ ի՞նչ եղավ: Այս քաոսային իրավիճակում, ես ոչ միայն չեմ կարող բարելավել հոդվածը, այլ ես նույնիսկ արդեն տրամադրություն էլ չունեմ, այստեղ մի բան անել: Այսքան չարչարվում, գրում ես, որ ինչ որ մեկի հին հաշիվների պաճտառով, ցանկդ մեկ վայրկյանում ջնջեն, տանեն: Ախր քվեարկության կարգ էլ չկա, ոչ էլ գնահատման: Ո՞ր կանոնով եք հեռացրել: Crzycheetah, հոդվածը երկու ամսից ավել այստեղ նստած էր, դուք էլ հիմք եք բերում այն, որ երկար ժամանա՞կ պետք կգա, Քսելջենի նշած թերությունները շտկելու համար: Սա արդեն բոլոր չափերից դուրս է: Գոնե Ալեքսեյին խղճացեք: Մարդն այդքան տառ ու ժամանակ էր ծախսել, հիմա ամենը գնաց կորավ, նույնիսկ կարդացող էլ չի լինի և կետերը ոչ ոք չի կատարի: Փաստորեն անիմաստ էր: Hovhannes 08:26, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Բան չունե՞ք ասելու: Hovhannes 18:08, 15 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Համբերատար եղեք միքիչ: Արանցի ու Ալեքսեյի մեջբերումներi մեծամասնությունը տեղին էին: Ցանկը իրոք ավելի բարձր որակի կհասնի երբ որ նշված թերությունները հարդվեն: Ինձ ոչ մեկը հետևող չի նշանակել, բայց ոչ ել ինչ որ մեկն նշանակված է: Այնպես որ, որևիցե մասնակից կարող էր փակել այդ թեկնացությունը: Ես պարզապես համարձակ գտնվեցի և այդ աշխատանքը վերձրեցի իմ վրա: Կոնկրետ «կարմիր հղումների» մեկնաբանությունը ես լուրջ չեմ ընդունել, բացի «կարմիր հղումներից» ուրիշ բավականի շատ թերություններ ի հայտ եկան: Ցանկը ջնջված չի, դուք կարող եք աշխատել այդ ցանկի վրա և բարyլավել այն նենց, որ ձեր ասաց «հին հաշիվներ հետապնդողները» ոչ մի բան չկարողանան ասել: Այդ կլինի ձեր փոքր հաղթանակը: Ալեքսեյի գրածը չի կորել ոչ ել անիմաստ, այն միայն արխիվում է, որտեղ ամեն մի մասնակից կարող է այցելել և կարդալ, հետո էլ աշխատել այդ Օսկարի ցանկի վրա: --Crzycheetah (քննարկում) 01:45, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Լսիր, ընկեր, դրանից առաջ դու ասում էիր, որ հոդվածն արդեն թերություններ չունի ու բոլոր քո ասածները շտկվեցին: Դու արդեն պատրաստ էիր այն ընտրել: Ինչ որ երկու հորինված թերության ու պահանջի պաճտառով, որոնք նշվեցին թշնամանքի միջավայրում, դու հանկարծ փոխեցի՞ր կարծիքդ: Ի՞նչ իրավունք ունեյիր բռնել և հեռացնել հոդվածը, նույնիսկ առանց իմ համաձայնությունը չհարցնելով: Համ էլ մի մոռացի, որ ոչ քվեարկության կարգ կա, ոչ կանոնակարգ, ոչ գնահատում: Առանց այդ բաների, ոչ մի հոդված չես կարող ընտրել կամ չընտրել: Իրավունք չունես: Նույն հաջողությամբ, ես հիմա հենց, կարող եմ ետ բերել իմ թեկնածու հոդվածը, որն առանց ոչ մի հիմունքի, հեռացրիր այնտեղից: Ինչու՞ պետք է չբերեմ: Ասում եմ, երեք ամիս այնտեղ նստած էր, ոչ ոք խոսք էլ չեր ասում, ոչ ոք չեր մտահոգվում, հոդվածի թերությունները կշտկվեն թե չէ, որ ընտրվի: Հիմա էլ կարող էր նույն ձև մնար: Անպայման չեր այն հանել: Քսելջենը նախկինում, լրիվ ուրիշ պահանջներ էր բերում և ասում էր, որ, եթե շտկվեն, կարող է ընտրվել: Պարզ է, ուղղեցի, ավելացրի, մտահոգվեց թե ինչ կարելի է նորից գրել, որ չընտրվի: Եղբայր, ես նրա ադմինի դրոշակի հարցն էի բարձրացրել Խորհրդարանում, էլ ի՞նչ ապացույց ես ուզում, որ այդ ամենը, ընդհամենը հին հաշիվներ են: Առանցի հետ կոնֆլիկտն էլ, կարող ես տեսնել թեկուզ Ջնջման ենթակա հոդվածների էջում: Հաշի ես առել նրանց խոսքերը և հեռացրե՞լ ես հոդվածը: Հաշվի ես առել, Քսելջենի ասած, Պիտեր Օ'Տուլի պատկերի գույնը կամ չգիտեմ ի՞նչը... Եղբայր, ի՞նչ է, չե՞ս հասկանում: Hovhannes 09:16, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- «Լսիր» բառով փորձի չի սկսել քո նախադասությունները, այդ սկզբունքը բավականի վիրավորական է, հատկապես Վիքիյում: Ճիշտ ես, ես կոնկրետ ոչ մի մեծ թերություններ չեի տեսնում, բայց Արանցի ու Ալեքսեյի բերած թերությունները տեղին էին, ոչ թե հորինած: Քանի որ մեզ մոտ կանոնակարգ չկա, պետք է հետևել ընդհանուր Վիքիի կանոնակարգի, որի համաձայն եթե 2 ամիս անց բավականի մեծ աշխատանք կա դեռ անելու, թեկնածուները չեն ընտրվում: Արանցը ու Ալեքսեյը ցույց տվեցին, որ դեռ բավականի շատ աշխատանք կա անելու: Նաև ընդհանուր Վիքիի կանոնակարգը չի թույլ տալիս որ ոչ ընտրված հոդվածը առանց թերությունները շտկելու նորից տեղադրվի թեկնածուների մեջ: Մեր բոլորի նպատակը միայն մեկն է՝ ընտիր հոդվածներ ունենալ: Ոչ թե մի հատ աստղ դնենք անկյունը ու ուրախանանք ասելով «տեսեք, տեսեք ինչ սիրուն աստղ է»: Նորից եմ կրկնում, փորձիր այդ բոլոր թերությունները շտկել, այդ դեպքում հոդվածի որակը ավելի բարձր կլինի:--Crzycheetah (քննարկում) 17:59, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հա՜-հա՜... Ի՞նչը շտկեմ, Ալեքսեյի ասած՝ Պիտեր Օ'Տուլի նկարի գույնը: Քո կարծիքով դա լուրջ հի՞մք է: Այսինքն դու այն կարծիքին ես, որ այդ մի թերության համար, հոդվածը պետք է չընտրվե՞ր: Եղբայր հոդվածն իդեալական է: Չգիտեմ, ուրեմն խնդիրը նաև քո մեջել է: Hovhannes 04:54, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Ինչո՞ւ ես կարծում, որ լրիվ աշխարհը քո դեմ է դուրս եկել: Հոդվածի անվան հարցը բավական ժամանակը խլելու: Ես խորհուրդ եմ տալիս թսրգել այս անմիտ քննարկում է և անմիջապես սկսել քննարկել անվանման ճիշտ ձևը: Նաև հայտարարողների պակասությունը, կասկացելի աղբյուրների ներկայությունը, և «Հետաքրքիր փաստեր» բաժնի առկայությունը շտկելու համար ցավալին աշխատանք է պետք արվի: Այս չորս տրված թերությունները բավական էին, որ հոդվածը հանվեր քվեարկումից: Եթե 2 օրում կարողանաս շտկել այս 4 կարևոր թերությունները, ես ինձ կմեղադրեմ այդ հոդվածի թեկնածությունը հանելու համար:--Crzycheetah (քննարկում) 07:04, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հավատա, որ, եթե այն մնար, ես իսկապես մի քանի օրում, ամեն բան կանեյի, որպեսզի բոլոր նշված քմահաճույքները շտկվեյին: Բայց հիմա, հավաստիացնում եմ քեզ, որ այս հոդվածը այդպես էլ կմնա, և ոչ ես, ոչ մյուսը, երբեք չենք անդրադառնա նրան: Այն ոչ կուղղվի, ոչ կընտրվի: Ոմանց ուզածն էլ դա էր: Թող մնա այսպես: Ես չեմ պատրաստվում, էլ երբեք զբաղվել նրանով: Hovhannes 07:22, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Անվանման շուրջ քննարկումը, առնվազն 2 շաբաթ կտվեր: Իսկ դու փաստորեն հանձվում ես: Հույսով եմ գիտես ինչ ես անում: Ես քեզ միայն հաջողություն եմ ցանկանում:--Crzycheetah (քննարկում) 07:35, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հավատա, որ, եթե այն մնար, ես իսկապես մի քանի օրում, ամեն բան կանեյի, որպեսզի բոլոր նշված քմահաճույքները շտկվեյին: Բայց հիմա, հավաստիացնում եմ քեզ, որ այս հոդվածը այդպես էլ կմնա, և ոչ ես, ոչ մյուսը, երբեք չենք անդրադառնա նրան: Այն ոչ կուղղվի, ոչ կընտրվի: Ոմանց ուզածն էլ դա էր: Թող մնա այսպես: Ես չեմ պատրաստվում, էլ երբեք զբաղվել նրանով: Hovhannes 07:22, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Ինչո՞ւ ես կարծում, որ լրիվ աշխարհը քո դեմ է դուրս եկել: Հոդվածի անվան հարցը բավական ժամանակը խլելու: Ես խորհուրդ եմ տալիս թսրգել այս անմիտ քննարկում է և անմիջապես սկսել քննարկել անվանման ճիշտ ձևը: Նաև հայտարարողների պակասությունը, կասկացելի աղբյուրների ներկայությունը, և «Հետաքրքիր փաստեր» բաժնի առկայությունը շտկելու համար ցավալին աշխատանք է պետք արվի: Այս չորս տրված թերությունները բավական էին, որ հոդվածը հանվեր քվեարկումից: Եթե 2 օրում կարողանաս շտկել այս 4 կարևոր թերությունները, ես ինձ կմեղադրեմ այդ հոդվածի թեկնածությունը հանելու համար:--Crzycheetah (քննարկում) 07:04, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Հա՜-հա՜... Ի՞նչը շտկեմ, Ալեքսեյի ասած՝ Պիտեր Օ'Տուլի նկարի գույնը: Քո կարծիքով դա լուրջ հի՞մք է: Այսինքն դու այն կարծիքին ես, որ այդ մի թերության համար, հոդվածը պետք է չընտրվե՞ր: Եղբայր հոդվածն իդեալական է: Չգիտեմ, ուրեմն խնդիրը նաև քո մեջել է: Hovhannes 04:54, 17 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- «Լսիր» բառով փորձի չի սկսել քո նախադասությունները, այդ սկզբունքը բավականի վիրավորական է, հատկապես Վիքիյում: Ճիշտ ես, ես կոնկրետ ոչ մի մեծ թերություններ չեի տեսնում, բայց Արանցի ու Ալեքսեյի բերած թերությունները տեղին էին, ոչ թե հորինած: Քանի որ մեզ մոտ կանոնակարգ չկա, պետք է հետևել ընդհանուր Վիքիի կանոնակարգի, որի համաձայն եթե 2 ամիս անց բավականի մեծ աշխատանք կա դեռ անելու, թեկնածուները չեն ընտրվում: Արանցը ու Ալեքսեյը ցույց տվեցին, որ դեռ բավականի շատ աշխատանք կա անելու: Նաև ընդհանուր Վիքիի կանոնակարգը չի թույլ տալիս որ ոչ ընտրված հոդվածը առանց թերությունները շտկելու նորից տեղադրվի թեկնածուների մեջ: Մեր բոլորի նպատակը միայն մեկն է՝ ընտիր հոդվածներ ունենալ: Ոչ թե մի հատ աստղ դնենք անկյունը ու ուրախանանք ասելով «տեսեք, տեսեք ինչ սիրուն աստղ է»: Նորից եմ կրկնում, փորձիր այդ բոլոր թերությունները շտկել, այդ դեպքում հոդվածի որակը ավելի բարձր կլինի:--Crzycheetah (քննարկում) 17:59, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Լսիր, ընկեր, դրանից առաջ դու ասում էիր, որ հոդվածն արդեն թերություններ չունի ու բոլոր քո ասածները շտկվեցին: Դու արդեն պատրաստ էիր այն ընտրել: Ինչ որ երկու հորինված թերության ու պահանջի պաճտառով, որոնք նշվեցին թշնամանքի միջավայրում, դու հանկարծ փոխեցի՞ր կարծիքդ: Ի՞նչ իրավունք ունեյիր բռնել և հեռացնել հոդվածը, նույնիսկ առանց իմ համաձայնությունը չհարցնելով: Համ էլ մի մոռացի, որ ոչ քվեարկության կարգ կա, ոչ կանոնակարգ, ոչ գնահատում: Առանց այդ բաների, ոչ մի հոդված չես կարող ընտրել կամ չընտրել: Իրավունք չունես: Նույն հաջողությամբ, ես հիմա հենց, կարող եմ ետ բերել իմ թեկնածու հոդվածը, որն առանց ոչ մի հիմունքի, հեռացրիր այնտեղից: Ինչու՞ պետք է չբերեմ: Ասում եմ, երեք ամիս այնտեղ նստած էր, ոչ ոք խոսք էլ չեր ասում, ոչ ոք չեր մտահոգվում, հոդվածի թերությունները կշտկվեն թե չէ, որ ընտրվի: Հիմա էլ կարող էր նույն ձև մնար: Անպայման չեր այն հանել: Քսելջենը նախկինում, լրիվ ուրիշ պահանջներ էր բերում և ասում էր, որ, եթե շտկվեն, կարող է ընտրվել: Պարզ է, ուղղեցի, ավելացրի, մտահոգվեց թե ինչ կարելի է նորից գրել, որ չընտրվի: Եղբայր, ես նրա ադմինի դրոշակի հարցն էի բարձրացրել Խորհրդարանում, էլ ի՞նչ ապացույց ես ուզում, որ այդ ամենը, ընդհամենը հին հաշիվներ են: Առանցի հետ կոնֆլիկտն էլ, կարող ես տեսնել թեկուզ Ջնջման ենթակա հոդվածների էջում: Հաշի ես առել նրանց խոսքերը և հեռացրե՞լ ես հոդվածը: Հաշվի ես առել, Քսելջենի ասած, Պիտեր Օ'Տուլի պատկերի գույնը կամ չգիտեմ ի՞նչը... Եղբայր, ի՞նչ է, չե՞ս հասկանում: Hovhannes 09:16, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)
- Համբերատար եղեք միքիչ: Արանցի ու Ալեքսեյի մեջբերումներi մեծամասնությունը տեղին էին: Ցանկը իրոք ավելի բարձր որակի կհասնի երբ որ նշված թերությունները հարդվեն: Ինձ ոչ մեկը հետևող չի նշանակել, բայց ոչ ել ինչ որ մեկն նշանակված է: Այնպես որ, որևիցե մասնակից կարող էր փակել այդ թեկնացությունը: Ես պարզապես համարձակ գտնվեցի և այդ աշխատանքը վերձրեցի իմ վրա: Կոնկրետ «կարմիր հղումների» մեկնաբանությունը ես լուրջ չեմ ընդունել, բացի «կարմիր հղումներից» ուրիշ բավականի շատ թերություններ ի հայտ եկան: Ցանկը ջնջված չի, դուք կարող եք աշխատել այդ ցանկի վրա և բարyլավել այն նենց, որ ձեր ասաց «հին հաշիվներ հետապնդողները» ոչ մի բան չկարողանան ասել: Այդ կլինի ձեր փոքր հաղթանակը: Ալեքսեյի գրածը չի կորել ոչ ել անիմաստ, այն միայն արխիվում է, որտեղ ամեն մի մասնակից կարող է այցելել և կարդալ, հետո էլ աշխատել այդ Օսկարի ցանկի վրա: --Crzycheetah (քննարկում) 01:45, 16 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Պարգև
Վիքիմեդալ | ||
Հարգելի Crzycheetah, նվիրում եմ Ձեզ այս վիքիմեդալը Հայերեն Վիքիպեդիայում վերջերս քննարկումները անաչառ և արդարացիորեն փակելու համար:--Արամ 19:07, 19 Օգոստոսի 2012 (UTC) |
- Շնորհակալություն:--Crzycheetah (քննարկում) 03:49, 21 Օգոստոսի 2012 (UTC)
Crzycheetah, չե՞ս պատրաստվում քո մեկնաբանությունները թողնես, ընտրված պորտալների և ցանկերի թեկնածուների միջի՝ Պորտալ:Կինոյին: Կարծում էի, որ միանգամից առաջ կտանես քվեարկությունը: Խնդրում եմ հետևել այդ գործին: Hovhannes 10:58, 6 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
- Ինչու՞ չես պատասխանում: Արհամարու՞մ ես: Hovhannes 06:28, 8 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
- Ինչո՞ւ ես պետք է արհամարեմ, չեի պատասխանում, որովհետև զբաղված էի իրական կյանքում: Պորտալներից գաղափար չունեմ, չեմ էլ ուզում ունենալ, դրա համար էլ հեռու եմ մնում: Հետաքրքրասիրությունտ բավարարվե՞ց:--Crzycheetah (քննարկում) 19:17, 8 Սեպտեմբերի 2012 (UTC)
Վիքիմեդալ
Դանիական վիքիմեդալ | ||
Հարգելի Crzycheetah շնորհակալություն Դանիային վերաբերող թեմաները զարգացնելու համար, հուսով ենք կշարունակեք խմբագրել համագործակցության շրջանակներում:--Սամվել (քննարկում) 12:34, 11 Հոկտեմբերի 2012 (UTC) |
հը՞
Ողջույն, Դուք ունեք նոր հաղորդագրություն աաաայյյ այստեղ՝ [...]: Arantz (քննարկում) 06:08, 12 Հոկտեմբերի 2012 (UTC)