Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Օգոստոս 2014

Վիքին սիրում է Հուշարձաններ 2014 - մասնակցո՞ւմ ենք թե ոչ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, սիրելի Վիքիհամայնք։ Եթե հետևում եք Վիքիմեդիա Հայաստանի բլոգին, նկատած կլինեք, որ ամփոփել ենք «Վիքին սիրում է Երկիրը 2014»-ի հայասատանյան արդյունքները (մատները խաչած պահենք, որ միջազգային հաղթողների մեջ էլ մեր լուսանկարներից կլինեն)։ Բայց ձեզ գրում եմ մյուս ֆոտոմրցույթի՝ Վիքին սիրում է Հուշարձաններ 2014»-ի վերաբերյալ։ Այս մրցույթին մենք մասնակցեցինք նախորդ տարի․ հայաստանցի մասնակիցները բեռնեցին 24.000 լուսանկար։ Երկար ժամանակ ասում էին, որ այս տարի այն չի կայանալու, բայց վերջիվերջո, այդուամենայնիվ այս տարվա սեպտեմբերի 1-30 նորից տեղի կունենա մշակութային ժառանգությանը նվիրված այս լուսանկարչական մրցույթը։

Մինչ այս պահը մասնակցելու հայտ է ներկայացրել 26 երկիր։ Հայաստանը ես տեղադրել եմ «հնարավոր մասնակիցների» ցանկում է։ Չնայած շատ կցանկանայի որ մենք կրկին մասնակցենք (մանավանդ ՎՍԵ֊ի արդյունքները տեսնելուց հետո), սակայն ցավոք սեպտեմբերից ունենալու եմ խիստ զբաղվածություն և պարզապես անհնար է նույն չափով ներգրավված լինել, ինչ նախորդ տարի։ Առավելագույնը կարող եմ խորհուրդ տվողի և/կամ ուղղորդողի դերում, եթե գտնվեն մարդիկ ովքեր կցանկանան համակարգել մրցույթը Հայաստանում։ Հիմա հարցս դա է․ կա՞ն 2-3 հոգի, ովքեր կցանկանան և կկարողանան այդ պատասխանատվությունը վերցնել իրենց վրա։ Որպեսզի պատկերացնեք, թե ինչ է իրենից ներառում, մոտավոր նկարագրեմ․

- օգոստոսի կեսերից մինչև հոկտեմբերի վերջ ակտիվ ներագրավվածություն - օրվա մեջ այդ ներգրավվածությունը կարող է պահանջել մի քանի ժամ, երբեմն ամբողջ օրը

Հիմնականում պետք է զբաղվել հետևյալ ուղղություններով․ - մրցույթի հանրայնացում/գովազդում սոցցանցերով, լրատվամիջոցներով, տպագիր նյութերով, և այլ միջոցներով - ֆինանսական միջոցների հայթայթում - տեխնիկական մասի վերահսկում (բեռնման գործիքի տեղայնացման հետ կապված խնդիրներ, հուշարձանների ցանկերի ստուգում․․․) - նախնական ֆիլտրացիայի ենթարկել բեռնված լուսանկարները, ստեղծել ժյուրիի անձնակազմ, որն այդտեղից կընտրի հաղթողներին - ամենօրյա կապի պահպանում միջազգային կազմակերպիչների հետ (օրական մինչև 10-20 նամակ է ստացվում, պետք է բոլորը ընթերցել)

Լավ կողմն այն է, որ նախորդ տարվա կազմակերպիչներս արդեն պատկերացնում ենք, թե այս բոլոր խնդիրներից յուրաքանչյուրը մոտավորապես ինչպես կարելի է լուծել։ Այնպես որ, նրանք ովքեր կցանկանան զբաղվել այս գործով միայնակ չեն լինի։ Այնուամենայնիվ ահռելի աշխատանք է և արժի միայն հանձն առնել լուրջ տրամադրված լինելու դեպքում։ Այլապես, ավելի լավ է այս տարին բաց թողենք, քան թե ունենանք վատ կազմակերպված մրցույթ (մանավանդ, որ միջազգային թիմն էլ առանձնապես շատ լավ պատրաստված չի)։ Մեկ էլ, եթե մասնակցում ենք, արժի կողմնորոշվել հնարավորինս շուտ, ամենաուշը մինչև եկող շաբաթվա վերջ։ Հարգանքներով։ --va c io 21։08, 9 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Հայկական սովետական հանրագիտարան[խմբագրել կոդը]

Ողջույն բոլորին, խոսքս վերաբերում է այն մասնակիցներին, ովքեր աշխատում են երեխաների հետ Սովետական հանրագիտարանի նյութերը Վիքիպեդիա մուտքագրելու գործում։ Նախ շնորհակալություն եմ հայտնում, բայց կա շատ կարևոր խնդիր։ Հարկավոր է երեխաներին բացատրել, որ հոդվածները ներմուծելիս, նայեն ժամանակագրական գործոնին, այսինքն ավելի պարզ արտահայտված ժամկետ անց նյութեր պետք չի գրել, հարկավոր է երեխան անկախ տարիքից հասկանա, որ հիմա չկա ԽՍՀՄ, չկա ԼՂԻՄ և դա նոր տեղի չի ունեցել, այլ շուրջ 24 տարի առաջ։ Վառ օրինակներ. Նորպատիվ-իրավական ակտ, Շուշիի պատմություն, վերջին հոդվածում իսկզբանե գրված էր Շուշի քաղաք ԼՂԻՄ-ում։ Ես հասկանում եմ, որ երեխաներ են, բայց հարկավոր է երեխայի մոտ զարգացնել մտածելու կարողությունը, այլ ոչ թե ավտոմատ գործելը։ Իմ խորին համոզմամբ, որևէ մասնակից հոդված ստեղծելով առաջին հերթին այդ ընթացքում պիտի շատացնի իր գիտելիքները, թեկուզ կարճ ժամանակ հետո մոռանալու պարագայում, բայց երբ թեկուզ ժամանակավոր գիտելիքներ չեն ավելանում, այդ հոդված գրելու իմաստը կորում է..., հույսով եմ ոչ մեկին չնեղացրեցի....--6AND5 (քննարկում) 17։15, 11 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Ողջույն, 6AND5 ջան։ Երեխաների հետ ես էլ եմ աշխատում ու բազմիցս նրանց հետ խոսում ենք քո նշած սխալների մասին։ Ուղղակի երեխա կա արագ է ընկալում, երեխա էլ կա՝ ոչ այնքան։ Սակայն ամեն ինչ արվում է, որպեսզի երեխաները նման սխալներ քիչ թույլ տան ու հոդվածները լինեն ժամանակին համահունչ։ Ի վերջո, մեր նպատակը ոչ միայն ՀՍՀ-ի նյութերը Հայերեն Վիքիպեդիա տեղափոխելն է, այլ երեխաներին կրթելը, գիտելիքներ փոխանցելը։ --Լիլիթ (քննարկում) 17:43, 11 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Զուտ հետաքրքրության համար մեկ հարց, նոր մասնակիցներին սովորեցնում են Վիքիդատա-ից օգտվելու ձևը, նամանավանդ նրանց, ովքեր թարգմանություններ են կատարում?--6AND5 (քննարկում) 12:21, 14 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Անպայման, 6AND5 ջան, ամեն ինչ էլ սովորեցնում ենք :) --Լիլիթ (քննարկում) 04:03, 17 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Help for translate[խմբագրել կոդը]

Hello and sorry for writing in English. Can anyone help me translate a small article (2 paragraphs) from English to your language and create the article in your wiki? Please, fell free to answer in my talk page in your wiki anytime. Thanks! Xaris333 (քննարկում) 23։26, 12 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Anyone? Xaris333 (քննարկում) 07։12, 15 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Hi, can I help you?--6AND5 (քննարկում) 08:21, 15 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Շախմատիստներ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցներ ես քիչ առաջ փորձեցի ստեղծել մի նոր թեմայի վերաբերող հոդված, որով նախկինում ավելի լուրջ չեմ զբաղվել։ Կցանկանայի ազատ ժամանակ լինելու դեպքում նայել այդ հոդվածը ու կարծիք հայտնել. Ալեքսանդր Շնապիկ։ Միայն հաշվի առեք, որ ես նոր եմ սկսում այս թեման զարգացնել մեր վիքիպեդիայում ու ձեզ դուր գալու դեպքում կշարունակեմ աշխատել այս հոդվածների վրա։ Շնորհակալ եմ։Արման Մովսիսյան (քննարկում) 14։42, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Ողջույն, Արման ջան։ Շախմատի առումով քեզ կարող է օգնել Արտաշեսը։ Արտաշես ջան, խնդրում եմ հայտնես կարծիքդ հոդվածի վերաբերյալ։ --Լիլիթ (քննարկում) 10:51, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Շատ շնորհակալ եմ Լիլիթ ջան. կսպասեմ Արտաշեսի կարծիքին: Բայց կարծում եմ միայն Արտաշեսը չէ, որ կարող է կարծիք հայտնել: Շնորհակալ կլինեմ բոլորի կարծիքների համար: Արման Մովսիսյան (քննարկում) 15:22, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Իհարկե, Արման ջան, բոլորն էլ կարող են կարծիք հայտնել :) Ինչպես և քո կողմից գրված մնացած հոդվածները, այս մեկը ևս շատ լավ է։ --Լիլիթ (քննարկում) 11:27, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ուրախ եմ, որ հոդվածը դուր է եկել Քեզ. ուրեմն կփորձեմ զարգացնել այս թեման։ Բայց ինչպես դու նշեցիր Արտաշեսի անունը, ուզում եմ լսել նաև նրան, որովհետև նայեցի նրա ստեղծած հոդվածները այս թեմայի վերաբերյալ. դրանք բավական շատ էին։ Արման Մովսիսյան (քննարկում) 15։32, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Արման ջան, շնորհակալություն հայերեն Վիքիպեդիան զարգացնելու համար: Տվյալ հոդվածդ իրոք լավն է, մանավանդ հաշվի առնելով այն փաստը, որ այլ լեզուներով տեղեկությունը քիչ է: Ես մտադրություն ունեմ ստեղծելու մեր օրերում ակտիվ գործունեություն ծավալող գրոսմայստերների մասին հոդվածներ, սակայն ժամանակի սղության պատճառով առայժմ այդ գաղափարն իրագործել չեմ կարողանում: Ուրախ կլինեմ, եթե օգնես այդ հարցում: Մասնավորապես, լավ կլինի Լևոն Արոնյանի հոդվածի կարմիր հղումները վերացնենք: Եվս մեկ անգամ շնորհակալություն: --23artashes (քննարկում) 12:23, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի Արտաշես շնորհակալ եմ հոդվածը նայելու և կարծիք հայտնելու համար։ Իհարկե ուրախ կլինեմ ստեղծելու այն հոդվածները, որոնք դու առաջարկեցիր։ Բայց պիտի նշեմ, որ իմ ժամանակը ևս քիչ է լինում. բայց այն դեպքում, երբ պիտի ստեղծեմ հոդված, կսկսեմ քո առաջարկած հոդվածներից։ Արման Մովսիսյան (քննարկում) 16։30, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Արման ջան, պարտադիր չէ: Որը քեզ հոգեհարազատ է, դա էլ արա: :) --23artashes (քննարկում) 12:42, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Սպամ զտիչներ[խմբագրել կոդը]

Ով է տեղյակ սպամ զտիչներից? և ինչպես է այս կայքը՝ (pro-tank.ru) հայտնվել այդ տեղ, դրա շնորհիվ հնարավոր չի լինում այդ կայքին հղում տալ--6AND5 (քննարկում) 21։16, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Հղումների հիմնական սև ցուցակը սա է, որտեղ քո նշած կայքը չկա կարծես։ --va c io 21:27, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Այսինքն հայերեն վիքիի համար առանձին ցուցակ չկա?, իսկ այդ կայքը ռու վիքիում օգտագործվում է, բայց մեր վիքիում ոչ...--6AND5 (քննարկում) 21:36, 16 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Կա, բայց չի օգտագործվում։ Ինձ համար մի քիչ անհասկանալի է, եթե սև ցուցակում չկա այդ կայքը, ապա խնդիր պետք է չլիներ։ Գուցե հղումի կառուցվածքից է (օրինակ, եթե ներառում է ջավասկրիպտ կամ այլ հրահանգ)։ --va c io 15:49, 17 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

6AND5 ջան, հղման կաղապարի մեջ pro-tank.ru-ից առաջ http:// ավելացրու, պիտի որ բացի: Ես այդպես փորձեցի, բացեց էջը: --23artashes (քննարկում) 16:03, 17 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Փաստորեն, չի լինում: Նոր փորձեցի հիշել, զտիչը թույլ չտվեց: Հիշել չէի փորձել

--23artashes (քննարկում) 17:59, 17 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Արտաշես ջան բացելու խնդիր չկա, ուղղակի, երբ սեղմում ես հիշել էջ կոճակը, չի հիշում, նայեք Տանկային բիաթլոն հոդվածի ծանոթագրություններ բաժնի 4-րդ կետը, եթե http:// ավելացնեմ, ապա չի հիշի, բայց օրինակ ռու վիքիում այս հոդվածի՝ ru:Чемпионат мира по танковому биатлону 2014 , ծանթգ-ի կրկին 4-րդ կետը նորմալ գործում է...--6AND5 (քննարկում) 18:10, 17 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Հա մեկ էլ մի հարց տամ նկատել եք [1] էջի կապույտ որոնել կոճակից ձախ հատվածը կիսով չափ փոքրացել և անհարմար է դարձել...--6AND5 (քննարկում) 18:13, 17 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Իմ կարծիքով նույնն է․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 18:17, 17 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

այո, ինչ որ բան փոխվել է, մեծացել է կարծես, չգիտեմ 6AND5 ջան, իմ մոտ այսպես կարծես ավելի լավ է, մեծ է դաշտը, իսկ սպամի հետ կապված, իրոք հետաքրքիր է, արժի բզբզալ: -ERJANIK քննարկում: 08:43, 19 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ռու վիքիում այո կարծես մեծացել է, բայց հայերեն վիքիում իմ մոտ փոքրացել է, կարող է նախընտրությունների մեջ պիտի նայեմ...--6AND5 (քննարկում) 08:59, 19 Օգոստոսի 2014 (UTC)--6AND5 (քննարկում) 08:59, 19 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Արևմտահայերեն հոդվածներ[խմբագրել կոդը]

Առաջարկում եմ արևմտահայերեն հոդվածների համար, կամ բոլորի դեպքում փակագծերում նշել արևմտահայերեն կամ ինչ-որ կաղապար ստեղծել և տեղադրել, որպեսզի հետագայում խնդիրներ չլինեն։ Հիմա օրինակ Իսահակյանի մասին հոդված կա, նոր ստեղծված արևմտահայերեն տարբերակի մոտ նշվել է, բայց արեք պատկերացնենք, որ հակառակը լինի, երբ մինչ արևմտահայերեն հոդվածի ստեղծելը չլինի արևելահայերեն տարբերակը... Բացի այդ առաջարկում եմ ստեղծել որոշակի նախագիծ, որտեղ կհամակարգվեն այդ հոդվածների հետ կատարվող աշխատանքները, որքանով հասկանում եմ հետագայում հնարավոր է արևմտահայերեն տարբերակով վիքի բացվի, ապա նախագծի առկայությունը ավելի կհեշտացնի հետագա աշխատանքները, սպասում եմ արձագանքների....--6AND5 (քննարկում) 13։14, 13 Օգոստոսի 2014 (UTC)

Այս հարցին արդեն անդրադարձել եմ այստեղ։ Հոդվածներում ուղղումներ անելուց հետո ավելացվելու է նաև Վիքիպեդիա:Արևմտահայերեն հոդվածներ կատեգորիան։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:22, 13 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

, կարդացել եմ, ուղղակի հետաքրքիր է, թե մյուսները ինչ են մտածում, եթե իհարկե նախկինում որոշակի քննարկում չի եղել այդ հարցի շուրջ...--6AND5 (քննարկում) 13։39, 13 Օգոստոսի 2014 (UTC)

լավ գաղափար է: -ERJANIK քննարկում: 05:05, 14 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Կարծում եմ արժի ավելացնել հատուկ կաղապար։ Կատեգորիան էլ ավտոմատ ավելացվի այդ կաղապարի կողմից։ (Կաղապարի առավելությունը այն է, որ որոշակիորեն թույլ է տալիս կառավարել հոդվածների բովանդակությունը, ասենք կարելի է փոփոխել կատեգորիան, կամ էջի վերևում պիտակ ավելացնել)։ --va c io 14:33, 15 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ու հարց է նաև, արդյոք փակագծերում արեւմտահայերէն պետք է գրվի թե՞ արևմտահայերեն (տես նաև)։ --va c io 14:46, 15 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

ըստ իս առաջին հայացքից արևմտահայերեն, քանի որ այս պահին ընդհանուր արևելահայերեն է ամեն ինչ, թող վերնագիրն էլ այդպես լինի, չգիտեմ սա առաջին հայացքից, շատ կարևոր է էլի կարծիքներ լսել: -ERJANIK քննարկում: 14:59, 15 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ես էլ եմ կարծում, որ հարկավոր է արդի տարբերակով գրել, մի քիչ հումորային օրինակ բերեմ, մի անգամ չեմ հիշում, որտեղից եմ լսել, պետական մի հիմնարկում՝ հայերեն գրված էր, ովքեր չեն հասկանում հայերեն, թող դիմեն թարգմանչի օգնությանը այս ինչ ձևով

--6AND5 (քննարկում) 15:07, 15 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Երկրորդ հարցի շուրջ կարծիքս հայտնել եմ այստեղ։ --Լիլիթ (քննարկում) 15:24, 15 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ես փորձնական մի նախագիծ ստեղծեցի՝ Վիքիպեդիա:Նախագիծ:Արևմտահայերեն հոդվածներ, սկզբի համար խնդրում եմ բոլոր նրանց ովքեր ճանաչում են արևմտահայերենին տիրապետող մասնակիցներին թող խնդրեն, որ գրանցվեն այստեղ. Վիքիպեդիա:Նախագիծ:Արևմտահայերեն հոդվածներ/Նախագծի մասնակիցներ, հետագա հարցերը այս էջում կքննարկենք.Վիքիպեդիայի քննարկում:Նախագիծ:Արևմտահայերեն հոդվածներ--6AND5 (քննարկում) 17:35, 18 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Արևմտահայ խմբագրողների համար առաջին ճամբարից հետո աշխատասեղան եմ ստեղծել։ Բայց այս մեկն իհարկե ավելի լավն է։ Հղումը կդնեմ այդ աշխատասեղանում, խմբագրողներին էլ կասեմ, որ ստորագրեն, որպեսզի հնարավոր լինի նրանց ներդրումներն ստուգել ցանկության դեպքում։ --Լիլիթ (քննարկում) 04:22, 19 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Բավական օպերատիվ արձագանքեցին

, միայն չմոռանան հսկողության ցանկ ավելացնել նախագիծը և մեկ հարց նրանք սովորաբար հետևում են իրենց հսկողության ցանկին, օրինակ ես երբ նոր էի խմբագրում, չէի հետևում: Ինչպես նաև ցանկալի է, որ նախընտրություններում (նաստրոյկեք) հսկացանկ բաժնում նշեն նաև Ավելացնել իմ խմբագրած էջերը հսկացանկին, քանի որ ինչքանով գիտեմ իլռելայն տարբերակով դա չկա:--6AND5 (քննարկում) 08:24, 19 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Դե եթե մասնակցի կողքը կանգնում ես ու սպասում ես, որ ստորագրի, բավականին օպերատիվ է ստացվում

։ Հսկացանկի մասին ասել եմ, էլի կասեմ։ --Լիլիթ (քննարկում) 17:12, 19 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Փակագծում արևմտահայերեն, թե արեւմտահայերէն, իմ կարծիքով էական չէ, կարևորը, որ մի ձևի լինի։ Այս պահին երկու ձևն էլ դնում են։ Հարկավոր է պիտակել նաև հայտնվող արևմտահայերեն կաղապարները, օրինակ՝ Կաղապար:Airbus։ Մտածում եմ ստեղծել արևմտահայերեն կատեգորիաների ծառ, որովհետև արևմտահայերենով հոդվածների թիվը աճում է, իսկ նոր արևմտահայերեն Վիքիպեդիա ստեղծվելու հեռանկարը դեռ աղոտ է՝ ISO լեզվական կոդ չունենալու պատճառով։ Հետո, առանձնացնելուց դժվար կլինի։ Ի դեպ արևմտահայերեն Վիքիպեդիա ստեղծելուց էլ հարց է առաջանալու (արդեն առաջացել է), թե ինչպես կոչել Ուիքիփեդիա, թե մի այլ ձևով։ Beko (քննարկում) 17:57, 19 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ կատեգորիաների ծառի հետ: Մտածում եմ կարելի է որոշակի կաղապար ստեղծել այդ հոդվածների համար, որով նաև վերը նշված նախագծին հղում կտրվի: Բացի վիքիչափանիշներով պայմանավորված մեկ հարց, եթե այդ հոդվածների աղբյուրը արևելահայերեն տարբերակն է, ապա հարկավոր է հոդվածի ներքևում որպես աղբյուր նշել, որ հոդվածի համար աղբյուր է ծառայել նույնանուն կամ այսինչ արևալահայերեն հոդվածը, իսկ եթե այլ աղբյուրներ են, ապա դրանք էլ թող նշեն, հետագայում կարելի է գոնե նրանց միացյալ ուժերով մեկ լավ հոդված ստեղծել(այսինքն եղածներից մեկը այդպիսին դարձնել), այնպայման չէ շատ ծավալուն լինի, ուղղակի բավարար տեղեկություններ լինի հոդվածի առարկայի վերաբերյալ:--6AND5 (քննարկում) 18:45, 19 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

կատեգորիաներ[խմբագրել կոդը]

գրածս հատկապես վերաբերվում է քիչ թե շատ սկսնակ խմբագիրներին, կատեգորիաները ստեղծելիս քանի որ չի թողնում համակարգը դատարկ թողնել, մեկ-երկու բառով նյութեր եք լրացնում, դրա կարիքը չկա, սովորաբար կատեգորիաներում նման կարիք չկա, դրա փոխարեն կատեգորիաներում աշխատեք դնել տվյալ կատեգորիայի հիմնական կատեգորիան, օրինակ Կատեգորիա:Հեռուստատեսության պատմություն կատեգորիայում ես ավելացրեցի Կատեգորիա:Հեռուստատեսությունը և հանեցի կատեգորիայի միջի Հեռուստատեսության պատմություն բառերը, հույս ունեմ որ նորեկներից շատերը կկարդան այս նյութը: -ERJANIK քննարկում: 11:56, 20 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions[խմբագրել կոդը]

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 17:35, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Process ideas for software development[խմբագրել կոդը]

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 22:15, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Սնուկեր[խմբագրել կոդը]

հարգելի վիքի մասնակիցներ, քանի որ այս գեղեցիկ սպորտաձևի (որը ողբալի վիճակում է գնվում Հայաստանում) մասին հոդվածները քիչ են, և այս սպորտի նախագծին պետք են կամավորներ ովքեր որ, ցանկանում են զարգացնել սնուկերի թեման հայերեն վիքիում թող գրեն իրենց մասնակցային անունը այստեղ և սկսեն զարգացնել: Հարգանքներով՝ --Vadgt (քննարկում) 22:36, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի Vadgt ջան, դու կարդացիր կանոնակարգը, այնտեղ պարզ գրված էր.«Հարցումներ ստեղծելու դեպքում, անպայման անհրաժեշտ է տեղեկացնել խորհրդարանում՝ բացմանը օրը:»:Սա ուղղակի հետագայում կարող է հարցման արդյունքների լեգիտիմության հարց առաջացնի: Սա ԲՈԼՈՐԻՆ է վերաբերում, ադմինի նոր թեկնածուի կամ գործող ադմինին դրոշակից զրկելու քվեարկության, ինչպես նաև հարցումների բացման դեպքում, ՊԱՐՏԱԴԻՐ պայման է Խորհրդարանում տեղեկացնելը...--6AND5 (քննարկում) 23:05, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Հարցում[խմբագրել կոդը]

հարգելի վիքի մասնակիցներ, խնդրում ենք մասնակցել Վիքիպեդիա:Հարցում/Ոչ ազատ պատկերի օգտագործում էջի քվեարկությանը: --Vadgt (քննարկում) 23:39, 21 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Կաղապար:Հոդվածի կարգավիճակ[խմբագրել կոդը]

Ժամանակին մասնակից Xelgen-ը առաջարկում էր, որ հոդվածներում հղում տանք համապատասխան քննարկումներին: Այսօր ես ստեղծեցի {{Հոդվածի կարգավիճակ}} կաղապարը: Այս կաղապարը կարելի է տեղադրել հոդվածների քննարկման էջերի առաջին տողում և ավելացնել համապատասխան քվեարկության էջի հղումը, կարելի նաև փոխել պատկերները, բուն կաղապարի էջում ես պայմանական եմ դրել ոսկե արձանիկի պատկերը: Որպես օրինակ նայեք սա՝ Քննարկում:Ավստրալիա:--6AND5 (քննարկում) 11:14, 22 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

հետաքրքիր կաղապար է, ես կողմ եմ, շատ ապրես 6AND5 ջան, վերջերս ինչքան կարևոր նոր թարմ բաներ բերեցիր քո հետ հայերեն վիքիպեդիա, ու որ նույնպես շատ կարևոր է, հետևողական ես արածներիդ համար, ապրես, շատ, շատ, շատ շնորհակալություն անձամբ իմ ու վիքիհամայնքի անունից, քո նման աշխատասեր ու փնտրող-որոնող ու կանոնակարգող մասնակցի կարիք մեր վիքիպեդիան շատ ունի, շարունակիր նոր հորիզոններ նվաճել մեզ բոլորիս համար, նոր հարթակներ ստեղծելով տարբեր հետաքրքրիր ու կարևոր թեմաների համար: --ERJANIK քննարկում: 12:27, 22 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն Երջանիկ ջան: Եթե կարգավիճակ ստացած հոդվածների հեղինակները չտեղադրեն կաղապարը համապատասխան հոդվածներում, ապա ես կփորձեմ մոտակա օրերին կատարել...--6AND5 (քննարկում) 13:44, 22 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

։Լավ կաղապար է, հարգելի 6AND5, բայց կարծում եմ դա իմաստ կունենա տեղադրել Լավ հոդվածից ավելի ցածր կարգ ունեցող հոդվածների համար` "A", "b", "C", իսկ մյուս հոդվածների վրա կարգավիճակների համապատասխան պիտակներն արդեն կան։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:53, 22 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Արման ջան, սա Ալեքսեյի խոսքերն են.«Առաջարկում եմ հոդվածի հատուկ կարգավիճակ տալուց հետո, այդ կարգավիճակը նշող կաղապարը («Սա լավ/ընտրյալ հոդված է») հղումով տանի կարգավիճակը շնորհելու քննարկման էջին, որտեղ կերևըա, ով ինչպես է քվեարկել։... Եթե «Կողմ» քվեարկողները, կիմանան որ անորակ հոդվածի դեպքում, ամեն ընթերցող կկարողանա ծանոթանալ նրան, թե ով է շնորհել այդ կարգավիճակը, դա մասնակիորեն կավելացնի պատասխանտվության զգացումը։»: Հիմա քանի որ տեխնիկապես կարծում եմ մի քիչ դժվար է պիտակին կտտացնել, ու բացվի քվերակության էջը, ապա ես մոտավորապես առաջարկեցի այն ինչը կիրառում են օրինակ ռուսերեն՝ ru:Обсуждение:Сюник, իսպաներեն՝ es:Discusión:Capadocia վիքիներում , բայց մնացած վիքիներում էլ քննարկման էջերում նշվում է, որ հոդվածը ընտրյալ կամ լավ հոդված է, բայց հղում չի լինում, օրինակ անգլերենում՝ en:Talk:Flag of Armenia, իսկ օրինակ սլովենական այս տեսքը ունիsv:Diskussion:Susianna Kentikian:Այսինքն Վիքիպեդիայում ընդունված պրակտիկա կա և խնդիրը նրանում է, թե որ տարբերակն է ավելի լավ, դա էլ թող համայնքը որոշի, իմ գործը առաջարկելն է

: Ես ավելի շատ ռուսերենի տարբերակով առաջարկեցի, բայց մեկ կաղապարով, այսինքն լավի, ընտրյալի կամ տարվա համար առանձին չառաջարկեցի (ru:Обсуждение:Геноцид армян, միանգամից երեք կաղապար կա, բայց հայկական տարբերակով կարելի երեքը մեկում տեղավորել, եթե այդպիսի հոդված կա, ուղղակի տեքստը երկար կլինի, հղումներն էլ երեքը), բայց բովանդակությունը, դիզայնը կարելի է փոխել, եթե ավելի լավ լուծումներ կան, կսպասեմ արձագանքներին:--6AND5 (քննարկում) 14:34, 22 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Քանի որ կաղապարում տեքստը հավաքվելու է ձեռքով, առաջարկում եմ կաղապարի փաստաթղթում ավելացնել, ստանդարտ կարգավիճակների համար տեքստեր։ Այլապես ամեն մի մասնակից կարող է մի բան գրել։ Beko (քննարկում) 14:15, 22 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Հիմա կավելացնեմ--6AND5 (քննարկում) 14:34, 22 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Հա, նոր հասկացա, հարգելի 6AND5։ Շատ լավ մտադրություն է։ Ողջունում եմ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:39, 22 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի Beko երկու տարբերակ ավելացրեցի, բայց կաղապարից Այստեղ հղվող էջերը սեղմելիս ոչ մի հոդվածի հղում չի տալու կամ պիտի օգտագործենք պատկերավոր ասած լոկալ հաղորդագրություն, այսինքն չենք կարողանալու ստուգենք թե որ հոդվածներում կա (մեխանիկորենից բացի), կամ էլ նոր տարբերակ պիտի մշակենք--6AND5 (քննարկում) 15:33, 22 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Եթե կատեգորիա դնենք կաղապարում ու այնպես,որ կարգավիճակից ելնելով տարբեր դրվի, ապա կարող ենք հետևել։ Մնում է հստակեցնենք կարգավիճակների տեսակները։ Beko (քննարկում) 16:12, 22 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Կատեգորիաների պահը իմ մտքով էլ անցավ վաղը կփորձեմ անել, իսկ կարգավիճակները կարծում եմ կարող է շատ լինեն (տարբեր զուգորդումների տեսքով), միանգամից բոլորի համար օրինակ բերելը դժվար կլինի, դրա համար կարելի է ընդամենը լավ, ընտրյալ և տարվա բերել, մնացածը հարկ եղած դեպքում ձեռքով ուղղել կաղապարի մեջ, ու եթե որոշակի տարբերություն տա բառերի մեջ, կարծում եմ խնդիր չի լինի, մեկ է հսկողներ կլինեն, կնմանացնեն: Բայց վաղը ամեն դեպքում կփորձեմ ռուսերեն տարբերակը թարգմանելը, եթե ստացվի ավելի հեշտ կլինի ավտոմատ տարբերակով:--6AND5 (քննարկում) 16:29, 22 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ռուսերեն տարբերակից գլուխ չհանեցի, բայց կատեգորիայի պահով այս տարբերակով ստացվեց [2], (ուրիշ տարբերակով չի ստացվում, քանի որ {{Ambox}}-ում կարծես թե կատեգորիա պարամետրը ներառված չի, որը անգլերեն տարբերակում կա): Այսքանը--6AND5 (քննարկում) 17:50, 22 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Beko 4 կարգավիճակ մշակեցի, սա էլ որպես օրինակ՝ Քննարկում:Ալբերտ Այնշտայն: Ուղղակի որքանով հասկացա տարվա հոդված առաջարկելու համար, պարտադիր չի լավ և ընտրյալի կարգավիճակ, եթե այո, կարելի է առանձին 5-րդ տարբերակն էլ մշակել, որպես ուղղակի տարվա հոդված:--6AND5 (քննարկում) 07:24, 23 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ես կաղապարներում ընտրվածը փոխեցի ընտրյալի քանի որ, ընտրված են համարվում, բոլոր հոդվածները, որոնք ընտրվել են, լինի լավ, ընտրյալ թե տարվա: Տվյալ դեպքում կարծում եմ ավելի ճիշտ է ընտրյալ հոդված: Իսկ ցուցափեղկը կարող է լինել լավ, ընտրյալ կամ տարվա հոդվածների ցուցափեղկ, իքնին ցուցափեղկը իմ կարծիքով չի ենթադրում լավագույների հավաքածու...--6AND5 (քննարկում) 20:08, 25 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ, ցուցափեղկի մեջ պետք է մտնեն այդ երեքը միասին։ --Լիլիթ (քննարկում) 05:09, 26 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Հարկավոր է ամփոփման ժամանակ միշտ մասնակիցը ստորագրի, քանի որ որոշ դեպքերում անանուն ամփոփումներ են եղել, ինչպես երևում է արխիվներից և որպեսզի իմանանք, ով և երբ է կատարել, պիտի ընթացիկ էջի պատմությունը փորփրենք, որը բավականին ժամանակատար կլինի...--6AND5 (քննարկում) 13:59, 26 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Վարդուհի Վարդանյան հոդվածը արտահերթ լավ և ընտրյալ հոդված է դարձել՝[3]--6AND5 (քննարկում) 14:25, 26 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Մասնակիցներ ջան, իմ առաջարկը փոքր ինչ այլ էր ու ավելի պարզ/հեշտ իրականացվող, ներկայիս {{Լավ հոդված}} և {{Ընտրյալ հոդված}}-ներում, այն մասը որը ասում է որ, «հոդվածն ներառվել է․․․» փոխել տեքստը «հոդվածն ընտրվել է․․․»-ի, և այդ նոր կտորը դարձնել հղում քվերակության ենթաէջին։ Իմաստը քվերակության ժամանակ ընթերցողների հանդեպ պատասխանատվության զգացումի ավելացումն է։ Քննարկման էջը, ընթերցողների չնչին մասն է ընթերցում, ու մեր համար էլ հավելյալ աշխատանք է, թեպետ դեմ չեմ, պարզապես ոչ անհրաժեշտ աշխատանք եմ համարում։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23:48, 27 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Խնդիրը այն է, որ նախորդ տարիներին, որքանով ես եմ հասկանում քվեարկության ենթաէջեր չեն բացվել, այսինքն մեկ էջում առաջադրվել են, իսկ հետո այդ էջը արխիվ է դարձել: Այդ պայմաններից ելնելով կարծում եմ տեխնիկապես դժվար կլինի ավտոմատ հղում տալ: Ճիշտ է չնչին մասն է ընթերցում, բայց երբ վիքիհանրությունը տեղեկացված լինի ու ցանկություն ունենա կբացի քննարկման էջը (այսինքն քննարկման հղումը պիտի քննարկման էջում լինի, այլ ոչ թե հոդվածում): Այնպես որ տեղեկացվածության մակարդակն է հարկավոր բարձրացնել: Այս տարբերակը տարբեր վիքիներում կիրառվում է, վերևում օրինակներ բերել եմ:--6AND5 (քննարկում) 05:47, 28 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ես ավարտեցի քննարկման էջերի կաղապարավորումը (բացի մեկից, որը հիմա կպարզեմ ինչ պիտի անեմ), քաղաքական տերմինալոգիայով ասած. սա մեկ քայլ առաջ էր ընտրությունների թափանցիկության առումով--6AND5 (քննարկում) 16:58, 28 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

լավ գործ թե ...[խմբագրել կոդը]

ողջույն հարգելի վիքիհամայնք, խնդրեմ նայեք մի հատ Սպասարկող:Ներդրումները/Rotlink, այս մասնակիցը ուղղում է չաշխատող հղումները, բայց նայելով Սպասարկող:CentralAuth/Rotlink երևում է որ նա մի քանի վիքպեդիաներում արգելափակված է ոչ բոտային հաշվով բոտատիպ խմբագրումներ անելու համար ու առաջակել են բոտային հաշիվ վերցնել, ով փորձ ունի նման դեպքի ինչ կարելի է անել, չնայած այնպես չի որ մեծ խնդիր է, մարդը կարևոր գործ է անում, գուցե մյուս վիքիպեդիաներում նման խմբագրումները առավել շատ են խանգարում ստուգող մասնակիցներին, ես օրինակ չեմ գտնում պատճառ նրան արգելափակելու, եթե իհարկե կա մասնակից որ կողմ է արգելափակմանը, կամ գուցե գրենք մասնակցին ևս մեկ անգամ որ բոտային հաշվի հայտ ներկայացնի, նորից եմ ասում մեծ խնդիր չի: --ERJANIK քննարկում: 16:50, 23 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ճիշտն ասած՝ իմ հոդվածներում էլ է արել ջնջումներ, բայց չեմ ստուգել... Բայց եթե բոլորն արգելափակել են, երևի մի բան կա:--Hayk.arabaget (քննարկում) 17:04, 23 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ինձ էլ է անհանգստացնում այն փաստը, որ մյուս վիքիներում արգելափակել են․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 17:16, 23 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

արգելափակել են, բայց ոչ բոլոր վիքիներում, մի տասը հատ ստուգեցի սխալ բան չկա արած, ռուսերեն վիքիպեդիայում է գրանցվել, գուցե ռուսերեն գրենք իրեն քննարկման էջում տեսնենք ինչ կասի: --ERJANIK քննարկում: 18:35, 23 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ես նայել եմ, լավ գործ է անում... Իսկ արգելափակման պատճառը ինձ համոզիչ չի թվում։--Ahaik (քննարկում) 18:40, 23 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Մեռած լինքերն է հեռացնում, կամ ուղղում, արած խմբագրումները մասսայական չեն, թեև բոտով է գտնում, ուղղում։ Առայժմ կարծես թե պատճառ չկա արգելափակելու։ Այլ մի քանի վիքիներում պահանջում են, որ բոտը գրանցի, կարող ենք մենք էլ պահանջել։ Beko (քննարկում) 04:52, 24 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Պետք է, մի հատ վերլուծել իր հեռացված հղումները։ Տեսականորեն լավ բան է անում, ու կարծեմ պատրաստի հասանելի սկրիպտ է։ Մյուս կողմից մինչ հղում հեռացնելը, պետք է համոզվել որ այն երկար ժամանակ առվազն 1-2 շաբաթ չի գործում, բացի դրանից արժի ձեռքով ստուգել, գուցե նյութը ուղակի փոխել է իր հասցեն, և նոր հասցեով է գտնվում, սա հատկապես հայկական կայքերին է վերաբերվում, որտեղ 3-4 տարին կայք վերափոխելը ընդունված է, իսկ հին նախորդ URL/հասցեների աշխատանքն ապահեվելը ոչ, դժվարանում եմ մեկ դեպք հիշել երբ դա ապահովված լինեին։ Ու նման դեպքերում, ավելի ճիշտ է ոչ թե հեռացնել հղումը, այլ ինչ–որ կաղապար տեղադրել որ նաև թաքցված կատեգորիա կավելացնի, որ հետո մարդիկ ձեռքով ստուգեն նման հղումները։ Ինչ վերաբերվում է արգելափակումներին, ապա բացի «ցուցադրական» մի քանի տանսյակ խմբագրումից, որոնք անհրաժեշտ են բոտի կարգավիճակ շնորհելու համար, ցանկցած այլ բոտային խմբագրումներ, առանց բոտի դրոշի շատ տեղերում հանգեցնելու են արգելափակման, քանի որ դարձնում են անհնարին Վերջին փոփոխություններին հետևելը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 14:02, 24 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ես նկատել էիլ այդ մասնակցային հաշվի բոտային խմբագրումները, բայց քանի որ ռու վիքիում նա գործում է և որևէ խնդիր և բողոքներ չի առաջացրել, ապա այդ ուղղությամբ չեմ մտածել, օրեկան կտրվածքով նրա խմբագրումները քիչ են և դեռևս Վերջին փոփոխություններ բաժնի համար որևէ խնդիր չեն առաջացնում, իրականում խնդիր առաջացնում է Սահակի մասնակցային հաշիվը, որը ի դեպ ստացել է բոտի կարգավիճակ ունենալու իրավունք, բայց համապատասխան հայտ չի բացվել Մետայում: Հիմա Rotlink-ի խմբագրումները նայեցի, մասնավորապես հայերի կամ Հայաստանին վերաբերող 5-6 հոդվածում հայկական կայք չկար փոփոխությունների մեջ, ենթադրական մակարդակով կարող եմ ասել, որ այդ հղումները վերցված են եղել այլ վիքիներից և այնտեղ ուղղելով, ուղղում է նաև այլ վիքիներում, մասնավորապես մեր մոտ: Ամեն դեպքում չեմ կարծում, որ շտապ խնդիր է բոտի կարգավիճակ տալը կամ արգելելը, ուղղակի կարելի է բացատրություն պահանջել, թե հայերեն վիքիում կոնկրետ ինչ սկզբունքներով է գործում:--6AND5 (քննարկում) 14:36, 24 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ի դեպ ընդհանուր սկզբունքները այստեղ են գրված. [4], իսկ բոտի քննարկման էջից երևում է, որ նոր հղման մեջ պահվում է հին հղման կոդը [5] և հանգիստ կարելի է ստուգել:--6AND5 (քննարկում) 14:59, 24 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

ես նայել եմ, հղումները չի հեռացնում, այլ թարմացնում է, որոնք կարիք ունեն, դեռ որ այս պահին այնքան շատ չեն ծմբագրումները որ դժվարացնեն վերջին փոփոխություննեչը բաժինը, ինչևէ կգրեմ այս մասնակիցն իր էջում տեսնենք կարձագանքի: --ERJANIK քննարկում: 15:23, 24 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Վիքիպեդիա:Ընտրյալ պատկերներ[խմբագրել կոդը]

Այս նախագծի լինելու նպատակահարմարությունը բավական կասկածելի է, քանի որ սովորաբար իրականում լավ պատկերները տեղադրվում են վիքիքոմոնսում, իսկ այստեղ միայն կամ ոչ ազատ պատկերները կամ այն պատկերները, որոնք հնարավոր է քաղաքական կամ սոցիալական որևէ դրդապատճառով պայմանավորված կամայականորեն ջնջվեն Վիքիքոմոնսից, որոնց թիվը շատ քիչ է: Իսկ եթե մենք վիքիքոմոնսում գտնվող պատկերը դարձնենք ընտրյալ, ապա չեմ կարծում, որը մեզ թույլ կտան այնտեղ տեղադրել հաղորդագրություն, որ այս պատկերը հայերեն վիքիիում համարվում է ընտրյալ: Հիմա հարց ինչ անել այդ նախագծի հետ?--6AND5 (քննարկում) 11:38, 27 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

ես համաձայն եմ, համենայնդեպս ստեղծման ժամանակից մինչ օրս որևէ փոփոխություն չի եղել, դեռ շուտ է ըստ իս այս նախագիծը, դեռ ավելի կիրառական Վիքիպեդիա:Ընտրյալ ցանկեր և պորտալներ նախագիծն է կաղում, ուր մնաց սա, ինչևէ, բայց ջնջելուն կողմ չեմ, թող մնա: --ERJANIK քննարկում: 13:39, 27 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Եթե հեղինակը հավես ունենա, կարող է նախագիծը վերափոխել, նոր տարբերակում կհավաքվեն այն պատկերները որոնք հաղթել են հուշարձանների և բնության վերաբերող հայերեն վիքիի մրցույթներում, Հայաստանին կամ հայկական թեմատիկային վերաբերող այն պատկերները, որոնք քոմոնսում որակի կարգավիճակ են ստացել, ինչպես նաև հայերեն ու այլ վիքիներում հայկական թեմատիկային վերաբերող որակի կարգավիճակ ստացած հոդվածներում տեղադրված պատկերները, կարծում եմ բավական հետաքրքիր բան կստացվի:--6AND5 (քննարկում) 14:08, 27 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Համամիտ եմ։ Որպես կանոն այդ պատկերների հեղինակները որևէ կապ չունեն Վիքիպեդիայի հետ, բուն պատկերները փոքր չափսի են, և մեր սովորական պահանջներին չեն համապատասխանում։ Եվ վերջիվերջո դրանք ազատ չեն, ու մեր առաքելության հետ կապ չունեն, եթե չասենք հակասում են։ Վիքիպահեստում նման գրադացիան կա, ու դա կրկնօրինակելու մեջ իմաստ չեմ տեսնում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23:33, 27 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Շաբաթօրյակ ըննդեմ ԽՍՀՄ-ի[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցներ վերջին մեկ-երկու ամիսներին հարյուրավոր հոդվածներ են ստեղծվել սովետական հանրագիտարանի հիման վրա, որոնցից բազմաթիվ հոդվածներում ԽՍՀՄ-ի մասին ներկայով է խոսվում, առաջարկում եմ այս կատեգորիան՝ [6] , որպես հիմք ընդունել և սկսել մաքրել հոդվածները, ինչպես նաև վիքիդատայում ավելացնել, եթե ավելացած չեն....--6AND5 (քննարկում) 19:27, 31 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ով է Վիքիպեդիա:Ապարանի վիքի ակումբ-ի պատասխանատուն կամ կազմակերպիչը, հարկավոր մասնակիցներին բացատրել, որ ԽՍՀՄ թերթերի մասին ընթացիկ տարբերակով չգրեն:

Ես արդեն չգիտեմ էլ ինչ անեմ, Հայերեն Վիքիպեդիայում ԽՍՀՄ վերարադրության դեմ պայքարում: Այդ հոդվածները ես պիտակելու եմ ոչ թե թարմացնել կաղապարով, այլ կասկածելի, որովհետև իրոքից դրանք կասկածելի են: Ես անկեղծ զարմացած եմ, արդյոք, 6-րդ կամ ավելի բարձր դասարանի երեխան չի պակերացնում, որ ինքը ընթացիկ տարբերակով է գրում ԽՍՀՄ-ի մասին (որը արդեն 20 տարուց ավել չկա), և բնական հարց է առաջանում, թե դպրոցում կամ տանը ԽՍՀՄ-ի մասին ինչ են խոսում, իմ մոտ արդեն կասկածներ են առաջանում, որ սա Մաքսային քաղաքականության արդյունք է

....--6AND5 (քննարկում) 12:32, 4 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Պատասխանատուին տեղյակ պահեցի, 6AND5 ջան։ Ուղղակի կան որոշ մասնակիցներ բոլոր դպրոցներից, ովքեր չեն կարդում հոդվածը նախքան տեղափոխելը, սա մեծ խնդիր է մեզ համար այժմ։ Բայց Ապարանի վիքի ակումբի պատասխանատուն համոզված եմ, որ շուտով ամեն ինչ կշտկի, կբացատրի երեխաներին ևս մեկ անգամ :) --Լիլիթ (քննարկում) 12:42, 4 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Լիլիթ ջան կարծես թե այդպես էլ չեն կարողանում բացատրելը, որը որից հետո է, օրինակ նայիր՝ Երևան ավտոբեռնիչների գործարան, Երևանի հաստոցաշինական արտադրական միավորում‎: Հիմա խնդիրը այսպես է. ձեռնարկությունների մասին գրելուց, պետք չի նշել, որ ԽՍՀՄ ձեռնարկություն էր, հարկավոր է առաջին հերթին ճշտել կա արդյոք հիմա այդ ձեռնարկությունը կամ թեկուզ 90-ականներին գործել է, եթե այո, ապա պիտի ուղղակի նշվի ձեռնարկություն, որը ստեղծել է այսինչ թվին այսինչ տղեւմ, եթե միայն ԽՍՀՄ տարիներին է գործել, ապա այդ դեպքում պետք է նշվի ԽՍՀՄ ձեռնարկություն:--6AND5 (քննարկում) 06:33, 5 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

խնդիրներից մեկն էլ չափից դուրս շատ ներքին հղումներ ու սխալ ներքին հղումներ ունենալն է: --ERJANIK քննարկում: 04:42, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հոդվածների կառուցվածք, հիշեցում[խմբագրել կոդը]

Չգիտեմ, որտեղ է հաստատված, բայց գիտեմ, որ սովորաբար ընդունված է հոդվածում կառուցվածքային բաժինների որոշակի հերթականություն և ցանկալի է պահպանել այն, նամանավանդ կարգավիճակ ունեցող կամ դրան ձգտող հոդվածներում: Եվ այսպիսով.

Տես նաև
Ծանոթագրություններ
Գրականություն
Արտաքին հղումներ

--6AND5 (քննարկում) 17:32, 26 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ճիշտ կլինի, որ ծանոթագրություններն ամենավերջում լինեն--Հայկ Ափրիկյան 07:12, 27 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Իսկ ինչու՞ : Սովորաբար առաջատար վիքիներում, օրինակ անգլերեն, ռուսերեն և այլուր ծանոթագրությունները գրվում են աղբյուրներ համարվող բաժինների սկզբում և կարծում է դրա մեջ տրամաբանություն կա, այսինքն առաջինը պիտի նշվեն այն աղբյուրները, որոնցից անմիջականորեն են օգտվել, այսինքն մեջբերումներ են կատարվել, հետո մնացածը: Գրականություն բաժինը վերաբերում է այն գրականությանը, որոնցից օգտվել են հոդվածը գրելիս (քանի որ երկու տարբեր գրականության ցանկեր կարող են լինել հոդվածում): Իսկ արտաքին հղումների մեջ կարող են նաև լինել օրինակ հոդվածի թեմային վերաբերող աղբյուրներ, որոնք որպես աղբյուր չեն ծառայել, այլ որպես լրացուցիչ ինֆորմացիայի աղբյուր են նշվում....--6AND5 (քննարկում) 07:46, 27 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

ծանոթագրությունը սկզբում ավելի ճիշտ է, ոչ միայն վիքիպեդիայի տեսանկյունից, եթե հոդվածը ընթերցում ես ասենք, ապա տեսնում ես մի տեղ ծանոթագրություն, սկզբից նայում ես այդ ծանոթագրությունը՝ նոր միայն ասենք արտաքին հղումներ և/կամ գրականություն, գրքերի կամ գիտական աշխատաությունների մեջ էլ է այդպես ու նորմալ է: --ERJANIK քննարկում: 07:55, 27 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ծանոթագրությունները հոդվածի մաս են, և կարևոր մասն են։ Արտաքին աղբյուրները հոդվածին ծանոթանալուց հետո, այլ աղբյուրներ առաջարկելու միջոց է, որոնք հոդվածում բերված տեղեկությունների հետ անմիջական կապ չունեն։ Այնպես որ ավելի տարամաբանակն է, որ նախ լինեն ծանոթագրությունները, այնուհետ արտաքին հղումները։ Նույն ձև վարվում են մնացած Վիքիպեդիաներում, կամ գիտական հոդվածներ գրելիս։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23:30, 27 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Կաղապարներ՝ Link FA, FL, GA[խմբագրել կոդը]

Վիքիդատայում արդեն ավելացնում են ընտրյալ կամ լավ հոդվածի հղումները, ներկա հղումները ավտոմատ կերպով են ավելացրել է Dexbot-ը, նայեք օրինակ այստեղ [7]: Դրա համար որպեսզի աստղիկները երկու հատ չևրևան ես ջնջել եմ կաղապարների պարունակությունը: Իսկ նոր ընտրյալ հոդվածների ինչպես են Վիքիդատայում ավելացնում, դեռ, չգիտեմ--6AND5 (քննարկում) 12:05, 31 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ես էլ ասում եմ ինչի է 2 աստղիկ երևում․․․ --Լիլիթ (քննարկում) 12:17, 31 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Ճշտեցի, Վիքիդատայում կարելի է вручной տարբերակով ավելացնել հոդվածին լավ կամ ընտրյալ հոդվածի կարգավիճակ, իսկ թե բոտը ինչպես է ավտոմատ կատարում, շուտով կճշտեմ...--6AND5 (քննարկում) 05:12, 1 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Բոտատերին կարելի է խնդրել անցնեն այս կաղապարներին հղվող էջերով ու հեռացնեն դրանք (Երջանիկ, Բեկո, Մասնակից:Ahaik և այլոք)։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 20:08, 1 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

այս պահին հոդվածներում չի երևում այն թաքնված տողը որ սա ընտրյալ հոդված է այլ լեզվով, սա կապ ունի ինչ-որ կերպ գործի հետ հարգելի Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen, իսկ բոտի հետ կապված եթե ճիշտ հասկացա, փաստորեն պետք է վիքիդատայում եթե իմանանք որ ավելացվել է համապատասխան հղումը, հոդվածից հեռացնենք այդ կաղապարները, այդպես է?:--ERJANIK քննարկում: 05:36, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Վիքիդատայում Dexbot-ն է ավտոմատ ավելացնում ընտրյալ կամ լավ հոդվածի պիտակը, բայց թե ինչ սկզբունքով բոտը «իմանում» հոդվածի կարգավիճակի մասին, ինձ չկարողացան պատասխանել, հավանաբար ասեցին կատեգերիայի միջոցով: Կարելի է հենց բոտապահ մասնակցին հարցնել՝[8], հետո նոր որոշել թե այդ կաղապարների հետ ինչ անենք:--6AND5 (քննարկում) 06:04, 2 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

հարգելիներ 6AND5, Բեկո, Մասնակից:Ahaik, Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen և Լիլիթ և մյուսներ, կարծես թե այս հարցը լուծված է արդեն, երբ հոդվածից հեռացնում ես այդ Link FA և այլն, հղումում ցույց է տալիս ընտրյալ նշումը։ --ERJANIK քննարկում: 06:28, 26 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Երջանիկ ջան, կոնկրետ ես եթե տեսնում եմ, որ դատայով ավելացրած է կարգավիճակները, նոր մեզ մոտից ջնջում եմ լինկերը կամ ինքս եմ ավելացնում այնտեղ, հետո ջնջում։ Ոնց հասկացել եմ, հիմնականում արդեն դատայում ավելացված են ընտրյալ/լավ հոդվածների կարգավիճակները։ Մեզ մոտ էլ Ալեքսեյի բոտը որ կարգավիճակ ստանա, միանգամից բոլորը կհանի։ --Լիլիթ (քննարկում) 06:42, 26 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

դա էլ ասեմ, որ բոտով ինքս չգիտեմ ինչպես կարելի է այսպeս ասած հանել այդ LINK կաղապար-նշումները, AWB-ով wikisearch -ով կարել էր գտնել, բայց ցավոք երկար ժամանակ է այն չի աշխատում, իսկ Ալեքսեյի բոտով անելու հետ կապված չգիտեմ ես, եթե գիտես որ հեշտ անելու է, շատ ավելի լավ: --ERJANIK քննարկում: 06:45, 26 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Դե ինքն էր գրել հայտի մեջ, թե ինչ է անելու այդ բոտով։ --Լիլիթ (քննարկում) 07:01, 26 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]