Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Հունիս 2020

Նոր քվեարկություն՝ «Կեսարի քաղաքացիական պատերազմ»

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Կեսարի քաղաքացիական պատերազմ» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։ Այն անցել է գնահատման փուլ, որտեղ մասնակիցների ներկայացրած կարծիքների հիման վրա բարելավվել է։ Այն համապատասխանում է «Ընտրյալ հոդված»-ի բոլոր չափանիշներին։ Խնդրում եմ քնվեարկության ժամանակ առաջնորդվել սույն կանոնակարգով։ Հուսով եմ՝ քվեարկության փուլը աշխույժ կընթանա։ Մաղթում եմ հաճելի վիքիխմբագրումներ։ --Նուբեռելլա ^💬 15:43, 1 Հունիսի 2020 (UTC)

Valen1988 և TonJ մասնակիցների արգելափակում

Մեկնաբանություններ

Հարգելի մասնակիցներ, մասնակիցներից որևէ մեկին արգելափակելու համար քննարկում պետք է բացել, ոչ թե խորհրդարանում, այլ ԱՏ-ում։ Եթե բացված է, ուրեմն պետք է սպասել հանգուցալուծմանը։ Բացի այդ, մասնակիցներին արգելափակելու որոշում կարող են կայացնել բացառապես դրա համար համապատասխան ֆունկցիա ունեցող մասնակիցները՝ հաշվի առնելով քննարկման ընթացքում բերված փաստարկները և վերլուծելով՝ արդյո՞ք այդ փաստարկներն իրականում մատնանշում են, որ տվյալ մասնակիցը խախտել է Վիքիպեդիայում ընդունված որևէ կանոնակարգ։ Խնդրում եմ հաշվի առնել, որ այս քվեարկությունը/հարցումն ազդեցություն չի կարող ունենալ ադմինների որոշումների վրա։ Շնորհակալ եմ։ --ջեօ ^(✡) 09:28, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Հարգելի՛ ջեօ, եթե համայնքը որոշի, որ պետք է նրանց արգելափակել, ապա նրանք կարգելափակվեն, քանի որ վիքին կազմված է համայնքի անդամներից։ Իսկ ես այդպես էլ չտեսա ԱՏ բաժնում ձեր որևէ գրառում, վստահեցնում եմ, որ եթե համայնքը ընդունի որոշումը երկու մասնակիցներն էլ արգելափակվելու են։ Շնորհակալություն--Angelixus (քննարկում) 09:31, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

@Angel X ջան, իրականում վերևում նշվածը ոչ թե ես եմ ասում, այլ համապատասխան կանոնակարգը։ Արգելափակելու որոշում կարող են կայացնել միայն ադմինները՝ հաշվի առնելով մասնակիցների գործողությունները։ ԱՏ-ում, եթե նկատել ես, վերջին անգամ գրել եմ, որ չեմ հասկանում, թե խնդիրն ինչումն է և բերել եմ ՀՏՀ-ի 3 կետ։ Ենթադրում եմ, որ եթե սխալ հասկացած լինեի, պետք է արձագանք լիներ ինձ քո կողմից, չէ՞։ --ջեօ ^(✡) 09:39, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Հարգելի՛ ջեօ, հարկ եմ համարում ևս մեկ անգամ կրկնել, որ եթե եթե համայնքը ընդունի որոշումը՝ երկու մասնակիցներն էլ արգելափակվելու են։ Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակում չեմ ստացել, որևէ հստակ կարծիք։ Դրա համար էլ անդրադարձել եմ համայնքին։ Բացի այդ Ադմինստրատորներից ոմանք կարող են հիմնվել միջանձնային հարաբերությունների վրա, դրա համար էլ այստեղ եմ գրել։ Համայնքի որոշումները կարծում եմ ավելի կարևոր կլինեն, քան մի քանի հոգու միջանձնային հարաբերությունները։--Angelixus (քննարկում) 09:42, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Ինձնից առաջ գրեց GeoO|-ն, որ սա քննարկումով որոշելիք չէ, եթե կան կանոնակարգի կոնկրետ խախտումներ, ապա պետք է դա նշվի։ Երկու մասնակիցները միայն որոշակի մասնակիցների հոդվածներ են պիտակում, և անարդարացի, թե ոչ։ Ոչ մի քննարկում չի կարող ստիպել ադմինիստրատորին արգելափակել որևէ մասնակցի, եթե նա դրա առիթ չի տվել։--Beko^{Քննարկում} 09:52, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Այս հարցի լուծման համար Ես Հայերեն Վիքիպեդիայի ադմինիստրատորից լուծում չեմ սպասում, խնդրում եմ հուշել, թե որտեղ կարող եմ դիմել ադմինիստրատորներից բացի։ Կա նմանատիպ ևս մեկ այլ մարմին, որին կարող եմ դիմել հարցի լուծման համար։--Angelixus (քննարկում) 09:56, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Մեկնաբանություն TonJ-ից

Ողջույն բոլորին: Ես այս ամբողջ քննարկումը համարում եմ անօրինական և ոչ կառուցողական: Ստացվում է այնպես, որ Վիքիպեդիայի գաղափարախոսությանը հետևելու ընթացքում ես ընկալվում եմ որպես վերջինիս «թշնամի», և որ (մեջբերում եմ՝ մի քիչ փոխված) «իմ արգելափակումն էլ միայն լավ արդյունքի կհանգեցնի»: Սա անչափ տխուր պատկեր է, քանի որ ես չեմ հասկանում, թե ինչպես կարող է արդյունքը էլ ավելի լավ լինել, եթե ամբողջ հանրագիտարանը ողողվի սխալ թարգմանություններով, երբ «խառնամուսնություն» չգիտես ինչպես դառնում է «ցեղախառնություն» և այլն: Նման միջադեպերը լավ բանի չեն կարող հանգեցնել, որովհետև սրանից «ոգևորվելով» ուրիշ խմբագիրները կփորձեն բարձրացնել իրենց հոդվածը պիտակող(ներ)ի արգելափակման հարցը:--TonJ (քննարկում) 12:00, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Ամեն ինչ պետք է լինի օրինական, ոչ մեկ հենց այնպես ոչ մեկի արգելափակման հարցը չի բարձրացնում։--Angelixus (քննարկում) 12:03, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Հետապնդու՞մ, թե ոչ

Ներքևի գրածներով դիմում եմ ադմիններին, քանի որ մասնակցի արգելափակման հարցը իրանք պետք է քննարկեն։ Ուղղակի որոշ եզրակացություններ, որոնք կարող են դրա համար հիմք հանդիսանալ․

Սկզբում մեջբերեմ արգելափակման վերաբերյալ կանոնակարգի կետերից մեկը․ «Մասնակցի նկատմամբ, որի գործողությունները վնաս են հասցնում բովանդակությանը, մթնոլորտին կամ Վիքիպեդիայի կամ նրա մասնակիցների նորմալ գործունեության համար: Արգելափակում կարող է կիրառվել, եթե մասնակիցը պարբերաբար կամ նպատակային պարզաբանումներից և նախազգուշացումներից հետո կատարում է գործողություններ, որոնք հակասում են օրենքներին և համայնքի ձեռք բերած համաձայնություններին։ Այդպիսի արգելափակման օրինակ կարող են ծառայել կանոնների պարբերաբար կամ ակնհայտորեն չարամիտ խախտումներ, որոնք կապված են «վանդալիզմի», սպամի, «սկզբնական հետազոտությունների», «խմբագրումների պատերազմների», խամաճիկների օգտագործման, սեփական հայտարարությունների և վիրավորանքների, մասնակիցների հետապնդման, անբարո և ապակառուցողական պահվածքի հետ, անթույլատրելի (որը հակասում «Ինչ չէ Վիքիպեդիան» կանոնին կամ այլ մասնակցի անվանը) մասնակցային անվանման, հաշիվը անհեթեթության հասցնելու և կանոնների հետ խաղալու հետ»:

Հիմա ներկայացնեմ մի շարք քննարկումներ, որտեղ իմ հոդվածների կամ իմ կողմից բարելավված հոդվածների վերաբերյալ քննարկում է բացում TonJ-ը՝ 1, 2, 3, 4 և էլի շատ-շատ օրինակներ իմ, SilViePink-ի, Angel X-ի և Armiiik-ի քննարկումներոմ։ Հիմա այլ օրինակներ «Շաբաթվա հոդված» բաժնից՝ 1, 2 և 3։

Հիմա ներկայացրածիս նպատակը՝ ես չգիտեմ «մասնակցի հետապնդումը» ոնց է որոշվում և ինձ թվում է ավելի լավ է այդ գործընթացը թողնել ադմինների վրա։ Վերոնշյալ բովանդակությամբ ես փորձել եմ հասկանալ, արդյո՞ք սա մասնակցի հետապնդում է՝ այս դեպքում հենց իմ վերաբերյալ, թե ուղղակի կատարում է իր գործունեությունը որպես խմբագիր։ Եթե այո, ապա կուզենայի նաև հասկանալ պատճառը, քանի որ ես TonJ մասնակցի հետ ոչ իրական կյանքում, ոչ Վիքիպեդիայի հարթակից դուրս երբեք չեմ շփվել։ Նախորոք ասեմ, որ քանի որ ես տեղյակ չեմ հետապնդումների առումով կանոնակարգին (եթե այդպիսինը գոյություն ունի), ես շատ հանգիստ ընդունելու եմ և ճիշտ եմ համարելու ադմինների ցանկացած պատճառաբանված որոշումն այս հարցի վերաբերյալ։ Արդյունավետ և հաճելի խմբագրումներ ձեզ՝ TheBabushka (քննարկում) 14:08, 30 Մայիսի 2020 (UTC)։

TheBabushka, գովելի է Ձեր կառուցողական մոտեցումները, քննարկումներին մասնակցելու պատրաստակամությունը և սովորելու և դրանով իրավագիտակից վիքիպեդիացի դառնալու մղումները: Գովելի է, և ես պատրաստակամ եմ օգնել Ձեզ ցանկացած բարդ հարցում: Իսկ Ձեր հարցին թույլ տվեք պատասխանել քիչ ավելի ուշ, քանի որ ներկայացրել եք հսկայական նյութ, որն ուսումնասիրման կարիք ունի:--∑ίγμα (քնն.) 14:23, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Հարգելի ∑ίγμα, իսկ որոշման մասին հայտնելու եք միայն մասնակցի՞ն, թե ընդհանուր քննարկման տակ։ --TheBabushka (քննարկում) 22:16, 1 Հունիսի 2020 (UTC)

TheBabushka ջան, Դուք անպայման տեղյակ կլինեք:--∑ίγμα (քնն.) 20:19, 2 Հունիսի 2020 (UTC)

Կարծիք կամ եզրահանգում

TheBabushka ջան, նայեցի Ձեր բերած փաստարկները: Նախ ասեմ, որ Հայերեն Վիքիպեդիայում դեռևս չկա մասնակիցների հետապնդման մասին կանոնակարգ, բայց խոստանում եմ մոտ ժամանակներս ձեռնամուխ լինել կանոնակարգի թարգմանությանը և համայնքի քննարկմանը ներկայացնելուն: Ընդհանուր առմամբ առաջարկում եմ այս պահին առաջնորդվել այն փաստով, որ TonJն ունեցել է լավ ձգտումներ, որոնք նպատակաուղղված են մեր հանրագիտարանի բարելավմանը: Բայց... ուսումնասիրելով Ձեր ներկայացրած քննարկումների հղումները նկատեցի հետաքրքիր օրինաչափություն. բոլոր քննարկումներում TonJը չի պատասխանել Ձեր հարցերին՝ ի՛նչ սխալների պատճառով է պիտակել հոդվածը, այս դեպքում անգամ փորձել է խուսափողական և հակադարձ հարցով շրջանցել պատասխանելուց, իսկ Angel X-ի հոդվածների պարագայում, ի հակառակ նախորդ դեպքերի, տվել է հանգամանալից և բավականին ծավալուն պարզաբանումներ՝ հիմնավորելով պիտակումը: Իսկ մյուս դեպքերում մասնակիցն ուղղակի չի արձագանքել պիտակումներին, ուստի համարում ենք, որ համաձայն է պիտակման հետ:
Ելնելով վերոնշյալից՝ հորդորում եմ TonJ-ին հետագայում ևս հավատարիմ մնալ մասնակիցներին իրենց սխալները գոնե մասնակի մատնանշելու գործելաոճին և չանտեսել մասնակիցների՝ իրեն ուղղված հարցերը: Վստահ եմ՝ այդ քննարկումների արդյունքում կձևավորվի ավելի կուռ համագործակցություն: Հուսամ` պատասխանս սպառիչ էր բոլոր կողմերի համար: Բոլորիս մաղթում եմ հաճելի վիքիխմբագրումներ:--∑ίγμα (քնն.) 22:29, 4 Հունիսի 2020 (UTC)

Ինչպես արդեն ասել էի, ես շատ հանգիստ ընդունելու եմ և ճիշտ եմ համարելու ադմինների ցանկացած պատճառաբանված որոշումն այս հարցի վերաբերյալ։ Շնորհակալություն --TheBabushka (քննարկում) 11:07, 5 Հունիսի 2020 (UTC)

Առաջարկ

Առաջարկում եմ նախագծում ցանկացած քննարկման կողմերին առաջնորդվել այս սկզբունքներով․ յուրաքանչյուր պլանավորվող գործողությունից առաջ ինքներս պատասխանենք 2 հարցի՝
1. արդյո՞ք իմ այդ գործողությունը ավելի շատ օգուտ կտա նախագծին, թե՝ ավելի շատ վնաս։
2. անձնապես ինչ կտա դա ինձ (արդյո՞ք ես չեմ ուզում դրանով իմ առավելությունն ընդգծել որևէ մասնակցի կամ իրական կյանքում այդ խմբագրի նկատմամբ: Եթե այո, ապա միգուցե չանեմ)։
Այս հարցերը կարող են տալ և՛ ենթադրաբար միտումնավոր պիտակումներ դնողները, և՛ այդ պիտակումների համար մասնակիցներին արգելափակում պահանջողները։ Օրինակ․ նախագծին ավելի՞ շատ օգնած կլինեմ, եթե մասնակցին ցույց տամ իր կրկնվող սխալները, որն ավելի քիչ ժամանակ կխլի և հետագա խմբագրման համար առավել արդյունավետ կլինի, թե որ իր բոլոր հոդվածները պիտակեմ։ Կամ․ արդյո՞ք նախագիծը կշահի, եթե հասնեմ նրա ամենաարդյունավետ մասնակիցներից առնվազն մեկի արգելափակմանը (այս քննարկում/քվեարկության)։ Հավատացած եմ, որ այս սկզբունքի կիրառումը կօգնի բոլորիս առավել արդյունավետ դարձնել մեր խմբագրական պրոցեսը։ Եղեք առողջ։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 05:17, 5 Հունիսի 2020 (UTC)

Իհարկե համաձայն եմ ձեր հետ։ Սակայն ամենաարդյունավետ մասնակիցները նույնպես պետք է հասկանան, որ այդ ակտիվությունը դեռ անպատժություն չի ապահովում։ (Այս տողի վերաբերյալ՝ «արդյո՞ք նախագիծը կշահի, եթե հասնեմ նրա ամենաարդյունավետ մասնակիցներից առնվազն մեկի արգելափակմանը»)։ --TheBabushka (քննարկում) 12:24, 6 Հունիսի 2020 (UTC)

Հարգելի @TheBabushka, իհարկե, Հայերեն Վիքիպեդիայում արտոնյալներ չկան, յուրաքանչյուր մասնակից ունի միևնույն իրավունքները և դրա շրջանակներում միևնույն պատասխանատավության աստիճանը։ --Ավետիսյան91 (քննարկում) 19:12, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

Նոր նախագծի առաջարկ

Հարգելի խմբագիրներ, Վիքիպեդիայի գլխավոր առանձնահատկությունը և տարբերությունը տպագիր և առցանց այլ հանրագիտարաններից նրա անընդհատ թարմացվող լինելն է, բայց շատ հաճախ մենք միայն ուշադրություն ենք դարձնում այս կամ այն թեմայի առկայությանը, դրա համալրմանը և անտեսում ժամանակի ընթացքում տեղեկատվության թարմացմանը։

Վիքիմեդիա Հայաստանը առաջարկում է նոր «Թարմացնենք Վիքիպեդիան» նախագիծ։ Այն հնարավորություն կտա տարիներ առաջ գրված հոդվածներն արդիականացնել և շարունակաբար զարգացնել։

Նախագիծը կընթանա մի քանի փուլով։ Առաջին փուլը նվիրված կլինի 2013-2014 թվականներին ստեղծված հոդվածներին։ Այդ ժամանակահատվածում հիմնական աշխատանքը տարվել է Հայկական Սովետական Հանրագիտարանի նյութերի հետ։ Միասին վերընթերցենք, բարելավենք ու թարմացնենք այդ տարիներին գրված հոդվածները։

Կարծիքներ ու առաջարկներ կա՞ն։--Mher (WMAM) (քննարկում) 06:54, 5 Հունիսի 2020 (UTC)

Կողմ

1. Կողմ եմ նախագծին։ Հաճախ եմ մտածել այս թեմայի շուրջ, սակայն ինքս նմանատիպ հոդվածները, ինչքան էլ ցանկանամ, չեմ կարող բարելավել։ Միասնական ուժերով հնարավոր կլինի ցանկությունն իրականություն դարձնել։ Նախագծի վերաբերյալ նոր գաղափարների շուրջ կմտածեմ և, եթե հետաքրքիր մտքեր ծագեն, կառաջարկեմ։ Նաև կփորձեմ ակտիվորեն մասնակցել։ --Daughter of Billie (քննարկում) 18:05, 5 Հունիսի 2020 (UTC)
2. Միանշանակ Կողմ եմ նախագծին, քանի որ մեծ քանակով հոդվածներ կան (հատկապես կինոյի և երաժշտության մասին), որ թարմացման և բարելավման կարիք ունեն։ --TheBabushka (քննարկում) 12:19, 6 Հունիսի 2020 (UTC)
3. Կողմ եմ, արդյունավետ նախագիծ կլինի։--Գևորգ^💬 19:19, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

Urgent Help

Please help us translate the text (in bold) to your language Join WPWP Campaign to improve Wikipedia articles with photos and win a prize. Thanks for your help. T Cells (քննարկում) 19:17, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

I think this will be better: Վիքիպեդիայում հոդվածները նկարներով բարելավելու համար միացի'ր WPWP արշավին և շահի'ր մրցանակ:--Նուբեռելլա ^💬 19:28, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

For most correct translation possible, could you please provide context. Do we want people to take/upload photos or just add existing ones to articles? --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 20:45, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

Նոր նախագիծ «Համաշխարհային ժառանգություն»

Նախագիծը հաստատվել է, շնորհակալություն։--Գևորգ^💬 13:43, 27 Մայիսի 2020 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Հարգելի վիքիխմբագիրներ, ձեր հաստատմանն եմ ներկայացնում Համաշխարհային ժառանգություն նոր նախագիծը: Համաշխարհային ժառանգության ցանկում ընդգրկված հուշարձաններին վերաբերվող հոդվածները դեռևս ցանկալի մակարդակ չունեն, շատերը գրված էլ չեն։ Այն տևելու է 2020 թվականի հունիսի 1-ից 30-ը, որի ընթացքում գրվելու է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի համաշխարհային ժառանգության ցանկում ընդգրկված օբյեկտների մասին։ Ակնկալում եմ ձեր ակտիվ մասնակցությունը։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 08:35, 12 Մայիսի 2020 (UTC)

Քվեարկություն

Կողմ

1. Կողմ, հավես նախագիծ է սպասվում:--Angelixus (քննարկում)
2. Կողմ, --Գարդմանահայ (քննարկում) 17:23, 15 Մայիսի 2020 (UTC)
3. Կողմ--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 08:45, 17 Մայիսի 2020 (UTC)

   Հարգելի՛ Soghomon Matevosyan, կբացատրե՞ք, թե ինչ տրամաբանությամբ եք «կողմ» քվեարկում ձեր իսկ առաջարկած նախագծին: Շնորհակալություն:--TonJ (քննարկում) 09:41, 17 Մայիսի 2020 (UTC)

4. Կողմ՝ TheBabushka (քննարկում) 20:20, 27 Մայիսի 2020 (UTC)

# Կողմ, շատ լավ և հետաքրքիր նախագիծ կլինի։--ԱրմինեՄնիկ (քննարկում) 19:18, 29 Մայիսի 2020 (UTC)

 Մեկնաբանություն՝ Մասնակցի հաշիվը օգտագործել էր այլ մասնակից։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 06:11, 8 Հունիսի 2020 (UTC)

Դեմ

1. Դեմ --Valen1988 (քննարկում) 16:32, 27 Մայիսի 2020 (UTC)
2. Դեմ, ստորև քննարկումը, սա և նախագծի համակարգողների ոչ պրոֆեսիոնալիզմը:--TonJ (քննարկում) 16:36, 27 Մայիսի 2020 (UTC)
3. Դեմ, համակարգողները գուցե վերանայեն համայնքին վերաբերող որոշ մոտեցումներ: Իսկ եթե մի անփորձ խմբագիր հարց ուղղի, պիտի մնա անպատասխա՞ն: --∑ίγμα (քնն.) 14:31, 28 Մայիսի 2020 (UTC)

----

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Ինչպե՞ս է նախագիծը հաստատվել, եթե համակարգողներից մեկը արհամարհել է իմ հարցը:--TonJ (քննարկում) 14:06, 27 Մայիսի 2020 (UTC)

Գևորգ ջան, եթե չպարզաբանված հարց կա, ի՞նչ հիմքով ես փակել քննարկումը: --Valen1988 (քննարկում) 14:17, 27 Մայիսի 2020 (UTC)

TonJ ջան կանոնակարգում չգտա մի կետ, որը արգելի խմբագրին իր կողմից առաջ քաշված նախագծին կողմ քվեարկել: Ինչ վերաբերվում է տրամաբանությանը պատասխանեմ օրինակով՝ Ընտրյալ հոդվածներ ընտրելուց ևս խմբագրի ձայնը հաշվում է: Ինչ վերաբերվում է նախագծի հաստատմանը կանոնակարգը հստակ ասում է «Նախագիծը սկսելու համար, այն պետք է համայնքի կողմից ստանա 80% կողմ հիմնավորված ձայներ:»: Անկախ նրանից թե ես չքվեարկեի նախագիծը հաստատվում է, քանի որ դեմ քվեարկող չկար: Եթե չէիր ցանկանում նախագիծը հաստատվեր կարող էիր կարծիքդ հայտնելով Դեմ քվեարկիր: Հուսով եմ պատասխանս սպառիչ էր, քանի որ ես էլ չեմ շարունակի այս թեման: Կանխավ շնորհակալություն--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 14:31, 27 Մայիսի 2020 (UTC)

Որպես ավելի հին վիքիխմբագիր՝ կարող եմ Գևորգին ասել, որ շտապողականությունը լավ բան չէ, մանավանդ Վիքիպեդիայում: Soghomon Matevosyanին կասեմ, որ եթե հղում ենք անում կանոնակարգերին, ապա կանոնակարգը չի ասում անպատասխան թողնել հարցը, ավելին՝ հստակ ասվում է. «Մի՛ արհամարհեք ողջամիտ հարցերը։» (ըստ իս, այս պարագայում հարցը ոչ միայն ողջամիտ է, այլև բավականին տեղին): Հորդորում եմ նաև չխառնել կանոնակարգերն իրար՝ դրանով այլ բաների համար արդարացում գտնելու համար: Բացի այդ, Վիքիպեդիան պարտադրանք չէ, ուստի Դուք ուղղակիորեն իրավունք չունեք մասնակցին ցուցել, թե ինչ կարող էր անել, ինչ չէր կարող: Ի վերջո, Ձեր վերջին՝ «ես էլ չեմ շարունակի այս թեման» արտահայտությունն էլ քննարկումները փակելու ողջամիտ տարբերակ չէ:Եվ քանի որ ողջ գրածս հիմնված էր մեկ կանոնակարգի վրա, ուստի խորհուրդ կտայի նախ ծանոթանալ ամբողջ կանոնակարգին: Մաղթում եմ հաճելի վիքիխմբագրումներ:--∑ίγμα (քնն.) 16:18, 27 Մայիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալություն ∑ίγμα ջան: Այո՛, ես TonJ-ի հարցին՝ Soghomon Matevosyan-ի պատասխանելուց հետո էի քվեարկելու, մինչդեռ Գևորգը շտապել է փակել՝ փաստորեն «թույլ չտալով» քննարկումը շարունակել: --Valen1988 (քննարկում) 16:23, 27 Մայիսի 2020 (UTC)

Քննարկումը կվերաբացվի առնվազն 1 շաբաթով՝ հնարավորություն տալով ներգրավել առավել շատ մասնակիցների:--∑ίγμα (քնն.) 16:29, 27 Մայիսի 2020 (UTC)

Soghomon Matevosyan, կանոնակարգում, բնականաբար, պարզագույն բաները չեն գրվում. մասնակիցն ինքը պետք է ինքնուրույն հասնի եզրահանգումների (օրինակ՝ պետք է «կողմ» չքվեարկել իր իսկ առաջադրած նախագծին, շատ պարզ է): Եթե օգնության կարիք կունենաք, ես միշտ այստեղ եմ: Բացի այդ, ձեր՝ «ես էլ չեմ շարունակի այս թեմա»-յի հասկանում եմ, որ փախչում եք քննարկումից: Ցավոք, ոչ առողջ մթնոլորտ եք ստեղծում:--TonJ (քննարկում) 16:34, 27 Մայիսի 2020 (UTC)

|

Ողջունում եմ բոլորին, հուսով եմ լավ եք: Նախ կցանկանայի ներողություն խնդրել հարցին ուշ անդրադառնալու համար: Նախագծի հաստատման քննարկումը ժամանակից շուտ փակելը սխալմունք էր, և, ինչպես նշեց ∑ίγμα-ն, եղել է իմ սեփական շտապողականության պատճառով: Ինչևիցե, կարծում եմ հարցի պատասխանը Soghomon Matevosyan-ն արդեն տվեց: Հարգելի TonJ, ինչ կապված է ոչ պրոֆեսիոնալիզմի հետ, տարվա ընթացքում արդեն անցկացրել ենք երկու նախագիծ (Հայոց պատմություն, Հայաստանի հուշարձաններ), որոնք, ըստ իս՝ բավականին հաջող են ավարտվել: Ներքևում նաև գրել ես նախագծի «նորմալ» հետևողականության մասին, եթե նախագծի ընթացքում հետևողականության հետ կապված խնդիրներ առաջանան, և այն «նորմալ» չլինի, հանգիստ կարող ես բարձրացնել նախագծի կասեցման հարցը: Բոլոր այլ առաջացած հարցերին սիրով կպատասխանեմ: Շնորհակալություն: --Գևորգ^💬 15:27, 28 Մայիսի 2020 (UTC)

Հ.Գ. քանի որ նախագծի քննարկումը հետաձգվել է մեկ շաբաթով, այն պլանավորվում է անցկացնել հունիսի 7-ից մինչև հուլիսի 7-ը:--Գևորգ^💬 15:33, 28 Մայիսի 2020 (UTC)

Soghomon Matevosyan, պատասխանեմ Ձեզ այստեղ, քանի որ այս թեմային է առնչվում հարցը. քվեարկության փակումը չի կապվել Ձեր քվեարկելու հետ, այլ համայնքի հանդեպ ունեցած վերաբերմունքի: Ընդ որում, դա էլի՛ մարդկանց է մտահոգել: Հիմա սպասեք մինչ սահմանված ժամկետի ավարտը:--∑ίγμα (քնն.) 12:28, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

∑ίγμα, որպես հին վիքիխմբագիր այսպիսի հարց կարո՞ղ եմ տալ, արդյոք խմբագրին անձնական վիրավորանք հասցնելը արգելափակման հիմք չէ:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 12:34, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Soghomon Matevosyan, դեպքե՞ր:--∑ίγμα (քնն.) 13:13, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

∑ίγμα օրինակ.

«Soghomon Matevosyan, կանոնակարգում, բնականաբար, պարզագույն բաները չեն գրվում. մասնակիցն ինքը պետք է ինքնուրույն հասնի եզրահանգումների (օրինակ՝ պետք է «կողմ» չքվեարկել իր իսկ առաջադրած նախագծին, շատ պարզ է): Եթե օգնության կարիք կունենաք, ես միշտ այստեղ եմ: Բացի այդ, ձեր՝ «ես էլ չեմ շարունակի այս թեմա»-յի հասկանում եմ, որ փախչում եք քննարկումից: Ցավոք, ոչ առողջ մթնոլորտ եք ստեղծում:--TonJ (քննարկում) 16:34, 27 Մայիսի 2020 (UTC)»

«Խոսակցությունից փախչել» կամ «մասնակիցն ինքը պետք է ինքնուրույն հասնի եզրահանգումների (օրինակ՝ պետք է «կողմ» չքվեարկել իր իսկ առաջադրած նախագծին, շատ պարզ է)», եթե մեկը ձեզ այդպես գրեր դուք ի՞նչ կհասկանայիք: Հարգանքով --Soghomon Matevosyan (քննարկում) 13:21, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Եթե այդպիսի արտահայտությունները թույլատրվում են հանգիստ կարո՞ղ եմ օգտվել առանց վախենալու, որ ադմինները ինձ կարգելափակեն:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 13:23, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Soghomon Matevosyan, եթե ուշադիր եք, ապա դրան անմիջապես հաջորդել է իմ զգուշացումը, որ շարունակելու դեպքում կհանգեցնի արգելափակման: Ընդհանրապես, հարգելի՛ Soghomon, արգելափակումը ծայրահեղ միջոց է. պետք է նախ զգուշացնել, փորձել հասկացնել, որ մասնակիցը սխալ է թույլ տվել, եթե շարունակում է գործելաոճը, ապա միանշանակ պետք է արգելափակվի, ինչն էլ ամրագրված է կանոնակարգում. «Բացարձակապես խորհուրդ չի տրվում արգելափակել մասնակիցներին այն դեպքերում, երբ արդեն այլ բնույթի միջոցներ են կիրառվել (օրինակ՝ նախազգուշացում), եթե մասնակիցը հասկացրել է, որ չի պատրաստվում շարունակել նմանատիպ գործունեությունը»:--∑ίγμα (քնն.) 13:33, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

∑ίγμα ի՞նչ կարգի վիրավորանքի դեպքում եք դուք որպես ադմին միանգամից արգելափակում խմբագրին:--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 13:50, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Soghomon Matevosyan, անհրաժեշտություն չկա անձնավորելու, արգելափակման հիմքերը ներկայացված են կանոնակարգում, որով էլ առաջնորդվում են բոլոր ադմինները:--∑ίγμα (քնն.) 13:57, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

∑ίγμα, ԱՏ-ում քննարկման մեջ կարդացի «երկու ոտքը մեկ կոշիկի մեջ դնելով և ինչ-որ կոչեր» կամ «Ձեզ համար Ազատության հրապարակը չէ» կամ «Փորձեք ուշքի գալ»։ Ըստ իս դա անձնական վիրավորանք է, բայց չգիտես ինչու Դուք ոչ թե գրողին այլ ում ուղղված էր գրությունը իրեն նկատողություն արեցիք վիրավորանքին պատասխանելու համար։ Ես ճի՞շտ եմ հասկացել, որ վիրավորողը առավելություն ունի։ Ու մեկ էլ «շանտաժի» դեպքում արգելափակում նախատեսվում է, թե՞ ոչ--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 15:36, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

ՀԳ շատ հարցեր կան քվեարկությունների հետ կապված ∑ίγμα։ Օրինակ, երբ ընտրյալ ցանկի համար է առաջադրվում հոդվածը առանց մասնակցին հարձնելու իր փոխարեն որոշվում է կայացվում, որ ինքը պարտավոր է մասնակցի քվեարկությանը, ընդ որում համ մասնակցի, համ «կողմ» քվեարկի։ Կարող է այդ խմբագրի համար իր բոլոր հոդվածները ընտրյալ են և նա չի ուզում մասնակցի քվեարկությանը, ինչի՞ է նրան պարտադրվում, ինչի՞ է առանց իրեն հարցնելու իր փոխարեն որոշումներ կայացվում, ո՞վ է թույրատրել ադմինին այլ խմբագրի փոխարեն քվեարկի։ Շատ հարցականներ կան, որը չի գրված կանոնակարգում, բայց կիրառվում է։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 15:51, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Soghomon Matevosyan, եթե դրանք լինեին անձնական վիրավորանքներ, ապա Nooberella մասնակիցն անպայման կզգուշացվեր, վստահաբար կարող եմ ասել: Հայերեն Վիքիպեդիայում ոչ ոք առավելություն չունի՝ կախված իրական կյանքում իր ունեցած նվաճումներից, դիրքից. սոցիալական վիճակից... Ի՞նչ նկատի ունեք «շանտաժ» ասելով: Մեր Վիքիբառարանը այս բառի համար սահմանում է. «վարկաբեկող տվյալների՝ տեղեկությունների հրապարակման սպառնանք՝ որևէ նպատակի հասնելու համար, մեկին ահաբեկելը՝ նրա մասին ունեցած վարկաբեկիչ փաստեր՝ տվյալներ հրապարակելու սպառնալիքով»: Այստեղ բացի հոդված խմբագրելը ուրիշ ի՞նչ կարող է լինել, որ դառնա շանտաժի առարկա: Մարդը սխալ է, տեղում ասում ենք՝ սխալ ես, չենք պահում դա և հետագայում օգտագործում իր դեմ: Մինչ օրս շանտաժի դեպքեր չեն հանդիպել, իսկ արտավիքիական շանտաժը վիքիում ուժ չունի: Իսկ այ քվեարկությունների պահով անկեղծ չեմ հասկանում՝ ինչ նկատի ունեք: Մի քանի ճշգրտող հարցերով փորձենք հասկանալ.

• ո՞վ ո՞ւմ հոդվածն է դրել քվեարկության (չնայած մինչ քվեարկության փուլ հասնելը կա գնահատման փուլը, որտեղ միայն հոդվածագիր մասնակիցը կարող է ուղղումներ ու փաստարկումներ անել. վերջիվերջո ինքը գիտի, թե տվյալ բառն ու նախադասությունն ինչու է գրել),
• ո՞վ է ասել, որ Դուք պարտավոր եք մասնակցել քվեարկությանը և կողմ քվեարկել. դա առնվազն պարտադրանք է և ուղղորդում, իսկ կանոնակարգը նման ապացուցված դեպքերում թույլ է տալիս ադմիններին միանգամից կասեցնել քվեարկությունը,
• ո՞վ է ո՞ւմ փոխարեն քվեարկել և ինչպե՞ս է դա հնարավոր. ամեն մարդ իր քվեի կողքին ստորագրում է: Եղե՞լ են դեպքեր, որ քվեարկել է X մասնակիցը, բայց ստորագրել որպես Y մասնակից: Բացառություն են այն դեպքերը, երբ բացում ենք քվեարկություն և +1 ձայն արդեն լինում է: Ձեր ասածները իմ վիքիպրակտիկայում չհանդիպած դեպքեր են (բացառությամբ ուղղորդման մեկ դեպքի, և քվեարկությունն իսկույն կասեցվել է): Փորձենք կոնկրետ օրինակներ բերել, իսկ եթե իրավիճակային էին Ձեր հարցերը, ես դրանց հիմնավորում տվեցի: Սա ճշտենք, մնացածը կասեմ:--∑ίγμα (քնն.) 21:40, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

∑ίγμα, ես հենց այդ +1 ձայնի մասին եմ ասում, խմբագիրը ում հոդվածը գնահատման փուլից հետո առաջադրվել է որպես ընտրյալ հոդված պարտավոր է մասնակցի քվեարկությանը և հենց ամենասկզբից ադմինը իր փոխարեն քվեարկում է։ Իսկ եթե նա չի ուզում մասնակցի քվեարկությանը, ինչի՞ է նրա փոխարեն ադմինը որոշում կայացնում և +1 ձայն կողմ հաշվում։ Թող խմբագիրը ինքը քվեարկի և +1 կողմ կամ դեմ ձայն ավելացնի քվեարկությունում։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 05:03, 31 Մայիսի 2020 (UTC)

Soghomon Matevosyan, Դա ամրագրված է կանոնակարգով, որն ուժի մեջ է մտել 2019 թվականի դեկտեմբերի 13-ից: Ոչ ոք ոչ ոքի փոխարեն չի քվեարկում: Ես տեսնում եմ, որ գնահատման փուլը դրական է անցել, ավարտվել է ժամկետը, ծանոթ եմ հոդվածին, փակում եմ գնահատման փուլը, բացում քվեարկություն՝ դրանով նաև կողմ քվեարկով հոդվածին: Ոչ մի գնահատման փուլ չփակված չի մնում (ընդ որում գնահատման փուոլում 2 փաստարկված Դեմ ձայներով հոդվածի գնահատման փուլը շարունակվում է մինչ սահմանված ժամկետը, բայց ոչ մի դեպքում քվեարկության փուլ չի անցնում): Եթե այնուամենայնիվ հոդվածն անցել է քվեարկության փուլ, ապա սպասեք մինչ դրա սկսվելը և Ձեր փաստարկված Դեմ ձայնով արտահայտեք դիրքորոշումը: --∑ίγμα (քնն.) 11:13, 31 Մայիսի 2020 (UTC)

Նոր գնահատում՝ «Սիքստինյան կապելլայի որմնանկարների ցանկ»

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, Ձեր գնահատմանն եմ ներկայացնում «Համաշխարհային ժառանգություն» նախագծի ընթացքում ստեղծված Սիքստինյան կապելլայի որմնանկարների ցանկը: Խնդրում եմ հայտնել ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում: Կանխավ շնորհակալություն։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 19:04, 8 Հունիսի 2020 (UTC)

Ոչ ազատ պատկերների անվանումներ

Ժողովուրդ ջան, բարի օր։ Ուզում եմ անհասկանալի անուն ունեցող մեր բոլոր ոչ ազատ պատկերները անվանափոխել (օրինակ՝ «Պատկեր:42a4253cafe9c7781402c33e580ee53f12 resize 3000x3000 same promodj 9d1dba.jpg»-ից «Պատկեր:Плакала (երգ, KAZKA).jpg»)։ Քանի որ մեր բոլոր ոչ ազատ պատկերները օգտագործվում են միայն մեկ հոդվածում, կարող ենք որպես պատկերի անվանում ընտրել այդ հոդվածի անվանումը: Այսինքն պատկերը և օգտագործվող հոդվածը կունենան նույն անվանումը։ Քանի որ ծավալը մեծ է, պետք է օգտագործեմ որոշ ավտոմատ գործիքներ, բայց իմ հաշվով, ոչ թե բոտի (միայն ադմիններն են կարող պատկեր անվանափոխել)։ Եթե դեմ չեք, հուլիսին կսկսեմ անվանափոխությունները։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:46, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

• Կողմ եմ ԱշոտՏՆՂ ջան: --Valen1988 (քննարկում) 11:49, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

Իհարկե օգտագործիր, Աշոտ ջան։ --ջեօ ^(✡) 11:57, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

• Կողմ եմ: --Daughter of Billie (քննարկում) 12:56, 7 Հունիսի 2020 (UTC)
• Կողմ եմ, իսկ ստուգել, թե այդ նկարի ազատ տարբերակը հայտնվել է արդեն վիքիպահեստում կամ ասենք երկու ոչ ազատ պատկերի առկայությունը մեկ հոդվածում կարո՞ղ ենք։--Beko^{Քննարկում} 13:01, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

  Beko ջան, մի քանի ոչ ազատ պատկեր ունեցող հոդվածները այստեղ, մի քանի անգամ օգտագործվող ոչ ազատ պատկերները այստեղ։ Պահեստում ազատ տարբերակը ինչքան հիշում եմ Սպասարկող:ListDuplicatedFiles էջում կար, բայց վստահ չեմ։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:47, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

• Կողմ եմ: --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 20:46, 7 Հունիսի 2020 (UTC)
• Կողմ, մանավանդ պատկերների բեռնման էջում էլ է նշված տրված ձևաչափի անթույլատրելիությունը:--∑ίγμα (քնն.) 07:44, 8 Հունիսի 2020 (UTC)
• Կողմ եմ, նկարների անվանափոխմանը, քանի որ այդպես «պարզություն» կմցվի պատկերների դաշտում։ Կողմ եմ տվյալ հոդվածի վերնագրով անվանափոխմանը։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:23, 9 Հունիսի 2020 (UTC)

«Շաբաթվա հոդված»-ի նոր համակարգող

Վիքիհամայնք ջան, քանի որ Beko-ն հրաժավեց «Շաբաթվա հոդված» նախագիծը համակարգելուց, անհրաժեշտ է նոր համակարգող, որպեսզի նույն հոդվածը շաբաթներ շարունակ չմնա «Գլխավոր էջում»։ Կարծում եմ՝ այժմ հեշտացել է համակարգողի աշխատանքը, քանի որ մի շարք խմբագիրներ արդեն մեծ ակտիվություն են ցուցաբերում «Թեկնածուներ» բաժնում, ինչի արդյունքում ամբողջ պատասխանատվությունը այլևս չի կարող ընկնել միայն շաբաթվա հոդվածի կաղապարը ստեղծողի վրա։ Հուսով եմ՝ կկարողանանք միասին այդ նախագիծը նոր որակի հասցնել, պահպանել բոլոր կանոնները, քննարկման էջերում զգուշացնել ընտրվելու/չընտրվելու վերաբերյալ, հոդվածի էջում նույնպես դնել համապատասխան կաղապարը, արխիվացնելը և այլ մի շարք կանոններ, որոնք առաջ գործում էին։ Ինքս էլ պատրաստ եմ որոշ տեխնիկական հարցերում օգնել համակարգողին։ Կանխավ շնորհակալություն։ --Նուբեռելլա ^💬 08:06, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

@Nooberella ջան, եթե «Շաբաթվա հոդված» նախագծի համակարգող չգտվի, առաջարկում եմ վերադառնալ «Ամսվա հոդված» նախագծին, գոնե այդպես աշխատանքը կհեշտանա։ --ջեօ ^(✡) 09:42, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

ջեօ ջան, ինձ թվում է անհետարքիր կդառնա նախագիծը(( բայց եթե այլընտրանք չունենանք, ստիպված կլինենք։ Իսկ հնարավոր չէ՞ խումբ ձևավորել, որը կզբաղվի այս հարցով։ --Նուբեռելլա ^💬 10:35, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Նուբեռելլա ջան, ինձ էլ է թվում, որ անհետաքրքիր կդառնա ամեն օր՝ 30 օր նույն հոդվածը տեսնել գլխավոր էջում: Իսկ խումբ ստեղծելու գաղափարը հետաքրքիր էր՝ կհետևեմ ընթացքին: --Valen1988 (քննարկում) 10:40, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

@Nooberella ջան, իրականում համաձայն եմ հետդ, անհետաքրքիր կդառնա նաև մեր համար։ Չգիտեմ՝ ինչ կարելի է առաջարկել։ Կարելի է @ԱշոտՏՆՂ-ին խնդրել X բայթանոց (նկատի ունեմ՝ ոչ շատ ծավալուն) հոդվածները մի տեղ հավաքի, ժամանակ առ ժամանակ ստուգվեն հոդվածները, որից հետո հանգիստ խղճով գլխավոր էջում տեղադրենք։ Այլ տարբերակ, անկեղծ ասած, չունեմ։ --ջեօ ^(✡) 10:58, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

ջեօ ջան, իսկ եթե թեկնածու հոդվածները շարունակվեն առաջադրվել, կազմավորված խմբի անդամները, որոնցից մեկը կարող եմ նաև ես լինել, ստուգեն դրանք, կարծիք հայտնեն, որի արդյունքում էլ որոշվի շաբաթվա հովածը։ Կստացվի, որ անդամները կունենան մի ամբողջ շաբաթ դրանք ստուգելու և ընտրելու համար։--Նուբեռելլա ^💬 11:09, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Nooberella և Valen1988 ջան, ողջունում եմ ձեր նախաձեռնողականությունը և կամավորությունը։ Մի քանի դիտարկում անեմ. նախկինում էլ ունեցել ենք քննարկում, ըստ որի կարծիքի ենք հանգել, որ ավելի լավ է չունենալ օրվա/շաբաթվա հոդված, քան ունենալ անորակ, սխալ բովանդակություն։ Մնում եմ համամիտ։ Շատ ամոթալի է, երբ առաջին էջում լինում է մի բան, որը չպիտի լիներ Վիքիպեդիայում առհասարակ։ Երկրորդը. ժամանակն ու փորձը ցույց են տալիս, որ կողմ-դեմ քվեարկելը երբեմն լինում ըստ ընկերության, ըստ զուտ նեղ նախասիրության, այլ ոչ թե հոդվածի որակական կողմի հիման վրա, ինչը ևս սխալ է։ Այսինքն՝ զուտ կողմ/դեմ ձայներով առաջնորդվել և հոդված ընտրելը էլի տարբերակ չի, ոտքից գլուխ նայել է պետք։ Իսկ խումբ ստեղծելու, X բայթանոց հոդվածների գաղափարները լավն էին, հուսամ կստացվեն։--A.arpi.a (քննարկում) 15:39, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

A.arpi.a ջան, ողջույն, այսինքն առաջարկն այսպիսին է՞․ այլևս չառաջարկել թեկնածուներ, այլ ընտրել բայթերի ինչ-որ շեմ և դրանից բարձր ծավալ ունեցող հոդվածներից կատարել ընտրություն։ Սակայն, ըստ իս, այդ դեպքում նոր ստեղծվող հոդվածների համար պետք է անընդհատ այդ ցանկը թարմացնել, որպեսզի դրանք դուրս չմնան ։ Հնարավոր է՝ ինչ-որ բան սխալ եմ հասկացել ջեօ-ի առաջարկի մեջ։ Կխնդրեի ավելի մանրամասնել։ Շնորհակալություն։--Նուբեռելլա ^💬 15:46, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Կարծում եմ՝ կարելի է համադրել երկուսն էլ՝ և՛ առաջադրում (որովհետև որոշ մասնակիցների դեպքում խթանում է որակյալ ու ծավալուն հոդվածների ստեղծումը), և՛ ցանկ, որը կարելի է պահել որպես պահուստային։ Զուտ առաջարկ է, կարելի է քննարկել։--A.arpi.a (քննարկում) 15:57, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

Հա, ես չէի ցանկանա թեկնածուների առաջադրումը դադարեցնենք, քանի որ իրոք հաճախ այն մոտիվացիա է հանդիսանում խմբագրների (այդ թվում նաև ինձ) համար։--Նուբեռելլա ^💬 16:43, 30 Մայիսի 2020 (UTC)

@ԱշոտՏՆՂ ջան, վերևում ջեօ-ի կողմից հնչեցրած ցանկ կազմելու մասին գաղափարը արդյո՞ք կարող ենք կյանքի կոչել։--Նուբեռելլա ^💬 18:21, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

Իհարկե կարող ենք։ Ավելի կոնկրետ կասե՞ք որ հոդվածների ցանկն է պետք ու ինչ սկզբունքով պետք է թարմացվի ցանկը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:28, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

@ԱշոտՏՆՂ ջան, դե քանի որ նվազագույն ծավալը 20-25 հազար բայթն է, պետք է միայն ընտրել վերին շեմ։ Կարծում եմ մինչև 50-70 հազար բայթ ունեցող հոդվածներ են անհրաժեշտ։ Թեման կարծում եմ էական չէ, ընթացքում այդ ցանկից համակարգող(ներ)ը ինքը կընտրի հետաքրքրաշարժ հոդվածները, կստուգի և կտեղադրի։ Այս պահին ես եմ դրանով զբաղվում, բայց չգիտեմ հետագայում ազատ ժամանակ կունենամ, թե չէ։ Այսինքն մենք պահպանելու ենք թեկնածուների առաջադրումը, սակայն եթե արժանի հոդվածներ չլինեն, ապա օգտվելու ենք այսպես ասած «պահեստային» ցանկից։--Նուբեռելլա ^💬 18:38, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

Նուբեռելլա ջան, քո ասած պայմաններին բավարարող (20000 <= size <= 70000) 12392 հոդված կա այս պահին։ Բոլորի ցանկը տամ թե՞ դրանց ինչ-որ մասը ջնջել ա պետք:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:25, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան, Նուբեռելլա ջան, հանեք նաև նախկինում եղածները, որովհետև կանոնակարգն արգելում է հոդվածի կրկնառաջադրումը, եթե նախկինում լինելուց հետո էական բարելավում չի եղել:--∑ίγμα (քնն.) 19:28, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան, եթե Սիգմայի ասածը հնարավոր է ավտոմատ անել, ապա խնդրում եմ նաև կատարես չափանիշներին չհամապատասխանող հոդվածների զտումներ, եթե դրանք կարելի է ինչ-որ կերպ ավտամատ կատարել։ Օրինակ ծանոթագրությունների պահը (10-15-ից ոչ պակաս) կամ մնացածը։--Նուբեռելլա ^💬 19:39, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

Պիտակվածներն էլ արժե հանել։--A.arpi.a (քննարկում) 21:11, 7 Հունիսի 2020 (UTC)

Ժողովուրդ ջան, կներեք ուշացնելու համար։ Ահա ցանկը՝ Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/շաբաթվա հոդվածի համար։ Բայց ամեն դեպքում ստացվեց 5315 հոդվածը, որը ենթադրում եմ, որ շատ է։ Ասեք եթե էլի չափանիշներ ավելանան (օրինակ՝ կարող եմ ցանկի մեջ հայերեն նիշերի քանակի սյուն ավելացնել, ինչը պետք է որ օգնի ցանկ-հոդվածներից հեշտ ազատվելու հարցում)։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:15, 12 Հունիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալ եմ շատ, ԱշոտՏՆՂ ջան, ընթացքում չափանիշներ ավելանան, անպայման կասեմ: --Նուբեռելլա ^💬 18:39, 12 Հունիսի 2020 (UTC)

ՀԳ․ կարող ենք ցանկին բաժին ավելացնել, որտեղ կնշվի հոդվածի ստւոգված/չստուգված լինելու մասին։--Նուբեռելլա ^💬 18:41, 12 Հունիսի 2020 (UTC)

Ստուգված ասելով ի՞նչ նկատի ունես, Նուբեռելլա ջան։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:45, 12 Հունիսի 2020 (UTC)

Որ հոդվածը ստուգելուց հետո կողքին նշեմ, որ ստուգված է։--Նուբեռելլա ^💬 18:47, 12 Հունիսի 2020 (UTC)

Իսկ ցանկի դեպքում ավելի լավ չի՞ լինի 20 000+ բայթ լինի զուտ հայերեն նյութը։--A.arpi.a (քննարկում) 19:04, 12 Հունիսի 2020 (UTC)

A.arpi.a ջան, Նուբեռելլա ջան, երկուսիդ ասածն էլ կարծես թե արեցի։ Այսինքն Արփինեի ասածի համար ուղղակի կողքը հայերենի չափն եմ ավելացրել, բայց հնարավոր է դասավորել ըստ դրա ու նայել մենակ 20 000+ բայթ հոդվածները։ Փոքրերը ջնջելու կարիք կա՞։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:18, 13 Հունիսի 2020 (UTC)

SVG ֆայլերի թարգմանության հայտեր

Համայնք ջան, որոշեցի մի բանով էլ ես օգտակար լինել, եթե պետք կլինի SVG ֆայլեր թարգմանել, սակայն դուք դա չեք կարողանա, ապա ես (կամ այլ ցանկացողներ նույնպես) կարող եմ այն թարգմանել անգլերենից (կփորձեմ նաև ռուսերենից)։ Հայտերը կարող եք ներկայացնել այստեղ։ Եթե թարգմանության հարցում ինչ-որ օգնություն պետք գա, ստիպված եմ լինելու դիմել հայտը ներկայացնողին։ Հուսով եմ օգտակար կլինի։--Նուբեռելլա ^💬 16:33, 14 Հունիսի 2020 (UTC)

Ողջունում եմ նախաձեռնությունդ, @Nooberella ջան։ Շնորհակալ եմ։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 18:46, 14 Հունիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալ եմ շատ, Ավետիսյան91 ջան։ --Նուբեռելլա ^💬 18:57, 14 Հունիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալություն--Հայկ (արաբագետ) 19:23, 14 Հունիսի 2020 (UTC)

Բոտի հեռացման դիմում (MusikyanBot)

Բարի օր, ժողովուրդ ջան։ Խնդրում եմ ցանկության դեպքում մասնակցել MusikyanBot-ի բոտի դրոշակի հեռացման քննարկմանը/քվեարկությանը։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:04, 17 Հունիսի 2020 (UTC)

Editing news 2020 #2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

The new features include a toolbar. What do you think should be in the toolbar?

This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.

• Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Քննարկման գործիքներ". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
• New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Սպասարկող:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
• New discussion tool: The Editing team is beginning work on a simpler process for starting new discussions. You can see the initial design on the project page.
• Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.

– Whatamidoing (WMF) (talk)

20:33, 17 Հունիսի 2020 (UTC)

Մատենագիտություն/գրականություն

Հարգելիներս, կա՞ արդյոք իմաստ տոննաներով գրականություն կամ մատենագիտություն copy/paste անել այստեղ: Նաև երկմտում եմ՝ արժե՞ դրանք թարգմանել, թե՞ ոչ: Ես կողմ եմ չթարգմանելուն, բայց դեմ եմ անիմաստ ավելացնելուն: Ի՞նչ եք կարծում:--TonJ (քննարկում) 18:37, 16 Հունիսի 2020 (UTC)

• Այստեղ մենք ինքներս մեզ պետք է հարց տանք, որքանով է տվյալ գրականությունը օգուտ բերում ընթերցողին։ Եթե ընթերցողը ցանկանում է թեմայի վերաբերյալ հավելյալ տեղեկատվություն, ապա գրականությունը շատ կօգնի, սակայն պետք չէ չափն անցնել և հոդվածի ծավալը միայն մեծացնելու նպատակով գրականության մասը անիմաստ ծանրաբեռնել։--Սամվել^{քննարկում} 05:05, 17 Հունիսի 2020 (UTC)
• Գրել օտարալեզու մատենագիտությունը իմաստ ունի եթե թեման նկարագրված չի հայերեն աղբյուրներում։ Ընթեցողը ավելի արագ գտելու է օտարալեզու գրականությունը համապատասխան վիքիյում։ Մատենագիտությունը չի թարգմանվում, միայն նշում ենք լեզուն փակագծերում։ - Kareyac (քննարկում) 05:44, 17 Հունիսի 2020 (UTC)
• Ես էլ եմ կարծում, որ թագմանելու կարիք չկա։ Պատճենելիս էլ կարելի է սեղմագրել՝ պահպանելով միայն առաջնային կարևորության ինֆորմացիան։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 14:03, 17 Հունիսի 2020 (UTC)
• Թարգմանելու կարիք չկա, բայց ցանկալի է, որ յուրաքանչյուր վերնագրի կողքը դրվի լեզվի կաղապարը։ Ինչ վերաբերվում է արժենալուն, ապա շատ անգամ դնում են ծավալ մեծացնելու համար։ Փոքր տեքստային մասի հետ հսկայական գրականության ցանկ ցանկալի չէ, ուրիշ բան, որ մեծ տեքստ է, բազմաթիվ մանրամասներով և հարուստ գրականության ցանկ։ Սա իհարկե հոդվածի հերոսի ստեղծագործությունների ցանկի մասին չէ, թեև դա էլ եթե շատ երկար է, ապա կարող է առանձին ցանկ-հոդված ստեղծվել։--Beko^{Քննարկում} 15:44, 17 Հունիսի 2020 (UTC)

Որևէ ոլորտի հետազոտմամբ զբաղվող մարդու համար մատենագրությունն ուղղակի օդ ու ջուր է։ Իսկ դրանով ավելորդ ծավալ հաղորդելը իհարկե ողջունելի չէ, թեպետ չգիտեմ ինչքանով կամ ինչ չափանիշներով կարելի է վերահսկել երևույթը։--A.arpi.a (քննարկում) 18:23, 17 Հունիսի 2020 (UTC)

@A.arpi.a ջան, եթե դեպքերը շատ են, կարծում եմ՝ փորձառու խմբագիրներիցս է տարածվում։ Կարելի է պարզապես յուրաքանչյուրիցս հարցնողին ասենք, որ թարգմանել պարտադիր չէ, ծանրաբեռնել էլ պետք չէ։ Նման շատ դեպքեր ունեցող մասնակիցներից մի երկուսին էլ քննարկման էջում ծանուցենք այս քննարկման մասին։ Օրինակ վերջերս իմացա, որ նորեկներին խմբագրել սովորեցնող մեկն ասում է թարգմանեք։ --Ավետիսյան91 (քննարկում) 18:33, 17 Հունիսի 2020 (UTC)

Ավետիսյան91 ջան, թարգմանելու հրահանգը միգուցե այս պարագայում անտեղյակության դրսևորում է, որը «հանցագործություն» չէ, իսկ վերոնշյալ արարքներ մի քանի տարվա, ծանուցված խմբագիրներն էլ են անում։ Ցավոք սրտի, միայն ինձ ու իմ սովորեցրածի համար եմ պատասխանատու, յուրաքանչյուրի հասկացողությունն ու պատասխանատվությունն իր վրա է։ --A.arpi.a (քննարկում) 20:34, 17 Հունիսի 2020 (UTC)

Նշենք, որ չթարգմանելը վերաբերում է միայն մատենագիտութանն ու գրականությանը, իսկ ստեղծագործությունների ու գրքերի ցանկերը թարգմանելը ցանկալի է կամ պարտադիր, ի տարբերություն երգերի վերնագրերի, ֆիլմերի ու գրքերի վերնագրերը թարգմանում ենք։--Voskanyan (քննարկում) 05:41, 18 Հունիսի 2020 (UTC)

Նոր գնահատում՝ «Գեորգ Կանտոր»

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Գեորգ Կանտոր» հոդվածը ներկայացվել է գնահատման: Խնդրում ենք հայտնել ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 03:27, 18 Հունիսի 2020 (UTC)

Invitation to participate in the upcoming WPWP Campaign

Hello Wikipedians,

This is to invite you to join the WPWP Campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign will run from 1st July 2020 to 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 21:32, 18 Հունիսի 2020 (UTC)

Valen1988 և TonJ մասնակիցների կողմից պիտակումներ և իմ կողմից առաջարկվող լուծումներ

Երեկ Հայկին խոստացել էի անդրադառնալ այս հարցին և մանրամասն ուսումնասիրեցի վերջերս մեր Վիքիպեդիայում առավել քննարկվող հարցին, պիտակումներ, հետապնդումներ և այլն։ Նշեմ, որ չէի ցանկանա անդրադառնալ արդեն քննարկված թեմաներին, հասկանում եմ երկու կողմերի բերած փաստարները, սակայն հարցը այդպես էլ լուծում չի ստանում։ Պիտակողը շարունակում է պիտակել, պիտակվողը շարունակում է մտածել, որ իրեն հետապնդում են և պիտակումները գուցեև անհիմն են։ Կան նաև շատ օրինակներ, որ վերը նշված անձինք քննարկման էջերում թույլ են տալիս արտահայտություններ, գործողություններ, որոնք մեղմ ասած չեն բերում լարվածության թուլացմանը։ Օրինակ՝ «զարմանալի է, որ այդ նախագիծն եք համակարգում ու բոլոր հոդվածներում հանդիպող ՅՈՒՆԵՍԿՕ բառը այս հոդվածում տառասխալով եք գրել:» կարելի էր ինքնուրույն ուղղել, կամ քաղաքավարի տեղեկացնել։ Կամ «Առաջին՝ «կարդաս» չէ, «կարդաք». էթիկա:», կարելի էր գրել խնդրում եմ ինձ հետ Դուքով խոսել։ Ինչևէ, լարվածությունը թուլացնելու համար, ինչպես նաև երկար ու անօգուտ քննարկումներին վերջ տալու համար Valen1988 և TonJ և մյուս բոլոր մասնակիցներին հորդորում եմ այսուհետ լինել հնարավորինս քաղաքավարի, մեկ-երկու քերականական, ուղղագրական, կետադրական սխալների համար չպիտակավորել հոդվածներ, աշխատել լինել ավելի զիջող և քաղաքավարի։ Gevorg Ghazaryan-ին և Soghomon Matevosyan-ին հորդորում եմ չստեղծել այլևս քերականական և թարգմանչական բազմաթիվ սխալներով հոդվածներ, կարող եք դրանք խմբագրել Ձեր ավազարկղերում և հիմնական տարածք տեղափոխումից առաջ խնդրել որևէ այլ խմբագրի երկրորդ աչքով ստուգել։ Հուսով եմ կլսեք հորդորներս և ստիպված չենք լինի անդրադառնալ այս հարցերին։--Սամվել^{քննարկում} 07:23, 18 Հունիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալ եմ շատ հարգելի՛ Սամվել, կլսե՛մ Ձեր խորհուրդն ու զերծ կմնամ խմբագրական պատերազմներից: Իսկ ավազարկղ կտեղափոխեմ միայն իմ ակումբի հոդվածագրերի հոդվածները՝ ահռելի շատ սխալներ լինելու դեպքում: Իսկ ամեն պարբերության մեջ թարգմանական սխալ տեսնելու դեպքում ՎԹ պիտակը դնելուց չվախանե՞մ: --Valen1988 (քննարկում) 07:31, 18 Հունիսի 2020 (UTC)

Վախենալու մասին խորք չկա Valen1988 ջան, առավել ևս ինձնից։ Ամեն պարբերության մեջ տեսնելիս եթե մանր մունր հարցեր են աշխատիր մասնակցին տեղեկացնել մինչև տեղադրելըկամ ինքդ ուղղիր, եթե համատարած սխալներ են, ուղղելը ահռելի ուժեր կպահանջի, իհարկե դիր կաղապարը։--Սամվել^{քննարկում} 07:35, 18 Հունիսի 2020 (UTC)

Անչափ շնորհակալ եմ Սամվել ջան: Հարգանոք՝ --Valen1988 (քննարկում) 07:39, 18 Հունիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալություն հարցին մանրամասն անդրադառնալու համար, Սամվել ջան --Հայկ (արաբագետ) 17:22, 19 Հունիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալություն, քննարկման համար, Սամվել: Գուցե մի քիչ կոպիտ եմ եղել, ներողություն եմ խնդրում: Բայց չեմ կարող չնշել, որ ես երբեք «մեկ-երկու քերականական, ուղղագրական, կետադրական սխալների համար» չեմ պիտակել հոդվածները: Շնորհակալություն:--TonJ (քննարկում) 17:47, 19 Հունիսի 2020 (UTC)

Հոդվածների հետ նույն կատեգորիայում ապրող մասնակցային էջեր

Բարի լույս։ Վերևի քննարկումներում խոսք գնաց այն մասին, որ ընթերցողները կարող են հայտնվել մասնակցային էջերում և սևագրությունը շփոթեն իրական հոդվածի հետ, արդյուքնում Վիքիպեդիայի որակի մասին վատ կարծիք կկազմեն։ Որոնման համակարգերից բացի էջեր գտնում են նաև կատեգորիաներով։ Այս էջում (Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/հոդվածների հետ նույն կատեգորիայում ապրող մասնակցային էջեր) կարող եք գտնել այն մասնակցային էջերը, որոնք ինչ-որ հոդվածի հետ գտնվում են նույն կատեգորիայում (թաքցված կատեգորիաները չհաշված)։ Սա կարող է լինել երկու դեպքում՝ սևագրության մեջ թեմատիկ կատեգորիա են դրել կամ հոդվածի մեջ ոչ թեմատիկ կատեգորիա։ Երկուսն էլ ցանկալի չեն։ Կատարյալ Վիքիպեդիայում այս ցանկը պետք է դատարկ լինի :)։ Խնդրում եմ հավեսի/ժամանակի դեպքում օգնել դատարկել ցանկը (սևագրություններում կատեգորիան կարելի է դարձնել կատեգորիայի հղում)։ Բոտը ամեն օր կթարմացնի ցանկը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 01:46, 20 Հունիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալություն ակտիվ մաքրելու համար, ցանկը կիսեցիք ^_^։ Ավազարկղ տեղափոխող գադջեթը փոխեցի, որ տեղափոխելուց հետո կատեգորիաները հղում դարձնի։ Գադջեթից չօգտվող մասնակիցներին/ադմիններին (կախված վերևի քննարկումից ։Դ) խնդրում եմ տեղափոխելուց հետո համոզվել, որ սևագրությունում ավելորդ կատեգորիաներ չեն մնացել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 07:04, 20 Հունիսի 2020 (UTC)

Ես կանեմ, ԱշոտՏՆՂ ջան, ուղղակի կատեգորիաներ կան, որ գալիս են տեղեկաքարտի պատճառով, դրանց պետք չի չէ՞ ձեռք տալ, այսինքն տեղեկաքարտն էլ հեռացնել։--Armen (քննարկում) 08:59, 20 Հունիսի 2020 (UTC)

P.S. Նույն էլ որոշ կաղապարների դեպքում, երբ կաղապարը դնելուց հետո ավտոմատ կատեգորիաներ են ավելանում։--Armen (քննարկում) 09:16, 20 Հունիսի 2020 (UTC)

Armen ջան, կաղապարները հանել պետք չէ, փոփոխությունը կաղապարում պետք է արվի, որ կատեգորիան միայն հոդվածում ավելացնի, կանեմ դա։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:19, 20 Հունիսի 2020 (UTC)

Արված է, մնացել են կաղապարներից և տեղեկաքարտերից եկող կատեգորիաները։ --Armen (քննարկում) 14:38, 20 Հունիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալություն մաքրելու համար, ժողովուրդ ջան ^_^։ Այս պահին խնդիր չունենք, բայց էջը կարող եք հսկացանկում դնել ։Ճ անընդհատ լինելու են նոր էջեր։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:03, 21 Հունիսի 2020 (UTC)

Growth գործիքի թարգմանություն

Բարի օր, հարգելի մասնակիցներ։ Trizek (WMF) մասնակիցը գրել էր այս գործիքի թերի թարգմանության մասին իմ քննարկման էջում և խնդրել էր դրա մասին այլ մասնակիցների էլ ասեմ։ Այս պահին նոր գրանցված մասնակիցները տեսնում են այս կիսատ թարգմանությունները, ինչը բոլորովին ցանկալի չէ :)։ Հնարավորության դեպքում խնդրում եմ միանալ թարգմանությանը այս հղմամբ։ Այս պահին թարգմանված է 78 տոկոսը։ Շնորհակալություն։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:47, 22 Հունիսի 2020 (UTC)

Նմանատիպ ֆիլմեր բաժին

Ֆիլմերի մասին մոտ 170 հոդվածում կա «Նմանատիպ ֆիլմեր» բաժին[1]։ Առաջարկում եմ ջնջել այդ բաժինը, քանի որ չափազանց սուբյեկտիվ և հավանաբար ոչ հանրագիտարանային է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:18, 19 Հունիսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան, երեկ ու այսօր ինչքան հանդիպել եմ, ջնջել եմ: Նմանատիպ 8478 ֆիլմ կարող է լինել, հո բոլորը չե՞նք լցնելու: Հարգանացս հավաստիքը: --Valen1988 (քննարկում) 17:13, 19 Հունիսի 2020 (UTC)

Հաստա՞տ 8478 ։Պ։ Ապրես շատ ^_^։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:15, 19 Հունիսի 2020 (UTC)

Մի դիտարկում անեմ. այդ բաժինը հանելիս, նաև Դատայից եկող տեղեկաքարտի տողերն էլ հետը, ստացվում է երբեմն, որ ֆիլմերը <3000 բայթ ծավալ են ունենում, այդ պարագայում հնարավո՞ր է մի անգամ էլ բոտով անցնել ու 3000+ի կանոնից առաջ ստեղծված հոդվածներում {{անավարտ}} կաղապարը դնել (Եթե կանոնակարգային սխալ եմ ասում, ուղղեք էլի)։--A.arpi.a (քննարկում) 20:12, 21 Հունիսի 2020 (UTC)

Հա իհարկե կլինի, A.arpi.a ջան։ Որոշ ժամանակ սպասենք, եթե դեմ կարծիքներ չլինեն, կավելացնեմ։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:01, 21 Հունիսի 2020 (UTC)

Նմանատիպ ֆիլմեր էլ չկան։--A.arpi.a (քննարկում) 21:24, 23 Հունիսի 2020 (UTC)

Թարգմանության հետ խնդիր

Հարգելինե՛րս, ի՞նչ կարելի է անել այն դեպքում, երբ նախադասությունը կիսատ է թարգմանվում հայերեն, բայց ոչ սխալ: Դիցուք եկեք պատկերացնենք նման ինչ-որ բան. «1111 թվականին Աննա Բոլեյնը կասկածվել է վհկության մեջ և հետագայում մահապատժի ենթարկվել ամուսնու՝ Հենրի VIII-ի կողմից: Այս պատմական փաստը բազմաթիվ գիտաֆանտաստիկ գրքերի նյութ է դարձել:» նախադասությունը թարգմանվել է այսպես. «1111 թվականին Աննան Բոլեյնը կասկածվել է վհկության մեջ, ապա մահապատժի ենթարկվել: Կան բազմաթիվ գրքեր այս իրադարձության մասին»: Կարելի է ասել, որ վերջնահաշվարկում նույն բանն ենք ստացել, բայց իրականում մենք ստացել ենք ոչ թե նույն, այլ նման բան: Ես, օրինակ, սա վատ թարգմանություն կպիտակեի և կծանուցեի հեղինակին, որովհետև այստեղ պակասում են փաստերը, և թարգմանությունը կիսատ է: Այստեղ հնարավոր է ստանալ՝ «Վիքիպեդիան կամավորություն է», կամ «խմբագիրը պարտավոր չէ թարգմանել նյութը ամբողջությամբ» պատասխանները: Ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչ պետք է անել:--տօնջ (քննարկում) 18:33, 24 Հունիսի 2020 (UTC)

Եթե թարգմանության արդյունքում բաց են թողնվում էական գործոններ և արդյունքում նախադասությունը ստանում է այլ իմաստ, ապա վատ թարգմանություն է։ Տվյալ օրինակի դեպքում իմաստային փոփոխություն չի կրել իմ կարծիքով, բայց բաց են թողնվել էական տեղեկություններ։ Վատ թարգմանություն որակելը կարծում եմ սխալ է։--Սամվել^{քննարկում} 18:48, 24 Հունիսի 2020 (UTC)

Թարգմանությունը սխալ չէ, միտքը ոչ ամբողջությամբ, սակայն վերարտադրված է։ Ես կլրացնեի, եթե թեման ինձ հետաքրքիր լիներ։ Չէի պիտակի, առվել ևս որպես վատ թարգմանություն՝ ջնջման զգուշացումով։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 18:49, 24 Հունիսի 2020 (UTC)

Ոչ մի բան, տօնջ ջան։ Եթե կիսատ թարգմանելուց միտքը չի աղավաղվում ու ստացված հոդվածը բավարարում է հոդվածի նվազագույն պահանջներին, ապա ես խնդիր չեմ տեսնում։ Ինձնից լավ գիտես, որ անգլերեն/ռուսերեն հոդվածները չափանիշ չեն, ոչ էլ մենք ենք ենթադրում, որ ստեղծված (նույնիսկ ընտրյալ) հոդվածները կատարյալ են կամ պարունակում են թեմայի մասին բոլոր արժեքավոր տեղեկությունները։ Իհարկե մասնակիցներին հորդորում և խնդրում եմ պատասխանատվությամբ մոտենալ հարցին և հոդված գրել այնպես, որ հետագա բարելավումը ավելի հեշտ լինի (օրինակ՝ ավելի հեշտ է ավելանցել մեկ գոյություն չունեցող ենթաբաժին, քան բոլոր բաժիններում փնտրել բացակայող տեղեկություններ և փորձել աղբյուր գտնել դրանց համար), բայց այս ասածս չի կարող խնդրանքից այն կողմ անցնել։ Էլ չեմ խոսում էն դեպքերի մասին, երբ այլ լեզվով հոդվածներում երբեմն իրոք անտեղի նյութ կամ կրկնություն կա, որը թարգմանելու կարիք բացարձակ չկա։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:57, 24 Հունիսի 2020 (UTC)

Ես առաջարկում եմ չֆիքսվել իմ բերած օրինակի վրա: Այսինքն՝ մոտավոր թարգմանությունը, որը հնարավոր է այլ իմաստ չստանա, բայց ունենա կարևորագույն փաստերի պակաս, նյութի ոչ ճշգրիտ բառերով ներկայացում, վատ թարգմանություն չէ՞:--տօնջ (քննարկում) 18:59, 24 Հունիսի 2020 (UTC)

Ոչ․ մասնակիցը պարտավոր չէ բառացի թարգմանել։ Եթե վերանանք բերված օրինակից, ապա երբեմն կարող է թարգմանել այլ վիքիից՝ կատարելով շարադասության փոփոխություն, ավելորդ հատվածների հեռացում, կարևոր մտքերի ընդգծում, նախադասությունների, անգամ բաժինների հերթականության տրամաբանված փոփոխություն։ Նորմալ է։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 19:04, 24 Հունիսի 2020 (UTC)

Եթե կարևոր փաստը բացակայում է, դա խնդիր չէ, բայց եթե ինչ-որ մաս չթարգմանելու արդյունքում հետագա միտքը սխալ է դառնում, ապա խնդիր է։ Օրինակ, եթե «Օրինակյանը 2104 թվականին դարձել է Լուսնի նախագահ, ինչի պատճառով նա ստիպված էր հրաժարվել տիեզերական վերելակների արտադրությամբ զբաղվող խոշորագույն «Թռանք» կազմակերպության տնօրենի պաշտոնից։ Հետազոտողների կարծիքով այս իրադարձությունները որոշիչ դեր ունեցավ տիեզերական ճանապարհորդությունների հետագա գնային քաղաքականության վրա։» նախադասության փոխարեն գրվի «Օրինակյանը 2104 թվականին դարձել է Լուսնի նախագահ։ Հետազոտողների կարծիքով այս իրադարձությունները որոշիչ դեր ունեցավ տիեզերական ճանապարհորդությունների հետագա գնային քաղաքականության վրա։», ապա ես խնդիր եմ տեսնում։ Բայց եթե «Երևան, քաղաք Հայաստանի արևմուտքում՝ Հրազդանի երկու ափերին։ Հանդիսանում է պետության մայրաքաղաքն ու խոշորագույն բնակավայրը, վարչաքաղաքական, տնտեսական կենտրոնը:» նախադասության փոխարեն գրվի «Երևան, քաղաք Հայաստանում։ Հանդիսանում է պետության խոշորագույն բնակավայրը:», ես առանձնապես խնդիր չեմ տեսնում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:11, 24 Հունիսի 2020 (UTC)

տօնջի գրածից հետո նման դեպքերի շարան հիշեցի, մեկը ներկայացնեմ, որ պատկերացնեք։ «X-ը պատերազմի ժամանակ գերի է ընկել։ Մահացել է թոքաբորբից»։ Այլալեզու Վիքին բացում, կարդում եմ, որ գերի ընկնելու ու մահվան միջև 20 տարի կա, որի ընթացքում X-ը հասցրել է նախագահ դառնալ, վերընտրվել ու հետո նոր մահանալ թոքաբորբից։ Փաստացի՝ թարգմանական, ուղղագրական, կետադրական ոչ մի սխալ չկար, բայց միջակայքում կար մի հսկայական տեքստ։ Գոնե իմ հասկանալով՝ խոսքը նաև նմանատիպ դեպքերի մասին է։ Թե չէ մարդիկ կլինեն, որ northwestern-ը հյուսիսային են գրում՝ պատճառաբանելով, որ պարտավոր չեն լրիվ թարգմանել։--A.arpi.a (քննարկում) 19:37, 24 Հունիսի 2020 (UTC)

Իմ կարծիքով «northwestern»-ի օրինակը տեղին չէ, քանի որ դա ընդհանուր մեկ բառի սխալ թարգմանություն է, ոչ թե կիսատ թողած միտք կամ բովանդակության որևէ մասի անտեսում։ Եվ դրանից գրածի իմաստն արդեն ոչ թե կիսատ է դառնում, այլ՝ սխալ։ Մնացածի առումով, կարծում եմ, որ անգամ ձեր բերած օրինակն ինչքան էլ տխուր հնչի, կանոնակարգի համաձայն դժվար թե կարելի է լուծում գտնել, քանի որ փաստացի ոչ մի սխալներ չկան, եթե իհարկե հոդվածում ապացուցվում է անձի/իրադարձության նշանակալիությունը։ -- TheBabushka (քննարկում) 20:30, 24 Հունիսի 2020 (UTC)

TheBabushka ջան, FYI A.arpi.a-ի բերածը օրինակ չէր, այլ իրականությունից հատված: Նույն մասնակցից նախկինում ես ստացել եմ՝ «խմբագիրը պարտավոր չէ ամբողջությամբ թարգմանել» պատասխանը :)--տօնջ (քննարկում) 05:15, 25 Հունիսի 2020 (UTC)

ջնջել: --ERJANIK (քննարկում) 07:21, 25 Հունիսի 2020 (UTC)

տօնջ ջան, առաջինը՝ FYI ես չեմ ասել, որ օրինակը հորինված է, պարզապես նշել եմ, որ քննարկվող խնդրին ուղղակիորեն չի վերաբերվում, խորհուրդ կտամ ավելի ուշադիր լինեք ։) Երկրորդը՝ կարո՞ղ եք ավելի հստակ նշել, ո՞վ է ասել «խմբագիրը պարտավոր չէ ամբողջությամբ թարգմանել» արտահայտությունը։ Ճիշտն ասած, չեմ հիշում, եթե ինձ եք նկատի ունեցել։ Բայց համաձայն եմ այդ արտահայտության հեղինակի հետ ամեն դեպքում։ -- TheBabushka (քննարկում) 08:48, 25 Հունիսի 2020 (UTC)

P.S. - Եթե մասնակիցն արդարացել է այդ արտահայտությամբ «northwestern» բառի սխալ թարգմանությունը որպես ճիշտ ներկայացնելու համար, ապա դա արդեն երևի այլ քննարկման խնդիր է։ Այդ դեպքում ես համաձայն կլինեմ ձեր հետ, որ դա սխալ թարգմանություն է և ինչ-որ չափով սխալներն անտեսելու ցանկություն, և այդտեղ հնարավոր է կարիք լինի արդեն կիրառել անգամ պիտակումը (իմ կարծիքով կամ imao, ինչպես հարմար է ձեզ ։) -- TheBabushka (քննարկում) 08:55, 25 Հունիսի 2020 (UTC)

տօնջ ջան, ես նույնպես կարծում եմ, որ եթե ինչ որ դետալներ, որոնք էական ազդեցություն չունեն նյութի վրա, կարելի է չգրել։ Ինքս էլ հաճախ եմ պարզեցնում անգլերեն վիքիի նախադասությունները, որոշ բաներ հանում, և ոչ բառացի թարգմանում։ Իսկ ինչ վերաբերում է «խմբագիրը պարտավոր չէ ամբողջությամբ թարգմանել» պատասխանին, ապա չգիտեմ, թե ով է ասել, բայց կարծում եմ` սխալ բան չի ասել, քանի որ Վիքիպեդիան հիմնված է կամավորության վրա, ոչ թե պարտավորությունների։ Այնուամենայնիվ, ես նույնպես ցանկանում եմ հոդվածները լիովին թարգմանված տեսնել։ Ի՞նչ ես կարծում սրա վերաբերյալ։--Նուբեռելլա ^💬 07:39, 25 Հունիսի 2020 (UTC)

Մի կարևոր նկատառում ևս, պարզ է, որ անգլերեն Վիքիպեդիան, առավել ևս ռուսերեն Վիքիպեդիան իդեալական չեն, և այնտեղ նույպես հնարավոր է աղավաղված լինեն փաստերը, բառ առ բառ թարգմանելը առանց հասկանալու սխալ է, հնարավորության դեպքում խմբագիրը կարող է նաև ստուգել աղբյուրները, որոնցից օգտվել են այլալեզու վիքիները և հայտնաբերելով որ կա իմաստային շեղում, մեզ մոտ թարգմանելիս գրի ճիշտ տարբերակով։ Այսպիսով հնարավոր է, մեր և անգլերեն Վիքիպեդիաների միջև լինեն իմաստային շեղումներ, ճիշտը լինի մեզ մոտ, սխալը անգլերեն Վիքիպեդիայում (ես ինքս թարգմանելիս մի քանի այդպիսի փորձ ունեցել եմ)։--Սամվել^{քննարկում} 07:56, 25 Հունիսի 2020 (UTC)

Համամիտ եմ Ձեզ հետ, Սամվել ջան, ես այդպես եմ անում։ Անգլերենում մի քանի իմաստային շեղում նկատելուց հետո սկսեցի օգտվել այն աղբյուրներից, որոնք անգլերենում հոդվածագիրը օգտվել է` իմաստն ավելի լավ հասկանալու ու շարադրելու համար։ Դրա համար էլ իմ թարգմանությունների մեջ կարելի է նկատել հատվածներ, որոնք այդքան էլ նման չեն բնագրին։--Նուբեռելլա ^💬 08:00, 25 Հունիսի 2020 (UTC)

Իմ կարծիքով այստեղ ճիշտ ու սխալ չկա․ ամեն մի խմբագրի պատասխանատու մոտեցման ու վերաբերմունքի հարցն է։ Այն խմբագիրները, որոնք ցանկանում են համապարփակ ինֆորմացիա հաղորդել ընթերցողին, ապա բոլոր փաստերն են գրում՝ առանց անհարկի կրճատումների։ Սա նույնն է ինչ ուղղակի թարգմանելը՝ առանց ճշտումներ անելու։ Ավելի հեշտ է արագ թարգմանես, քան անծանոթ տերմինների, բառերի վրա մի կես ժամ տանջվես, որպեսզի ճիշտ տարբերակը գտնես։ Երկու մոտեցմամբ խմբագիրներ էլ ունենք։ Կրկին ամեն մեկի պատասխանատու մոտեցման հարթության վրա է խնդիրը։--Լիլիթ (քննարկում) 08:36, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Կատեգորիաների ավելացում ըստ Անգլերեն Վիքիպեդիայի

Ժողովուրդ ջան, հիշո՞ւմ եք էս ցանկերը

• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/ԱՄՆ
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/Թուրքիա
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/Մեծ Բրիտանիա
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/Վրաստան
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/ալբոմներ
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/անձինք
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/բնակավայրեր
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/բույսեր
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/գետեր
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/գիտնականներ
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/գրողներ
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/գրքեր
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/դերասաններ
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/երաժիշտներ
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/թանգարաններ
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/լեռներ
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/կենդանիներ
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/սինգլներ
• Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/պակասող կատեգորիաներ/ֆիլմեր

Գործը առաջ չի գնում :D։ Ձեռով ձանձրանում եմ արդեն։ Կարողա՞ համաձայնվեք ու բոտով անեմ։ Կամ մի քանի մասնակցով կպնենք գոնե մի մասը անենք (մինի նախագծի նման մի բան)։ Հոդվածների ցանկը հեշտ կարելի է գտնել catcompleter գործիքով։ ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:26, 17 Հունիսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան, բոտով անելուն խանգարում է միայն մեր թույլ տա՞լը։ Եթե այո, ապա կողմ եմ բոտով անելուն, եթե այլ պահեր էլ կան, ապա կողմ եմ նաև նախագիծ կազմակերպելուն։--Նուբեռելլա ^💬 22:33, 17 Հունիսի 2020 (UTC)

Նուբեռելլա ջան, դե բովանդակային խմբագրում ա ու Անգլերեն Վիքիպեդիան վստահելի աղբյուր չի, հետևաբար խմբագրումների ինչ-որ տոկոսը (հաշվի առնելով Անգլերեն Վիքիպեդիայի որակը՝ փոքր տոկոս) սխալ կլինի։ Բացի դա, զգույշ լինելու կարիք կա, որովհետև մեր վիքիներում կատեգորիաների ծառերը 100%-ով չեն համընկնում (պարզ օրինակ՝ մենք ունենք այբբենական կարգով կատեգորիաներ, բայց իրենք չունեն)։ Առանց քննարկելու նման խմբագրումներ բոտով անել չի կարելի։ ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:40, 17 Հունիսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ, դե էդ դեպքում կարելիա քո ասած մինի նախագիծ անենք, էս դարդից պրծնենք։ Մենակ թե մի հատ էլ պատմական կատեգորիաների ցանկ կսարքես էլի, եթե հավես լինի ։Դ ։Դ--Նուբեռելլա ^💬 22:43, 17 Հունիսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան, ֆիլմերն իմ վրա: --Valen1988 (քննարկում) 22:47, 17 Հունիսի 2020 (UTC)

Նուբեռելլա ջան, պատմության ցանկը կլինի (այսօր կամ վաղը)։ Valen1988 ջան, շնորհակալություն ^_^։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:49, 18 Հունիսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան, շնորհակալ եմ շատ, հիմա էլ այս գործով եմ զբաղվում։--Նուբեռելլա ^💬 06:55, 18 Հունիսի 2020 (UTC)

Բոտով երկրներին դեմ եմ, հատկապես Թուրքիայի պարագայում, ես ձեռքի հետ դա անում եմ։ Անգլերեն վիքիում հոդվածներին այնպիսի կատեգորիաներ են դնում մեկ-մեկ, որ եթե դրանք հայտնվեն հայերեն հոդվածներում, ապա կդառնանք ազգի թշնամիներ)))։ Ես երբեմն Թուրքիայինը անում եմ, ավելի շատ կսկսեմ զբաղվել։--Armen (քննարկում) 07:33, 18 Հունիսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան, Վրաստանին առնչվող կատեգորիաներով ես կզբաղվեմ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:11, 18 Հունիսի 2020 (UTC)

Ժողովուրդ ջան, քանի խոսքը գնաց կատեգորիաների մասին, շաաատ եմ խնդրում ծառը ճիշտ կառուցել, որոշ կատեգորիաներում ընդհանրապես մայր կատեգորիա չկա, կամ կարմիր հղումով է, Ձեր կատարած աշխատանքը իմաստ չի ունենա, եթե ծառի տրամաբանությունը խախտվի, բացի այդ խնդրում եմ հոդվածներում չտեղադրել կատեգորիաների համար կատեգորիաներ, օրինակ Գրողներ ըստ ազգության։ Ու վերջինը, կխնդրեմ դնել միջլեզվային հղումները։ Շնորհակալություն։--Սամվել^{քննարկում} 18:37, 18 Հունիսի 2020 (UTC)

Բնակավայրերն էլ ես ձեռքի հետ կանեմ: --Գևորգ^💬 05:18, 19 Հունիսի 2020 (UTC)

Նուբեռելլա ջան, Պատմություն կատեգորիայի ցանկը։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 00:53, 27 Հունիսի 2020 (UTC)

Նոր ադմինբոտի թեկնածություն՝ ԱշբոտՏՆՂ

Հարգելի մասնակիցներ, ցանկության դեպքում խնդրում եմ մասնակցել ԱշբոտՏՆՂ բոտին ադմինի դրոշակ տալու քննարկմանը։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:52, 28 Հունիսի 2020 (UTC)