Մասնակից:Ani Hosyan/Ավազարկղ12

ԱՄՆ Գերագույն դատարան (անգլ.՝ Supreme Court of the United States), ԱՄՆ բարձրագույն դատական ատյան:

Դատական կազմի մեջ են մտնում ինը դատավորներ, որոնցից մեկը նախագահ է հանդիսանում: Դատարանը սովորաբար գործում է որպես բողոքարկող, բայց մի շարք դեպքերում (օրինակ՝ դիպլոմատների կամ մի նահանգի մյուսի դեմ մեղադրանքի հետ կապված) կարող է առաջին ատյանի դատարան լինել:

Դատավորները նշանակվում են ԱՄՆ նախագահի կողմից ԱՄՆ Սենատի հավանությամբ ցմահ և կարող են վաղաժամ դադարեցնել լիազորությունը միայն ինքնակամ հեռացման կամ իմպիչմենտի պատճառ դարձած հանցանքի արդյունքում: Գերագույն դատարանի կազմի թարմացման խրախուսության համար առանց ներսի ճնշումների օրենք ընդունվեց Գերագույն դատարանի դատավորների բողոքների իրավունքի համար, որոնք հեռացել են աշխատանքից 70 տարեկանից ոչ ցածր տարիքում: 1789-ից 2005 թվականների ընթացքում ԱՄՆ նախագահները առաջարկել են Գերագույն դատարանի դատավորների 159 թեկնածություն, որոնցից 80%-ը դարձան դատավորներ: Ըստ հաճախականության՝ նոր դատավորը նշանակվում է յուրաքանչյուր 22 տարին մեկ:

Գերագույն դատարանը հիմնվել է 1789 թվականին, իր առաջին որոշումը կայացրել է 1792 թվականին: Գերագույն դատարանի ազդեցությունը կտրուկ աճքեց 1803 թվականից հետո, երբ Գերագույն դատարանը իր վրա վերցրեց ԱՄՆ Սահմանադրության օրենսդրական ակտերի համապատասխանությունը գնահատելու իրավունքը, այսինքն օրենքների կասեցման փաստացի իրավունքը՝ հայտարարելով դրանք ոչ սահմանադրա

Верховный суд был основан в 1789 году, своё первое решение он вынес в 1792 году. Влияние Верховного суда резко усилилось после 1803 года, когда Верховный суд принял на себя право оценивать соответствие законодательных актов Конституции США, то есть фактически право приостанавливать действие законов, объявляя их в случае неконституционности недействительными с самого начала их принятия (Марбери против Мэдисона); впоследствии в Европе для таких функций был создан отдельный тип суда — Конституционный суд, в США отсутствующий.

В то же время, Конгресс США за время своего существования три раза преодолевал решения Верховного суда путём внесения изменений в Конституцию, предварительно получив в каждом случае необходимое одобрение легислатур 3/4 штатов. Таким способом, в частности, был введён подоходный налог, запрещённый Верховным судом, и установлено право родившихся на территории США афроамериканцев на автоматическое получение гражданства США, вопреки прежнему решению Верховного суда, постановившему, что порабощённые афроамериканцы не являются гражданами (Дред Скотт против Сэндфорда).

Все без исключения члены Верховного Суда США были мужчинами-протестантами до 1835 года, когда президент Эндрю Джексон назначил судьёй католика Роджера Тони (причём Тони стал главным судьёй Верховного суда — Chief Justice). В 1916 году президент Вудро Вильсон назначил первого судью иудейского вероисповедания — Луиса Брэндайса. В 1967 году Тэргуд Маршалл стал первым афроамериканцем, назначенным в члены Верховного Суда США по предложению президента Линдона Джонсона. В 1981 году была одобрена выдвинутая Р. Рейганом кандидатура первой судьи женского пола — Сандры Дэй О’Коннор. В августе 2009 года Соня Сотомайор была избрана в состав Верховного суда США по предложению президента Барака Обамы, став первым латиноамериканским судьёй в этой должности.

Դատարանի կառուցվածքը

Անդամների թիվը

Գերագույն դատարանիТекущий состав Верховного суда США (с октября 2018 года)

ԱՄՆ Սահմանադրությունը չի որոշում Գերագույն դատարանի դատավորների թիվը: Համաձայն ԱՄՆ Սահմանադրության III հոդվածի՝ ԱՄՆ Կոնգրեսը իրավունք ունի փոխել այդ թիվը, բայց չի օգտագործել այդ իրավունքը 1869 թվականից: Սկզբնապես Գերագույն դատարանի մեջ էին մտնում վեց դատավորներ, երկրի տարածքի ընդլայնման հետ Գերագույն դատարանի դատավորների թիվը մեծացավ: 1789 թվականին կար ընդամենը վեց դատավոր, 1807-ին նրանք դարձան յոթը, 1837-ին՝ ինը, 1863-ին՝ տասը, 1866-ին՝ ինը, 1867-ին՝ ութը, և վերջապես, կրկին ինը՝ 1869 թվականին:

Գերագույն դատարանի դատավորների քանակի կրճատումն սկսվեց 1866 թվականի դատական շրջանների մասին օրենքից անգլ.՝ Judicial Circuits Act, որն ընդունվել է Գերագույն դատավոր Սալմոն Չեյլզի առաջարկով: Այդ օրենքի համաձայն՝ երեք հեռացած Բարձրագույն դատարանի դատավորների տեղերը չէին կարող կրկին զբաղեցվել, դրանով անխուսափելիորեն դատավորների թիվը պիտի կրճատվեր մինչև յոթի: 1869 թվականին դատարանի մասին նոր օրենք ընդունվեց անգլ.՝ Judiciary Act of 1869, որով դատավորների թիվը հավասարվում է իննի:

Նախագահ Ռուզվելթը 1937 թվականին փորձ կատարեց դատավորների կազմը լայնացնելու համար, որպեսզի այնտեղ անց կացնի իր դրածոներին՝ տնտեսական բարեփոխումներ անց կացնելու նպատակով: Նա առաջարկեց դատավորի յոթանասունուկես տարին լրանալու դեպքում ընդլայնել դատարանի կազմը: Չնայած ամերիկական հասարակությունն ու Կոնգրեսը աջակցում էին նախագահին և քննադատում Գերագույն դատարանը, որը արգելափակեց բարեփոխումը, դատարանի անկախությունը ճանաչվեց ավելի կարևոր հարստություն, քան օպորտունիստական անհրաժեշտությունը: Բացի այդ, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը, միևնույնն է, աստիճանաբար զիջեց նախագահին և Կոնգրեսին պայմանագրի ազատության հարցերում: Արդյունքում դատական կազմը չընդլայնվեց (The switch in time that saved nine^[en]):

Նշանակման հերթականություն

ԱՄՆ Սահմանադրության երկրորդ հոդվածի համաձայն՝ Գերագույն դատարանի կազմը որոշվում է Նախագահի կողմից և հաստատվում Սենատի կողմից: Սովորաբար նախագահները նախընտրում են նման քաղաքական հայացքներով թեկնածուներին. հանրապետականները նախընտրում են պահպանողական գաղափարախոսությամբ դատավորների, դեմոկրատները՝ լիբերալ: Պատմության մեջ եղել են նաև բացառություններ: Երբ Էյզենհաուերը ներկայացրեց Էրլ Ուորենին Գերագույն դատավորի պաշտոնում, որպես պատմության մեջ ամենալիբերալ դատավորներից մեկը, նա վստահ էր վերջինիս պահպանողականութան մեջ: Արդյունքում Էյզենհաուերը բնութագրեց այդ նշանակումը որպես «կյանքի ամենասխալ որոշում»:

Հաստատում

Մինչր Սենադում ներկայանալը Գերագույն դատարանի դատավորի պաշտոնում առաջադրված թեկնածուն հարցազրույց է անցնում Սենատի հանձնաժողովում դատական համակարգի վերաբերյալ (անգլ.՝ Senate Judiciary Committee): Հարցազրույցի արդյունքներով հանձնաժողովը ԱՄՆ Սենատ է ներկայացնում դրական, բացասական կամ չեզոք առաջարկություն:

Այդպիսի կենսափորձը համեմատաբար վերջերս է առաջացել՝ 1925 թվականին, և կապված է Հարլան Սթոունի անվան հետ: Այն ժամանակ մի շարք սենատորներ իրենց մտահոգությունը հայտնեցին, որ նա չափազանց սերտորեն է կապված ֆինանսական աշխարհի հետ: Նրանց դիմումներին ի պատասխան՝ Սթոունը պատրաստականություն հայտնեց պարզաբանել բոլոր հնարավոր կասկածները հարցազրույցի արդյունքուն: Այդ միջոցը նրան օգնեց ցրել կասկածները կապված սեփական թեկնածության հետ և ստանալ նշանակում:

Այդ կենսափորձը վերականգնվել է կապված Ջոն Մարշալ Հարլանի առաջադրման հետ 1955 թվականին: Նրա թեկնածությունը առաջ էր քաշվել Բրաունը ընդդեմ Կրթության խորհրդի գործի վերաբերյալ պատմական որոշում կայացնելուց հետո, ինչը մեծ հասարակական ռեզոնանս առաջացրեց: Հարավային նահանգների մի քանի սենատորներ փորձեցին խոչընդոտել Հարլանի հաստատմանը Գերագույն դատարանում:

Հաստատման համար պահաջվում է ձայների բացարձակ մեծամասնություն: Սենատը ոչ միշտ է չեղարկում առաջարկված թեկնածությունը: Պատմության մեջ եղել է տասներկու այդպիսի դեպք, վերջինը՝ 1987 թվականին: Այդ ժամանակ սենատը հրաժարվեց հաստատել Ռոբերտ Բորկի թեկնածությունը:

Որոշ թեկնածուներ այդպես էլ չսպասեցին սենատում քվեարկության արդյունքներին: Չնայած միայն հանձնաժողովի բացասական կարծիքը բավարար չէ թեկնածության չեղարկման համար, Սենատի քվեարկությունը կարեղ է հատուկ ձգձգվել (անգլ.՝ filibustered), որպեսզի խանգարեն հաստատմանը: Այդպես նախագահ Ջոնսոնի գլխավոր դատավոր Էրլա Ուորենիննդատարանի անդամներից մեկով՝ Էյբի Ֆորեստով փոխարինելու փորձը ձախոսղվեց հենց Սենատի ձգձգված քննարկման պատճառով: Նույնապես 2016 թվականին Սենատը հրաժարվեց դիտարկել Բարակ Օբամայի կողմից մտցվախ Մերրիկ Հարլանդի թեկնածությունը, որի արդյունքում թեկնածություն առաջարկելու հնարավորություն ստացավ նախագահ Դոնալդ Թրամփը:

Նախագահը կարող է հետ կանչել դատավորի պաշտոնի առաջարկը մինչև թեկնածության քննարկման սկիզբը: Այդպես էլ սովորաբար լինում է, եթե թեկնածուի հնարավորությունները շատ քիչ են լինում: Վերջին նախադեպերից կարելի է բերել Ջորջ Բուշի կարծիքը Հարիեթ Մայերսի թեկնածության վերաբերյալ մինչև Դատական համակարգի հանձնաժողովի լսումները՝ պատճառաբանելով առարկությունների վաղ արտահայտումները կապված գաղտնի տեղեկություններն իմանալու նրա հնարավորության հետ:

Մինչև 1981 թվականը թեկնածությունների հաստատման գործընթացը համեմատաբար արագ էր: Նախագահ Հարի Թրումենի

До 1981 года процесс утверждения кандидатур был относительно быстрым. В период с президентства Гарри Трумэна до президентства Ричарда Никсона утверждение кандидатуры нового судьи занимало в среднем месяц. Начиная с президентства Рейгана процесс затянулся. Некоторые связывают это с возрастанием политического влияния суда.

После утверждения кандидатуры в Сенате, президент подписывает и скрепляет государственной печатью США соответствующий патент.

Текущий состав суда (2020)

Имя	Дата и место рождения	Выдвинул президент	Голосование в сенате	Возраст при занятии должности	День начала службы	Предыдущие должности
130px|Roberts Джон Гловер Робертс (John Glover Roberts) — Главный судья	27 января 1955, Буффало, штат Нью-Йорк	Буш-младший	78-22	50	29 сентября 2005	Окружной судья Апелляционного суда США по округу Колумбия (D.C.) (2003—2005); частная практика (1993—2003); профессор Юридического факультета Джорджтаунского университета (1992—2005); Первый заместитель министра юстиции (1989—1993); частная практика (1986—1989); Советник Президента (1982—1986); Помощник Генерального прокурора США (1981—1982)
130px|Thomas Кларенс Томас (Clarence Thomas)	23 июня 1948, Пин-Пойнт (Pin Point), округ Чатем, штат Джорджия	Буш-старший	52-48	43	23 октября 1991	Окружной судья Апелляционного суда США по округу Колумбия (D.C.) (1990—1991); Председатель Комиссии США по соблюдению равноправия при трудоустройстве[en] (1982—1990); Помощник по вопросам законодательства сенатора от Миссури Джона Денфорта (1979—1981); сотрудник Monsanto Company Inc. (1977—1979); Помощник Генерального Прокурора штата Миссури (1974—1977)
130px|Ginsburg Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)	15 марта 1933, боро Бруклин, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк	Билл Клинтон	96-3	60	10 августа 1993	Окружной судья Апелляционного суда США по округу Колумбия (D.C.) (1980—1993); Главный юридический советник Американского союза защиты гражданских свобод (1973—1980); профессор Факультета права Колумбийского университета (1972—1980); профессор Школы права Ратгерского университета (1963—1972)
130px|Breyer Стивен Брайер (Stephen Breyer)	15 августа 1938, Сан-Франциско, штат Калифорния	Билл Клинтон	87-9	56	8 марта 1994	Главный судья Апелляционного суда первого округа США (1990—1994); Окружной судья Апелляционного суда первого округа США (1980—1990); профессор Гарвардской школы права[en] (1967—1980)
130px|Alito Сэмюэль Алито (Samuel Alito)	1 апреля 1950, Трентон, штат Нью-Джерси	Буш-младший	58-42	55	31 января 2006	Окружной судья Апелляционного суда третьего округа США (1990—2006); профессор Школы права Университета Сетон-Холл[en] (1999—2004); Федеральный прокурор США по Округу Нью-Джерси (1987—1990); Помощник Генерального Прокурора США (1985—1987); Заместитель Министра юстиции США (1981—1985); Помощник Федерального прокурора США по Округу Нью-Джерси (1977—1981)
130px|Sotomayor Соня Сотомайор (Sonia Sotomayor)	25 июня 1954, боро Бронкс, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк	Барак Обама	68-31	55	8 августа 2009	Окружной судья Апелляционного суда второго округа США (1998—2009); судья Федерального окружного суда США Южного района штата Нью-Йорк (1992—1998); частная практика (1984—1991); помощник районного прокурора, графство Нью-Йорк (то есть боро Манхэттен, Нью-Йорк), штат Нью-Йорк (1979—1984)
130px|Kagan Елена Каган (Elena Kagan)	28 апреля 1960, боро Манхэттен, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк	Барак Обама	63-37	50	7 августа 2010	Заместитель министра юстиции США (2009—2010); декан Гарвардской школы права (2003—2009); профессор (2001—2003); приглашённый профессор Гарвардской школы права (1999—2001); помощник советника по юридическим вопросам Президента (1995—1999); Советник по внутренней политике Президента (1995—1999); профессор Факультета права Чикагского университета (1995); ассоциированный профессор Факультета права Чикагского университета (1991—1995)
130px|Gorsuch Нил Горсач (Neil Gorsuch)	29 августа 1967, Денвер, штат Колорадо	Дональд Трамп	54-45	49	10 апреля 2017	Окружной судья Апелляционного суда десятого округа США (2006—2017); профессор Школы права Колорадского университета в Боулдере (2008—2017); Помощник заместителя Генерального прокурора США (2005—2006); частная практика (1994—2005); Помощник судей Верховного суда США Байрона Уайта и Энтони Кеннеди (1993—1994); Помощник судьи Дэвида Сэнтэлла в Апелляционном суде США по округу Колумбия (1991—1992)
130px|Kavanaugh Бретт Кавано (Brett Kavanaugh)	12 февраля 1965, Вашингтон	Дональд Трамп	50-48	53	6 октября 2018	Окружной судья Апелляционного суда по округу Колумбия (2006—2018); Секретарь аппарата Белого дома (2003—2006)

Список наиболее важных решений Верховного Суда США

• Марбери против Мэдисона (1803) — Верховный Суд имеет право отменять законодательные акты Конгресса, если они противоречат Конституции США.
• Дред Скотт против Сэндфорда (1857) — Рабы не могут быть гражданами США и, соответственно, не имеют права обращаться в федеральные суды. (Это решение было аннулировано 13-й и 14-й поправками к Конституции США).
• Эйблман против Бута (1859) — Суды штатов не могут выносить решения, противоречащие решениям федеральных судов.
• Техас против Уайта (1869) — Конституция США не позволяет штатам провозглашать независимость от США.
• Կաղապար:Не переведено (1879) — Свобода вероисповедания не распространяется на противозаконные акты (такие, как полигамия и человеческие жертвоприношения).
• Плесси против Фергюсона (1896) — Сегрегация белых и негров не противоречит конституции, согласно принципу «отдельные, но равноправные». (Это решение было аннулировано более поздним решением того же суда Браун против Совета по образованию (1954)).
• Կաղապար:Не переведено (1919) — Для определения незащищённых свободой слова речей введен тест «ясной и действенной опасности».
• Կաղապար:Не переведено (1925) — Обыск автомобиля должностным лицом может проводиться без ордера на обыск.
• Կաղապար:Не переведено (1925) — штат Орегон не имеет права заставлять родителей посылать детей учиться только в государственные школы.
• Коремацу против Соединённых Штатов (1944) — Американцы японского происхождения могут быть интернированы во время второй мировой войны.
• Կաղապար:Не переведено (1951) — Акт Смита признан конституционным. (Это решение было ограничено в воздействии более поздними решениями того же суда «Йейтс против Соединённых Штатов» и «Бранденбург против Огайо»)
• Браун против Совета по образованию (1954) — Сегрегация по расовому признаку в школах некоторых штатов противоречит 14-й поправке к Конституции США.
• Կաղապար:Не переведено (1957) — Призывы к революции могут быть защищены Первой поправкой (изменено понимание Акта Смита).
• Կաղապար:Не переведено (1961) — Улики, добытые неконституционными методами, не могут быть использованы во время судебных процессов.
• Կաղապար:Не переведено (1962) — Молитвы перед занятиями в государственных школах, даже если эти молитвы межконфессиональные и не принудительные, нарушают Первую поправку к Конституции США.
• Կաղապար:Не переведено (1962) — Распределение голосов избирателей между элементами избирательной системы должно соответствовать конституционному принципу «1 человек — 1 голос».
• Կաղապար:Не переведено (1963) — Любой человек, обвинённый в серьёзном правонарушении, имеет право нанять адвоката. Государство должно предоставить ему адвоката, если у обвиняемого нет возможности нанять его частным образом.
• Կաղապար:Не переведено (1964) — Любой человек, задержанный полицией, имеет право на общение со своим адвокатом.
• Грисвольд против Коннектикута (1965) — Супружеские пары имеют право использовать презервативы, а запреты на продажу презервативов неконституционны (Позже, в своём решении Eisenstadt v. Baird (1972), суд распространил это решение и на пары, не состоящие в браке).
• Миранда против Аризоны (1966) — Перед тем как допросить задержанного правонарушителя, полицейские должны объяснить, что он имеет право сохранять молчание, нанять своего адвоката или потребовать, чтобы государство назначило ему адвоката в случае, если он не в состоянии его нанять.
• Лавинг против Виргинии (1967) — Законы, запрещающие браки между представителями разных рас, неконституционны.
• Эпперсон против Арканзаса (1968) — Закон штата Арканзас, запрещающий преподавание теории эволюции, противоречит Конституции США.
• Կաղապար:Не переведено (1969) — Наказуемы могут быть только такие провокационные речи, которые подстрекают к непосредственному правонарушению.
• Կաղապար:Не переведено (1972) — Родители имеют право забирать детей из государственных школ, если этого требуют их религиозные убеждения.
• Роу против Уэйда (1973) — Законы, запрещающие аборты во время первых шести месяцев беременности, неконституционны.
• Կաղապար:Не переведено (1974) — Президент США не может быть выше закона (Президент не может отказать суду в документах, важных для дела).
• Կաղապար:Не переведено (1975) — Власти штатов не имеют право насильственно помещать в лечебные учреждения лиц, страдающих психическими болезнями, если они не представляют опасности окружающим и самим себе, а также могут жить самостоятельно при помощи членов семьи или друзей.
• Национал-социалистическая партия Америки против Скоки (1977) — Демонстрации с использованием нацистской униформы и свастики не могут быть запрещены.
• Կաղապար:Не переведено (1986) — Власти штатов имеют право признавать некоторые сексуальные акты незаконными, даже если эти акты совершаются в частных спальных комнатах (Это решение было аннулировано более поздним решением того же суда Lawrence v. Texas (2003).
• Техас против Джонсона (1989) — Закон, запрещающий публичное сжигание американского флага, противоречит Конституции США и Первой поправке к Конституции.
• Կաղապար:Не переведено (1997) — Закон штата Вашингтон, запрещающий оказание помощи в самоубийстве, не противоречит конституции.
• Лоуренс против Техаса (2003) — Закон штата Техас, запрещающий гомосексуальные акты в частных спальных комнатах, противоречит 14-й поправке к Конституции США.
• Роупер против Симмонс (2005) — Несовершеннолетние правонарушители не могут быть приговорены к смертной казни.
• Կաղապար:Не переведено (2006) — При полицейском обыске в частном доме или квартире без санкции судьи, если хотя бы один из жильцов возражает против обыска, то найденные улики не могут быть использованы в суде против жильца, который возражал (Примечание: Четвёртая поправка к Конституции США гарантирует неприкосновенность жилища. Полицейские не имеют права вторгаться в чьё-либо частное жилище без санкции судьи или разрешения жильцов).
• Կաղապար:Не переведено — группа пожарных-белых и латиноамериканцев из города Нью-Хейвен (штат Коннектикут) обжаловала отмену результатов аттестации на повышение в должности, которую не прошёл ни один из чёрных пожарных. Апелляционный суд во главе с будущей судьёй Верховного суда, латиноамериканкой С. Сотомайор отклонил жалобу, но Верховный суд отправил её на повторное рассмотрение.
• Обергефелл против Ходжеса (2015) — Равенство брака является фундаментальным правом гражданина, гарантированным 14-й поправкой к Конституции США. Таким образом, однополые браки были легализованы на всей территории США.

Литература

• Джинджер Э. Ф. Верховный суд и права человека в США. — М.: Юридическая литература, 1981.
• Мидор Д. Д. Американские суды. — Сент-Пол, Миннесота: Уэст Паблишинг Компани, 1991. — 81 с.

Ссылки

• Официальный сайт Верховного Суда Соединённых Штатов Америки(անգլ.)
• О становлении Верховного суда США
• Формирование Верховного Суда США в качестве органа конституционного контроля, Автореферат диссертации - М.,1988

Категория:Суды по алфавиту Категория:Федеральные суды США