Վիքիպեդիա:Գնահատում/Առյուծ2

Առյուծ[խմբագրել կոդը]

Գնահատումն անցել է դրական:--∑ίγμα ^(քնն.) 06:48, 26 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Գնահատման ժամկետները	25.07.2020-25․08․2020

Վերստին գնահատման եմ ներկայացնում «Առյուծ» հոդվածը, քանի որ գտնում եմ, որ արժանի է ստանալ ընտրյալ հոդվածի կարգավիճակ։ Նախորդ տարի գնահատումն անցել է դրական, սակայն համայնքի պասիվության պայմաններում չի ընտրվել։ Պատրաստ եմ լսել բոլորիդ դիտարկումները։--Օmıcrօn 22:41, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թեմայից առանձնապես չեմ հասկանում որակական գնահատականի համար (դեռ չեմ էլ կարդացել հոդվածը), բայց «Կերպարը հայկական իրականությունում» բաժինը նախ ծանոթագրություն չունի, հետո չեմ կարծում, որ այս հոդվածում նման բաժնի առկայությունը տեղին է, քանի որ մենք գրում են Հայերեն Վիքիպեդիայում, ոչ թե Հայկական։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:56, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, կներես փոքր-ինչ ուշ արձագանքի համար։ Քո կողմից նշված բաժնի պնդումներն արդեն ունեն աղբյուրներ, իսկ բաժնի առկայությունը, ըստ իս, չի խանգարում։ Համենայն դեպս մյուս վիքիներում ևս հանդիպել եմ նման մոտեցումներ (օրինակ՝ գերմաներեն վիքիում իրավունքի թեմատիկ հոդվածները Գերմանիայի օրենսդրության համապատասխանությամբ են գրված, ռուսերենինը՝ Ռուսաստանի):--Օmıcrօn 18:39, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն աղբյուրների համար (ի դեպ, հաստա՞տ ամենանշանավորներից մեկը ։պ), O'micron ջան։ Չհամոզեցիր ճիշտն ասած, քանի որ բերածդ միակ «փաստարկը» այլ վիքիների օրինակն էր ։Ճ։ Գոնե հոդվածում չի նշվում թե ինչ առանձնահատկություն կա Հայաստանի մեջ այս առումով․ վստահ եմ, որ շատ-շատ երկրների դրոշների/զինաննշանների վրա կա առյուծ (նման ցանկը գուցե տեղին լիներ հոդվածում), կամ առյուծները ուժեղ կենդանիներ են, դժվար չէ ենթադրել, որ շատ ժողովուրդների մոտ կլինեն խիզախության, վեհության կամ արիության խորհրդանիշ։ Տես օրինակ en:Cultural depictions of lions հոդվածը, բազմաթիվ մշակույթներում առյուծները կարևոր դեր են ունեցել ու մենք ոչ մի լուրջ հիմք չունենք հայերին առանձին վերնագրով առանձնացնելու, եթե մնացածի համար չենք անում (առավել ևս 2-րդ մակարդի վերնագրով)։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:55, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Համամիտ եմ, Աշոտի հետ, O'micron ջան, եթե կա «Կերպարը մշակույթում» բաժինը, որտեղ խոսվում է Եվրոպայում, Մերձավոր Արևելքում, Աֆրիկայում առյուծի կերպարի և մեկնաբանությունների մասին, ապա նույն բաժնի տակ էլ կարելի է որպես 3-րդ մակարդակի վերնագրով նշել հայկական իրականությունում դրա դերի մասին: Առայժմ՝ այսքանը, մնացածը՝ հաջորդիվ:--∑ίγμα ^(քնն.) 21:59, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

4-րդ մակարդակի բաժնով Եվրոպայի տակը ։Ճ չնայած դրան էլ եմ դեմ։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:02, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, կարող ենք լսել այլոց կարծիքները․․․ ես դեմոկրատական որոշման կողմնակից եմ ։դ համենայն դեպս կարծում եմ, որ ընթերցողի համար օգտակար կլինի։ Իհարկե ընկալում եմ նաև քո ասածի տրամաբանությունը։--Օmıcrօn 20:26, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ O'micron, ձեր այս պնդման («Հայերենում կիրառվող «առյուծ» տարբերակն ունի բնիկ հնդեվրոպական ծագում և առաջացել է «reug՛» (թարգմանաբար նշանակում է «մռնչալ») բառարմատից») համապատասխան աղբյուրում այդ մասին ոչինչ չգտա:--A.arpi.a (քննարկում) 20:44, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Նույնը կարող եմ ասել դրա հաջորդ` «Գրական և խոսակցական լեզվուն օգտագործվում են նաև «շեր» և «ասլան» փոխառությունները, իսկ «ուշբան» տարբերակը բնորոշ է բարբառային լեզվին» պնդման և աղբյուրի մասին:--A.arpi.a (քննարկում) 20:49, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

A.arpi.a ջան, էս պահին չեմ մտաբերում, թե ինչը կարող է այս վրիպակի պատճառը լինել, սակայն, ըստ երևույթին, առանց ստուգելում տեղափոխել եմ վիքիբառարանի աղբյուրները, քանի որ պնդումները ևս էնտեղից եմ վերցրել (առերևույթ)։--Օmıcrօn 20:57, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Աղբյուրների հետ կապված խնդիրը

Ուղղված է--Օmıcrօn 00:07, 26 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։