Մասնակցի քննարկում:Ankax Hayastan/Արխիվ 3

Հայաստանի տնտեսության մասին հոդվածներ[խմբագրել կոդը]

6AND5 ջան, կարո՞ղ ես առաջարկել մի քանի լավ հոդված Հայաստանի տնտեսության հետ կապված։ Միջազգային նախագծում այլ լեզուներով թարգմանելու համար է պետք ու լավ կլիներ, որ գոնե մեկ այլ (անգլերեն կամ ռուսերեն) լեզվով էլ լինի Վիքիպեդիայում։ ՀՀ կենտրոնական բանկից բացի այլ հոդված չգտա, որ ինքը ծավալուն լինի ու այլ լեզվով նույնպես, թեև պիտակված է անաղբյուր։ -◙Beko (քննարկում) 07:19, 22 Հունվարի 2015 (UTC)

Ողջույն Beko ջան: Իսկ գուցե՞ հայկական դրամը, ռու վիքիում լավ հոդվածի կարգավիճակ ունի, կարելի է մեր մոտ վերամշակել: Կամ կարելի է ՀՀ ապահովագրական ոլորտի վերաբերյալ հոդված գրել, ես 2014-ի հունվարից- սեպտեմբերի 30-ի կտրվածքով ապահովագրական շուկայի վերաբերյալ word-ով կազմած որոշ գրաֆիկներ ունեմ, կարելի է սքրինշոթ անել տեղադրել նորաստեղծ հոդվածում, եթե իհարկե շտապ չի: Իսկ ի՞նչ նախագծի մասին է խոսքը, եթե գաղտնիք չի...Մի հատ նորից կնայեմ տեսնեմ ուրիշ ինչ հոդված կա:--6AND5 (քննարկում) 08:35, 22 Հունվարի 2015 (UTC)

Դրամն ու Կենտրոնական բանկն եմ դրել, ուրիշ լավ հոդված չգտա։ Այլ թեմաներով հոդվածներ էլ կան, որ ներկայացնում եմ, բայց երևի մեր մոտ ցուցակը դնեմ, բոլորը խելքի բերենք, քանի որ ուրիշները թեև թարգմանելու են հիմնականում ոչ հայերենից, բայց հայերենի որակը պետք է լավ լինի։ Նախագիծը դեռ շատ նախագծային է, մեկնարկը մարտի 20-ին է լինելու։ -◙Beko (քննարկում) 09:08, 22 Հունվարի 2015 (UTC)

Հարց կաղապարի վերաբերյալ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ Ankax Hayastan, ողջույն: Խնդրում եմ օգնել մի հարցում: Ռուսերեն Վիքիպեդիայի Ռուսներ հոդվածի նմանությամբ ուզում եմ հայտնի ռուսների նկկարները ներառել, սակայն համապատասխան կաղապար չեմ գտնում: Կանխավ շնորհակալություն: --Արամ Սողոմոնյան (քննարկում) 13:21, 24 Հունվարի 2015 (UTC)

Ողջույն հարգելի -Արամ, նայիր այս քննարկումը.Վիքիպեդիա:Խորհրդարան#Հայտնի քաղաքացիներ, այս քննարկման ամփոփումը հոդվածների այլ բաժնի կտրվածքով է, բայց խոսք է գնացել նաև կաղապարում հայտնի մարդկանց մասին, ըստ որի դրանք ցանկալի չեն, իսկ բուն քննարկումը սա է Կաղապարի քննարկում:Տեղեկաքարտ Էթնիկ խումբ, ավելի լավ է պատկերների տեղը ուղղակի դատարկ թողես:--6AND5 (քննարկում) 13:29, 24 Հունվարի 2015 (UTC)

Խնդրանք[խմբագրել կոդը]

6AND5 ջան-Նորայրնա, խնդրում եմ արգելափակումս հանիր ՆոորայրԲաղդասարյան հաշվի վրայից: Խոսք եմ տալիս նորաստեղծ հոդվածները կլինեն միայն ավազարկղում և օրական ընդամենը մեկ անգամ: Խնդրում եմ վերջին անգամ հանիր արգելափակումս--Gagik18 (քննարկում) 12:16, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

Ես միայնակ իրավասու չեմ լուծելու այս խնդիրը: Առաջինը դու պետք է ներողություն խնդրես քո քննարկման էջում իմ հասցեին արտահայտությունների համար, երկրորդ՝ եթե չես կարող գնալ գրասենյակ, ապա զանգիր և այնտեղի մասնակիցների հետ պայմանավորվիր քո հետագա անելիքները Վիքիիում:--6AND5 (քննարկում) 12:28, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

ես չեմ կարող՝ ջրծաղիկ եմ վարաքվել--Gagik18 (քննարկում) 12:33, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

Չեմ կարծում, որ ջրծաղիկի պայմաններում հնարավոր չի հեռախոսից օգտվել՝ զանգել և խոսել կամ այստեղ ներողություն խնդրել....--6AND5 (քննարկում) 12:38, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

ներողությւն. համարը 57.53.07-?--Gagik18 (քննարկում) 12:41, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

հեռախոսը չեն վերցնում. խնդրում եմ արգելափակումս հանեք--Gagik18 (քննարկում) 12:52, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

Ոչ ոք գրասենյակում չի կարող որոշում կայացնել որևէ մասնակցի վերաբերյալ, հանել որևէ մեկից արգելափակումը, թե չէ։ Նման բաները գրասենյակում չեն քննարկվում, այլ միայն վիքիպեդիայում։ Նորայրի գրասենյակ գալը նրա համար էր, որ այդպես մի փոքր շանս կար, որ միգուցե դեմ առ դեմ բացատրելուց հետո մասնակիցը կհասկանա, որ 1000 հաշիվ գրանցելը, վատորակ հոդվածներ ստեղծելը, մասնակիցների խնդրանքներն անտեսելը, հակասում է վիքիին և որ Վիքիպեդիան ունի իր կանոններն ու սկզբունքները, որին հետևում ու ենթարկվում են բոլորը՝ կլինի դա խմբագիր, թե ադմին։ --Լիլիթ (քննարկում) 13:40, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

Բնանակաբար ես հենց այդ իմաստով էի ասում, որ դեմառդեմ կամ գոնե հեռախոսազրույցի միջոցով խոսեք և հասկանաք իրար, որից հետո արդյունքները ներկայացնեք այստեղ...--6AND5 (քննարկում) 13:45, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

Կարելի է ասել, որ բազմաթիվ փորձեր արվեցին մասնակցին օգնելու համար, սակայն համառորեն Նորայրը նորանոր հաշիվներ է գրանցում, արդեն չգիտեմ՝ արժի թե չարժի մասնակցի հետ խոսելը։--Լիլիթ (քննարկում) 13:51, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

Հաշվի առնելով, որ արդեն այսպես կոչված եղբոր հաշվից է օգտվում, մինչ այդ էլ այփի հասցեից, Չին-ի մասին հոդվածում, ապա խոսելը իմաստ չունի, բացի այդ ջրծաղիկի պատմությանը ես չեմ հավատում: Սա պետք է հաշվի առնել հետագա տարիների համար...--6AND5 (քննարկում) 13:56, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

Համաձայն եմ։ --Լիլիթ (քննարկում) 14:00, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

Աֆղանստան[խմբագրել կոդը]

Կար ինչ որ սխալմունք որի պատճառով իմ խմբագրումը հետ եք շրջել --Տիգրան ՀՅԴ 18:07, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

Պատասխանեցի քննարկմանդ էջում:--6AND5 (քննարկում) 18:32, 25 Հունվարի 2015 (UTC)

Արդյունաբերական հեղաշրջումներ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, 6AND5 ջան։ Նորայրը գրասենյակ էր զանգահարել․ խնդրեց, որ ջնջված Արդյունաբերական հեղաշրջումը Չինաստանում և Արդյունաբերական հեղաշրջումը Ճապոնիայում հոդվածների պարունակությունները տեղափոխես իր սևագրություն։ --☴ Ջեօ (저) 12:14, 26 Հունվարի 2015 (UTC)

Ջեօ ջան, մասնակիցը անժամկետ արգելափակված է, ռու վիքիում նմանատիպ մասնակիցների շրջանցած ամբողջ ներդրումը շրջում կամ ջնջում են: Եթե նրա հնարավոր բոլոր մուտքերը Վիքիպեդիա կասեցվելու են, ի՞նչ իմաստ ունի տեղափոխել սևագիր:--6AND5 (քննարկում) 12:18, 26 Հունվարի 2015 (UTC)

Ես խնդրանքն էի փոխանցում, 6AND5 ջան ։) --☴ Ջեօ (저) 12:24, 26 Հունվարի 2015 (UTC)

Խնդիրներ ԼԳՏԲ֊կաղապարի հետ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն 6AND5։ Եթե Հայերեն Վիքիպեդիայի ադմին չլինեիր, չէի գրի սա։ Կարծում եմ, դու էլ համաձայն ես, որ ադմին լինելը որոշակի պատավորություններ է ենթադրում․ առաջին հերթին՝ չեզոքություն կամ առնվազ՝ հնարավորինս չեզոքություն այն խնդիրների վերաբերյալ, որոնց նկատմամբ ունենք անձնական դիրքորոշումներ։ Խնդիրը, հակա֊լգտբ֊ական կաղապարն է։ Այս մասին մի քանի ադմիններ և Վիքիմեդիա Հայաստանը բողոք ենք ստացել Վիքիմեդիա Հիմնադրամից։ Խնդրում եմ, եթե հնարավոր է, հանիր այն, իսկ եթե հնարավոր չէ, առնվազն հանիր՝ տեսանյութը ու ռուսական գրությունը։ Նորից կրկնում եմ, չէի գրի սա, եթե ադմին չլինեիր, խնդիրը ոչ թե որպես անհատ քո անձնական տեսակետն է, այլ որպես ադմին չեզոք դիրքորոշում ցուցաբերելու անհրաժեշտությունը։ Կսպասեմ արձագանքիդ, կանխավ շնորհակալ եմ ։) --va c io 10:16, 7 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ողջույն Վացիո, իսկ Վիքիմեդիա Հիմնադրամից ինչ կարգի բողոքի մասին է խոսքը՝ բանավոր թե՞ գրավոր, ինչպես նաև Վիքիմեդիա Հիմնադրամ ասելով ում նկատի ունե՞ս:--6AND5 (քննարկում) 11:24, 7 Փետրվարի 2015 (UTC)

Եկ քննարկենք ըստ էության այս անգամ։ Ավելի ճիշտ գործենք ու օպերատիվ։ Խնդիրը նա չէ, որ խնդրել են ուշադրություն դարձնել սրան։ Խնդիրը բուն «մեսսիջն» է։ Որ ավելի հեշտ պատկերացնես, պատկերացրու որ մեկը դրել է խաչած Հայաստանի դրոշը, հետը դրել է տեսանյութ հայտնի հակահայկական ակցիայից, որտեղ կոչեր են հնչում հայերին ջարդել, ծեծել և այդ կարգի հակաօրինական այլ առաջարկներ ու ամբոխը քարերով ընկած է հայերի հետևից։ Ես չգիտեմ, ինչպես դու անձամբ կընկալեիր, և ինչպես կվարվեիր որպես ադմին, բայց նախկինում միայն խաչված Հայկական դրոշի համար առանց բռնության կոչ ընկալվող տեսանյութի, այլ ՎՊ–ի էջում, մենք այստեղ անժամկետ ենք արգելափակել քեզ ծանոթ մի մասնակցի, ում համար դա դարձել է ստյուարդության խոչընդոտներից մեկը։ 6 անգամ մեզանից տարվա այս ժամանակներին ճշտում են անժամեկտ արգելափակման պատճառը, բայց մեր մոտեցումը չէ որ անտեղի էին համարում, մինչև հիմա։ Դա հաշվի առնելով ես չեմ կարծում, որ միայն տեսանյութն հեռացնելը բավարար է։ Սրա մասին 3–րդ անգամ է ինչ ես քեզ գրում եմ, ու նախկինում 2 անգամ քեզ գրել են այլ տեղ, բայց առանց ուշադրություն գրավելու ու աղմուկի հարցը չհաջողվեց լուծել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 11:48, 7 Փետրվարի 2015 (UTC)

Նախ ասեմ, որ հստակ և մեծ թվով մասնակիցների ներգրավմամբ կանոնակարգ չկա, գումարած հիշեցնեմ, որ ռու վիքիիում մաքսիմում կարացան այդ պատկերը իմ մասնակցյաին էջից հանեն, իսկ քննարկման էջում մնաց, թեկուզ մեջտեղամասում: Ինչ վերաբերում է քո բերած օրինակին, ապա դրանք համեմատալի չեն, քանի որ հայ կամ ադրբեջանցի ծնվում են կամ նույն այլ ազգերի մասին, իսկ սեռական փոքրամասնության ներկայացուցիչ չեն դառնում միայն ծնվելով, այլ նաև որոշակի դաստիարակության և քարոզի արդյունքում են դառնում: Մարդիկ ովքեր ելնում են փողոց և հայտարարում որ իրենք պետք է ոնց ուզեն այնպես ապրեն, ապա դրանով նրանք հոգեբանական դիվերսիա են իրականացնում մեծամասնության հանդեպ, դա արդեն հանցագործություն է, եթե որոշակի հանցագործություններ որոշ կամ շատ պետություններում ընդունելի են և օրինակելի դա չի նշանակում, որ մեր վիքիում դրանք նույնպես պետք է օրինակելի լինեն: Արդյունքնում հարց է առաջանում պաշտպանել մեծամասնության ազատ ու հոգեպես և ֆիզիկապես առողջ ապրելու իրավունքը թե փոքրամասնության ազատ ու հոգեպես և ֆիզիկապես առողջ ապրելու իրավունքը, որ խավի իրավունքն է ավելի գերակա, դա պետք է որոշել Վիքիանվանատարածքի կտրվածքով համապատասխան կանոնակարգով (օպտիմալ լուծումը կլինի որոշակի գրառումների, անկախ որ ճամբարից են, արգելումը)....--6AND5 (քննարկում) 12:22, 7 Փետրվարի 2015 (UTC)

Էլեկտրոնային նամակով բողոք է ստացվել Վիքիմեդիա Հայաստանի ընդհանուր էլ֊հասցին։ Բողոք հայտնողը Վիքիմեդիա Հիմնադրամի մասնաճյուղերից մեկի ներկայացուցիչն է, ու նամակը միաժամանակ ուղղված է Ջիմմի Ուելիսին և էլի մի քանի հոգու։ Ինչ վերաբերում է սեռական փոքրամասնության քարոզչության կամ առողջ ապրելու իրավունքի մասին քո գրածին - հասկանո՞ւմ ես, Վիքիպեդիան ընդհանրապես որևէ քարոզչության հետ կապ չունի, Վիքիպեդիան միայն ու միայն փաստերի շտեմարան է (բոլորս դա լավ գիտենք), ու երբ ես այդ չեզոք հռչակված հանրագիտարանում որևէ փոքրամասնության դեմ կոչ/խորհրդանշան եմ օգտագործում՝ մյուսները կարող են լուրջ մտահոգվել, որ գուցե ես հավակնում եմ այն օգտագործել քարոզչական նպատակներով։ Գոնե որպես ադմին, պետք է զերծ մնանք նման բանից, քանի որ ադմին լինելու դեպքում, այդ նույն մտահոգությունը կրկնապատկվում է։ Նկատեցի, որ տեսանյութի հղումը հանել, բայց ճիշտ կլինի ընդհանրապես կաղապարը հանես, համաձայն չե՞ս։ Եթե չկարծեի, որ մեզ ուղարկված մտահոգությունը հիմնավոր է, քեզ չէի դիմի այստեղ։ Ուղղակի նման կաղապարը վնասում է հենց Հայերեն Վիքիպեդիային հեղինակությունը, որը ներկա պահին շատ կարևոր է բարձր պահել։ --va c io 22:23, 8 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ճիշտ ես որևէ կապ չպետք է ունենա... բայց իրականությունը միշտ տարբերվում է փաստաթղթայինից:Կարող եմ գուշակել գրողը երևի ֆրանսերեն վիքիից է...--6AND5 (քննարկում) 02:24, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)

6AND5 ջան, ես մանրամասն չեմ նայել, բայց ինչու չէս հանում այդ նշանը??, ես էլ շատ մեծ դեմ նման բաներին, բայց գիտեմ որ կարիք չկա էջում այդպիսի բաներ դնել, նամանավանդ որպես ադմին։ --ERJANIK քննարկում: 05:45, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ասեմ Երջանիկ ջան, եթե մենք կանոնակարգային դրույթ ընդունենք, որ սեռական փոքրամասնությունների պահով քարոզչական պատկերների տեղադրումը արգելվում է, ապա առանց դիմադրության կհանեմ, թե չէ հակառակ պարագայում այդ նույն պատկերը առանց կարմիր խաչի կարելի է դնել, որը նույնպես քարոզչություն է, իսկ հակառակը ո՞չ, էլ ուր մնաց չեզոք Վիքիպեդիան...--6AND5 (քննարկում) 10:22, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)

6AND5 ջան, այդքան էլ ճիշտ մոտեցում չի ասածդ, մենք շատ բան չունենք գրած, բայց չի նշանակում որ կարող ենք անել, նման մի հարց եղել էր Ռուսաստանի դրոշի հետ կապված քննարկումում, սրանք նույն բանն են, եթե ամեն դեպքում շատ ես ուզում նման բան ունենալ անձնական էջումդ, որևէ կաղապար պատրաստիր, բայց մեղմ տոնով, բայց այս ձևով կարծում եմ որպես ադմին էջումդ ունենալը չասեմ սխալ, բայց այնքան էլ ճիշտ չի, մնացածը դու գիտես։ --ERJANIK քննարկում: 10:35, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)

Երջանիկ ջան, նայիր որ հակառակ պրակտիկան կա, դեռևս 2010-ին գրանցված [1], կարող ես նաև էջի պատմությունը նայել, ու սա այն պարագայում, երբ ենթադրաբար թուրք մասնակցի էջը թուրքերեն վիքիիում ջնջված է...(իսկ մեր մոտ խմբագրում են դպրոցահասակ երեխաներ)--6AND5 (քննարկում) 14:25, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)

6AND5, քանի որ, թե մինչ խնդիր դառնալաը, թե դրանից հետո, մեղմ, զուսպ, կիսաթաքուն ակնարկները տեղ չհասան, լռությունն և ժամանակ տալը նույնպես, ոնց կա գրում եմ, ու սեղմում եմ հիշել, առանց վերընթերցելու։ Նեղանալ չլինի՝

Երբ գրում ես «ՌՈՒ։ՎՊ–ում իրանք կարացան միայն յուզեռբոքսը հանել, իսկ պատկերը մնաց» «կարացա՞նը հանելը» ո՞րն է։ Վիքիպեդիան ռազմադաշտ չէ։ Երկրորդը դու իրո՞ք չես հասկանում տարբերությունը մասնակցատուփի մեջ, և քո կողմից պատկերին սխալ ձևով հղում տալու միջև։ Դու քննարկման մեջ փոխարենը դնես հղում պատկերին [[:Պատկեր:օրինակ…]] բո՛ւն պատկերն ես ավելացրել քննարկման կողքը, որը այդ քննարկման մաս է, քննարկման ենթատեքստում։ Չեմ ուզում ենթադրել, որ գիտես, ու ուղակի ժամանակ ես վատնում, ու խնդրում եմ ծանոթանաս այդ հասկացողություններին՝ պատկեր, մասնակցատուփ, հղում, քննարկում…
Մասնակցատուփերը տեղադրվում են մասնակցի էջում, ոչ թե մասնակցի քննարկման էջում։ Քննարկման էջում կարող ես թողնել քննարկմանը օգնող տեղեկությունները՝ «դիմել դու/դուքով», «եթե ես գրել եմ ձեր էջում, ապա պատասխանեք այնտեղ…»։ Խնդրում եմ տեղափոխել, որ նորեկ մասնակիցներին, որոնք հաճախ հետևում են ադմինների գործելաոճին սխալ օրինակ չծառայի էջդ։
«Չկա լայն զանգվածների կողմից համաձայնություն կոնկրետ այս հարցով, ու չի կարելի սրան ձեռ տալ»։ Այստեղ դու ոչ միայն ոչ համագործակցային պահվածք ես ցուցաբերում, այլ ուղղակի խաղում ես կանոնների հետ, խիստ երկակի ստանդարտներ կիրառելով ու մեզ փորձելով «ֆռցնել»։ Ռուսերեն բառ կա «лукваить»։ Քանզի երբ քո քաղաքական հայացքներին դեմ է, դու հանգիստ վերցնում հանում ես, առանց քննարկումների։ Իսկ երբ խանգարում է քո «քաղաքական» հայացքները ստեղ ներկայացնելուն, քննարկո՞ւմ ես պահանջում։ Վիքիպեդիայում պետք է լինել անաչառ, ադմինը նամանավանդ պարտավոր է լինել անաչառ։ Այլապես ոչ հարգանք կմնա, ոչ վստահություն, ոչ միայն քո, այլ նաև նախագծի հանդեպ։ Կա իրար հարգելու ու չվիրավորելու Վիքիպեդիական և համամարդկային սկզբունքը, այսքանը պետք է բավարար լիներ Վիքիպեդիայի էությունը ճիշտ հասկացող և ընդունող ադմինի համար։ Եթե «կանոն» ես ուզում, կարդա՝ WMF Non discrimination policy։ Սա պարտադիր քաղաքականություն է, որը գերակա է ցանկացած տեղական որոշման վրա, Վիքիմեդիայի բոլոր նախագծերի և օգտագործողների համար։ Դու այն կոպիտ ու շարունակաբար խախտել ես։
Ու սենց իմիջայլոց կհուշես որտե՞ղ էինք հասել «լայն կոնսենսուսի» որ մեկ մասնակցի անունը, մյուս մասնակցի անվան էջում, այդ երկուսի քննարկումների ցանկում գրելը արգելվա՞ծ է։ Թե երբ քո անձնական խնդիրներս լուծում կանոն ու լայն կոնսեսուս չի հետաքրքրվում, իսկ երբ քեզ ձեռ չի տալիս պատրաստ ես օրերով–ամիսներով, կանոնների հետ խաղալ, վիքիդատվելով ու տռոլինգով զբաղվել։
Դու իրո՞ք չես հասկանում, որ կարող ես մասնակցիդ էջում նշել որ դու նույնասեռահակ ես, կարող ես նշել որ հակասեռահակ ես, և չեզոքությունը դրանում է կայանում, չնայած չեզոքությունը հոդվածներին է վերաբերվում ՎՊ–ում։ Իսկ այ ինչորբանահակերին դրոշը խաչել չի՛ կարելի, սեռական կողմնորոշման համար մարդկանց ծեծ ու ջարդի կոչեր անել չի՛ կարելի։ Առաջինը ոչ մեկին չի վիրավորում ու ստորացում, երկրորդը անում է։ Քո համար կարևո՞ր է հակասեռահակ լինելդ ու կարծում ես այդ տեղեկությունը օգտակար է Վիքիպեդիայի համար՝ դիր մասնակցատուփ որ դու հակասեռահակ ես։ Ըտանի՞քն է կարևոր՝ դիր նշան որ քո համար կարևոր է ընտանիքը։ Տեսնեմ ո՞վ է բան ասում։ Բայց ուրիշ մարդկանց վիրավորել, մերժել, ստորացնել Վիքիպեդիայում, ինչպես և քաղաքակիրթ այլ տեղ չի կարելի։ Սադրիչ հայտարարություն անել նույնպես։

Այս ամենը դու լավ գիտես ՌՈՒ։ՎՊ–ից, բայց այստեղ շարունակ կողավերություն էիր ցուցաբերում, մինչև արդեն աշխարհով մեկ, բոլորիս խնդիրը չդարձրեցիր, մեր համբավի խնդիրը չդարձրիր, չուզողների լեզուն չերկարացիր, մերն էլ կարճացրիր և դրանից հետո էլ շարունակում ես։ Կներես այս ամենը հաշվի առնելով ես սա հեռացնում եմ, որպես ադմինիստրատոր։ Անհամաձայնության դեպքում բողոքարկիր ադմինական այլ քայլերի պես, բաց թողնելով իմ էջում հայցի փուլը և անմիջապես Ադմինների տեղեկատախատակում, քննարկում բացելով։
Հ․Գ․ Ինչ վերաբերվում է քո տեսակետներին, Վիքիպեդիան դրանք քննարկելու տեղ չէ, բայց երկու դրվագ բերեմ, գուցե մտածելու առիթ հանդիսանա։ Մինչ նույնասեռականության համար բրիտանական կառավարության կողմից ինքնասպանությանը հասցվելը Ալան Թյուրինգը, հասցրեց փոփոխել երկրորդ համաշխարհայինը ընթացքը, առանց ինչի պարզ չի ես ու դու կլինեինք թե ոչ, ու հասցրեց մշակել Ինֆորմատիկայի կարևորագույն հիմքերը, ինչի շնորհիվ հիմա համակարգչի առաջ ենք նստած, համացանցին կպած և այլ թվային սարքերով ենք շրջապատված։ Տեղափոխվենք մեր ժամանակները և Վիքիպեդիա։ Մասնակիցներից մեկը, ով շատ կարևոր այդ թվում հենց Հայ։ՎՊ–ի համար գործիք է ստեղծել ու շարունակ զարգացնում է նույնասեռահակ է, ու եթե այդ մասին հայտնի դառնա իր պետությունում իրան կենթարկեն մահապատժի, նրա համար, որ այդպիսին է ծնվել։ Անձամբ այդ մասնակցի կարիքը մենք այս աշունը ունեինք։ Գուշակիր ինչի՞ ես թե՛ ամանչեցի, թե՛ խուսափեցի իրան Հայ։ՎՊ կանչել ու շատ ավելի ուշ հարցը ես լուծեցի, հեծանիվը 0–ից հորինելով։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 03:14, 13 Փետրվարի 2015 (UTC)

Արդեն ամեն ինչ պարզ է, այս ամբողջ վիքիթատրոնը կապված էջերի պաշտպանության հետ կազմակերպվել էր, որպեսզի ինձ ստիպեն այդ պատկերից հրաժարվեմ, բրավո, շնորահավորում եմ լիակատար ռազմավարական հաղթանակ տանելու կապակցությամբ:--6AND5 (քննարկում) 09:57, 13 Փետրվարի 2015 (UTC)

Այսքան գրածներից, դու որոշեցիր գրել մի թեմայից որը այստեղ ո՛չ հիշատակվել է, ո՛չ էլ կապ ունի, զուտ դավադարական տեսությունների տեսակետից։ Իսկ բո՞ւն հարցերով։ Այս կաղապարի անթույլատրելիությունը ասյտեղ ակնհայտ պետք է լիներ մի քանի տարբեր տեսակետից, և հենց այն պատճառով, որ իմ համար կարևոր էր, որ դու ինքդ դա հասկանաս ու տեսնես, մինչ այդ, դրդում, հասկացնում էի։ Իսկ ՎՄՀ քաղաքականության տեղը ես վաղուց գիտեի, եթե նպատակը դա ուղակի հեռացնելը լիներ, սեպտեմբերին կհեռացնեյի նույն ձև։ Ու այստեղի «գերճկուն ու աճպարարական ներկայացման» ու ոչ «թատրոնի» հանդիսատես չէինք լինի, մնացած շատ ավելի լուրջ հետևանքներով հանդերձ։ Էջերի պաշտպանության հարցը լռիվ այլ թեմա է, ու քո և Մհերի երկու էջի հարցը չէ բնավ․ պաշտպանությունը վերջերս անսպասլի տեղ է կիրառվում, և անսպասելի դեպքում այլոք են առաջարկում դա կիրառել, և տես թե ես քննարկումը երբ եմ բացել։

Ես խիստ հույսով եմ ոճդ ավելի համագործակցային կդառնա ապագայում, ու իրար ավելի արագ կհասկանանք, բայց եթե ոչ կներես դատելով մոտեցմանս անարդյունավետությունից ստիպված այլ ձև պետք է մոտենամ։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 21:11, 13 Փետրվարի 2015 (UTC)

Տիգրան Սարգսյան[խմբագրել կոդը]

Օֆշորային մասը ջնջել եմ, քանի որ գործը դատախազության վարույթում է ու մեղքը չի հաստատվել մինչ օրս։ Ընթացքում լրացվել է Աշոտ Սուքիասյանի կողմից արված վկայությունով, համաձայն որի նա ինքն իր որոշման համաձայն է գրանցել ևս երկու անձ՝ Տիգրան Սարգսյան ու Սամվել Կճոյան։ Աշոտ Սուքիասյանին սպասում է դատ, իսկ երկու անձանց գրանցման հարցը հոդվածում շարունակում է ներկայացվել որպես վերջիններիս կողմից օֆշորում բիզնես ունենալու մեղադրանք։ Անմեղության կանխավարկածի համաձայն՝ Սարգսյանն ու Կճոյանը կազմակերպության սեփականատեր կարող են համարվել իրենց մասնակցության ապացուցելուց հետո։ Իսկ մինչ այդ սա ոչ այլ ինչ է, քան զրպարտություն։ Իրենց մասնակցությունը ապացուցելու պահից ի վեր անկասկած պետք է ներառել այս ամենը որպես սկանդալ / մեղադրանք / դառը իրականություն, բայց մինչ այդ ոչ։ Իսկ «Մկների ժողով» ընկերության գրանցման մասին տեղեկությունը իր հերթին ապացուցում է, որ հնարավոր է Կիպրոսում գրանցել ընկերություն գոյություն չունեցող մարդկանց անուններով։ Եթե մամուլի հրապարակումները հոդվածների մեջ ներառելը չափազանց կարևոր է, ապա բարձրաստիճան քաղաքական անձանց մասին այլ հրապարակումներ նույնպես պետք է ներառել այլ հոդվածներում, իսկ նման «կոմպրոմատներ» ամեն օր տասնյակ քաղաքով հրապարակվում են բոլոր թերթերում, բայց ամենը հրապարակել առանց ապացույց Վիքիպեդիան կդարձնի ուղղակի զրպարտության տարածման միջոց։ Այնպես որ ճիշտ է սպասել փաստերի ապացուցմանը, նոր ներառել այս կամ այն անձի էջում։ Դրանից բացի ներառել եմ Սարգսյանի՝ դեսպան նշանակվելու մասին տեղեկություններ, որոնք կարծում եմ պետք է ներառվել հոդվածում։ Խնդրում եմ վերականգնել իմ կողմից խմբագրված տարբերակը։ 517design (քննարկում) 15:52, 7 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ողջույն հարգելի 517design, ես մի փոքր փոփոխեցի տեքստը ըստ, որի բաշխված էին երեք անձանց անվանումների միջև, այլ ոչ թե անձանց միջև: Ամեն դեպքում ասեմ իմ կարծիքը տեքստում միակողմանի կարծիք գրված չէ և այն կարելի է թողնել, քանի որ ինքնին դա սկանդալ է, չէ որ անգամ զրպարտանքը ինքնին սկանդալ է, պարտադիր չի մարդ դատվի, որ դա սկանդալ լինի, ինչ վերաբերում է ԶԼՄ-ի հրապարակումներին, ապա սա հասարակ շարքային դեպք չէ, ինչևէ եթե պնդում եք Ձեր կարծիքը, ապա դիմեք Ադմինների տեղեկատախտակ և հարցը ձևակերպեք, ոչ թե իմ մասով, այլ թե ինչքանով է ճիշտ այդ հատվածը պահպանել հոդվածում և հղում տվեք նաև այս քննարկմանը, շնորհակալույթուն ուշադրության համար:--6AND5 (քննարկում) 16:07, 7 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հարգելի 6AND5, այդքան սկզբունքային հարց է որ դիմեմ բոլոր ադմիններին՞։ Ինչպե՞ս են դիմում: Հղում կտա՞ք: 517design (քննարկում) 08:59, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)

517design, կոնկրետ Տիգրան Սարգսյանի կտրվածքով իմ մոտ սկզբունքային պահ չկա, բայց եթե մեկի պահով զիջես, պետք է մնացած բոլոր հոդվածներում նույնպես նույն մոտեցումը ցուցաբերես, Վիքիպեդիայում չես կարող ասել Պողոսի մոտ գրենք, Պետրոսի մոտ չգրենք: Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ...--6AND5 (քննարկում) 10:16, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)

Համաձայն եմ։ Նույն սկզբունքից ելնելով պետք է ներգրավենք ....(թաքցված է): Գործիս բնույթով անթիվ անհամար նման պատմությունների եմ հանդիպում ամեն օր տարիներ ի վեր, բայց վերոնշյալ մտքովս արագ անցած «փաստերը» վիքիպեդիայում ներառելը առնվազն տխմարություն, քանի որ դրանք բամբասանքներից ավել չեն գնում։ Բայց տվյալ դեպքում չգիտես ինչու ներառված է հոդվածում, ըստ որում հերքումը հրապարակվել է, մեղադրանքների համար փաստերը բացակայում են, արդեն երկու տարուց ավել է գործը դատախազության քննության ներքո է, բայց Վիքիպեդիայում այս բաժինը ներկա է։ Նույն տրամաբանությամբ վերոնշյալ փաստերը նույնպես պետք է ներառել հանրագիտարանում յուրաքանչյուր այրի համապատասխան էջում, ոչ պակաս սկանդալային են։ Բայց քանի դեռ Վիքին բամբասանքների ու զրպարտություն տարածելու հարթփակ չէ, բաժինը պետք է ջնջել։ 517design (քննարկում) 10:45, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հարգելիս Վիքիպեդիան այդպիսին է, ուզեք թե չուզեք, բացի դրանից, եթե մի գործ քննվում է դատախազությունում, այն էլ մեկ տարուց ավել, ապա դա այդքան էլ զուտ բամբասանք չէ, իսկ այդ բաժնում նաև հերքման մասին է գրված, հիմա ես Ձեզ հղումը տվել եմ այնտեղ հայտ բացեք և քննարկեք....--6AND5 (քննարկում) 11:58, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)

517design, սա զուտ բամբասանք չէ, այլ լուրջ քաղաքական սկանդալ, որի ուզեք֊չուզեք կարևոր է տեղ զբաղեցնում տվյալ պաշտոնյայի կենսագրության մեջ։ Մի բան էլ ավելացնեմ, եթե խնդիր ունեք հոդվածի բովանդակության հետ, ապա այս քննարկումը շարունակեք այդ հոդվածի քննարկան էջում, ոչ այստեղ։ --va c io 14:36, 9 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ամփոփիչի շքանշան[խմբագրել կոդը]

		Ամփոփիչ
		Հարգելի՛ Ankax Hayastan, այս շքանշանը ձեզ ամփոփումները եզրափակելու համար։ --ERJANIK քննարկում: 12:39, 8 Փետրվարի 2015 (UTC)

Շնորհակալ եմ Երջանիկ ջան:--6AND5 (քննարկում) 16:31, 8 Փետրվարի 2015 (UTC)

Էջերի պաշտպանության հետ խնդիր[խմբագրել կոդը]

Հարգելի՛ Ankax Hayastan, ես նկատեցի, որ դու պաշտպանում ես քո մասնակցային էջերը: Ինձ թվում է, դու գիտես, թե որ դեպքերում են պաշտպանում էջերը. երբ էջերը ենթարկվում են անընդհատ վանդալությունների կամ վեճի առարկա են դառնում: Քո մասնակցային էջերը, հուսով եմ, դրանցից ոչ մեկին չի ենթարկվել: Այս դեպքում սեփական մասնակցային էջերը պաշտպանելը ես դիտում եմ որպես ադմինական հնարավորությունների չարաշահում, որը սովորական մասնակիցները չեն կարող: Ինձ թվում է, եթե սեփական մասնակցային էջերը պաշտպանության ենթակա լինեին, լռելյալ բոլորը պաշտպանված կլինեին: Խնդրում եմ հանել քո մասնակցային/քննարկման էջերի պաշտպանությունը, այդ թվում նաև չգրանցված մասնակիցներից:--Դավիթ (∅) 13:48, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

Այո, Դավիթ ջան, լավ գիտեմ, պաշտպանության գործառույթը կիրառվում է, ոչ միայն հաճախակի ոչ կառուցողական խմբագրությունների պատճառով, այլ նաև կանխարգելիչ նպատակով, դա ինձ թվում է բոլորին պարզ է, իսկ ես ռեալ վտանգ եմ զգում իմ մասնակցային էջերի առումով, վառ օրինակ սա. Մասնակից:6AND7, քանի դեռ Նորայր մասնակցի հարցը լուծված չէ և պարզված չէ, արդյոք, մասնակիցը ինքնուրույն է գործում, թե ուղղորդված, ես իմ քննարկման էջի մինիմալ պաշտպանությունը չեմ հանի, ինչ վերաբերում է իմ մասնակցային էջին, ապա կարող ես ասել այլ մասնակիցները ինչ գործ ունեն իմ էջը խմբագրելու հետ: Ցանկացած մասնակից կարող է խնդրել ադմիններից յուրանանչյուրին պաշտպանել իր մասնակցային էջը, իսկ քննարկման էջի կտրվածքով պետք է արդեն որոշակի հիմնավորում ներկայացնի, իմ դեպքում դրանք կան, քանի որ մի քանի մասնակիցներ, ովքեր հնարավոր սադրանքներ իմ մասնակցային էջերի հանդեպ կատարեն, ոչ միայն Նորայրը: Ես ադմին եմ, բնականաբար իմ գործունեությունից շատերը դժգոհ կարող են մնալ, համապատասխան հետևանքներով հանդերձ: Այնպես որ սա լիազորությունների չարաշահում չի, այլ կանոնների ոչ ճիշտ մեկնաբանում...--6AND5 (քննարկում) 14:09, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ի դեպ ժամանակին, 2010 թվականին լավ էլ ենթարկվել է ադրբեջանական Ֆլեշմոբի, այն ժամանակվա մասնակիցները երևի հիշում են, կարող են դիտել նաև պատմությունը....--6AND5 (քննարկում) 14:11, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

6AND5 ջան, Նորայրը ոչ մեկին չի ուղղորդում դա հաստատ: Վտանգ զգալը շատ հարաբերական է: Նման սադրանքներ կարող են իրականացվել ցանկացած մասնակցի հանդեպ, մերը նույնիսկ ավելի վտանգավոր է, քանի որ դուք կարող եք միանգամից արգելափակել տվյալ մասնակցին, իսկ մենք պետք է ձեզ սպասենք (հաճախ շատ երկար): Լավ, այդ դեպքում ես հենց հիմա ադմինների տեղեկատախտակում կխդրեմ պաշտպանել իմ մասնակցային էջերից որոշները, քննարկման էջը՝ չգրանցվածներից ու տեսեք ինչ է ստացվում: --Դավիթ (∅) 14:16, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ես չասեցի, որ ուղղորդում է, այլ ասեցի, որ հնարավոր է իրեն ուղղորդեն...--6AND5 (քննարկում) 14:20, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

Վրիպակ եմ արել, նկատի ունեի, որ նրան ոչ ոք չի ուղղորդում:--Դավիթ (∅) 14:31, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ո՞նց կարելի մի մարդու մասին ասել հաստատ, որին չես ճանաչում կամ մաքսիմում մեկ-երկու անգամ հեռախոսով խոսացած լինեք, անգամ ծանոթ մարդկանց վրա չի կարելի է 100 տոկոս վստահ լինել, մնաց անծանոթ մարդկանց...--6AND5 (քննարկում) 14:34, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

Քո տրամաբանությամբ ուրեմն ես էլ եմ պոտենցիալ այլ մարդկանց կողմից ուղղորդվող անձ, ինձնից էլ պաշտպանիր էջերդ:--Դավիթ (∅) 20:16, 11 Փետրվարի 2015 (UTC)

Իմ տրամաբանությամբ սա քո սեփական նախաձեռնությունն է, իսկ պաշտպանելու կարիք չկա, բնավ էլ չկա, բացի այդ դա տեխնիկապես հնարավոր չի, միակ ձևը քեզ արգելափակելն է: Կարծեմ դու այլ վիքինախագծում ադմին ես և բնականաբար ենթադրում եմ, որ ծանոթ ես բոլոր ֆուկցիոնալ հնարավորություններին, այդ պարագայում նմանատիպ առաջարկները մեղմ ասած ճիշտ չեն ընկալվում...--6AND5 (քննարկում) 15:04, 12 Փետրվարի 2015 (UTC)

խնդրանք արձագանքին[խմբագրել կոդը]

ողջույն Հարգելի՛ Ankax Hayastan, խնդրեմ արձագանքեք Վիքիպեդիա:Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակում, միաժամանակ ասեմ, որ որպես այս պահին ստեղծված կոնֆլիկտային իրավիճակի լուծում, առաջարկում եմ վերցնես 10-օրա լիարժեք վիքիարձակուրդ, որից հետո միայն միանաս նախագծին, սա իմ անձնական կարծիքն էմ այլապես մթնոլորտը թեժացած վիճակում սխալ ու հապճեպ որոշումներ են կայացվում կամ կայացվելու։ --ERJANIK քննարկում: 11:39, 13 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ստյուարդի ընտրություն[խմբագրել կոդը]

Հարգելի 6AND5, խնդրեմ պարզաբանիր. ինչո՞ւ ես փոխել ձայնդ Cekli829-ի վերաբերյալ: --Vadgt (քննարկում) 21:42, 13 Փետրվարի 2015 (UTC)

Մասնակիցը կարող է փոխել ձայնը, առանց պարզաբենելու, հատկապես այստեղ։ Բայց 6AND5-ը երկու տեղ է քվեարկել, համ դեմ համ ձեռնպահ, և հավանաբար երկուսն էլ չեղյալ կհամարեն, եթե սա սխալ չէ։ Եթե սխալ է, արժի որ 6AND5-ը ձայներից մեկը ինքը հանի, հնարավորինս օպերատիվ։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 21:51, 13 Փետրվարի 2015 (UTC)

Ռազմավարական առումով, բայց խնդրում եմ մանրամասնություն չպահանջել.......--6AND5 (քննարկում) 20:48, 14 Փետրվարի 2015 (UTC)

պարզ է: --Vadgt (քննարկում) 20:51, 14 Փետրվարի 2015 (UTC)

Հարց[խմբագրել կոդը]

Ողջույն, 6AND5 ջան։ Կարո՞ղ եմ իմանալ ռու վիքիում զինվորի մասին բացածդ քննարկման նպատակը։ --Լիլիթ (քննարկում) 16:52, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)

Բարև Լիլիթ ջան, ուղղակի արձագանքներն էին հետաքրքիր...--6AND5 (քննարկում) 17:24, 16 Փետրվարի 2015 (UTC)

Translating the interface in your language, we need your help[խմբագրել կոդը]

Hello 6AND5, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 14:06, 26 Ապրիլի 2015 (UTC)[reply]