Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Օգոստոս - Հոկտեմբեր, 2010

Ստեղծել հղումը
Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Գլխավոր էջի թարմացում[խմբագրել կոդը]

Ինչպես նկատել եք մոտակա օրերին հայկական Վիքիպեդիան կհատի 10 000 հոդվածի շեմը։ Կառաջարկեմ դրա կապակցությամբ փոխել գլխավոր էջի բովանդակությունը։

Բացի այդ, կարծում եմ, որ գլխավոր էջի պարուանկությունը պետք է ավելի հաճախ փոխել։ Քանի որ ամիսներով չգիտես ինչու շաբաթվա աշխատանքը չի փոխվում։ Իսկ դա էլ իր հերթին տպավորություն է ստեղծում, որ հայկական Վիքիպեդիան բարձիթողի վիճակում է, այնինչ դա այդպես չէ։ Ashot Martirosyan 07։40, 2 Օգոստոսի 2010 (UTC)

Գլխավոր էջը իրոք պետք է փոխել: Ես արդեն որոշ կաղապարներ եմ պատրաստում դրա համար, իսկ որ ամսվա աշխատաքնը, հոդվածը փոխվի պետք է սկզբից ստեղծել այդ ինստիտուտը Հայերեն Վիքիպեդիայում, սակայն դա մի քանի ամիս է որ նոր է ուզում թափ առնի: Սովորաբար նոր բարձրունք վերցնելիս մասնակիցները Վիքիպեդիայի պատկերանիշի վրա գրում են հաղթահարված հոդվածների թիվը: Ես կուզենաի դա անել, բայց դրա համար պետք է տիրապետել SVG գրաֆիկայի, ափսոս: Ես այդ պատճառով ես պատրաստել եմ այս պատկերը, որը կտեղադրեմ Գլխավոր Էջի վերևի մասում:--Պանդուխտ 11:04, 2 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Անկեղծ կասեմ այնքան էլ գեղեցիկ չէ ։(. SVG գրաֆիկայով աշխատելու համար կարելի է inkscape կամ Adobe Ilustrator օգտագործել․ Ի դեպ առաջինը կարող եք օֆիցիալ սայթից քաշել, այն անվճար է։ Ինքս էլ կոմպյուտերային գրաֆիկայից շատ ուժեղ չեմ, բայց միգուցե՞ փորձեմ։ Չգիտեմ Դուք ձախ վերևի մասի գնդի հետ եք, թէ ոչ, բայց ես նկատել եմ որ ուրիշ լեզուներում այդ կապակցությամբ նկարը փոխում են։ Եթե ձեր մոտ ինչ որ ֆայլ կա, որ պետք է փոխել, միգուցե՞ ես փորձեմ։ Իսկ նայել եք ուրիշ լեզուների պահեստներում նմանատիպ ֆայլ չկա պահված, միգուցե միանգամից դա վերցնենք։ Ashot Martirosyan 03:48, 3 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]


P.S. Հա ի դեպ, չեմ կարծում, որ «Հայկական Վիքիպեդիայում արդեն 10 000+ հոդված է» հայերեն Ճիշտ է։) : Պետք է լինի «Հայկական Վիքիպեդիայում արդեն 10 000+ հոդված կա»։ Ashot Martirosyan 04:08, 3 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Սա նոր սարքեցի: Միգու՞ցե դա դնենք։ Ashot Martirosyan 06:10, 3 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]


[1] Մի քիչ փոխեցի ։)Ashot Martirosyan 06:38, 3 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Կարծում եմ ամենալավ տարբերակը սա է Ashot Martirosyan 08:44, 3 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Շատ գեղեցիկ է, ես ադմինիստրատորին կասեմ որ տեղադրի հենց այդ պատկերը: Շնորհակալություն:)))--Պանդուխտ 15:55, 3 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

10000+[խմբագրել կոդը]

Բոլոր ակտիվ մասնակիցներին Շնորհավորում եմ և շնորհակալություն հայտնում։ Ձեր ներդրած ջանքերը և ծախսած թանկագին ժամանակը տվեցին իրենց արդյունքը։ Հասանք և հատեցինք 10000 հոդվածի սահմանը։--beko 18։48, 3 Օգոստոսի 2010 (UTC)

Շնորհավոր բոլոր մասնակիցներին ձեր ներդրումներով հայերեն Վիքին հարստացնելու համար :) Chaojoker 19:14, 3 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Ժողովուրդ, շնորհավո'ր: :))) --Rob 19:35, 3 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Շնորհավոր բոլորին))) Ինչպես ստացվեց 10 000-անոց հոդվածն է «Միլենիում կամուրջ (այլ կիրառումներ)»
Ժամանակն է փոխել Վիքիպեդիայի պատկերանիշը:--Պանդուխտ 19:38, 3 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Ով գիտի, թե որտեղից կարելի է փոխել պատկերանիշը?--Պանդուխտ 19:56, 3 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Ահա՛ Վիքիմեդիայի լուրերում :) Chaojoker 20:02, 3 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Որքան հասկանում եմ պատկերանիշը փոխելու համար պետք է այս ֆայլը փոխել, բայց դա կարող է անել միայն ադմինիստրատորը։ Անպես որ ադմիններ խնդրում եմ փոխեք ։) Ashot Martirosyan 04:57, 4 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Իսկ առանց տերևների հնարավո՞ր չէր :) --Rob 18:14, 4 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Շնորհավորում եմ բոլոր նրանց, ով իր լուման է ներդրել այս հոգեբանորեն կարևոր սահմանը հատելու գործում։ :) --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 15:35, 4 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Այս մեկ տարվա մեջ հայ վիքիպեդիացիները արելեն ավելի շատ, քան անցած մի քանի տարիներին։ Այս տարի հոդվածների թվաքանակով մենք անցել ենք մի քանի վիքիպեդիաներ, որոնք սեպտեմբերին առաջ էին մեզնից՝ Yoruba, Tajik, Kannada, Tarantino։ Եկող վիքիտարվա մեր նպատակը, կարծում եմ պետք է լինի Ripuarian , Irish, Chuvash (չուվաշները մեզնից առաջ են!!!) և Walloon Վիքիպեդիաների անցումը հոդվածների քանակով։ Մենք կարող ենք դա անել և ես համոզված եմ դրա մեջ։--Պանդուխտ 15։50, 4 Օգոստոսի 2010 (UTC)

Ժողովուրդ, իսկ չե՞ք ուզում հավաքվենք նշենք 10000 հոդվածը: --Rob 17:34, 4 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Եվս մեկ անգամ շնորհավոր։ Ես ճիշտն ասած չհասկացա, ինչու չփոխեցինք գլխավոր էջը և պատկերանիշը։ Եթե իմ պատրաստածը Ձեզ դուր չի գալիս, ապա կարող եմ փոխել, կամ մեկ ուրիշին խնդրենք սարքի։ Բացի այդ Պանդուխտը կարծես թէ ասում էր, որ նոր կաղապարներ է պատրաստել գլխավոր էջի համար։ Ինչու՞ չենք դնում; Կարծում եմ գլխավոր էջից պետք է երևա, որ հատել ենք 10 000-ի սահմանը;)։ Ashot Martirosyan 06։28, 5 Օգոստոսի 2010 (UTC)

Ողջույն Աշոտ, ես նկարը փոխեցի, երեկ երևում էր, այսօր չկա: Եթե որևէ մեկը կարող է ճիշտ փոփոխությունը անել ապա թող ասի:--beko 06:49, 5 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Այդ կաղապարների թվում վերևում քննարկվող գտնվող Կաղապար:Մետատուփը, դա պատրաստ է, սակայն մնում է որ ադմինները դա «ակտիվացնեն» (մանրամասն քննարկման բաժնում): Օգտագործմանը օրինակը կարող եք տեսնել, օրինակ, թուրքական գլխավոր էջի ներքևում: Կարծում եմ շատ հարմար է:--Պանդուխտ 06:50, 5 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Փոքր -ինչ ուշացումով, բայց շնորհավորում եմ, առաջին հերթին՝ բոլոր հայալեզու ինտերնետից օգտվողներին՝ անկախ նրանց մասնակցությունից, քանի որ նրանց որոնման արդյունքները ավելի շատ դրական արդյունքներ կտան: Ողջույն: Ashot Gabrielyan 07:44, 5 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]


Պարզեցի պրոբլեմը ինչումն է։ Փաստորեն պատկերանիշը փոխվել է, բայց բրոուզներները իրենց քեշից են վերցնում նկարը և այդ պատճառով էլ նման պրոբլեմ է առաջանում։Էջը reload անելուց հետո նոր նկարն է ցույց տալիս։
Պանդուխտի ասած կաղապարը իսկապես սիրուն է։ Եվ ևս մեկ բան, կարծում եմ գլխավոր էջի պարունակությունը նույնպես պետ է փոխել։ Ինչպես արդեն վերևում նշել էի կես տարի է շաբաթվա ընդհանուր գործը նույնն է մնում։ Ashot Martirosyan 08:57, 5 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Congratulations from the Greek wikipedia. --Patriot8790 13:14, 5 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

ինչպես ջնջեմ իմ Accounty[խմբագրել կոդը]

Ժողովուրդ ինչպես ջնջեմ իմ բացված աքքաունթը, ներսում կարծես թե այդպիսի գործիք չկա, ես երկար ժամանակ էր մոտ 3 ամիս չէի այցելել որպեսզի ջնջվի բայց դեռ պահպանվել է, ինչ անեմ, ով կարող է օգնել։Գիտելիքը կփրկի աշխարհը

Հաշվիները չեն ջնջվում, շա՜ատ հատուկ․ տեխնիկական բնույթի բացառություներով։ Ինչի՞ եք ուզում ջնջել, գուցե այլ ձև հնարավոր է հասնել ձեր ուզածին։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 08:19, 6 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն արձագանքելու համար. Ուղղակի ուզում եմ ջնջելք քանի որ չեմ պատրաստվում դրանից այլեւս օգտվելԳիտելիքը կփրկի աշխարհը
Այդ դեպքում ոչ մի գործողության կարիք չկա, պարզապես այդպես թողեք ձեր հաշիվը։ Ցանկության դեպքում, կարող եք ձեր մասնակցի էջում տեղադրել {{Կաղապար:Պաշտոնաթող}}-ը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 10:41, 18 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Վիքիգրքերից ինչպե՞ս օգտվել[խմբագրել կոդը]

Մի անգամ փորձել եմ գիրք սկսել ինչ որ ցանկ է առաջարկում, լրացնում եմ բայց հետո չի պահպանում, ինչպես նոր գիրք ստեղծե՞լ Գիտելիքը կփրկի աշխարհը

«Infobox musical artist» կաղապարը[խմբագրել կոդը]

Խնդրում եմ հուշեք՝ ի՞նչ է պատահել այս կաղապարին։ Էջում երևում են այնպիսի բաներ, որոնք կաղապարի կոսում չկան։ Մասնվարոապես երևում են «Ծնվել է» և «Մահացել է» կետեր, որոնք երաժշտական խմբի հետ կապ չունեն։ Առաջ նման բան չկար։ RammsteinAM 21։52, 12 Օգոստոսի 2010 (UTC)

Վերջերս մասնակիցները շատ կաղապարներ են խմբագրել, և մեծ թվով սխալներ են թույլ տվել վնասելով շատ կաղապարներ։ Վերադառնալուն պես, կմտածեմ ինչ կարելի է անել դրա հետ։ Առայժմ խնդրում եմ չանել, այն ինչից գլուխ չեն հանում, կամ գոնե վերջում մանրակրկիտ ստուգել փոփոխության արդյունքները տարբեր օգտագործման սցենարներում։ Կոնկրետ Infobox musical artist-ը ունիվերսալ կաղապար է, թե անհատ ստեղծագործողների, թե երաշժտական խմբերի համար։ Պարզապես եթե խմբերի դեպքում նման դաշտերը լռացված չեն, նրանք չպետք է երևային, իսկ այժմ դա վնացված է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 10:26, 18 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Ով է[խմբագրել կոդը]

Ով է նա, փնտրում եմ՝ Մասնակից։Արամե Լավ լիներ քննարկ էինք, թե ինչ ենք անում։ Այպես գործ չի արվում։-- Zara-arush (talk) 18։32, 13 Օգոստոսի 2010 (UTC)

Մասնակից:Արամե չկա հայերեն Վիքիպեդիայում։ Ի՞նչ է արել այդ մասնակիցը, որ այդպես չի արվում։ --beko 20:15, 13 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Նոր նայեցի նա ռուսական Վիքիի մասնակից է, որը այնտեղ է գրում և հերքվում։ Հարգելի Զառա, ի՞նչը քննարկենք։ --beko 20:24, 13 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Ես Ձեզ ուշադրությամբ լսում եմ :) Եվ ի դեպ, այնտեղ ես "չեմ հերքվում", ուղղակի այնտեղի մոդեռներն են կաղապարներով առաջնորդվում... Lion 11:45, 25 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Ձեզ ուշացած, բայց պատասխանել եմ ձեր էջում, -- Zara-arush (talk) 07:32, 2 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ի դեպ, եթե կան այստեղ ֆորումցիներ (Taron-ին առդեն հասցրել եմ նկատել), որոնք պատմության բաժիններում ակտիվ են, նրանք իմ նիկը պետք է որ լավ իմանան...Lion 12։10, 2 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Ցեղասպանության մասին էջը վրիպումներ ունի։[խմբագրել կոդը]

Հարգելի Վիքիցիներ։ Ցեղասպանության հոդվածը շատ ընդգրկուն է, բայց մի քանի ցավալի վրիպումներ կան։ Ո՞վ կարող է շտկել։ Նույնիկս վրիպումներից որոշները աղբյուրներով վկայակոչված են, բայց դա չի նշանակում, որ դրանք ճիշտ ինֆոմացիաներ են։ Օրինակ Ջարդերի սկիզբը 1915ը չէ, այլ 1892ը։ Առանձնապես խոշոր ջարդերի մասին է խոսքը։ 1915թ. ապրիլի 24ը ոչ թե ցեղասպանության պայմանական սկիզբն է, այլ հիշատակի պայմանական օր է որոշվել հենց այդ օրը, ոչ ավելին... ևն... ես սրա վրա հոդվածի քննարկման էջում եմ գրել մի քանի ամիս առաջ, բայց արձագանք չկա մինև հիմա--Alex 22։36, 19 Օգոստոսի 2010 (UTC)

Դա պետք է քննարկել հենց Ցեղասպանության հոդվածի քննարկման էջում, խորհրդարանը պահելով միայն ընհանուր հարցերի համար։ Կարծում եմ նախևառաջ պետք է հասկանալ թե կոնկրետ որ դեպքերին ենք նկարագրում այդ հոդվածում, եթե միայն 1915-ին սկված Մեծ Եղեռնը ապա 19-րդ դարի 90-ականների ջարդերը նկագրելը անիմաստ է, եթե ընհանրապես տեղի ունեցած հայերի ջարդերի մասին, ապա դա իրադարձությունների շատ ավելի մեծ շարան է։ Եվ կարելի է ամեն մի նման իրադարձության համար, առանձին հոդված ունենալ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 12:58, 21 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Խնդիրն այն է, որ, կրկնում եմ, ՄԵԾ ԵՂԵՌնը ոչ թե 15ից սկսած այլ 1892ից սկսած ջարդերն են։ իսկ այն, որ դա իբր 1915ին է սկսվել, ուղղակի սխալ է։ Ցավոք սրտի շատ տարածված սխալ։ Այսքանը--Alex 23:36, 21 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Այս կապակցությամբ որոշակի օր ու թվական չկա, եթե հետևել ձեր տրամաբանությանը, Alex։ 1892-ը նույնպես կոնկրետ թիվ չի. կարող եմ բերել տեղական բնույթ կրող ջարդերի օրինակներ՝ նախքան աբդուլ-համիդյան կոտորածները։ Այո, ճիշտ եք, 1915-ը որոշ առումով պայմանական է, բայց նաև պայմանական է ձերը՝ 1892-ը։ Տարբերությունն այն է, որ 1915-ը արդեն միջազգայնորեն ընդունված խորհրդանիշ է և, իմ կարծիքով, արմատական փոփոխություններ այդ սիմվոլիկայի մեջ մտցնելն անիմաստ է և խառնաշփոթության բուն։ Համաձայն եմ Xelgen-ի հետ, որ դրա մասին պետք է խոսել էջի քննարկման բաժնում։ Այստեղ (քանի որ դժվար թե մասնակցեմ նման քննարկումներին) ավելացնեմ միայն, որ աբդուլ-համիդյան ջարդերը արմատականապես տարբերվում են հետագա կազմակերված ցեղասպանությունից. միայն Առաջին համաշխարհայինի ժամանակ էր, որ Երիտթուրքերը որոշում կայացրեցին ծրագրված կերպով և կազմակերպված միջոցներով ընդհանրապես ոչնչացնել հայերին մեկ ու ընմիշտ։ 1890-ականներում այդպիսի ծրագիր չկար։ Եթե լիներ, պետք է նախ և առաջ երևի Աբդուլ Համիդից սկսեին, որը կիսով հայ էր :)։ Ինչ որ է, կարծում եմ, որ 1915-ը (որպես խորհրդանշական թիվ) պետք է պահպանել։ Եվ, եթե անկեղծ լինենք, դա կպահպանվի այսպես թե այնպես՝ առանց հայերեն Վիքիի «հեղափոխական» կարծիքների։ Այսքանը։ Մնացածը խորհուրդ եմ տալիս քննարկել պատշաճ տեղում։ Բարևներս. Wolf 02:13, 22 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Բնականաբար որոշակի օր չկա, բայց ընդունված թվականը 1915 ը չէ, այլ 1892ը։ Սա ոչ թե ըստ իս, այլ ըստ քաղաքական գիտությունների դոկտոր Արմեն Այվազյանի։ 1915թ. ցեղասպանության սկզբի հետ կապ չունի, այլ կարծեմ շրջանառության մեջ է մտել ապրիլի 24ի մտավորականության ջարդի առիթով։ Որպես ՀԻՇԱՏԱԿԻ ՕՐ նշվում է ապրիլի 24ը, բայց ՍԿԻԶԲԸ այլ բան է։ նորից եմ կրկնում, չնայած որոշակի օր չկա, սակայն 1915ը ոչ միայն հարմար չէ համարել որպես ցեղասպանության սկիզբ, այլև պարզապես սխալ է։ ավելի հեշտ է այդ թվականը ցեղասպանության վերջ անվանել, քան սկիզբ։ Իսկ ինչ վերաբերվում է միջազգայնորեն ընդունված թվականին, դա տվյալ դեպքում էական չէ։ Անձամբ ինձ համար դա երրորդական-չորորդական նշանակություն ունի։ --Alex 09:51, 22 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Հարց[խմբագրել կոդը]

հնարավո՞ր է տեսնել, թե էջը քանի վերահղում ունի։ Այսինքն թե քանի էջեր են վերահղվում տվյալ էջին։ --Alex 16։55, 20 Օգոստոսի 2010 (UTC)

Էջի ձախ հատվածում, գործիքների մեջ կա «Այստեղ հղվող էջերը» գործիքը, որտեղից կարող ես տեսնել, թե ինչ էջեր են հղվում տվյալ էջին։ Վերահղումների դեպքում, էջի ավնան կողը դա փակագծերում նշվում է։ Այդ գործիքից նաև միշտ պետք է օգտվել մինչ վերանվանումը, պատկերը հասկանալու համար։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 12:53, 21 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

ջնված էջ կա որի ջնջման մասին ոչ մի տեղ նշված չի[խմբագրել կոդը]

Ես ստեղծել էի խաչիկ գյուղին վերաբերող էջ առանց իմանալու որ կա համանուն մեկ այլ էջ, այնտեղ ես բավականին քանակությամբ ինֆորմացիա էի տեղադրել որը ուղղակի ջնջվել է, այս իմ ստեղծած էջի ինֆորմացիա գոնե չի էլ ավելացվել այն մյուս էջի ինֆորմացիայի որը որ պահպանվել է։

Ո՞վ է կատարում այս ամենը և ինչո՞ւ չեն դնում քննարկման նման հարցերը։ Ինչպե՞ս կարող եմ ես նորից գտնել իմ ստեղծած էջը որպեսզի իմ ինֆորմացիան հանեմ այդտեղից և գոնե տեղավորեմ այս մյուս էջում։

Կանխավ շնորհակալություն.

Ցանկացած էջ ունի «պատմություն» բաժինը, որտեղ հատիկ առ հատիկ տրված է այդ էջում կատարված փոփոխությունները: Պատմության էջ մուտք գործելու համար բավական է սեղմեք տվյալ էջի վերևում տեղադրված «պատմություն» «կոճակը»։ Ashot Gabrielyan 11:35, 26 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

ԼՂ- ԼՂՀ[խմբագրել կոդը]

Կարծում եմ, որ ԼՂՀ-ի <<վիճահարույց պայմաններում >> ԼՂ-ի նման հոդվածի գոյությունը մեր համար խայտառակություն է, երբ շատ վիքիներում հոդվածը ընդհանուր է կամ ԼՂՀ-ի մասին է, սակայն հղումը կատարվում է այս կասկածելի հոդվածին դա պիտի մեր համար ամոթալի լինի, ես ինչպես որ Ֆետային, Վացիոն առաջարկել են ժամանակին, միացնում եմ այս հոդվածները վերահղման միջոցով, իսկ երբ նոռմալ մանրամսն հոդված կլինի ԼՂ-ի վերաբերյալ, կարելի է նորից այն ստեղծել։6AND5 13։50, 27 Օգոստոսի 2010 (UTC)

ԼՂՀ-ն պետություն է, ԼՂ-ն աշխարհագրական տարածք: Դա նույնն է, եթե համեմատես Կիլիկիայի հայկական թագավորությունը և Կիլիկիա տարածաշրջանը (որոնց սահմանները տարբեր են), Տիբեթի ինքնավարությունը ու Տիբեթ տարածաշրջանը (որը ավելի մեծ է): Պետք չե շփոթել պետական կառույցը բնական տարածքի հետ:--Պանդուխտ 22:49, 27 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

ԼՂՀ բնակավայրեր[խմբագրել կոդը]

Պետք է կազմել ԼՂՀ-ի բնակավայրերի նավարկման կաղապարները ըստ շրջանների, բայց չեմ կարողանում գտնել դրանց ցանկը հայերեն լեզվով Ինտերնետում։ Կարողա մեկը իմանա?--Պանդուխտ 22։51, 27 Օգոստոսի 2010 (UTC)


հարց հղումների տեղադրման մասին[խմբագրել կոդը]

Երբ շատ երկար տեքստ է, ասենք աղյուսակներ, պարբերություններ ևն, այդ դեպքում հղումը միայն մի անգամ վերջու՞մ են գրում, թե ասենք ամեն պարբերության համար առանձին։ Նույնն էլ վերաբերվում է այն դեպքին, երբ հոդվածի տեքստի մեջ տարբեր տեղերում մի աղբյուր է օգտագործվում։ այդ դեպքում որտե՞ղ դնել հղումը։ Մյուս լեզուներում ինչպե՞ս է ընդունված։ --Alex 22։07, 28 Օգոստոսի 2010 (UTC)

Աղբյուրը հոդվածում պետք է նշել միայն 1 անգամ և դրա համար օգտագործվում է <ref name=""></ref> և <ref name="" /> կաղապարները: Օրինակ Ազատամուտ հոդվածում:--Պանդուխտ 07:19, 29 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Բայց որտե՞ղ, եթե նույն աղբյուրը մի քանի տեղ է օգտագործվում։ Նաև չհասկացա կաղապարները օգտագործելու ձևը։--Alex 12:30, 30 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Օրինակ, նշում ես որևէ աղբյուր <ref name="" /> կաղապարի օգնությամբ, այսպես՝
<ref name="Սիրուշոն Եվրատեսիլում">http://tes.armenia.ru/video/141/Евровидение-2009-Сирушо-объявляет-результаты-голосования</ref>:
Այսինքն ես այդ աղբյուրի որոշ էջին անվանում տվի, որի վրա հետո կարող եմ հղվել: Հետո պետք եկվա նշել նույն աղբյուրը այլ նախադասությունը հաստատելու համար, ահա և այդ ժամանակ պետք չե նորից նշել աղբյուրը այլ միայն՝
<ref name="Սիրուշոն Եվրատեսիլում" />

--Պանդուխտ 15։47, 2 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Ընտրյալ կամ լավ հոդվածներ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցներ անհրաժեշտ է տարբեր ոլորտներից առաջարկել մեկ-երկու հոդված, որպես լավ կարգավիճակի թեկնածու, ապա նշվելիք թերությունները ուղղելով դրանք պարբերաբար փոփոխելով ներկայացնենք ԳԼԽԱՎՈՐ ԷՋՈՒՄ, թե չէ ստացվում է մեր վիքիում կա չկա 2 հոդված կա արժանի։ Որպես չափանիշ առաջարկում եմ նաև տվյալ հոդվածները համեմատել այլալեզու վիքիների հոդվածների հետ, խոսքը հատկապես Հայաստանին վերաբերող թեմաներին է,եթե դրանք ավելի լավն են, քան այլալեզու վիքիներինը, նշանակում է արդեն արժանի են որոշ չափով լավ կամ ընտրյալ հոդված դառնալու։ Մեր վիքին զարգացնելու համար սա անհրաժեշտ քայլ է։ Ես այս հարցը խոստանում եմ պարբերաբար բարձրացնել, մինչև անհրաժեշտ արձագանք ադմինների կողմից չլինի։ Խնդրում եմ բոլոր մասնակիցներին արձագանքել։ 6AND5 17։10, 31 Օգոստոսի 2010 (UTC)

Ես արդեն մի հոդված առաջարկել եմ։ Ցանկացած հարց պետք է լուծել տվյալ պահի ակտիվ մասնակիցների ձայներով։ --Alex 17:13, 31 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Կարծում եմ ճիշտ ես Ալեքս։ Յուրաքանչյուր հոդվածի քննարկմանը և ուղղումներին կարելի է տալ 14 օր, որից հետո վերջնական ավտոմատ որոշում ընդունել, այսինքն կամ կարգավիճակ տալ կամ քննարկումից հանել՝ մեկ ամիս ժամանակով, հետո նորից թույլատրել քննարկումը, թե չէ որոշ հոդվածներ ամիսներով քննարկվում են, դա լուրջ չէ, իսկ որպեսզի հետագայում խուսափենք ավտոմատ քվեարկություններից անհրաժեշտ է հաշվի առնել 100 և ավելի խմբագրություններ ունեցող մասնակիցների ձայները, իսկ մնացծինը որպես խորհրդակցական ձայն, նաև եթե 6 ադմիններից 5-ը միասնական դեմ են դա որոշիչ համարել։ Առաջարկում եմ այս պայմաններին ընդունման քվեարկություն և լրացումներ. 6AND5 18։11, 31 Օգոստոսի 2010 (UTC)

Կողմ 6AND5 18:11, 31 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ -- Zara-arush (talk) 07:27, 2 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Հարց մը[խմբագրել կոդը]

Ով կարող է պատասխանել, Երևանում գոյություն ունի մեծ պարսկական բանաստեղծ Նիզամիի արձանը, թե ոչ։ Շնորհակալություն, -- Zara-arush (talk) 07։31, 2 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Երևանում չկա:--beko 10:17, 2 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]


Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետությունը 19 տարեկան է[խմբագրել կոդը]

Հարգելի վիքի մասնակիցներ։ Շնորհավորում եմ բոլորիս Ազատ Արցախի 19 ամյա տարեդարձի առթիվ։ Առիթը տեղին է հիշեցնել, Հայաստանի, Արցախի և Ադրբեջանի մասին հոդվածներին կից քարտեզներում անթույլատրելի է ադրբեջանամետ քարտեզների օգտագործումը։ Խնդրում եմ բոլոր նրանց, ովքեր զբաղվում են այդ հոդվածների զարգացմամբ, նորից ուշադրություն դարձնել հետևյալին

  1. Արցախի Հանրապետությունը անկախ և իրավական Հանրապետություն է, որը անկախություն է հռչակել ՍՍՀՄ գործող օրենքի տառին համապատասխան՝ համազգային հանրաքվեի միջոցով։ Այն ոչ մի կապ չունի Ադրբեջանի ՍՍՀ-ի կազմի մեջ մտնող ԼՂԻՄ-ի հետ։ Ընդգրկում է ավելի քան 11.հզ. քկ տարածք։
  2. Ադրբեջանը՝ Սովետական իշխանության թողտվությամբ և օգնությամբ պատերազմ է սանձազերծել նորանկախ պետության դեմ և բռնագրավել է Արցախի մի շարք բնակավայրեր՝ Շահումյանը, Գետաշենը, դաշտային Արցախը։
  3. Նախիջևանի Ինքնավար Հանրապետությունը նույնպես բռնագրավված տարածք է, որը ոչ աշխարագրորեն, ոչ, պատմականորեն, ոչ առավել ևս իրավական տեսայնկյունից աղերս չունի Ադրբեջանի հետ։

Այսպիսով Բոլոր քարտեզներում, լինի Հայաստանի, Արցախի, Ադրբեջանի, թե ավելի մեծ մասշտաբի, անհրաժեշտ է Արցախի Հանրապետության տարածքը ներկել Ադրբեջանից առանձին գույնով, իսկ Ադրբեջանի քարտեզներում բռնագրավված տարածքները, այդ թվում Նախիջևանը, այլ գույնով (ավելի մոտ Ադրբեջանի այլ տարածքների գույնին, հաշվի առնելով այդ տարածքների փաստացի բռնագրավված լինելը )։
Խնդրում եմ այս հարցում ցուցաբերել մաքսիմալ բծախնդրություն։--Alex_alex 20։46, 2 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)


Խմբագրման Գործիքները[խմբագրել կոդը]

Ոչ մի կերպ վերևի գործիքների մեջ չեմ գտնում [[]] նշանը։ Ո՞վ գիտի՝ որտեղ է։ --Alex_alex 22։17, 2 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Դա Ab նշանն է:--Պանդուխտ 18:58, 8 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Որտե՞ղ է։ չգտա։--Alex_alex 10:02, 9 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Վերևի կոճակների շարքում երրորդ կոճակը ձախից:--Պանդուխտ 19:51, 9 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

երևի ինչ-որ ի բան այն չէ։ Ինձ մոտ նման նշան գոյություն չունի, Վերևի նշանները հերթականությամբ հեևյալն են՝ Թավատառ, շեղագիր, հղում, ներդրված ֆայլ։ --Alex_alex 21։43, 9 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Իսկ դու ինչ տեսակի բրաուզեր ես օգտագործում? Փորձիր, օրինակ, Օպերայով մտնես: Եր.ի կստացվի:--Պանդուխտ 17:10, 10 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

translation[խմբագրել կոդը]

please, help me to translate in english this inscription http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Biserica_Sf._Constantin_si_Elena_din_Gura_Humorului8.jpg.

Դա հետևյալ տեքստն է՝

«Զյիշատակ Ազիզ տիկնոջդաւ Թիլուսիկ կոյլաւեան ծնունդ մհի պաղտասարի ամուսնացեալ'ի Պօթշան ընկա՛լո՛վ տէր եկեղեցի քո հոմորի նորափայլ.»

--Պանդուխտ 15։59, 12 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Nobody knows old Armenian? 79.112.12.11 05։39, 15 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Ֆետայի probably knows. 6AND5 06։47, 15 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

My approximate and amateur translation is the following: "In the memory of Lusik, the saint wife of David Koylavean (?), the daughter of Baghdasar, who was married in Potshan. Be favorable o, God to this church of Homori, which is full with new radiance." --Rob 10:36, 15 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
So, I will move Rob's translation into the description ofthis picture.--Պանդուխտ 13:38, 15 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

"To the memory of Lusik Koylawean, beloved wife of Dawit', daughter of Paghtasar, who was married in Po't'shan. Oh Lord, accept this Your resplendent Church in Homori".-- Zara-arush (talk) 20։56, 15 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Thanks to all who helped me. 79.112.32.71 03:40, 16 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Where is Po't'shan? I think it's probably Botoşani, where are two armenian churches. 79.112.32.71 04:06, 16 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Zara-arush’ translation (or interpretation – which is a better word, in this case) is OK, but not the best. I’ll just comment on the spelling of the name “Պաղտասար” and add one detail, omitted by others.
1). Evidently, the text is in one of Western Armenian dialects. Therefore, the correct transliteration of the name “Պաղտասար” must be “Baghdasar” and not Paghtasar. The same applies to “Պօթշան” – should be Botshan.
2). You should add the word “pilgrim” before “Baghdasar”. “մհի” is an abbreviation of “մահտեսի” – “pilgrim (to Jerusalem)”, in medieval Armenian. This abbreviation is common in Armenian manuscripts and stone inscriptions. Wolf 06:49, 17 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Thank you very much for your cooments. It is not my translation, I do not know Grabar, I just published the translation. As for "p" - "b" change, it is a tradition and even now it is preserved in Western Armenian, both in writing, and I think in pronunciation, -- Zara-arush (talk) 15:59, 17 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Taking into consideration the above comments, I will offer the following translation:
"To the memory of Lusik Koylavian, beloved wife of Davit', daughter of pilgrim (to Jerusalem) Paghtasar, who was married in Potshan (Botoşani). Oh Lord, accept this Your resplendent Church in Homori".-- Zara-arush (talk) 17:03, 17 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Այս ինչ օրի ենք հասել, որտեղ են մեր ադմինները?[խմբագրել կոդը]

Տպավորություն է ստեղծվում, որ մեր վիքիում մի ադմին կա, մնացածը պարբերաբար հիշեցնում են իրենց ներկայությունը։ Այսպես մեր վիքին չի զարգանա։ Հարկավոր է ակտիվ լինել։6AND5 07։17, 17 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Իրոք այդպես է: Նույնիսկ ադմիններ կան, որոնք իրենց կարգավիճակը ստանալուց ի վեր չեն օգտվել նոր հնարավորություններից, որ բարելավեն հանրագիտարանը:--Պանդուխտ 16:45, 17 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Հայ ժողովրդի ռազմական տարեգրքի հատորների ցանկ (2007)[խմբագրել կոդը]

Մասնակից Rob-ը Հայ ժողովրդի ռազմական տարեգրքի հատորների ցանկ (2007) հոդվածի որակը կասկածի տակ է առել, նշելով այն ոչ նշանակալի և գովազդային բովանդակություն, տես՝ քննարկումը։ Որպեսզի կասկածելի կաղապարը առանց քննարկման նորից չհեռացվի, և այս հարցը լուծվի՝ առաջարկում եմ հայտնել ձեր կարծիքը։--beko 16։07, 19 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Հարգելի Beko, հոդվածը տեղադրվել է, հաշվի առնելով մի շարք հանգամանքներ: Նախ, բովանդակային այս ձևը ինքին շատ տարածված է Վիքիպեդիայի համակարգում: Այսպես, եթե նկատել եք, մի շարք բազմաստիճան ինֆորմացիա պարունակող երևույթներ ներկայացված են հենց այսպես: Օրինակ "Секретные материалы" հոդվածը հղում ունի մեկ այլ հոդվածի վրա, որը պարունակում է տեղեկություններ առանձին սերիաների մասին: Ավելին, այնտեղ կան նույնիսկ առանձին սերիաները նկարագրող հոդվածներ: Բացի այդ, սույն հոդվածում ներկայացվող տեղեկատվությունը ինքնին կարևոր է՝ Տարեգրքի մասին լիակատար պատկերացում կազմելու համար: Եվ ի վերջո, փոփոխություններն ինքին չափազանց ծավալուն են, դրանք հիմնական հոդվածոմ ներառելու համար:
Հաշվի առնելով վերոշարադրյալը՝ կարծում եմ, որ հոդվածը պետք է թողնել հենց այնպես, ինչպես կա Lion 12:42, 9 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Կուզենայի նաև նշել, որ երկրագնդի վրա և ոչ մի այլ ազգ նման "ոչ նշանակալի" գործ իր անցած ռազմական ուղու մասին չունի: Իր հերթին, կարծում եմ, որ աղյուսյակում թվարկված պատերազմների ու ռազմա-քաղաքական այլ իրադարձությունների զուտ թվարկումն իսկ ինքնին արժեք է և պարունակում է իր մեջ դրական ինֆորմացիայի հսկայական բաժին: Գովազդային բաղկացուցիչի վերաբերյալ էլ արդեն նշել եմ հարևան հոդվածում՝ գրքի մասին տեղեկատվություն տեղադրելն ու դրա գովազդ անելը տարբեր բաներ են: Քննարկվող դեպքում մենք գործ ունենք գրքի մասին տեղեկատվության տեղադրման հետ, սկզբունքորեն կատարված այնպես, ինչպես այստեղ: Ի դեպ, Հայկական Վիքիպեդիայում, հիմք ընդունելով "Տարեգիրքը", ստեղծել եմ մի շարք պատերազմներ ու ճակատամարտեր նկարագրող հոդվածներ - Վարդանանց պատերազմ, Մարզպանական Հայաստանի II ապստամբություն (459-460), Վահանանց պատերազմ (481-485), ուղղել եմ նաև մի շարք ճակատարամտերի նկարագրություններ: Կարծում եմ, որ, ծանոթանալով դրանց, պետք է որ իրական կարծիք կազմեք "Տարեգրքի" ու դրա բովանդակային կողմի մասին Lion 17:01, 19 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

ՇՆՈՐՀԱՎՈՐ ԱՆԿԱԽ ՀԱՅԱՍՏԱՆ, ՇՆՈՐՀԱՎՈՐ ՀԱՅԵՐ[խմբագրել կոդը]

ԱՅՍՕՐ ՍԵՊՏԵՄԲԵՐԻ 21-Ն Է, ՇՆՈՐՀԱՎՈՐՈՒՄ ԵՄ ԲՈԼՈՐԻՍ և ՄԱՂԹՈՒՄ ՊԱՅԾԱՌ ԱՊԱԳԱ։6AND5 14։24, 21 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Շնորհավոր!

(չի վերաբերվում ՀՀ գլխավոր պաշտոնյաներին և դավաճաններին)--Պանդուխտ 22։10, 21 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Ռումինական Վիքիպեդիա[խմբագրել կոդը]

Ով գիտի ռումիներեն կամ ծանոթ մասնագետ ունի։ Անհրաժեշտ է ԼՂՀ-ի մասին ռումիներեն հոդված գրել, այդ վիքիում նմանատիպ թեմաները լրիվ բարձիթողի վիճակում են, որը պայմանավորված է << մրցակցության >> բացակայությամբ։6AND5 13։24, 22 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Ինչպես հասկանալ «այդ վիքիում նմանատիպ թեմաները լրիվ բարձիթողի վիճակում են, որը պայմանավորված է << մրցակցության >> բացակայությամբ:»?--Պանդուխտ 14։29, 22 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Նկատի ունեմ, որ կան բազմաթիվ հոդվածներ, որոնցից օրինակ Լաչին էր, որտեղ ընդամենը գրված էր, որ պատկանում է Ադ.-ին ու օկուպացրել են հայերը։ Ուրիշ բան էլ չկար, անգամ այլալեզու վիքիներին հղում չկար։ Մրցակցություն ասելով նկատի ունեմ, օրինակ ռուսական վիքիում, երբ հայ կամ ադ. մասնակիցները մեկը մյուսի խմբագրումները հետևում են և փորձում են ուղղել՝ նմանատիպ հոդվածներում; Իսկ ռումինական վիքիում միայն ադր-կան տեսակետ կա, դրա համար գոնե անհրաժեշտ է ԼՂՀ-ի մասին հոդված գրել կամ ուղղել ԼՂ - մասին արդեն եղած հոդվածը։6AND5 14։48, 22 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Եկեք զբաղվենք մեր վիքիով։ Եթե ամեն մի Ճ կարգի վիքիի մասին հոգ տանենք, բա մեր վիքին ո՞վ զարգացնի։ Խնդիրը իհարկե կա, հակառակը չեմ պնդում, բայց մեզնից հազիվ թե որևէ մեկը ռումիներեն իմանա։--Alex_alex 21:52, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ֆիլմերի անվանում[խմբագրել կոդը]

Զարգանում են ֆիլմերի մասին հոդվածները և շատ կարևոր է մշակել որևէ կանոն, ըստ որի կանվանվեն բոլոր ֆիլմերը Հայերեն Վիքիպեդիայում։ Առաջարկում եմ հետևյալ տարբերակը՝

Կան բազմաթիվ համանուն ֆիլմեր, որոնք տարբեր ժամանակ են նկարահանված եղել ուստի թվականինշումը այդ հարցի կլուծի։ Նաև պետք է նշել փակագծերում հենց «ֆիլմ» բառը, որ չշփոթեն, օրինակ, Պետո (անուն) և Պեպո (ֆիլմ, 1935) հոդվածները։ Պետք լուծել այս հարցը հենց հիմա և հենց այստեղ, թե չե դա, ինչպես միշտ մեզ մոտ, կձգձգվի ամիսներով։--Պանդուխտ 14։29, 22 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Կարծում եմ պետք է լինի Պեպո (ֆիլմ), ամսաթիվը ավելորդ է։ Տարեթիվը կերևա կատեգորիայից։ Ուրիշ բան, եթե նույն անունով երկու կինոնկար կա, այդ ժամանակ հարկավոր է տարեթիվը նշել։ Օրինակ Գիքորը նկարահանվել է 1934 և 1982 թվականներին։ --beko 16:11, 22 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Եթե թիվը միշտ նշենք, ապա շատ հեշտ կլինի կատեգորիաներում գտնել պետքական կինոնկարը, ես կարծում եմ դա չի խանգարրի, քանի որ կինոների մոտ 35-40 % ունեն համանուն տարբերակներ, որոնք նկարահանված ե եղել տարբեր ժամանակ:--Պանդուխտ 08:18, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Էքսլյուզիվ ադրբեջանական քարտեզ[խմբագրել կոդը]

Հարգելի մասնակիցներ առաջարկում եմ դիտել ադրբեջանական վիքիի այս քարտեզը [2], ինչպես նաև այդ պատկերին հղվող Երևան հոդվածը. [3]։ Սա շատ բանի մասին է խոսում։6AND5 20։03, 25 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Երևանի հոդվածի նկարի տակ էլ գրած ա. "Երևան՝ Ադրբեջանի հին (պատմական) հողը" --Rob 11:38, 26 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Պետք չե ուշադրություն դարձնել, եթե դա ադրբեջաներեն վիքիպեդիայում է, այլ պետք է հետևել վիքիպահեստին, որ նման հիմարություն չհայտնվի այնտեղ:--Պանդուխտ 06:04, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ուշադրություն դարձնել միանշանակ պետք է, բայց իմ ասածը չի նշանակում, որ փորձենք պայքարի մեջ մտնենք ադրբ. վիքիի մեջ։ Ուղղակի միշտ պիտի հիշենք, թե ովքեր են մեր հարևանները և ինչ գլոբալ նպատակներ նրանք ունեն։6AND5 10։24, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Հոդվածների սկիզբը[խմբագրել կոդը]

Պետք է ստանդարտ փնտրել, որով կսկսվի հոդվածը։ Ցույց տամ, թե ինչ ի նկատի ունեմ՝

  1. Երևանը Հայաստանի մայրաքաղաքն է։
  2. Երևան, Հայաստանի մայրաքաղաքը։
  3. Երևան - Հայաստանի մայրաքաղաքը։
  4. Երևան — Հայաստանի մայրաքաղաքը։
և այլն:

Ամեն մասնակից սկսում է հոդվածը իր ձևով, սակայն մենք պետք է ունենանք որևէ մեկը ստանդարտ։ Ես առաջարկում եմ օգտագործել առաջին (1) տարբերակը։ Խնդրում եմ ակտիվ լինել այս քննարկման մեջ։--Պանդուխտ 08։22, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Միանշանակ կողմ եմ երկրորդ տարբերակին: Ընդունված հայկական հանրագիտարանային ձև է՝ սկզբում հոդվածի անունը առանց որևէ խոնարհման, այնուհետև ստորակետ, քանի որ հայերենում ռուսական тире -- նշան գոյություն չունի, հետո արդեն բառի բացատրությունը: --Rob 10:04, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Երբ որ ես նոր եկա Հայերեն Վիքիպեդիա գրում էի գծիկով, սակայն ադմիններից մեկը (հիշում չեմ, կամ Խելգենը կամ Չաոջոկերն էր) ասեց, որ հայկական հանրագիտարաններում ընդունված է հենց առաջին տարբետակը: Այդպես էլ սկսեցի գրել առաջին տարբերակով: Բայց նույնիսկ այդ դեպքում ես կընդունեմ յուրաքանչյուր տարբերակը, քանի որ համարում կարեևոր ունենալ կոնկրետ ստանդարտներ:--Պանդուխտ 10:14, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ես կողմ եմ 1-ին տարբերակին կամ էլ գծիկով,թող ինձ ների Rob-ը, բայց միանշանակ դեմ եմ 2-րդ տարբերակին։ 6AND5 10։19, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Վերջին տարիներին տպագրված բոլոր հայկական/հայալեզու հանրագիտարաններում օգտագործվում է 2-րդ ձևը: --Rob 10:30, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Պետք է օրինակ վերցնել ոչ թե վերջին տարիներին տպված հանրագիտարաններից, այլ հեղինակավոր: --Պանդուխտ 11:28, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Գոյություն ունի ««Հայկական հանրագիտարան» հրատարակչություն» պետական ոչ առեւտրային կազմակերպություն: Ենթադրում եմ, որ ամենահեղինակավորները հայալեզու հանրագիտարանների կազման բնագավառում իրենք են: Համաձա՞յն չեք: Ահա, նրանց վերջին 20-25 տարիների բոլոր հանրագիտարանները երկրորդ տարբերակով են: :)) --Rob 12:59, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ես ինքս տեղյակ չեմ, թե ինչ հայկական հանրագիտարաններ գոյություն ունեն: Ինձ համար կարևոր է, որ լինի մեկ տարբերակ և այդ տարբերակով շարժվեն բոլոր մասնակիցները, թե լինի դա առաջինը, երկրորդը, երրորդը և այլն: Կարծես թե, բացի մեզնից այստեղ ուրիշ մասնակից չկա՛ հետաքրքիր կլինի լսել նաև ուրիշների կարծիքը:--Պանդուխտ 15:05, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Այժմ միայն կարող եմ ասել, որ հանրագիտարանի համար առաջին ձևը սխալ է, քանի որ թեքված (հոլովված կամ խոնարհված) ձևերը կարող են շփոթության պատճառ դառնալ։ Օրինակ, եթե գրեք Սամվելը Րաֆֆու վեպերից է, ապա ընթերցողի համր պարզ չի լինի, թե վեպի անունը Սամվել է, թե Սամվելը։ Իսկ գծիկի պարագայում ասեմ, որ արդի հայերեն կետադրական նշանների մեջ գոյություն ունի երկու տեսակ գծիկ։ Ashot Gabrielyan 16։09, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Եթե այդպես է, ապա ես կարծում եմ կարելի է օգտագործել 4 տարբերակը (մեծ գծիկկով):--Պանդուխտ 17:37, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Առաջին հայացքից կողմ եմ առաջին տարբերակին։ իսկ մյուս վիքիներում ինչպե՞ս է հարցը լուծվում։ --Alex_alex 21:57, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC) կարծում եմ, որ ստանդարտ փնտրելու համար դեռ մի քիչ շուտ է։ Հարցը շատ ավելի մեծ քննարկումներ է պահանջում։ Եվ ևս մի հարց։ Եթե որոշվի մի որևէ ստանդարտ, ինչպ՞ես են դրան հետևելու ապագա մասնակիցները։ օրինակ թվականի մասին էլ ենք ստանդարտ որոշել, բայց ո՞վ է հետևում։ Հոդված գրելուց գործիքների մեջ եթե չերևա, ապա յուրաքանչյուր որոշում արագորեն գլոբալ իմաստով կմոռացվի --Alex_alex 21:59, 27 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Այլ վիքիներում օգտագործվում է մեծ գծիկը (4 տարբերակը): Ստանդարտին կհետևեն բոլոր, քանի որ ստեղծվի հոդվածի ձևավորմանը նվրիված մի էջ (նման էջ գոյություն ունի հիմնական վիքիներում), իսկ հիմա մենք քիչ-քիչ պիտի ձևավորենք կանոնները այսպիսի քննարկումների միջոցով: Ես ինքս կմտածեմ նրա մասին, որ բոլոր մասնակիցները հետևեն ստանդարտին, հաղորդելով իրենց դրա մասին: Այս որոշումը չի մոռացվի, քանի որ շատ ակտուալ է և այնպիսի է, որ բոլոր հոդվածգրողները (գոնե մեկ հոդված) կկանգնեն այս առաջ, որովհետև յուրաքանչյուր հոդված սկիզբ ունի:--Պանդուխտ 14:44, 28 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Մոռացա, իսկ ինչ որոշում, ինչ թվականներ, կարելի է մանրամասն?--Պանդուխտ 15:03, 28 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ եմ և օգտագործում եմ ՝
  1. Երևան — Հայաստանի մայրաքաղաքն է: տարբերակը։ Գծիկի երկարությունը իմ համար էական չէ։ Հետաքրքիր է, որ ձևի մասն ավելի շատ է քննարկվում, քան բովանդակությանը։--beko 15:17, 28 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ինչպես հասկացա հիմնական ակտիվ մասնակիցները կիսվել են իրենց մտքերով: Խորհրդարանը քվեարկության տեղ չե, բայց որ հեշտ լինի ու բոլորը կարողանան շուտ հարցի լուծման գտնել առաջարկում եմ այստեղ քվեարկենք և այդ քվեարկության արդյունքը կանոն կդառնա և մասնակիցները պարտավոր կլինեն պահպանել այդ կանոնը: Խնդրում եմ քվեարկել Կողմ ձեր նախընտրած տարբերակի տակին:--Պանդուխտ 16:26, 28 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Վաղուց էր պետք այս քննարկումը բարկամներ... Դեհ ինչ լավ է ուշ, քան երբեք։ Ես կողմ եմ երկրորդ տարբերակին և համաձայն եմ Ռոբի փաստարկների հետ. սա հայերենում վաղուց ընդունված հանրագիրական ոճ է, մի ոճ, որն հայերենում աչքի է ընկնում համառոտ ու հակիրճ լեզվագործածմամբ։ Մեկ բան ավելացնեմ։ Առաջին լուսաբանող նախադասության մեջ ոչ միայն ավելորդ է օժանդակ բայը (Հայաստանի մայրաքաղաքն է), այլ հաճախ նաև հոդը։ Օրինակ. «Ռումինիա. պետություն արևելյան Եվրոպայում։ Մայրաքաղաքն է այսինչը» ...և այլն։ Կողմ լինելով ստանդարտ ունենալուն, ուզում եմ հիշեցնել նաև, որ կախված հոդվածի առանձնահատկությունից ոչ միշտ է կարելի նույն ստանդարտը կիրառել, որոշ հոդվածների համար ամենահարմար տարբերակը վերընշված 1-ին ձևն է։ ՍԱ ի հարկե վերաբրում է փոքրաթիվ հոդվածների։ Այսինքն ինչ էլ որ լինի քննարկման արդյունքը, այն պետք է հանդիսանա ստանդարտ և ոչ թե պարտադիր ձև։ --Vacio 04:54, 30 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ոչ, եթե դա չլինի պարտադիր, ապա իմաստ չկա այս քննարկման մեջ, բոլորը կշարունակեն գրել իրենցը: Ինձ ինչքան էլ որ դուր չգա արդյունքը, ես կընդունեմ դա: Մենք գրում ենք ոչ թե մեզ համար, այլ բոլորի: Ցանկությունը չկա անել ինչպես բոլորը, խնդրեմ, դուռը բաց է:--Պանդուխտ 17:38, 30 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ինչպե՞ս թե պարտադիր։ 2-րդ օրինակը պարզապես կիրառելի չէ որոշ հոդվածների դեպքում։ Օրինակ հո չե՞նք գրելու «ՀՀ վարչական բաժանում, Հայաստանի վարչական բաժանումը...» կամ «Հայաստանի պատմություն, Հայաստանի պատմությունը»։ Նման դեպքերում նկարագրողական-սահմանական նախադասությունը կիրառելի չէ, և անխուսափելի է պատմողական-սահմանական նախադասության կիրառումը։ Վերոնշյալ օրինակների դեպքում ավելի տրամաբանական են «Հայաստանի Հանրապետությունը վարչականորեն բաժանված է 10 մարզերի» կամ «Հայաստանի պատմությունը ընդգրկում է հայ ժողովրդի, նրա պատմական հայրենիքի պատմությունը սկսված այսինչ դարաշրջանից...»։ ներածությունները։ Սա վերաբերում է փոքրաթից հոդվածների. մեծամասնության դեպքում կիրառելի են վերը նշված 2-4 օրինակները։ --Vacio 06:12, 1 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ի դեպ, Պանդուխտ, ՎՊ-ում որքան գիտեմ ոչինչ պարտադիր չէ։ --Vacio 06:12, 1 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Նշված վարչական միավորի և նման դեպքերը պարզ է, որ դա չի վերաբերվում մեր քննարկմանը, քանի որ այդտեղ որևէ տերմին, տեղանուն չկա: Ես չեմ հասկանում, թե ինչու դա ուղղակի շնեցիք: | Ոչ, Վիքիպեդիայում պարտադիր բաներ կան, պետք է միայն ծանոթանալ կանոնների հետ:--Պանդուխտ 17:22, 1 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Դիտարկում Առաջարկում եմ նաև երկու հարցերը քննարկել առանձին. նախ պետք է ելակետային նախադասությունը լինի օժանդակ բայով թե ոչ, և հետո թե ինչպես այն պետք է տարանջատվի թավատառ հոդվածանունից. առաջինը կարևոր ու էական է, երկրորդը մանրուքային։ --Vacio 05:00, 30 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Եկեք սկզբից մեկ հարցուը լուծենք, հետո անցնենք ուրիշին:
Նաև խնդրում եմ նշել ձեր ընտրած տարբերակը ներքևում:--Պանդուխտ 17:38, 30 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ես էլ հենց դա եմ առաջարկում, նախ առաջին հարցը լուծել, հետո անցնել կետադրական նշանի խնդրին։--Vacio 06:12, 1 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Առաջին տեղում կետադրական նշանի խնդիրն է, քանի որ դա ավելի շուտ ենք սկսել քննարկել:--Պանդուխտ 17:22, 1 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
  1. Երևանը Հայաստանի մայրաքաղաքն է։
  2. Երևան, Հայաստանի մայրաքաղաքը։
  3. Երևան - Հայաստանի մայրաքաղաքը։
  4. Երևան — Հայաստանի մայրաքաղաքը։ (կամ Հայաստանի մայրաքաղաքն է, կարծում եմ տարբերություն չկա, կարևորը գծիկն է)
  • Կողմ 4 տարբերակին --Պանդուխտ 16։26, 28 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)
Ո՞ր տարբերակին ես կողմ, Պանդուխտ ջան։
Թող լինի 4-րդը, երկար գծիկով երկար հոդված կլինի։)
Ճիշտ է, մարդ պիտի լավատես լինի=))))--Պանդուխտ 17:00, 28 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Խնդրում եմ նշել մեկ տարբերակ, որ արդյունքը անվիճարկելի լինի:--Պանդուխտ 16:44, 28 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ 2-րդ տարբերակ --Rob 05:36, 29 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ 4-րդ տարբերակ - 6AND5 15:16, 1 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Կողմ 1 տարբերակին։ - Ֆետայի 20:31, 1 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Կարծես թե արդյունքը պարզ է՝

  1. տարբերակին — 1 ձայն (Ֆետայի)
  2. տարբերակին — 1 ձայն (Rob)
  3. տարբերակին — 0 ձայն
  4. տարբերակին — 4 ձայն (Պանդուխտ, beko, Ashot Gabrielyan, 6AND5)

Սպասենք ևս մի քանի օր ու վերջնականապես պարզ կլինի, թե որն է ընտրվել։--Պանդուխտ 18։39, 3 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Կարծում եմ հարցը լուցված Է։ Խնդրում եմ չխախտել ընտրված որոշումը։--Պանդուխտ 14։26, 7 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Ruben[խմբագրել կոդը]

Ադմին Ruben-ը 2010թ.-ին ցուցաբերել է ընդամենը 6 ակտիվության նշան, համաձայնվեք, որ դա շատ տխուր ցուցանիշ է մեր վիքիի համար, հաշվի առնելով մնացած ադմինների ակտիվության չափը։ Առաջարկում քվեարկությամբ զրկել ադմինության դրոշից, իսկ երբ նա որոշի վերադառնա ակտիվ վիքիգործունեությանը, ապա կարող է դիմում տալ և ըստանալ կրկին ադմինի կարգավիճակ։ Հիշեք, ադմին TEAK-ին, որը պարբերաբար զբաղվում էր այս հարցերով։ Սա անհրաժեշտ է մեր վիքիի զարգացման համար։ Անհրաժեշտ է ադմինների պարտավորությունների հատուկ ցանկ մշակել և առաջարկում եմ այդ ցանկի մասին առաջարկություններ անել.

Հարգելի մասնակիցներ, ես կոչ եմ անում բոլորին քվեարկել, կարելի է քվեարկել կողմ, դեմ, ձեռնապահ։ Քվեարկությանը մասնակցելը ՊԱՐ~ՏԱ~ԴԻՐ է, հայտնեք ՁԵր անհատական կարծիքը և եղեք ակտիվ ու նախաձեռնողական..........................................

Քվեարկության համար անցում կատարեք այս էջ.Քվեարկություն

Եթե լիներ, մեկ տարի առաջվա ակտիվությունը, ես երևի կողմ քվեարկեի, այս պահին ադմինները շատ քիչ ժամանակ են կարողանում հատկացնել նախագծին, և Ռուբենի օգնությունը զգացվել է և տեղին է։ Կաին մտավախություններ, որ անտեղյակ լինելով նախագծում տեղի ունեցող իրադարձություններից, Ռուբենի գործողությունները կարող են վնասակար լինել, բայց նման բան առայժմ չի նկատվել։ Ես կողմ եմ առայժմ թողնել այս հարցը։ Բացի դրանից, որքանով ուրախացնի մանսակիցների ինիցիատիվան, կարծում եմ մինչ ադմինին իրավունքրեից զրկելու անցնելուն, լավ կլիներ մի փոքր ժամանակ տրամադրել և ծանոթանալ քվերակությունների տարական ստանդարտներին, ոչ թե տարբեր քվեարկություններ խառնել իրար։ Լուրջ տպավորություն չի թողնում դա։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 17:46, 6 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ադմիններն էլ նրա համար են, որ կարգավորեն այլ մասնակիցների գործողությունները, եթե նրանք սխալվել են, այլ ոչ թե որակումներ տալը և նմանտիպ հարցերը ոչ թե պատկերավոր ասած շարքային մասնակիցները պիտի բարձրացնեին և փորձեն լուծում գտնել, այլ ադմինները։ Ես Ռուբենի դեմ ոչ մի բան չունեմ, ուղղակի ցանկացած նախագիծ կամ միջավայր զարգանալու համար պետք են որոշակի փոփոխություններ ժամանակի ընթացքում, իսկ մեր մոտ ես կասեի լճացում է սկսել, միայն հոդվածների թվի ավելացումով շատ առաջ չենք գնա։Իսկ հարցը թողնելու 1 տարբերակ կա, երբ ադմիններից մեկը քվեարկությունը դադարեցնի որոշակի պատճառաբանությամբ։ Իսկ ակտիվությունը պետք է որոշեն որոշակի ժամանակվա ընթացքում ինչքան է ցուցաբերվել, թե չէ վերջինը երբ է եղել դա հայկական վիքիի համար ուղղակի մեղմ ասած ոչ արդյունավետ տարբերակ է։6AND5 19։12, 6 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Պաշտպանություն[խմբագրել կոդը]

Անհրաժեշտ է Հայաստանի մասին հոդվածի համար պաշտպանություն սահմանել, այնպես ինչպես Գլխավոր էջում է՝ պաշտպանվում է նոր և ոչ գրանցված մասնակիցների կողմից։ Գիտեմ հիմա կասեք բոլորն էլ իրավունք ունեն խմբագրելու, բայց դա այդպես չէ, այլալեզու շատ վիքիներում պաշտպանված են իրենց համանուն պետության հոդվածները և այլ շատ հոդվածներ։ Մեր մոտ պաշտպանված են IP հասցեներից, օրինակ Ադրբեջանը և գործարարներից մեկի մասին հոդվածը, ստացվում է Հայաստանը քիչ կարևոր է? Վանդալությունները պարբերաբար կատարվում են, թեկուզ ուշ-ուշ, բայց դա չի մեղմացնում հանգամանքը......

Իսկ Աբասովին պետք է արգելափակել, որովհետև նա կարող է վերադառնել......

Եվ նաև պատրուլների հարց է ինչպես է լինելու??? 6AND5 08։13, 2 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Պետք է միայն պահպանել «Հայաստան» հոդվածը չգրանցված մասնակիցներից, քանի որ այլ վիքիներում իրենց «համանուն» պետությունների մասին հոդվածները գտնվում է վերջնական իդեալական վիճակում, մերը՝ ոճ:
Կարծում եմ, որ պետք է արգելափակել պոտենցիալ ադրբեջանական մասնակիցներին, քանի որ իրավիճակը ցույց է տալիս, որ բացի վանդալությունից և դեստրուկտիվից դրանք ոչինչ չեն բերում:--Պանդուխտ 14:04, 2 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Օրինակ նայեք ռուսական վիքիում Հայաստանի մասին հոդվածը.[4], պաշտպանված է մասնակի,և չէի ասի, որ այն իդեալական հոդված է։6AND5 14։59, 2 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Մասնակի պաշտպանված են նաև գերմանական վիքիում[5], անգլերեն վիքիում. [6].6AND5 15։10, 2 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

«Վիքիպեդիան ազատ հանրագիրտան է, որ կարող է խմբագրել յուրաքանչյուր ոք»։ Հոդվածի պատմությունում չեմ տեսնում, որ անանուն մանսակիցներից շատ վանդալություն, կամ վնասակար այլ խմբագրումներ լինեն և այսպիսով չեմ տեսնում այժմ այն պաշտպանելու որևէ պատճար։ Իդեալում պետք է ձգտել հնարավորինս քիչ պատշտպաված էջեր ունենալ։ Հոդվածի կարևորությունը հիմք չէ, այն պաշտպանելուն, նամանվանդ եթե անանուն մասնակիցները ոչ մի խնդիր չեն առաջացրել վերջերս նրանում։ Ավելին, կարող է պաշտապնավի բացարձակ ոչ «կարևոր» հոդված, եթե այն շարունակ վանդալիզմի թիրախ է դառնում։
Նույնը վերաբերվում է «պոտենցիալ թշնամիներին» կանխագրելիր արգելափակումներին։ Հասկանում եմ, որ այլլեզվանի ՎՓ–ներում, հաճախ եք իրենց հետ կոնֆլիկի մեջ լինում, և դա ազդում է աշխարհընկալման վրա բայց քանի դեռ չկա առիթ՝ արգելափակելը, ժամանակի զուր վատնում է։ Էլ չասեմ, որ եթե մտքներին լինի, հանգիստ ոչ–Ադրբեջանկան այփիով կմտնեն, նամանվանդ որ պետենցիալ գլխացավ առաջացնողների զգալի մասը, Ադրբեջանում չի ապրում։
Եվս մեկ բան, կեսլուրջ, կեսկատակ՝ Պանդուխտ ու 6AND5 ձեր կողմից բավականին շատ ոչ միանշանակ, կամ ոչ միտումնավոր բայց վնասակար գործողություններ են եղել, ձեզանից էլ էջերի կեսը պաշտպանե՞նք։ ;) (Պանդուխտ չես նկատել քանի հոդված ես «ավիրել», աջ ու ձախ կաղապարները խմբագրելով, և չթարամցնելով հոդվածները, որոնցում դրանք օգտագործվել են, թողնելով ջարդված/դատարակ կաղապարներով։ Գործողությունների չկորրդինացված լինելու մասին, էլ չասեմ)։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 18:03, 6 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Իսկ որտեղ է գրված, որ իդեալական վիքիներում պաշտպանությունների թիվը պետք է նվազագույնի հասնի???

Սովորաբար այլ վիքիներում, օրինակ՝ ռուսականում, մասնակցին նախազգուշացնում են, հետո զգուշացնում են, ապա արգելափակում նույնը կարող եք կիրառել մեր վիքիում և ափսոս, որ ժամանակ չկա................

Եվ եթե կարելի 4-ից ավելի օրինակ բերեք մեր վիքիում իմ կողմից ոչ նպատակային խմբագրման?????????6AND5 19։29, 6 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Եթե ուզում ես ծիծաղել[խմբագրել կոդը]

Ռուսերեն ՎՊ-ի ֆորումներից մեկում գտա հետևյալ հղումը (by Zara-arush) Ադրբեջաներեն Վիքիպեդիայի Անահիտ աստավծուհու հոդվածի վրա՝

Anais, Anait (erm. Անահիտ) - մարմնավաճառության հին աստվածուհի Հայաստանում[7]

Ինչի չեն հասնում մեր Ադրբեջանի կոլեգաները։)--Պանդուխտ 12։49, 17 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Նոր առաջարկ[խմբագրել կոդը]

Ինչ կասեք նրա մասին, որ մեր «խմբագրել» հղումը տեղափոխվի դեպի ձախ կողմ և շեղատար ձև ընդունի, մտնի small թեգի մեջ, ինչպես օրինակ, վրացերենև այլ տարբերակներում։ Այդ դեպքում կարող ենք խուսափել նման անհարմարություններից, երբ որ շատ պատկերների ժամանակ «խմբագրում» կոճակըները հավաքվում են մեկ տեղ։--Պանդուխտ 18։57, 19 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Կոնկրետ այս խնդրի համար դա սխալ լուծում կլինի՝ ռուսերեն ասած «перекладывание с больной головы, на здоровую»: Եթե էջի մի բաժնում, որը բավարար տեքստային մաս չունի, բազում պատկերներ են հավաքվում, ինչպես քո բերված հոդվածում, այդպես էլ կլինի։ Բաշխիր պատկերները ավելի հավասարաչափ, և ոչ թե ամենը մեկ բաժնում և ամեն ինչ տեղը կընկնի։ Քանի որ ընհանուր «վերստկայի» տեսանկյունից ճիշտ ու ցանկլաի չէ, որ մեկ գլխին/բաժնին վերաբեվող պատկերը, երևա մեկ այլի բաժնի տեքստի կողքը, մեր ներկա սխեման, թույլ է տալիս դա հեշտ նկատել։ Բացի դրանից, «խմբագրել» հղումը, դա միակ էջի տարրը չէ, որ կարող է աղավաղվել նման պատկերների կուտակամն արդյունքում։
Սակայն եթե խոսքը գնում է «խմբագրել»-ը, բաժնի անվան ավելի մոտիկ բերելու մասին, կարծեմ ավելի լավ տարբերակ է, հարմարավետության և նկտատլեիոթյան (կարճ ասած յուզաբիլիթիի) տեսանկյունից։ Գուցե դա շատացնի խմգարումները (թե օգտակար, թե վնասակար)։ Կարելի է դիտարկել, եթե համայնքը համաձայն է, ավելացրու Վիքիպեդիա:Տեխնիկական_խնդիրներ։ Նոր տարվա կողմերը ազատ կլինեմ, ՎՓ-ի տեխնիկական խնդիրներով եմ պլանավորում զբաղվել։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen քննարկում 12:57, 6 Նոյեմբերի 2010 (UTC)[reply]

2010 Fundraising Is Almost Here[խմբագրել կոդը]

Hello Wikipedians, I am Theo and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between your community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages which may perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project by helping translate and localize messages into different languages and suggesting messages that would appeal to your readers on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign.
Theo (WMF) 20։20, 20 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Օգտվեք այս կաղապարից.[խմբագրել կոդը]

Կաղապար։Շնորհակալություն = Շնորհակալություն

Բողոք ԱզերՎիկիից[խմբագրել կոդը]

Հնդրում եմ պատասխանել և բացատրել հետևյալի վերաբերյալ Обращение к администраторам азербайджаноязычного раздела Википедии՝

Кстати о равных правилах - ознакомтесь с этой статьёй, где территория Азербайджанской Республики указана на 11 458,0 км² меньше признанной ООН территории и с данным шаблоном на котором официальная карта Азербайджана заменена на самодельную.--Wertuose 09:50, 25 Oktyabr 2010 (UTC)

: Ինչ է սխալ ՀայՎիկկիյում, նշված հոդվածում և ինչպես կարելի է դա շտկել: Այսօր, թե մեկ տարի հետո այս հարցերը պետք է լուծվեն: Ես արդեն հնդրել եմ ադմիններից մեկին, ստուգել բովանդակություննը: Շնորհակալություն, -- Zara-arush (talk) 17:51, 25 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Սա ել տեսա Կաղապարի քննարկում:Azerbaijan-stub: Նորություն չէ: Այն հարցը, որը ես բարձրացրել եմ ԱզերՎիկիյում, և այն, որը նրանք տարբեր բնույթ ունեն: Ես չեմ կարցում, որ հարցերը պետք է թվային համազիջումներով լուծվեն՝ 1 զիջում մենք - 1 զիջում նրանք։ Իսկ եթե կողմերից մեկը թվով ավելի չարաշահումներ է ժամանակին կատարել, այս դեպքում ինչպես անել։ Բայց լուծումը գտնել պետք է։-- Zara-arush (talk) 18։20, 25 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Անկեղծ ասած, ես չեմ հասկանում խոսքը ինչ զիջումների մասին է, եթե Անահիտ հոդվածում նրանք ուղղակի վարկաբեկիչ նյութեր են գրել, իսկ հետո ջնջել են այդ հոդվածը, ապա դրանով իրենք միայն իրենց են լավություն արել։ Այս քայլը կարելի է համեմատել Թուրքիայի հետ, երբ 100-որ պատմամշակութային կոթողներ ավերվում են, պղծվում են, իսկ մեկ-երկուսը ցուցադրաբար վերանորոգվում են։Սա ընդամենը փիար ակցիա է, և պետք չի խաբնվել այս պոնտերին։6AND5 19։26, 25 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Ի դեպ, ազերների խայտառակ գործողությունները վիքիներում շարունակվում են մինչ այսօր, այլ ոչ թե կատարվել են։ Բացի այդ մեր վիքիում բավականին ես կասեի նեյտրալ դիրք կա ազգային հարցերին, դա արդեն մեծ զիջում է և դրանով թող ազերիները ուրախանան։ Իսկ մենք որևէ չարաշահում չենք կատարել։6AND5 19։31, 25 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Մենք պետք է ուշադիր լինենք բովանդակությանը, ինչպես հայերեն լեզվով, այպես ել այլ լեզուներով, որոնք մենք կարող ենք հասկանալ: Կան հստակ կանոններ, որոնք պետք է պաշտպանել և կիռարել: Մենք ոչ թե զիջումների մասին ուրեմն պետք է մտածենք, այլ կանոնների կատարման մասին: Այս պատմությունից երկու եզրակացություն պետք է անենք: Այն ամենը, ինչը չի համապատասխանում կանոններին, պետք է հմբագրմանը ենթարքվի: Կանոնները նույն են բոլոր Վիկիներում: Պետք է քննարկենք ու իրար հուշելով և օգնելով դրանով զբաղվենք: Լավագույն մաղթանքներով բոլորին, -- Zara-arush (talk) 21:17, 25 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ոչ մի զիճում ադրբեջանցիներին: Մենք չենք փոխում մեկ հայկական հողը մյուսի հետ:--Պանդուխտ 16:41, 26 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Իսկ հետաքրքիր է ազերները քանի հոդված ունեն Անահիտի մասին??????????????????????????????????????????????6AND5 19։09, 27 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Հոդվացը և նրա վարկաբեկիչ բովանդակությունը բացակայել են մեկ օրից պակաս։ Հիմա զբաղված են եկրորդ Չեզարե Լաբրոզո փնտրելով։ Իսկ քննարքման փոխարեն, պաղանջներ են ներկայացնում, երևի թե գիտեն շուկա են եկել։ Վիքիպեդիան սակայն շուկա չէ։ Ես բողոկել եմ մեկ, կոնկրետ հոդվածի դեմ, ուրեմն այս հարցը պետք է լուծում ստանա։ Նրանց ընտրած ուղղությամբ քննարքումը տանելը ապագա չունի։ Նրանք այնքան թվով վարկաբեկիչ հոդվածներ ունեն, որ եթե մեկը լրջորեն դրան վերաբերվի, ԱզՎիկիի գրածների գոնէ կեսը կջնջի՝ ինչպես անհիմն կամ ռասիստական։ Արդեն մի քանի հատ իմ համար նշել եմ։ Իսկ հոդվածի հիմնական հեղինակը շատ է հպարտանում, որ ինչ որ անգլուխ հակերներ փորձում են ջնջել նրա վարկաբեկումները ՌՈՒ Վիքիի ԱԿ-ի հասցեյով։ Դա հատուկ է երևի անում, որ մեկը զայրանա, իսկապես այդպեսզի բան անի։ Թոհ երազի, նրանից ու նրա ընկեր-բարեկամներից բացի դա ում է հետաքրքիր? Եթե ինքը չհրավիրեր, ով այդ բանը կկարդար? Մեկ քիչ ենք, սակայն թիվը չէ որ հարծ է լուծում, -- Zara-arush (talk) 21։28, 27 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Լինելով շատ հեռու քաղաքաքանությունից, կարծում եմ, որ ազեիիների այս հոդվածի հետ, նրա այսօրվա բովանդակությամբ, ծանոթանաթանալուծ հետո, բոլոր ազգերը կճանանչեն Արցախի անկահությունը, -- Zara-arush (talk) 23։21, 29 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Ւ դեպ, այսօր նայել եմ, թե ինչ է գրվել Հայեր հոդվածում: Եթե չլինեին Սումգաիթը և Բաքուն, հաստատ կծիծաղեի դրանց կազմած նշանավոր հայերի ցուցակի վրա: Դա արդեն խուլիգանություն չէ, այլ նախամտածված սադրանք և հակա-քարոզչություն, որի համար պետք է պատասխան տան նրանց ադմինները: Սա Է միջազգային նախագիծ, որը ձգտում է դարնալ գլոբալ? -- Zara-arush (talk) 02:46, 9 Նոյեմբերի 2010 (UTC)[reply]
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Խորհրդարան/Արխիվ/Օգոստոս_-_Հոկտեմբեր,_2010&oldid=8467828» էջից