Մասնակցի քննարկում:Xelgen/Արխիվ 2011

Կաղապար:Մետատուփ[խմբագրել կոդը]

Ողջույն: Դեռ անցյալ տարվա ամռանն եմ թարգմանել և տեղադրել այդ կաղապարը ֆրանսերենից, բայց որ այն աշխատի պետք է կատարել հետևյալ գործողությունները: Կաղապարի օգտակարության մեջ կարող եք համոզվել, օրինակ, այցելելով այս կամ էլ Թուրքերեն Վիիքպեդիայի Գլխավոր Էջի ներքևի մասը (կարծում եմ, կաղապարը նույնպես կարելի է օգտագործել մեր գլխավոր էջում): Շատ շնորհակալ կլինեի, եթե օգնեք:--Պանդուխտ 11:47, 27 Հունվարի 2011 (UTC)

Քո փոփոխած կաղապարները հարցը շտկիր, խոսք եմ տալիս դրանից հետո սրանով կղբավեմ, կտեղադրեմ մեր մոտ :) --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 01:31, 16 Փետրվարի 2011 (UTC)

Hi[խմբագրել կոդը]

Пожалуйста напишите мне или позвоните. Заранее благодарю, -- Zara-arush (talk) 12:21, 13 Ապրիլի 2011 (UTC)[reply]

Ալի Դիւանդառի[խմբագրել կոդը]

Hi, I wanted to know if it is possible for you to take a look at this article wich I have created few days ago. I think it needs your edition. you can also use his page in other languages. thanks a lot, Hafezdivandari 09:09, 28 Հունիսի 2011 (UTC)[reply]

Արգելափակում[խմբագրել կոդը]

Ողջույն հարգելի Քսելջեն: Այս մասնակիցը Մասնակից:79.164.10.135, զգուշացումներից Վակիոյի մեկշաբաթյա արգելափակումից անմիջապես հետո, դարձյալ սկսել է վանդալիզմ կատարել, նա արագ ջնջման ներակայացնում բոլոր արևմտահայարեն հոդվածները, օրինակ [1] [2]: Կխնդրեի ձեռնարկել միջոցներ:--Արամ 15:22, 20 Հուլիսի 2011 (UTC)[reply]

Արված է։ Շնորհակալությւոն ուշադրություն դարձնելու համար։ Այժմ մեկ ամսով եմ արգելափակել, ցավոք ԱյՊի հասցեները ցանկալի չէ, ավելի երկար ժամանակով արգելափակել, քանի որ հանարվոր է մեկ հասցեի տակ, մի ողջ կազմակերպություն լինի (կամ նույնիսկ մի ողջ երկիր)։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 15:26, 20 Հուլիսի 2011 (UTC)[reply]

Ցուցափեղկ/Թեկնածուներ[խմբագրել կոդը]

Բարև Xelgen, հնարավո՞ր է Ցուցափեղկ/Թեկնածուներ էջից հանել իմ կողմից առաջադրած հոդվածները:--David1992 16:43, 22 Հուլիսի 2011 (UTC)[reply]

Հեռացնել ոչ, ոչ էլ կարիքը կա։ Եթե կողմ ձայն ես տվել, կարող ես գիծ քաշել, նախորդ «կողմի» վրա ու տակը դնել «դեմ» կարճ պատչառը նշելով։ Դա՞ կբավարարի։ Եթե ոչ, քննարկի այդ էջում, կամ խորհրդարանում, ցուցափեղկի հետ առանձնապես փորձ չունենք այստեղ, նշանակում է պետք է համայնքով որոշել։ Բայց ընհանուր քվեարկության դեպքում, մոտեցումը վերոնիշյալն է։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 16:55, 22 Հուլիսի 2011 (UTC)[reply]

Stub requests[խմբագրել կոդը]

Do you do small stubs in Armenian?

If so, would you mind making a short stub on en:Interstate Aviation Committee? It investigates aviation accidents in many countries, including in Armenia.

There are some other possible stub articles that would be great too

Thanks, WhisperToMe 07:09, 26 Հուլիսի 2011 (UTC)[reply]

Ջնջված պատկերը[խմբագրել կոդը]

Բարև Xelgen, այս պատկերը ջնջել էք` նշելով հեղինակային իրավունքների խախտում, իսկ [3] ձեր բոլոր տեղադրած պատկերներները (և ոչ միայն դրանք) ազատ չեն: Որն է տարբերությունը: —Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ David1992 (քննարկում • ներդրում).

Ողջույնը Դավիդ։ Տարբերությունը Fair Use–ի համապատասխանել ու չհանապտասխանելն է, նշանակալիությւոնը և ֆեյր յուզին դիմելու անհրաժեշտությունը, այլընտրանքային ազատ պատկեր ստեղծելու հնարավոր/ոչ հնարավոր լինելն է, ջրանշանի ներկայությունն է, այն էլ 18+ կայքի գովազդով ջրանշանի, էրոտիկ/ոչ էրոտիկ լինելոը, ինչպես նաև այն, որ դրանց 1/3-ը ազատ է, և միայն 4-ի համար ներկայումս հնարավոր է ստեղծել/ունենալ ազատ տարբերակ (մնացածը կամ մահացած անձիք են, կամ պատկերանիշներ, որոնց կրնօրինակը եթե ինքդ էլ ստեղծես, մեկ է ազատ չի դառնա) և վերջիվերջո այն ինչ ընդունելի էր 2008-ին, դարձել է ոչ ընդունելի 2011-ի դրությամբ։ Պատկերների հանդեպ վերաբերմունքը զգալիորեն խստացել է այս 3-4 տարում։ Դեռ կես տարի առաջ դրա մասին գրել էի քո էջում։ Եթե ինչ–որ բան պատկերների ջուրջ պարզ չէ, խնդրում եմ գրի։

Հ․Գ․ Խնդրում եմ մի մոռացիր ստորագրվել քննարկման էջերում և նոր քննարկման համար նոր ենթաբաժին ստեղծել։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 21:57, 4 Օգոստոսի 2011 (UTC)[reply]

Xelgen, նման պատկերներ շատ կան Վիքիպեդիայի այլ լեզվական բաժիններում (կարող եմ բերել օրինակներ), և այն ջնջելը սխալ էր: Պետք չէ ավելի խիստ լինել քան անգլիական Վիքիպեդիան:--David1992 22:25, 4 Օգոստոսի 2011 (UTC)[reply]

Դավիդ, եթե անգլերեն տարբերակում մի բան կա, դա դեռ չի նշանակում, որ դա ճիշտ է։ Որքան մեծ է նախագիծը և որքան շատ մանսակցիները, այնքան դժվար է վերահսկելը։ Եթե կես ժամից, մեկ այլ հոգի նույն պատկերը բեռնի, և դա ոչ ոք չնկատի, չի նշանակում, որ դրանից այդ պատկեր ջնջելը սխալ էր։ Նայում ենք օրենքներին, և դրանից բխող ՎՓ–ի կանոներին և մոտեցումներին։ Անգլերենում բազմաթիվ, շատ նշանակլաի անձիք ամիսներով, տարիներով առանց պատկերի են մնում։ Կարո՞ղ է պատկեր այլ տեղից բեռնելու ձևը չգիտե՞ն։ Մեր մոտ այս հարցը դեռ շատ մեղմ է և բավակնաին անկազմակերպ, բայց արդեն անհրամարություն է ստեղծում։ Ու պատկերհների հարցը մեր հիմնական թույլ տեղն է, որը մեզ կարող է խնդիրների առաջ դնել, ապագայում։

Կոնկրետ այս նկարի համար մանրամասնեմ, բայց փորձի ծանոթանաս նույն անգլերեն ՎՓ–ի քաղաքականությանը պատկերների բերաբերյալ։ Իմ համար այս նկարի 3 հիմնական խնդիրներն էին, էրոտիկ կայքի գովազդով ջրանշանը, այսինքն մարդիք դեմ են որ առանց դրան, պատկերը տարածվի (առհասրակ տարածում են նման որակի պատկեր, հենց գովազդի համար), իսկ մենք նման պատկեր չենք կարող պահել։ Երկրորդը, ֆեյր յուզը ասում է, որ օգտագործում ես ոչ–առևտրային ու կրթական նպատակներով, առանց նման օգտագործման զգալիորեն ավելի վատ արդյունք է լինելու, և օգտագործում ես քեզ անհրաժեշտ չափով։ 1024 պիքսել հաստատ պետք չէ, այդ նապտակի համար, ոչ էլ 3 տող ունեցող հոդվածը, այս պատկերից բացակայությունից է տուժելու։ Էլ չասեմ, որ նշանակալիությունը, հետևաբար օգտագործման անհրաժեշտությւոնը կասկածելի է։ Եվ 3-րդը, Վիքիփեդիայի գերակշիռ թիրախային խումբը դա երեխաներն ու դեռահասներն են։ Ո՞նց ես կարծում, դպրոցում շատ կուրախանան, եթե Վիքիփեդիա են ցուցյ տալու երեխաներին դասարանում և նման պատկերներ հայտնաբերեն, այն ժամանակ, երբ պատկերը մոդելի մասին է, ոչ թե սիլիկոնով կուրծքը մեծացնելու մասին, և ավլենորդ անկեղծ նկար, բացարձակապես չի պահանջվում, մարդու դեմքը ցույց տալու համար։ Դրանից հետո, էլ խորհուրդ կտան մտնել Վիքիփեդիա՞։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 23:06, 4 Օգոստոսի 2011 (UTC)[reply]

Ես հեռացրել եմ էրոտիկ կայքի գովազդը, իսկ անձը այնքան նշանավոր չէ, որ դպրոցում այն կարողանան հայտնաբերել: Եթե այս պատկերները` en:Michele Merkin, en:Claire Dames, nl:Carolina Gynning կարելի օգտագործել, հետևաբար այս պատկերը նույնպես: Կխնդրեի չջնջել:--David1992 06:31, 5 Օգոստոսի 2011 (UTC)[reply]

Ցանկանում եմ մեկ դիտարկում անել. նախընթաց այս քննարկման համաձայն, բոլոր պատկերները, որոնք բեռնված են անհայտ աղբյուրից, անկախ այն բանից, թե ում կողմից, երբ են բեռնվել, վաղ թե ուշ բոլորը ջնջվելու են։ Նշել, թե որտեղից է վերցված պատկերը նվազագույն պահանջն է, այն բեռնելու համար։ Թեև այդ պահանջի բավարարումը դեռ չի նշանակում, որ առկա չէ հեղինակային իրավունքի խախում։ Նշանակալիության վերաբերյալ Ալեքսեյի մտահոգությունը կիսում եմ։ Եվ ոչ միայն պատկերի նշանակալիության. չեմ կարծում, որ ցանկացած մոդել, որն ունի մեծացված կուրծք, հայտնվել է մի քանի էրոտիկ կամ պոռնկագրական կայքերում, հանրագիտարանի համար նշանակալի անձնավորություն է հանդիսանում։ Այլապես կամաց-կամաց Վիքիփեդիան ստանում է խայտաբղետ ու անհեթեթ պատկերներով գերհագեցած էժանագին ամսագրի։ --va c io 16:08, 5 Օգոստոսի 2011 (UTC)[reply]

Հայտնիությունը կապ չունի, «Պատահական էջը» շատ տարածված մեթող է Վիքիփեդիայով շրջելու և ՎՓ–ն ներկայացնելիս, այդ թվում երեխաների առջև ես նրանից եմ օգտվում։

Նախ վերոնիշյալ բոլոր պատկերները ազատ են ի տարբերություն սրան։ Երկրորդը, ամեն մի նախագիծ ունի իր քաղաքականությունը, եբրայերեն ՎՓ–ում, դու առահսարակ չես կարող գրել պոռնոդերասանների մասին, էլ չասեմ, իրենց էրոտիկ լուսանկարները տեղադրել։ Եվ ես արդեն գրեցի, որ նայում ես քաղաքականությանը, ոչ թե հետևողների աչքից վռիպած առանձին դեպքեր ցույց տալիս, և դա որպես փաստարկ օգտագործում։

Հիմա այս պատկերի, ՀԻ–ի մասով։

Դու իրավունք չունեիր պատկերը ձևափոխել, իսկ ջրանշանը հեռացնելը տվյալ դեպքում միայն հանցագործության հետքերի մաքրում է։

wendy4.com կայքում, ամեն էջում մեծ–մեծ գրած «Any unauthorized duplication is a violation of applicable laws. Materials contained in any part of wendy4.com

may not be copied, reproduced, edited, published, transmitted or uploaded without the written permission of wendy4.com.

Notice will be given to the (ISP) hosting company of any site found to be in violation of copyright infringement of any materials,» չե՞ս տեսել։

Ես քեզ առաջարկեցի ծանոթանալ ֆեյր յուզի օգտագործմանը անգլերեն ՎՓ–ում։ Եթե դա անեիր, կտենսեիր որ կենդանի մարդկանց պատկերները դրա տակ առհասարաակ չեն մտնում։

Քո գորոծողությունների մի մաս այստեղ կարելի է բնորոշել, որպես զորբայություն է։ Երբ քննարկումը չավարտած, իրար լսելն ու իրար հետ մի կարծիքի չեկած, քոնն ես առաջ քշում։ Վիքիփեդիա համար նման վարքագիծը խիստ վնասակար է և ընդունելի չէ։ Խնդրում եմ փոխել քո աշխատանքային ոճը, ու ավելի հարգալից լինել այլ մանսակցիների նկատմամբ։ Ես ծախսել եմ մոտ մեկ ժամ քո սխալները շտկելու ու պարզաբանելու համար։ Եթե դա քեզ պետք չէ, ապա ուրիշներին նամանավանդ։

Եվ առհասարակ Դավիդ դու ունես երկու ճանապարհ, կամ ինքուրույն ծանոթանալու կանոներին ու օրենքներին, կամ երբ քեզ ինչ–որ բան է ասվում վստահել և հետևել դրան։ Եթե ոչ մեկն ես անում, ոչ մյուսը, ես էլ ժամ չեմ վատնելու։

Հ․Գ․ Խնդրում եմ, քննարկումներում պատասխանեիր խորքից գրի, որ հասկանլաի լինի, ով ում ու ինչ գրածի է պատասխանում։ Անցյալում դա էլ եմ ասել։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 16:12, 5 Օգոստոսի 2011 (UTC)[reply]

Նախ պատախանելով Vacio-ին, ասեմ, որ եթե ՀՎ-ն ազատ հանրագիտարան է, ապա կարելի է գրել ցանկացած թեմայի շուրջ:
Xelgen, եթե ՀՎ-ում չկա հստակ կանոնադրություն ոչ ազատ պատկերների մասին, ես չեմ կարող դրան ծանոթանալ: Ես ծանոթացել եմ ֆեյր-յուզի կանոններին այստեղ [4] և այդպես էլ չեմ հասկացել, թե որն է իմ տեղադրած պատկերի և մյուս ոչ-ազատ պատկերների տարբերությունը, բացի էրոտիկ բնույթից (չնայած այդտեղ դրա մասին ոչինչ չեր ասվում): Իմ տեղադրած պատկերը համապատասխանում էր բոլոր 7 պայմաններին (եթե նույնիսկ որոշ պայմաններին չէր համապատասխանում, դա հնարավոր էր ուղղել, եթե դրա մասին նախազգուշացում լիներ):

Միևնույն էջում նշված էր նաև, որ եթե պատկերը չի համապատասխանում ֆեյր-յուզի կանոններին`

1.Несвободные файлы, не отвечающие указанным условиям, должны удаляться в течение 7 дней (14 дней для файлов, загруженных до 25 мая 2007 года) с момента предупреждения загрузившего их участника. Чтобы избежать удаления, загрузивший или любой другой участник должен предоставить убедительные доказательства соответствия всем 7 критериям добросовестности.[5], բայց այս դեպքում այս պայմանը հաշվի չեք առել և հեռացրել էք այն առանց նախազգուշացման:

ԿՈՆԿԱԿԱՖ-ի ոսկե գավաթ կաղապարի դեպքում ոչ մի խմբագրական պատերազմ չի եղել: Ես այնտեղ փոփոխություններ եմ արել ելնելով հոդվածների ձևավորման նմանությոն կանոններից և հետո համաձայնության եկել այդ մասնակցի հետ: Ես կարող եմ բերել բազմաթիվ օրինակներ, երբ որոշ ադմիններ վերանվանել են էջեր առանց քննարկման (Օրինակ` Ամենաթանկ ֆուտբոլային տրանսֆերները), բայց այդ դեպքերում ոչ մի նախազգուշացում չի եղել: Փաստորեն ստացվում է որ ադմինները այդ խախտումների իրավունքը ունեն, իսկ մյուս մասնակիցները` ոչ:--David1992 20:21, 5 Օգոստոսի 2011 (UTC)[reply]

Դավիդ, «ազատ հանրագիտարանը», դա ոչ այլ ինչ է քան քոփիրայթից (քոփիրայթի սահամանփակումներից ազատ) հանրագիտրաան է։ Ազատ թույլատրագրով հանարգիրտան ունենալը հենց Վիքիփեդիայի ստեղծման պատճառ էր, 10 տարի առաջ։ Ավելի մանրամասն՝ Ազատ բովանդակություն, Ազատ ծրագրային ապահովում։ Ոչ մի այլ «ազատությունների»–ն դա չի վերաբերվում։ Տարածված միֆ է, և «ազատ» բառի այլ մեկնաբանություն, բայց քո փորձը հաշվի առնելով, չէի սպասում։

Ես կուզենայի, ողջ քաղաքանակությւոնը թարգմանել և տրամադրել նաև քեզ, բայց տեսանելի մի քանի շաբաթում, հազիվ թե դա կարողանամ, ոչ էլ այլ մասնակիցներից եմ դա սպասում, այս պահին։ Այդ պատկերի տարբերությունը այն է, որ այնտեղ պատկերված է, կենդանի անձ, և փաստորեն հենց առաջին պայմանը՝ «ազատ պատկերն ունենալու անհնարինությունը» արդեն չի բավարարավում, ինչպես այն չի գործում որևէ այլ կենդանի անձի լուսանկարի դեպքում։ Եվ չեմ հասկանում, թե ինչպես էիր դա ուղղելու 7 օրում։ 7 օրը կարող է պետք լինին, օգտագործման անհրաժեշտությունը, հիմնավորելու համար (դա պետք է արվի ամեն ոչ ազատ պատկերի օգտագործման դեպքում)։ Ինչ վերաբերվում է նախազգշուցաումների, եկ հիշեցնեմ որ դու նախկինում արդեն այս նույն հարցով նախազգուշացվել ես, և անգամ արգելափակվել։ Այնպես որ ես անտեսել եմ, միայն այն, որ այդքան նախագշուցաումներից և քո անտեղյակ լինելը բացառելուց հետո ես պետք է արգելափակեի քեզ։ Այո, եթե կանոնադրություն չկա, չես կարող ծանոթանալ, բայց սա բխում է օրենքներից, և ՎՓ–ից ՎՓ տարբերությունները աննշան են։ Կարող էիր հասկնալ ընդհնաուր սկբունքները և մնացածը կռահել եզրակացությունների միջոցով։

Ո՞նց թե չի եղել,խմբագրման պատերազմը։ Սա ու հետո սա, բա ի՞նչ էր։ Միայն Վահեի գրելուց հետո, անցաք քննարկման։ Քանի որ, մարդավարի քննարկեցիք, ես էլ ձայն չհանեցի։ Բայց ջնջված պատկերը, պատճառը չհասկացած, նորից ես վերբեռնել, ինձ ստիպեց հիշել նաև նախորդ դեպքը։ Նույնը արել է Վահեն։ Բայց ի տարբերություն նրան, քեզ դրա մասին բազմիս բացատրվել է նախկինում։

Նույնը վերաբերվում է Վիքիէթիկետին։ Ծանոթացիր, եթե պարզապես հետևելով այստեղի գործընթացներին չես կռահում։ Երկու բառով փորձեմ բացատրեմ՝ երբ տեսնում ես, որ քո գործողությունների հետ կա այլ մասնակցի անհամաձայնություն, արտահայտված քո արածի հետ շրջումով, կամ քննարկումով, ապա անցնում ես քննարկման, և մինչ քննարկման ավարտը, էլ գործողություն չես անում, ոչ թե երկրորդ անգամն ես անում նույն բանը, և ընկնում փակ շղթայի մեջ։ Բացառություններ են կամ վանդալիզմը, կամ որևէ խոշոր ազդեցություն ունեցող գործողություն, որի շտկումը հնարավոր է հետաձգել, մի քանի օր։ Կոնկրետ նշածդ դեխքում՝ անցյալում բազմիցս եղել են քննարկումներ, որ առկայության դեպքում օգտվում ենք բառերի հայերն տարբերակից, իսկ «տրանսֆեր» առ հայերենում չկա, ի տարբերություն դրա թարգմանությանը, ապա առանց ամեն մի նոր դեպք առանձին քննարկելու, շարժվում ենք նախորդ համայնքի կոնսենսուսով։

Ու կբացատրես, ինչի՞ այսքան անգամ նշելով, որ քննարկումները, չեն խմբագրվում, մի 5-6 անգամ էլի խմբագրեցիր այստեղ վերջին գրածը։ Որպես ավելացումներ, չէ՞ր լինի գրել, ու նոր ստորագրություններ դնել։ Ինչ պետք էր հեռացնել, գիծ քաշեիր, ինչպես է դա արվում, գրել եմ քեզ, մի քանի ամիս առաջ։ Խորքը դրվում է լատինական վերջակետով, մի խորք ավել այն գրածի «խորությունիից» որին պատասխանում ես (այս գրածիս պատասխանելոց, ամեն պարբերությունից առաջ, պետք է 4 լատինական կետ դնես, կամ կարող ես նույնը ստանալ գործիքների վահանակից օգտվելով։)--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 19:58, 7 Օգոստոսի 2011 (UTC)[reply]

Xelgen, ԿՈՆԿԱԿԱՖ-ի կաղապարը ես վերանվանել եմ քանի որ ՀՎ-ում արդեն կար ՈՒԵՖԱ Չեմպիոնների լիգա և ՈՒԵՖԱ Սուպեր գավաթ էջերը, հետևաբար CONCACAF Gold Cup պետք է լիներ ԿՈՆԿԱԿԱՖ Ոսկե գավաթ, կամ ընդհակառակը ՈՒԵՖԱ-ի Չեմպիոնների լիգա...
Տրանսֆերը դա ֆուտբոլային տերմին է և պարտադիր չէ ամեն ինչ թարգմանել: Քո կարծիքով անգլերենում կամ ռուսերենում գոյություն չունի տեղափոխություն բառը:
Եվ վերջին հարցը, ՀՎ-ում ընդհանրապես չի թույլատրվում տեղադրել կենդանի անձանց նկար, թե չի թույլատրվում տեղադրել միայն էրոտիկ նկարներ:--David1992 21:52, 7 Օգոստոսի 2011 (UTC)[reply]

Կոնկրետ որտեղ է նշված, որ դա չի թույլատրվում, ՌՎ-ում նշված էին միայն Нет свободной замены, Сохранение коммерческой ценности, Проверяемость, Значимость, Ограниченное размещение, Полнота описания պայմանները:--David1992 22:00, 7 Օգոստոսի 2011 (UTC)[reply]

Դավիդ, պատասխանելուց գրիր խորքի՛ց։ Իմ գրածները առհասրակ կարդո՞ւմ ես։

Հարցը այն չի, որ դու փոխել ես առաջին անգամ (բնականաբար ինչ որ պատճառ դրա համար ունեցել ես), հարցը այն է, որ դու փոխել ես, հետո տեսել ես, որ ուրիշը համաձայն չի և դա ամբողջությամբ հետ է փոխել, բայց քննարկումը սկսլեու փոխարեն, անտեսել ես եղած անահամձայնությունը և երկրորդ անգամ ես դա արել։

«Transfer»-ը դա հենց անգլերեն բառ է և նշանակում է «տեղափոխություն»։

Ոչ թե հայերեն Վիքիփեդիայում, այլ առահսրակ Վիքիփեդիայում, ԱՄՆ Հեղինակայաին օրենքներով պայամանովորված (ՎՓ–ն հիմնականում հենց ՄՄՆ–ում է տեղակայված և իր օրենքները առաջանյինն են նախագծում), չի կարելի տեղադրել ոչ–ազատ թույլատրագով (լիցենզիայով), կենդանի մարդկանց լուսանկար։ Այն պատճառով որ նրան լավ էլ «Возможна свободная замена»։ Չէ որ դու կարող ես վերցնել խցիկը, գնալ նկարել այդ մարդուն, հետո հրապարակել լուսանկարդ ազատ արտոնագրի տակ։ Եվ կենդանի անձը դա այն դեպքը չէ, երբ ազատ պատկերը հնարավոր չէ ստանալ։ Օրինակ, ունենք ոչ–ազատ Արթուր Մեսչյանի նկարը, ես գնացի իրա համերգին, նկարեցի իրեն, հիմա մում է Վիքիպահեստ դա քցեմ, և օգտագործենք այդ ազատ նկարը։ Անլգրենեն ՎՓ–ում դա ավելի մանրամասն և հստակ է գրված, դրա համար էլ խորհուրդ էի տալիս, հենց այնտեղ ծանոթանալ։ Ազատ պատկեր հնաարվոր չի ստանալ, օրինակ մահացած մարդու դեպքում, որի ազատ պատկերը դժվար է գտնել, կամ չկա։ Կամ օրինակ պատկերանշանի դեպքում, այն հնարավոր չէ, հնարավոր չէ օրինակ փակ, ոչ ազատ ծրագրի էկրանի կորզումը (սքրինշոթը) և այլն։ Այդ ամենը առավել մանրամասն այստեղ։ Վաչագանը նշել է, որ մեր մոտ այս հարցը բարձիթողի վիճակում էր, բայց սպասվում է բոլոր նման պատկերների հեռացում, և որքան շուտ այդքան լավ։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 22:41, 7 Օգոստոսի 2011 (UTC)[reply]

Ванециан, Арам Врамшапу[խմբագրել կոդը]

Здравствуйте,

В рувики у нас есть статья об Араме Ванециане. Если аналогичная статья есть и у вас, не могли ли бы Вы поставить интервики?

Заранее благодарен. --Aserebrenik 04:48, 14 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

На данный момент, подобной статьи в нашей ВП, к сожалению нет. --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 15:39, 25 Սեպտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Վիքիպարգև[խմբագրել կոդը]

Շնորհակալությու՜յն աստղի համար հարգելի Ալեքսեյ--Areguni 11:42, 2 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

ОШИБКА?[խմբագրել կոդը]

Здравствуйте,

На страницу сообщений об ошибках в рувики пришло следующее сообщение на армянском языке: "ՆՐԱՆՑ ԱՆՈՒՆՆԵՐԸ ՀԱՂԹԱՆԱԿԸ ԿՌՈՂՆԵՐԻ ՀԱՄԱՍՏԵՂՈՒԹՅՈՒՆՈՒՄ ԵՆ ... --- ԿՌՈՂՆԵՐԻ --- ОШИБКА --- Կրողների կամ Կռվողների --- ?" Речь идёт о приведённом ниже ArmenianStamps-066-069.jpg

С уважением, --Aserebrenik 19:29, 3 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Нет никакой ошибки. Дословный перевод текста: ИХ ИМЕНА НА СОЗВЕЗДИИ СКОВАВШИХ ПОБЕДУ. "Կռողներ" образовано от глагола "կռել" -ковать. Данное слово в форме существительного в армянском употребляется не так уж и часто, вот от незнания и сообщили об ошибке. Кстати, на английский переведено правильно. --Rob 19:40, 3 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Большое спасибо, Aserebrenik 20:16, 3 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ուշացած արձագանք սեպտ. 21[խմբագրել կոդը]

Ներողություն, ինչ արտաքին միջամտության մասին է խոսքը? Կարծում եմ, պետք է ուսումնասիրել հարցի իրավական կողմը, և եթե գալու ենք նրան, որ սա ազգային-պետական նախագիծ չէ, ապա մտածել այդպիսին ստեղծելու մասին: Կարեն Վարդանյան 14:37, 16 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Սա ազգային-պետական նախագիծ չէ։ Հանրակրթական նախագիծ է լեզվական ճյուղավորումներով, մեր դեպքում հայերեն, որտեղ ես հույսով եմ ավելի լայն զանգվածներ կսովորեն միասին աշխատել, միասին քննարկել և որոշումների գալ անգամ ծայրահեղ տարբեր տեսակետների դեպքում (առանց օրինակ մեզանում ընդունված տարաձայնությունները անմիջապես անձնական վիրավորանք ընկալելու) և այդ բոլոր պատճառներով, իմ խորհին համոզմամբ իր կարևոր լուման է ներդնում նաև ազգի և պետության զարգացման մեջ։ Բայց դա հետևանք է, ոչ թե էությունը կամ նպատակը։ Օրինակ անգլերեն վիքիփեդիան, հենց անգլերեն լեզվով նախագիծ է, ոչ թե ԱՄՆի, Անգլիայի, Կանդայի, Ավստրալիայի նախագիծ, կամ ասենք անգլիական ազգի նախագիծ։ Նույնը ցանկացած այլ լեզվով՝ միջազգային՝ ֆրանսերեն, իսպաներեն, ռուսերեն, հայերեն, վրացերեն, ամհարերեն, էսպերանտո, ինտերլիգվա, թե լատիներեն։ Արտաքին միջամտությունը, այն է, որն օրինակ տարիներ առաջ, 2007-ին, պատկերանիշը զարդարվել էր Հայաստանի դրոշերի գույներով, ինչից հետո մեզ հիշացրել էին, որ սա Հայաստանի Հանրապետության նախագիծ չէ, այլ հայերեն լեզվի նախագիծ։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 20:52, 16 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ, Ալեքսեյ, բայց մեզ ասելով ում նկատի ունեք, և առհասարակ, կա արդյոք որևէ ենթակառուցվածք կամ իրավասու կառույցներ: Կամ կա արդյոք Հայաստանում իրավասու կառույց: Եվ եթե, այնուամենայնիվ, այդպես է, ապա չեք կարծում, որ ազգային-պետական նախագծի անհրաժեշտությունը կա:Կարեն Վարդանյան 07:22, 17 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Մեզ ասելով, ինկատի ունեմ Հայերեն վիքիփեդիայի համայնքին։ Նախագիծը ունի մի շարք հիմնարար սկնունքներ (այն հանրագիտարան է, նյութերը ազատ թույլատրագրով են, չեզոք տեսակետ, համաձայնության (կոնսեսուսի վրա հիմնված), տեղեկությունները պետք է ստուգելի/վավերանելի լինեն, և այլն, և բացի այդ հիմնարար սկզբունքներից, չկան այլ անփոփոխ կանոներ, և համայնքը ինքը որոշում և վերանայում է կանոները, քանի դեռ նրանք ծառայում են նախագծի նպատակներին և հիմնբած են վերոհիշյալ սկնունքների վրա)։ Այսպիսով որոշումները կայացնում է հենց համայնքը, քննարկելով և համաձայնության գալով (կարելի է սա անվանել cluecoracy, կոպիտ ասած առաջարկավարություն)։ Գոյություն ունի Վիքիմեդիա հիմնադրամը, որին պատկանում են նախագծերը, և շատ երկրներում կամ տեղական մասնաճկյուղեր։ Այժմ պատրաստվում ենք բացել նաև տեղական Հայաստանի մասնաճյուղը։ Սակայն այդ կազմակերպությունների իմաստը, դա նախագծերի օժանդակումն է, երբ պետք է ներակայնալ որպես իրավաբանական անձ, ներկայանալ ասենք Վիքիմեդիա Հայաստան –ի անունից և այլն։ Սակայն իր նպատակը միայն օժանդակումն և զարգացումն է, որոշումներ կայացնելու որևէ իրավասւոյթւն որպես կազմապերկոպությւոն այն չունի։

Իսկ «ազգային-պետական» նախագիծ ասելով, ի՞նչ ինկատոի ունեք և ինչով է այն տարբերվելու Վիքիփեդիայից, արդյոք այդ նույնը հնարավոր չէ անել այստեղ և որքանով են այդ առանձնահատկությունները կարևոր։

Ես բամիցս լսել եմ նման առաջարկներ, բայց այդ հարցերի պատասխանը երբեք չեմ ստացել։ Եթե չկա նոր որակ/առավելություն, կարևոր տարբերություն, դա կլինի Վիքիփեիայի ևս մեկ պատճե, ընդ որում դատելով անխթիր բոլոր այլ փորձերից (ժամանակի ընթացում, շատերն են փորձել այլ-Վիքիփեդիա բացել, մի քանի կետի տարբերությամն) դրանք լինում են անհաջող, և բանի անպիտան և իրանց մասին շատ շուտ մոռանում են անգամ ստեղծողները։ Եթե կարող եք բերել պատճառներ-մտահոգություններ ամեն դեպքում հետաքրքիր է (որպես կանոն, նրանք մտացածին են լինում, և իրականում այն խնդիրնրը չկան/ուռճացված են), բայց ես որևէ պատճառ/իմաստ չեմ տեսնումմ ոչ այս պահին, ոչ տեսանելի ապագայում։ Եթե որևէ մեկը ուզում է դա անել, դա իր իրավունքն է, ընդ որում Վիքիփեդիան ձեզ թույլ կտա, անգամ միանգամից պատճե ստանալ, մի քանի ժամում, բեռնելով ողջ բովանդակության ՏԲ–ն, թե տեխնիկապես, թե իրավաբանորեն, քանի որ այն ազատ և բաց նախագիծ է։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 07:41, 17 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Վիքիֆիկացում[խմբագրել կոդը]

Իսկ դժվար է հենց սկզբից վիքիֆիկացնել հոդվածը, որ հետագայում դուք կամ այլ մասնակիցները ավելորդ ժամանակ չծախսեն դրա վրա? Հաշվի առնելով ձեր կարգավիճակը, դուք նման բացթողում իրավունք չունեք անել:Պանդուխտ 20:54, 19 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ներեղություն, սա ձեր հոդվածը չեր: Բայց ամեն դեպքում որպես պարտաճանաչ ադմինիստրատոր արժեր գոնե մի ձևով թարմացնել, կատեգորիաներ շարել:--Պանդուխտ 20:56, 19 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Մենք անցե՞լ ենք, «դուք»–ի։ :) Դա դնում եմ, երբ այդ պահին վիքիֆիկացնելու ժամանակ չունեմ։ Գումարի դրան, այն, որ ենթադրամաբար մասնակիցը դեռ աշխատում է իր վրա, և առաջացնելու է խմբագրոմների բախում և վիքիսինտաքսիսը վախացնելու է մասնակցի, որ դեռ ակնհայտորեն չի կողմնորոշվում նախագծում։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 21:03, 19 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Մեզ մոտ համարյա ոչ ոք չի փորձում հոդվածը ոճային առումով բարելավել, նույնիսկ կատեգորաներ դնել: Դա շատ ցավալի է և դա շատ ազդում է...

Կներես, պահի տակ «դուք» ստացվեց:)--Պանդուխտ 15:22, 20 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Այո, Պանդուխտ ջան, ճիշտ ես։ Օրինակ մինչ 2009 աշունը ես կարողանում էի ծանոթանալ խմնագրումների 95% և հաճախ հանարվորություն ունեի, գոնե սկբնական վիքիֆիկացնումը անելու։ Այժմ խմբարումների աճի, և ազատ ժամանակի նվազման հետ, ես հաճախ նույնիսկ նոր և չգրանցված մասնակիցների խմբագրումները չեմ հասցնում ստուգել։ Էլ ինչ խոսան նորեկիեների հետ աշխատանքի մասին, մենթորշիփ ասածի։ Ես հիմա եղած ազատ ժամանակը ծախսում եմ ՀՍՀ–ն տեսածրելու վրա։ Ու նույնը նկատվում է, բոլոր այլ հին մասնակիցների մոտ։ Նոր մանսկաիցների ճնշող մեծամաոնությունը միայն ստեղծում և պմբագրում է հոդվածներ։ Ու այո, քանի որ այժմ ընկել ենք քանակի հետևից, որակը տուժում է, և դա դեռ սկիզբն է։ Այնպես որ ես խդնրում եմ բոլոր հետաքրրվածներին հնարավորինս կատարել ՎՓ պարեկություն, և աշխատել նոր մասնակիցների հետ, որոնք օգնության և քաղաքականության էջերի բացկայության պայմաններում, էլ ավելի մեր օգնության կարիքը ունեն։ 2-րդը էլ ավելի կարևոր է, քան առաջինը, ավելի որդյունավետ է սովորացնել նորեկներին, քան փորձել 10 հոգու ամեն խմբագրումը նակել և շտկել։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 09:48, 21 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ներողություն, կլուսավորեք ինչի մասին է խոսքը: Գուցե բացթողումն իմն էր:Կարեն Վարդանյան 21:50, 19 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ոչ, Կարեն Վարդանյան, դուք չէիք։ :) Եթե իահրկե Մասնակից:E.Hakobyan ձեր երկրորդ ինքնությունը չէ։ :) Խոսքը սրա և ապա տեղափոխելուց հետո սրա մասին էր։ Ու նրա մասին, որ այլ խմբագրումները վերանայող, հոդվածները բարելավող և նորեկների հետ աշխատող մարդկանց թիվը պակասել է, ինչը սկսկում է հանգեցնել որակի կորուստի, նորեկների անարդյունավետության և քաոսացման։--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 09:48, 21 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Պատկերների ջնջման պիտակում[խմբագրել կոդը]

Ողջույն Ալեքսեյ, Ալեքսեյ ջան, ինչ որ անանուն մասնակից . 46.241.187.38 պատկերներին ջնջման նախազգուշացումներ է զետեղել: Ընդ որում մի պատկերը . . Պատկեր:Image 29091.jpg‎ հանրագիտարանից է: Ես չգիտեմ այդ դեպքում ինչ կարելի է անել, կամ նա իրավասու է այդպիսի գործողությունն անելու: Լավագույն ցանկություններովSusikMkr 07:57, 21 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ողջույն Սուսաննա։ Այո, անանուն մասնակից պիտակում է նկարները ջնջման, բայց առայժմ ես չեմ տեսել, դեպք, երբ նա ճիշտ չլինի։ Այնպես, որ նա զգալիորեն օգնում է։ Ցանկացած մասնակից, ունի ցանկցած իրեն տեխնիկապես գործողության իրավունք, եթե նա գործում է ըստ կանոնների և առողջ տարամբանության։ Ինչ–վերաբերվում է, հանրագիրտանից պատկերների, ապա ես նոր հրատարակության պատկերների հետ շատ զգուշ կլինեի, պարոն Այվազյանը ինքը խոստովանել է, որ օգտագործում էին Վիքիփեդիայից պատկերներ, սակայն գրքում դրա մասին պարտադիր նշումը, բացակայում է։ Այնպես, որ համոզված չեմ, որ նրանք տեղյակ են, և ուշծադրություն են դարձնում դրան։ Այս պակտերը ակնհայտորեն իրենց նկարածը չէ, այնպես, որ այս պակտերը, այո ենթակա է ջնջման։

Բացի դրանից, ես մի շարք պատճառներով դեմ եմ, Հայկական Հանրագիտարանի կայքից, մեկը–մեկին պարունակության պատճենման։ Առաջինը, եթե մենք չենք ավելացնում արժեք, ապա կրկնօրինակ ունենալը, անիմաստ է, ու նույն նյութը կարող են կարդալ այնտեղ։ Երկրորդը, հարց է առաջձանում որքանով է այն համնապատասխանում Վիքիփեդիայի ոճին։ Ավելի մանրամասն, հույսով եմ կգրեմ այս շաբաթ-կիրակի։

Հ․Գ․ Խնդրում եմ, մի մոռացեք, նոր քննարկման թեման սկսել նոր ենթաբաժնով։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 09:48, 21 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

նկարներ[խմբագրել կոդը]

Շնորհակալություն արձագանքի և խորհրդի համար: Կարծում եմ հասկացա Ձեզ լիովին:

Ասեմ, իմ նշած օրինակ Քինգ Վիդոր և Դևիդ Լին ֆայլերը բեռնել եմ Վիքիփեդիայի այլ լեզուներով կայքերից, որոնք փոքր թույլատվությամբ են) և բեռնել եմ նրանց անունով ստեղծված հոդվածի համար, կարծում եմ ազնիվ նպատակով:

Խնդրում եմ ասեք, արժ՞ի արդյոք դրանք ջնջել կամ ջնջման ենթարկել:

Շնորհակալություն, սպասում եմ Ձեր պատասխանին:

ERJANIK 14:48, 25 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Ոչ այդ երկու պատկերը անիմաստ է պիտակել ջնջման։ Ուղղակի այժմ այդքան շատ պատկերներ ունենք որոնք առաջարկվել են ջնջման, որ պետք է մի օր հատկացնել,նկարները ուսւմնասիրելու ու ջնջելու, այնուհետ հոդվածներից հեռացնելու վրա։ Անկեղծ ասած պատկերացում չունեմ, թե երբ ես դրան կհասնեմ։ Եթե հարցեր լինեն, դիմեք, և շնորհակալություն ձեր ներդրումների համար :) --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 15:10, 25 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն արձագանքի համար:

ERJANIK 04:50, 26 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Արագ ջնջման ենթակա էջեր[խմբագրել կոդը]

Հարգելի ադմին, խնդրում եմ ջնջել Կատեգորիա:Վիքիփեդիա:Արագ ջնջման ենթակա էջերը, քանի որ չունեն արտոնագիր կամ կրկնօրինակված ֆայլեր են Վիքիպահեստից: --188.115.245.183 16:45, 31 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հարգելի անանուն մասնակից։ Շնորհակալություն նման դեպքերը հայտնաբերելու և նշելու համար։ Ձեր նշած պատկերնրի մի մաս, ենթակա չէ ջնջման, քանի որ համապատասխանում է արդար օգտագործման (fair use) պայմաններին։ Այսպիսով, նախ պետք է «թացը չորից» տարբերել, մինչև ջնջման անցնելը։ Կոչ եմ անում ձեզ գրանցվել և մուտք գործել, շփման հնարավորությունը ապահովելու համար։ Խնդրում եմ մանրմասն ծանոթանալ ՀԻ օրենքների, և ՎՓ–ում եղախ մոտեցումներին, ինչպես նաև կարճ հոդվածները, պիտաել {{short|ամասթիվ}} կաղապարով։ Հարգանքներով--Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 16:57, 31 Հոկտեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Համատեղ սեփականության տնօրինումը[խմբագրել կոդը]

Հարգելի Ալեքսեյ բավականին հետաքրքիր իրավական վերլուծություն եմ գտել կապված համասեփականությանը, հուսով եմ այն օգտակար կլինի [Համատեղ սեփականության մասին իրավական վերլուծություն|http://armenianlegal.info/archives/833]HAKmasnakic 21:12, 21 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

Հետաքրիքր էր, շնորհակալություն։ Սակայն կարդալով ՀՀ ՀԻ օրենքի 7-րդ գլուխը համահեղինակության մասին, տեսնում ենք, որ

«Ստեղծագործությունն ամբողջությամբ օգտագործելու իրավունքը պատկանում է համահեղինակներին համատեղ: Համահեղինակների փոխհարաբերությունները սահմանվում են նրանց միջև կնքված պայմանագրով։

Պայմանագրի բացակայության դեպքում ստեղծագործության նկատմամբ հեղինակային իրավունքը պատկանում է բոլոր հեղինակներին համատեղ, իսկ ստացվող եկամուտը նրանց միջև բաշխվում է հավասար:»

Ազատ թույլատրագրով հրապարակելիս, դուք անվերադարձ (առանց ետ կանչի իրավունքի, ու դա բացառում է, համահեղինակների համաձայնության կասկածների թույլատրելի լինելը, քանի որ հետ կանչել դա հնարավոր չէ), թույլ եք տալիս օգտագործել ստեղծագործությունը, ցանկացած ձև, այդ թվում առևտրային նպատակներով։ Նշանակում է, եթե համահեղինաը համաձայն չէր, դուք իրան, առանց իր համաձայնության զրկել եք պոտենցիալ եկամուտից, որն նա իարվունք ուներ ակնկալել, իր ստեղծագործության օգտագործումից։ Կարծում եմ, եթե այդ հոդվածում համասեփականատերը, վաճառեր բնակարանը, ու չկիսվեր եկամուտով այլ համասեփականատերրի հետ, արդեն այլ հոդված էր լինելու։ Այլ բան, պարզապես անտրամաբանական է։ Ու եթե ես իրավունք ունեմ, մեկի հետ հաամսեփականտեր լինել (ասենք թե 50/50 սկբունքով գնել մի գույք), ու հետո, վաճառել ամբողջը ու իրա կեսը իրան չտալ, ապա պարզ չէ, ինչի եմ ես այս ժամին դեռ գրասենյակում նստած։ :) --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 21:36, 21 Նոյեմբերի 2011 (UTC)[reply]

քվեարկություն[խմբագրել կոդը]

Խնդրում եմ մասնակցել ընտրյալ հոդվածների այս («Այս հրաշալի կյանքը») քվեարկությանը