Մասնակից:Stargazing07/Ավազարկղ

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Համեմատական առավելությունների տեսություն (անգլ.՝ theory of comparative advantage) —տնտեսագիտական մոդել է, որը ստեղծվել է Դավիթ Ռիկարդոյի կողմից 19-րդ դարի սկզբին: .

Դեյվիդ Ռիկարդոն մշակեց Ադամ Սմիթի բացարձակ առավելությունների տեսությունը և ցույց տվեց, որ առևտուրը շահավետ է երկու երկրներից յուրաքանչյուրին, նույնիսկ եթե նրանցից ոչ մեկը բացարձակ առավելություն չունի հատուկ ապրանքների արտադրության մեջ: Հիմնվելով նույն ենթադրությունների վրա, ինչպես բացարձակ առավելությունների տեսությունը, համեմատական առավելության տեսությունը օգտագործում է այլընտրանքային գնի հայեցակարգը (մեկ բարի միավորի արտադրության համար պահանջվող աշխատանքային ժամանակը `արտահայտված մեկ այլ բարի միավորի արտադրության համար պահանջվող աշխատանքային ժամանակի համաձայն )

Դրանից բխում է, որ առավելագույն համեմատական առավելություն ունեցող արտադրանքի արտադրության մեջ մասնագիտանալը շահավետ է, նույնիսկ եթե չկա բացարձակ առավելություն:

Համեմատական առավելությունների տեսություն. Երկու երկիր և երկու ապրանք օրինակով[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Որպես օրինակ դիտարկենք 2 ապրանք արտադրող - 2 երկիր սկզբունքը:

Ապրանքի միավորի արտադրության վրա ծախսված ժամանակը
Պանիր Գինի
Ֆրասնիա 2 1
Իսպանիա 4 3

Այս պարագայում Ֆրանսիայում երկու ապրանքն արտադրելու համար պահանջվող ժամանակը պակաս է (այն ունի բացարձակ առավելություն): Ըստ Ա. Սմիթի, երկրների միջև առևտուրը միայն օգուտ կբերի Ֆրանսիային: Այնուամենայնիվ, Դ. Ռիկարդոյի համեմատական առավելությունների տեսության տեսանկյունից, ապրանքների միջև գների որոշակի հարաբերակցությամբ, առևտուրը կարող է հանգեցնել երկու երկրների փոխշահավետության ՝ նույնիսկ դրանցից միայն մեկի բացարձակ առավելությամբ:.

Հաշվենք արտադրության այլընտրանքային գները յուրաքանչյուր երկրի յուրաքանչյուր ապրանքի համար.

Ապրանքի արտադրման միավոր արժեքի այլընտրաքային գինը
Պանիր (գինու միավ. արժ.) Գինի (պանիրի միավ. արժ.)
Ֆրանսիա 2 / 1 1 / 2
Իսպանիա 4 / 3 3 / 4

Այս պարագայում Ֆրանսիայում մեկ միավոր պանիր (օրինակ ՝ կիլոգրամ) արժե 2 միավոր գինի (2 շիշ), մինչդեռ Իսպանիայում պանրի միավորն ավելի էժան է (գինու միավորի ):Միևնույն ժամանակ, Իսպանիայում մեկ գինու գինն արժե պանրի միավորի -ը, որն ավելի թանկ է, քան Ֆրանսիայում: Այսպիսով, եթե Ֆրանսիան գինի է արտադրում Իսպանիայի համար, իսկ Իսպանիան ՝ պանիր արտադրում է Ֆրանսիայի համար, ապա երկու երկրների աշխատանքային ռեսուրները կշահեն:Գնված պանրի յուրաքանչյուր միավորի համար Ֆրանսիան կխնայի միավոր գինի, իսկ Իսպանիան `յուրաքանչյուր գնված գինու բաժնի վրա միավոր պանիր:


Մոդելի սահմանափակումները[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

  • Պահանջում է առնվազն երկու երկիր և երկու ապրանք:
  • Եթե մի երկիր համեմատական առավելություն ունի մեկ ապրանքի արտադրության մեջ, ապա մյուս երկիրը համեմատական առավելություն կունենա մեկ այլ ապրանքի արտադրության մեջ:
  • Աշխատուժի գինը նույնն է երկու երկրներում:
  • Առևտրային հարաբերությունները տեղի են ունենում «laissez-faire» պայմաններում.
  • Ոչ մի տեխնոլոգիական փոփոխություն և տրանսպորտային ծախսեր:
  • Հաշվի չեն առնվում երկրների շուկայական կարողությունները, ինչպես նաև այն, թե արդյոք երկիրը ապրանքների մենաշնորհային արտադրող է:

Մոդելը մտցնում է անուղղակի արգելք երկրների կապիտալի տեղաշարժի նկատմամբ: Եթե կապիտալի տեղաշարժը նույնքան ազատ է, որքան ապրանքների շարժը, կապիտալի մի մասը կտեղափոխվի մի երկրից մյուսը:

Համեմատական առավելության էմպիրիկ մոտեցում[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Համեմատական առավելությունը տեսություն է մասնագիտացման և առևտրի օգուտների մասին, և ոչ թե իրական վարքի խիստ կանխատեսում: (Գործնականում, կառավարությունները տարբեր պատճառներով սահմանափակում են միջազգային առևտուրը. Ուլիես Գրանտի օրոք, ԱՄՆ-ը հետաձգեց ազատ առևտրի բացումը մինչև իր արդյունաբերության հզորացումը ՝ հետևելով Բրիտանիայի կողմից նախկինում բերված օրինակին [1]. Այնուամենայնիվ, կա էմպիրիկ աշխատանքի մեծ զանգված, որը փորձարկում է համեմատական առավելության կանխատեսումները:Էմպիրիկ աշխատանքը սովորաբար ներառում է որոշակի մոդելի կանխատեսումների փորձարկում: Օրինակ ՝ Ռիկարդոյի մոդելը կանխատեսում է, որ երկրներում առկա տեխնոլոգիական տարբերությունները հանգեցնում են աշխատանքի արտադրողականության տարբերությունների: Աշխատանքի արտադրողականության տարբերություններն իրենց հերթին որոշում են տարբեր երկրների համեմատական առավելությունները: Օրինակ ՝ Ռիկարդոյի մոդելի փորձարկումը ներառում է աշխատանքային հարաբերական արտադրողականության և միջազգային առևտրի ձևերի փոխհարաբերությունների ուսումնասիրություն: Կոշկեղեն արտադրող երկիրը համեմատաբար արդյունավետ կերպով հակված է կոշկեղեն արտահանելուն:

Տնտեսական վերափոխումների վերլուծությունը Ճապոնիայում[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Համաշխարհային մասշտաբով համեմատական առավելությունների վավերության գնահատումը ժամանակակից իրողությունների օրինակով վերլուծականորեն դժվար խնդիր է`պայմանավորված գլոբալիզացիան որոշող բազմաթիվ գործոններով. Ներդրումները, միգրացիան և տեխնոլոգիական փոփոխությունները, զուտ առևտրային գործոններից բացի, զգալի ազդեցություն ունեն: Նույնիսկ եթե մենք կարողանայինք բաց առևտրի գործողությունը մեկուսացնել այլ գործընթացներից, դրա պատճառահետեւանքային արդյունքի հաստատումը նույնպես մնում է դժվար. Սա կպահանջեր համեմատել առասպելական աշխարհի հետ` առանց բաց առևտրի: Հաշվի առնելով համաշխարհայնացման տարբեր ասպեկտների կայունությունը, դժվար է գնահատել բաց առևտրի ազդեցությունը տնտեսության վրա:

Դանիել Բեռնոֆենը և Ջոնոն Բրաունը փորձեցին լուծել այս խնդիրը ՝ օգտագործելով Ճապոոնիայի բնական հանկարծակի անցումը շուկայական տնտեսության բաց առևտրի[2][3]: Ճապոնիայի տնտեսությունը զարգացավ մի քանի դարերի ընթացքում ավտարխիայի և միջազգային առևտրի միջև քվազի-մեկուսացման պայմաններում, և այնուամենայնիվ, 19-րդ դարի կեսերին դա բարդ շուկայական տնտեսություն էր, որի բնակչությունը կազմում էր 30 միլիոն մարդ: Արևմուտքի ռազմական ճնշման ներքո Ճապոնական մի շարք անհավասար պայմանագրերի. միջոցով բացեց իր տնտեսությունը արտաքին առևտրի առջև:

1859 թվականին պայմանագրերը արգելքի սակագները սահմանափակեցին 5% -ով և բացեցին առևտուրը արևմտյան երկրների հետ: Հաշվի առնելով, որ ավտարշավից կամ ինքնաբավությունից դեպի բաց առևտուր անցումը գրեթե մեկ գիշեր էր, առևտրի առաջին 20 տարիների ընթացքում տնտեսության հիմքում քիչ փոփոխություններ եղան: Համեմատական առավելության ընդհանուր օրենքը ենթադրում է, որ տնտեսությունը պետք է միջին հաշվով արտահանի ցածր ինքնաբավ գներով ապրանքներ և ներմուծի բարձր ինքնաբավ գներով ապրանքներ: Բեռնհոֆենը և Բրաունը գտել են, որ 1869 թ.-ին Japanապոնիայի հիմնական արտահանման ՝ մետաքսի գները իսկապես աճել էին 100% -ով, իսկ ներմուծվող բազմաթիվ ապրանքների գները նվազել էին 30-75% -ով: Հաջորդ տասնամյակում ներմուծման և համախառն ներքին արդյունքի հարաբերակցությունը հասավ 4% -ի[4]:

Կառուցվածքային գնահատում[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Համեմատական ​​առավելության ճշգրտության ապացույցի մեկ այլ կարևոր միջոց է «կառուցվածքային գնահատման» մոտեցումը: Այս մոտեցումները հիմնված էին երկու երկրների համար Ռիկարդիայի երկու ապրանքատեսակների ձևակերպման և հետագա բազմամթերքների կամ բազմազգ երկրների մոդելների վրա: Նպատակն էր հասնել ձևակերպման, որը հաշվի է առնում ինչպես բազմաթիվ ապրանքներ, այնպես էլ բազմաթիվ երկրներ ՝ իրական պայմաններն ավելի ճշգրիտ արտացոլելու համար: Ջոհնաթան Իթոնը և Սեմյուել Քորթումը շեշտեցին, որ համոզիչ մոդելը պետք է ներառի Dornbusch- ի և այլոց կողմից մշակված «ապրանքների շարունակականության» գաղափարը `ինչպես ապրանքների, այնպես էլ երկրների համար: Նրանք կարողացան դա անել `թույլ տալով i կամայական (ամբողջ) թվով երկրներ և գործ ունենալով բացառապես յուրաքանչյուր ապրանքի համար պահանջվող աշխատանքային միավորի պահանջներ (միավորի ընդմիջման յուրաքանչյուր կետի համար) (որոնցից i- ն առկա են)[5]

Էմպիրիկ աշխատանքի ավելի վաղ շրջան[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Համեմատական առավելության առաջին երկու չափանիշներն իրականացրել է Մակդուգալը: (1951, 1952)[6][7]. Ռիկարդոյի երկու երկրների համեմատական ​​առավելության մոդելի կանխատեսումն այն է, որ երկրները կարտահանեն ապրանքներ, որտեղ մեկ աշխատողի համար արտադրանքը (այսինքն ՝ արտադրողականությունը) ավելի բարձր է: Այսինքն, մենք ակնկալում ենք դրական փոխհարաբերություն յուրաքանչյուր աշխատողի արտադրանքի և արտահանման ծավալների միջև: Մակդուգալը փորձարկել է այս հարաբերությունները ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի տվյալների հետ և գտել դրական հարաբերություններ: Այս դրական կապի վիճակագրական թեստը կրկնօրինակվել է[8][9] նոր տվյալներով ՝ Stern (1962) և Balassa (1963).

Դոշին համահեղինակների հետ (1988)[10]Էմպիրիկ ծավալուն ուսումնասիրություն է անցկացրել, որը ցույց է տվել, որ արտադրական ապրանքների միջազգային առևտուրը հիմնականում պայմանավորված է ազգային տեխնոլոգիական իրավասությունների տարբերությամբ:

Համեմատական ​​առավելության դասագրքերի մոդելի մեկ քննադատությունն այն է, որ գոյություն ունի ընդամենը երկու ապրանք: Մոդելի արդյունքները հիմնավոր են այս ենթադրության համար:. Դորնբաշը և այլոք (1977)[11] ընդհանրացրեցին մի տեսություն, որպեսզի հաշվի առնվի այդպիսի մեծ քանակության ապրանքներ, որը կկազմի հարթ շարունականություն:Մոդելի այս ընդհանրացումների վրա հիմնվելով ՝ Դեյվիսը (1995)[12] առաջարկում է Ռիկարդյան մոտեցումը որ դիտարկվել էր վերջերս, նման ռեսուրսներ ունեցող երկրների միջև առևտուրը բացատրելու համար:


Վերջերս Գոլուբը and Սեն (2000)[13] ներկայացրին հարաբերական արտադրողականության և առևտրային օրինաչափությունների միջև կապի ժամանակակից վիճակագրական վերլուծություն, որը բացատհայտեց բավականին ուժեղ փոխկապակցվածություն, և Նունը (2007)[14] եզրակացրեց, որ ավելի ուժեղ պայմանագրեր ունեցող երկրները մասնագիտանում են ապրանքների մեջ: պահանջելով հարաբերությունների հատուկ ներդրումներ:


Ավելի լայն տեսանկյունից աշխատանքներ են տարվել միջազգային առևտրի օգուտները պարզելու ուղղությամբ:Zimring & Etkes (2014)[15] կարծում են, որ Գազայի հատվածի շրջափակումը, որը խիստ սահմանափակեց Գազա ներմուծման հասանելիությունը, երեք տարվա ընթացքում հանգեցրեց աշխատանքի արտադրողականության 20% անկման: Markusen և այլոք(1994 թ.)[16] զեկուցում են Meiji- ի վերականգնման ժամանակ ավտոկարիայից դեպի ազատ առևտրի անցման ազդեցության մասին, որը 15 տարվա ընթացքում ազգային եկամուտը հասցրեց 65% -ի:

Տնտեսագիտության զարգացում[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Теория сравнительных преимуществ и вытекающий из нее вывод о том, что нации должны специализироваться, критикуются на прагматических основаниях в рамках теории импортозамещающей индустриализации экономики развития, на эмпирических основаниях тезисом Зингера—Пребиша, который утверждает, что Կաղապար:Нп4 между первичными производителями и промышленными товарами ухудшаются с течением времени, а также на теоретических основаниях младенческой промышленности и кейнсианской экономики. В старых экономических терминах сравнительному преимуществу противостояли меркантилизм и экономический национализм. Вместо этого они утверждают, что, хотя страна изначально может оказаться в сравнительно неблагоприятном положении в данной отрасли (например, японские автомобили в 1950-х годах), страны должны приютить и инвестировать в отрасли, пока они не станут глобально конкурентоспособными. Кроме того, они утверждают, что сравнительное преимущество, как уже было сказано, является статической теорией — оно не учитывает возможности изменения преимуществ в результате инвестиций или экономического развития и, следовательно, не дает ориентиров для долгосрочного экономического развития.

Многое было написано со времен Рикардо по мере развития торговли и усложнения трансграничной торговли. Сегодня торговая политика, как правило, больше фокусируется на «конкурентном преимуществе», а не на «сравнительном преимуществе». Одно из наиболее глубоких исследований «конкурентных преимуществ» было проведено в 1980-х годах в рамках проекта администрации Рейгана «Сократ» по созданию основы для основанной на технологиях системы разработки конкурентной стратегии, которая могла бы использоваться для руководства Международной торговой политикой.

Критика модели[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Համեմատական ​​առավելության տեսությունը դարձել է համաշխարհային տնտեսական կարգի առանցքը: Դրա նախադրյալն այն է, որ սոցիալական բարեկեցության տեսանկյունից մարդկային գործունեության բոլոր տեսակները համարժեք են, կարող է արդարացվել, երբ խոսքը վերաբերում է զարգացման նույն մակարդակի երկրների միջև առևտրին: Բայց դա դադարում է արդարացված լինել զարգացած և չզարգացած երկրների փոխանակման դեպքում:[17] Аргументация теории сравнительных преимуществ основывается на трудовой теории стоимости, сохранившейся только в марксизме, и не делает разницы между трудочасами работника Кремниевой долины и жителя Сомали. До середины 1960-х годов экономические показатели Сомали выглядели немного лучше, чем у Южной Кореи, но затем Корея благодаря промышленной политике вырывается из своего «сравнительного преимущества» в сельском хозяйстве, сырье и дешевой рабочей силе, а Сомали остаётся нищим, продолжая специализироваться на тех же природных «преимуществах отсталости»[18]. Կաղապար:Начало цитатыПосле шока 1957 года, когда Советский Союз запустил первый спутник и стало ясно, что СССР опережает США в космической гонке, русские могли бы, вооружившись торговой теорией Рикардо, аргументированно утверждать, что американцы имеют сравнительное преимущество в сельском хозяйстве, а не в космических технологиях. Последние, следуя этой логике, должны были бы производить продовольствие, а русские — космические технологии… Рикардо, исключив из экономической теории качественное понимание экономических перемен и динамики, создал теорию, которая позволяет стране полноценно специализироваться на бедности.Կաղապար:Конец цитаты

Ծանոթագրություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

  1. ↑ Chang Ha-Joon Kicking Away the Ladder: Neoliberalism and the ‘Real’ History of Capitalism // Developmental Politics in Transition. — London: Palgrave Macmillan UK, 2012. — С. 43–50. — ISBN 978-1-349-33332-5, 978-1-137-02830-3.
  2. ↑ Daniel M. Bernhofen, John C. Brown A Direct Test of the Theory of Comparative Advantage: The Case of Japan(անգլ.) // Journal of Political Economy. — 2004-02. — В. 1. — Т. 112. — С. 48–67. — ISSN 1537-534X 0022-3808, 1537-534X. — doi:10.1086/379944
  3. ↑ Daniel M Bernhofen, John C Brown An Empirical Assessment of the Comparative Advantage Gains from Trade: Evidence from Japan(անգլ.) // American Economic Review. — 2005-02. — В. 1. — Т. 95. — С. 208–225. — ISSN 0002-8282. — doi:10.1257/0002828053828491
  4. ↑ Daniel M. Bernhofen, John C. Brown Testing the General Validity of the Heckscher-Ohlin Theorem(անգլ.) // American Economic Journal: Microeconomics. — 2016-11. — В. 4. — Т. 8. — С. 54–90. — ISSN 1945-7685 1945-7669, 1945-7685. — doi:10.1257/mic.20130126
  5. ↑ Jonathan Eaton, Samuel Kortum Putting Ricardo to Work(անգլ.) // Journal of Economic Perspectives. — 2012-05. — В. 2. — Т. 26. — С. 65–90. — ISSN 0895-3309. — doi:10.1257/jep.26.2.65
  6. ↑ G. D. A. MacDougall British and American Exports: A Study Suggested by the Theory of Comparative Costs. Part I // The Economic Journal. — 1951-12. — В. 244. — Т. 61. — С. 697. — ISSN 0013-0133. — doi:10.2307/2226976
  7. ↑ G. D. A. MacDougall British and American Exports: A Study Suggested by the Theory of Comparative Costs. Part II // The Economic Journal. — 1952-09. — В. 247. — Т. 62. — С. 487. — ISSN 0013-0133. — doi:10.2307/2226897
  8. ↑ ROBERT M. STERN [http://dx.doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a040903 BRITISH AND AMERICAN PRODUCTIVITY AND COMPARATIVE COSTS IN INTERNATIONAL TRADE 1] // Oxford Economic Papers. — 1962-10. — В. 3. — Т. 14. — С. 275–296. — ISSN 0030-7653 1464-3812, 0030-7653. — doi:10.1093/oxfordjournals.oep.a040903
  9. ↑ Bela Balassa An Empirical Demonstration of Classical Comparative Cost Theory // The Review of Economics and Statistics. — 1963-08. — В. 3. — Т. 45. — С. 231. — ISSN 0034-6535. — doi:10.2307/1923892
  10. ↑ David G. Mayes, Giovanni Dosi, Keith Pavitt, Luc Soete The Economics of Technical Change and International Trade. // The Economic Journal. — 1994-05. — В. 424. — Т. 104. — С. 680. — ISSN 0013-0133. — doi:10.2307/2234642
  11. ↑ Zhihao Yu Division of Labor and Endogenous Comparative Advantage: A Smith-Ricardian Model of International Trade // Review of International Economics. — 2011-04-12. — В. 2. — Т. 19. — С. 313–324. — ISSN 0965-7576. — doi:10.1111/j.1467-9396.2011.00949.x
  12. ↑ Donald R. Davis Intra-industry trade: A Heckscher-Ohlin-Ricardo approach(անգլ.) // Journal of International Economics. — 1995-11. — В. 3—4. — Т. 39. — С. 201–226. — doi:10.1016/0022-1996(95)01383-3
  13. ↑ Stephen S. Golub, Chang‐Tai Hsieh Classical Ricardian Theory of Comparative Advantage Revisited // Review of International Economics. — 2000-05. — В. 2. — Т. 8. — С. 221–234. — ISSN 1467-9396 0965-7576, 1467-9396. — doi:10.1111/1467-9396.00217
  14. ↑ N. Nunn Relationship-Specificity, Incomplete Contracts, and the Pattern of Trade // The Quarterly Journal of Economics. — 2007-05-01. — В. 2. — Т. 122. — С. 569–600. — ISSN 1531-4650 0033-5533, 1531-4650. — doi:10.1162/qjec.122.2.569
  15. ↑ Haggay Etkes, Assaf Zimring When trade stops: Lessons from the Gaza blockade 2007–2010 // Journal of International Economics. — 2015-01. — В. 1. — Т. 95. — С. 16–27. — ISSN 0022-1996. — doi:10.1016/j.jinteco.2014.10.005
  16. ↑ International trade : theory and evidence. — International ed. — New York: McGraw-Hill, 1995. — xxiii, 471 pages с. — ISBN 0-07-040447-X, 978-0-07-040447-2, 0-07-113509-X, 978-0-07-113509-2, 0-07-113972-9, 978-0-07-113972-4
  17. ↑ Э. Райнерт Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. (2011), М.: Изд. дом Гос. Ун-т — Высшая школа экономики.
  18. ↑ Э. Райнерт Забытые уроки прошлых успехов // Эксперт, № 1 (687), 28 декабря 2009.

Գրականություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

  • Блауг М. Закон сравнительных преимуществ // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 111—115. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4
  • Киреев А.П. Международная экономика. Ч.1: Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. — Москва: Международные отношения, 1997. — 416 с. — 7000 экз. — ISBN 5713308995

Հղում[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կաղապար:Вс


Категория:Экономические учения, направления и школы

Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Մասնակից:Stargazing07/Ավազարկղ&oldid=7962922» էջից