Jump to content

Մասնակից:Antule03/Ավազարկղ

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Կենդադիների կուտակումը հայտնի նաև Նոյի համախտանիշ, [1] վերաբերում է սովորականից շատ ոչ պատշաճ կերպով ընտանի կենդանիներ պահելու և խնամելու գործընթացին՝ միևնույն ժամանակ ժխտելով այդ անկարողությունը:Դա կարող է տեղի ունենալ հոգեկան խանգարման պատճառով, որը կոչվում է հարկադիր կուտակում, այլ ոչ թե այն պատճառով, որ մարդը մտադիր է դաժան վերաբերմունք ցուցաբերել կենդանիների նկատմամբ: Այս մարդիկ հաճախ ամուր կապ են զգում իրենց ընտանի կենդանիների հետ և պայքարում են նրանց բաց չթողնելու համար՝ հավատալով, որ նրանք բավականաչափ խնամք են տրամադրում: Նրանք կարող են չհասկանալ, որ չափազանց շատ ընտանի կենդանիներ ունենալով՝ ակամա վնասում են իրենց։ [2] Կենդանիների նկատմամբ դաժանության կանխարգելման ամերիկյան միության նման կազմակերպությունները «կուտակումների կանխարգելման թիմի» աջակցությամբ օգնում են նրանց կառավարել ավելի առողջ թվով ընտանի կենդանիներ:[3]

Բնութագիր[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կենդանիների կուտակումը ներառում է անսովոր մեծ թվով ընտանի կենդանիներ պահելն առանց պատշաճ խնամքի: Այն տարբերվում է պատասխանատու բուծումից, և տարբերակումը կարող է բարդ լինել: Որոշ կուտակիչներ կարող են լինել բուծողներ, որոնք դադարել են հոգ տանել իրենց կենդանիների մասին, իսկ մյուսները պնդում են, որ իրենք բուծողներ են և դա դիտարկում որպես պաշտպանական մեխանիզմ: Սա դիտվում է որպես պաթոլոգիական վարքագիծ, որտեղ ինչ-որ մեկը հարկադրաբար հավաքում և վերահսկում է կենդանիներին՝ չընկալելով նրանց տառապանքը:[4] Այն կարող է կապված լինել հոգեկան խանգարումների հետ, ինչպիսիք են օբսեսիվ-կոմպուլսիվ խանգարումը կամ կուտակման խանգարումը DSM-5-ում:"[5] [6] [7]

Որպես այլընտրանք, կենդանիների կուտակումը կարող է կապված լինել կախվածության, դեմենցիայի կամ նույնիսկ կիզակետային մոլորության հետ:[5]

Սրա հայտնաբերման հիմնական գործոնն այն է, որ տերը չի կարողանում կենդանիներին խնամել, բայց և չի ընդդունում վատ պայմանների առկայությունը: Միայն կենդանիների թիվը չի որոշում կուտակումը: Դեպքերը տարբեր են, ինչպես օրինակ, երբ հայտնաբերեցին, որ սարսափելի պայմաններում 11 կատու է պահվում, [8] մինչդեռ 100 կատու ունեցող մեկ այլ կին չէր համարվում կուտակող, քանի որ նա պատշաճ կերպով խնամում էր նրանց:[9]

Կենդանիների կուտակումների հետազոտական կոնսորցիումը թվարկում է կուտակողների ընդհանուր բնութագրերը, այդ թվում՝ չափից շատ կենդանիներ կուտակելը, նրանց բարեկեցությունն անտեսելը և նրանց առողջության և տնային տնտեսության վրա բացասական ազդեցությունը չճանաչելը: [10]

Հարկադիր կուտակումը դիտվում է որպես հոգեկան խանգարման ախտանիշ, այլ ոչ թե դիտավորյալ դաժանություն: Աջակցման ծառայությունները, ինչպես Կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի կանխարգելման ամերիկյան միության կողմից «Կուտակման կանխարգելման թիմը», նպատակ ունեն օգնել կուտակողներին սովորեցնել կառավարել ավելի առողջ քանակությամբ ընտանի կենդանիներ:[2] [3]

Օրինական լուծումներ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

ԱՄՆ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի կանոններ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Միացյալ Նահանգներում կենդանիներ կուտակողներին կարող են դատապարտվել կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի մասին օրենքների համաձայն՝ իրենց կենդանիներին պատշաճ խնամք չտրամադրելու համար:[11] The following provides some examples of the standards currently in effect. Ստորև բերված են ներկայումս գործող ստանդարտների մի քանի օրինակներ: Ալյասկայում դաժանության մասին օրենքը սահմանում է կենդանիների խնամքի նվազագույն չափանիշ, որը ներառում է (1) սնունդ և ջուր, որը բավարար է յուրաքանչյուր կենդանու առողջությունը պահպանելու համար. 2) միջավայր, որը համատեղելի է կենդանու լավ առողջության և անվտանգության պաշտպանության և պահպանման հետ. և (3) ողջամիտ բժշկական օգնությունը ժամանակին և այնքանով, որքանով հասանելի և անհրաժեշտ է կենդանուն լավ առողջ պահելու համար:[12] Նույն ձև Կոլորադոյում անձը դաժան է վարվում կենդանիների նկատմամբ, եթե գիտակցաբար, անխոհեմ կամ հանցավոր անփութությամբ կենդանուն զրկում է անհրաժեշտ սնուցումից, անտեսում է, որը հանգեցնում է խրոնիկական կամ կրկնվող լուրջ ծանր վիճակի, պատճառում է ֆիզիկական վնաս կամ չի ապահովում կենդանու պատշաճ սնունդ կամ պաշտպանություն եղանակային պայմաններից, որոնք համապատասխանում են տվյալ կենդանու ցեղատեսակին:[13] Կոլորադոյի կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի մասին օրենքում «անտեսումը» նշանակում է սնունդ, ջուր, պաշտպանություն տարերքներից կամ այլ խնամք չտրամադրելը, որը սովորաբար համարվում է նորմալ, սովորական և ընդունված կենդանու առողջության և բարեկեցության համար, որը համապատասխանում է տվյալ կենդանու ցեղատեսակին։[14]

Քանի որ կենդանիների համար պատշաճ խնամք չտրամադրելը ավելի շուտ բացթողում է կամ անտեսում,կենդանուն վատ խնամելը կամ չխնամելը շատ նահանգներում համարվում է զանցանք:[15] Եթե դատախազը կարող է ապացուցել, որ կենդանուն խնամելու սեփականատիրոջ բացակայությունը կատարվել է հանցավոր անփութությամբ, իսկ կենդանուն չխնամելը պատճառ է դարձել նրա մահվան կամ ուժեղ ֆիզիկական ցավ կամ երկարատև տառապանք զգալուն, ապա սեփականատերը կարող է մեղավոր լինել Ա դասի զանցանքի մեջ։[16] Կոլորադոյում կենդանուն պատշաճ խնամքի ստանդարտ չտրամադրելը համարվում է 1-ին կարգի զանցանք:[17] Վիրջինիայում յուրաքանչյուր սեփականատեր պետք է ապահովի իր հետ ապրող կենդանիներից յուրաքանչյուրի համար բավարար ջուր, համապատասխան ապաստարան, որը պատշաճ կերպով մաքրված է, համապատասխան տարածություն կենդանու որոշակի տեսակի համար՝ կախված նրա տարիքից, չափից, տեսակից և քաշից, համապատասխան խնամք, բուժում և անասնաբուժական խնամք, երբ անհրաժեշտ է հիվանդությունը կանխել:[18] Այս ստանդարտների խախտումը համարվում է 4-րդ կարգի զանցանք։ [18] Երկրորդ կամ հետագա շարունակական խախտումը կարող է հանգեցնել ավելի բարձր կարգի զանցանքի։[18] Նույն ձևով Վիրջինիայի կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի մասին օրենսդրության համաձայն, ցանկացած անձ, ով զրկում է որևէ կենդանու անհրաժեշտ սննդից, ջրից, ապաստանից կամ շտապ անասնաբուժական օգնությունից, մեղավոր է 1-ին կարգի զանցանքով:[19]

Որոշ նահանգներ, ինչպիսիք են Կալիֆոռնիան և Նյու Հեմփշիրը, կարող են նախատեսել հանցավոր դրույթներ ծանր դեպքերի համար: [20][21] Կոլորադոյում դա 6-րդ դասի հանցանք է։ [13] Մենում կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի համար մեղավոր անձը կարող է ենթարկվել քրեական կամ քաղաքացիական մեղադրանքի՝նահանգի փաստաբանի հայեցողությամբ։ [22]

Կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի պետական օրենսդրությամբ նախատեսված տույժեր[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի պետական օրենսդրության համաձայն կենդանիներին պատշաճ խնամք կամ բժշկական օգնություն չտրամադրելու համար տույժերը կարող են ներառել տուգանքներ, կենդանիների բռնագրավում, առգրավված կենդանիների խնամքի ծախսերը և բանտարկություն:[11] Քանի որ կենդանիների կուտակումը երբեմն կապված է հոգեկան հիվանդության հետ, կարող է առաջանալ մի իրավիճակ, երբ ենթադրյալ կենդանիներին անտեսող անձը ճանաչվում է ոչ իրավասու դատարանի առաջ կանգնելու մտավոր հաշմանդամության պատճառով և այդպիսով մնում է այն կենդանիների օրինական սեփականատերը: Օրինակ՝ Ժան Մարի Փրիմրոուզի պաշտպանական հրամանի հարցում, անասնաբույժի հուշումներից հետո, ոստիկանությունը Օրեգոնում առգրավեց 11 կատու կնոջ կղանքից և ծածկված մեզից, առնետներով վարակված կացարանից։ Այնուհետև կատուները հանձնվել են փրկարարական կազմակերպության խնամքին: Կնոջը մեղադրանք է առաջադրվել կենդանիների նկատմամբ երկրորդ աստիճանի դաժան վերաբերմունքի համար։ Մտավոր հետամնացության թեթև դեպք ախտորոշվելուց հետո, սակայն, դատավորը գտել է, որ կինը չի կարող օգնել և աջակցել իր պաշտպանությանը։ Երկրորդ կարգի մեղադրանքն այդպիսով մերժվել է։ Քանի որ կինը հանցագործության համար դատապարտված չէր, 11 կատուների նկատմամբ նրա իրավունքները չզրկվեցին։ Այնուամենայնիվ, կատուների բռնագրավման պահից սկսած փրկարար կազմակերպությունը հավաքել է ավելի քան 30,000 ԱՄՆ դոլար կատուների խնամքի համար: Հետևաբար, փրկարար կազմակերպությունը կատուների վրա արգելանք է դրել, ինչը նշանակում է, որ կինը չի կարող հետ ստանալ իր կատուներին, մինչև չմարի իր պարտքը: Գործը կարճելուց հետո, սակայն, կինը երբեք չի փորձել կապվել փրկարար կազմակերպության հետ՝ իր կատուներին վերադարձնելու համար։ Ուստի կատուների ճակատագիրը մնաց անորոշ վիճակում: Փրկարար կազմակերպությունը կարող էր կա՛մ պահել կատուներին և շարունակել կուտակել խնամքի վճարները, քանի որ չլինելով օրինական տեր՝ նրանք չէին կարող կատուներին տեղավորել տներում, կամ ներել պարտքը և վերադարձնել կատուներին կնոջը: Քանի որ փրկարար կազմակերպությունը կարծում էր, որ կինը ի վիճակի չէ պատշաճ կերպով խնամել կատուներին, և քանի որ կազմակերպությունը չէր ցանկանում ավելի շատ գումար ներդնել, որը, հավանաբար, կմնա չփոխհատուցված, նրանք միջնորդություն ներկայացրեցին սահմանափակ պաշտպանական հրամանի համար՝ որպես կատուների խնամքի և տեղաբաշխման հավատարմատար։ Դատարանը որոշում կայացրեց ընդդեմ կազմակերպության, սակայն վերաքննիչ դատարանը չեղյալ հայտարարեց ստորադաս դատարանի որոշումը և որոշեց, որ վստահված ատյանի դատարանը, իրոք, իրավասու է մուտքագրել սահմանափակ պաշտպանական հրաման՝ համաձայն ORS 125.650-ի՝ որպես «պաշտպանիչ հրամանը կատարելու համար անհրաժեշտ հավատարմատար»: Այնուհետև, դատարանը բավարարեց սահմանափակ պաշտպանական հրամանը, և կազմակերպությանը թույլատրվեց կատուներին տեղավորել նոր տներում։ [23] Այս դեպքը Կենդանիների իրավական պաշտպանության հիմնադրամի կողմից համարվում էր ուղենիշ։ [24]

Բացի բանտարկությունից, կենդանիների բռնագրավումից և տուգանքներից, Կալիֆորնիան դատարաններին թույլ է տալիս հոգեբանական խորհրդատվություն սահմանել դատարանի հայեցողությամբ կամ կարող է պահանջել, որ մեղադրյալը ենթարկվի զայրույթի կառավարմանը, ինչպես օրինակ Կոլորադոյի դեպքում էր: [11] Դատախազները կարող են նաև պահանջել արգելել ընտանի կենդանիների ապագա սեփականության իրավունքը կամ պահանջել սահմանափակումներ այն կենդանիների քանակի նկատմամբ, որոնք կարող են պահել դատապարտյալները:[11] Օրինակ՝ ALDF-ն ընդդեմ Քոնյերսի գործով ամբաստանյալների տնից առգրավվել են հարյուրից ավելի շներ և ինը թռչուն։ [25] Այդ շներից մոտ 70-ն ուներ բերանի խոռոչի ծանր հիվանդություն, քայքայվող ծնոտներ և եղջերաթաղանթի սպիներ։ Մի շուն, որը վանդակում էր նկուղում, հազիվ էր ոտքի կանգնում և անընդհատ կեղտոտում էր, ինչը հանգեցնում էր նրան, որ նրա մաշկը այրվում էր մեզից և կղանքից։ [25] Մի սպա նկատեց նաև, որ շան լեզուն կախված է նրա բերանից, բայց ավելի ուշ իմացավ, որ նրա լեզուն դուրս է ցցվել, քանի որ նրա ծնոտը քայքայվել է։ [25] Կենդանիների իրավական պաշտպանության հիմնադրամը դիմել է մշտական արգելանքի՝ դատարանի վերջնական վճռի օրվանից մինչև 10 տարի ամբաստանյալներին արգելելու համար կենդանիներ ունենալ։ [25]

Կենդանիների դաժանության մասին օրենքների կիրառման քննադատություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Թեև կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքը կարող է հետապնդվել կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի վերաբերյալ պետական օրենքների համաձայն, շատ գիտնականներ պնդում են, որ կենդանիների նկատմամբ դաժանության հիմնական օրենքներն անարդյունավետ են կուտակիչներին հետապնդելու հարցում:[11] Ինչպես բացատրում է Կենդանիների իրավական պաշտպանության հիմնադրամի օրենսդրական հարցերի տնօրեն Ստեֆան Օտտոն. «Միայն մի քանի նահանգներ թույլ են տալիս հանցագործության մեղադրանքներ ներկայացնել կենդանիների անտեսման վատթարագույն տեսակների համար... Նրանց նաև պետք են ավելի ուժեղ օրենքներ, որոնք հաշվի կառնեն, երբ բազմաթիվ կենդանիներ են եղել ներգրավված»:[11] HARC-ի հետազոտությունը կենդանիների կուտակման 56 դեպքերի վերաբերյալ հաստատում է Օտտոյի տեսակետը.


Տասնվեց դեպքերում անհատներին մեղադրանք է ներկայացվել կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի մեկ կետով իրենց կենդանիների ողջ խմբի նկատմամբ, այլ ոչ թե յուրաքանչյուրի նկատմամբ առանձին դաժան վերաբերմունքի համար: Մի քանի այլ դեպքերում, կուտակողներին մեղադրանք է առաջադրվել միայն մեկ դեպքով, երբ կենդաինները կատաղության դեմ պատվաստում չեն ստացել, ներգրավված են եղել տասնյակ կենդանիներ։ [11]

Դատախազներն ու դատավորները, սակայն, խրախուսում են բազմաթիվ մեղադրանքները՝ համարելով, որ դրանք «խցանում են» համակարգը։ Յուրաքանչյուր մեղադրանք ապացուցելու դժվարությունը նույնպես պատճառ է հանդիսանում այս խնդրով հուսահատվելու համար: Յուրաքանչյուր կենդանու նկատմամբ դաժանության մեկ մեղադրանք առաջադրելու համար դատախազները և կենդանիների գործակալությունները պետք է յուրաքանչյուր կենդանու նկատմամբ դաժանության ապացույցներ ներկայացնեն՝ յուրաքանչյուր համար համապատասխանեցնելով: Կուտակողին միայն մեկ հաշվարկով մեղադրանք առաջադրելը նվազեցնում է համակարգի, դատախազների և կենդանիների գործակալությունների բեռը, բայց խաթարում է մեղադրանքի խստությունը:[11]

Կուտակմանը հատուկ օրենքներ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Միայն երկու ԱՄՆ նահանգներ՝ Իլինոյս և Հավայան կղզիներ, ունեն օրենքներ, որոնք վերաբերում են կենդանիների կուտակմանը:

Իլինոյսի Կենդանիների նկատմամբ Մարդկային խնամի մասին օրենքը փոփոխվել է 2001 թվականին՝ ներառելով «ընտանի կենդանիներ կուտակող» սահմանումը և պարտադիր հոգեբանական խորհրդատվություն կենդանիներին կուտակողների համար, ովքեր խախտում են 3-րդ բաժինը: Օրենքի 3-րդ հոդվածի խախտման համար դատապարտված անձը (որը պահանջում է սնունդ և ջուր, համապատասխան կացարան և պաշտպանություն տարերքներից, անասնաբուժական խնամք և մարդասիրական խնամք և բուժում) մեղավոր է այն հանցագործության համար, որի երկրորդ կամ հաջորդ հանցագործությունը մեծանում է. 4-րդ կարգի հանցանք։ Մեկնաբաններից մեկը՝ Վիկտորիա Հեյսը, Ջ.Դ., կարծում է, որ թեև Իլինոյսի «ուղեկցող կենդանիների կուտակիչ» իրավական սահմանումը ճիշտ ուղղությամբ քայլ է, սահմանումը որևէ լրացուցիչ գործիք չի տրամադրում դատախազին: Կենդանիների կուտակումն ինքնին օրենքով արգելված չէ, ասաց նա, և դատախազը դեռ պետք է ապացուցի Կենդանիների մարդասիրական խնամքի մասին օրենքի 3-րդ բաժնի խախտումը: Կարևոր է նշել, որ կենդանիների կուտակումն ինքնին արգելված չէ Իլինոյսի օրենքով[11]:[11]

յուս կողմից, Հավայան կղզիները հատուկ արգելում են կենդանիների կուտակումը: 2008թ.-ին կենդանիների կուտակումը դարձել է զանցանք: Հավայան կղզիների քրեական օրենսգիրքն այժմ սահմանում է.

(1) Անձը կատարում է կենդանիների կուտակման հանցանքը, եթե անձը դիտավորյալ, գիտակցաբար կամ անխոհեմ կերպով.

  • (a) ունի ավելի քան տասնհինգ շուն, կատու կամ շների և կատուների համակցություն.
  • (b) չի ապահովում յուրաքանչյուր շան կամ կատվի համար անհրաժեշտ սնունդ. և
  • (c) Չի շտկում շների կամ կատուների ապրելու պայմանները, երբ շների, կատուների կամ տիրոջ առողջությանը և բարեկեցությանը վնաս պատճառող պայմանները պայմանավորված են անձի կողմից անհրաժեշտ սնունդ չտրամադրելու պատճառով:

(2) Կենդանիների կուտակումը զանցանք է։ [26]

Հավայան կղզիների օրենքը հատուկ քրեականացնում է կուտակումները, մինչդեռ կենդանուն անհրաժեշտ սնուցումից զրկելը կարող է նաև կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի առանձին հանցագործություն լինել: Կուտակման օրենքը տարբերվում է այն կանոններից, որոնք սահմանափակում են ընտանի կենդանիների թիվը, որովհետև արգելում է պահել ավելի քան տասնհինգ շներ և կատուներ, եթե սեփականատերը չի ցուցաբերում անհրաժեշտ խնամք կենդանիների համար, և այդ ձախողումը վնաս է պատճառում կենդանիներին կամ տիրոջը:[11]

Օրենքի կարևոր ասպեկտն այն է, որ դատախազները կարող են ի վիճակի լինել կենդանիներին կուտակողին մեղադրանք առաջադրել բոլոր կենդանիներին ընդգրկող մեկ միավորով։ Երբ կուտակումները հետապնդվում են կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի մասին պետական ​​օրենքների համաձայն, դատախազները պետք է մեղադրեն կուտակողներին կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի մի քանի մեղադրանքներով՝ մեկական յուրաքանչյուր կենդանու համար, որը գտնվում է տարածքում: Ստեղծելով «կուտակում» հանցագործությունը՝ Հավայիի օրենքը, ըստ երևույթին, թույլ է տալիս դատախազներին մեղադրել կուտակողներին կենդանու պահման մեկ կետով, որը վերաբերում է յուրաքանչյուր կենդանուն, որը նա կուտակել է, ինչը թեթևացնում է դատախազության բեռը՝ յուրաքանչյուր կենդանու վնասվածքների վերաբերյալ փաստաթղթեր տրամադրելու համար: Դա նաև կնվազեցնի այն ծանր բեռը, որը բազմաթիվ մեղադրանքներ կարող են դնել դատարանների վրա: Դատախազները նաև կկարողանան առանձին մեղադրանքներ ներկայացնել կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի վերաբերյալ առանձին կենդանիների դեմ, որոնց վնասվածքները ամենահեշտ փաստաթղթավորվում են:

Հավայան կղզիների օրենքը չի պահանջում հոգեբանական խորհրդատվություն դատապարտված կուտակողների համար և չի սահմանափակում ապագա կենդանիների սեփականությունը:[11]

Մի քանի այլ նահանգներում առաջարկվել է կուտակման դեմ օրենսդրություն, սակայն չի ընդունվել:[27]

Կուտակմանը հատուկ քաղաքային որոշումներ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Թեև նահանգը կարող է չունենալ կենդանիների կուտակման հատուկ կանոնադրություն, նրա քաղաքապետարանները կարող են ունենալ կենդանիների կուտակման հատուկ կանոններ: Օրինակ, Վրաստանի Ալտո քաղաքը հատուկ արգելում է կուտակողներին:[28] Հրամանագիրը սահմանում է կուտակչին որպես անձ կամ կազմակերպություն, որը.

(a) հավաքում է կենդանիներին և չի ցուցաբերում նրանց մարդասիրական/համարժեք խնամք.

(b) հավաքում է սատկած կենդանիներ, որոնք պատշաճ կերպով չեն վերացնում, ինչպես պահանջվում է սույն հոդվածով. կամ (c) Հավաքում, պահում է կենդանիներին կեղտոտ, հակասանիտարական պայմաններում, որոնք վտանգ են ներկայացնում պահվող կենդանիների և/կամ հարակից գույքի կենդանիների կամ բնակիչների համար:

[28]

Եթե անձը դատապարտված է սույն որոշման համաձայն որպես կուտակիչ, ապա այդ անձը չի կարող որևէ կենդանի ունենալ, պահել կամ ունենալ Ալտոյում գտնվող իր տարածքում մեկ տարվա ընթացքում՝ դատապարտման օրվանից: Անձը կարող է պատժվել նաև տուգանքով, որը չի գերազանցում 1000 ԱՄՆ դոլարը և/կամ ազատազրկմամբ քաղաքի ընդհանուր բանտում, որը չի գերազանցում վեց ամիսը։ [28]

Կենդանիների իրավունքի կոալիցիան ունի Կենդանիների կուտակման տիպային կարգադրություն (հասանելի է «Resources» բաժնում իրենց կայքում), որը կարող է հարմարեցվել տարբեր համայնքների կողմից:[29]

Ավելի հակասական է, որ քաղաքապետարանը կարող է սահմանափակել ընտանի կենդանիների թիվը, որոնց թույլատրվում է պահել տանը՝ հույս ունենալով կանխել կենդանիների կուտակումը: Դրանք կոչվում են ընտանի կենդանիների սահմանափակումների օրենսդրություններ: Գարի Ջ. Պատրոնեկը «Կենդանիների կուտակման խնդիրը, քաղաքային իրավաբան 6» (2001) աշխատության մեջ նշել է, որ ընտանի կենդանիների սահմանափակումների մասին որոշումները «չափազանց հանրաճանաչ են, դժվար է կիրառել և, հավանաբար, կհակառակվեն կենդանիների սիրահարների, բուծողների, փրկարար խմբերի լայն կոալիցիայի կողմից և կենդանիների պաշտպանության կազմակերպություննեի կողմից ևս»։ Թեև Ալտոյի նման կուտակման հատուկ հրամանն արգելում է բազմաթիվ կենդանիներ պահել կենդանիների առողջությանը վնասակար պայմաններում, ընտանի կենդանիների սահմանափակման կանոնները պարզապես արգելում են որոշակի քանակությամբ կենդանիներ պահել՝ անկախ կենդանիներին ցուցաբերվող խնամքի մակարդակից:[11] As Ինչպես նախկինում նշվեց այս հոդվածում, միայն ներգրավված կենդանիների թիվը որոշիչ գործոն չէ կուտակումները բացահայտելու համար, և հնարավոր է, որ մարդը հաջողությամբ խնամի մեծ թվով կենդանիներ: Ընտանի կենդանիների սահմանափակումների օրինականները ներառում են Ավրորա, Կոլորադո և Բենքս շրջան, Ջորջիա:[30][31] Ջորջիա նահանգի Բենքս կոմսությունում շների թիվը, որը անձը կարող է ունենալ, տարբերվում է՝ ելնելով այն գոտուց, որտեղ գտնվում է տվյալ անձի ունեցվածքը:

Կենդանիների սահմանափակումների որոշ կանոններ, այնուամենայնիվ, բացառություններ են տալիս կենդանիների սահմանափակումներից: Օրինակ, Մոնտանայի Գրեյթ Ֆոլս քաղաքում, այն անձը, ով ունի կամ պահում է ավելի քան երեսուն (30) օր ժամկետով թույլատրված շների և կատուների քանակից ավելին, պետք է ստանա կենդանիներ պահելու բազմաթիվ թույլտվություն: Բացի այդ, կուտակողը կարող է ազատվել հրամանից՝ ստանալով բազմաթիվ կենդանիների որպես հոբբի բուծման թույլտվություն: Այս բացառությունները, անկասկած, նախատեսված են նվազեցնելու համար ընտանի կենդանիների սահմանափակման օրենսդրության հակադրությունն ու խնդիրներ։ [32]

Խնդիրներ կուտակիչների նկատմամբ քրեական հետապնդման հետ կապված[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կաղապար:One source section Կենդանիների կուտակման դեպքերի քրեական հետապնդումը բարդ, ժամանակատար և ծախսատար է: Ինչպես ակնհայտ է դարձել Primrose-ի օրինակով, կուտակիչներից փրկված կենդանիների խնամքի բարձր արժեքը, որոնք հաճախ պետք է խնամվեն փրկարարի հաշվին, մեծ խափանման միջոց է քրեական հետապնդման համար: Այս տեսակի դեպքերը, հատկապես, որ կենդանիների փրկության գործողությունը երբեք չի փոխհատուցվում դրա ծախսերի համար, ինչպես բացատրում է դոկտոր Գարի Պատրոնեկը, «դատախազներն իրականում չունեն այն գործիքները, որոնք անհրաժեշտ են այդ դեպքերից հետո և նրանք հաճախ չունեն այլ գործակալությունների աջակցությունը, որն իրենց կարիքն ունի»: Տարբեր կառավարական մարմինների միջև հաղորդակցության բացակայությունը, ինչպիսիք են օրենսգրքի կիրարկումը, առողջապահական վարչությունը և կենդանիների հսկողությունը, խոչընդոտում են կենդանիների կուտակիչների հայտնաբերմանը։ Հետևաբար, քանի որ կենդանիների կուտակման դեպքերը չեն արժանանում լայնածավալ ուշադրության, դրանք չեն արժանանում համայնքի աջակցությանը։ Կենդանիներին խնամակալության դիմաց մեղմ գործարքներ են կնքում, քանի որ նրանք վախենում են, որ կենդանիները կմնան ապաստարաններում, քանի դեռ քրեական հետապնդումը չի ավարտվում: Այս անհամապատասխանությունների պատճառն է նաև յուրաքանչյուր մեղադրանքի ապացուցման դժվարությունը: Յուրաքանչյուր կենդանու նկատմամբ դաժանության մեկ մեղադրանք առաջադրելու համար դատախազները և կենդանիների գործակալությունները պետք է յուրաքանչյուր կենդանու նկատմամբ դաժանության ապացույցներ ներկայացնեն՝ յուրաքանչյուր կենդանու համար համապատասխանեցնելով: Բացասաբար, կուտակողին միայն մեկ հաշվարկով մեղադրանք առաջադրելը նվազեցնում է համակարգի, դատախազների և կենդանիների գործակալությունների բեռը, բայց խաթարում է մեղադրանքի խստությունը: Օրենքները, որոնք ստեղծում են կենդանիների կուտակման առանձին իրավախախտում, կարող են լուծել այս խնդիրը՝ թույլ տալով, որ յուրաքանչյուր գործով հարուցվի կուտակման մեկ դեպք, որն ընդգրկում է մեղադրանքի կուտակման ասպեկտը, այլ ոչ թե կենտրոնանալով դաժանության յուրաքանչյուր առանձին դեպքի վրա։[11]

Միացյալ Թագավորություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Միացյալ Թագավորությունում RSPCA-ի խոսնակն ասաց, որ հասարակությունը քարոզչություն է իրականացնում օրենսդրության համար՝ վերահսկելու այն մարդկանց, ովքեր մեծ քանակությամբ կենդանիներ են կուտակում։ [33]

Վտանգները[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կենդանիների կուտակման առողջապահական խնդիրները ներառում են մի շարք մտահոգություններ՝ կապված ինչպես անհատական, այնպես էլ հանրային առողջության հետ: Կենդանիների կուտակումն առողջական բազմաթիվ լուրջ վտանգների պատճառ է հանդիսանում, որոնք սպառնում են կուտակված կենդանիներին, կուտակված կացարաններում ապրող անհատներին և շրջակա հարևաններին:

Ազդեցությունը կենդանիների առողջության վրա[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կենդանիների առողջության վրա վնասակար ազդեցության պատճառով կենդանիների կուտակումը համարվում է կենդանիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունք:[4] Կուտակողները հաճախ չեն կարողանում ապահովել իրենց կենդանիների հիմնական խնամքը, ինչի հետևանքով առաջանում է հիվանդություն և հաճախ մահ: Կենդանիների առողջության առաջնային խնդիրներն են թերսնուցումը և գերբնակեցման և անտեսման հետ կապված խնդիրները: Պահպանման հետևանքները երկարատև են և շարունակում են ազդել կենդանիների վրա նույնիսկ այն բանից հետո, երբ նրանք փրկվել են և ավելի լավ խնամք է տրամադրվել:[5]

Թերսնուցում[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Բավարար սննդի և ջրի բացակայությունը կուտակման իրավիճակների ընդհանուր հատկանիշն է: Սրա անմիջական հետևանքը սովն ու մահն է։ Մեկ ուսումնասիրություն պարզել է առնվազն մեկ սատկած կենդանու առկայություն հետազոտված դեպքերի կեսից ավելիում, որոնց մահվան հիմնական պատճառը սննդի և ջրի անբավարարությունն է։ Թերսնումը նաև հանգեցնում է հիվանդությունների նկատմամբ զգայունության բարձրացման, և կուտակված կենդանիները հաճախ հիվանդության առաջադեմ փուլերում են։[34] Ավելին, երբ կա սննդի սահմանափակ մատակարարում, կենդանիները կարող են դիմել ագրեսիվ վարքագծի՝ մրցելով մատչելի սննդի համար, սպանել և երբեմն նույնիսկ այլ կենդանիներին ուտել:[35]

Գերբնակեցում[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Գերբնակեցումը նաև հանգեցնում է կենդանիների առողջության սուր խնդիրների՝ կուտակման իրավիճակներում: Կենդանիների թիվը, որոնք հայտնաբերվել են կուտակումների ժամանակ, տատանվում է մի քանի տասնյակից մինչև մի քանի հարյուր, ընդ որում ծայրահեղ դեպքերը ներառում են ավելի քան հազար կենդանիներ: Կենդանիները սահմանափակվում են տներում, բնակարաններում կամ այլ բնակելի տարածքներում։[34] Մի դեպքում տնից հանվել է 306 կատու, որից 87-ը՝ սատկած։ Դիակներ են հայտնաբերվել ծխնելույզի և հյուրասենյակի կահույքի մեջ խրված։ [4] Բնակելի տարածքի պակասից բացի, գերբնակեցումը նպաստում է կենդանիների հիվանդությունների տարածմանը։ [35] Ավելին, այն դեպքերում, երբ մեկից ավելի տեսակներ սահմանափակված են նույն կենսատարածքում, կենդանիները կարող են վտանգ ներկայացնել միմյանց համար միջտեսակային ագրեսիայի պատճառով[36]

Տիրոջ անտեսում[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Տարբեր այլ առողջական խնդիրներ առաջանում են կենդանիների նկատմամբ կուտակողների անտեսումից և նրանց համար տարրական խնամք ապահովելու անկարողությունից: Դրանցից ուշագրավ է անասնաբուժական ուշադրության պակասը։ Կուտակողները, հրաժարվելով ընդունել իրենց կենդանիների առողջական վիճակի վատթարացումից և վախենալով, որ նրանք ստիպված կլինեն հրաժարվել խնամակալությունից, հաճախ հրաժարվում են իրենց կենդանիներին տանել անասնաբույժների մոտ։ [5] Արդյունքում հիվանդությունները մնում են չբուժված և թույլ են տալիս ավելի ծանրանալ: Մյուս խնդիրը, որը կապված է անտեսման հետ, կենդանիների սանիտարական վատ պայմաններն են: Կենդանական թափոնների հիմնական կառավարումը բացակայում է կենդանիների կուտակման գրեթե բոլոր իրավիճակներում, և կենդանիները կեղտոտ են և հաճախ վարակված են մակաբույծներով։ [35] Ավելին, կենդանիները վարքագծով տառապում են սոցիալականացման պակասից, որն առաջանում է այլ կենդանիների հետ նորմալ փոխազդեցության բացակայության պատճառով:[5]

Երկարատև հետևանքներ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Այս առողջական խնդիրներից շատերը շարունակում են տառապանք պատճառել նույնիսկ կենդանիներին փրկելուց հետո: Կենդանիների ապաստարանները կամ մարդասեր հասարակությունները, որոնք ստիպված են առաջնահերթություն տալ բազմաթիվ փրկված կենդանիների հետ գործ ունենալիս, կարող են չկարողանալ անհապաղ բուժում տրամադրել շատ կենդանիների։ [36] Ավելին, փրկված կենդանիներից շատերը, առողջական կամ վարքային խնդիրների պատճառով, կարող են պիտանի չլինել որդեգրման համար։ [5] Էվթանազիան, նույնիսկ այն դեպքերում, երբ կենդանիները վերականգնումից դուրս չեն, հաճախ փրկված կենդանիների միակ տարբերակն է։ [36] Կուտակման հետևանքները ներգրավված կենդանիների առողջության և սոցիալականացման վրա ծանր են և տևական, ինչը մեծ վնաս է կրում ինչպես նրանց ֆիզիկական, այնպես էլ հոգեբանական բարեկեցության վրա:

Ազդեցությունը մարդու առողջության վրա[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կենդանիների կուտակումը նաև բազմաթիվ առողջական խնդիրներ է առաջացնում ներգրավված մարդկանց համար: Կուտաողները, ըստ սահմանման, չեն կարողանում շտկել իրենց բնակելի տարածքների վատթարացող սանիտարական պայմանները, և դա մի շարք առողջական վտանգներ է առաջացնում կուտակված կացարաններում և շրջակայքում ապրողների համար։ [4] Կենդանիների կուտակումը հանդիսանում է մարդու առողջության մի շարք խնդիրների հիմք, ներառյալ վատ սանիտարական պայմանները, հրդեհային վտանգները, կենդանաբանական հիվանդությունները, թունավորումը և սեփական անձի և իրենցից կախված կենդանիների նկատմամբ անտեսումը:

Սանիտարական մտահոգությունները[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Սանիտարահիգիենիկ վատ գործելակերպը, որը ընդհանուր բնութագրիչ է կուտակող տնային տնտեսությունների համար, վտանգ է ներկայացնում ինչպես կենդանիների, այնպես էլ մարդկանց առողջության համար: Տիպիկ կուտակման բնակավայրերում հայտնաբերվում են կենդանիների թափոններ, որոնք ծածկում են ներքին մակերեսները, ներառյալ մահճակալները և պահարանները։ [37] Մի դեպքում, հատակները և այլ մակերեսները ծածկված էին կղանքի և աղբի հաստ շերտով։ [4]

Ի լրումն սուր հոտերի, որոնք կարող են անհանգստություն պատճառել հարևաններին, կենդանական թափոնները լուրջ վտանգներ են ներկայացնում առողջության համար և՛ մակաբույծների տարածման, և՛ վնասակար ամոնիակի առկայության պատճառով։ [35] OSHA-ն՝ Միացյալ Նահանգների գործակալությունը, որը կարգավորում է աշխատանքային միջավայրում օդի որակի ստանդարտները, հայտնաբերել է ամոնիակի 300 մաս/միլիոն մակարդակը որպես մարդկանց կյանքին սպառնացող վտանգ,[5] պահպանման շատ դեպքերում բնակարանային տարածքում մթնոլորտային ամոնիակի մակարդակը մոտենում է այս թվին,[36] ինչը պահանջում է պաշտպանիչ հագուստի և շնչառական սարքերի օգտագործումը ստուգումների կամ միջամտությունների ժամանակ։ [37] Ծայրահեղ դեպքում, ամոնիակի մակարդակը կուտակողի տանը եղել է 152 մաս/միլիոն նույնիսկ օդափոխությունից հետո։ [5]

Կենդանական թափոնների առկայությունը նաև խոչընդոտում է սննդի սանիտարական պահպանմանն ու պատրաստմանը, ինչը բնակիչներին դնում է սննդի հետ կապված հիվանդություններով և մակաբույծներով վարակվելու վտանգի տակ։ [37] Միջատների և կրծողների ներխուժումը կարող է և՛ հետևել, և՛ վատթարացնել կուտակման պայմանները, և կարող է տարածվել շրջակա միջավայրի վրա, ներառյալ մոտակա շենքերը։ [36] Մի դեպքում տարրական դպրոցը ստիպված է եղել փակել լուերի վարակման պատճառով, որը տարածվել է մոտակա շների կուտակման կացարանից։ [37]

Հաճախ հայտնաբերվում են կուտակիչներ, որոնք բացի կենդանիներից հավաքում են մեծ թվով անշունչ առարկաներ [34], ինչը նույնպես առաջացնում է խառնաշփոթ: Հավաքված առարկաները կարող են ներառել թերթեր, աղբ, հագուստ և սնունդ. խառնաշփոթն արգելակում է տան շուրջ նորմալ տեղաշարժը, խոչընդոտում է տնային տնտեսությունների սպասարկումը և սանիտարական սննդի պատրաստումը, մեծացնում է վթարների վտանգը և նպաստում ընդհանուր անմխիթարությանը։ [34] Գործող զուգարանների, լվացարանների, էլեկտրականության կամ պատշաճ ջեռուցման բացակայությունը (հաճախ կուտակողների հաշիվները չվճարելու պատճառով, թեև վատ սպասարկումը նույնպես կարող է պատճառ լինել) ավելի է խորացնում խնդիրը։ [37] Հրդեհային վտանգները ներառում են ևս մեկ առողջական խնդիր, որը կապված է վատ սանիտարական պայմանների հետ. Ռիսկը մեծանում է, երբ կուտակողները, չաշխատող ջեռուցման համակարգերի պատճառով, փնտրում են ջեռուցման այլընտրանքային մեթոդներ, ինչպիսիք են բուխարիները, վառարանները կամ կերոսինի ջեռուցիչները: [37][38]

Կենդանաբանական հիվանդություններ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կենդանիների կուտակման հետևանքով առաջացած մեկ այլ մարդու առողջության խնդիր կենդաբանական հիվանդությունների վտանգն է: Սահմանվում է որպես «մարդկանց հիվանդություններ, որոնք ձեռք են բերվել կամ փոխանցվում ցանկացած այլ ողնաշարավոր կենդանուց»,[39] կենդանաբանական հիվանդությունները հաճախ կարող են մահացու լինել և բոլոր դեպքերում լուրջ հանրային առողջության խնդիր են: Հայտնի կենդանաբանական հիվանդությունների օրինակներ են՝ բուբոնիկ ժանտախտը, գրիպը և կատաղությունը։[40] Սովորական ընտանի կենդանիները կազմում են կենդանիների մեծ մասը, որոնք կրում են նման հիվանդություններ,[39] և արդյունքում, մարդիկ, ովքեր ներգրավված են կենդանիների կուտակման իրավիճակներում, գտնվում են հիվանդանալու հատուկ ռիսկի տակ։ [34] Կենդանաբանական հիվանդությունները, որոնք կարող են առաջանալ կուտակման իրավիճակներում, ինչպիսիք են շան, կատվի կամ առնետի խայթոցները, ներառում են կատաղություն, սալմոնելոզ, կատաղի տենդ, անկիլորդ և մկանային որդ: ref>John M. Last "animals as carriers of disease" The Oxford Companion to Medicine. Stephen Lock, John M. Last, and George Dunea. Oxford University Press 2001. Oxford Reference Online. Oxford University Press. Brigham Young University (BYU). 8 December 2007.</ref> Հատկապես մտահոգիչ զոոնոզներից մեկը տոքսոպլազմոզն է, որը կարող է փոխանցվել մարդկանց կատվի կղանքի կամ վատ պատրաստված մսի միջոցով և հայտնի է, որ վարակված հղիների դեպքում առաջացնում է ծանր բնածին արատներ կամ մահացած ծնունդ:[41] Կենդանաբանական հիվանդությունների վտանգը մեծանում է համայնքային համաճարակների հնարավորությամբ:

Ինքնանտեսում և երեխայի/ծերերի նկատմամբ բռնություն[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կաղապար:Գլխավոր հոդված Ինքնանտեսման, մեծերի ու երեխաների նկատմամբ բռնության խնդիրները նույնպես առողջական խնդիրներ են՝ կապված կենդանիների կուտակման հետ: Ինքնանտեսումը կարող է սահմանվել որպես «հիմնական կարիքները բավարարելու համար ապրանքներ կամ ծառայություններ տրամադրելու անկարողություն» և ապացուցվել է որպես «մահվան անկախ ռիսկի գործոն»։ [42] Թեև սեփական անձի անտեսումը պայման է, որը սովորաբար կապված է տարեցների հետ, ցանկացած տարիքի կենդանիներ կուտակողները զգում են այն։ [37] Դա ցույց է տալիս այն, որ կուտակողների կենսակերպը հաճախ համընկնում է նրանց շրջապատող այլասերված սանիտարական պայմաններին: Երեխաների և տարեցների բռնությունն առաջանում է, երբ խնամյալներն ապրում են կուտակողի հետ: Ըստ մի ուսումնասիրության, դեպքերի ավելի քան կեսում կախյալներն ապրել են կուտակողների հետ։ [5] Ինչպես իր կենդանիների դեպքում, կուտակողը հաճախ չի կարողանում համապատասխան խնամք ապահովել ինչպես երիտասարդների, այնպես էլ տարեցների համար, ովքեր տառապում են տարրական կարիքների պակասից, ինչպես նաև հակասանիտարական պայմաններից առաջացած առողջական խնդիրներից։ [34] Մի դեպքում, 58 կատու և այլ կենդանիներ կուտակող զույգի երկու երեխաները ստիպված են եղել կրկնել մանկապարտեզ և առաջին դասարան՝ շնչառական վարակների պատճառով չափազանց բացակայելու պատճառով։ [37] Ինքնանտեսումը և կախյալների անտեսումը կազմում են կենդանիների կուտակման հետ կապված մարդու առողջության հիմնական մտահոգությունը:

Հոգեկան առողջության հետ կապված խնդիրներ[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Ապացույցները ցույց են տալիս, որ կենդանիների կուտակման մեջ կա «հոգեկան առողջության ուժեղ բաղադրիչ», թեև այն ամուր կապված չէ որևէ հատուկ հոգեբանական խանգարման հետ։ [38] Կենդանիների կուտակումը բացատրող մոդելները ներառում են զառանցային խանգարում, կապվածության խանգարում, օբսեսիվ-կոմպուլսիվ խանգարում, զոոֆիլիա, դեմենսիա և կախվածություն [43] Այնուամենայնիվ, մեծամասնության դեպքում ուղղակի ապացույցները բացակայում են։ [37]

Զառանցային խանգարում[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կենդանիների կուտակիչները դրսևորում են զառանցանքի խանգարման ախտանիշներ այն առումով, որ նրանք ունեն «իրականությունից բաժանված հավատքի համակարգ»։[38] Virtually all hoarders lack insight into the extent of deterioration in their habitations and on the health of their animals, refusing to acknowledge that anything is wrong.[37] Գրեթե բոլոր կուտակիչները չեն պատկերացնում իրենց բնակավայրերի և իրենց կենդանիների առողջության վատթարացման աստիճանը՝ հրաժարվելով ընդունել, որ ինչ-որ բան սխալ է։ [37] Ավելին, կուտակողները կարող են հավատալ, որ իրենք ունեն «կենդանիների հետ շփվելու և/կամ կարեկցելու հատուկ կարողություն»՝ [43] մերժելով օգնության ցանկացած առաջարկ: Զառանցային խանգարումը արդյունավետ մոդել է, քանի որ այն առաջարկում է բացատրություն կուտակողների ակնհայտ կուրության մասին իրենց իրավիճակների իրականության նկատմամբ:

Կցվածության խանգարում[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Մեկ այլ մոդել, որն առաջարկվել է բացատրել կենդանիների կուտակումը, կապվածության խանգարումն է, որը հիմնականում պայմանավորված է մանկության տարիներին ծնող-երեխա վատ հարաբերություններով: Այն բնութագրվում է հասուն տարիքում «մոտ հարաբերություններ [այլ մարդկանց հետ] ստեղծելու անկարողությամբ»: Արդյունքում, կապվածության խանգարում ունեցողները կարող են դիմել կենդանիներին ընկերակցության համար: Կենդանիներ կուտակողների հետ հարցազրույցները ցույց են տվել, որ կուտակողները մանկության տարիներին հաճախ են կենցաղային տրավմա ապրել, ինչն էլ այս մոդելի ապացույցների հիմքն է:[43]

Օբսեսիվ-կոմպուլսիվ խանգարում[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Թերևս ամենաուժեղ հոգեբանական մոդելը, որը ներկայացվել է կենդանիների կուտակումը բացատրելու համար, օբսեսիվ-կոմպուլսիվ խանգարումն է (OCD): Ինչ-որ բանի համար պատասխանատվության ճնշող զգացումը բնորոշ է OCD-ով տառապող մարդկանց, ովքեր հետո անիրատեսական միջոցներ են ձեռնարկում իրենց ընկալած պարտականությունը կատարելու համար: Կենդանիներ կուտակողները հաճախ պատասխանատվության մեծ զգացում են զգում կենդանիներին խնամելու և պաշտպանելու համար, և նրանց լուծումը` որքան հնարավոր է շատ կենդանիներ ձեռք բերելը, անիրատեսական է:[43] Ավելին, անշունչ առարկաների կուտակումը, որը կիրառվում է կենդանիների մեծամասնության կողմից,[37] բավականին տարածված երևույթ է OCD-ով տառապող մարդկանց մոտ: [43] Կենդանիների կուտակման և օբսեսիվ-կոմպուլսիվ խանգարման միջև այս կապերը ցույց են տալիս, որ OCD-ն կարող է օգտակար մոդել լինել կենդանիների կուտակման պահվածքը բացատրելու համար: [43] Այնուամենայնիվ, այս տեսությունը նույնպես հերքվել է շատերի կողմից. Դոկտոր Ակիմիտսու Յոկոյաման տեսություն ներկայացնում, որ կենդանիների կուտակումը կարելի է բացատրել Ասպերգերի համախտանիշի միջոցով։[44]

Popular culture and fiction[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

  • On the Animal Planet TV series Confessions: Animal Hoarding, friends and family of animal hoarders intervene to offer them support to make a change in the form of psychological help and veterinary care or placement for their pets.
  • In the animated series The Simpsons, animal hoarding is represented by the semi-recurring character Crazy Cat Lady Eleanor Abernathy. She is a mentally ill old woman covered by cats, who is often seen speaking in gibberish and throwing cats at people.
  • In Ann Bannon's novel Journey to a Woman, Vega's mother and grandfather own an excessive number of cats and could be considered to be animal hoarders.
  • In webtoon Lookism, an arc featuring an animal hoarder who nabbed both Daniel Park and Johan Song's dogs.

See also[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

References[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

  1. ↑ Saldarriaga-Cantillo, Alejandra, and Juan Carlos Rivas Nieto (2015). «Noah syndrome: a variant of Diogenes syndrome accompanied by animal hoarding practices». Journal of Elder Abuse & Neglect. 27 (3): 270–275. doi:10.1080/08946566.2014.978518. PMID 25397353. S2CID 3828174.{{cite journal}}: CS1 սպաս․ բազմաթիվ անուններ: authors list (link)
  2. ↑ 2,0 2,1 Davis, Susan; Flaherty (illus), Jake (2002). «Prosecuting Animal Hoarders is like Herding Cats» (PDF). California Lawyer (September): 26, 28, 29, 67. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) July 3, 2004-ին.
  3. ↑ 3,0 3,1 Hoarding of Animals Research Consortium (HARC) (2004). «Commonly asked questions about hoarding». Արխիվացված է օրիգինալից 2010-01-12-ին.
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Patronek, Gary J. (2006). «Animal hoarding: its roots and recognition». Veterinary Medicine. 101 (8): 520–530.
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 5,5 5,6 5,7 5,8 Berry, Colin; Patronek, Gary; Lockwood, Randall (2005). «Long-Term Outcomes in Animal Hoarding Cases». Animal Law. 11: 167–194.
  6. ↑ «Mental health issues and animal hoarding». Արխիվացված է օրիգինալից 2014-06-13-ին.
  7. ↑ American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Fifth ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing. ISBN 978-0-89042-555-8.
  8. ↑ Leek Leiberan, Margaret H. (March 2006). «In the Matter of a Protective Order for Jean Marie Primrose» (PDF). pleading. Վերցված է 2014-04-08-ին.
  9. ↑ Avery, Lisa (2011-04-15). «From Helping to Hoarding to Hurting: When the Acts of "Good Samaritans" Become Felony Animal Cruelty». Valparaiso University Law Review. 39 (4): 815–858.
  10. ↑ Hayes, Victoria (May 2010). «Detailed Discussion of Animal Hoarding». The Animal Legal and Historical Center. Michigan State University College of Law. Վերցված է 2014-04-08-ին.
  11. ↑ 11,00 11,01 11,02 11,03 11,04 11,05 11,06 11,07 11,08 11,09 11,10 11,11 11,12 Hayes, Victoria (2010). «Detailed Discussion of Animal Hoarding». The Animal Legal and Historical Society. Michigan State University College of Law. Վերցված է 2014-04-12-ին.
  12. ↑ Կաղապար:Cite act
  13. ↑ 13,0 13,1 Կաղապար:Cite act
  14. ↑ Կաղապար:Cite act
  15. ↑ Կաղապար:Cite act
  16. ↑ Կաղապար:Cite act
  17. ↑ Կաղապար:Cite act
  18. ↑ 18,0 18,1 18,2 Կաղապար:Cite act
  19. ↑ Կաղապար:Cite act
  20. ↑ Կաղապար:Cite act
  21. ↑ Կաղապար:Cite act
  22. ↑ Կաղապար:Cite act
  23. ↑ «In the Matter of a Protective Order for Jean Marie Primrose». The Animal Legal and Historical Center. Michigan State University College of Law. 2005. Վերցված է 2014-04-12-ին.
  24. ↑ «Once Neglected, Now Protected – ALDF Wins Historic Ruling for Abused Animals». Animal Legal Defense Fund. 2007. Արխիվացված է օրիգինալից 2014-04-13-ին. Վերցված է 2014-04-12-ին.
  25. ↑ 25,0 25,1 25,2 25,3 «ALDF v. Conyers». The Animal Legal and Historical Center. 2007. Վերցված է 2014-04-12-ին.
  26. ↑ Կաղապար:Cite act
  27. ↑ ASPCA (2010). «Frequently Asked Questions About Animal Hoarding». ASPCA. Արխիվացված է օրիգինալից 2014-04-16-ին. Վերցված է 2014-04-12-ին.
  28. ↑ 28,0 28,1 28,2 «Alto, Georgia Ordinance». Վերցված է 30 April 2014-ին.
  29. ↑ «Animal Law Coalition».
  30. ↑ «Aurora, Colorado Ordinance». Վերցված է 30 April 2014-ին.
  31. ↑ «Banks County, Georgia Ordinance». Վերցված է 30 April 2014-ին.
  32. ↑ «Great Falls, MontanaOrdinance». Վերցված է 30 April 2014-ին.
  33. ↑ «Health: Pet hoarders may need help». BBC News. 1999-06-22. Վերցված է 2010-01-01-ին.
  34. ↑ 34,0 34,1 34,2 34,3 34,4 Քաղվածելու սխալ՝ Սխալ <ref> պիտակ՝ «Patronek1999» անվանումով ref-երը տեքստ չեն պարունակում:
  35. ↑ 35,0 35,1 35,2 35,3 «The Hoarding of Animals Research Consortium (HARC)». Tufts University. Արխիվացված է օրիգինալից 2011-01-17-ին. Վերցված է 2007-12-07-ին.
  36. ↑ 36,0 36,1 36,2 36,3 36,4 Patronek, Gary (18 November 2007). «Large scale removal and rescue of animals» (PDF). Hoarding of Animals Research Consortium. Tufts University. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) October 13, 2006-ին.
  37. ↑ 37,00 37,01 37,02 37,03 37,04 37,05 37,06 37,07 37,08 37,09 37,10 37,11 Arluke, Arnie; և այլք: (May 2002). «Health Implications of Animal Hoarding». Health & Social Work. 27 (2): 125–136. doi:10.1093/hsw/27.2.125. PMID 12079167.
  38. ↑ 38,0 38,1 38,2 Patronek, Gary (2001). «The Problem of Animal Hoarding» (PDF). Municipal Lawyer. 19 (6): 6–9, 19.
  39. ↑ 39,0 39,1 "animal disease." Encyclopædia Britannica. 2007. Encyclopædia Britannica Online. 8 Dec. 2007 <http://search.eb.com/eb/article-63292>.
  40. ↑ Last, Ed. John M. (2007). «zoonosis». A Dictionary of Public Health: Oxford Reference Online. Oxford University Press.
  41. ↑ "toxoplasmosis" A Dictionary of Public Health. Ed. John M. Last, Oxford University Press, 2007. Oxford Reference Online. Brigham Young University. 8 December 2007.
  42. ↑ Dyer, Carmel Bitondo; Goodwin, James S.; Pickens-Pace, Sabrina; Burnett, Jason; Kelly, P. Adam (September 2007). «Self-Neglect Among the Elderly: A Model Based on More Than 500 Patients Seen by a Geriatric Medicine Team». American Journal of Public Health. 97 (9): 1671–1676. doi:10.2105/AJPH.2006.097113. PMC 1963287. PMID 17666694.
  43. ↑ 43,0 43,1 43,2 43,3 43,4 43,5 Frost, Randy (2000). «People Who Hoard Animals». Psychiatric Times. 17 (4). Արխիվացված է օրիգինալից 2010-05-03-ին.
  44. ↑ Philips, Allie (2011). Defending the Defenseless: A Guide to Protecting and Advocating for Pets. Rowman & Littlefield Publishers. էջ 125. ISBN 9781442202146.

External links[խմբագրել | խմբագրել կոդը]

Կաղապար:Obsessive–compulsive disorder

Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Մասնակից:Antule03/Ավազարկղ&oldid=9969668» էջից