Jump to content

Վիքիպեդիա:Հարցումներ/Վարվելակարգ

Ստեղծել հղումը
Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից

Այստեղ գտնվում են վերջացած քննարկումներ, խնդրվում է փոփոխություններ չկատարել: Արդյունքները ամրագրվել են Վարվելակարգ և Ադմինիստրատոր էջերում՝ հիմնվելով հունիսի մեկից հուլիսի մեկը տևած քվեարկության արդյունքների վրա--Հայկ (արաբագետ) 04:38, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Քվեարկությանը մասնակցելուց առաջ, խնդրում ենք ծանոթանալ մասնակցության համար անհրաժեշտ պայմաններին:

Հարգելի մասնակիցներ, ի նկատի ունենալով Հայերեն Վիքիպեդիայի մեծ թափ ձեռք բերելը և մասնակիցների թվաքանակի մեծացմանը, հարկ եմ գտնում, որ մեզ մոտ արժե Վիքիպեդիա:Վարվելակարգ թարմացնել այս մասը արգելափակումների և ադմինների պատասխանատվությունների մասով: Իհարկե, ամեն ինչը կորոշվի ակտիվ և փորձառու մասնակիցների քվեարկություններով:

Ամեն մի օրենքի խախտում ունի մի քանի նախազգուշացման, արգելափակման ժամանակներ: Դրանք ես միմյանցից կանջատեմ ստորակետներով:

Եթե հարցը թվարկություններով է, խնդրում եմ միայն նշել կողմ տարբերակը: Իսկ որը չունի, տալ կողմ և դեմ պատասխաններ:

Ըստ Վիքիպեդիա:Հարցում/Քննարկման ժամկետ էջի քննարկման վերջնաժամկետը համարվում է Հուլիսի 1, 2015 ժամը 08:05 --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:37, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Արգելափակումներ[խմբագրել կոդը]

Խմբագրական պատերազմներ (Արգ կանոն 1)[խմբագրել կոդը]

  • (!) Մեկնաբանություն՝ Պետք է սահմանվի, թե ինչ է խմբագրական պատերազմը, երբ է սովորական խմբագրումը դառնում խմբագրական պատերազմ: Պետք է սահմանվի նաև, թե որքան ժամանակ անց է իր ուժը կորցնում նախկին արգելափակման պատմությունը: --Դավիթ (∅) 16:35, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • (!) Մեկնաբանություն՝ Իմ կարծիքով խմբագրական պատերազմի դեմն առնելու առաջին քայլը պետք է լինի հոդվածը պաշտպանելն ու մասնակցին զգուշացնելը, իսկ արգելափակումները կարելի է սկսել նվազագույն ժամկետներից՝ 2 ժամից։ Հաճախ մասնակիցը, մանավանդ նոր մասնակիցը, առանց հասկանալու հետևանքները, տեսնելով դրա հնարավորությունը, հետ է շրջում խմբագրումը։ Ավելի վատ է, երբ չի ընդունում, չի արձագանքում նախազգուշացմանը և առանց հեղ․ աղբյուրներ բերելու և համաձայնության գալու փորձում է իր ասածը առաջ տանել ու փոփոխել հոդվածի նյութը։ Այդ դեպքում կարելի է ավելի խիստ մոտենալ ու սկսել արգելափակել, ըստ կարիքի աճողական։ --BekoՔննարկում 16:47, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Խմբագրական պատերազմներ ծավալող մասնակիցը ենթակա է

  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (3 օր, 1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ--Դավիթ (∅) 16:35, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Հայկ (արաբագետ) 16:44, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:09, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 18:48, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ: ըստիս մեկ շաբաթը առաին անգամվա համար շատ է։ --ERJANIK (քննարկում) 01:08, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:05, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ --Նազելի Կամսարյան (քննարկում) 17:17, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ --Rob (քննարկում) 18:51, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Գարիկ (քննարկում) 19:26, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--DinaS (քննարկում) 22:34, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 տարի, անժամկետ)
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1օր, 3օր, 1 շաբաթ, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ Կարելի է նաև սահմանել արգելափակում մեկ օրով, որովհետև կարող են լինել սկսնակ խմբագրողներ, ովքեր նոր են փորձում ծանոթանալ խմբագրման կանոններին և առանց իմանալու հետ են շրջում։ Մեկ օրով արգելափակելուց հետո, եթե կրկնվի նույն պրոցեսը կարելի է ավելի երկար ժամանակով արգելափակել(նվազագույնը 7 օրով)։--Արսեն (քննարկում) 20:07, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ստեղծագործական առողջ մթնոլորտի խաթարում (Արգ կանոն 2)[խմբագրել կոդը]

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ չի ընդունվել

Դեմ ամբողջ կանոնին: «Ստեղծագործական առողջ մթնոլորտ խաթարելը» անորոշ երևույթ է: Եթե ինչ-որ մասնակից վիրավորում է կամ խմբագրական պատերազմ մղում, դրա համար արգելափակեք: Բանավիճել միշտ էլ կարելի է:--Դավիթ (∅) 16:38, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:09, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--Հայկ (արաբագետ) 20:46, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ --Նազելի Կամսարյան (քննարկում) 17:20, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ --Voskanyan (քննարկում) 18:27, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 18:50, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ` Դավիթ Սարոյանի նշված հիմնավորմամբ: --Rob (քննարկում) 18:52, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--Արսեն (քննարկում) 19:51, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--DinaS (քննարկում) 22:36, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այն մասնակիցները, ովքեր կկատարեն ոչ կառուցողական խմբագրումներ, անհարգի վեճերի կբռնվեն այլ մասնակիցների հետ, ենթակա են

  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:05, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--Գարիկ (քննարկում) 19:27, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 տարի, անժամկետ)

Հայհոյանք կամ վիրավանք մասնակիցներին (Արգ կանոն 3)[խմբագրել կոդը]

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ ընդունվել է «Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)» տարբերակը

  • (!) Մեկնաբանություն՝ Անհրաժեշտ է ավելացնել վիքիէթիկետի խախտումը, որը մեր վիքիում ամենից շատ տարածվածն է: Վիքիէթիկետի խախտումը մոտ է վիրավորանքին, բայց վիրավորանք չէ: Վիքիէթիկետի խախտման դեպքում, գտնում եմ, որ պատիժը պետք է մի քիչ ավելի մեղմ լինի:

Մասնակիցը ենթակա է

  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ հայհոյանքի դեպքում առանց նախազգուշացման արգելափակում։ Վիրավորանքը կարող է սխալ հասկացվել, մի փոքր հարաբերական է։--Արսեն (քննարկում) 20:16, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:05, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ Եթե իրոք վիրավորանք է:--Դավիթ (∅) 16:41, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ վիրավորանքի պարագայում, հայհոյանքի դեպքում՝ անմիջապես արգելափակում անժամկետ, սակայն վիրավորանքի պահը՝ կոնսենսուսով, կարող է վիրավորանք չլինել--Հայկ (արաբագետ) 16:46, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 18:16, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ, բայց ադմինը կարող է որոշել սկզբում արգելափակել 1 շաբաթով թե 1 ամսով՝ կապված կոնկրետ դեպքի ծանրությունից : --Rob (քննարկում) 18:54, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--DinaS (քննարկում) 22:38, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ, միանգամայն համաձայն եմ, որ հայհոյանքի դեպքում անժամկետ արգելափակում, իսկ [ենթադրյալ] վիրավորանքի դեպքում կարելի է քննարկել։ --Ջեօ ツ 22:46, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 տարի, անժամկետ)
Կողմ հայհոյանքի դեպքում նույնիսկ անժամկետ --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 18:51, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Գարիկ (քննարկում) 11:42, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Մասնակիցների կոլեկտիվ վիրավորանքներ անգամ այլալեզու վիքիհարթակներից (Արգ կանոն 4)[խմբագրել կոդը]

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ չի ընդունվել

Դեմ ամբողջ կանոնին: Կոլեկտիվ վիրավորանքը ո՞րն է: Եթե մասնակիցը վիրավորում է, պետք է արգելափակվի վիրավորանքի համար: Այլալեզու վիքիհարթակներում արածի համար մեր մոտ արգելափակելը սխալ է: Եթե ուզում եք այլալեզու վիքիհարթակների խախտումների համար արգելափակել ստյուարդ դարձեք:--Դավիթ (∅) 16:44, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:10, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ --Արսեն (քննարկում) 20:09, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ , կարծում եմ, որ վիրավորանքը անհատական, թե կոլեկտիվ լինի մեկ է, պետք է պատժվի մեկ եղանակով։ Ու նմանապես հայհոյողի ու անպատվողի սեռն ու ազգությունն էլ դեր չպետք է խաղան պատիժ կրելուց։ --BekoՔննարկում 16:56, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Խմբագրական պատերազմներ ծավալող մասնակիցը ենթակա է

  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ--DinaS (քննարկում) 22:40, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 տարի, անժամկետ)
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (անժամկետ)
Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:05, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Սխալ տեղեկությունների ներմուծում, ընդհուպ որպես աղբյուր (Արգ կանոն 5)[խմբագրել կոդը]

Մասնակիցը ենթակա է

  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:05, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ, բայց սա կարծեմ նորություն չէր --Հայկ (արաբագետ) 16:47, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:11, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 18:27, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ, աղբյուրները Վիքիպեդիայի հիմքն են և այն միտումնավոր կեղծելը արժանի է պատժի։ Բայց հարց է առաջանում, թե ինչպե՞ս որոշել միտումնավորությունը և արդյոք պատահական մեկ սխալ արտաքին հղումը արդյոք կեղծ տեղեկությունների ներմուծում չի դիտվի՞, պետք է այս հարցում զգույշ լինել։ --BekoՔննարկում 18:12, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ, եթե լինեն նման մասնակիցներ ովքեր նման նպատակ ունեն, պետք է արգելափակվեն, ըստ իս երկար ժամանակով նույնիսկ։ --ERJANIK (քննարկում) 01:10, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 տարի, անժամկետ)
  • Նախազգուշացում, երկրորդ նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 օր, 3 օր, 1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ -- Դավիթ (∅) 16:45, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 18:52, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ - Rob (քննարկում) 18:59, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Արսեն (քննարկում) 20:17, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--DinaS (քննարկում) 22:42, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ --Ջեօ ツ 22:47, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Մասնակիցներին պիտակավորելը (Արգ կանոն 6)[խմբագրել կոդը]

Դեմ: Պիտակելը վիրավորանք է կամ վիքիէթիկետի խախտում: Հայերեն Վիքիպեդիան էլ անձ չի, որին հնարավոր լինի վիրավորել կամ անուն կպցնել:--Դավիթ (∅) 16:46, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:37, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ձեռնպահ --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 18:53, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
մի տեսակ ոչ միանշանակ ձևակերպում է, եթե վիրավորանք է արդեն դա ուրիշ բան, բայց այստեղ երևի հարց կա թե որտեղ է այդ գիծը մինչև վիրավորանքը։ --ERJANIK (քննարկում) 01:13, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Այն մասնակիցը, ով պիտակավորում է որևէ մասնակցի կամ ընդհանրապես Հայերեն Վիքիպեդիան և նրան կպցնում է որևէ անվանում, ենթակա է.

  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ -Rob (քննարկում) 19:00, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--DinaS (քննարկում) 22:43, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Արգելափակում (1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:05, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Արգելափակում (1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
  • Արգելափակում (1 տարի, անժամկետ)

Զգուշացումների անտեսում (Արգ կանոն 7)[խմբագրել կոդը]

Դեմ: Զգուշացումների անտեսումը արդեն իսկ ներառված է մնացած կանոնների խախտման մեջ: Եթե կոնկրետ կանոնի համար զգուշացնում ես, իսկ մասնակիցը շարունակում է իր գործողությունները, ապա համապատասխան կանոնի երկրորդ չափաբաժնով պետք է արգելափակվի:--Դավիթ (∅) 16:48, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ ըստ Դավիթի հիմնավորման - Rob (քննարկում) 19:02, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--Արսեն (քննարկում) 20:19, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • (!) Մեկնաբանություն՝, կարծում եմ, որ այս աստիճանի մանրացնել և կանոնները մասնատել չարժէ։ Եթե մի տեղ գրված է, որ թվարկված գործողություններից հետո հարկավոր է զգուշացնել, և զգուշացումն անտեսելուց հետո սկսել նվազագույն ժամկետիցից սկսած սկսել արգելափակել, մինչև օրինախախտ մասնակցի իր անօրինական քայլերի գիտակցի, ապա պետք է այդպես միշտ վարվել։ Առավելագույնը կարելի է ավելի կոպիտ խախտումների համար արգելափակման նվազագույն շեմը բարձրացնել։ Հակառակ դեպքում որևէ մեկին արգելափակելուց առաջ ադմինը մի կես ժամ կանոնները պետք է վերընթերցի, որ ինքն էլ արգելափակելու ընթացքում խախտում չանի ու ինքն էլ չարգելափակվի։ --BekoՔննարկում 17:51, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այն մասնակիցը, որ անընդհատ արհարամարհում է իրեն տրված զգուշացումները և դիտողությունները և նույն կերպ շարունակում է Հայերեն Վիքիպեդիայում ստեղծել անորակ հոդվածների շարք, ենթակա է.

  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:05, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ, եթե մասնակիցը նորեկ չէ, այլ փորձառու: Նորեկների պարագան մեղմացուցիչ է, օրինակ ես սկզբի երկու շաբաթը չէի իմանում ինչպես կարող եմ կարծիքս հայտնել սեփական էջումս--Հայկ (արաբագետ) 16:48, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 18:03, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 18:54, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ եմ այս տարբերակին, բայց համաձայն եմ Մհերի տեսակետին, մի տեսակ շատ է լինում մանր-մունր։ --ERJANIK (քննարկում) 01:14, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 տարի, անժամկետ)

Միայն քննարկումներին մասնակցող վիճահարույց մասնակիցներ (Արգ կանոն 8)[խմբագրել կոդը]

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ չի ընդունվել

Դեմ - հակասում է Վիքիի ազատությանը, վատ վարվելակարգի դեպքում վերևում ասվեց՝ ինչերի կարող է արժանանալ--Հայկ (արաբագետ) 16:50, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ կտրականապես: Ոչ ոք Վիքիպեդիայում իրավունք չունի մյուսներին ստիպել, որ քննարկումներին չմասնակցի, թեկուզ եթե դա միակ բանն է, որը մասնակիցն անում է Վիքիում, ինչքան էլ որ միայն քննարկումներին մասնակցելը այլ մասնակիցներին կարող է տհաճ թվալ: Ես «վիճահարույց մասնակից»-ը չեմ հասկանում: Եթե մարդը վիքիէթիկա է խախտում պետք է արգելափակվի դրա համար: Եթե մարդը բանավեճի մեջ է մտնում, ոչ ոքին չի վիրավորում, դա նորմալ է, դրա շնորհիվ է, որ Վիքին զարգանում է, այլ ոչ՝ ճահճանում:--Դավիթ (∅) 16:55, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:13, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ --Նազելի Կամսարյան (քննարկում) 17:23, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--Voskanyan (քննարկում) 18:17, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 18:58, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ձեռնպահ մի կողմից, եթե «վիճահարույց» է, ապա վարվելակարգի որևէ կետը վաղ թե ուշ կխախտի և կարգելափակվի, բայց մյուս կողմից կան նուրբ տռոլինգի մասնագետներ, որոնց էլ պետք է ինչ-որ կերպ ներառել արգելափակման կանոնների մեջ - Rob (քննարկում) 19:05, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--Արսեն (քննարկում) 20:22, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ--DinaS (քննարկում) 22:45, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Մասնակիցը ենթակա է

  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:05, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Արգելափակում (1 տարի, անժամկետ)

Ոչ հայատառ (լատինատառ հայերեն) տեղեկությունների ներմուծում (Արգ կանոն 9)[խմբագրել կոդը]

Դեմ որպես առանձին կանոնի, սրա մասին վերևներում ասվել է՝ թեկուզ և ոչ կոնկրետ: Իսկ այլալեզվի պարագան դարձյալ հակասում է վիքիի ազատությանը--Հայկ (արաբագետ) 16:51, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ Տրանսլիտի համար զգուշացում տալուց, իմ կարծիքով, պետք է մասնակցին օգնենք հայերեն գրել: Այսինքն պետք է լինի ինչ-որ մի ուղեցույց, որտեղ նախ կնշվի թե ինչու՞ գրել հայերենը հայատառ, հետո գրելու տեխնիկական պահերը:--Դավիթ (∅) 16:56, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Մասնակիցը ենթակա է

  • Նախազգուշացում, նախազգուշացում 2. ապա արգելափակում (1 օր, 3 օր, 1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ --Դավիթ (∅) 16:57, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:39, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ Դավիթի մեկնաբանությունից հետո, մտքովս չէր անցել--Հայկ (արաբագետ) 18:20, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ -Rob (քննարկում) 19:07, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Արսեն (քննարկում) 20:24, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ դեռ նման բան ես չեմ հիշում որ երկարի, բայց իհարկե կարող է լինել, բայց նման դեպքի համար կողմ եմ ամենամեղմ այս տարբերակին: --ERJANIK (քննարկում) 01:17, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:05, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 18:18, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--DinaS (քննարկում) 22:46, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ --Ջեօ ツ 22:48, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ, Եթե մասնակիցը տրանսլիտով է գրում ապա այն ջնջվում է, կարծես թե մինչև այսօր տրանսլիտով գրված որևէ տեքստ ադմինները չեն թողել։ Եթե մեկանգամյա խմբագրում չէ, մասնակիցը զգուշացվում է, և բնականաբար եթե շարունակի անընդհատ կրկնել տրանսլիտով գրելու փորձերը, ապա պետք է կիրառել արգելափակումները սկսած նվազագույնից։ --BekoՔննարկում 17:04, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
  • Նախազգուշացում. ապա արգելափակում (1 տարի, անժամկետ)
  • Արգելափակել (1 տարի, անժամկետ)
Կողմ Այս կետը ես եմ ավելացրել, քանի որ միանգամից արգելակում կետը չկար, իսկ ինչ մնում է լատինատառ գրելուն, ինձ թվում է ամբողջ վիքին հայերեն է և լատինատառ գրելը անթույլատրելի է, նրանք ավելի շատ կխանգարեն --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 19:05, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ադմինների իրավասություններ[խմբագրել կոդը]

Ադմինների պատժաչափեր էլ են պետք՝ զգուշացումից մինչև արգելափակում՝ ներառելով դրոշակից զրկումը--Հայկ (արաբագետ) 16:54, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Զգուշացում և արգելափակում (Ադմ կանոն 1)[խմբագրել կոդը]

Ադմինի ցանկացած զգուշացում կամ արգելափակում պետք է հղված լինի կոնկրետ կանոնի դրույթի վրա, մատնանշելով

Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:05, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ - դեռ բոլոր դեպքերի համար կանոներ չունենք--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:23, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ - Քանի դեռ կանոնները չկան, ավելորդ է այս կանոնի համար քվեարկելը:--Դավիթ (∅) 17:04, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ինքիշխանություն (Ադմ կանոն 2)[խմբագրել կոդը]

Ադմինն իրավունք չունի անձամբ պաշտպանել իր մասնակցային էջերը կամ արգելափակել իր հետ կոնֆլիկտ ունեցած անձնավորությանը:

  • (!) Մեկնաբանություն՝, «Ադմինն իրավունք չունի անձամբ պաշտպանել իր մասնակցային էջերը» — իսկ ո՞ւմ մասնակցային էջերը կարող է պաշտպանել։ Եթե իրենը չի կարող պաշտպանել ուրեմն մյուսներինն էլ չպետք է պաշտպանվի, անգամ եթե մասնակիցը խնդրել է դա անել, ասենք արգելափակված կամ նախագիծը լքած որևէ մեկը։ Եթե որոշում ենք կայացնում մասնակցային էջերը զրկել պաշտպանությունից ապա պետք է բոլորին վերաբերվի, վերջապես մի մոռացեք, որ ադմինը մեր եղբայրական համայնքի լիիրավ և հավասար իրավունքներ ունեցող անդամներից մեկն է։ Համաձայն եմ մասնակցային էջը կանոնակարգով զրկել պաշտպանությունից և այն կիրառել միայն կրկնվող վանդալությունների ժամանակ, այն էլ միայն կարճ ժամանակով։ Բացի այդ ուրիշի մասնակցային էջում, առանց մասնակցի թույլտվության (թույլտվություն կարող է հանդիսանալ միայն փոփոխություն անող մասնակցի էջում հայտը կամ խնդրանքը) որևէ փոփոխություն անող մասնակցին նախազգուշացնել և հետո ըստ կանոնակարգի։ --BekoՔննարկում 18:05, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:05, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ կողմ եմ միայն մասնակցային էջերի պաշտպանության մասով, դեմ եմ կոնֆլիկտ ունեցած անձնավորության արգելափակման մասին, քանի որ հնարավոր է նախագծում երկար ժամանակ մի ակտիվ ադմին լինի և կամ ոչ մի ադմին չարձագանքի, իսկ մասնակիցը շարունակի իր ագրեսիվ պահվածքը լինելով անքաղաքավարի իր խոսելաձևի մեջ: Եթե իրական հիմքեր կան արգելափակելու, ադմինը ճիշտ է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 16:37, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ, ադմինը չպետք է ինքը արգելափակի իր հետ կոնֆլիկտ ունեցող մասնակցին, դա կարող է օբյեկտիվ չլինել--DinaS (քննարկում) 16:02, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Դեմ — կոնֆլիկտ ունեցած անձնավորությանը արգելափակելու մասով։ Պրակտիկան ցույց է տալիս, որ կարող է մեկ մասնակից բոլոր (համենայն դեպս ակտիվ) ադմինների հետ կոնֆլիկտի մեջ մտնի ու հետևաբար դառնա անձեռնամխելի անձ։ «Կոնֆլիկտի մեջ եմ, չեք կարող արգելափակել» տարբերկով։ Մանավանդ որ կոնֆլիկտի իրավիճակն էլ դեռ հաստատագրված չէ--BekoՔննարկում 17:17, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Նախազգուշացում, կրկնվելու դեպքում՝ ադմինության դրոշակից զրկում:
Կողմ--Դավիթ (∅) 17:04, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ առաջին հատվածին (իրավունք չունի անձամբ պաշտպանել իր էջերը), իսկ երկրորդ հատվածը արդեն ունենք՝ Վիքիպեդիա:Հարցումներ/Արգելափակում--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:22, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 18:28, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ես նկատի ունեի իր մասնակցային էջերը, այլ ոչ թե ստեղծված հոդվածները: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:36, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ես այդպես էլ հասկացա, Արման, բայց միևնույն է անիմաստ քաշքշուք կլինի: Ստացվում է, որ ադմինը պետք է դիմի մեկ այլ ադմինի մի խնդրանքով, որը ինքը ևս կարող է անել: Հ․Գ․ Ի տարբերություն կոնֆլիկտների, այստեղ սառը դատելու խնդիր չկա--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:50, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 19:31, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ, կարող են լինել դեպքեր որ պետք է հենց նույն ադմինը արգելափակի, միթե պետք է մի ադմին գրի, որ մեկ այլ ադմինը արգելափակի, դրան համաձայն չեմ: --ERJANIK (քննարկում) 01:23, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

էջերի ստաբիլության հաստատում և դրա հեռացում; (Ադմ կանոն 3)[խմբագրել կոդը]

  • էջերի ստաբիլության հաստատում և դրա հեռացում։
Ձեռնպահ ստաբիլության սահմանման համակարգը մեր մոտ չկա, իսկ ադմինը միայն էջերը ստուգված է նշում, ընդ որում, ես ինչքան տեղյակ եմ, վերջերս դա էլ է շատ քիչ կիրառվում, որովհետև հոդվածները շատ-շատ են, ադմինները՝ քիչ:--Դավիթ (∅) 19:26, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Տվյալ գործիքի հիմնական իմաստը նա է, որ այլ մասնակիցներ տեսնեն, որ էջը նայված է, ու կրկնակի ստուգման կարիք չկա։ Հեռացումը չհասկացա, ինչո՞ւ; Ինձ որ մնար մեր մոտ կմտցնեի պարեկություն, որ ակտիվ ու գիտակ մասնակիցները նույնպես ստուգեին ու հաստատեին ձեր ասած «ստաբիլությունը»։ Պետք է դիմել Մետա, որ պարեկությունը մեր մոտ ակտիվանա։ --BekoՔննարկում 20:14, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

խմբագրումների ֆիլտրի ձևավորում (Ադմ կանոն 4)[խմբագրել կոդը]

Խմբագրումների ֆիլտրի ձևավորում

Դեմ, Իսկ ինչ է խմագրումների ֆիլտրը ? --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:42, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ Արման Մուսիկյան, հետաքրքիր վարք ես դրսևորում. նախ՝ ասում ես դեմ, հետո էլ հարցնում ես ինչ է ֆիլտրը: ֆիլտրը կոճակն է, օրինակի համար՝ վերջին փոփոխությունների կոճակը, որի բովանդակությունը կամ արտաքին տեսքը կարող է լինել տարբեր ձևի: Բերածս իհարկե չէր վերաբերում վերջին փոփոխություններին, այլ ուղղակի օրինակ էր: Վերևում էլ, էլի մի դեպք, երբ դրել ես դեմ, հետո չես հասկացել ինչի մասին է խոսքը, ու հետո էլ էլի փոխել կողմ--Հայկ (արաբագետ) 19:43, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Հայկ, կներես, չգիտեմ, ինչքանով ես դու մոտիկ Արմանի հետ ու ինչքանով ա քեզ հատուկ նրա հետ շփվելու ժամանակ ընդունված "панибратский" տոնը («հետաքրքիր վարք ես դրսևորում» և այլն), բայց կողքից մի քիչ կոպիտ ու Վիքիվարվելակարգին ոչ հարիր ա հնչում: --Rob (քննարկում) 19:13, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ամեն մարդ ունի իր կարծիքի փոփոխման իրավունք, Հայկ: Ես դա արդեն քանի անգամ լսել եմ քեզանից: Խնդրում եմ մյուս անգամ չկրկնել այդ: Ուզեմ, 3 անգամ ձայնս կփոխեմ: Ոչ ոք չի կարող ինձ ստիպել թողնել իմ սկզբնական կարծիքը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:59, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Rob ջան, Հայկի հետ անձամբ ես լիքը կոնֆլիկտներ եմ ունեցել մի քանի ամիս առաջ: Եթե ինքը մեկ այլ անձի նկատմամբ այդպես վարվեր, ես իրեն կարգելափակեի, բայց ես որպես ադմին իմ դեմ դուրս եկած անձի հետ չեմ կարող նման օրենքներ կիրառել, իսկ ակտիվ ադմիններից մյուսներն էլ գրեթե չարձագանքեցին այստեղ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:18, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Արման ջան, «դե ախր եթե չգիտես, ուրեմն ինչ իմաստ ունի այս ամեն ինչը գրելը» արտահայտությունից հետո, կարծում եմ, դու բոլոր իրավունքներն ունես Հայկին նախազգուշացնելու և եթե շարունակի` որոշ ժամկետով արգելափակելու` կարծում եմ, նրա համար դա սառը ցնցուղ կլինի ու հետագայում նա ավելի զգույշ կլինի իր վիքիպահվածքում... --Rob (քննարկում) 08:58, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

ֆայլերի անվանափոխում (Ադմ կանոն 5)[խմբագրել կոդը]

ֆայլերի անվանափոխում

Դեմ, դա կարող են անել բոլորը: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:39, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ Արման ջան, դա բոլորը չեն կարող անել, միայն դուք: --Դավիթ (∅) 19:28, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Իսկ ինչ ֆայլերի անվանափոխման մասին է խոսքը ? Ոչ ազատ պատկերների ? --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:29, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝, Արման Մուսիկյան, Վիքիպեդիայում ոչ ազատ պատկերներից ուրիշ ֆայլեր էլ կան, այդ թվում՝ ազատ պատկերներ: Դարձյալ նշում ես դեմ՝ առանց հարցին ամբողջովին անդրադառնալու--Հայկ (արաբագետ) 19:45, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ազատ պատկերներ չպետք է լինեն Հայերեն Վիքիպեդիայում: Դրա համար գոյություն ունի Վիքիպահեստ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20:00, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 19:50, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Հայկ (արաբագետ) 06:02, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
չհասկացա այս մի քննարկման էությունը: --ERJANIK (քննարկում) 01:26, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Վանդալային խմբագրումների արագ հետ շրջում; (Ադմ կանոն 6)[խմբագրել կոդը]

Վանդալային խմբագրումների արագ հետ շրջում;

  • (!) Մեկնաբանություն՝ Վանդալային խմբագրումը, ցանկացած այլ խմբագրման նման, կարող է ետ շրջել նախագծի յուրաքանչյուր մասնակից։ Ադմինիստրատորը ևս տեսնելու դեպքում դա անում է։ Սրա ինչի՞ն ենք կողմ կամ դեմ քվեարկելու։ --BekoՔննարկում 06:44, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ, ես է մի շաբաթ շրջագայում եմ Արևմտյան Հայաստանի տարածքով և ինտերնետ ձեռքիս տակ չունեմ: Ոնց հետ շրջեմ ? --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:45, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Արագի սահմանումը շատ լղոզված է: Կարծում եմ չպետք է անտեր թողնել: Ես որ համակարգչի դիմաց եմ, միշտ տեր եմ լինում, բայց հաճախ այնպիսի տեղերում եմ լինում, որ ինտերնետն անհասանելի է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:28, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ Եթե ուշադիր կարդաս ադմինիստրատորի պարտականությունները, ապա այս կետը կգտնես այնտեղ: Սա իմ որոշումը չէ, ինչպես և մյուս շեղատառերը, որի մասին հատուկ շեշտել եմ:--Հայկ (արաբագետ) 19:46, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ Արման ջան, եթե այդ պահին քեզ հարմար չլինի, ապա ունենք ուրիշ հրաշալի ադմիններ որոնք կկարողանան --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 19:52, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--DinaS (քննարկում) 22:50, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Հայկ (արաբագետ) 06:03, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
այս քվեարկությունը նույնպես չեմ պատկերացնում, պարզ է պետք է ցանկացած վանդալություն հնարավորինս արագ ետ շրջել: --ERJANIK (քննարկում) 01:27, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Ադմինիստրատորները չունեն առավելություններ (Ադմ կանոն 7)[խմբագրել կոդը]

Ադմինիստրատորները չունեն առավելություններ՝ նախագծի ղեկավարման մեջ և իրավունք չունեն պարտադրել մյուսներին իրենց տեսակետը՝ օգտվելով իրենց ազդեցությունից

Դեմ սա ադմինիստրատորներին չի վերաբերվում, այլ ամբողջ վիքիին: Սեփական տեսակետը պարտադրելը վիքիէթիկայի խախտում է, որը պետք է պատժվի, ինչպես բոլոր մասնակիցների դեպքում է:--Դավիթ (∅) 19:36, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝, Դավիթ, դա մեջբերված էր անգլերեն ու ռուսերեն վիքիպեդիաներից, և իմ մտքի թռիչքը չէր: --Հայկ (արաբագետ) 19:57, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ Վիքիում բոլորը հավասար են --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 19:55, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--DinaS (քննարկում) 22:51, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Հայկ (արաբագետ) 06:03, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ, Դավիթի ասածին համամիտ եմ։ Ոչ մեկը՝ ոչ ադմինիստրատորը, ոչ սովորական մասնակիցը իրավունք չունի իր տեսակետը պարտադրելու, այլ կարող է միայն քննարկման էջում պաշտպանել այն ու հենվելով փաստերի, օրինակների վրա համոզել դիմացինին իր տեսակետի ճշմարտացիությունը։ Այստեղ չպետք է գործի ես ադմինիստրատոր եմ և ես ճիշտ եմ տարբերակը, հավասարապես չպետք է գործի մենք երեքս ենք մեկի դեմ և մենք ճիշտ ենք տարբերակը։ Ցանկացած Կողմ կամ Դեմ կոճակի կողքին պետք է դրվի մասնակցի դիրքորոշումը հավաստող փաստարկ, որոնց համեմատումից պետք է ծնվի «վիքիճշմարտությունը» (մինչև հաջորդ առավել ազդեցիկ փաստարկի հայտնվելը)։ --BekoՔննարկում 18:34, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ, ադմինիստրատորներն ունեն որոշակի առավելություններ։--GarikKh (|~|) 08:23, 1 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ դե իհարկե որ ադմինները չունեն առավելություն ոչ էլ սովորկանա մասնակիցները, գուցե մի հարցի շուրջ խոսի սկսնակ մասնակից ու կարծիք հայտնի, որ բոլոր ակտիվ մասնակիցներից էական ու կարևոր բան ասի: --ERJANIK (քննարկում) 01:29, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Ադմինիստրատորները պարտավոր են հետևել ադմինիստրատորների տեղեկատախտակին (Ադմ կանոն 8)[խմբագրել կոդը]

Ադմինիստրատորը պարտավոր է հետևել ադմինիստրատորների տեղեկատախտակին, և յուրաքանչյուրը պարտավոր է իր սեփական կարծիքը հայտնել այնտեղ անցկացվող քննարկմանը, եթե դա որևէ նեղ մասնագիտական հարց չէ

Դեմ, ես չեմ կարող խորանալ կենսաբանության կամ չինական լեզվի նրբությունների մեջ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:39, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Արման ջան, իհարկե բնական է, որ դու չես ուզենա խորանաս կենսաբանության կամ չինական լեզվի նրբությունների մեջ: Բայց դու ադմին ես, ադմին լինելը ենթադրում է, որ դու պետք է ակտիվ լինես քննարկումներում ու կանխես մասնակիցների միջև ծագող վեճերը և վիրավորանքները: Ադմինների տեղեկատախտակում շատ քիչ են լինում կենսաբանության կամ չինական լեզվին առնչվող քննարկումներ: Ավելի շատ լինում են այնպիսիները, երբ վիճելի խնդիր է ու պետք է ադմինները միջամտեն ու որոնց չմիջամտելու դեպքում վեճը սրվում է: Երբ որ մեկը մյուսին քննարկումներում, օրինակ, «սունկ» է անվանում, դա ոչ թե կենսաբանության նրբություն է, այլ՝ վիրավորանք:--Դավիթ (∅) 19:58, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ Չինական լեզու չի, չինարեն է, ու ոչ ոք չինարենի կամ կենսաբանության հարց այսքան ժամանակ չի արծարծել ադմինիստրատորների տեղեկատախտակում: Իսկ այն չհետևող ադմինը ազատ է լքել նախագիծը որպես այդպիսին, և որպես խմբագիր՝ անել այն խմբագրումները ու քննարկումները, որոնք իր դուրը գալիս են--Հայկ (արաբագետ) 19:50, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Եղել է առաջարկ միջամտել պատմական թեմաներին, որին կոնկրետ ես ի վիճակի չեմ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:52, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ Շատ դժվար է պահանջել, որ ադմինները քննարկումներին մասնակցեն ու ամեն քննարկմանն իրենց կարծիքը հայտնեն, որովհետև, բնական է, որ բոլորին չեն կարող անել: Մյուս կողմից որոշ քննարկումներում կարծիք չհայտնելը շատ հեշտությամբ կարող է դառնալ բոլոր քննարկումներում կարծիք չարտահայտելուն: Շատ դժվար է ադմինների՝ քննարկումներում պասիվության համար ինչ-որ կանոն մշակել, չնայած որ, սա իմ կարծիքով ամենակարևոր ադմինական պարտականություներից է:--Դավիթ (∅) 19:58, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Երևի իմ հավելումը՝ վերևի մասում, պարզություն մտցրեց:--Հայկ (արաբագետ) 20:03, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Հայկ (արաբագետ) 06:03, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
հասկանում եմ առաջարկի իմաստը, բայց եթե նման մի կանոն պետք է մտցվի, ապա ուրեմն լավ չի ձևակերպված, ոչ թե հետևել այլ արձագանքել, բայց կարծում եմ առանձին պետք չի, այլ ընդհանուր ադմինի ակտիվության մեջ պետք է դիտարկվի: --ERJANIK (քննարկում) 01:32, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Ջնջումներին պարբերաբար հետևում (Ադմ կանոն 9)[խմբագրել կոդը]

Ադմինիստրատորը պարտավոր է պարբերաբար հետևել ջնջման, անվանափոխման, անանուն և նորեկ մասնակիցների խմբագրումներին, իսկ արագ ջնջման էջերը այդ կարգավիճակում չթողնել երեք օրից ավելի (կամ ջնջել, կամ հեռացնել կաղապարը)

Դեմ, մասնակիցն իրավունք ունի արձակուրդի մինչև 1 ամիս ժամանակով: Ազատ նախագիծը և ոչ ոք այդքան սեղմ ժամկետ դնել չի կարող:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:39, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ բնականաբար, արձակուրդի իրավունք ունեն բոլորը, և ոչ միայն այս, այլև մյուս բոլոր կանոնները դա ներառում են:--Հայկ (արաբագետ) 19:51, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ:Ենթադրենք ինչ-որ հոդվածում 4 օր մնում է «արագ» կաղապարը․ այդ դեպքում ի՞նչ ենք անում․ հեռացնո՞ւմ ենք բոլոր ադմիներին--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:57, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ ոչ, ուղղակի դա մտնում է ադմինի պարտականությոնների մեջ: Թե որքանով են ադմինները կատարում դրանք, արդեն երեք ամիս անց կքննարկվի խորհրդարանում՝ թվերով--Հայկ (արաբագետ) 22:06, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Հայկ (արաբագետ) 06:03, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ --ERJANIK (քննարկում) 01:32, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Ոչ ակտիվ ադմին (Ադմ կանոն 10)[խմբագրել կոդը]

  • Ոչ ակտիվ ադմինը (բացառությամբ եթե WEB ինտերֆեյսի աշխատանքների մասնակցողների) ենթակա է ադմիանական դրոշի զրկման.
(!) Մեկնաբանություն՝ WEB ինտերֆեյսի աշխատանքների մասնակցողները ովքե՞ր են: Ու ի՞նչ է նշանակում մասնակցել WEB ինտերֆեյսի աշխատանքներին, ես արտահայտությունը չեմ հասկանում: Ցանկացած դեպքում, ադմինական աշխատանքներին չմասնակցող ադմինները կամ ոչ ակտիվ ադմինները պետք է զրկվեն դրոշակից: Այս դեպքում կողմնակալություն պետք չէ անել: Բայց նախ պետք է մշակել (եթե դեռ չկա) ադմինների պարտականությունները, որ պարզ դառնա, թե ադմինները քանի տոկոսով են ադմինություն անում և քանի տոկոսով են անում այն, ինչ-որ սովորական մասնակիցն է անում: --Դավիթ (∅) 17:04, 1 Հունիսի 2015 (UTC):[reply]
Ես չգիտեմ թե որքան է անհրաժեշտ ադմին լինելը Web inteterface-ը կարգի բերելու մեջ, բայց այդ գործը չեմ կարող պատկերացնել, որ մեկ ուրիշը հիմա ընդունակ է անել, քան Xelgen-ը:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:44, 1 Հունիսի 2015 (UTC)-[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ դե ախր եթե չգիտես, ուրեմն ինչ իմաստ ունի այս ամեն ինչը գրելը--Հայկ (արաբագետ) 19:52, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կարծում ես ես անիմաստ բաներ եմ գրում, Հայկ ? --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:54, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
«դե ախր եթե չգիտես, ուրեմն ինչ իմաստ ունի այս ամեն ինչը գրելը»՝ էս, փաստորեն, Հայերեն վիքիում շփվելու ընդունված նոր ձև՞ ա... --Rob (քննարկում) 19:18, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ - ադմինը, ով չի հետևում վերջին փոփոխություննեին, չի մասնակցում քննարկումներին, զբաղվում է միայն իրեն հետաքրքրող հոդվածների ստեղծմամբ, ենթակա է ադմիանական դրոշից զրկման--DinaS (քննարկում) 23:07, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
այստեղ ժամկետների խնդիր է, առանց ժակետների ըստ իս քննարկումը կիսատ է: --ERJANIK (քննարկում) 01:35, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Ադմինի բոտային հաշիվ (Ադմ կանոն 11)[խմբագրել կոդը]

Հարց է առաջանում, եթե մասնակիցը ակտիվ չէ, բայց ակտիվ է իր կողմից ղեկավարվող բոտը: Ապա մասնակիցը ակտիվ է, թե՞ ոչ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:49, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

  • Ակտիվ է
  • Ակտիվ է, եթե բոտով ավտոմատ կերպով իրագործում է ադմինական գործունեություն
Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:49, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Արման ջան, սովորաբար բոտերը, եթե ադմին-բոտեր չեն, բավարար հնարավորություններ չունեն, որ անեն այն, ինչ ադմինն է անում:--Դավիթ (∅) 20:06, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Տեսականորեն Կողմ եմ, բայց մենք դեռ բոտ-ադմին չունենք--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:48, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Պասիվ է:
Կողմ Իհարկե պասիվ է, բոտ կարող է աշխատացնել նաև սովորական խմբագիրը: Նորից եմ կրկնում՝ ադմինական ակտիվությունը և խմբագրի ակտիվությունը դրանք տարբեր բաներ են և միմյանց հետ կապ չունեն, համենայն դեպս այս քննարկման շրջանակներում--Հայկ (արաբագետ) 19:53, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Դավիթ (∅) 20:06, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:38, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ, բոտը այդքան կապ չունի ադմինի հետ ակտիվության տեսանկյունից։ --ERJANIK (քննարկում) 01:36, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Խամաճիկներ օգտագործող հաշվետերերի արգելափակում (Ադմ կանոն 12)[խմբագրել կոդը]

Խամաճիկներ օգտագործող հաշվետերերի արգելափակում: Սա վերաբերում է այն անձանց, ովքեր նոր հաշիվ են բացում այն ժամանակ, երբ ընթացիկը արգելափակված է:--Հայկ (արաբագետ) 20:19, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Կողմ--Հայկ (արաբագետ) 20:50, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ, եթե շարունակում է խախտումներ անել՝ արգելափակել--DinaS (քննարկում) 23:10, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ, ադմինության հետ կապ չունի: Եթե ադմինն անգամ խամաճիկ էլ օգտագործի, նրան ադմինական գործողությունները անհասանելի են: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 02:55, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • (!) Մեկնաբանություն՝, խամաճիկ ունենալը արգելված չէ, եթե այն չի օգտագործում քննարկումներում, քվեարկության ժամանակ ձայներ հավաքելուն, արգելափակումը շրջանցելու համար կամ այլ ապակառուցողական նպատակով։ Եթե այս քայլերը չի արվում ապա մասնակիցը կարող է խամաճիկ ունենալ, ու ադմինիստրատորը պարտավոր չէ նրան արգելափակել իր որոշմամբ կամ ուրևէ մասնակցի պահանջով։ --BekoՔննարկում 20:06, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

իրոք քվեարկություններից ու քննարկումներից բացի խամաճիկը ինչի համար կարող է օգտագործվել, չեմ պատկերացնում, բայց չեմ ընդունում խամաճիկ փաստը ամեն դեպքում։ --ERJANIK (քննարկում) 01:51, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]

Ապաակտիվություն և դրա արդյունքում ադմինի դրոշակից զրկում՝ վերոնշյալ պարտականությունները չկատարելու դեպքում (Ադմ կանոն 13)[խմբագրել կոդը]

Ապակտիվություն ասելով ի նկատի ունեմ 1.5 ամիս կամ ավել ժամանակ որևէ ադմինական քայլերի չձեռնարկելը, քննարկումներին չմասնակցելը, հոդվածներ չջնջելը: Էլ ավելի վատ, եթե մասնակիցը նույնիսկ չի էլ խմբագրում: Մարդը կարող է որևէ անձնական խնդիր ունենալ, գործերի մեջ թաղված լինել, բայց որ արդեն 40 օր է չի մասնակցում վիքիի ադմինիստրատորական աշխատանքներին, ուրեմն նրա ակտիվությունը ֆիկտիվ է: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:50, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Ավելի կոնկռետ սահմանում կտա՞ք--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:48, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Քվեարկություն

  • 3 ամիս ապաակտիվության դեպքում
Կողմ, այն ժամանակ, երբ բացատրվեն ինչ է նշանակում ադմինական ապաակտիվություն--Հայկ (արաբագետ) 15:49, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ --Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 20:19, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • 6 ամիս ապաակտիվության դեպքում
Կողմ Միայն ադմինների պարտականությունները մշակելուց հետո:--Դավիթ (∅) 17:04, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 18:20, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Սամվել (քննարկում) 10:08, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Գարիկ (քննարկում) 11:44, 3 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ այս տարբերակը ավելի է նորմալ ըստ իս, եթե մասնակիցը 6 ամիս ոչինչ չի արել ուրեմն պարզ է դա լավ չի: --ERJANIK (քննարկում) 01:58, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]
  • 1 տարի ապաակտիվության դեպքում
Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:05, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ --Rob (քննարկում) 19:20, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • 5 տարի ապաակտիվության դեպքում


Ոչ ակտիվ ադմինների (այդ թվում և ակտիվ խմբագիր դարձած ադմինների) դրոշակից զրկումը պետք է կատարվի Խորհրդարանում՝ վերահաշվարկի արդյունքում՝

Ի՞նչ է նշանակում վերահաշվարկ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:48, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • 3 ամիսը մեկ անգամ
Կողմ --Հայկ (արաբագետ) 18:28, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • 6 ամիսը մեկ անգամ
  • 1 տարին մեկ անգամ

Ադմինիստրատորը.

  • Կնախազգուշացվի, ապա կզրկվի դրոշակից (1 շաբաթ, 1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ --Հայկ (արաբագետ) 18:28, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Կնախազգուշացվի, ապա կզրկվի դրոշակից (1 ամիս, 1 տարի, անժամկետ)
Կողմ--Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 20:19, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Կնախազգուշացվի, ապա կզրկվի դրոշակից (1 տարի, անժամկետ)

Ադմինիստրատորական իրավունքները վերականգնել կարելի է դրոշակի զրկումից ոչ շուտ, քան

Դեմ կետի գոյությանը--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:03, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

  • 3 ամիս անց
  • 6 ամիս անց
  • 1 տարի անց
Կողմ --Հայկ (արաբագետ) 18:28, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ - Եթե մասնակիցը դրոշակից զրկվել է ինքնակամ կամ անակտիվության պատճառով, բայց մինչ այդ նախագծու ունեցել է դրական ներդրում: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:45, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 18:24, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ, 1 տարին էլ նույնիսկ քիչ կարող է լինել, չնայած մեկ այլ տեսանկյունից երկար է թվում, իսկ վերականգնելու իրավունք չկա, դեմ եմ նման տարբերակի: --ERJANIK (քննարկում) 02:02, 14 Հուլիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Վերականգնվելու իրավունք չկա
Կողմ եթե ադմինը զրկվել է դրոշակից ադմին լինելու ժամանակ իր դիրքը չարաշահելու արդյունքում ակտիվ մասնակիցների քննարկման արդյունքում:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:45, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Կողմ--Էդմոնդ Խաչատրյան (քննարկում) 20:19, 2 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ - Ընդունենք, որ ունենք ադմին, որին անձամբ չենք ճանաչում և բացի Վիքի նախագծերի ընձեռած կապի միջոցները, այլ կապ չունենք ու այդ մարդը աստված ոչ անի հիվանդանա ու չտեղավորվի մեր ընդունած ժամկետների մեջ ու չկարողանա որևէ ադմինական գործողություն անել։ Ասենք զրկվեց ադմինական դրոշակից, վերականգնվելու հնարավորություն ունի՞, թե վերջ։ Միգուցե բժշկի թու՞ղթ ենք ուզելու, թե ազնիվ խոսք։ Անակտիվության մասին քննարկում եղել է ժամանակին, կարելի է այժմ էլ նորից քննարկել և հաստատել անակտիվության ժամկետն ու որոշված ժամկետում նվազագույն խմբագրումների քանակը տարբեր անվանատարածքներում, բայց մարդուն նորից վերականգնվելու մեջ մերժել չի կարելի։ --BekoՔննարկում 07:41, 4 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հարց[խմբագրել կոդը]

Ապաակտիվությունը դա խմբագրում չանելն է թե՞ պարեկում/արգելափակում/պաշտպանում չանելը--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:34, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Հարցին պատասխանը տրվել է վերևում, եթե կան հավելումներ, համեցեք--Հայկ (արաբագետ) 18:20, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]
Ապաակտիվություն ասելով այն նկատի ունեմ, որ մասնակիցը ամիսներ շարունակ անհարգի պատճառներով որևէ ադմինական գործունեություն չի ծավալում (ջնջում, արգելափակում, քննարկումներին արձագանքում):--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:35, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Մասերի բաժանված քննարկում[խմբագրել կոդը]

Այստեղ գտնվում են ավարտված քննարկումներ։ Խնդրում ենք, փոփոխություններ չմտցնել։ Արդյունքը՝ Ողջ քննարկումը տրոհել եմ մասերի, որպեսզի քննարկվի եզր առ եզր: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 19:14, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Սրանք են մեր և այլ վիքիներից ներմուծված ադմինական պարտավորությունները, որոնց մասին քվեարկությունը կարվի հետագայում: Շեղատառերը արդեն կան մեզ մոտ, վերջին թավատառը ավելացված է, և այն կհաստատվի կամ չեղյալ կհայտարարվի քվեարկության ընթացքում: ՀԳ. հիմնականում բոլոր կանոնները կրկվում են, միայն չեմ ներմուծել պատրուլային համակարգին վերաբերող կետերը, որոնք մեզ երևի դեռ պետք չեն: Սրանից զատ, ադմինը, բնականաբար, կարող է կատարել խմբագրի գործողություններ, սակայն առաջնայինը ադմինական պարտավորություններն են, և ստորև քվեարկությունը վերաբերում է հենց ադմինական պարտավորությունների, ոչ թե խմբագրական լիազորությունների կատարմանը--Հայկ (արաբագետ) 18:18, 1 Հունիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Հարցումներ/Վարվելակարգ&oldid=3221852» էջից