Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Լավ հոդվածի թեկնածուներ/Արխիվ/2014-2

Ջիմ Մորիսոն[խմբագրել կոդը]

Եղած կանոնակարգով չի համարվում ընտրված, կարելի է նորից դնել քվեարկության միայն 2 ամիս անց—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ ERJANIK (քննարկում • ներդրում).

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կողմ

եմ քվեարկում, շատ կարևոր է լսել նոր կարծիքներ: --ERJANIK քննարկում: 13:06, 11 Հուլիսի 2014 (UTC)[reply]

Դեռ մեկ թերություն ըստ ինձ գտա, հարկավոր է բոլոր ստեղծագործությունների անվանումները ոչ թե այսպես գրել "The End" , այլ այսպես՝ «The End», բացի այդ տարբեր աշխատությունների անվանումներ կային, որոնքն կրկին չակերտների կարիք ունեն, օրինակ այստեղ.

«նաև Պլուտարքոսի «Ազնվական հույների և հռոմեացիների կյանքը» աշխատությունը:»

Մեր մասնակիցների շարքերում hy5 կաղապարով մասնակիցներ կան, կարելի է նրանցից մեկին խնդրել, որ հոդվածը աչքի տակով անցկացնի....--6AND5 (քննարկում) 10:55, 23 Հուլիսի 2014 (UTC)[reply]

Արված է, բոլորը փոխեցի:Մասնակից:Sabbathbloodness

Պատկերացրա, որ բավականին շատ են բոլոր բաց թողումները, մասնավորապես նորից մեկ անգամ անցի հոդվածով և ուշադիր նայի նաև շեղատառ գրված անվանումներին, հաճախ դրանք ամսագրերի անվանումներ են:

Կան նաև մտքային սխալներ.

Հեղինակն է բազմաթիվ ստեղծագործությունների... - սա ոչ ճիշտ թարգմանության արդյունք է, պիտի ավելի լավ տարբերակ գտնվի
Նրա նախնիները շոտլանդացի, իռլանդացի և անգլիացի էին - ավելի ճիշտ չի լինի գրել ոչ թե շոտալադացի էին, այլ շոտլանդական ծագում ունեին և այլն:--6AND5 (քննարկում) 12:43, 24 Հուլիսի 2014 (UTC)[reply]

Արված է

Նայիր նախավերջին խմբագրումս՝ [1], փաստորեն բացթողումներ շատ կան, բացի չակերտներին վերաբերող, կան նաև ստորակետների բացթողումներ: Այնպես, որ կրկին խնդրում եմ ժամանակ ունենալու դեպքում հոդվածը նորից ուշադիր կարդա (հատկապես ուշադրություն դարձրա շեղատառ անվանումներին, որոնց մի մասը կրկին չակերտների կարիք ունի), հույսով եմ շատ չես նեղանա դիտողություններից

--6AND5 (քննարկում) 06:59, 25 Հուլիսի 2014 (UTC)[reply]

շատ լավ ես կուղղեմ թերությունները, իսկ նեղանալու պատճառ չկա պետք է փորձել հնարավորինս չափ լավ հոդված ստանալ: Մասնակից:Sabbathbloodness

Արված է, միայն թե կետադրության հարցով պետք է ասեմ որ ես ինքս էլ թերանում եմ և լավ կլինի որ խնդրենք մեկին ով կուղղի հովածի ընդհանուր կետադրական սխալները: Մասնակից:Sabbathbloodness

Դեմ, հոդվածը առաջին հայացքից լավն է, սակայն ունի շատ լուրջ թերություններ.

Շատ են լատինատառ անվանումները, կարծում եմ ինչքան հնարավոր է պետք է աշխատել թարգմանել կամ փակագծերում գրել (թարգմանաբար անգլերենից ----): Օրինակ որից հետո Southern Comfort-ի շշով, ինչ է այդ շիշը, պետք է գոնե փակագծերում բացատրել կամ թարգմանել:
Լավ հոդվածին հարիր չէ այնպիսի նախադասությունների ձևակերպումներ, ինչպիսիք հոդվածում են: Օրինակ որի ժամանակ զոհվել էին կամ վիրավորվել տեղացի հնդկացիները, ինչ է հայտնի չէր զոհվել էին թե վիրավորվել, ինչու կամ: Կամ օրինակ արշալույսին, այնտեղ հնդկացիներ կային որոնք ավտովթարի էին ենթարկվել։ գեղեցիկ հայերենով չի գրված, կարելի էր գրել արշալույսին, նրանք ականատես եղան ավտովթարի, որում տուժել էին հնդկացիներ: Այսպիսի նախադասությունները չափազանց շատ են:
Ծանոթագրությունների վրա ընհանրապես գործ չի կատարվել:--Սամվել (քննարկում) 06:07, 7 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Սամվել ջան մի բան հարցնեմ, ծանոթագրությունները որ թարգմանված չեն դրա համար ես ասում: --ERJANIK քննարկում: 05:01, 24 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Երջանիկ ջան, կան նաև կոտրված կաղապարներ, բացի այդ ցանկալի կլիներ հղման կողքը լիներ հղման լեզուն, համենայն դեպս ճիշտ կլինի, որ ընթերցողը տեղեկանա ինչ լեզվով է հղումը: Լավ և ընտրյալ հոդվածներում կարելի է առաջ քաշել այդպիսի պահանջ:--Սամվել (քննարկում) 12:42, 25 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

համաձայն եմ, կանեմ ինքս: --ERJANIK քննարկում: 13:19, 25 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Շատ երիտասարդ տարիքում Ջիմն արդեն կարդացել և ուսումնասիրել է ...: Իմ կարծիքով կարդացել է և ուսումնասիրել է օրինակ Նիցշե, ինչքանով է ընդունելի? Երևի ավելի ճիշտ կլինի. կարդացել և ուսումնասիրել է Նիցշեի, Ֆրոյդի և Բլեյքի աշխատանքները...--6AND5 (քննարկում) 05:34, 1 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

նման շտկումների կարիք շատ կա, ճիշտ ես հարգելի 6AND5, ինքս կոնկրետ երևի ոչ մի հոդվածի վրա այսքան չեմ աշխատել այս վերջի մի քանի ամիսներին ինչքան այս հոդվածի վրա, ու դեռ աշխատում եմ, ուղղակի այսպես ասած «հավեսս տվեց», ուզում եմ ու դառնա լավ հոդված: --ERJANIK քննարկում: 07:20, 1 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

IBM[խմբագրել կոդը]

Ըստ տվյալ ժամանակի կանոնակարգի դրական չի անցել քվեարկությունը, հոդվածը կարող է ներկայացվել գնահատման նորից միայն 2 ամիս անց—Նախորդ չստորագրված մեկնաբանությունը ավելացրել էր հետևյալ մասնակիցը՝ ERJANIK (քննարկում • ներդրում).

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածն անցել է գնահատման փուլը։ Առաջադրում եմ լավ հոդվածի թեկնածու։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:30, 20 Հունվարի 2014 (UTC)

Կողմ, հնարավոր թերությունները կփորձեմ վերացնել իմ մասով: ERJANIK քննարկում: 12:16, 20 Հունվարի 2014 (UTC)

ուղղումներ արեցի, բայց կարծում եմ հոդվածը թեկուզ լավի համար որոշ ավելացնելու տեղ ունի, գրել եմ հոդվածի հեղինակին, տեսնենք ինչ կասի: ERJANIK քննարկում: 12:58, 20 Հունվարի 2014 (UTC)

Իմ կարծիքով լավ հոդվածի չափանիշներին բավարարում է, Երջանիկ ջան։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:04, 20 Հունվարի 2014 (UTC)

Կողմ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:02, 20 Հունվարի 2014 (UTC)
Կողմ --Lilitik22 (քննարկում) 13:13, 20 Հունվարի 2014 (UTC)
Կողմ -- Inessa Alaverdyan (քննարկում) 17:06, 23 Հունվարի 2014 (UTC)
Կողմ -- Կփորձեմ որոշ նյութեր ավելացնել ընկերության ներկա վիճակի մասին) DaveARM 15:04, 20 Հունվարի 2014 (UTC)
Կողմ--SusikMkr (քննարկում) 17:12, 23 Հունվարի 2014 (UTC)
Կողմ--Hamix 18:54, 28 Հունվարի 2014 (UTC)Hamik15--Hamix 18:54, 28 Հունվարի 2014 (UTC) 100 խմբագրումից պակաս, կներեք, բարյց դեռ որ ձայնի իրավունք չունեք հարգելի Hamik15: --ERJANIK քննարկում: 02:00, 29 Հունվարի 2014 (UTC)
Դեմ Մեծ աշխատանք է կատարվել և շատ շնորհակալ եմ դրա համար։ Սակայն այս պահին, չեմ կարող այն որակել որպես լավ, հետևյալ պատճառներով՝

այս պահին հոդվածը ավելի շատ ունի փաստերի _ցանկի_ տեսք և ոչ այդ փաստերի հանարագիտրանայաին շարադրության։ Ցանկերի ֆորմատը լավ է բուկլետներում/պրեզենտացիայում, բայց այն չի կարող լինել հանրագիտարնայաին հոդվածի հիմնական ձևը։

Արված է Մի քանի բաժին ուղղեցի: Կարծես թե նորմալ է:

աղբյուրների փոքր քանակ (18, անգլերենում՝ 98 և այն չի հավակնում լավի) և դրանց որակի հարց (միր–ֆակտով․ռու/ֆակտոպեիդիա)

Արված է Քանի որ հոդվածը հիմնականում թարգմանված էր, մտածեցի, որ աղբյուրներ պետք չեն: Այժմ զբաղվում եմ դրանց տեղափոխմամբ

հոդվածի ներածականը (կարևորագույն մասը, որը կարդում են բոլոր այցելուները, իսկ այցելուների 50% դրանից բացի այլ բան չեն կարդում) չի տալիս ամփոփ պատկերացում առարկայի մասին, իր ներկայի, այլ կարճ նկարագրում է մինչ 1924 թվական իրավիճակը։ Ավելի լավ ամփոփման օրինակ կրկին անգլերեն Վիքիում։ Շատ հագեցած և հակիրճ։

Արված է

Բացահայտ սխալ տեղեկություններ` օրինակ ԱյԲիԷմը չի արտադրում Քսեոն մշակիչները, դա անում է Ինտելը, Երկրորդ համաշխարհայինի ընթացքում հրազեն Գերմանիային և Լեհաստանին վաճառելը, մեղմ ասած կասկածելի է, ՆԱՍԱ–ն հիմնադրվել է 1958 թվականին, ինչպե՞ս կարող էին իր հետ պայմանագիր կնքել 1950-ին։

Արված է Այ-Բի-Էմը չի արտադրում Քսեոնը, այլ դրա վրա հիմնված աշխատող կայաններ: ՆԱՍԱյի հետ, երևի, տառասխալ էի թույլ տվել, իսկ մնացածը թարգմանված է անգլերեն և ռուսերեն վիքիներից:

Անհրաժեշտ է, որ լավ հայերենով մեկը սրբագրի հոդվածը, «Քանի որ Ա, այդ պատճառով Բ», «մասնագիտանալ մեքենաների մեջ», «առաջինը դարձավ արձակուրդ տրամադրելու մեջ», «Ոգեշնչվելո՞վ Այ-Բի-Էմի անթերի ծառայություններից, ԱՄՆ-ի կառավարությունը սկսեց մեծ պատվերներ կատարե՞լ», «ի դեմս Այ-Բի-Էմի, սկսվեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը», «արտադրանքը ուղղված է հիմնականում սովորական սպառողների վրա» և այլն։ Ես դա չեմ կարողանա անել, իմ հայերենն էլ մի բան չի։

Արված է Կարծում եմ` բոլոր հոդվածներին էլ այդպիսի վերանայում պետք է: Որքան կարողանամ` կանեմ, սակայն իմ հայերենն էլ այդ մակարդակին չի համապատասխանում :)

Կարծում եմ ցանկերը ավելի լավ է տեղափոխել առանձին հոդվածների մեջ։ Աղյուսակում «br/»–ով ցանկ կազմելը տեխնիկապես սխալ է։

Արված է Առանձին հոդվածներ` Այ-Բի-Էմի արտադրանքի ցանկ, Այ-Բի-Էմի ձեռքբերումների ու վաճառքների ցանկ

մանր-մունր հարցեր, տառասխալներ/շարահյուսկաան/վիքի-ձևավորման և այլն։ Դա սկսել եմ շտկել և կաշխատեմ մինչ ամսի 20 դա լուծել, _եթե_ այլ խնդիրների վրա աշխատող լինի։ Ամենատարածված վրիպակներից, հայերենում դրամը չի գրվում որպես «$10», այլ «10 դոլար»։ Կոտորակայաին մասը բաժանում ենք ստորակետով և ոչ կետով, silicon հայերեն սիլիցիում է, սիլիկոնը այլ բան է։

Արված է Դոլարների ու ստորակետերի հարցը լուծեցի :)

Այս խնդիրները շտկելուց հետո, հաճույքով կփոխեմ ձայնս։ Հարգնաքներով --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 22:16, 12 Փետրվարի 2014 (UTC)

Կողմ --Hayk Khekoyan (քննարկում) 13:47, 18 Փետրվարի 2014 (UTC) Ցավում եմ, դուք դեռ ունեք 100 խմբագրումից քիչ, և իրավունք չունեք մասնակցել այս քվեարկությանը։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 20:45, 21 Փետրվարի 2014 (UTC)
Կողմ--Հայկ Ափրիկյան 11:59, 5 Ապրիլի 2014 (UTC)[reply]

Կողմ --Hovhannes 17:29, 5 Ապրիլի 2014 (UTC)[reply]

Քվեարկության երկարաձգման խնդրանք[խմբագրել կոդը]

Մասնակիցներ, Dav98-ը ուղղել է իմ նկատած խնդիրների զգալի մասը, սակայն որքան շատ եմ ստուգում, այքան իմաստային/թաչգմանչական անճշգրտություններ/սխալներ եմ գտնում։ Այդ պատճառով խնդրում եմ քվերակությունը երկարաձգել ևս մեկ ամսով։ Համաձայն ներկայիս կանոնակարգի, եթե ևս մեկ մասնակից միանա այս խնդրանքին, մենք կունենանք հավելյալ մեկ ամիս, խնդիրները շտկելուն։ Ինչպես նաև խնդրում եմ բոլորին, հատկապես կողմ քվերակածներին անցնել հոդվածի վրա և ուղղել այն թերությունները որոնք իրանք կնկատեն։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 20:44, 21 Փետրվարի 2014 (UTC)

Կողմ Լիովին համաձայն եմ: Նաև խնդրում եմ՝ անճշգրտություններ նկատելու դեպքում անպայման այստեղ արձագանքել -- DaveARM 08:25, 22 Փետրվարի 2014 (UTC)
Կողմ, ինքս իմ մասով ինչ կարողացել ուղղել կամ շտկել եմ, դրա մասին արդեն գրել եմ վերևում, նոր փաստերի լույսերի ներքո, իհարկե համաձայն եմ, որ ժամկետը երկարացվի: --ERJANIK քննարկում: 07:55, 24 Փետրվարի 2014 (UTC)

Արված է Ծանոթագրությունների քանակը հասցրեցի 120-ի DaveARM 17:17, 19 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

Այս հոդվածի համար էլ է հարկավոր մեր լեզվագետ մասնակիցներից մեկը նայի, բացի այդ չգիտեմ ինչքանով է հայերեն լեզվում ընդունված, բայց կարծում եմ ֆիրմաների անգլերեն անվանումները նախադասության մեջ նույնպես պիտի չակերտների մեջ գրել...--6AND5 (քննարկում) 11:06, 23 Հուլիսի 2014 (UTC)[reply]

Արված է Հոդվածում շտկեցի ուղղագրական սխալները, վերաձևակերպեցի անհասկանալի նախադասությունները, ինչպես նաև ամբողջ հոդվածը տեսքի բերեցի: Կարծում եմ, այլևս լուրջ խնդիր չկա` կապված հոդվածի հետ --DaveARM 10:09, 1 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։