Վիքիպեդիա:Խորհրդարան

Խորհրդարան․ վիքիքննարկումների մայր հարթակ Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի քննարկումների մայր հարթակ։ Այս էջը նախատեսված է Հայերեն Վիքիպեդիային առնչվող խնդիրների, նոր գաղափարների քննարկման, մտքերի փոխանակման և աշխատանքների համակարգման համար։

Որոնել Խորհրդարանի պահոցում ↓ Ավելացնել նոր քննարկում

Հարցեր և
օգնություն

Տեխնիկական խնդիրներ

Կանոնակարգային քննարկումներ

Տերմինների քննարկում

Ադմինիստրատորների տեղեկատախտակ

Բոտապահ մասնակիցների տեղեկատախտակ

If you don't speak Armenian

Ընթացիկ քվեարկություններ. Ադմին 0 | Տեխադմին 0 | Բոտ 0 | Ընտրյալ հոդված 0 | Կարգավիճակից զրկում 0 | Լավ հոդված 0 | Ընտրյալ ցանկ 0 | Գնահատում 0 | Տարվա հոդված 0 | Կանոնակարգ 0[թարմացնել]

Փոփոխություններ «կատեգորիաների համակարգում»

Բարև ձեզ։ Վերջերս նկատել եմ, որ կարևոր աշխատանքներ են կատարվում կատեգորիաների հետ կապված, և ճիշտն ասած, այս խնդիրն ինձ վաղուց էր հուզում։ Հենց այդ պատճառով էլ (կամ շնորհիվ) նկատել եմ ոչ միայն դրական, այլ կատեգորիաների զանգվածային ավելացման բացասսական կողմերը։ Եվ առաջարկ ունեմ (որը մեծ մասամբ հիմնված է անձնական կարծիքիս վրա) այն վերաբերյալ, թե ինչպես «հեշտացնել» և «առավել հասանելի դարձնել» հայերեն վիքիպեդիայի կատեգորիաների համակարգը։ Առաջարկում եմ մեդիա ոլորտի հետ (մնացած ոլորտների լավ ծանոթ չեմ, ինչպես և դրանց կատեգորիաներին) կապված բոլոր անձանց կատեգորիաները (դերասաններ/ուհիներ, երգիչներ/ուհիներ և այլն) միացնել իրար և չառանձնացնել սեռերի, այսինքն, օրինակ «21-րդ դարի երգիչներ» և «21-րդ դարի երգչուհիներ» կամ «Իռլանդացի դերասաններ» և «Իռլանդացի դերասանուհիներ» կատեգորիաները միացնել մեկ ընդհանուր կատեգորիայում՝ «21-րդ դարի երգիչներ և երգչուհիներ»։ Հիմա հարց, ինչի՞ համար է սա և ի՞նչ խնդիրներ է լուծելու։ Հոդվածում որոշ տեղեկաքարտեր տեղադրելուց (դերասան, երաժիշտ և այլն) ավտոմատ կերպով նաև կատեգորիա է բերում (դիտարկենք երկրորդ տարբերակը)՝ «Երաժիշտներ այբբենական կարգով»։ Այսինքն, և տղամարդկանց, և կանանց նույն կատեգորիայի մեջ է ավելացնում։ Սակայն գոյություն ունի նաև «Ամերիկացի կին երաժիշտներ» կատեգորիա, այսինքն հայերեն վիքիպեդիայում կանայք և տղամարդիկ տարբերվում են ըստ կատեգորիաների, բայց դրա հետ մեկտեղ նաև ընդգրկվում են նույն կատեգորիայի մեջ։ Ուղղակի երաժիշտների դեպքում այս ամենը դեռ այդքան մեծ հակասություն չէ առաջացնում, ինչքան օրինակ երգիչների դեպքում, երբ և կանայք, և տղամարդիկ ընդգրկվում են «Երգիչներ այբբենական կարգով» կատեգորիայի մեջ։ Այս և էլի շատ խնդիրներ (օրինակ, վերջերս, ենթադրում եմ ավտոմատ կերպով և/կամ ինչ-որ գործիքների օգնությամբ այս, այս և կանանց մասին էլի մի շարք հոդվածներում ավելացվել է «21-րդ դարի երգիչներ» կատեգորիան) լուծելու համար առաջարկում եմ քննարկել և ընդհանուր որոշում կայացնել։ Ինչպես արդեն նշել եմ, մի առաջարկ ունեմ (չբաժանել ըստ սեռերի, և բոլորին ներառել մեկ կատեգորիայում, բոլոր կաղապարների/տեղեկաքարտերի հետ կապելով հենց այդ ընդհանուր կատեգորիան), բայց չգիտեմ ինչքանով է այն մտածված և ինչ հետևանքներ կունենա։ Կխնդրեի կառուցողական մոտենալ հարցին և տարբեր կարծիքներ արտահայտել այս խնդրի լուծմանն ընթացք տալու համար։ Շնորհակալություն ուշադրության համար։ -- TheBabushka (քննարկում) 21:21, 25 Հունիսի 2020 (UTC)

• Դեմ եմ կանանց և տղամարդկանց կոնկրետ կատեգորիաները միացնելուն, քանի որ կան մրցույթներ, մրցանակներ և այլն, որտեղ կանայք և տղամարդիկ առանձին են մասնակցում և եթե առանձնացնենք, կատեգորիաների ծառը կխախտվի։ Ինչ վերաբերվում է Այբբենական կարգով կատեգորիաներին, ես մի քանի անգամ առաջարկել եմ հեռացնել դրանք, որովհետև կատեգորիաների ծառի հետ առնչություն չունեն, սակայն շատ մասնակիցներ պարզաբանում են, որ իրանց շատ պետքական գործիքներ են, այսինքն դրանք ծառայում են ոչ թե կատեգորիա, այլ որոնման գործիք։--Սամվել^{քննարկում} 05:44, 26 Հունիսի 2020 (UTC)
• Ես էլ նպատակահարմար չեմ գտնում սեռերով պայմանավորված կատեգորիաների միաձուլումը, քանի որ դրանք միանգամից պատկերացում են տալիս, թե օրինակ մեր վիքիում քանի ֆրանսիացի դերասանի և դերասանուհու մասին է գրված։ Կատեգորիաները ըստ սեռերի ունենալը նաև խրախուսում է կանանց մասին ավելի շատ հոդվածներ գրել, քանի որ բոլոր վիքիներում էլ կանանց մասին ավելի քիչ են գրվում և բազմաթիվ նախագծեր են արվում այս բացը լրացնելու նպատակով։ Իսկ ինչ վերաբերվում է այբբենական կարգով կատեգորիաներին, ես օրինակ շատ եմ դրանցից օգտվում, ինձ համար դրանք պետքական են։ Այս դեպքում սեռը կարող է մնալ արականը, քանի որ նման դեպքերում եթե լեզվի տեսանկյունից նայենք, հենց արականն են գրում՝ որպես համընդհանուր։--Լիլիթ (քննարկում) 08:29, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Այդ դեպքում, եթե այլ կարծիքներ չլինեն, կարելի է գոնե անվանափոխել «այբբենական կարգով կատեգորիաները»՝ դրանք ավելի «ընդհանուր դարձնելով» (օրինակ՝ «Երգիչներ այբբենական կարգով» -> «Երգիչներ և երգչուհիներ այբբենական կարգով»)։ Այսպես և ավելի քիչ խառնաշփոթ կառաջանա, և անվանումն ավելի հստակ կարտահայտի կատեգորիայի բովանդակությունը։ Սակայն, կցանկանայի իմանալ (երևի ԱշոտՏՆՂ-ից), արդյո՞ք ավտոմատ կերպով կստացվի կատեգորիայի անվանափոխման դեպքում տեղափոխել դրա մեջ գտնվող բոլոր հոդվածները նոր կատեգորիա։ Եթե հա, ապա երևի խնդիր չէ լինելու սա անել։ -- TheBabushka (քննարկում) 09:04, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Ես խնդիր չեմ տեսնում այբբենական կարգով կատեգորիաները անվանափոխելուն, դա կարող եք անել ինքներդ հոթքաթ գործիքով առանց Աշոտին խնդրելու--Սամվել^{քննարկում} 09:08, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Քանի որ այբբենական կարգով կատեգորիաները գալիս են կաղապարից Վիքիտվյալների օգնությամբ, ապա կարելի է սեռի հետ կապել, որը պետք է նշված լինի Վիքիտվյալներում ու ավտոմատ սեռերով գա։ --Beko^{Քննարկում} 09:12, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Ես դեմ եմ այբբենական կարգով կատեգորիաների անվանափոխմանը։ Օրինակ՝ ռեժիսորների կատեգորիան ինչպե՞ս եք պատկերացնում այդ դեպքում՝ Տղամարդ ռեժիսորներ և կին ռեժիսորներ այբբենական կարգո՞վ։--Լիլիթ (քննարկում) 10:49, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Չէ, իհարկե։ Երաժիշտներ, ռեժիսոիներ և այն բառերը, որոնք չունեն -ուհի տարբերակը, կարող են մնալ նույն ձև։ Դրանք պետք չէ անվանափոխել, քանի որ մենք օգտագործում ենք, օրինակ, ռեժիսոր Լանա Վաչովսկի ձևը, և այն միակ ճիշտ և սիրուն ձևն է, իսկ երգիչ Իվետա Մուկուչյանը կամ դերասան Իրինա Գորբաչովա՝ չէ (իմ կարծիքով)։ -- TheBabushka (քննարկում) 11:07, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Կատեգորիաները պետք է լինեն նույն ձևով, չի կարող կատեգորիայի կեսը լինել մի ձև, մյուսը՝ այլ ձև։--Լիլիթ (քննարկում) 11:18, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Ճիշտ է ես դեռևս համաձայն չեմ այս տեսակետի հետ (որ երգիչները և երգչուհիները պետք է մեկ կատեգորիայում ներառվեն) և կարծում եմ ավելի ճիշտ կլինի մեկ այլ տարբերակ գտնել, որպեսզի և այսպես չլինի, և ստացվի բոլոր կատեգորիաների վրա կիրառել։ Բայց եթե այդպիսի տարբերակ չստացվի գտնել, ապա պետք է ջնջել «Դերասանուհիներ այբբենական կարգով» կատեգորիան։ -- TheBabushka (քննարկում) 11:32, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Ես էլ եմ նախընտրում առանձին կատեգորիաներ ունենալ։ Ուղղակի ռեժիսորների դեպքում կարող է լինել «Ռեժիսորներ այբբենական կարգով» և «Կին ռեժիսորներ այբբենական կարգով», եթե այլ հարմար տարբերակներ կան, կարող ենք քննարկել։--Լիլիթ (քննարկում) 11:39, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Ընդհանրապես քանի որ Այբբենական կարգով կատեգորիաները իմ պատկերացրած կատեգորիաների ծառի տրամաբանությունից դուրս են և շատ են դժվարացնում իմ գործը, լավ կլիներ բոլոր դրանք ջնջեինք, սակայն քանի որ շատ մասնակիցների համար պետքական գործիք է թող մնան, բայց գործող վիճակով, պետք չէ խճճել։--Սամվել^{քննարկում} 11:57, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Չենք փորձում խճճել, հակառակը, փորձում ենք (քննարկումից վստահ եմ, որ միայն ես չեմ փորձում) հստակեցնել, որպեսզի այդ կատեգորիաներն ավելի լավ և հստակ կատարեն իրենց համար նախատեսված ֆունկցիաները։ Կամ պետք է առավելագույնս ճիշտ դրանք դարձնել, կամ էլ ջնջել, եթե ձեր պատկերացրած կատեգորիաների ծառից շեղվում են։ Քանի որ այս տեսքով դրանք լրիվությամբ ճիշտ չեն, ոչ մի պատճառով էլ սխալ անվանումներով կատեգորիաները չպետք է ստեղծվեն/գոյություն ունենան հայերեն, և առհասարակ Վիքիպեդիայում։ Այս պատճառով էլ կամ պետք է դրանք անվանափոխել, կամ ջնջել, կամ էլ ընդունել, որ այս տեսքով դրանք ճիշտ են, և դերասանուհիներին նորմալ է ներառել ինչպես «Դերասաններ այբբենական կարգով», այդպես էլ «Դերասանուհիներ այբբենական կարգով» կատեգորիաներում։ -- TheBabushka (քննարկում) 12:08, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Ժամանակին այս հարցով քննարկում եղել է, կխնդրեի ծանոթանալ ավելի լավ պատկերացում կազմելու համար։--Սամվել^{քննարկում} 12:18, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Կարդացի այդ քննարկումը, բայց տենց էլ չհասկացա, ինչ ընթացք պետք է այդ քննարկումը հաղորդի այս մեկին։ Իմ գրած առաջարկի և խնդրի մասին այնտեղ ոչինչ չկա, բացի այն բանից, որ շատերին օգուտ են տալիս այբբենական կարգով կատեգորիաները, ինչից ենթադրում եմ, որ դրանք չպետք է ջնջել։ Այսինքն իմ առաջարկած երեք տարբերակներից կարելի է դիտարկել միայն երկուսը։ Կամ փորձել տարբերակ գտնել ճիշտ անվանափոխման համար (օրինակ՝ հարգելի Լիլիթի առաջարկած տարբերակը), կամ էլ անտեսել բոլոր խնդիրները և շարունակել կանանց և տղամարդկանց «ռանդոմ» ձևով կատեգորիան էր դնել։ Ընտրությունը համայնքինն է։ -- TheBabushka (քննարկում) 12:26, 26 Հունիսի 2020 (UTC)

Դեմ եմ բոլոր անձանց կատեգորիաները (դերասաններ/ուհիներ, երգիչներ/ուհիներ և այլն) իրար միացնելուն: Սրանք ստեղծվում են առանձին արշավների ժամանակ և ինքնանպատակ չեն: Կին երգչուհիներ, կին արվեստագետներ և դրանցից բխող հայ կին արվեստագետներ կամ հայ նկարչուհիներ կատեգորիաները համակարգված տեղեկատվությունն արագ գտնելու հնարավորություն են տալիս--Armineaghayan (քննարկում) 08:54, 27 Հունիսի 2020 (UTC):

Եթե չենք պատրաստվում ջնջել այդ կատեգորիաները, չենք պատրաստվում միացնել, ես շատ տարբերակներ չեմ տեսնում, քանի որ ներկայիս վիճակում դրանք թողնելը լավագույն որոշումը չէ։ Տարբերակ է վերանվանել կատեգորիաները, օրինակ «երգիչներ այբբենական կարգով» դարձնել «երգիչներ և երգչուհիներ այբբենական կարգով», որտեղ լինելու են և կանայք, և տղամարդիկ։ Այն ծառայելու է նաև որպես «մայր կատեգորիա», և կարող է ներառել արդեն երկու կատեգորիաներ՝ «երգիչներ» և «երգչուհիներ» այբբենական կարգով։ Երկրորդ տարբերակն է ընդհանրապես ջնջել ընդհանուր կատեգորիան, և ունենալ միայն առանձին «երգիչներ այբբենական կարգով» և «երգչուհիներ այբբենական կարգով» կատեգորիաներ։ Այս դեպքում էլ խնդիր է առաջանում այն մասնագիտությունների հետ, որոնք չունեն «-ուհի» ձևը (երաժիշտ, ռեժիսոր և այլն)։ Այս դեպքի համար էլ Լիլիթն առաջարկել է տղամարդկանց կատեգորիան անվանել օրինակ «ռեժիսորներ այբբենական կարգով», իսկ կանանց՝ «կին ռեժիսորներ այբբենական կարգով»։ Սակայն եթե օգտագործենք երկրորդ տարբերակը, խնդիր է առաջանալու նաև տեղեկաքարտերից առաջանող կատեգորիաների առումով։ Սրա լուծման համար էլ լավ առաջարկ է արել Beko-ն՝ «Քանի որ այբբենական կարգով կատեգորիաները գալիս են կաղապարից Վիքիտվյալների օգնությամբ, ապա կարելի է սեռի հետ կապել, որը պետք է նշված լինի Վիքիտվյալներում ու ավտոմատ սեռերով գա»։ --TheBabushka 🐙 20:35, 27 Հունիսի 2020 (UTC)

Խնդրում եմ դիտարկել օրինակը դերասանների վրա։ Երգիչների վրա այն սխալ է, ինչպես պարզվեց։ --TheBabushka 🐙 22:19, 27 Հունիսի 2020 (UTC)

Մասնակիցներ, կներեք ուշ արձագանքի համար, ուզում էի փոքր ինչ ավել ուսումնասիրել հարցը, բայց քանի ուշ չէ, մտավախությունս հայտնեմ։ Ըստ կանանց ու տղամարդկանց բաժանումը շատ լեզուներում գալիս է այդ լեզուների առանձնահատկություններից և լեզվամտածողությունից․ դրանցում կա հստակ արտահայտված սեռ և իգական/առատական սեռի սխալ կիրառումը կոպիտ սխալ է դիտվում։ Հայերենում մենք նման երևույթ չունենք և դա հատուկ է մեր լեզվին, այս «-ուհի» վերջածանցը շատ հաճախ արհեստական է։ Ավելին, շատ լեզուներ, հիմա փորձում են ձևափոխեն այնպես, որ այն ավելի չեզոք լինի, արդյոք արժի փորձել մեր ՎՊ–ն տեղափոխել մի տեղ, որտեղից մնացածը փորձում են փախնել, անգամ իրանց լեզուն ռեֆորմացնելով։

Կան դեպքեր, երբ կատերգորիաների բաժանումը ըստ կանանց և տղամարդկանց բխում է այդ կատեգորիայի իմաստից, օրինակ մարզական մրցումների «Վազքի կին չեմպիոններ» և «Վազքի տղամարդ չեմպիոններ» հասկանալի և ճիշտ բաժանում է։ Բայց օրինակ «Կին բանաստեղծներ» և «Տղամարդ բանաստեղծներ» բաժանման իմաստը չեմ հասկանում ու ինչ-որ սեքսիզմ եմ տեսնում դրա մեջ։ Անգամ «Կին վազորդներ» և «Տղամարդ վազողներ» բաժանման իմաստը վստահ չեմ որ կա։

Ինչպես նշեցին [Մասնակից:Lilitik22|Լիլիթ]], Armineaghayan կան դեպքեր, երբ կատեգորիան պետք է ինչ-որ խմբագրաթոնների/վիքինխագծերի համար։ Բայց այդ դեպքում խոսքը ոչ Ծառայողական, ընթերցողներից թաքնված կատեգորիաների մասին է, որև պետք է մեզ խմբագիրներիս՝ աշխատանքները ավելի համար բաժանելու համար, ոչ թե հոդվածի առարկաների բաժանման համար։ Թաքնված, ծառայողական կատեգորիաների դեպքում խնդիր չեմ տեսնում։ Բայց առհասարակ զուտ օտար լեզուների մեկը-մեկի կրկնօրինակելը, կարծում եմ այս դեպքում արդարցված չէ հայերենի և սեքսիզմի դեմ պայքարող 21-րդ դարի պարագայում։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 23:33, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

Լավագույն դեպքում կեղծ աղբյուրներ Ռուսաստանի գետերի մասին հոդվածներում

Ժողովուրդ հլը էս ցանկը նայեք՝ Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/Ռուսաստանի կասկածելի գետեր։ Ասենք http://textual.ru/gvr/index.php?card=166899 հղումը 1350 հոդվածում դրված է որպես աղբյուր, բայց էդ աղբյուրը միայն վերաբերում է Մեծ Վոլմա հոդվածին։ Բոտով կարող եմ ըստ ռուսերենի ճիշտ աղբյուրը բերել, բայց շատ դեպքերում խնդիրը միայն աղբյուրի հետ չէ, բովանդակությունն էլ է կիսատ-պռատ թարգմանված: Հետևաբար բոտով աղբյուր բերելով խնդիրը լուծելու փոխարեն ուղղակի կթաքցնենք այն։ Ինչ-որ բան պետք է մտածել էս հոդվածների համար, թեկուզ ջնջել :D կամ բարելավման (թեկուզ ստուգման) նախագիծ։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 04:25, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

Հոդվածներն ամենայն հավանականությամբ, առանց աղբյուրները ստուգելու թարգմանվել են ռուսերեն Վիքիպեդիայից։ Մեր կանոններով անաղբյուր հոդվածները ենթակա են ջնջման (կեղծ աղբյուրը նշանակում է աղբյուր չկա)։--Սամվել^{քննարկում} 04:48, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

Կարծես թե սխալ է աղբյուրը, բայց նույն կայքում փնտրելիս կարելի է գտնել աղբյուր։ Օրինակ այս հոդվածում մի աղբյուր փոխել եմ, նույն սկզբունքով կարելի է այդ կայքում փնտրել բոլոր գետերը, գտնել ու աղբյուրը փոխել։--Նուբեռելլա ^💬 05:15, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

Nooberella ջան, որ խնդրեմ հենց քո ուղղած հոդվածը կհամեմատե՞ս իր ռուսերեն տարեբրակի հետ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:32, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

-Աշոտ ջան, իմ ավելացրածը նույն աղբյուրն է, որը դրված է ռուվիքիում։--Նուբեռելլա ^💬 16:36, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

Տեքստը նկատի ունեմ, Արարատ ջան, տեքստը ։Ճ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:46, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

2 տարբերակ եմ տեսնում. կամ նախագիծ անել ու ամբողջն ուղղել՝ հետևից էլ ստուգելով նոր ուղղումները (փորձը ցույց է տալիս, որ նախագծերից շատերի համար որակը գերակա չէ), կամ էլ ջնջել։ Վերևում բերված օրինակից պարզ էր, որ խնդիրը միայն աղբյուրը չէր, բացարձակ այլ տվյալներ էին։ Հանուն հոդվածների թվաքանակի կեղծ տվյալ տարածելու իմաստ չեմ տեսնում։--A.arpi.a (քննարկում) 16:43, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

Նախագիծն իսկապես կարող է որոշակիորեն օգնել (որակի գերակայությունը կախված է մասնակցից, կարծում եմ՝ այնքան էլ վատ իրավիճակ չէ մեր նախագծերում, ամեն դեպքում՝ մասնակիցները ձգտում են ապահովել որակը, եթե նույնիսկ երբեմն չի ստացվում), բայց հոդվածների բարելավմանն ուղղված նախագծերի դեպքում մեծ ակտիվություն չի նկատվում, իսկ այստեղ գումարվում է նաև անհետաքրքիր (կամ ուրիշ բառ) թեմատիկան։ Ամեն դեպքում՝ կարելի է փորձել։ Իսկ եթե ոչ ոք հանձն չառնի նախագծի կազմակերպչական աշխատանքները կամ հոդվածների ստուգումը, կողմ եմ ջնջմանը, եթե հստակ հայտնի է, որ բոլոր հոդվածներում սխալներն այնքան շատ են, որքան Նուբեռելլայի նշածում։--Voskanyan (քննարկում) 17:19, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

Հարցտելեմ օգնություն ձրագետ խմբագիրներից, էկեք միքիչ սպասենք։ - Kareyac (քննարկում) 18:20, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

Պարզվեց, որ ճիշտ հղումը կա ռուվիքիյում, ուղղել հեշտա։ - Kareyac (քննարկում) 18:30, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

Kareyac ջան, խնդրում եմ քննարկումը կարդա :) ենթադրում եմ՝ միայն ցանկն ես նայել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:54, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան, ցանկից Օխտոմա (Պինեգայի վտակ) հղում [1] Охтома (приток Пинеги) հղում [2]։ - Kareyac (քննարկում) 19:03, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

Kareyac ջան, դու աչքիս էլի չկարդացիր ։ՃՃ։ Հենց սկզբում գրել եմ, որ աղբյուր ուղղելը խնդիր չէ, բոտով էլ է հնարավոր անել, բայց մենք այլ խնդիր ունենք․ աղբյուրից բացի բովանդակության մնացած մասն էլ լիքը սխալներ ունի։ Շատ դեպքերում լրիվ ուրիշ գետի տվյալներ են։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:07, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

Կարելի է ջնջել սխալ տեղեկություն, թողնել ճիշտ։ - Kareyac (քննարկում) 19:14, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

Kareyac ջան, այդ դեպքում մնալու է միայն հոդվածի վերնագիրը :) --Լիլիթ (քննարկում) 21:25, 3 Հուլիսի 2020 (UTC)

Լիլիթ ջան, նշված գետում մնալու են երեք նախադասություն։ Նախորոգ համաձայն եմ քո ցանկացած առաջարկության հետ։ - Kareyac (քննարկում) 03:35, 4 Հուլիսի 2020 (UTC)

Քանի որ նախագիծ կամ համագործակցություն ստեղծելու հստակ ցանկություն չեղավ ու հաշվի առնելով այն, որ այս հոդվածները կաղապարային տեսք ունեն (ցանկ կազմելն ու բոտով գրելը ավելի արագ կստացվի, քան հերթով համեմատն ու ուղղելը), ես գոնե Նուբեռելլայի բերած օրինակի նման բացահայտ դեպքերը մանր-մանր կջնջեմ։ Եթե հեղինակները ցանկություն ունենան, կարող եմ վերականգնել իրենց ավազարկղում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 08:36, 25 Հուլիսի 2020 (UTC)

Գլխավոր էջ (առաջարկներ)

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, սույն քննարկումը բացում եմ՝ նպատակ ունենալով լսել Ձեր կարծիքները, մտքերը, որոնք կօգնեն մեր Գլխավոր էջը դարձնել ավելի ներկայանալի: Խնդրում եմ ստորև ազատորեն արտահայտեք Ձեր մտքերը, թե ի՛նչ է պակասում մեր Գլխավոր էջին, ի՛նչ բաժիններ կուզեիք տեսնել, ինչը՝ ոչ: Միով բանիվ, ամեն ինչ՝ կապված Գլխավոր էջի հետ: Դիզայնի մասին կխոսենք քիչ ավելի ուշ, երբ կհասկանանք թեմատիկան, բաժինները, կամփոփենք այս քննարկումը: Քննարկման ժամկետ չեմ սահմանում, սիրով ընթացքում կլսեմ ձեր առաջարկները ու կաշխատեմ արձագանքնել:--∑ίγμα (քնն.) 00:07, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

Սկզբի համար երևի արժի հեռացնել պորտալների հղումները՝ հաշվի առնելով այն, որ մեր վիքիում դրանք չափազանց պասիվ են։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:25, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

2019 թվականի փետրվարին @Emptyfear մասնակիցը Գլխավոր էջի նոր դիզայն էր ներկայացրել (առանց երրորդ սյունյակի), մանրամասն թվարկել էր առավելությունները, սակայն համայնքն այդպես էլ չընդունեց Գլխավոր էջի այդ տարբերակը։ Առաջարկում եմ վերադառնալ այդ քննարկմանը, բեռնաթափել գլխավոր էջը, հարմարեցնել էջը նաև մոբայլից մուտք գործողների համար։ --ջեօ ^(✡) 06:15, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

@GeoO ջան, համամիտ եմ բեռնաթափելու հետ, ինչպես նաև հարմարացնելուն բջջային տարբերակից դիտողների համար, որովհետև հիմա միայն Շաբաթվա հոդվածն է երևում: Բայց դա անենք բովանդակային մասը ճշտելուց հետո: Հենց գծագրվեցին հիմնական բաժինները, կզբաղվենք նաև դիզայնով և դասավորվածությամբ (ու ամենայն մանրամասնությամբ :) ):--∑ίγμα (քնն.) 12:48, 14 Հուլիսի 2020 (UTC)

ջեօ ջան, այդ տարբերակում էջի մի հսկայական մաս դատարկ է մնում կարծես թե։--Նուբեռելլա ^💬 08:42, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

@Nooberella ջան, կարելի է հավելյալ բաժիններ ավելացնել, սահմանափակում չունենք ։) --ջեօ ^(✡) 08:46, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

ջեօ ջան, համամիտ եմ, բայց արդյո՞ք Վիքիդարանը տեղին է Վիքիպեդիայի գլխավոր էջում։--Նուբեռելլա ^💬 08:47, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

@Nooberella ջան, ինչո՞ւ ոչ։ --ջեօ ^(✡) 08:51, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

Չգիտեմ, հնարավոր է ուղղակի աչքիս է անսովոր ։Դ Այնուամենայնիվ, կարելի է քննարկել, նոր բաժիններ ավելացնել դատարկ հատվածներում և փոփոխել։ Ինչո՞ւ ոչ։--Նուբեռելլա ^💬 08:56, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

Վիքիդարանը, Վիքիբառարանը և այլն Վիքիպեդիայի քույր նախագծեր են, և դրանց Գլխավոր էջում լինելը կարծում եմ արդարացված է։--Սամվել^{քննարկում} 09:14, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

Ընդհանրապես գլխավոր էջ շատ քիչ եմ բացում, բայց նոր տարբերակի վերաբերյալ մի քանի դիտարկում անեմ, որն ուղղակի իմ կարծիքն է։

Վիքիդարանում, ինչքան գիտեմ, հիմա կազմակերպչական տեսանկյունից ակտիվություն չկա, Գլխավոր էջում վիքիդարանին տեղ հատկացնելը որքանո՞վ է տեղին, և ո՞վ է թարմացնելու այդ բաժինը։ Փոխարենը կարելի է ավելի լայն տեղ հատկացնել շաբաթվա հոդվածին, որ այն այդքան նեղ ու ձգված չլինի, հարմար լինի գոնե տեքստն աչքի անցկացնելու համար։

Գիտե՞ք որ բաժինը հաճախ չի թարմացվում, կարելի է ժամանակավոր հանել։ Նորից շատ նեղ է, ինչը չի տրամադրում կարդալուն։

Համագործակցությունների բաժինը վերև բերելուն կողմ եմ (ճիշտն ասած, ես միայն այդ բաժնի էջերը բացելու համար եմ երբեմն բացում գլխավոր էջը), նորեկներին նույնպես հարմար կլինի (գլխավոր էջը սովորաբար բացում են ամենասկզբում, երբ պետք է մուտք գործեն համակարգ, մանավանդ նորեկները, որոնց զգալի մասն օգտվում է հենց այդ բաժնից)։ Բայց դա ենթադրում է, որ շաբաթվա հոդվածի բաժինը պետք է լինի մոտավորապես դրա չափ, կամ ցանկալի է դրա ներքևից ուրիշ բաժին ավելացնել, որպեսզի դատարկ տեղ չմնա։

Պորտալներ Օգնություն Ստեղծել էջ շարքը գուցե ավելի հարմար է հակառակ դասավորությամբ, որովհետև եթե պորտալները չեն գործում, նորեկներին ու ընթերցողներին պետք չէ։

Ներքևի բաժինները թարմ տեսք ունեն։ --Voskanyan (քննարկում) 09:56, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

Ուրախալի ակտիվություն է, շնորհակալ եմ մասնակիցներին: Ուղղակի առաջարկում եմ հիմա կենտրոնանալ բովանադակային վրա, իսկ դիզայնը կարելի է ընտրել (կառաջարկվեն): Ընդհանուր առմամբ ես էլ եմ կարծում, որ քույր նախագծերն իրավունք ունեն Գլխավոր էջում մնալու: Voskanyan ջան, ես էլ եմ համամիտ «Գիտե՞ք,որ...» բաժնի հանելու հետ, բայց կա՞ փոխարինող կամ ավելի հարմար տարբերակ, որովհետև եթե դա էլ ենք հանում, ապա մի տեսակ դատարկվում է էջը: Զուտ կարծիքի տեսանկյունից հետաքրքիր է:--∑ίγμα (քնն.) 12:44, 14 Հուլիսի 2020 (UTC)

Արդեն նշել եմ, որ Գլխավոր էջը ես հազվադեպ եմ բացում, այն էլ միայն նայում եմ համագործակցության բաժինը, որից շատ են օգտվում նաև նորեկները (ինձ թվում է՝ գլխավոր էջը շատերն են հենց այդ բաժնի համար բացում), դա ավելի տեսանելի դարձնելը լավ կլինի։ Գիտե՞ք որ բաժնի դեմ ոչինչ չունեմ, ուղղակի կարծես թե չի թարմացվում, դրա համար առաջարկեցի հանել, դրանում այնպիսի տվյալներ չեն, որ արժի անգիր անել՝ շաբաթներ շարունակ տեսնելով։ Հանելուց հետո չգիտեմ՝ ինչու պետք է դատարկվի, ես այդ կարծիքին չեմ (բայց եթե այդ բաժինը նախկինի պես պարբերաբար թարմացվի նոր ստեղծված հոդվածներից վերցված փաստերով, գուցե հետաքրքիր լինի, բայց մեր համայնքում դժվար թե առաջիկայում գտնվի մեկը, որ ստանձնի նման պատասխանատվություն և պատշաճ կատարի)։ Քույր նախագծերը, իհարկե, շատ լավ կլինի, որ երևան գլխավոր էջում, ուղղակի Վիքիդարանում հիմա ակտիվություն չկա, ո՞վ պետք է թարմացնի այդ բաժինը, իսկ եթե շաբաթներով նույն նկարն է լինելու, իմաստ չեմ տեսնում։ Ես առանձնապես չեմ պնդում, որ փոփոխություններ լինեն, եթե գլխավոր էջը հաճախ բացողներ կան, գուցե իրենք կարծիք հայտնեն։ Բայց եթե որոշված է, որ պետք է փոխել, գրել եմ իմ կարծիքը։ --Voskanyan (քննարկում) 18:40, 14 Հուլիսի 2020 (UTC)

∑ίγμα ջան, շնորհակալություն քննարկում բացելու համար։ Նայում եմ հիմա ու կարծում եմ, որ ինչքան թեթև, բեռնաթափված լինի, այնքան ակնահաճո, այսինքն՝ հնարավորինս ավելի քիչ բաժիններ։ Ձախ կողմի շարքը կարելի է վերանայել, չգիտեմ, որոնք են դրանցից պարտադիր-ստանդարտ, որոնք՝ կամընտրական ըստ Վիքիների։ «Գիտե՞ք, որ...»-ը լավ բաժին է իր բնույթով, բայց արժե թողնել, եթե միայն անընդհատ թարմացնող կամավոր լինի, այլապես մյուս բաժինների համաչափեցմամբ կարելի է և հանել։ Պորտալներ չգիտեմ էլ մտնող կա, թե չէ (բացի առաջին անգամը կամ միամիտ սեղմածները)։ Վերևում ու ներքևում միանման «օգնող» էջեր են կարծես թե, կարելի է մեկը դարձնել՝ «Խմբագրման ուղեցույց · Օգնություն · Հարցեր · Ինչպես գրել հայերեն · Գրանցվել», «Հարցեր – Օգնություն – Գրանցվել – Խմբագրել այս էջը - Թարմացնել», + մեջտեղում էլ «Առաջին անգա՞մ ես փորձում. օգտվի՛ր օգնության դասընթացից»։ Մնացած մտքերս մեծացնել-փոքրացնել, դիզայնի հետ են կապված։ --A.arpi.a (քննարկում) 20:31, 14 Հուլիսի 2020 (UTC)

Բեռնաթափելը լավ է, բայց նայենք թե գլխավոր էջի նպատակը ո՞րն է և ո՞ւմ է ուղղված։ Կան խմբագրողներ, որոնք երևի քիչ մասն են կազմում, և կա ընթերցող, որը մտնում է Վիքիպեդիա կոնկրետ բան նայելու կամ հետաքրքրությունից դրդված։ Խմբագրողներին իհարկե հետաքրքիր է մասնակցիր/համագործակցություն բաժինը, իսկ պարզապես ընթերցողին պետք է Վիքիպեդիայի «նորություններ, գիտեք կամ այս օրը պատմության մեջ» առաջարկենք։ Քույր նախագծերը պետք է լինեն, Վիքիմեդիայի քաղաքականությունն է այդպես, բայց կոնկրետ նախագիծը, այս դեպքում Վիքիդարանը ես կհանեի՝ ոչ ակտիվ է, և բացի դրանից կարելի է հանգիստ տեղադրել Մասնակցիր/համագործակցություն բաժնում։ Ես, որպես կողմնակի ընթերցող, եթե ամեն օր մտնեմ Վիքիպեդիա, ինձ կհետաքրքրեն «այս օրը», «նորությունները» և գուցե «Գիտեք որը», մնացածը շաբաթով նույնն է, և այդ նույնը ամեն օր տեսնելով հետաքրքրությունս կքչանա, մտնելու շարժառիթն էլ հետը։ Ես կառաջարկեմ նշածս երեք բաժինները հնարավարինս փոփոխվող սարքել ու ավելի դիտելի սարքել։ Խմբագիրների համար էլ մասնակցիր/համագործակցություն բաժինը։--Բեքո^{Քննարկում} 06:40, 19 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Interwiki Women 4

Հարգելի վիքիխմբագիրներ
2020 թվականի օգոստոսի 20-ից մինչև սեպտեմբերի 20-ը նախատեսվում է կազմակերպել Interwiki Women արշավի 4-րդ շրջանը, որը նվիրված է լինելու կին բուժաշխատողներին: Interwiki Women 3 արշավին միացան 21 վիքիներ: Հայերեն խմբագրողներն աչքի ընկան իրենց ակտիվությամբ:
Ակնկալում եմ ձեր աջակցությունը մեր երախտիքի խոսքը կին բուժաշխատողներին վիքիհոդվածներով հայտնելու գործում: Հարգանքով՝ --Armineaghayan (քննարկում) 06:09, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

Կողմ --Արշո (քննարկում) 20:02, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

Կողմ Սիրով կմիանանք նախագծին և կին բուժաշխատողներին կնվիրենք մեր ակումբականների կողմից ստեղծած հոդվածները։--Արարատ Թրվանց (քննարկում) 20:20, 13 Հուլիսի 2020 (UTC)

Կողմ Մեծ հաճույքով կմասնակցեմ նախագծին --Մանե Մկրտչյան (քննարկում)

Կողմ Հրաշալի նախաձեռնություն և լավ առիթ՝ առողջապահության ոլորտի նվիրյալներին մեր հարգանքը հավաստելու համար։ Կմիանամ մեծ սիրով։--Avagyanasya (քննարկում) 07:18, 14 Հուլիսի 2020 (UTC)

Կողմ ^_^ --SilViePink 🐍 11:06, 14 Հուլիսի 2020 (UTC)

Կողմ Ինքս էլ կմիանամ արշավին: --Tamara Karvajar (քննարկում) 14:48, 14 Հուլիսի 2020 (UTC)

Արմինե ջան, ըստ արդեն ընդունված Վիքինախագծեր կանոնակարգի՝ քվերակության կարիք էլ չկա։ Չնայած ակնհայտ համաձայնություն կա, բայց ամեն դեպքում հետագայում կարող ես միայն տեղյակ պահել նախագծի սկսվելու մասին՝ առանց քվեարկության։ Խնդրում եմ նախագծի էջերը ստեղծել Վիքինախագիծ անվանատարածքում: Օրինակ՝ Վիքինախագիծ:Interwiki Women 4։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:22, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան, շնորհակալ եմ տեղեկացման համար --Armineaghayan (քննարկում) 13:00, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Նորություններ «Իմ մեղք»-ում ու +hylabels

Բարի օր, ժող ջան։ Վերևի քննարկման արդյունքում {{Կատեգորիա չկա}} կաղապարը ավելացրի ցանկի հոդվածներում։ Արդյունքում ունենք կատեգորիա չունեցող մոտ 4000 հոդված։ Հաշվի առնելով սա, «Իմ մեղք» գործիքում ավելացրել եմ «Անկատեգորիա հոդվածներ» մեղքը ։ԴԴԴ։ Առիթից օգտվելով ավելացրել եմ նաև Ծանոթագրության սխալներով հոդվածները (էս հիմնականում լինում ա էն դեպքում, երբ թարգմանում ենք հոդվածի սկզբի մասը, ու ծանոթագրությունները բերելիս ծանոթագրության ամբողջական տարբերակի փոխարեն միայն անունն ենք բերում) ու ամենակարևորը` Վիքիդատայի անգլերեն պիտակով տարրեր պարունակող հոդվածները։ Էս վերջինը գնալով աճո՜ւմ ա (այս պահին ունենք մոտ 33000 հոդված, իսկ անցած տարի 28000-ի էր հասել :'()։ Հիշեցնեմ, որ շատ օգտագործվող տարրերի ցանկը կարող եք գտնել այստեղ։ Եթե ցանկից օգտվելը անհարմար է, կարող եք օգտագործել hylabels գործիքը։ Եթե գործիքով թարգմանողներին չեք վստահում, ապա գործիքի վերջին փոփոխություններին կարող եք հետևել այստեղ։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:06, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)

«Հոդվածների գնահատում» նախագծի մասնակիցների հայտագրում

Առաջադրումն ավարտված է:--∑ίγμα ^(քնն.) 23:51, 8 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, քանի որ անցյալ տարվանից ուժի մեջ է մտնել Ընտրյալ հոդվածների կանոնակարգը, որով նախատեսվում է հոդվածների գնահատման նախագիծ, որը կունենա իր մասնակիցները (մանրամասները՝ այստեղ): Ուշացած այդ բացը շտկելու համար բացում եմ հայտագրման այս հայտը, որը նպատակ ունի ներգրավել մասնակիցների, որոնցից ակնկալվում է ակտիվորեն հետևել գնահատման գործընթացին, լինել հնարավորինս անաչառ և չեզոք` պահպանելով գնահատման և Վիքիպեդիայի կանոնները: Մասնակիցների հայտագրումը նպատակահարմար է անցկացնել ըստ ոլորտների, որպեսզի լինի հնարավորինս ամբողջական ու վստահելի գնահատման փուլ:

Առաջադրման ժամկետը 15 օր է՝ մինչև 2020 թվականի օգոստոսի 7-ը:

Կենսաբանություն և քիմիա

1. --Օmıcrօn 21:56, 24 Հուլիսի 2020 (UTC) (միայն կենդանիների վերաբերյալ հոդվածներ)

Մաթեմատիկա և ֆիզիկա

1. (բայց ավելի շատ մաթեմատիկա, քան ֆիզիկա ։Ճ) --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 02:06, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Պատմություն և աշխարհագրություն

1. --Օmıcrօn 17:35, 23 Հուլիսի 2020 (UTC) (պատմություն, աշխարհագրություն)
2. --Գարդմանահայ (քննարկում) 22:18, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)
3. --Նուբեռելլա ^💬 12:03, 24 Հուլիսի 2020 (UTC) (ավելլի շատ պատմություն ։Դ)
4. --Valen1988 (քննարկում) 19:56, 24 Հուլիսի 2020 (UTC) (աշխարհագրություն՝ ժամանակս ներելու դեպքում)

Հումանիտար գիտություններ

1. --Օmıcrօn 17:35, 23 Հուլիսի 2020 (UTC) (իրավագիտություն, քաղաքագիտություն/միջազգային հարաբերություններ)
2. --Գարդմանահայ (քննարկում) 22:18, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)

Կներեք, որ շեղվում եմ թեմայից, բայց այս բաժնում ստորագրողներ, կարո՞ղ եմ խնդրել ազատ ժամանակ ունենալու դեպքում աչքի տակով անցկացնեք այս էջը, եթե դժվար չի (թարգմանվել է անգլերեն տարբերակից)։ --TheBabushka 🐙 18:32, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

Արվեստ

1. --Valen1988 (քննարկում) 19:56, 24 Հուլիսի 2020 (UTC) (ժամանակս ներելու դեպքում)

Կրոն

1. --Soghomon Matevosyan (քննարկում) 18:53, 26 Հուլիսի 2020 (UTC) (եթե այս բաժնում ընդգրկվում է նաև պատմաճարտարապետական հուշարձանները)

 Մեկնաբանություն՝ @Soghomon Matevosyan ջան, ԱՏ-ում քննարկման ժամանակ ասացիր, որ թարգմանություն կատարելու հետ խնդիրներ կան։ Ինչպե՞ս ես պատկերացնում թարգմանված հոդվածների ստուգումը։ --ջեօ ^(✡) 16:02, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

ջեօ ջան, առաջարկվող հոդվածները պետք է միայն թարգմանություն լինեն, հայոց պատմաճարտարապետական հուշարձանները չեն կարող առաջադրվել ինչ է։ Եթե հայկական վանքերի, եկեղեցիների մասին հոդվածները իրավունք չունեն մասնակցելու, ապա ներողություն եմ խնդրում։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 19:47, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

@Soghomon Matevosyan ջան, ներողություն խնդրելու կարիք չկա, հատկապես, երբ վերևում հայկական վանքերի, եկեղեցիների մասին հոդվածներ առաջադրելու արգելքի վերաբերյալ որևէ բան չեմ ասել։ Եթե ասել եմ, խնդրում եմ diff-երով ներկայացնել։ Հիմա հիմնական թեմայի վերաբերյալ. կարո՞ղ եմ ենթադրել, որ թարգմանված հոդված գնահատման ներկայցնելու պարագայում ձեռնպահ կմնաք կարծիք հայտնելուց։ --ջեօ ^(✡) 08:53, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)

ջեօ ջան, եթե տեսնեմ, որ ճարտարապետության ոճի մասնագիտական նկարագրությունը սխալ է, իհարկե կարծիքս կասեմ։--Soghomon Matevosyan (քննարկում) 09:04, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)

---

Այն մասնակիցները, որոնք բավարարում են ներկայացված պահանջներին, կարող են ստորագրել վերևում, որից հետո կսկսվի քվեարկության փուլը:--∑ίγμα ^(քնն.) 16:58, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)

∑ίγμα ջան, իսկ հնարավո՞ր է գործիք, որով միանգամից կստուգվի «Անդամների ընտրություն» բաժնի պայմանները։--A.arpi.a (քննարկում) 17:05, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)

A.arpi.a ջան, ունենք քվեարկության բավարարելու գործիք, բայց @ԱշոտՏՆՂը կկարողանա մոդիֆիկացնել գործիքը:--∑ίγμα ^(քնն.) 17:15, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)

Գործիքը պատրաստ է, ժող ջան։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 02:03, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Աշոտ ջան, մի տեսակ չի աշխատում։--Սամվել^{քննարկում} 05:27, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Սամվել ջան, աշխատում է, ուղղակի Նորայրը էլի փոխել է մասնակցային անունը ։Ճ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:29, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Սամվել ջան, քո դեպքում «S»-ն փոքրատառով էիր գրել, դրա համար ճիշտ ցույց չէր տվել։ Բայց բզեցի գործիքին ու հիմա փոքրատառ գրելու դեպքում էլ ճիշտ կաշխատի[3]։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 05:42, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Մերսի Աշոտ ջան։--Սամվել^{քննարկում} 05:44, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Ես հանձնաժողովի կողմից շտկումներ անելու մասը մի քիչ լավ չեմ հասկանում։ Խոսքը վերաբերո՞ւմ է միայն տառասխալ, կետադրական կամ ուղղագրական սխալներին։--Armen (քննարկում) 19:30, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

---

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Նոր գնահատում՝ «Անգլո-իսպանական պատերազմ»

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Անգլո-իսպանական պատերազմ» հոդվածը ներկայացվել է գնահատման: Խնդրում ենք հայտնել ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում։ Շնորհակալություն--Օmıcrօn 17:35, 23 Հուլիսի 2020 (UTC)

Տղամարդկանց կատեգորիա

Ողջույն բոլորին։ Նորից ուզում եմ հարց բարձրացնել կատեգորիաների վերաբերյալ։ Ուրեմն ունենք տղամարդկանց մասին կատեգորիաներ, որոնց ծառը կիսատ պռատ է, այսինքն չի գնում կպնում հիմնական կատեգորիային, սակայն տղամարդկանց մասով առանձնացված են մի քանի կատեգորիա, համենայն դեպս այնքան շատ չեն, ինչպես կանանցը։ Հիմա հարցս-արժե՞ արդյոք զարգացնել ծառը, թե եղածը ջնջենք, այս մասով բավարարվենք առանց տղամարդ գրելու՝ ենթադրելով որ տղամարդկանց մասին է խոսքը։--Սամվել^{քննարկում} 07:10, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Ենթադրաբար հիմնականում դեմ եք լինելու, բայց իմ հանգստության համար ասեմ ։Դ։ Ճիշտ կլինի, եթե ունենանք երկու մեծ կատեգորիա (կանայք և տղամարդիկ) և մնացած բոլոր սեռերով բաժանված կատեգորիաները ձուլենք (բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ինչ-որ մրցանակ (կամ նման մի բան) շեշտում է սեռը, օրինակ՝ օլիմպիական չեմպիոնները կամ օսկարը)։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 07:31, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Աշոտ ջան, էտ հարցը վաղուց քննարվել է, որոշվել կանանց առանձնացնել, հիմա հարցնում եմ տղամարդկանց էլ առանձնացնենք, թե ով կանանց մեջ չէ, ենթադրվում է, որ տղամարդ է։--Սամվել^{քննարկում} 07:47, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

@ԱշոտՏՆՂ առաջարկում ես ունենալ, օրինակ, Կին դերասաններ, Տղամարդ դերասաններ ձևակերպումներո՞վ։ --ջեօ ^(✡) 11:07, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Չէ, GeoO ջան։ Ես առաջարկում եմ ունենալ «կանայք» կատեգորիա, «տղամարդիկ» կատեգորիա ու «դերասաններ» կատեգորիա։ Յուրաքանչյուրում լիիքը հոդվածներ ու գրեթե ոչ մի ենթակատեգորիա։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:23, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան իմաստը չհասկացա, տղամարդիկ այբբենական կարգով ու կանայք այբբենական կարգովի նմա՞ն։--Սամվել^{քննարկում} 12:01, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Հա, Սամվել ջան (այբբենական կարգովը կարող ենք չգրել)։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:11, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Մեր ի՞նչինա այդպիսի կատեգորիաները, առանց այդ էլ ունենք ծառի տրամաբանությանը հակասող այբբենական կատեգորիաները, մի հատ էլ դա ավելացնե՞նք։--Սամվել^{քննարկում} 12:25, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Իսկ ինձ թվում է հենց դա ու այբբենական կարգովն են մտնում ծառի տրամաբանության մեջ ։Ճ։ Դա իմ պատկերացրած միակ սիրուն լուծումն է։ Բայց բացարձակ չեմ պնդում, Սամվել ջան, հատկապես դատայի առկայության դեպքում։ Իսկ եթե պետք է ընտրենք երկու վատ տարբերակներից մեկը, ապա ես կողմ եմ հավասարությանը, եթե ունենք Հայ բանաստեղծուհիներ, ապա նաև պետք է ունենանք Հայ տղամարդ բանաստեղծներ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 02:41, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

Նոր գնահատում՝ «Առյուծ»

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Առյուծ» հոդվածը ներկայացվել է գնահատման: Խնդրում ենք հայտնել ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում։ Շնորհակալություն։--Օmıcrօn 22:42, 24 Հուլիսի 2020 (UTC)

Գիշերը բարի չէր թաբերի համար ։Դ

Բարի լույս, ժող ջան։ Ուրեմն գիշերը որոշեցի Ռուսաստանի գետերի հոդվածները հերթով նայել ու սխալ տեղեկությամբ հոդվածները ջնջել։ Մեր մեջ ասած ձանձրալի էր ու ահավոր անհարմար էր թաբերով անընդհատ աջ ու ձախ անելը։ Դրա համար ավելի հետաքրքիր գործ գտա ։Դ․ սարքել եմ այ էս գործիքը (տեսանյութում չի երևում, բայց գործիքը նաև աշխատում է կոդի դեպքում, պարզապես պետք է սկզբում նախադիտել տալ, որ լեզուները երևան)։ Եթե մտածում եք իմաստ կա, կավելացնեմ գադջեթներում, իսկ եթե չէ, կարող եք օգտագործել՝ ձեր Սպասարկող:Իմէջը/common.js-ում ավելացնելով այս տող՝

importScript( 'Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/lang-comp.js' );

Խնդրում եմ ներողամիտ լինել թերությունների դեպքում, քանի որ մի քանի ժամ առաջ եմ սկսել սարքել ։Դ։ Շատ շնորհակալ կլինեմ, եթե թերությունների կամ նոր մտքերի դեպքում գրեք ինձ ^_^։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 02:37, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

@ԱշոտՏՆՂ ջան, ինչ լավ ու կարևոր գործիք է, հատկապես կհեշտացնի հոդվածների թարգմանությունները համեմատելու աշխատանքը։ Շնորհակալ եմ շատ։ Կողմ եմ գադջեթների մեջ ավելացնելուն։ --ջեօ ^(✡) 06:49, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

Շա՜տ լավ գործիք է, ես կցանկանամ գադջեթներում այն տեսնել։--Նուբեռելլա ^💬 06:53, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

Իսկ հնարավոր է՞, որ ավազարկղերում էլ աշխատի թարգմանություններն ավելի հեշտացնելու համար։ Դե հասկանում եմ, որ միջլեզվայինի հիման վրա է աշխատում, բայց մեկ էլ տեսար Աշոտը մի ճար գտավ։--Նուբեռելլա ^💬 07:29, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

@ԱշոտՏՆՂ ջան, ինչպես միշտ ընտիր է։ Շնորհակալություն։ Շատ օգտակար գործիք է։ Բնականաբար կողմ եմ գաջեթներում ավելացնելուն։ --23artashes (քննարկում) 11:09, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

@ԱշոտՏՆՂ ջան, մերսի հրաշալի գործիքի համար, իմձ համար այն իսկապես շաաաաաա(անվերջ ա-երով)տ օգտակար է։ Չգիտեմ էլ ինչ կարելի է առաջարկել դրա բարելավվման համար, երևի թե, եթե հնարավոր է, նենց անել, որ միանգամից երկու լեզուների հետ համեմատության հնարավորություն լինի, եթե դա իրականացվելի է։ Վերջերս շատ քննարկվող անաղբյուր հոդվածների դեպքում այդ տարբերակը օգտակար կլիներ։ --TheBabushka 🐙 12:07, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

@ԱշոտՏՆՂ ջան, համեմատելիս կատեգորիաները չեն երևում, կարո՞ղ ենք այդ բացը լրացնել։ --ջեօ ^(✡) 12:29, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

Շատ-շատ շնորհակալություն, ժողովուրդ ջան ^_^։ Հաշվի առնելով այն, որ արդեն 7 մասնակից ակտիվացրել է կոդը ու դուք կողմ եք, այսօր կավելացնեմ փորձնական գադջեթների էջում (բնականաբար ոչ լռելյայն)։ Առաջարկների առումով արել եմ Նուբեռելլայի ասածը․ այժմ ցանկացած էջում հնարավոր է նաև գրել այլ լեզվով հոդածի անունը (եթե էջը միջլեզվային հղում ունի, գրելը պարտադիր չէ)։ TheBabushka ջան, հաստատ հնարավոր է, բայց մասնակիցների մեծ մասն օգտվում է մոտ 15 դույմ էկրան ունեցող նորթբուքից, այդ դեպքում շատ փոքր չի՞ լինի, եթե էկրանը բաժանենք երեք մասի։ GeoO ջան, ճիշտն ասած catSuggest-ի պատճառով չարեցի դա, ինչ ես կարծում, իմաստ կա՞ catSuggest-ի գոյության պարագայում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:55, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

@ԱշոտՏՆՂ ջան, հա էլի, անպայման ավելացնենք։ Ես կատեգորիաներն ավելացնելիս ներառում եմ նաև նրանք, որոնք Հայերեն Վիքիպեդիայում չկան, բայց անգլերեն/ռուսերեն վիքիպեդիաներում օգտագործվում են։ Եթե դժվարություն չի առաջանա, խնդրեմ դա էլ ներառես։ --ջեօ ^(✡) 20:22, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

GeoO ջան, բայց catSuggest-ի աջ կողմում դրանք էլ կան։--A.arpi.a (քննարկում) 20:46, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

---

Ավելացրի գադջեթներում (փորձնական բաժնի ամենավերջին գադջեթը)։ Եթե common.js-ում ավելացրել եք, խնդրում եմ գադջեթը չիմացնել, քանի որ երկու անգամ կավելանա ամեն ինչ ։Դ։ Իհարկե կարող եք common.js-ից ջնջել այդ տողը ու միացնել գադջեթը, եթե չեք ուզում ուրիշները տեսնեն՝ ինչ գործիքներ եք օգտագործում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:24, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալություն, Աշոտ ջան: Հրաշալի գործիք է, որը շատ անհրաժեշտ է մանավանդ ծավալուն հոդվածներ ստուգելիս, ու ինչու չէ, նաև գրելիս:--∑ίγμα ^(քնն.) 22:16, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)

• Ապրե՜ս շատ-շատ Աշոտ ջան, ընտիր ու հարմար է շատ: Ի հարգանս՝ --Valen1988 (քննարկում) 08:06, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

---

Ժողովուրդ ջան, որոշ փոփոխություններ եմ արել։ Տեխնիկական մանրուքները չհաշված ավելացրել եմ համեմատվող էջի հղումը, քանի որ մտածեցի, որ որոշ դեպքերում այլ վիքիի էջ գնալու կարիք կլինի։ Այժմ վիքիկոդը դիտելիս հնարավոր է վերևի «Թարգմանել հղումները» կոճակով թարգմանել բոլոր ներքին հղումները (եթե իհարկե հայերենում նման հոդված կա)։ Այս հղումների մեջ են մտնում նաև կատեգորիաները, GeoO ջան։ Կարծում եմ՝ վիճելի փոփոխություններ չեն ու նորմալ է, որ առանց քննարկման եմ արել։ Ասեք եթե հետ շրջելու կարիք կա։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 00:20, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալ եմ շատ, @ԱշոտՏՆՂ ջան ։)) --ջեօ ^(✡) 07:24, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)

Որոշ մտորումներ, խնդրանքս ուղղում եմ պատմաբաններին

Հարգելի համայնք, վերջերս Tigran Ovanyan մասնակցի կողմից խմբագրվել է Ադրբեջանի պատմություն հոդվածը, որը ինձ մոտ որոշակի մտորումների տեղիք տվեց, նախ մեր Վիքիպեդիան կարող է դառնալ լրագրողական հարձակումների թիրախ, կապված հոդվածի ադրբեջանամետ լինելու հետ, բացի այդ հոդվածում առկա են բազմաթիվ ոճական, թարգմանչական և այլ սխալներ։ Ես կխնդրեի մեր պատմաբաններին (հատկապես Ադրբեջանի մասով) մի հատ հոդվածը նայեն։ Ինձ մոտ կասկած են առաջացնում «Ադրբեջանի պատմությունը սկսվում է 11-րդ դարից», «1813 և 1828 թվականներին կնքվեցին Գյուլլիստանի և Թուրքմենչայի պայմանագրերը։ Այդպիսով ազատագրվեց Ադրբեջանը։» տիպի պնդումները։--Սամվել^{քննարկում} 09:57, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

Վերջերս Հայկ.արաբագետը հետ էր շրջել մասնակցի խմբագրումները` ամփոփման մեջ գրելով, որ այն պատճենված է։ Եթե հնարավոր է, դա նույնպես պետք է ստուգել։--Նուբեռելլա ^💬 10:27, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

@Rob ջան, կարո՞ղ ենք խնդրել՝ մի հատ աչքի անցկացնես։ --ջեօ ^(✡) 10:29, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

Ներկա տեսքով հոդվածը լռիվ անընդունելի է: Կոփրձեմ քիչ-քիչ խմբագրել առավել ակնհայտ սխալները: Հետագայում ճիշտ կլինի հոդվածը դնել պաշտպանության տակ կամ արագ շրջել անհեթեթ խմբագրումները: --Rob (քննարկում) 06:14, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)

Շնորհակալություն Rob ջան։--Սամվել^{քննարկում} 07:19, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)

Քանի որ հոդվածն ահռելի է, վրան աշխատելն ու ուղղելը երկար ժամանակ կտանի, առաջարկում եմ կա՛մ վերադարձնել նախնական տեսքին, կա՛մ տեղափոխել մասնակցի ավազարկղ։ --ջեօ ^(✡) 08:49, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)

CatSuggest-ում փոփոխությունների առաջարկություն

Հարգելի խմբագիրներ, քանի որ կատեգորիաների թեման այժմ ակտուալ է, ցանկանում եմ առաջարկություն ներկայացնել։ CatSuggest գադջեթը ցուցադրում է բոլոր Վիքիպեդիաների հոդվածների կատեգորիաները և հնարավորություն տալիս մեկ քլիքով դրանք ավելացնել, արդյունքում ունենում ենք Հայերեն Վիքիպեդիայի կատեգորիայի ծառին չհամապատասխանող օրինակներ։ Չեմ պատկերացնում՝ որոշ ժամանակ անց ինչ պատկեր ենք ունենալու։ Կարծում եմ, որ ավելի հեշտ կլինի համակարգել գործընթացը, եթե CatSuggest գադջեթը ցուցադրի միայն Անգլերեն և Ռուսերեն Վիքիպեդիաների կատեգորիաները, քանի որ մեծամասամբ այդ Վիքիպեդիաներից են կատարվում թարգմանությունները։ Եթե հոդվածը չկա և՛ Ռուսերեն, և՛ Անգլերեն Վիքիպեդիայում, հոգ չէ, մասնակիցը կարող է համայնքին հարցնել, կարծում եմ՝ որևէ բարդ բան չկա։ --ջեօ ^(✡) 11:04, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

GeoO ջան, իսկ եթե էն զգուշացման մեջ համ էլ գրենք en:With great power comes great responsibility, կհամաձայնվե՞ս փոփոխություն չանելուն ։Ճ։ Ես անկեղծ դեմ եմ գործիքի ֆունկցիաները պակասեցնելուն կամ առավել ևս անգլերեն/ռուսերեն Վիքիպեդիաներին արտոնյալ տեղ տալուն։ 10 կամ ավելի անգամ գործիքը օգտագործողների քանակը այդքան էլ շատ չէ։ Դրա փոխարեն կարող ենք մասնակիցներին գրել, սովորեցնել ծառի կառուցվածքի, գերկատեգորիզացման մասին։ Գադջեթը, ինչպես աստղերը, հուշում է, բայց չի պարտադիրում :D: --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:22, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

Չէ, @ԱշոտՏՆՂ ջան, ո՞ր զգուշացման մեջ գրենք, որտե՞ղ լինի էդ զգուշացումը ։ճ Ամեն դեպքում պնդում եմ, որպեսզի թողնենք այդ երկու տարբերակները, քանի որ, ինչպես փորձը ցույց է տալիս նմանատիպ խորհուրդները ոչ մեկ չի կարդում։ Նույնիսկ հոդվածի գնահատման էջում, որտեղ կարմիր տառերով գրված է՝ մի քվեարկեք հենց այնպես, դրանով դուք վնասում եք Հայերեն Վիքիպեդիայի հեղինակությանը, միևնույն է՝ մարդիկ քվեարկում են ։ճ Ռուսերեն ու Անգելերեն Վիքիպեդիային առավելություն որևէ մեկը չի տալիս, զուտ վիճակագրություն է, որ ավելի շատ թարգմանում են այդ հոդվածներից։ --ջեօ ^(✡) 12:10, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

GeoO ջան, սենց մեեեեծ թարթող կարմիր գույնով, ամբողջ էջում մի հինգ-վեց անգամ :D։ Իսկ եթե լուրջ, ապա գնահատման դեպքում մի փոքր տարբերություն կա․ մարդիկ ուզում են օգնել իրենց ընկերներին, դա ճիշտ չէ, բայց հասկանալի է։ Այս դեպքում բացատրելն ու համոզելը ավելի արդյունավետ կլինի, քանի որ մասնակիցները ոչ մի «շահ» չունեն հոդվածում սխալ կատեգորիա դնելիս (ոչ մեկ շատ կատեգորիաներ ունեցող հոդված գրելու համար մրցանակ չի տալիս ։Ճ)։ Հա բայց թարգմանությունն ի՞նչ կապ ունի այս դեպքում։ Եթե հոդվածը թարգմանել եմ Պարսկերեն Վիքիպեդիայից, դա դեռ չի նշանակում, որ պետք է դնեմ պարսկերենի կատեգորիաները։ Թարգմանություննո ու կատեգորիաները մեծ հաշվով անկախ են իրարից։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:21, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

Հոդվածների գերկատեգորիզացումից խուսափելու, ինչպես նաև Ջեոյի մտահոգությանը լուծում տալու համար առաջարկում եմ Աշոտին խնդրենք, որ իր բոտը քշի բոլոր հոդվածների վրայով կամ միայն CatSuggest գործիքի միջոցով կատեգորիաներ ավելացված հոդվածների վրայով և թողնի միայն նեղ կատեգորիաները՝ հանելով լայները, ինչպես որ ընդունված է Վիքիպեդիայում։ Օրինակ, եթե հոդվածում կա և՛ Իսպանիայի վարչական բաժանում, և՛ Իսպանիայի քաղաքներ, ապա հանի Իսպանիայի վարչական բաժանումը, քանի որ Իսպանիայի քաղաքներն արդեն մտնում են վարչական բաժանման մեջ։--Լիլիթ (քննարկում) 15:32, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

@Lilitik22 ջան, եթե այդպես հնարավոր լինի անել, հիանալի կլինի։ --ջեօ ^(✡) 15:43, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

@Lilitik22 ջան, @GeoO ջան, կատեգորիաներ հեռացնելու միտքը կարծես թե լավն է, բայց առանձին ու ավելի երկար քննարկման կարիք ունի ։Ճ քանի որ խոսքը հոդվածներից զանգավածային ջնջումների մասին է ու սխալ գնալու դեպքում հետ բերելը դժվար կլինի։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:26, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

Նոր գնահատում՝ «Ֆիզիկայի Նոբելյան մրցանակի դափնեկիրների ցանկ»

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Ֆիզիկայի Նոբելյան մրցանակի դափնեկիրների ցանկ» հոդվածը ներկայացվել է գնահատման: Խնդրում ենք հայտնել ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում։ Շնորհակալություն։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:23, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)

Ավտոմատ կատեգորիաներ

Հարգելի համայնք, կցանկանայի իմանալ (և եթե հնարավոր լինի, առաջարկել), արդյո՞ք հնարավոր է այնպես անել, որ «Տեղեկաքարտ Սինգլ» կաղապարը դնելիս, բացի «Սինգլներ այբբենական կարգով» կատեգորիայից բերի նաև «Երգեր այբբենական կարգով» կատեգորիան։ Թե չէ երգերի մի մասը, որոնք թողարկվել են որպես սինգլ, «Երգեր այբբենական կարգով» կատեգորիայում չկան։ --TheBabushka 🐙 15:07, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)

@TheBabushka ջան, եթե իմաստային տարբերություն չկա, կարող եմ ավելացնել։ Բոլոր սինգլները երգեր են, չէ՞։ --ջեօ ^(✡) 11:56, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)

@GeoO ջան, այո, բոլոր սինգլները երգեր են (բայց բոլոր երգերը չեն սինգլներ)։ --TheBabushka 🐙 12:14, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)

Այդ դեպքում սխալ կլինի կաղապարին կպցնելը։--Սամվել^{քննարկում} 13:14, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)

@Samo04, ինչի՞։ Եթե բոլոր սինգլները երգեր են, ապա սինգլի տեղեկաքարտի տեղադրման դեպքում միշտ տեղին կլինի ինչպես սինգլների կատեգորիան, այդպես էլ երգերի։ --TheBabushka 🐙 13:21, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)

Հարգելի @TheBabushka, եթե ամեն երգ սինգլ չէ, ապա երգերի կաղապարում սինգլ ավելացնելը սխալ կլինի։--Սամվել^{քննարկում} 13:51, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)

@Samo04, համաձայն եմ, բայց ձեր ասածն ու առաջարկս տարբեր բաներ են։ Ես հակառակն եմ ասում, սինգլի կաղապարում երգ ավելացնել։ --TheBabushka 🐙 14:08, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)

Հարգելի TheBabushka, ծեր առաջարկը հասկանալի է, հետաքրքիր է և տեխնիկապես հնարավոր։ Մեզ մոտ և այլ վիքիներում հաճախ սնգլները գրվում են նաև երգ, բայց ոչ բոլորը։ Օրինակ Star Wars սինգլը գրված է «երաժշտական թեման»։ Դա շփոթեցնում է ինձ։ - Kareyac (քննարկում) 19:31, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)

@Kareyac ջան, բայց այդ հոդվածում էլ է երգի տեղեկաքարտ տեղադրած, թեև գոյություն ունի Infobox musical composition-ը։ --TheBabushka 🐙 23:42, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)

TheBabushka ջան, մենք ունենք նմանատիպ {{Տեղեկաքարտ երաժշտական ստեղծագործություն}}, էս դեպքում էս չեզոք եմ, ոնց կասես։ - Kareyac (քննարկում) 04:42, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)

@Kareyac ջան, կարծում եմ կոնկրետ հայերեն վիքիպեդիայի համար շատ օգտակար կլինի այս ձևի ավտոմատիզացումը, քանի որ սինգլների մի մասը (երևի անգամ մեծ մասը) չեն ընդգրկվում երգերի կատեգորիայում, ու այնպես է ստացվում, որ շաատ-շաաատ երգեր կան "Սինգլներ այբբենական կարգով" կատեգորիայում, բայց չկան "Երգեր այբբենական կարգով"-ում։ --TheBabushka 🐙 13:10, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)

 Կարևոր է՝ ժողովուրդ ջան, կա նաև {{Տեղեկաքարտ Երգ}} կաղապարը, որը հոդվածում տեղադրելիս ինքնաբերաբար ավելացնում է նաև Երգեր այբբենական կարգով կատեգորիան։ --Արեն (քննարկում) 20:18, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)

Իհարկե, բայց մեկը մյուսին հո չի խանգարում։ Եվ բոլոր երգերն են երգեր, և բոլոր սինգլները ։Ճ --TheBabushka 🐙 23:32, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)

1000000-րդ էջը Հայերեն Վիքիպեդիայում

Այսօր ժամը 18․35-ին Հայերեն Վիքիպեդիայում ստեղծվեց 1000000-րդ էջը (չշփոթել հոդվածի հետ)։ Այս թիվն ընդգրկում է հանրագիտարանում եղած բոլոր էջերը՝ հոդվածները, դրանց քննարկման էջերը, մեր մասնակցային էջերը բոլոր ենթաէջերով և ավազարկղերով, կաղապարները, մոդուլները, պորտալները և այլն, և այլն։ 1000000-րդ էջը վերահղման էջ է, որը ստեղծել է ԱշոտՏՆՂ մասնակիցը։ Շնորհավորում եմ, Աշոտ ջան, մտար պատմության մեջ ։ --23artashes (քննարկում) 19:27, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)

• Հրա՜շք, կեցցե՛ս, երիցս ապրես.... --Valen1988 (քննարկում) 19:38, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)
• Շնորհավորրր բոլորիս և Աշոտին առանձնահատուկ :Դ --Նուբեռելլա ^💬 19:57, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)
• 23artashes ջան, շատ շնորհակալություն նկատելու համար ։ Իմ բախտը ահավոր բերեց ^_^։ Շնորհավոր բոլորիս, ժողովուրդ ջա՜ն։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:16, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)

երբ պիտի գա այն օրը, որ նշենք իսկական 1 000 000 -րդ հոդվածը: --ERJANIK (քննարկում) 13:12, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)

Նոր բոտ ադմին

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, երեկվա փակված քվեարկությունից հետո այսօր մետայում դրոշակ տրվեց նոր և մեզ մոտ դեռևս միակ ադմին բոտին՝ ԱշբոտՏՆՂ-ին: Մաղթենք բոտ-ադմինին անխափան և արգասաբեր աշխատանք:--∑ίγμα ^(քնն.) 13:24, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)

Ապրես շատ, ∑ίγμα ջան։ Կփորձեմ օգտակար լինել ^_^։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:39, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)

շնորհավոր, անփորձանք ԱշոտՏՆՂ: --ERJANIK (քննարկում) 07:45, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)

• Շատ լավ է։ Հաջող ընթացք։--Ավետիսյան91 (քննարկում) 08:40, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)

Շնորհավորում եմ։--Գարդմանահայ (քննարկում) 16:51, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)

Ժողովուրդ ջան, շատ շնորհակալ եմ ^_^: --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 00:28, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)

Նոր քվեարկություն՝ «Ալեքսանդր Մակեդոնացու արշավանքներ»

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Ալեքսանդր Մակեդոնացու արշավանքներ» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված։ Խնդրում ենք ցուցաբերել ակտիվություն և քվեարկել այստեղ։--Նուբեռելլա ^💬 07:05, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Բժիշկների ջնջման առաջարկված հոդվածներ

Համայնք ջան, եկեք մի հարց պարզենք։ Մեր Վիքիպեդիան վստահելի, իսկական հանրագիտարան դարձնելուն երկու ձեռքով կողմ եմ ու արժի ավելորդությունները ջնջել, առանց նայելու թե ով է ստեղծողը։ Տասը տարվա ընթացքում փոխվել են պահանջներն ու չափորոշիչները, ու անպայման պետք նյութերն ու աղբյուրները վերանայել։ Հիմա բուն հարցիս մասին՝ ԳԼԱՄ ծրագրի շրջանակներում 2015 թվականին հավաքորդ Հարություն Մինասյանի տրամադրած նյութերով և հենվելով նրա գրած գրքին, որը նա հեղինակային իրավունքից ազատ տրամադրել Վիքիմեդիա Հայաստանին, գրել ենք բազմաթիվ հոդվածներ հիմնականում եղեռնի զոհ դարձած հայ բժիշկների մասին։ Երեկվանից, որպես ոչ նշանակալի առաջարկվել է ջնջել այդ հոդվածների մի մասը։ Կազմել եմ այդ աղբյուրից գրած հոդվածների ցանկ ու կուզենայի հասկանալ ինչով են տարբերվում ջնջման առաջարկված հոդվածները մյուսներից՝ այս շարքի հոդվածների համար ո՞րն ենք ընդունելու նշանակալիության միավոր։ Նրանց հերոսներին միավորում է երկու բան՝ բժիշկ են եղել ու զոհվել են եղեռնի տարիներին։
Իմ մոտ այս հոդվածները ասոցացվում են Արցախյան ազատամարտում զոհված ազատամարտիկների հոդվածների հետ՝ մարդիկ մեծ մասամբ մասնակցել են, շատերը առանձնակի հերոսություն չեն ցուցաբերել, բայց նրանց մասին գրել են ՂԱՊ հանրագիտարանը, Արցախյան պատերազմի թանգարանի կայքը կամ Մարտական հաշվարկը (Չգիտեմ ինչ է վերջինս, բայց որպես աղբյուր է ներկայացված) և մենք նրանց մասին հոդվածներ ենք ստեղծել։ Նրանցից շատերը ունեն համարյա նույն կենսագրական տվյալները, ինչ որ հիմա ապրող և ծառայող տղաները, բայց ապրողների մասին չենք գրում։ Ի՞նչն է տարբերությունը՝ զոհված լինե՞լը կամ ազատամարտին մասնակցե՞լը։
Կուզենայի սրա մասին խոսենք, որ ունենանք բոլոր հարցերի պատասխանները Վիքիպեդիայի հետագա մաքրման աշխատանքներում առաջնորդվելու համար։--Beko^{Քննարկում} 08:23, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Beko ջան, շատ շնորհակալ եմ, որ քննարկումը բացել ես։ Իրավամբ շատ կարևոր հարց է։ Քանի որ ջնջման ներկայացնողներից մեկը ես եմ, կարծում եմ, որ պետք է յուրաքանչյուր դեպք առանձին քննարկենք։ Այդ գրքում հանդիպեցի որոշ բժիշկների, որոնք նշանակալի էին, բայց մեծ մասի բովանդակությունն այսպիսին էր ծնվել է այսինչ տեղը, սովորել այսինչ համալսարանում, ծառայության անցել օսմանյան բանակում, մահացել ժանտախտից կամ Ցեղասպանության զոհ դարձել և ոչ մի այլ բան։ Ինչ վերաբերում է Արցախյան ազատամարտի մասնակիցներին, դեռ կխուսափեմ պատասխանել, ուսումնասիրեմ հոդվածները, նոր կարծիքս կարտահայտեմ։ Եվ մեկ անգամ մերսի քննարկման համար։--Armen (քննարկում) 09:04, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Բեկո ջան, ես էլ եմ շնորհակալ քննարկումը բացելու համար, կարևոր հարց է։ Քանի որ այս քննարկման արդյունքով ենք առաջնորդվելու, խնդրում եմ մյուս մասնակիցներին դեռ ջնջման չներկայացնել հոդվածները։ Եկեք միասին հասկանանք՝ ինչպես ենք վարվելու հոդվածների հետ։ --ջեօ ^(✡) 09:10, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Քանի որ նշանակալիության համար հիմք են ծառայում առաջին հերթին վստահելի աղբյուրները, իսկ հոդվածներում այդպիսիք կան, դժվար է միանշանակ ասել, թե այս մի քանիսը ոչ նշանակալի են, մյուսները՝ նշանակալի։--Voskanyan (քննարկում) 11:10, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հոդվածներում բացի Մինասյանի գիրքը նշվում է նաև գրականության ցանկ, որտեղ նշված են բժիշկների մասին հիշատակում ունեցող գրքերը։ Եթե մի բժշկի մասին 2-4 և ավել գրքերում հիշատակում կա, արդյո՞ք նա նշանակալի չէ։ Այլ հարց է, որ հոդվածը կարդալիս այդ նշանակալիությունը չի երևում, բայց ինչպես վերևում Բեքոն ասեց նույն հարցին հանգում ենք նաև ազատամարտիկների հոդվածների պարագայում։ Ոչ մի տարբերություն չեմ տեսնում։ Մի քանի տարի առաջ, երբ մեզ մոտ գրվում էին մահացած զինվորների մասին, ես էլ էի կարծում, որ մարտի դաշտում մահանալը դեռ նշանակալիություն չի տալիս անձին, բայց որոշվեց, որ այնուամենայնիվ այդ հոդվածները պետք է մնան։--Լիլիթ (քննարկում) 12:30, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Միանշանակ պետք է ուղղորդվել կանոնով, եթե նշանակալիությունը ապացուցված չէ, պետք է ջնջել, անկախ նրանից ազատամարտիկ է, թե բժիշկ։--Սամվել^{քննարկում} 13:28, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Վերը նշված թեմայի պիտակավորման մեկ շաբաթը լրանում է, ի՞նչ եք ասում կարող ենք բոլոր նմանատիպ, նույն աղբյուրից գրած հոդվածները արագ պիտակել ու ջնջե՞լ։--Բեքո^{Քննարկում} 19:21, 8 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Վերևում նշել եմ, եթե նշանակալության հիմնական կանոնի պահանջած աղբյուրները հոդվածում նշված են, կարծում եմ՝ արագ ջնջման հիմքեր չկան։--Voskanyan (քննարկում) 07:25, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ես առաջին օրը Բեքոյին շնորհակալություն հայտնեցի քննարկումը բացելու համար, բայց կարծիք չգրեցի, քանի որ պարզ հարց չէ։ Ես հակված եմ «վստահելի աղբյուրները «նշանակալիությունից» ավելի բարձր դասելուն» շատ կոպիտ ասած։ Այսպես գոնե կարող ենք վարվել հին ժամանակների համար, քանի որ նման կենսագրական տվյալներ այսօր ցանկացածիս համար կարող ենք գտնել, բայց այդ շրջանի մարդկանց դեպքում այդպես չէ։ Ես անձամբ դեմ չեմ լինի, եթե սիրուն ցանկ ստեղծելուց հետո այդ հոդվածները վերահղվեն այդ ցանկին (եթե իհարկե չպարզվի, որ ցանկը մի քանի միլիոն բայթ է), բայց քանի դեռ ցանկերը չկան, ես առաջարկում եմ մարդկանց աշխատանքը ջուրը չգցել ու հոդվածները չջնջել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:48, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Եթե չենք ջնջում, ուրեմն հանենք պիտակները, մինչև որ ընդհանուր եզրակացության կգանք։ Եթե ջնջում ենք, ապա պետք է հասկանանք, թե ինչ չափորոշիչներով, որ դրանով առաջնորդվելով քննարկենք մյուս, նմանատիպ հոդվածները։--Բեքո^{Քննարկում} 09:45, 16 Օգոստոսի 2020 (UTC)։

Կարող ենք սպասել մինչև մոտ սեպտեմբեր (ջնջման քննարկումները ըստ կանոնակարգի մեկ ամիս կարող են տևել), բայց այս պարագայում հարյուրավոր հոդվածները ջնջելու համար բավարարա կոնսեսուս չեմ տեսնում ես, քանի որ մեր մոտ, ցավոք, լռությունը անհամաձայնության նշան է հիմնականում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:22, 16 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հարգելի' մասնակիցներ, շնորհակալ եմ արձագանքի համար։ Սպասում էի, որ մի քանի մասնակիցներ կարծիք հայտնեն, նոր ես գրեմ իմ տեսակետը, որովհետև ջնջման ներկայացման նախաձեռնողներից մեկը ես եմ։ Վիքիպեդիայի Հինգ սյուներից մեկն ասում է, որ Վիքիպեդիան հանրագիտարան է։ Հանրագիտարան և ոչ թե տեղեկատու։ Ժողովուրդ ջան, արդեն մի քանի տարի է Հայերեն Վիքիպեդիայում առաջնային է որակը և ոչ թե քանակը, իսկ մինչ այս բոլորս էլ ընդունում ենք, որ շատ դեպքերում վազում էինք նաև քանակի հետևից՝ այդքան էլ ուշադրություն չդարձնելով որակի վրա։ Ուստի ստեղծվել են ժամանակին, այս կամ այն նախագծի շրջանակներում հոդվածներ, որոնց նշանակալիությունը ապացուցված չէ։ ԱշոտՏՆՂ ջան, ես հասկանում եմ, որ դու կարող ես սուբյեկտիվ տեսակետ ունենալ այս կամ այն երևույթի վերաբերյալ (նշանակալիություն, աղբյուրներ և այլն), սակայն ինչքան կարևոր են աղբյուրները, նույնքան կարևոր է նաև նշանակալիությունը։ Ցույց տվեք ինձ մի փաստ, որ այդ մարդիկ, որոնց հոդվածները ջնջման են ներկայացվել (և դեռ ահագին էլ կան, որ պետք է ներկայացվեն), արել են որևէ նշանակալի գործողություն։ Իմ կարծիքով չկան։ Ինչ վերաբերում է աղբյուրներին։ Կարող են մի քանի գրքեր նշվել գրականության բաժնում։ Բայց դա դեռ փաստ չի, որ այդ մարդիկ նշանակալի են։ Եթե նշանակալի գործողություն արած լինեին, կարծում եմ աղբյուրներում դրանք նշված կլինեին, ավելի ուշ էլ աղբյուրներից կգրվեին նաև Վիքիպեդիայում։ Կամ պետք է դրանք ուսումնասիրվեն ու նշանակալի փաստերը առանձնացվեն, ինչի արդյունքում հոդվածն իրավունք կստանա մնալու, կամ պետք է ջնջվեն։ Ինձ համար գրականության ցանկում առկա գրքերը անձին ամենևին նշանակալիություն չեն հաղորդում։ Հաջորդը նշվում է, որ եթե վստահելի աղբյուրում նշված է այդ անձի կամ երևույթի մասին, ուրեմն նշանակալի է։ Այդ դեպքում հարց. Աթարբեկյանի անասնապահական սովետական տնտեսություն կամ Ալավերդու սոցիալ-դեմոկրատական խմբակ հոդվածներն ինչո՞ւ ջնջվեցին, եթե որպես աղբյուր նշված էր ՀՍՀ-ն։ Բոլորս էլ ընդունում ենք, որ ՀՍՀ-ն վստահելի աղբյուր է, այդ դեպքում ինչու ջնջվեց։ Ես լրիվ կողմ եմ ջնջմանը, որովհետև այո' ժամանակավրեպ էին և այո' կորցրել էին նշանակալիությունը։ Նույնն էլ այս բժիշկների դեպքում է։ Ըստ հոդվածներում առկա տեղեկատվության, նրանք որևէ նշանակալի գործողություն չեն արել։ Մենք պետք է առաջնորդվենք նշանակալիության կանոնակարգով։ Նորից եմ ասում Վիքիպեդիան հանրագիտարան է և ոչ թե Սփյուռ տեղեկատու։ Հիմա հաջորդ հարցս։ Եթե ի հայտ գա մի գիրք, որտեղ ներկայացված լինեն նաև Ցեղասպանության զոհերի ցանկերն ու նմանատիպ մի երկու տվյալ, հիմա ինչ իրենց հոդվածներն էլ պետք է ստեղծե՞նք։ Ժողովուրդ ջան, հանրագիտարանը իր առաջ խնդիր չունի անցյալի ամբողջ տեղեկատվությունը պահելու։ Կարող են ստեղծվել առանձին կայքեր, որտեղ կարող է հավաքվել այդ ամբողջ տեղեկատվությունը։ Մի խոսքով այսքանն էի ուզում ասել, ժողովուրդ ջան։ Շնորհակալություն։ --Armen (քննարկում) 11:30, 16 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Armenmir ջան, լիովին համաձայն եմ, բայց քանի որ ցեղասպանության զոհ բժիշկների մեծ մասը իրենց մասին հոդված ստեղծելու պատճառով շատ նման են Արցախյան ազատամարտում առանց որևէ գնահատված հերոսության՝ հերոսի կոչում կամ հատուկ հիշատակման ազատամարտիկների, ապա դրանց մասին ի՞նչ կասես։ Ազատամարտիկները նոր են զոհվել, նրանց շատ իմացողներ կան, ազատամարտը մեր հպարտության թեման է, ու ջնջմանը հնարավոր է այդ պատճառով շատերը համաձայն չլինեն, բայց եթե ուշադիր լինենք, ապա նրանց մասին տեղեկությունները շատ անգամ քաղված են ոչ հեղինակավոր աղբյուրներից ու միայն մասնակցությունն է փաստված ու ինչ որ հերոսական գործողություն, որը հիմնականում մահվան հետ է կապված։ Ու եթե ՂԱՊ-ն է աղբյուրը, կարծում եմ դա բավարար չէ հոդված ունենալու համար, քանի որ ՂԱՊ-ը այստեղ քո ասած ազատամարտիկների ցանկ է։ Ինչևէ բժիշկների հոդվածները պահելու համաձայնության չհասանք, սկսենք մաքրել, իհարկե հետևելով կանոններին։--Բեքո^{Քննարկում} 14:23, 16 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Բեքո ջան, այս օրերին մի փոքր ուսումնասիրեցի նաև ազատամարտիկների հոդվածները։ Հանգել եմ այն եզրակացության, որ եթե ազատամարտիկը չի առանձնանում որևէ նշանակալի գործողությամբ, ապա նրա հոդվածը պետք է ջնջվի։ Ես կողմ եմ նշանակալիության սկզբունքով առաջնորդվելուն՝ ամենևին չթերագնահատելով նրանց ավանդը Արցախյան ազատամարտի գործում։ --Armen (քննարկում) 17:28, 16 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Նոր քվեարկություն՝ «Ալեքսանդր Մակեդոնացու արշավանքներ»

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Ալեքսանդր Մակեդոնացու արշավանքներ» հոդվածն առաջադրվել է քվեարկության որպես ընտրյալ հոդված։ Խնդրում ենք քվեարկել այստեղ։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:59, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)

 Մեկնաբանություն՝ Ինչպես ճիշտ նկատեց @Արեն Ձավարյանը, @Nooberella-ն այդ մասին արդեն ծանուցել է Խորհրդարանում։ Շատ շնորհակալ եմ ուշադիր լինելու համար։ --ջեօ ^(✡) 11:21, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Նոր բոտի թեկնածու՝ InternetArchiveBot

Հարգելի մասնակիցները, խնդրում եմ մասնակցել InternetArchiveBot հաշվի բոտի կարգավիճակ ստանալու քննարկմանը։ Այս բոտը պոտենցիալ բոլոր հոդվածներում կարող է ներդրում ունենալ, բայց բոտապահը «մերոնցից» չէ ու խնդիրներ կամ փոփոխության առաջարկների լուծման հարցը այդքան պարզ չի լինի, այդ պատճառով շատ կարևոր է, որ դեմ/կողմ լինելու դեպքում գրեք Ձեր կարծիքը: Քննարկմանը կարող եք մասնակցել Վիքիպեդիա:Բոտի կարգավիճակի դիմումներ/InternetArchiveBot էջում։ Շնորհակալություն։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:35, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Անդրկովկա՞ս

Տեղափոխել եմ տերմինների քննարկման էջ։--Սամվել^{քննարկում} 04:52, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?

Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.

Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.

Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.

If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:

Max Klemm (WMDE) 09:13, 6 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Անակտիվ ադմին

Հարգելի համայնք, ունենք անակտիվ ադմին համաձայն ՎՊ:ԱԱ կանոնի, դա Azniv Stepanian մասնակիցն է։ Եթե չկան խիստ հիմնավոր պատճառաբանություններ, ինչու պիտի նա մնա ադմին, առաջարկում եմ ադմինիստրատորին զրկել դրոշակից։--Սամվել^{քննարկում} 06:04, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Չնայած վերևի ցանկը թարմացնում եմ ես, բայց ամեն դեպքում ես շարունակում եմ դեմ լինել այս կանոնին ու հետևաբար դեմ եմ Ազնիվի դրոշակի հեռացմանը, քանի որ կարծեմ երեկ խմբագրում արել էր, այսինքն՝ մասնակիցը նախագիծը չի լքել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:36, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Աշոտ ջան, կանոնը չենք քննարկում, այն ընդունված է և գործող, ադմինները առաջինը պետք է հետևեն դրան, որպեսզի վատ նախադեպ չունենանք,։ Կանոնը լավն է թե վատը, դա ուրիշ հարց է։--Սամվել^{քննարկում} 06:42, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Սամվել ջան, գրեթե համաձայն եմ ։Ճ։ Դրա համար էլ ամեն օր թարմացնում եմ ցանկը, չնայած նրան, որ դեմ եմ այդ կանոնին։ Բայց եթե դրոշակի զրկման քվեարկություն բացվի, ես դեմ եմ քվեարկելու ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:46, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Բայց ի՞նչ քվեարկություն, փաստացի կա կանոն, փաստացի կա դրույթ և թվեր, հիմա քվեարկենք թվերը ճիշտ են, թե՞ սխալ։--Սամվել^{քննարկում} 06:54, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Սկզբունքորեն ճիշտ ես ասում, Սամվել ջան․ իմաստ չկա կանոնակարգի, եթե պետք է ամեն անգամ քվեարկություն լինի։ Ինձ թվում է այս դեպքում գոնե ինչ-որ ժամանակ տալ է պետք։ Օրինակ երբ հոդվածը կարճ էջ ենք պիտակում, մասնակիցն մեկ շաբաթ ժամանակ ենք տալիս։ Այս դեպքում շատ ավելի լուրջ հարց կա, բայց կանոնակարգում նախօրոք զգուշացման մասին ոչ մի կետ չկա։ Ես կարծում եմ, որ եթե պետք է նման կանոն ունենանք (զուտ պասիվ լինելու պատճառով դրոշակի հեռացում), ապա գոնե պետք է մասնակցին մեկ-երկու անգամ զգուշացնել ու ակտիվանալու հնարավորություն տալ նախքան մետայում դիմում բացելը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 07:26, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ճիշտ ես ասում Աշոտ ջան, չնայած Ազնիվին այստեղ նշել եմ, հիմա կտեղեկացնեմ նաև իր էջում։--Սամվել^{քննարկում} 07:31, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Մահացած անձանց հոդվածներ, որոնք պատկեր չունեն

Չնայած ակտիվ մասնակիցների մի մասը իմ քննարկման էջն կամ վերջին փոփոխություններին հետևելու միջոցով արդեն գիտեն, բայց ամեն դեպքում ասեմ, որ գոյություն ունեն նման ցանկեր (մահացած անձանց հոդվածներ, որոնք պատկեր չունեն, մահացած անձանց հոդվածներ, որոնք պատկեր չունեն/ruwiki-ում կա)։ Հավես ունենալու դեպքում կարող եք ցանկի հոդվածներում նկարներ ավելացնել։ Ինչպես իմ անվանատարածքի մնացած բոլորը էջերը, այս էջերում էլ հանգիստ կարող եք խմբագրումներ անել (ստորագրել, ջնջել այն հոդվածները, որոնք արդեն պատկեր ունեն և այլն)։ Եթե ծանոթ չեք, խնդրում եմ նախքան սկսելը ծանոթանալ ՎՊ։ՈՉԱՊ-ին։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:43, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Պատկերներ կային, որ Վիքիպահեստում ազատ էին։ --A.arpi.a (քննարկում) 07:55, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հոդվածում կա՞ր բայց, Արփի ջան։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:09, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Անգլերենում կար։ --A.arpi.a (քննարկում) 09:35, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)

«Շաբաթվա հոդված» նախագծի նոր համակարգող

Ժողովուրդ ջան, զբաղվածությանս պատճառով այլևս չեմ հասցնում հետևել «Շաբաթվա հոդված» նախագծին, ինչի արդյունքում կարող է այն տուժել։ Նախ նշեմ, որ այս ընթացքում նախագիծը նոր մակարդակի վրա է դուրս եկել (կարծես թե)․ ակտիվություն, քննարկումներ են նկատվում թեկնածուների բաժնում, ինչը էականորեն հեշտացնում է համակարգողի գործը։ Այժմ խնդրում եմ ինչ-որ մեկին ինքնաառաջադրվել և ստանձնել այդ հաճելի գործը :) Ես այսուհետ չեմ հասցնելու զբաղվել դրանով։ Կանխավ շնորհակալություն։--Նուբեռելլա ^💬 20:00, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Սիգմա ջան, ըստ մի քանի խմբագիրների կարծիքի, նախկինում ամենալավը Դուք եք վարել նախագիծը, միգուցե ցանկանաք ստանձնել այդ աշխատանքը :) --Նուբեռելլա ^💬 20:21, 9 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Չգիտեմ ասածս ռեալ ա թե չէ, բայց իմ կարծիքով ճիշտ չի, որ էդ գործը «բարդում» ենք մեկի գլխին ու մնացածս մի կողմ քաշվում ։Դ։ Ես առաջարկում եմ այդ էջի քվեարկություններին մասնակցողների համար հստակ կանոներ սահմանել (որովհետև վերջերս նկատել եմ, որ մարդիկ ամսիներ շարունակ չխմբագրելով վիքի են մտնում զուտ կողմ դնելու համար)։ Ոնց որ կարգավիճակ ունեցող հոդվածներն են ընտրվում ինչ-որ չափանիշներով ու ինչ-որ քանակի կողմերի միջոցով, տենց էլ սա անենք։ Կրկին փաստարկված դեմերի դեպքում հոդվածի չի անցնում։ Նաև առաջարկում եմ այդ շաբաթ նոր հոդված չունենալու դեպքում պատահականության սկզբունքով ընտրել նախորդ տարվա ընթացքում շաբաթվա հոդվածներից մեկը ու դա դնել գլխավոր էջում (ոչ թե անմիջապես նախորդը, ոնց որ հիմա ենք անում)։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 06:17, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Նուբեռելլա ջան, շնորհակալ եմ գնահատանքի համար, սակայն դեռ ոչինչ պարզ չէ մեր իրական կյանքում: Իսկ Աշոտի ասածին կողմ եմ երկու ձեռքով: Շաբաթվա հոդվածի համար, ճիշտ է, ունենք չափանիշներ (որոնք որոշակի վերանայման կարիք ունեն), բայց կարծիք հայտնելու համար որոշակի վիքիստաժ, խմբագրումների ամսական քանակ, վերջին մի քանի ամիսների ակտիվություն, կարծում եմ, անհրաժեշտ են:--∑ίγμα ^(քնն.) 15:46, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Գնահատման նախագծի անդամների քվեարկություն

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, սկսվել է գնահատման նախագծի անդամների քվեարկությունը։ Խնդրում ենք մեկ ամսվա ընթացքում քվեարկել այստեղ։--∑ίγμα ^(քնն.) 00:03, 9 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ֆերմենտ

Բարև Ձեզ։ Առաջարկում եմ կարգավիճակից զրկել «Ֆերմենտ» հոդվածը։ Ժամանակին այն Հայերեն Վիքիպեդիայի լավագույն հոդվածներից էր, բայց այս տեսքով եթե այժմ ստեղծվեր, ոչ միայն ընտրյալ չէր դառնա, այլև որպես անաղբյուր հոդված կջնջվեր մեկ շաբաթ հետո։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 00:55, 9 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Նոր քվեարկություն. «Ֆերմենտ» հոդվածի կարգավիճակի հեռացման համար

 Մեկնաբանություն՝ քանի որ ունենք կարգավիճակի զրկման կանոնակարգ, միանգամից բացվել եմ զրկելու քվեարկության ենթաէջ, որից էլ կհասկանանք համայնքի դիրքորոշումը: Քվեարկությունը կտևի մեկ ամիս, քվեարկել կարող եք այստեղ:--∑ίγμα ^(քնն.) 01:17, 9 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Նոր գնահատում՝ «Իտալիայի վարչապետների ցանկ»

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, «Իտալիայի վարչապետների ցանկ» հոդվածը ներկայացվել է գնահատման: Խնդրում ենք հայտնել ձեր կարծիքը գնահատման ենթաէջում։ Շնորհակալություն։ --Արշո (քննարկում) 09:51, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Նոր անվանատարածքներ Հայերեն Վիքիպեդիայում

Ողջույն, հարգելի մասնակիցներ։ Սևագիր և Վիքինախագիծ անվանատարածքները արդեն պատրաստ են ^_^։ Հույս ունեմ՝ օգուտ կտան նախագծին։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:48, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Այս թեմայով հարց էջը ավազարկղ տեղափոխող գադջեթի վերաբերյալ։ Գադջեթը պետք է տեղափոխի ստեղծող մասնակցի ավազարկղ թե՞ Սևագիր անվանատարածք։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:52, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ինձ թվում է ավազարկղ, սևագիրը կօգտագործվի նախագծի շրջանակներում։--Սամվել^{քննարկում} 12:38, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ճիշտն ասած ես մի փոքր ավելի հակված եմ սևագիր տեղափոխելուն, Սամվել ջան, որովհետև այդ դեպքում կարող ենք ջնջել ու խուսափել ժամանակին Ոսկանյանի ասած խնդրից (այն, որ ընթերցողները կարող ենք կարդալ սևագիրը ու մտածել, որ դա հոդված է)։ Բայց «մի փոքր» էլի ։Ճ չեմ պնդում։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:59, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Այնպես չի որ ես «ուժեղ» եմ հակված, սկզբունքային բան չկա, բայց դատելով մեր Վիքիպեդիայում առկա մթնոլորտից՝ իմ կարծիքով խմբագիրները կուզենան իրենք խմբագրեն հոդվածներում, այլ ոչ թե ընդհանուր (խմբագրում եմ կաղապարը վառ օրինակ)։--Սամվել^{քննարկում} 13:08, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հասկանում եմ քեզ, Սամվել ջան, բայց եթե արդեն հրապարակել են հիմնական տարածքում, կարող ենք ենթադրել, որ անցել է այդ ցանկության փուլը։ Ու համ էլ պետք ա բոլոր տարբերակներով քիչ-քիչ «բզենք», որ հրապարակումից հետո «իմ հոդված» հասկացությունը գոյութր չունի ։ճ համաձայն չե՞ս։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:04, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ես նույնպես կնախընտրեի սևագիր տեղափոխելը, քանի որ եթե հոդվածն արդեն ստեղծվել է, ենթադրվում է, որ այն ստեղծող խմբագիրն իր կարողացածի չափով առավելագույնս ճիշտ է գրել այն, ու եթե սխալներ մնացել են, դրանք ուղղելուն կարող են օգնել այլ մասնակիցներ (չեմ պնդում, բայց մեր համայնքում այլ մասնակցի ստեղծած հոդվածները հազվադեպ են ուղղակի խմբագրում, իսկ ընդհարումները սովորաբար լինում են պիտակումների, կատեգորիա ավելացնելու ու նման պատճառներով, ոչ թե որոշակի թարգմանական ու այլ սխալներ ուղղելու կամ տեքստ ավելացնելու հետքևանքով), բացի այդ կլուծվի ուրիշ մասնակցի անունով ավազարկղ (կամ որ նույնն է՝ նրա մասնակցային էջի ենթաէջ) ստեղծելու և հետագայում դրանք ջնջելու հարցը։ Խնդիրը մնում է նոր անվանատարածքին ընտելանալն ու այն օգտագործել սովորելը, կարելի է որոշակի ժամանակ նախատեսել դրա համար։--Voskanyan (քննարկում) 14:05, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

---

Նոր քննարկում բացելու իմաստ չեմ տեսնում, ոչ էլ ուզում եմ վերևի քննարկմանը խանգարել, դրա համար գծից ներքև գրեմ։ Սարքել եմ {{Խմբագրման ծանուցում/Սևագիր կա}} կաղապարը, ինչը կերևա, եթե փորձեք խմբագրել այնպիսի էջ, որի անվամբ սևագիր արդեն գոյություն ունի (օրինակը կարող եք տեսնել նորմալ բաշխում էջում)։ Սա արել եմ ձուլման ենթակա հոդվածներից խուսափելու համար։ Տեքստը հավանաբար փոփոխության կարիք ունի։ Խնդրում եմ անհրաժեշտ փոփոխությունները անել կաղապարում (այժմ պաշտպանված չէ, այսինքն ոչ ադմիններն էլ կարող են խմբագրել կաղապարը)։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:25, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

ՎիզուալԽմբագիչը Սևագիր և Վիքինախագիծ անվանատարածքում

Կարծես թե դեմ կարծիքներ չկան ու անցել է ավելի քան մեկ շաբաթ, այդ պատճառով փակում եմ քննարկումը։ Շուտով ՎիզուալԽմբագիչը ակտիվ կլինի նոր անվանատարածքներում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:24, 19 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Արված է, ([4], [5])--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:13, 19 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Հարգելի մասնակիցներ, նախորդ քննարկումներում որոշեցինք Հայերեն Վիքիպեդիայում ստեղծել Սևագիր և Վիքինախագիծ անվանատարածքները։ Այս անվանատարածքներում ՎիզուալԽմբագիչը լռելյայն անջատված է։ Առաջարկում եմ միացնել այն (առնվազն Սևագիր անվանատարածքում)։ Խնդրում եմ հայտնել Ձեր կարծիքը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:23, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

ՎիզուալԽմբագիչը Սևագրում 

• Կողմ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:23, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Կողմ--∑ίγμα ^(քնն.) 15:47, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Կողմ--Emptyfear (քննարկում) 19:01, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Կողմ--Օmıcrօn 22:15, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 03:10, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Կողմ --Valen1988 (քննարկում) 06:28, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Կողմ։ --ջեօ ^(✡) 06:45, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)

ՎիզուալԽմբագիչը Վիքինախագծում

• Կողմ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:23, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Ձեռնպահ, ուղղակի պետք է հասկանալ այս անվանատարածքում նպատակահարմարությունը:--∑ίγμα ^(քնն.) 15:47, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Կողմ--Emptyfear (քննարկում) 19:01, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Կողմ, չնայած առանց դրա էլ կարելի է, բայց երբեմն պետք է լինում։--Voskanyan (քննարկում) 03:11, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Կողմ --Valen1988 (քննարկում) 06:29, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Ձեռնպահ։ --ջեօ ^(✡) 06:45, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)

---

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

---

Բջջային և նոր Vector տարբերակներում Wikipedia-ն փոխարինել Վիքիպեդիայով

Բարև Ձեզ։ Հայերեն Վիքիպեդիայի բջջային տարբերակում նախագծի անունը գրված է անգլերեն (տես hy.m.wikipedia.org) պատկերը։ Beko-ն ստեղծել է ֆայլի հայերեն տարբերակը (File:Armenian Wikipedia logo text, DejaVu Serif.svg)։ ֆաբրիկատորում առաջարկեցի փոխել, բայց ասացին, որ նախ համայնքի համաձայնությունը պետք է ստանալ։ Խնդրում եմ գրեք Ձեր կարծիքը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:45, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Կողմ

1. Կողմ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:45, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)
2. Կողմ --Voskanyan (քննարկում) 03:12, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)
3. Կողմ --Valen1988 (քննարկում) 06:28, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)
4. Կողմ --ջեօ ^(✡) 09:20, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)
5. Կողմ --∑ίγμα ^(քնն.) 21:14, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)
6. Կողմ նոր տարբերակին (File:Wikipedia serif.svg) -Սահակ (քննարկում) 05:19, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)
7. Կողմ նոր տարբերակի համար --Emptyfear (քննարկում) 06:23, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Դեմ

1. Դեմ- նշված լոգոյով։ Բջջային տարբերակում բացակայում է «Ազատ հանրագիտարան» գրվածքը։ Beko-ին առաջարկում եմ հեռացնել այդ գրվածքը բջջային տարբերակի լոգոյի դեպքում՝ թողնելով միայն «Վիքիպեդիա»-ն։ Դրանից հետո՝ կողմ կլինեմ։ --Emptyfear (քննարկում) 10:21, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)

---

Ժողովուրդ ջան, Emptyfear-ի առաջարկով Beko-ն պատկերի նոր տարբերակ է ստեղծել, դեմ չե՞ք լինի, եթե սա ներկայանցեմ՝ հաշվի առնելով այն, որ մնացած լեզուների մեծ մասում «ազատ հանրագիտարանը» չկա։ Պատկերը` File:Wikipedia serif.svg։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:27, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Մոռա նշեմ մասնակիցներին։ Voskanyan, Valen1988, GeoO, Sigma'am։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:28, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)

իմ կարծիքով համակարգչի տարբերակում «ազատ հանրագիտարան» բառակապակցությունը պետք է լինի, լիքը տեղ կա, ի տարբերություն մոբայլ տարբերակի։ Ըստ ԱշոտՏՆՂ-ի, դեսկտոպի տարբերակում լոգոյի երկու տողրը առանձին են բեռնված, եթե պռտք է կարող եմ երկրորդ տեղն էլ բեռնել։ Ու ասեմ, որ Դեժավյու Սերիֆը հեչ լավ ֆոնտ չի, մեծացնելուց բոլոր դեֆեկտները մեջտեղ են գալիս։ --Բեքո^{Քննարկում} 19:37, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Սա էլ «Ազատ հանրագիտարան» բառակապակցությունն է SVG ֆորմատով, որ կարող է օգտագործվել դեսկթոփի տարբերակում։--Բեքո^{Քննարկում} 10:51, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

«Շաբաթվա հոդված» նախագծի նոր կանոնակարգ

Հարգելի՛ վիքիհամայնք, քննարկման եմ ներկայացրել կանոնակարգի նոր նախագիծը: Մանրամասները՝ այստեղ:--∑ίγμα ^(քնն.) 21:46, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Վճարովի խմբագրման դեպքերը Հայերեն Վիքիպեդիայում և Վիքիմեդիա Հայաստան

Հարգելի Վիքիհամայնք՝ ադմինիստրատորներ, խմբագիրներ, համաձայն Վիքիմեդիա Հիմնադրամի օգտագործման պայմանների (տե՛ս «Paid contributions without disclosure» բաժինը)՝ վճարվող խմբագրումներ կատարող յուրաքանչյուր խմբագիր պարտավորվում է բացահայտել վճարման փաստը և պատվիրատու կազմակերպությունը։ Սա պարտադիր պայման է Վիքիմեդիա նախագծերում վճարովի խմբագրումներ կատարող յուրաքանչյուր անձի համար։

Այնուամենայնիվ, Հայերեն Վիքիպեդիայում կան շատ ակտիվ խմբագիրներ (այդ թվում՝ ադմինիստրատորներ), որոնք ներկայումս այս կամ այն կերպ վճարվում են Վիքիմեդիա Հայաստանի կողմից, բայց դրա մասին իրենց մասնակցային էջերում որևէ կերպ չեն նշում։ Այս անձինք ինչպես Վիքիմեդիա Հայաստանի մշտական աշխատակիցներից են, այնպես էլ Վիքիակումբի համակարգողներից, վիքիմարզիչներից և նախագծային այլ պայմանագրային աշխատողներից։ Առաջարկում եմ և պահանջում՝

1. Վճարվող ադմինիստրատորները որպես առաջին քայլ իրենց մասնակցային էջերում, որով կատարում են որևէ վճարովի խմբագրումներ (նախագծային էջերում փոփոխություններ, ցանկեր, տեխնիկական հարցեր, հոդվածների ստուգում, մասնակիցների ուսուցում, որը նախատեսում է խմբագրումներ, հոդվածներում խմբագրումներ, վերադասի հոդվածի խմբագրում և ցանկացած այլ փոփոխություն Վիքիմեդիա նախագծերում), նշեն վճարման փաստի, տևողության, էջերի և բնույթի մասին։ Ես մի քանի ադմինիստրատոր գիտեմ, որոնք ներկայումս վճարվում են և կատարում այս կամ այն խմբագրումներ (գուցե ոչ հենց հիմնական անվանատարածքում)։
2. Ադմինիստրատորներն իրենք պահանջեն, որ Վիքիմեդիա Հայաստանի կամ այլ կազմակերպությունների կողմից որևէ խմբագրման համար վճարվող խմբագիրները (օրինակ՝ մարզիչներ, համակարգողներ, վիքիակումբի համակարգողներ և այլն) իրենց մասնակցային էջերում բացահայտեն նման փաստերը: Ես այս խմբին պատկանող խմբագիրներ նույնպես գիտեմ։

Վճարովի խմբագրման փաստերի արձանագրումը շատ կարևոր է ինչպես թափանցիկության ապահովման, այնպես էլ Վիքիպեդիայում շահերի բախման դեպքերի բացահայտման համար։ Այս ամենը կատարելուց հետո առաջարկում եմ մշակել նաև վճարովի խմբագրումների սեփական կանոնակարգը, որտեղ ավելի մանրամասն տվյալներ կպահանջենք վճարման փաստերի վերաբերյալ։

Շնորհակալություն, Emptyfear (քննարկում) 11:15, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Դավիթ ջան, քանի որ այլընտրանքային քաղաքականության հնարավորություն ունենք (օրինակ՝ commons:Commons:Paid_contribution_disclosure_policy, species:Wikispecies:Policy#Paid_editing կամ ru:b:Викиучебник:Необязательность раскрытия информации об оплачиваемом участии), առաջարկում եմ նախ մշակել կանոնակարգ, որովհետև կոնկրետ համակարգողների դեպքում սա բավական անհարմար իրավիճակ է ստեղծում այն առումով, որ հստակ սահմանը նշելը դժվար (եթե իհարկե բոլոր խմբագրումների համար առանձին-առանձին չգրեն) է, թե որ խմբագրումներն են աշխատանքից ելնելով արել, որոնք՝ կամավոր (օրինակ իմ դեպքում բավական հեշտ է, քանի որ հստակ տարանջատում կա․ ստեղծում եմ ինչ-որ ցանկեր Ashot Janibekyan (WMAM) հաշվով, նույնը մարզիչների առումով՝ օգնություն կոնկրետ թվով մասնակիցների ու գուցե իրենց հոդվածների ստուգում, չգիտեմ դա պայմանագրով եղել է թե չէ)։ Ռուսերենում նույնիսկ նման բան կար, որը հավանաբար էլի պետք է քննարկվի։ Վստահ եմ, որ խորանալու դեպքում էլի լիքը մանրուքներ ենք գտնել, դրա համար առաջարկում եմ նախ կանոնակարգ մշակել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:29, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան, մերսի արձագանքի համար։ Օգտագործման պայմանները հստակ նշում է, որ ամեն վիքինախագիծ կարող է ունենալ իր կանոնակարգը, ինչպես դու ես նշում։ Բայց երբ չունի՝ պետք է առաջնորդվի հենց օգտագործման պայմաններով։ Այնպես որ հաջորդականությունը պետք է հակառակը լինի՝ նախ վճարովի խմբագրողները նշեն իրենց էջերում, ապա մշակվի կանոնակարգը, եթե ցանկություն ունի համայնքը։ Եթե մշակված կանոնակարգը ենթադրի լրացուցիչ խստացումներ/տվյալների հրապարակում, ապա մասնակիցները դա էլ կանեն։ Նշեմ, որ մենք օգտագործման պայմաններին հակասող որևէ կանոնակարգ չենք կարող մշակել, այսինքն՝ պայմաններում նշվածը ամեն դեպքում պետք է իրականացնել։ Մարզիչները, եթե վճարվում են, կարող են նշել, թե որ մասնակիցների էջերում, որ հոդվածներում, որ ժամանակահատվածում ու որ նախագծի շրջանակներում են վճարովի խմբագրում, ես չեմ կարծում, թե սա անհնար բան է։--Emptyfear (քննարկում) 16:15, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Վիքիմեդիա Հայաստանի հետ աշխատող ադմիններից մեկն էլ ես եմ, բայց ադմինական գործողություններս, իմ ստեղծած հոդվածներն ու խմբագրումների զգալի մասի, առավել ևս քննարկումների մասնակցությունն աշխատանքի հետ կապ չունեն։ Ներկայում համավարակի պատճառով մեր աշխատանքը խիստ սահմանափակ է (համենայն դեպս, այդպես է նախատեսված, եթե նշվի հստակ ձև կամ կանոն (ինչպե՞ս պետք է գրել մասնակցային էջում), կարող եմ ավելի հստակ ասել, նաև ցանկալի է իմանալ՝ ում և ինչպես պետք է զգուշացնել, արդյո՞ք դա անձնական տեղեկությունների բացահայտում չէ, եթե ես մեկի քննարկման էջում գրեմ՝ խնդրելով նշել մասնակցային էջում, ինչ է լինելու, եթե չբացահայտեն), չնայած ես անձամբ շարունակում եմ օգնել որոշ մասնակիցների, հազվադեպ թարմացնում եմ մեկ ցանկ էլի իմ նախաձեռնությամբ, վերադասի ստեղծած հոդվածներն իր խնդրանքով կամ նրա (նրանց) խնդրանքով կոնկրետ հոդված չեմ խմբագրել։ Բացի այդ, աշխատանքի ընթացքում ոչ մի խմբագրում ու որևէ հոդվածի ստուգում չի պարտադրվում, պահպանվում է նույն ազատ ընտրությունը, ինչ որ սովորական խմբագրան ժամանակ, այսինքն՝ մենք ինքներս ենք ընտրում, թե որ հոդվածը ստուգենք ու ինչ խմբագրում կատարենք, կատարենք, թե չկատարենք (չեմ հիշում այնպիսի խմբագրում, որը չէինք կարող չկատարել ու կատարել ենք, բայց ներկայում նախագծերի մասին կանոնը գրեթե պարտադրում է, որ նախագծի համակարգողը վերահսկի նախագծի ընթացքում ստեղծվող հոդվածների որակը, և խմբագրումների մի մասը դրանով է պայմանավորված, չնայած ես դեմ եմ այդ կանոնին), և հաշվի առնելով, օրինակ, նույն աշխատանքը կատարող մարդկանց խմբագրումների քանակի ու ծավալի տարբերությունները՝ երբեմն դժվար է հստակ նշել, թե որտեղ է ավարտվում աշխատանքը (պարտադիր նվազագույնը) ու սկսվում կամավորությունը։ --Voskanyan (քննարկում) 18:10, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Voskanyan ջան, մերսի արձագանքիդ համար։ Լավ հասկանալով կամավորություն-աշխատանք բաժանման դժվարությունը՝ ես ամեն դեպքում կարծում եմ, որ կան խմբագրումներ, որոնք դու անում ես քո վճարովի դերի շրջանակներում։ Հենց ակումբի երեխաների հոդվածների ստուգումը, դու կանեի՞ր եթե վճարվող աշխատանք չանեիր և չունենայիր այն դերը, որը ունես հիմա (հակառակ դեպքում, ինչո՞ւ հենց քո ակումբինն ես ստուգում, այլ ոչ թե այլ մասնակիցներինը)։ Ակումբի էջերը քո վճարովի աշխատանքի շրջանակներում չե՞ս անում։ Քո աշխատանքային պայմանագիրը այլ խմբագրումներ չի՞ նախատեսում։ Սրանք են այն հարցերը, որոնց կցանկանամ պատասխանես։ Տվյալների գաղտնիության պահով, ես կարծում եմ, որ համայնքը պետք է իմանա, թե ովքեր են վճարովի աշխատանք կատարում (հատկապես՝ ադմիններից) և որն է այդ մարդկանց դերը, որովհետև ինձ համար սա շատ կարևոր է շահերի բախման դեպքերը նույնականացնելիս։ Սա ավելի շատ թափանցիկության մասին է, ոչ թե տվյալների հրապարակման. ոչ ոք քեզնից չի պահանջում հրապարակել անուն ազգանունդ կամ այլ անձնական մանրամաներ։ Կամավորություն-աշխատանք բաժանումը հստակ սահմանելու համար լավ կլիներ պահել առանձին աշխատանքային հաշիվ, սա տարածված պրակտիկա է Վիքիմեդիա շարժման մեջ. սա նաև ավելի շատ թափանցիկություն է ապահովում։ Բայց քանի որ ներկայումս շատ մասնակիցներ խուսափում, չեն ցանկանում կամ չեն անում դա, ես կարծում եմ, որ առնվազն վճարովի դերի և խմբագրումների մասին պետք է նշվի մասնակցային էջում։--Emptyfear (քննարկում) 06:46, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հարգելի՛ Emptyfear, ինչպես արդեն նշել եմ, ներկայում ակումբների առումով խառը վիճակ է, ու ստացվում է, որ փաստացիորեն ես ստուգում եմ իմ ցանկությամբ ու կամավոր սկզբունքներով (այլ հարց է, որ ակումբի մասնակիցները շարունակում են խմագրել միայն ակումբի գործունեության ընթացքում, այդ պատճառով ակումբի փակումից հետո գուցե ոչ մի հոդված էլ չգրվի, հակառակ դեպքում իմ ստուգելը կախված կլինի ազատ ժամանակի առկայությունից)։ Ինձ թվում է՝ նկատելի է, որ ես խմբագրում եմ նաև այլ հոդվածներ (օրինակ՝ Ֆեոդոր Սամոխին, որը ես ստուգել եմ միայն այն պատճառով, որ մասնակիցը դիմել էր իմ քննարկման էջում), իսկ մեր ակումբի մասնակիցների հոդվածներին ավելի շատ եմ անդրադառնում, որովհետև այդպես եմ ցանկանում։ Ակումբների երեխաների հոդվածների ստուգումը ես սկսել եմ իմ ցանկությամբ (նախկինում այլ մոտեցում էր, ինչի վկայությունն են ներկայում ցանկերով ջնջվող հարյուրավոր հոդվածները), հիմա էլ ստուգում կամ չեմ ստուգում իմ ցանկությամբ, եթե ինչ-որ բան փոխվի այս տեսանկյունից, հետո կտեսնենք։ Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ աշխատանքը թողնելուց հետո որոշ մասնակիցներ ակտիվորեն շարունակում են խմբագրել, ես նույնպես հույս ունեմ, որ ինձ ոչինչ չի խանգարի խմբագրել նաև հետագայում։ Իսկ թե ինչքան քիչ եմ ես խմբագրում աշխատանքի բերումով, կարծում եմ՝ լրիվ ուրիշ հարց է։

Չեմ ժխտում, երբեմն դժվար է անտարբեր անցնել ծանոթ մարդու (ոչ միայն ակումբական) հոդվածի կողքով, բայց եթե նկատվել է որոշակի կողմնապահություն, ասեք, ես կաշխատեմ ավելի անկողմնակալ լինել (նշեմ, որ քննարկումներում անկողմնակալությունը առավելագույնս պահվում է, խոսքը վերաբերում է միայն որոշ հոդվածները կարդալուն ու սխալներն ուղղելուն, իսկ մյուսները չբացելուն)։ Եթե ինչ-որ խնդիր կա մասնակցի խնրանքով իր սևագրում որոշակի փոփոխություններ կատարելու հետ կապված, խնդրում եմ ուրիշ լուծում առաջարկել։

Ակումբի էջեր չկան, կա մեկ էջ, որը ես ստեղծել եմ բացառապես իմ նախաձեռնությամբ և թարմացնում եմ շատ հազվադեպ, եթե կասկածելին այդ էջն է, կարող եմ ավելի քիչ խմբագրել, բայց ակումբը ոչ թե իմն է, այլ մերը, ու էջում ցանկացած ոք կարող է խմբագրել, ես նույնպես հոդվածներ ավելացնում եմ կամ այդ ցանկից հոդվածններ գրում եմ կամավոր սկզբունքներով, իսկ եթե հատուկ գրավոր համաձայնություն լինի ցանկը պարբերաբար թարմացնելու, հոդվածները գրելու վերաբերյալ, կտեղեկացնեմ։

Ես ստեղծել եմ Մասնակից:Armenuhi Voskanyan էջը (Աշոտի էջի նման եմ ստեղծել, հույս ունեմ՝ ճիշտ է), հետագայում աշխատանքի հետ կապված խմբագրումների համար կօգտագործեմ դա։ Բայց նորից եմ նշում, որ ես իմ խմբագրումների մեծ մասն անում եմ (այդ թվում որոշ մասնակիցների ավազարկղերւմ փոփոխությունների կատարում) որպես կամավոր, ու եթե ինչ-որ բան չփոխվի, ես էլի շարունակելու եմ խմբագրել այս էջով, եթե դեմ չեք։

Եթե էլի խնդիր կա, խնդրում եմ ասել։ Շնորհակալություն։--Voskanyan (քննարկում) 08:20, 14 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Voskanyan, շնորհակալ եմ հանգամանալից արձագանքի և առանձին հաշիվ բացելու համար։ Հուսով եմ, սրանով արդեն քեզ և գործատուիդ համար նույնպես ավելի պարզ կդառնա կամավոր-աշխատող սահմանը։ Իսկ մեզ՝ համայնքի անդամների համար այսուհետ ավելի պարզ կլինի, թե որ խմբաագրումներն են կատարվում վճարովի աշխատանքի սահմաններում։ --Emptyfear (քննարկում) 10:21, 14 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Դավիթ ջան, միանշանակ ճիշտ ես ասում, բայց ես ուրիշ բան եմ ասում, գոնե մի քիչ։ Այս կանոնաին առնվազն կանոնակարգային մակարդակով մենք գոնե վեց տարի ուշադրություն չենք դարձնում ու դժվար թե աշխարհը փուլ գա, եթե երկու ամիս էլ սպասենք ։Դ։ Քանի որ այս պարագայում մի քանի կողմից ես հետաքրքրությունների բախում ունեմ (ես էլ եմ աշխատում Վիքիմեդիա Հայաստանում, ճանաչում ու մոտ հարաբերություններ ունեմ ակումբների համակարգողներից շատերի հետ և այլն), այդ պատճառով չեմ ցանկանում քննարկման մեջ «ընդգծված» կողմ լինել (չնայած գոնե ես իմ չեզոքության վրա վստահ եմ ։Ճ), սակայն ամեն դեպքում գոնե սա գրեմ։ Ես համակարգողների ու Վիքիմեդիա Հայաստանի պայմանագրերի դետալներից տեղյակ չեմ, բայց հաշվի առնելով այն, որ նարանք տարբեր ակտիվություն ունեն, ենթադրում եմ, որ նույնիսկ ակումբի երեխաների հոդվածներում արված ներդումները մասմաբ կամավոր են ու գտնում եմ, որ ոչ ազնիվ ու հիասթափեցնող կլինի (ինչը կարող բացասական ազդեցություն ունենալ նախագծի վրա․ «դե եթե վճարովի եմ անում, ուրեմն ես էլ մենակ պարտավորությունները կանեմ» սկզբունքով»), եթե բոլորին ու բոլոր խմբագրումները (թեկուզ կոնկրետ հոդվածների խմբագրումները) նույն կատեգորիայում դնենք։ Խոսակցությանը չէի խառնվի, եթե իրենց գոնե կեսը ակտիվ լինեին քննարկումներում։ Ամեն դեպքում կփորձեմ այս քննարկմանը քիչ մասնակցել՝ հաշվի առնելով վերևում գրածս պատճառները։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:16, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)

ԱշոտՏՆՂ ջան, ես չեմ կարծում, թե աշխարհը փուլ կգա, եթե բոլորը նշեն, ապա սկսենք կանոնակարգի վրա աշխատելը։ Իմ մոտավոր հաշվարկներով, ներկայումս մոտ 50 տարբեր խմբագիրներ կան, որոնք այս կամ այն կերպ վճարվում են Վիքիմեդիա Հայաստանի կողմից։ Կան նաև Տավուշի մարզպետարանի կողմից վճարվող խմբագիրներ։ Այս թիվը իմ համար անհանգստացնող է։ Ենթադրում եմ, որ նրանցից շատերի աշխատանքի բնույթը նախատեսում է խմբագրումներ աշխատանքային պարտականությունների շրջանակներում։ Քո ներկայացրած իրավիճակի շուրջ ես ենթադրում եմ, որ մարդիկ չէին անի այդ «կիսակամավոր» խմբագրումները, եթե վճարովի աշխատող չլինեին, հակառակ դեպքում՝ ինչո՞ւ միայն իրենց ակումբի մասնակիցների հոդվածներում են ներդրումներ կատարում։ Իսկ խմբագիրների մոտիվացվելու փաստը, ինձ համար, այս թեմային չի վերաբերվում։ Դա նրանց և գործատուի միջև փոխհարաբերությունների դաշտում է։ --Emptyfear (քննարկում) 06:59, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Իսկ չի՞ հակասի նման տեղեկության բացահայումը անձնական տվյալների պաշտպանության մասին ՀՀ օրենքին։--Սամվել^{քննարկում} 05:05, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Samo04 ջան, կոնկրետ կետ կասե՞ս, որին քո կարծիքով կարող է հակասել։ Իմ կարծիքով, չի հակասում, քանի որ մենք միայն արձանագրում ենք վճարվելու փաստը, բնույթը և վճարվող կազմակերպությունը։ --Emptyfear (քննարկում) 06:25, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Emptyfear ջան, համաձայն օրենքի անձնական տվյալ է համարվում ֆիզիկական անձին վերաբերող ցանկացած տեղեկություն, որը թույլ է տալիս կամ կարող է թույլ տալ ուղղակի կամ անուղղակի կերպով նույնականացնել անձի ինքնությունը. հիմա նմանատիպ տեղեկության տեղադրումը թույլ չի՞ տա նույնականացնել անձին։--Սամվել^{քննարկում} 06:56, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Անձը ինքն իրեն արդեն մասամբ նույնականացնում է, երբ համաձայնվում է կատարել վճարովի աշխատանք և իր մասնակցային կամ իրական անունը նշում այս կամ այն էջերում։ Մենք միայն արձանագրում ենք, որ այդ դերը, որը նա ստանձնել է վճարովի խմբագրումներ է նախատեսում։ --Emptyfear (քննարկում) 07:03, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Անձը հնարավոր է ընդհանրապես ոչ անուն գրի ոչ այլ տեղեկություն (չի արգելվում Վիքիպեդիայի կանոններով), կարծում եմ նման պահանջը պետք է լինի ոչ ստիպողական։--Սամվել^{քննարկում} 07:29, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ես համաձայն չեմ։ Յուրաքանչյուր անձ գրանցվելով Վիքիպեդիայում՝ համաձայնվում է օգտագործման պայմաններին, որոնց մի մասն է վճարովի խմբագրումների մասին կետը։ Սա նշանակում է, որ անձը գրանցվելիս արդեն համաձայնվում է հրապարակել այդ տվյալները, եթե կատարում է վճարովի խմբագրում։ Ես չեմ հասկանում, թե ինչ հակասություն կարող է այստեղ լինել։ --Emptyfear (քննարկում) 07:44, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ըստ էության դեմ չեմ մոտեցմանը, ընդամենը դիտարկենք այնպես, որ օրենքին չհակասի։--Սամվել^{քննարկում} 08:55, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Օրենքին չի կարող հակասել, որովհետև ինչպես ասացի, մասնակիցն ինքն է համաձայնել հրապարակել այդ տվյալները, եթե կատարի վճարովի խմբագրում։ --Emptyfear (քննարկում) 09:12, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հարգելի՛ Emptyfear, ուզում եմ հստակեցնել, մասնակցային էջում ուղղակի նշու՞մ է լինելու, որ մասնակիցը վճարվել կամ վճարվում է որոշակի խմբագրումների համար, թե՞ առանձին մասնակցային հաշիվ պիտի ունենա այդպիսի նշումով, որից էլ հղում կլինի դեպի հիմնական էջը։ Որովհետև կարող է ստացվել, որ այո, վճարվում է, բայց ըստ էության իր արած խմբագրումների միայն մի տոկոսի համար։--A.arpi.a (քննարկում) 19:56, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

A.arpi.a ջան, կարծում եմ երկու տարբերակ կա։ Կամ պետք է բացել «աշխատանքային հաշիվ» և վճարվող խմբագրումներն իրականացնել այդ հաշվով (մասնակցային էջում անպայման նշելով աշխատանքի մասին), կամ քո մասնակցային էջում նշել, որ քո խմբագրումների մի մասը իրականացվում են վճարովի՝ քո աշխատանքի բնույթով պայմանավորված՝ իհարկե նաև հստակեցնելով, թե որոնք են այդ խմբագրումները։ --Emptyfear (քննարկում) 10:24, 14 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Միտք: Սա էլ մասնակցային էջերում դրվող կաղապարը՝ {{Paid}}:--∑ίγμα ^(քնն.) 18:59, 14 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Sigma'am ջան, շնորհակալ եմ կաղապարն ստեղծելու համար։ --Emptyfear (քննարկում) 19:57, 14 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Beko ջան, քանի որ չգտա, թե ով է զբաղվում Վիքիպեդիայի առցանց դասընթացով և Ուսուցիչների առցանց դասընթացով (իմիջայլոց ինչո՞ւ ոչ մի նշում չկա նախագծի էջերում, թե ով է համակարգում նախագիծը), քեզ եմ նշում, քանի որ էջերը դու ես ստեղծել։ Ինչպես հասկացա, խմբերում նշված Վիքիմարզիչները նույնպես վճարվում են։ Խնդրում եմ նրանց ուշադրությունը հրավիրել այս քննարկմանը և զգուշացնել՝ մասնակցային էջերում վճարովի խմբագրման մասին ծանուցում ավելացնելու մասին։ Եթե դու չես զբաղվում նախագծով, խնդրում եմ նշել, թե ում դիմեմ։ Շնորհակալություն, Emptyfear (քննարկում) 19:57, 14 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Emptyfear ջան, Վիքիպեդիայի և Ուսուցիչների առցանց դասընթացների համակարգումով չեմ զբաղվում։ Վիքիպեդիայում միայն սարքել եմ դասընթացների էջերը, ինչպես և վիքինախագծերի շատ էջեր։ Մարզիչների անունները գրված են նախագծի էջերում, և կարող ես դիմել իրենց, որ իրենք պատասխանեն հարցերին։ Նախագծի համակարգման մասին տվյալները կարող են տրամադրել Վիքիմեդիա Հայաստան գիտակրթական ՀԿ-ից, որի պատասխանատու անձանց կոնտակտային տվյալները կարող ես գտնել am.wikimedia.org կայքում։--Բեքո^{Քննարկում} 07:10, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Emptyfear ջան, կներեք միջամտելու համար, սակայն սա էլ նայիր:--∑ίγμα ^(քնն.) 20:35, 14 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Beko ջան, շնորհակալ եմ արձագանքիդ համար։ Խնդրում եմ հետագայում նման էջերը ստեղծես քո աշխատանքային հաշվով, եթե դրանց համար վճարվում ես կամ արձանագրես դա քո մասնակցային էջում։ Ես կարծում եմ, որ յուրաքանչյուր նախագիծ պետք է որ ունենա որևէ պատասխանատու անձ, որը պարզաբանումներ կներկայացնի այս կամ այն հարցի դեպքում։ Մերսի նաև կոնտակտային տվյալներին հղում կատարելու համար։ Ես Վիքիպեդիայից դուրս Վիքիպեդիայի կանոնների պահպանման առնչությամբ որևէ կազմակերպության հետ կապ հաստատելը ճիշտ չեմ համարում։ Լավ կլիներ պատասխանատու անձինք հենց խորհրդարանում երբևէ արձագանքեին։ Ամեն դեպքում, կարծում եմ, որ նրանք ուշադիր հետևում են այս քննարկմանը և անում պահանջվող քայլերը։ --Emptyfear (քննարկում) 18:26, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հարգելի Emptyfear, կարծում եմ, ոչ մեկի համար դժվար չէ դնել կաղապարն ու ամրագրել, որ վճարվում է։ Այստեղ խնդիրն այն է, թե ինչքան է վճարվում և ինչքան ժամանակով, և արդյոք դրա համար արժե՞ կաղապար դնել։ Քննարկման ժամանակ խոսք է գնացել Տավուշի մարզպետարանի կողմից վճարումների մասին, ուզում եմ անդրադառնալ դրան։ Մարզպետարանի հանձնարարությամբ մեզ վճարում են դպրոցները՝ ելնելով իրենց բյուջեից։ Հավատացնում եմ Ձեզ, դա այնպիսի ծիծաղելի թիվ է, որի համար հաստատ վճարման կաղապար դնել չարժե․ ես ինքս նախընտրում եմ ասել, որ կամավոր եմ ներդրումներ կատարում։ Ամռան ընթացքում մեկ ամսով եղել եմ նաև վիքիմարզիչ, մեկ ամսվա համար դնե՞մ կաղապարը։ Շնորհակալ կլինեմ պարզաբանումների համար։ --Avagyanasya (քննարկում) 11:15, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հարգելի Avagyanasya, այստեղ դժվար կամ հեշտ լինելու խնդիր չէ, այլ կանոնին հետևելու։ Կանոնը կա՝ անհրաժեշտ է հետևել։ Շատ ցավում եմ, որ Ձեզ տրամադրվող փոխհատուցումը ծիծաղելի թիվ է, ես կցանկանայի, որ փոխհատուցումը լիներ այնքան, որքան Դուք խելամիտ կհամարեիք։ Բայց ամեն դեպքում, լինի դա ծիծաղելի թիվ, թե՝ ոչ, եթե վճարվում եք կամ ստանում եք ցանկացած այլ տեսակի փոխհատուցում կոնկրետ կատարված խմբագրումների համար, ապա խնդրում եմ կաղապարը դնել։ Նաև, ինչպես հասկացա, անցյալում կատարվածի համար պետք չէ որևէ կաղապար դնել, քանի որ կանոնը հիմա ենք փորձում գործի դնել։ Բայց հետագայում, եթե նորից լինեք մարզիչ, խնդրում եմ կաղապարը ավելացնել։ Շնորհակալ եմ։ Emptyfear (քննարկում) 18:14, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ողջույն վիքիհամայնք ջան: Ինքս վիքիմարզիչ եմ: Վերջին ժամանակներս դասընթացների շրջանակներում մասնակիցներին որևէ գործիք ներկայացնելու նպատակով խմբագրումներ կատարել եմ բավականին հաճախ, աշխատել եմ նաև իրենց ավազարկղերում: Գաղտնիք չէ այս ամենը ոչ ադմինների, ոչ էլ համայնքի մյուս ներկայացուցիչների համար: Սակայն ցանկացած հոդվածում վրիպում նկատելիս, ցանկացած մասնակցի օգնելու նպատակով, հոդվածներ բարելավելիս և ստեղծելիս միշտ էլ խմբարել եմ կամավոր: Կաղապարը դնելու պարագայում ոչ միայն վիքիդասընթացների մարզիչների, այլ նաև ցանկացած այլ վճարովի ծրագրերի մասնակիցների և համայնքի համար ևս կա և լինելու է այս խնդիրը՝ տարբերել/առանձնացնել կամավոր խմբագրումները վճարովի աշխատանքի համար կատարված խմբագրումներից: Լավագույն տարբերակ եմ համարում առանձին մասնակցային հաշվի ստեղծումը, ինչպես վերևում նշել էր Voskanyan-ը, որտեղ էլ կդրվի կաղապարը և կնշվի տվյալ մասնակցի կամավոր խմբագրումների մասնակցային հաշիվը նույնպես:--Violmsyan (քննարկում) 17:49, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ողջույն, Violmsyan ջան, կամավոր-վճարովի պարտականությունների բաժանման հարցը, իմ կարծիքով, պետք է ոչ թե խորհրդարանում քննարկես, այլ գործատուիդ հետ՝ մանրամասն սահմանելով, թե որոնք են քո պարտականությունները և հստակ իմանալով, թե ինչի համար ես վճարվում։ Բայց ինչպես հասկանում եմ, դու որպես մարզիչ վճարվում ես և որպես մարզիչ կատարում ես որոշակի խմբագրումներ։ Խնդրում եմ հետևել կանոնին և դրա մասին արձանագրել քո մասնակցային էջում։ Շնորհակալություն։ Emptyfear (քննարկում) 18:19, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հարգելի՛ Emptyfear ջան, խոսքը միայն իմ խմբագրումների մասին չէ, այլ բոլոր նրանց, ովքեր կամավորության հետ մեկտեղ մասնակցում են որևէ վճարովի նախագծի: Նախագծերի շրջանակներում գործատուն և խմբագիրը տեղյակ են, թե որ խմբագրումը ինչպես և ինչու է արված: Այստեղ խոսքը համայնքի մասին է: Համայնքի համար պետք է թափանցիկ լինի ամեն ինչ, ճի՞շտ է: Վերևում նշել էիք, որ կա երկու տարբերակ՝ կամ պետք է բացել «աշխատանքային հաշիվ» և վճարվող խմբագրումներն իրականացնել այդ հաշվով (մասնակցային էջում անպայման նշելով աշխատանքի մասին), կամ քո մասնակցային էջում նշել, որ քո խմբագրումների մի մասը իրականացվում են վճարովի՝ քո աշխատանքի բնույթով պայմանավորված՝ իհարկե նաև հստակեցնելով, թե որոնք են այդ խմբագրումները (մեջբերել եմ հենց Ձեր տողերը)։ Ինչումն է խնդիրը, որ ես և միգուցե այլ խմբագիրներ էլ կողմ են առաջին տարբերակին: --Violmsyan (քննարկում) 19:17, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Violmsyan ջան, ոչ մի խնդիր չկա, եթե առաջին տարբերակին ես կողմ։ Ինչպես ցանկանում եք, այնպես էլ արձանագրեք կամ տարանջատեք վճարովի խմբագրումները։--Emptyfear (քննարկում) 19:23, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Այս թեման բացվելուց հետո, Վիաիմեդիա Հայաստանի նախագծերը/էջերը խմբագրում կամ ստեղծում եմ աշխատանքային մասնակացային անունով, եթե կասկածներ կլինեն ասեք։ Վիքիպեդիան խմբակային աշխատանք է, այնպես որ պարտադիր չէ, որ իմ ստեղծած էջերի նախագծերը ես համակարգեմ։ Հուսամ համակարգողները կհետևեն նոր կամ նոր ուշադրության կետրոնում հայտնված կանոններին, և կնշեն իրենց մասնակցային անունները։ Այն նախագծերում, որ ես եմ համակարգում, անունս գրված է։ Կարծում եմ, եթե նախագծի իրագործման համար որևէ մասնակգիծ կամ մասնակիցների խումբ դրամաշնորհ է ստանում, թեկուզ տրանսպորտի, նվերների, սննդի համար, նույնպես պետք տեղյակ պահի։ Ի՞նչ կասեք։ --Բեքո^{Քննարկում} 19:19, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Beko ջան, մերսի։ Ոչ, դրամաշնորհը կամ մրցանակը փոխհատուցման վճարովի ձև չէ, այնպես որ նշում անելն անհրաժեշտ չէ։ --Emptyfear (քննարկում) 19:23, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Emptyfear ջան, որքան հասկացա՝ կարդալով այս կետը, հնարավոր է նաև խմբագրման ամփոփման տողում զետեղել վճարվող խմբագրման մասին տեղեկատվությունը: Սա նույնպես պիտի ընդունել ի գիտություն՝ որպես մասնակցային էջում դրվող կաղապարի այլընտրանք: Եվ բացի այդ, եթե մենք ուշ ենք կիրառության մեջ դնում 2014 թվականի ապրիլի 25-ից ընդունված կանոնը, պետք է նաև հետադարձ ուժ ունենա՝ տարածվելով նախկին խմբագրումների և դեպքերի վրա: Փաստացի, եթե հիմա է բարձրաձայնվում, դա չի նշանակում, որ օրենքը նոր է ընդունվել չէ՞:--∑ίγμα ^(քնն.) 22:36, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Sigma'am ջան, Terms of use-ի մեջ, վճարման բացահայտման տարբերակներ է առաջարկում, բայց պարտադիր չէ դրանք բոլորն էլ օգտագործել։ Եթե մարդ մեկ գործողություն է արել, ապա կարող է խմբագրման ամփոփման մեջ գրել, բայց գիտենք, որ այդ ամփոփումը մնալու է խմբագրումների խորքում և չի երևալու։ Ամեանաճիշտը՝ Վիքիմեդիա Հայաստանի երկարաժամկետ՝ մշտական և պայմանագրային աշխատակիցները (ոնց հասկացա, խոսքը միայն իրենց մասին է գնում) կարող են իրենց աշխատանքային էջում գրել որ կազմակերպությունում են աշխատում,ու իրենց պարտականությունների մասին, սրանով կերևա, որ խմբագիրը կազմակերպության նախագծերում կարող է հետաքրքրություն ունենալ։ Մյուս պայմանագրային աշխատողները թող իրենց էջերում նշեն թե ինչ նախագծում են աշխատում և ում հետ է պայմանագիրը։ Ասեմ, որ այս դեպքերի համար վճարվում է խմբագրումների կամ ներդրումների համար ձևակերպումը կորեկտ չեմ գտնում, մանավանդ, որ ոչ մեկի պայմանագրում այդպիսի բան չկա, ու այս ձևակերպմամբ այս մասնակիցներին հավասարեղնում ենք իսկապես գումարով հոդված գրողներին, որը որ կարծում եմ լրիվ ուրիշ կատեգորիա է։ Եթե նշել եմ, որ աշխատակից եմ, ապա պարզ է, որ վճարվում եմ, և Terms of use-ի հարց ու պատասխանի մեջ այդպես էլ գրված է, որ բավական է նշել միայն աշխատելը։--Բեքո^{Քննարկում} 07:43, 16 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Sigma'am ջան, կարծում եմ սա ադմինների որոշման խնդիր է։ Եթե դուք որոշեք, որ կանոնի կիրառմանը նաև հետագա ուժ եք տալիս, ապա մենք պարտավոր ենք ենթարկվել։--Emptyfear (քննարկում) 18:38, 18 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Այս հարցի վերջնական լուծումը տեսնում եմ բոլոր շահագրգիռ կողմերի մասնակցությամբ կանոնակարգի մշակմամբ ու այն կիրառության մտցնելով։ Պետք է հստակ տարանջատել պատվերով (վճարովի) հոդված գրողի կարգավիճակն ու Հայերեն Վիքիպեդիայի զարգացման համար դրամական միջոցներ ստացողներին, քանի որ հիմնականում պատվերով հոդվածներ գրողների նպատակը ոչ թե Վիքիպեդիայի զարգացումն է, այլ իրենց հետաքրքրող/պատվիրված թեմայի մասին գրելը։ Չի կարելի x քաղաքական գործչից գումար ստացած և նրա մասին հոդված գրած խմբագրին ու օրինակ Վիքիմեդիա Հայաստանի կազմակերպած վիքիդասընթացներ ծրագրի դասավանդողներին նույն հարթության մեջ դիտարկել։ Նաև կարևորում եմ նույն իրավիճակում երկակի ստանդարտների կիրառումը բացառելը։ Քանի որ այս թեման գործնականում և հիմնականում վերաբերվում/վերաբերվելու է Վիքիմեդիա Հայաստանին, որի ավանդը Հայերեն Վիքիպեդիայի կայացման, զարգացման և ներկա տեսքի հասնելու գործում հսկայական է և ակնհայտ, ապա բոլորին կոչ եմ անում այս թեմային անդրադառնալիս այնպես անել, որ անհարմարություններ չստեղծվի այդ կազմակերպության գործունեության համար ու այսպես ասած խուսափենք այդ կազմակերպության ծրագրերում, նախագծերում վճարովի աշխատանք կատարող խմբագիրներին «պատվերով հոդված գրող» կամ նմանատիպ տգեղ պիտակներ կամա թե ակամա ուղղելուց։ Պետք է հետևողականորեն լինել, որ նախկինում դրամական վարձատրություն ստացած խմբագիրները նույնպես իրենց մասնակցային հաշիվներում գրեն իրենց կատարած աշխատանքի մասին, որպեսզի այս հարցում նույնպես խուսափենք երկակի ստանդարտներից։--Գարդմանահայ (քննարկում) 07:27, 16 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Գարդմանահայ ջան, խնդրում եմ քննարկման մեջ այլ ենթատեքստ չմտցնել։ Ես հետևում եմ այս քննարկմանը, և որևէ մեկը որևէ մեկին կամա թե ակամա «պատվերով հոդված գրող» չի անվանել կամ պիտակել։ Խնդրում եմ այնպիսի բաներ չգրել, որը կարող է բացասական ազդակ լինել և բացասաբար ազդել կազմակերպության նախագծերի շրջանակում վճարվող անձանց ենթագիտակցության վրա, որպեսզի վերջիններս բացասաբար տրամադրվեն այս քննարկմանը։ Կան օգտագործման պայմաններ, մասնակիցները դա են քննարկում։--Լիլիթ (քննարկում) 08:13, 16 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Լիլիթ ջան, խնդրանքդ իհարկե կընդունեմ, բայց չմոռանանք որ սա քննարկում է, որտեղ կարելի է հայտնել մտահոգությունները։ Իմ ասածը լրիվ այլ բանի մասին էր։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 08:32, 16 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ոչ ոք հավասար հարթության մեջ չի դիտարկում մասնակիցների վճարովի խմբագրումները։ Չնայած երկու դեպքում էլ անձինք վճարովի խմբագրումներ են արել, խմբագրումների բնույթը տարբեր է։ Դրա համար կարևոր է մասնակցային էջում նշել նաև խմբագրումների բնույթը, օրինակ՝ նախագծային խմբագրումներ են, հոդվածներում խմբագրումներ են մասնակիցներին օգնելու համար, պատվերով վերադասի հոդվածի խմբագրումներ են, գումարի դիմաց ինչ-որ կազմակերպության կամ անձի մասին խմբագրումներ են, թե ծառայության դիմաց քննություն անցկացնող անձի մասին խմբագրումներ։ «Պատվերով հոդված գրող» պիտակը Դուք առաջին անգամ օգտագործեցիք այս քննարկման մեջ․ մինչ այդ ոչ մի նման պիտակ չի օգտագործվել։ Մի անգամ էլ եմ նշում, որ այստեղ անհարմարության հարց չէ, այլ կանոնին հետևելու։ Եթե կանոնին հետևելը անհարմարություն է առաջացնում որևէ անձի մոտ՝ ազատ է չկատարել վճարովի ծառայություններ կամ լքել նախագիծը։ Սրա մասին խոսվում է նաև օգտագործման պայմաններում։ --Emptyfear (քննարկում) 18:38, 18 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Իմ կարծիքով նման պահանջի կիրառումը ժամանակավրեպ է և անիրագործելի, բացատրեմ ինչու։ Չկա գործընթացի հստակ կանոնակարգում, ովքեր, ինչպես, երբ պիտի բացահայտեն իրենց վճարվելը, ինչպիսի պատժամիջոցներ են կիրառվելու չբացահայտողների նկատմամբ, ինչպես ենք գտնելու պահանջները խախտողներին, վճարվողներից ովքեր են համարվում բարեխիղճ կամ անբարեխիղճ, Վիքիպեդիայի որ գործողությունների համար վճարումները պետք է բացահայտվեն, հարցերը շատ շատ են և դրանց պատասխանների բացակայությունը կբերի պանաջի ոչ արդյունավետ կիրառմանը։--Սամվել^{քննարկում} 07:42, 19 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Երաժիշտների, երաժշտական խմբերի և ամսագրերի թարգմանություն

Հարգելի մասնակիցներ՝ երաժիշտների կեղծանունների և երաժշտական խմբերի անվանումների թարգմանության վերաբերյալ հարցը/խնդիրը ժամանակին ներկայացրել էի «Հարցեր» բաժնում, որտեղ խնդիրը լուծող արձագանք չեմ ստացել։ Հիմա դրանց ավելացել են նաև ամսագրերը։ Հայերեն Վիքիպեդիայում այս թեմաներով հոդվածների մի մասի անվանումները մնում են բնօրինակ, մյուս մասինը՝ թարգմանվում հայերեն։ Կարծում եմ, պետք է կանգնել այս տարբերակներից մեկի վրա կամ գոնե որոշ կանոններ սահմանել, որպեսզի խմբագիրները կարողանան հասկանալ, երբ թարգմանել անվանումը, երբ՝ ոչ։ Հիմա մի քիչ օրինակներով․

Երաժիշտներ (ցանկ)

• Հայերեն կեղծանուններ՝ Ռիհաննա, Բրունո Մարս, Լեդի Գագա, Ռուլ, Մաք Միլլեր, Լիզզո, Էմինեմ և այլն
• Բնօրինակ լեզվով կեղծանուններ՝ The Weeknd, 6ix9ine, Post Malone, НАZИМА, French Kiwi Juice և այլն

Երաժշտական խմբեր (ցանկ)

• Հայերեն անվանումներ՝ Ռադիոհեդ, Քուին, Լեդ Զեփելին, Բրիգադնի պոդրյադ և այլն
• Բնօրինակ լեզվով անվանումներ՝ Мы (երաժշտական խումբ), Çilekeş, The Beatles, Jonas Brothers և այլն

Ամսագրեր և/կամ օրաթերթեր

• Հայերեն անվանումներ՝ Նյու Յորք Թայմս, Դեյլի տելեգրաֆ էնդ մորնինգ պոստ (օրաթերթ), Մորնինգ սթար և այլն
• Բնօրինակ լեզվով անվանումներ՝ The Guardian, The Daily Telegraph, Billboard, Rolling Stone և այլն։ --TheBabushka 🐙 21:03, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հարգելի TheBabushka, ունենք Հոդվածների անվանում կանոն, որի Հայերեն անվանումներ մասում գրված է «Հայերեն վիքիպեդիայում հոդվածների անունները պետք է լինեն գրված հայերենով։ Սակայն հնարավոր են բացառություններ, երբ բառը կամ բառակապակցությունը հայտնի է միայն տվյալ լեզվով և հայերենում գործածական չէ, ապա կարելի է ընտրել տվյալ լեզվով անվանումը։», ըստ այդմ առաջնորդվել մեկ սկզբունքով (բոլորը մի լեզվով) հնարավոր չէ, յուրաքանչյուրը պետք է դիտարկել առանձին։--Սամվել^{քննարկում} 04:52, 14 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հարգելի Սամվել, իսկ հիմա ի՞նչ անենք այս հոդվածների հետ։ Ոնց հասկանանք, որը թարգմանենք, որը՝ չէ։ Մեկ-մեկ անվանափոխմա՞ն առաջադրել այսքանը։ Չեմ կարծում, որ այսպես թողնելը լավ լուծում է լինելու։ --TheBabushka 🐙 10:06, 14 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հարգելի TheBabushka, որը ակնառու անվանափոխման ենթակա է, կարող ես անվանափոխել առանց քննարկման, որոնք քննարկման կարիք ունեն ներկայացրու անվանափոխման։ Ուրիշ լուծում չեմ տեսնում։ Ոնց հասկանանք, շատ պարզ, որը ինչ անունով ճանաչված է, այդ անունով պետք է մնա, եթե սկալ անունով է՝ անվանափոխվի։--Սամվել^{քննարկում} 10:16, 14 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Չջնջվող և չանվանափոխվող հոդվածներ

Հարգելի մասնակիցներ, խնդրում եմ ժամանակ ու ցանկություն ունենալու դեպքում մասնակցել ՎՊ:ԱԱՀ և ՎՊ:ՋԱՀ էջերի քննարկումներին։ Այս էջերում բազմաթիվ «թթված» քննարկումներ կան, որոնց վերաբերյալ փակելու որոշում կայացնելը դժվար է, քանի որ կարծիք չկա կամ շատ քիչ է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:05, 14 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Շնորհակալություն ԱշոտՏՆՂ ջան հիշեցնելու համար։ Ես էլ երևի դրանց մեջ առանձնացնեմ բժիշկների մասին հոդվածները, որոնք գրվել են նախագծի ընթացքում։ Քննարկումը վերևում է կարող եք ծանոթանալ և կարծիքներդ գրել։ Քննարկումը այստեղ է։ --Բեքո^{Քննարկում} 07:20, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Հայկական լեռնաշխարհի աշխարհագրական օբյեկտներ

Ժողովուրդ ջան, չգիտեմ թե Հայկական լեռնաշխարհի լեռնաշղթաների հետ ոնց վարվենք, և ոչ միայն լեռնաշղթաների, այլև մնացած աշխարհագրական օբյեկտների, որոնց հոդվածների համար աղբյուր է հանդիսացել հիմնականում «Հայաստանի և հարակից շրջանների տեղանունների բառարանը»։ Սրանք աշխարհագրական օբյեկտներ են, որ անկախ տարածքը որևէ ազգության պատկանելու պետք է մնային, ամենաշատը անունները փոխեին։ Այս հոդվածները տեղ ունեն վիքիտվյալներում, բայց գերակշռող մասը կապված չեն որևէ այլալեզու հոդվածի հետ։ Հետևաբար դրանք, գոնե Վիքիտվյալներում կրկնակի էջեր են, որոնք պետք է գտնել ու միացնել։ Հնարավոր չէ, որ այդ աշխարհագրական օբյեկտների մեծ մասի մասին հոդված չլինի, գոնե թուրքերեն վիքիպեդիայում։ Միացնելուց հետո էլ պետք է անվանումներ մասին մտածենք՝ նորերը հաստատ հին հայկականները չեն։--Բեքո^{Քննարկում} 09:10, 16 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Բեքո ջան, ինձ թվում է՝ այս քննարկումը կապված է Special:PermaLink/7305308#1-2 տողանոց հոդվածներ քննարկման արդյունքից։ Ինչքան հասկանում եմ՝ Սամվելը սկսել է ջնջել ու արդյունքում ցանկը բավական փոքրանալու է։ Իսկ անունը երևի արժի առանձին հոդվածների համար քննարկել, քանի որ մենք երբեմն տարածված տարբերակը գերադասում ենք պաշտոնականից (այս դեպքում գոնե տեղանունների բառարանը աղբյուր է)։ Եթե կոնկրետ օբյեկտի վերաբերյալ այլ աղբյուր եղավ, որը ներկա թուրքական տարբերակն է օգտագործում, նոր կարող ենք քննարկել այդ հոդվածի վերնագրի հարցը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:59, 16 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Եվս մեկ կանոն վարքի մասին, Ենթադրեք բարի մտադրություններ

Չնայած շաաատ պասիվ եք նման քննարկումներում, ներկայացնում եմ ևս մեկ նոր կանոն, որը կոչվում է Վիքիպեդիա:Ենթադրեք բարի մտադրություններ, սիրով կլսեմ Ձեր քննադատությունները։ Քննարկումն այստեղ--Սամվել^{քննարկում} 13:54, 20 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ֆիլմեր, որոնք պատկեր չունեն

Ժող ջան, հիշո՞ւմ եք Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/մահացած անձանց հոդվածներ, որոնք պատկեր չունեն և Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/մահացած անձանց հոդվածներ, որոնք պատկեր չունեն/ruwiki-ում կա ցանկերը։ Ստեղծել եմ համապատասխան ցանկը ֆիլմերի համար՝ Մասնակից:ԱշոտՏՆՂ/ցանկեր/ֆիլմեր, որոնք պատկեր չունեն։ Այստեղ նկատի եմ ունեցել ոչ ազատ պատկերը, ինչը մեծ մասամբ նշանակում է, որ հոդվածը պոստեր չունի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:51, 20 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Մենակ խնդրում եմ ամերիկյան ֆիլմերի համար ռուսերեն պատկեր չբեռնել :)։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:59, 20 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Ստորագրություն Վիքինախագիծ անվանատարածքում

Հարգելի մասնակիցներ, հաշվի առնելով այն, որ Վիքինախագիծ անվանատարածքում ստեղծում են ցանկեր ու ցանկերում ստորագրելու կարիք է առաջանում, առաջարկում եմ ստորագրելու կոճակը ավելացնել այդ անվանատարածքում։ Խնդրում եմ հայտնել Ձեր կարծիքը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 07:52, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)

• Կողմ, այո՛, անհրաժեշտ է: Ի հարգանս՝ --Valen1988 (քննարկում) 08:00, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 10:15, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Կողմ --Գևորգ^💬 10:18, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)
• Կողմ, Աշոտ ջան, էս ինչքա՜ն քվեարկեցինք էս վերջերս:--∑ίγμα ^(քնն.) 20:22, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Armenian word

Hello! Sorry for having to write in English, I am from the Romanian Wikipedia and I don't understand your language. But I have a question concerning your language.

I found in a book written in Hungarian about w:en:Csangos (a Hungarian minority in Romania who assimilated some populations, including Armenians), that ámbur, ámur from Armenian language it means strong, but with Google Translate it shows ուժեղ (uzhegh în Latin alphabet). Could it be a mistake, a less used word or maybe it's an old Armenian word? Can you help me with this problem?--Kun Kipcsak (քննարկում) 19:14, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Hi Kun Kipcsak! en:wikt:ամուր is more like "durable" but it also means strong. en:wikt:ուժեղ is the same as strong. --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:57, 21 Օգոստոսի 2020 (UTC)

{{Վիքինախագիծ Մաթեմատիկա}} կաղապարը քննարկման էջերում

Ժողովուրդ ջան, նախագիծ սկսելու համար քննարկում պետք չէ, բայց նման կաղապար չունենք դեռ, այդ պատճառով ուզում եմ նախ վստահ լինել, որ դեմ չեք։ Ուզում եմ նախագծի էջը ստեղծելուց հետո մաթեմատիկայի վերաբերյալ հոդվածների քննարկման էջերում տեղադրել {{Վիքինախագիծ Մաթեմատիկա}} կաղապարը (դեռ ամբողջությամբ չեմ էլ թարգմանալ կաղապարը)։ Նման կաղապարներ կան տարբեր վիքիներում (նաև Անգլերեն և Ռուսերեն Վիքիպեդիաներում)։ Կաղապարը կտեղափոխեմ Անգլերեն Վիքիպեդիայից բոտով, հետևրաբար՝ վերջին փոփոխություններին վտանգ չի սպառնում :)։ Ես մտածում եմ, որ այն բավական հեշտացնում է որևէ թեմայով հոդվածների դասակարգումը, կառավարումը, «ռազմավարական» բարելավումը (օրինակ՝ սկզբում աշխատել կարևոր հոդվածների վրա, բարելավել անաղբյուրները և այլն)։ Հատկապես մաթեմատիկայի թեմայով սա կարևոր է, քանի որ օրինակ ֆիլմերի դեպքում ունենք «Ֆիլմեր այբբենական կարգով» կատեգորիան, որտեղ կան բոլոր ֆիլմերը, իսկ մաթեմատիկայի թեմայով հոդվածները գտնել չափազանց բարդ է, քանի որ ոչ մի նման կատեգորիա չունենք իսկ «Մաթեմատիկա» կատեգորիայի ենթակատեգորիաներում մի քանի սերունդ հետո ինչ ասես հայտնվում է։ Ես չեմ պատկերացնում թե ինչ վնաս կարող է տալ այս կաղապարը նախագծին (վատագույն դեպքում պետք չի գա ու վիքիի խորությունը կբարձրանա նոր ստեղծված քննարկման էջերի ու խմբագրումների հաշվին ։Դ)։ Ընթացքում եթե տեսնենք այս թեմայով օգուտ տալիս է, կարող ենք նման կաղապարներ ունենալ այլ նախագծերի համար ևս։ Այս պահին չգիտեմ՝ քանի հոդվածի մասին է խոսքը, բայց ենթադրում եմ, որ մեկ-երկու հազարից չի անցնի։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:44, 22 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Աշխատանք hylabels-ում

Հարգելի՛ խմբագիրներ, խոսքը Վիքիտվյալներին է վերաբերում, բայց քանի որ հիմնական վիքիտարածքը սա է, այստեղ եմ գրում։ Վերջերս hylabels գործիքում ակտիվություն է, միգուցե խոսքն ինչ-որ նախագծի մասին է, տեղյակ չեմ, ուղղակի հիմնական մի քանի խմբագրից հետո այսպիսի բազմազանությունն, ինչ խոսք, ակնառու էր։ Վերջից գալով ուղղումներ արեցի, բայց մեծամասամբ նկարագրությունը գրված է անվանատարածքում, կամ անունն է նկարագրության դաշտում գրված, կամ ուղղակի ռուսերեն բառն է գրված անվանման մեջ։ Ուզում եմ հասկանալ, թե «նոր» խմբագիրները տեղյա՞կ են կանոներից, կամ աշխատանք տարվու՞մ է նրանց հետ, որովհետև լավ գիտենք, որ Վիքիտվյալների նյութը տարածվում է ողջ հանրագիտարանում։--A.arpi.a (քննարկում) 12:23, 22 Օգոստոսի 2020 (UTC)

Երկակի ստանդարտների մոտեցում

Հարգելի համայնք Ձեզ եմ ուզում ներկայացնեմ մի խնդիր, որը կապված է երկակի ստանդարտների հետ։ Եվ այսպես՝

1․ Ըստ Հայերեն Վիքիպեդիայում 27 Դեկտեմբերի 2015 ամսաթվից հետո ստեղծված անաղբյուր հոդվածները ենթակա են ջնջման։

2․ Միևնույն ժամանակ 2018 թվականին մանսակցել եմ Վիքիպեդիա:CEE Spring 2018 մրցույթին, որի ժամանակ գործել են [[Վիքիպեդիա:CEE Spring 2018/FAQ |հետևյալ կանոները]] և հիմնական գործառույթը կայացել է՝ օտարալեզու հոդվածներից հայերեն թարգամանելու մեջ։

Հիմա ստացվում է այնպես, որ իմ կողմից 2018 թվականին ստեղծված հոդվածները ժամանակնին համապատասխանել են բոլոր կանոներին՝ ըստ մրցույթի, քանի որ մրցույթը համակարգողի կողմից ոչ միայն դիտողություն չի եղել, այլև ճանաչվել եմ մրցույթը հաղթողներից մեկը։

Եվ այժմ ստացվում է այնպես, որ իմ կողմից ստեղծված որոշ հոդվածներ, որոնք համապատասխանել են մրցույթի կանոներին և որոնց քննարկման էջերում էլ տեղադրված է եղել, որ այդ հոդվածները ստեղծվել են «CEE Spring 2018» մրցույթի շրջանակներում, բայց չեն համապատասխանել՝ «Հայերեն Վիքիպեդիայում 27 Դեկտեմբերի 2015 ամսաթվից հետո ստեղծված անաղբյուր հոդվածները ենթակա են ջնջման» սկզբունքին՝ ջնջվել են։

Հիմա ուզում եմ հասկանամ ինչո՞ւ են գործում երկակի ստանդարտներ, քանի որ մրցույթը ունի իր կանոնները և առաջադրված հոդվածների մեջ եղել են անաղբյուր հոդվածներ, որոնք էլ ես թարգմանել եմ քանի որ մրցույթի առաջնային մասնակցելու միջոցը եղել է թարգմանություններ անելը։ Այնպես որ, եթե գերակայելու էր «Հայերեն Վիքիպեդիայում 27 Դեկտեմբերի 2015 ամսաթվից հետո ստեղծված անաղբյուր հոդվածները ենթակա են ջնջման» սկզբունքը, ապա լավ կլիներ, որպեսզի այդ սկզբունքի համաձայն էլ մրցույթին առաջարկվող հոդվածների ցուցակում էլ չլինեին անաղբյուր հոդվածներ, որ մասնակիցները անտեղի ժամանակ չվատնեին ու թարգմանեին, որ հետո էլ ջնջվեին այդ հոդվածները։

Որպես հավելում նշեմ, որ երկակի ստանդարտների մոտեցման վերաբերյալ ևս այլ գրառում եմ անելու խորհրդարանում, երբ վերջնական կհավաքեմ բոլոր ինձ անհրաժեշտ նյութերը։ Սա նշում եմ, որ հետագայում որևիցե խնդիր չլինի։