«Վիքիպեդիա:Ջնջման առաջադրված հոդվածներ»–ի խմբագրումների տարբերություն

Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
Դիտել պատմությունը
← Նախորդ տարբՀաջորդ տարբ →
Content deleted Content added
ՎիզուալԵլատեքստ
Տող 65. Տող 65.
::Միայն գրված լինելը նշանակալիություն չի տալիս։--[[Մասնակից:Armenmir|Armen]] ([[Մասնակցի քննարկում:Armenmir|քննարկում]]) 21:37, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)
::Միայն գրված լինելը նշանակալիություն չի տալիս։--[[Մասնակից:Armenmir|Armen]] ([[Մասնակցի քննարկում:Armenmir|քննարկում]]) 21:37, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)
* {{թ}}, հոդվածը բարելավվել է և ներկա պահին լավ վիճակում է գտնվում: --[[Մասնակից:Արեն Ձավարյան|Արեն]] ([[Մասնակցի քննարկում:Արեն Ձավարյան|քննարկում]]) 20:17, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)
* {{թ}}, հոդվածը բարելավվել է և ներկա պահին լավ վիճակում է գտնվում: --[[Մասնակից:Արեն Ձավարյան|Արեն]] ([[Մասնակցի քննարկում:Արեն Ձավարյան|քննարկում]]) 20:17, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)
::Բարելավումը ի՞նչ կապ ունի նշանակալիության հետ։--[[Մասնակից:Armenmir|Armen]] ([[Մասնակցի քննարկում:Armenmir|քննարկում]]) 21:36, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)


== Պատկեր:What the Hell.ogg ==
== Պատկեր:What the Hell.ogg ==

21:36, 15 Օգոստոսի 2020-ի տարբերակ

Ջնջման առաջադրված հոդվածներ

Բարի գալուստ Հայերեն Վիքիպեդիայի ջնջման առաջադրված հոդվածների քննարկումների հարթակ։ Այս էջում համայնքը որոշում է կայացնում ջնջման ներկայացված հոդվածների վերաբերյալ։ Հոդվածները ջնջման են ներկայացվում ըստ Վիքիպեդիայի Ջնջման կանոնակարգի:

Քվեարկելու ժամանակ ցանկալի է օգտագործել {{Ջ}} (ջնջել) և {{Թ}} (թողնել) կաղապարները կողմ կամ դեմ արտահայտվելու համար։

Ջնջման կանոնակարգը գտնվում է այստեղ, այդ պայմանները ուշադիր կարդալու դեպքում պարզ է դառնում (խոսքը արագ ջնջման ոչ ենթակա հոդվածների մասին է), որ հոդվածը ենթակա է պարտադիր ջնջման, եթե քվեարկության իրավունք ունեցողների (այսինքն քննարկման այն մասնակիցների, ովքեր օժտված են այդ իրավունքով) 75 տոկոսը (դեմ և կողմ ձայների հանրագումարի հանդեպ) կողմ է արտահայտվել ջնջմանը (հիմնավորված պատճառաբանությամբ), մնացած դեպքերում, 7-30 օրվա ընթացքում, ադմինները քննարկման ընթացքում ձևավորված կոնսենսուսի համաձայն պետք է որոշեն՝ ջնջել, թե թողնել հոդվածը։

 Կարևոր է՝ Քննարկումներին կարող են մասնակցել այն մասնակիցները, որոնք բավարարում են քվեարկության մասնակցության կանոնակարգի պահանջներին: Մյուս մասնակիցները կարող են մասնակցել քննարկմանը, բայց նրանց ձայնը կունենա խորհրդատվական նշանակություն:

Ստուգի՛ր քննարկմանը մասնակցելու քո իրավունքը
Ավելացնել ջնջման նոր թեկնածու։
 Հին թեկնածուներն այստեղ են:
↱

Ուշադրություն. Նոր քննարկում սկսելու համար ներքևում ավելացնել. 

==[[Հոդված]]==
:{{la|Հոդված}}
Ձեր պատճառաբանությունը--~~~~
↓ Նոր թեմաներն ավելացրեք ներքևից։ Ավելացնել…

Սերգեյ_Ղահրամանյան

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Սերգեյ_Ղահրամանյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 19:45, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

VardanMn ջան, Երևանի ավագանու անդամ լինելը դեռևս անձին նշանակալիություն չի հաղորդում։ Քո նշած կաղապարում կան անձինք, որոնք նշանակալի են այլ պատճառներով, ոչ թե որ եղել են ավագանու անդամ։ Երևանը համայնք է, ինչպես Հայաստանի շատ համայնքներ։ Ստացվում է, որ, օրինակ 2012 թվականին Եղեգիսի ավագանու անդամ ընտրված անձը նույնպես նշանակալի է (պատահական համայնք, պատահական տարեթիվ)։ Բացի այդ, անձին նշանակալիություն են հաղորդում գործողությունները, ոչ թե զբաղեցրած պաշտոնը։--Armen (քննարկում) 20:37, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վարվառա_Արղության-Երկայնաբազուկ

Վարվառա_Արղության-Երկայնաբազուկ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:20, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել։ Երեք որդիներն էլ նշանակալի են, եթե նրանցից մեկը լիներ նշանակալի, հնարավոր կլիներ հոդվածի բովանդակությունը կրճատումներով տեղավորել որդու հոդվածում, բայց այս դեպքում անիմաստ կրկնություն կունենանք երեք հոդվածներում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 22:15, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
ԱշոտՏՆՂ ջան, որդիների նշանակալի լինելն ամենևին հիմք չէ, որ մայրը նույնպես նշանակալի լինի։ Կնոջ կենսագրության մեջ չկա որևէ նշանակալի փաստ։ Այդպես, որ լիներ Գաբրիել և Հովհաննես Այվազովսկիների մայրը՝ Հռիփսիմե Այվազյանը նույնպես նշանակալի կլիներ, բայց նշանակալի չէ, քանի որ աչքի չի ընկել որևէ նշանակալի գործողությամբ։ Այսպիսի բազմաթիվ օրինակներ կարող ենք բերել։ Էլ չեմ ասում հոդվածում առկա ձևակերպումները՝ ով արտակարգ հոգատար էր զավակների նկատմամբ, բայց և թույլ չէր տալիս ավելորդ չարաճճիություններ։--Armen (քննարկում) 22:30, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Հարգելի՛ Արմեն, Վրաստանի նորածին արքայազնը ևս «աչքի չի ընկել որևէ նշանակալի գործողությամբ», սակայն վերջինս լիովին նշանակալի է վիքիպեդիայում (ի շնորհիվ իր ծնողների)։ Վարվառա Արղության-Երկայնաբազուկը հայ նոր շրջանի ազնվականության նշանավոր ներկայացուցիչներից է․ այս ամենի մասին հավաստում են նաև հոդվածի աղբյուրները։ Բացի այդ, Վիքիպեդիայում շատ դեպքեր կան, երբ որդու կամ ամուսնու շնորհիվ ազնվական կինը դառնում է նշանակալի՝ աչքի չընկնելով որևէ էական գործունեությամբ։ Հարգանքներով՝ --Օmıcrօn 09:40, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
1.Եթե կարծում եք, որ նույն պատճառով արքայազնը ոչ նշանակալի է, կարող եք ներկայացնել ջնջման։ 2. Ծնողների նշանակալի լինելը, անձին նշանակալի դեռևս չի դարձնում, եթե նա նշանակալի գործողություն չի կատարել։ Վիքիպեդիան հանրագիտարան է և ոչ թե տեղեկատու։ Կամ եթե օրինակ, Նիկոլ Փաշինյանը և Աննա Հակոբյանը նշանակալի են, դա դեռ չի նշանակում, որ նրանց երեխաները նշանակալի են Վիքիպեդիայի տեսանկյունից։--Armen (քննարկում) 10:53, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, հոդվածի կենսագրություն բաժինն արտագրված է այստեղից--∑ίγμα (քնն.) 22:42, 26 Հուլիսի 2020 (UTC):[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ ∑ίγμα ջան, աղբյուրի հետ տառացի համընկնումները վերացված են։ Կարող ես վերաձևակերպել կարծիքդ։--Օmıcrօn 09:48, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել, հոդվածում գրված է՝ հասարակական գործիչ, դա անձին նշանակալիություն չի տալի՞ս։--Voskanyan (քննարկում) 12:54, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Միայն գրված լինելը նշանակալիություն չի տալիս։--Armen (քննարկում) 21:37, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Բարելավումը ի՞նչ կապ ունի նշանակալիության հետ։--Armen (քննարկում) 21:36, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:What the Hell.ogg

Չեմ կարծում, որ մեր կանոնակարգը ոչ ազատ երգեր բեռնելու հնարավորություն տալիս է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 23:40, 26 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Դավիթ_Մանուկի_Մելքոնյան

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Դավիթ_Մանուկի_Մելքոնյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Հոդվածում նշանակալիությունը չի երևում. դատախազի տեղակալ ու ՄԻԵԴ-ում առաջին իրավաբան լինելն էլ իրավիճակը չեն փոխում:--∑ίγμα (քնն.) 01:54, 27 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

1_թալեր_(Սաքսոնիա)

1_թալեր_(Սաքսոնիա) (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Բազմաթիվ կարմիր հղումներով, անաղբյուր, ոչինչ չտվող հոդված՝ առկա միայն մեր վիքիում:--∑ίγμα (քնն.) 19:24, 28 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Վարչական_իրավահարաբերություններ

Այս պահին ջնջում եմ, քանի որ ՀԻ խախտում կա։ O'micron-ին խնդրում եմ՝ բարելավելու ցանկության դեպքում գրել ինձ ու կվերականգնեմ։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:50, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Վարչական_իրավահարաբերություններ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Հոդվածը հանրագիտարանային չէ։ Ունի վիքիֆիկացման կարիք և հավանաբար առանձին հոդվածով թողնելու իմաստ չկա:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 20:35, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

  • Ձեռնպահ, հոդվածը քիչ թե շատ տեսքի բերեցի (վիքիֆիկացրեցի), գտնում եմ, որ կարող ենք ունենալ առանձին հոդված, սակայն լուրջ կասկածներ ունեմ հեղինակային իրավունքի հնարավոր խախտման վերաբերյալ (հետևյալ աղբյուրից՝ Հայաստանի Հանրապետության վարչական իրավունք։ Ուսումնական ձեռնարկ / ընդհանուր խմբագրությամբ՝ Գ. Դանիելյանի. – Երևանի պետ. համալս. - ԵՊՀ. հրատ., 2012։)։ Եթե ուրիշները չկարողանան ստուգել, ես մոտ օրերս կստուգեմ ՀԻ-ի հետ կապված։--Օmıcrօn 09:28, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
    Շնորհակալություն, O'micron ջան։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:01, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
ԱշոտՏՆՂ ջան, ճիշտն ասած այդ գրքի 2012 թվականի խմբագրությունը չկարողացա գտնել, բայց 2016 թվականի խմբագրությունից ևս որոշ պատճենված հատվածներ կան։ --Օmıcrօn 17:57, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
O'micron ջան, կարո՞ղ ես պատճենված հատվածները հեռացնել կամ վերաշարադրել թե՞ ջնջեմ հոդվածը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:23, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ռուսաստանի գետերի մասին Տիրան1999 մասնակցի հոդվածները

Ժողովուրդ ջան, իրոք կներեք էս թեմայով զզվացնելու համար, բայց երևի իմաստ ունի։ Խնդրում եմ ստուգեք մասնակցի ներդրումները։ Բացեք պատահական մի 10 հոդված ու համեմատեք ռուսերեն տարբերակի հետ։ Հաշվի առնելով այն, որ մասնակիցը հոդվածների վրա ծախսել է մի քանի րոպե (տեսեք հոդվածների ստեղծման հաճախականությունը) ու քանի որ այս հոդվածները կաղապարային տեսք ունեն, առաջարկում եմ առանց հատ-հատ ստուգելու (էդ ժամանակն իրոք կարելի է ավելի օպտիմալ օգտագործել, թեկուզ էքսելում էս գետերի ցանկը կազմել ու բոտով լցնել, ինչը հաստատ շատ ավելի որակով կստացվի) ջնջել մասնակցի ստեղծած այն հոդվածները, որոնք ունեն «Ռուսաստանի գետեր» կատեգորիան։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:56, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, ես էլ համոզվեցի, որ դրանք որակի տեսանկյունից չեն փայլում: Բացի այդ համաձայն եմ Աշոտի հետ, որ դրանք վերստեղծելն ավելի օգուտ կլինի, որին ես պատրաստ եմ մասնակցել:--∑ίγμα (քնն.) 22:25, 29 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
(!) Մեկնաբանություն՝ @ԱշոտՏՆՂ ջան, մոտավորապես քանի՞ հոդվածի մասին է խոսքը։ --ջեօ (✡) 07:36, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Մոտ 510, @GeoO ջան։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:40, 30 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
  • Ջնջել, կարծում եմ՝ սա նաև մեր սխալն է, մենք էլ ունենք պատասխանատվության մեր բաժինը, որ ժամանակին չենք զգուշացրել։ Եթե մի քանի հոդված լիներ ստուգելու, կաստուգեի, բայց հինգ հարյուր հոդվածի բոլոր փաստերն ուղղելը տանջալի աշխատանք կլինի։--Voskanyan (քննարկում) 12:39, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Սպիտակ արջերի զանգվածային հարձակումներ Ռուսաստանում.jpg

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ըստ ՎՊ:ՈՉԱՊ-ի՝ «Ոչ ազատ նյութի օգտագործումը պետք է կարևոր կրթական և տեղեկատվական նշանակություն ունենա»։ Այս դեպքում պարզապես ունենք արջի անորակ նկար, որը ոչ մի կրթական կամ տեղեկատվական նշանակություն չունի հոդվածի համար։ Եթե ընթերցողները չգիտեն թե սպիտակ արջերը ինչ տեսք ունեն, կարող են օգտվել Վիքիպահեստի բազմաթիվ նկարներից։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 09:09, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Պատկեր:Հերմայոնի Գրեյնջեր.jpg

Հաշվի առնելով այն, որ քննարկմանը մասնակցել են երկու մասնակից ու այս քննարկումը վերաբերում է բազմաթիվ պատկերների՝ պատկերը չեմ ջնջում ու փակում են քննարկումը։ Խնդրի վերաբերյալ հետագա քննարկումները պետք է շարունակել Խորհրդրանում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:41, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Նկարը առաջադրում եմ, բայց այս դեպքում ես էլ վստահ չեմ ու կցանկանայի լսել ձեր կարծիքը, քանի որ նման շատ նկարներ ունենք։ Ինձ կբացատրե՞ք ինչով են Պատկեր:Հերմայոնի Գրեյնջեր.jpg և File:Emma Watson interview in 2017.jpg նկարները։ Իմ աչքին նույն գանգուր մազերով աղջիկն ա էլի։ Եթե կերպարը ինչ-որ հատուկ տեսք, հագուստ ունի (օրինակ՝ Գենդալֆ կամ Լորդ Վոլդեմոր հոդվածների նկարները) ֆիլմում, խնդիր չեմ տեսնում, բայց այս դեպքում կարելի է ասել առանց որևէ լուրջ օգուտ տալու ապրող անձի ոչ ազատ պատկեր ենք բեռնում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 10:07, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

ԱշոտՏՆՂ ջան, մեջբերում «Ինձ կբացատրե՞ք ինչով են X և Y նկարները»։ Ինձ անհասկանելի է։ (( Հերմայոնի Գրեյնջեր.jpg պատկերը հենց ֆիլմիցա դպրոցի համազգեստով - Kareyac (քննարկում) 10:42, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Կամ ասենք Պատկեր:Breakfast (Syrup).png-ը։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:26, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Պատկեր:Պադմե Ամիդալա.png պատկերում Նատալի Փորտմանն է ու ինչ-որ առանձնահատուկ հագուստ կամ տեսք չունի։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 12:11, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Վերևի նկարներում գոնե շորը երևում էր, ասենք սա ոչ ազատ բեռնելու իմաստը ո՞րն է։ Իրո՞ք հոդվածը ավելի վատը կդառնա, եթե դնենք դերասանի ազատ նկարներից (համապատասխանաբար մեկնաբանությամբ) մեկը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:45, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ավելի քիչ տարբերություններով օրինակ․ File:Kristen Stewart Life Magazine 1.JPG և Պատկեր:Բելլա Սվոն.jpg։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:28, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
File:Չենդլեր_Բինգ.jpg նկարում ոչ մի հատուկ բան չկա։ Դերասանն է սովորական շորերով։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:14, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Պադմե Ամիդալա.png պատկերը վերաբերվում է հերոսուհուն, այո դա ֆիլմիցա, Ազազել (Գերբնական).jpg ելի ֆիլմացա և հանգիստ օգրագործվումա տարբեր վիքիներում։ Երևի դու չես տեսնում տարբերություն դերասանի ու կերպարի միջև («Իմ աչքին նույն գանգուր մազերով աղջիկն ա էլի»)։ Թող մնան։ - Kareyac (քննարկում) 15:27, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Kareyac ջան, դերասանի ու կերպարի մեջ տարբերություն տեսնում եմ ։Ճ բայց այս դեպքերում դերասանի նկարի ու կերպարի նկարի մեջ առանձնապես էական տարբերություն չեմ տեսնում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:31, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
ԱշոտՏՆՂ ջան, տարբերությունը բավական է, թե չե բոլոր ֆիլմերի հոդվածներում բավական է ոչ ֆիլմից պատկեր, բայց դա այսպես չի մեզ մոտ և այլ վիքիներում, Ազազելի պատկեր քեզ օրինակ։ - Kareyac (քննարկում) 15:44, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Kareyac ջան, ֆիլմերի դեպքում դնում ենք շապիկը, որը անհնար է փոխարինել այլ պատկերով։ Իսկ այս դեպքում մենք հեշտությամբ կարող ենք փոխարինել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:52, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Պատկեր:ՀԽՍՀ պետական բանկի կողոպուտ.jpg

Արմեն ջան, կներես, բայց դու էլ ես համաձայն, որ չի համապատասխանում ՎՊ։ՈՉԱՊ-ին։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 03:20, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հոդվածում այս պատկերի օգտագործումը հիմինավորված չէ։ Այո, նկարի միջոցով տեսնում ենք թե ինչ տեքս ունեն հանցագործները, բայց 7 մարդկանցից շատերը կարող են այժմ ողջ լինել։ Այս կետից բացի հավանաբար խախտվում է նաև ՎՊ:ՈՉԱՊ-ի «Ոչ ազատ պատկերը պետք է ունենա նվազագուն չափ։ Եթե բավարար է միայն պատկերի մի մասի օգտագործումը, ապա պետք է կտրել ու բեռնել միայն այդքանը։ Չափը նվազագույնը լինի։» կետը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:10, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ, համաձայն եմ, որ հնարավոր է լուսանկարում առկա անձինք դեռևս ողջ են և այս կետով հակասում է ՈՉԱՊ-ի չափանիշներին, բայց գտնում եմ, որ հոդվածի լուսաբանման տեսանկյունից լուսանկարը կարևոր է։--Armen (քննարկում) 17:34, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Պատկեր:Էկոլոգիական բժշկագիտություն.jpg

Ըստ ՎՊ:ՈՉԱՊ-ի՝ Ոչ ազատ պատկերը կարող է օգտագործվել միայն այն ժամանակ, երբ ազատ պատկեր կամ դրան փոխարինող այլ պատկեր չկա։ Այս գրաֆիկը հանգիստ կարելի է փոխարինել ազատ ու ավելի լավ որակ ունեցող տարբերակով։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:15, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, միակ պատկեր է հոդվածում, փոխարինող չկա, չափը փոխել հեշտա։ - Kareyac (քննարկում) 15:47, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Kareyac ջան, խնդրում եմ ուշադրություն դարձնել կանոկակարգի այդ կետի շարունակությանը ((բ) չի կարող հայտնվել մոտ ժամանակում, (գ) անհնար է այլևս լուսանկարել այդ առարկան կամ մարդուն)։ Այս պատկերը հեշտությամբ փոխարինելի է, մի քիչ հավես ունենալու դեպքում ես էլ կարող եմ նման գրաֆիկ գծել:--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:50, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
ԱշոտՏՆՂ ջան, գրեցի այլ էջում։ - Kareyac (քննարկում) 18:28, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Լեոնիդ Բրեժնևի մահ և հուղարկավորություն.jpg

Կարծում եմ՝ այս պատկերն էլ արդարացված չէ։ Նույն Բրեժնևն ա ուղղակի դագաղում պառկած։ Է ի՞նչ տարբերություն որտեղ, ի՞նչ կաևոր տեղեկատվական կամ կրթական նշանակություն ունի այս պատկերը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:31, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, հաանգիստ օգտագործվում է անգլովիքիյում, միակ թը'եմատիկ պատկեր է հոդվածում։ - Kareyac (քննարկում) 15:53, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Այլ վիքիներն ախր ի՞նչ կապ ունեն, Kareyac ջան։ Պատկերը ոչ մի կարևոր տեղեկություն չի տալիս։ Բրեժնևին դեմքով ճանաչելու համար ազատ պատկերներ ունենք։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:59, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Պատկերները հենց հոդվածի մասին ա։ Թաղման ազատ պատկեր չունենք։ - Kareyac (քննարկում) 16:03, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել, եթե ոչ ազատ պատկերների թիվը սահմանափակ չէ, ու ևս մեկ պատկերը չի խանգարում, մանավանդ որ վերաբերում է կոնկրետ հոդվածի նյութին։--Voskanyan (քննարկում) 16:12, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել, ես էլ եմ կարծում, որ պետք է պահպանվի լուսանկարը, քանի որ թաղման հետ կապված ազատ պատկեր գոնե այս պահի դրությամբ չունենք։--Armen (քննարկում) 17:32, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ախր ժողովուրդ ջան, մենք սովորաբար խուսափում ենք զուտ նկար ունենալու կամ սիրունության համար նկար դնելուց։ Պատկերը, առավել ևս ոչ ազատ պատկերը, պետք է ինչ-որ ձևով համլրի նյութը։ Ինձ կբացատրե՞ք այս նկարը ինչ օգուտ է տալիս հոդվածին, Բրեժնևի դե՞մքը (դա ունենք ազատ), ծաղիկնե՞րը (դա էլ ունենք ազատ), դագաղում պառկած մա՞րդ (դա էլ ունենք)։ Եթե սա ինչ-որ հատուկ ձևով տարբերվեր ուրիշ թաղումներից, կհասկանայի, բայց էս դեպքում սովորական պաշտոնյա մարդու թաղում ա էլի։ Այս տեսանյութն էլ կարող ենք որպես արտաքին հղում դնել հոդվածում, եթե դագաղի գույնը կամ ծաղիկների քանակը իրոք այդքան կարևոր է այս հոդվածի համար։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:44, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Ջնջել, կարծում եմ, եթե Լեոնիդ Իլյիչն իմանար, որ մոտ ապագայում իր դիակի լուսանկարը տեղադրված կլինի հանրագիտարանում, դագաղում կշրջվեր ։Ծ Իսկ եթե լուրջ, կարծում եմ պատկերը այստեղ ակնհայթ ավելորդ է, այն էլ, եթե ազատ չէ։ Անձնապես ես, անգամ դրա ազատ լինելու դեպքում, չէի ավելացնի այն, չեմ հասկանում, ինչով են այս մարդու դագաղը և ծաղիկները օգնում թեմայի բացահայտմանը։ --TheBabushka 🐙 12:08, 6 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Ժողովուրդ ջա՜ն (Kareyac, Armen, Voskanyan), ես չեմ ուզում պնդաճակատություն անել ու համոզիչ փաստերի դեպքում ես իմ սխալը ընդունում եմ (օրինակ 1 կամ օրինակ 2 և այլն)։ Բայց այս դեպքում դուք իմ փաստարկներին հակափաստարկ չեք բերել․ Կարեյացը ասում է, որ հոդվածում այլ պատկեր չկա ու այլ վիքիներում օգտագործում են (սրանցից ոչ մեկը հիմք չէ․ բոլոր հոդվածները անհրաժեշտորեն պատկեր չպետք է ունենան իսկ ուրիշ վիքիներում ոչ ազատ պատկերի վերաբերյալ այլ կանոններ կան) իսկ Ոսկանյանը ու Արմենը խոսափում են ՎՊ։ՈՉԱՊ-ի օգտագործման պայմանների 2-րդ կետից (2. Ունի կարևոր նշանակություն հոդվածի համար։ Ոչ ազատ նյութի օգտագործումը պետք է կարևոր կրթական և տեղեկատվական նշանակություն ունենա։ Նկարը բեռնողից պահանջվում է հիմնավորել ոչ ազատ պատկերի օգտագործման կարևորությունը։ Եթե պատկերը միայն հավելյալ պատկերազարդման դեր է կատարելու, ապա դրա օգտագործումը Վիքիպեդիայում չի թույլատրվում։)։ Ես հասկանում եմ, որ այլ պատկեր չկա, բայց չեմ հասկանում այս հոդվածում պատկերի տված օգուտը։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:35, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

պատկեր:Ձիթենու ճյուղ (գործողություն).gif

Պատկերը վերցված է [1] էջից։ Ցանկության դեպքում հնարավոր է ստեղծել ազատ տարբերակ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 03:22, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հնարավոր է ստեղծել ազատ փոխարինող։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 11:48, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ, լուսանկարի քննարկմանն անդրադառնում եմ զուտ այն պատճառով, որ ինքս եմ բեռնել։ Լավ կլինի, որ մասնակիցներից մեկը, ով սիրում և կարողանում է ստեղծել նմանատիպ քարտեզներ, սարքի ինքը և բեռնի։ Ես ինքս չեմ կարողանում, թե չէ կանեի։--Armen (քննարկում) 17:36, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Պատկեր:Հայոց ցեղասպանության հուշարձան (Քեսաբ).jpg և Պատկեր:Հայոց ցեղասպանության հուշահամալիր (Դամասկոս).jpg

Իմ կարծիքով այս պատկերները արագ ջնջման են ենթակա, բայց հաշվի առնելով Սիրիայում տիրող վիճակը, նախ դնում եմ քննարկման։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:07, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Կներեք, կարծես թե սրանք կարող են ոչ ազատ լինել (c:Commons:Copyright_rules_by_territory/Syria#Freedom_of_panorama)։ Ճի՞շտ եմ հասկանում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:15, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Վերոնշյալ հուշարձանների լուսանկարները 2014 թվականին բեռնվել են որպես ոչ ազատ պատկեր--Armineaghayan (քննարկում) 13:55, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Հայոց ցեղասպանության հուշարձան (Կոստա Մեսա).jpg

Եթե հենց արձանի նկարը լիներ, ուրիշ բան, բայց այս դեպքում հանգիստ փոխարինելի է։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:23, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Հուշարձանի մակետի լուսանկարը բեռնվել է որպես ոչ ազատ պատկեր, ինչը թույլատրվում է --Armineaghayan (քննարկում) 13:42, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Թողնել, քանի որ պատերացում ենք կազմում հուշարձանի մասին: --Valen1988 (քննարկում) 05:53, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Այբբենարան.jpg

Եթե պատկերը օգտագործվեր կոնկրետ այս գրի հոդվածում, ամեն ինչ կարգին կլիներ, բայց ընդհանուր Այբբենարան հոդվածում այս պատկերի անհրաժեշտությունը չեմ տեսնում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:46, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Ֆրանչեսկո Բարիլլի.jpg

Անձի մասին հոդածում ֆիլմի ազդագիրը դնելու կարիք կամ անհրաժեշտություն չկա։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:31, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Հայաստանում C-130 ինքնաթիռի խոցում (1958).jpg

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հնարավոր է ստեղծել ազատ փոխարինող։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 14:44, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Չեմ կարծում։ Այս նկարից ոչ։ Գծերը նորմալ չեն երևում, ուր մնաց կոորդինատները։ Պետք է Ամերիկյան արխիվներում ման գալ։ Հիմիկվա բան չի համենայնդեպս իմ դեպքում, ժամանակ չունեմ ազատ ոչինչի։ 517design (քննարկում) 19:32, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Էդեն_Ազար

Վերականգնել եմ նախկին տարբերակը։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 19:11, 11 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Էդեն_Ազար (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Շատ վատ, գրեթե մեքենայական թարգմանություն է։ Կարծում եմ՝ զրոյից թարգմանելն ավելի հեշտ կլինի, քան սա ուղղելը։ --23artashes (քննարկում) 18:38, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջելուն այլընտրանք․ հեռացնել մասնակիցներից մեկի 43686-բայթանոց ներդրումը, որն էլ հենց այդ վատ թարգմանությունն է, և թողնել այն, ինչ կմնա տակը։ --23artashes (քննարկում) 18:41, 31 Հուլիսի 2020 (UTC)[reply]
Թողնել, պետք է ժամանակին հետ շրջվեր նշված խմբագրումը, բայց հիմա էլ կարելի է։--Voskanyan (քննարկում) 11:44, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ագարակի_Յուրի_Գագարինի_անվան_«Արմաթ»_ինժեներական_լաբորատորիա

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ագարակի_Յուրի_Գագարինի_անվան_«Արմաթ»_ինժեներական_լաբորատորիա (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Կարծում եմ՝ հոդվածը նշանակալի չէ։ Հավանաբար արժի ձուլել Արմաթ Ինժեներական Լաբորատորիաներ հոդվածի հետ։ Հ․Գ․ գրելու ընթացքում նկատեցի, որ էս վերջին հոդվածը չափից դուրս շատ մեծատառ ունի, պետք է անվանափոխել չէ՞ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:35, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Աթարբեկյանի_անասնապահական_սովետական_տնտեսություն

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Աթարբեկյանի_անասնապահական_սովետական_տնտեսություն (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Առանց անհրաժեշտ մշակման, ժամանակավրեպ հոդված է:--∑ίγμα (քնն.) 18:26, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ջնջել, չեմ կարծում, որ հանրագիտարանային երևույթ է։--A.arpi.a (քննարկում) 19:06, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ալավերդու_սոցիալ-դեմոկրատական_խմբակ

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ալավերդու_սոցիալ-դեմոկրատական_խմբակ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ժամանակավրեպ հոդված է:--∑ίγμα (քնն.) 18:28, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Պատկեր:Թղթե տունը (հեռուստասերիալ).jpeg

Փոխարինել եմ նշված աղբյուրի պատկերով։ Այժմ չի տարբերվում մնացած հեռուստասերիալներում օգտագործվող ոչ ազատ պատկերներից։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 03:26, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ոչ պաշտոնական, հեղինակային իրավունքի խախտում։--Armen (քննարկում) 20:42, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Անտոն_Աբակյան

Անտոն_Աբակյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:08, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Եսայի_Կարապետյան

Եսայի_Կարապետյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:10, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Valen1988 ջան, «Գրականություն բաժնում» կա Հայկական հարց հանրագիտարանը։ Եթե հանրագիտարանում հոդված կա Եսայի Կարապետյանի մասին, ապա տվյալ անձը նշանակալի է։ Պետք է ստուգել։--Լիլիթ (քննարկում) 21:13, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Լիլիթ ջան, ուղղակի հոդվածում չի՛ երևում նշանակալի լինելը: --Valen1988 (քննարկում) 21:20, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Valen1988 ջան, ինչքանով տեղյակ եմ Վիքիպեդիան 2001 թվականին է ստեղծվել))))))--Armen (քննարկում) 22:04, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Արված է: :) --Valen1988 (քննարկում) 22:07, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Սեպուհ_(բժիշկ)

Սեպուհ_(բժիշկ) (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:10, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Խաչեր_Քեշիշյան

Խաչեր_Քեշիշյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:10, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Մկրտիչ_Քարաքոփյան

Մկրտիչ_Քարաքոփյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:11, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Եղիազար_Մեսիայան

Եղիազար_Մեսիայան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:12, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Անիկտոս_Չոպանյան

Անիկտոս_Չոպանյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:12, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Գրիգոր_Ռաքըջյան

Գրիգոր_Ռաքըջյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Թեև հոդվածը ես եմ գրել, սակայն կարծում եմ, պետք է ջնջվի, քանի որ հեռավոր 2015 թվականին, երբ նոր էի խմբագրել սովորում, չգիտեի անձի նշանակալի լինելու կանոնակարգը:--Valen1988 (քննարկում) 21:13, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Քրիստափոր_Աբեյան

Քրիստափոր_Աբեյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:18, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Սեյրան_Աբովյան

Սեյրան_Աբովյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:21, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Աբրահամ_Աթթարյան

Աբրահամ_Աթթարյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:23, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հակոբ_Աբրահամյան

Հակոբ_Աբրահամյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:31, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Սուրեն_Ազիրյան

Սուրեն_Ազիրյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:40, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հովհաննես_Ալթունդիշյան

Հովհաննես_Ալթունդիշյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Armen (քննարկում) 21:45, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հրանտ_Սրմաքեշյան

Հրանտ_Սրմաքեշյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի--Valen1988 (քննարկում) 21:57, 1 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի խմբագիրներ, վերոնշյալ հոդվածներից մի քանիսը, ներառյալ Հրանտ Սրմաքեշյանի մասին հոդվածը ստեղծվել են Հայ բժշկության թանգարանի հետ համագործակցության ժամանակ: Կենսագրականում հնարավոր է, որ չերևա բժշկի գործունեության այնպիսի տարրեր, որոնք նրան նշանակալի են դարձնում: Այս բժիշկների մեծ մասը զոհ են գնացել Հայոց ցեղասպանությանը: Առաջարկում եմ ստեղծել ցանկ, որտեղ այս բժիշկների անուններն ու ծննդյան տվյլաները կպահպանվեն: --Armineaghayan (քննարկում) 05:04, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Քանի որ հոդվածները շատ են, կարելի է տեղափոխել սևագիր, հետո ստեղծել ցանկ։ Չնայած հոդվածների մեծ մասում կա գրականություն, եթե այդքան գրքերում անդրադարձ եղել է, գուցե ունեն որոշակի նշանակալիություն։--Voskanyan (քննարկում) 05:11, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
  • Armineaghayan ջան, վերևում քննարկում եղավ, ես դեմ քվեարկեցի, որ նախագծի ընթացքում ստեղծված բոլոր հոդվածները ջնջվեն, սակայն այդտեղից կան հոդվածներ, որտեղ չի՛ երևում անձի նշանակալիությունը: Ես ինքս ստեղծել եմ մի քանիսը, որից միայն երկուսը չեմ առաջադրել ջնջման, որոնք ինչ-որ մի բանով նշանակալի են, սակայն այն բժիշկները, որոնք ունեցել են դեղատուն և ժանտախտից են մահացել, կարծում եմ նշանակալի չեն: --Valen1988 (քննարկում) 07:49, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
  • Հարգելի՛ Voskanyan, կմանրամասնե՞ք սևագիր տեղափոխելը. տեղափոխվեն, որ ստեղծողը բարելավի՞, ու ինչ ցանկ կազմվի: --Valen1988 (քննարկում) 07:55, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Սևագիր տեղափոխելը հավասար է ջնջման, բայց այդ դեպքում կարելի է պահել կատարված աշխատանքը և կազմել Հայոց ցեղասպանության զոհ բժիշկների ցանկ․ եթե անգամ նրան այնքան նշանակալի չեն, որ առանձին հոդվածներ ունենան (չեմ ասում, որ նշանակալի չեն, ասում եմ՝ եթե), բայց որոշակի գրքերում նրանց մասին նշվել է, ուրեմն նրանք, այնուամենայնիվ, ինչ-որ կերպ տարբերվում են սովորական զոհերից։--Voskanyan (քննարկում) 11:08, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Voskanyan, ասենք ցուցակը կազմվեց և 8 հատ բժիշկ մնաց, որոնոք նշանակալի է, դրանք առանձին թողնենք, մնացած 57 բժշկի անունով հոդված-ցանկ ստեղծե՞նք, թե ուղղակի ջնջենք:

Հ.Գ. թվերը վերցվել են պատահականորեն: --Valen1988 (քննարկում) 12:03, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Նշեմ, որ ես կողմ չեմ արտահայտվել ջնջմանը։ Բայց չի բացառվում, որ խմբագիրներ կողմ լինեն, որոշվի ջնջել, առաջարկել եմ այդ դեպքում դեռ տեղափոխել սևագիր, քանի որ սպասելի է, որ այսքանով պիտակումները չեն սահմանափակվի, մինչև բոլորի վերաբերյալ հարցը որոշվի, գոնե արված աշխատանքը չի կորչի։ Կարելի այդ ութի մասին էլ ցանկում հիշատակել, մյուսների մասին էլ՝ գրելով ոչ միայն անուները, այլ որոշակի սյունակներ հատկացնել հոդվածում առկա տվյալներին (օրինակ՝ աշխատանքային գործունեություն)։ Ամեն դեպքում, ավելի լավ է սպասենք խորհրդարանի քննարկման արդյունքին։--Voskanyan (քննարկում) 12:42, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Գորգոնձոլա_(պանիր)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Գորգոնձոլա_(պանիր) (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Վատ թարգմանություն, անհասկանալի տեքստ։ --A.arpi.a (քննարկում) 22:20, 2 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Արթուր_Խաչենց

Ջնջել, քանի որ հոդվածում անձի նշանակալիությունը չի երևում։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 03:29, 13 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Մասնակից:Anahit Makarian/Արթուր Խաչենց (խմբագրել | [[Քննարկում:Մասնակից:Anahit Makarian/Արթուր Խաչենց|քննարկել]] | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ նշանակալի։ Առաջին անգամ հոդվածը ներկայացրել եմ արագ ջնջման՝ բերելով նույն պատճառաբանությունը։ Ադմինը ջնջել է հոդվածը, իսկ բովանդակությունը տեղափոխել մասնակցի ավազարկղ։ Մասնակիցը, չընդունելով, որ հոդվածի սուբյեկտը ոչ նշանակալի է, վերստեղծել է այն։ --Armen (քննարկում) 12:00, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ես ջնջել է, բայց քանի որ մասնակիցը հարցրել էր, թե ինչ կարելի է փոխել, վերականգնեցի քննարկման համար։ Հոդվածը ահագին կրճատումների կարիք ունի, բայց նշանակալիության վերաբերյալ վստահ չեմ, քանի որ կան մի քանի կայքերի նյութեր տվյալ անձի մասին։--Voskanyan (քննարկում) 12:14, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Voskanyan ջան, որևէ խնդիր չեմ տեսնում ավազարկղում վերականգնման մեջ։--Armen (քննարկում) 12:18, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Նշված կայքերը հեղինակավոր աղբյուրներ չեն:--TonJ (քննարկում) 12:19, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Ես ինքս ոչ մի լրատվական կայքի չեմ հետևում, բայց Առավոտը դժվար թե հեղինակավոր չլինի։ Ամեն դեպքում, ես կողմ կամ դեմ չեմ, քանի որ թեմայից հեռու եմ։--Voskanyan (քննարկում) 12:24, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
ես սխալմամբ «արտաքին հղումներ»ճն էի նայում, ներողություն: Բայց ամեն դեպքում ծանոթագրութոյւնները ինձ մոտ անձին նշանակալի չդարձրին:--TonJ (քննարկում) 12:36, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի մասնակիցներ, շնորհակալ եմ նախ ձեր կատարած մեծ աշխատանքի համար: Սա իմ առաջին քննարկումն է վիքիում, խնդրում եմ հանդուրժող լինել, եթե դրա կարիքը զգացվի: Նախ ասեմ, որ առաջին անգամ հոդվածը ներկայացվեց արագ ջնջման նույն` անձը նշանակալի չէ պատճառաբանությամբ: քննարկում էջում եղավ շատ կարճ քննարկում. գրեցի բոլոր այն հարցերի շուրջ, որոնք պատճառ էին եղել հոդվածի ջնջման: Ու չնայած, որ հոդվածս պիտակավորվել և ջնջվել էր ստեղծումից 40-45 րոպե հետո, հարցերիս ուղիղ 2 օր ոչ ոք չպատասխանեց: Քանի որ քննարկում էջում Voskanyan-ը ասաց, որ երբ հոդվածս համարեմ վիքիի չափանիշներին համապատասխան, կարող եմ վերստեղծել, ես էլ արեցի: Հիմա անդրադառնամ ձեր առաջարկած պատճառներին.

  1. Voskanyanն ասաց, որ պետք է հոդվածի սկզբում ներկայացնեմ, թե ով և ինչ մասնագիտության տեր է անձը: Ավելացրել եմ:
  2. Voskanyan Մնայուն աշխատանքներից մեկը իր հեղինակային երգն է: Նախօրոք գրված եղել է:
  3. Voskanyan ասաց, որ չպետք է գրել այն, որ աշխատում է երգերի վրա, երբ որ պատրաստ լինեն, կավելացնեմ: Դա էլ հեռացրի
  4. Armenն ասաց, որ կրթության մեջ գրանցած հաջողությունները չեն ներկայացվում հոդվածում. ասեմ, որ սա գրել եմ 23artashesի ասածի վրա հիմնվելով: Հարցրի, կարող եմ գրել, որ կոնսերվատորիայում դարձել է ուսխորհրդի փոխնախագահ, հետո` նախագահ, ասաց, որ այո: Սա նույնպես ուսումնական հաջողություն է, դրա համար մյուսներն էլ գրեմ եմ:
  5. TonJ կարծում եմ Առվոտից զատ հեղինակավոր աղբյուրներ են նաև Իրավունքը, Պանորաման:
  6. TonJ ինչ վերաբերում է անձի նշանակալիությանը, ապա ասեմ, որ օգտվել եմ այս էջից, որտեղ պետք է երգիչը համապատասխանի առնվզն մեկ պայմանի, որպեսզի իր համար հոդված գրեմ և այդ դեպքում նա կհամարվի նշանակալի:

«Բազմիցս լուսաբանվել է տպագիր և առցանց մամուլում, որոնք վստահելի են, այլ ոչ թե ինքնուրույն հրապարակված»: Վերևում արդեն իսկ նշել եմ, որ աղբյուրները վստահելի են: «Հաճախակի խոսվել է որևէ խոշոր ռադիո կամ երաժշտական հեռուստաալիքի եթերում». այս կետին նույնպես համապատասխանում է, հոդվածում էլ ներկայացրել եմ: Շնորհակալություն:--Anahit Makarian (քննարկում) 06:50, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Չեմ հասկանում, թե ինչ է նշանակում՝ մասնակիցը, չընդունելով, որ հոդվածի սուբկյեկտը նշանակալի չէ, վերստեղծել է հոդվածը։ Հարգելի @Anahit Makarian, ջնջման հանգամանքը նկատելուն պես պետք է քննարկում բացել, ոչ թե հոդվածը վերստեղծել։ Այս գրառումս ընդունեք որպես խիստ զգուշացում։ Հայերեն Վիքիպեդիայի ադմինների որոշումները բողոքարկելու հարթակներ շատ կան. այս էջից սկսած մինչև ՎՊ:ԱՏ։ --ջեօ (✡) 10:42, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Կարծում եմ՝ մասնակցին խիստ զգուշացում տալ չարժեր, որովհետև իրականում իր գրածին իսկապես արձագանք չի եղել (ծանուցում չի եկել, դրա համար ինքս չեմ պատասխանել), մյուս կողմից, այո, մասնակիցը կատարել է որոշակի փոփոխություններ, իսկ նշանակալիության հարցը միանշանակ չէ, քանի որ կան վստահելի կայքերի նյութեր, ինչը մասնակցին թույլ է տվել չհամաձայնել ջնջման հիմք հանդիսացած դատողության հետ (մասնակիցը նայել է կանոնակարգը, ոչ թե ինքնակամ որոշել), այլ հարց է, ինչպես արդեն նշել եմ, որ հոդվածը տվյալ տեսքով մնալ չի կարող կամ գուցե ավելի մանրամասն բացատրվի, թե ինչու է ջնջվում հոդվածը կամ ինչու այն չարժի նորից ստեղծել։--Voskanyan (քննարկում) 10:52, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
  • Voskanyan, իսկ հիմա ծանուցում եկա՞վ, կարծեմ ջեօ մասնակիցը չէր նշել քո անունը, ինչ լավ է, որ տեսաք: Ամենաներքևի քննարկման մեջ հարց եմ տվել մեկ օր առաջ, գուցե պատասխանեի՞ք, նամանավանդ հիշեցի սա ԱՏ-ում.

1. «Հարգելի՛ Լյուցիֆեր Աստվածատրյան, ներողություն ուշ պատասխանելու համար, պարզապես սպասում էի՝ գուցե ուրիշ մեկը հստակ պատասխանի հարցին, որովհետև ինձ հետ էլ է նման դեպք եղել, ես ինչքան հարցրել եմ, ասել են՝ չի արգելվում վերցնել ուրիշի գրածը (բայց չգիտեմ՝ արդյոք կա ստույգ կանոն)։»

2. «Շնորհակալություն, ԱշոտՏՆՂ ջան, մասնակցի գրածին երկար ժամանակ արձագանք չկար»:

Երկար ժամանակը 4 ժամն էր հարգելի՛ համայնք, ոչ մի օրը:

Ուստի կխնդրեմ ինքներդ նրան հարց հղեք, գուցե պատասխանի՞, եթե չէ՝ ստիպված հանելու եմ պիտակումը: Սիրով՝ --Valen1988 (քննարկում) 10:57, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հ.Գ. Խնդրում եմ չդիտարկել որպես թեմայից շեղում, մասնակցին այստեղ տեսա ակտիվ. հուսամ ներքևում կպատասխանի: Ի հարգանս՝ --Valen1988 (քննարկում) 11:05, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հերթական անգամ հրավիրեմ մյուս խմբագիրների ուշադրությունն այն հանգամանքի վրա, որ նույն մասնակիցը հետևում է իմ խմբագրումներին և Վիքիպեդիայի կանոններին ոչ հարիր արձագանքներ թողնում։ Եթե այս ամենի միջոցով հող է նախապատրաստվում երկու շաբաթ հետո դրոշակի խոնարհմանը, ես իհարկե, արդեն ոչինչ չեմ կարող անել, բայց խնդրում եմ գոնե աևերույթ պահենք հարգանքի մթնոլորտը։ Մասնակիցը կարող էր տեսնել նաև իր քննարկման էջում, պարտադիր չէր այստեղ գրել։ (Նշեմ, որ Ջեոն սխալ էր տեղափոխել էջը, դրա համար աչքի ընկավ, բացի այդ պատրաստվում էի պատասխանել մասնակցին, որովհետև նշել էր ինձ, այս անգամ նաև ստորագրել էր, դրա համար ծանուցում եկել էր)։--Voskanyan (քննարկում) 11:12, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
@Voskanyan ջան, իսկ ինչու՞ մասնակցին չի ծանուցվել ջնջված հոդվածի վերաբերյալ։ --ջեօ (✡) 12:24, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Ինչպե՞ս պիտի ծանուցեի, ես վերջերս չեմ տեսել, որ ադմինը հոդվածը ջնջելիս ծանուցի։ Շնորհակալ կլինեմ, եթե նշվի ձևը, ես էլ հետագայում կծանուցեմ, եթե հոդված ջնջեմ։--Voskanyan (քննարկում) 13:05, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
@Voskanyan ջան, այսպիսի էջ կա, որտեղ ծանուցման բոլոր կաղապարները և օգտագործման ձևերը նշված են։ --ջեօ (✡) 13:58, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Ես ինչքան նայեցի, վերջերս ոչ ոք չի ծանուցում (օրինակ՝ տվյալ հոդվածը տեղափոխվել է ու չի ծանուցվել, չնայած կա նաև տեղափոխման մասին ծանուցման կաղապարը), բայց հետո ավելի ուշադիր կլինեմ, որպեսզի տեսնեմ կոնկրետ ծանուցումներ և հասկանամ, թե կոնկրետ ինչպես է օգտագործվում, այդ դեպքում ես էլ կօգտագործեմ։ Եթե իհարկե, չծանուցելը կանոնակարգի խախտում չէ։--Voskanyan (քննարկում) 14:10, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Արագ հեռացման հոդված էր, որը հակասում էր ադմինի որոշմանը։ Զարմանում եմ, որ մյուս ադմինները չեն նկատել և համապատասխան որոշում չեն կայացրել։ --ջեօ (✡) 17:32, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Այսինքն՝ ես արագ ջնջման ներկայացված հոդվածը ջնջելուց հետո պետք է ծանուցեի, իսկ հոդվածը որոշ փոփոխություններից հետո վերստեղծելուց և ջնջման ներկայացվելուց հետո կարելի է տեղափոխել ավազարկղ առանց քննարկման արդյունքին սպասելու և չծանուցե՞լ։ Մանավանդ որ նշված թերությունները որոշ չափով ուղղվել էին, ու նորեկ մասնակիցը իսկապես գրել էր, ու ոչ մի արձագանք չէր եղել։ Մի քիչ անհասկանալի են կանոնները, եթե այդպիսիք կան։ Իսկ եթե սովորաբար ոչ ոք չի ծանուցում, չեմ կարծում, թե արժի, որ մենակ ես անեմ։ Ամեն դեպքում, հետո ավելի ուշադիր կլինեմ, որպեսզի հասկանամ, թե որ դեպքերում պետք է ծանուցել։ Շնորհակալություն սխալներս նշելու համար։--Voskanyan (քննարկում) 18:14, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
@Voskanyan, որտե՞ղ է մասնակիցը գրել։ ԱՏ-ո՞ւմ, մյուս հիմնական քննարկման էջերու՞մ, թե՞ ինչ-որ մասնակցի քննարկման էջում։ --ջեօ (✡) 19:01, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Հարգելի GeoO, խնդրում եմ մանրակրկիտ ուսումնասիրել առաջ բերված կետերը իրենց պատճառներով, որ ավելորդ լարվածություն չլինի մասնակիցների մեջ։ Ես ինքս Ձեր չափ փորձ չունեմ, 3 տարի եմ վիքի հարթակներում, բայց բավականին լուրջ եմ մոտենում Վիքիպեդիային։ Եթե ուշադիր լինեք, ես պատասխանել և նշել եմ իմ յուրաքանչյուր քայլի պատճառը։ Շնորհակալություն։

Հարգելի Voskanyan, մեծ շնորհակալություն Ձեզ, որ գոնե Դուք ուշադրություն եք դարձրել իմ կողմից ներկայացված կետերին։ Իհարկե, ոչ մի խնդիր չեմ տեսնում նյութում փոփոխություններ կատարելու մեջ։ Ես պարտավոր եմ չափանիշներին համապատասխանեցնել հոդվածս, եթե ուզում եմ, որ մնա։ Բայց ես մանրամասնորեն ուսումնասիրել եմ ձեր բոլորի կողմից առաջադրված խնդիրները, ինչպես նաև առավել մանրակրկիտ տեղեկացված եմ ջնջման պատճառաբանություններ ներկայացրած անձանց ստաժի և որպես խմբագիր փորձի մասին։ Ինչևէ, գրեք ձեր առաջարկությունները, ի՞նչ կարելի է փոխել, ավելացնել, լրացնել, ջնջել։ --Anahit Makarian (քննարկում) 18:10, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

@Anahit Makarian, վերևի գրառումներիցս որևէ մեկը կետերին չէին վերաբերում, ինչպե՞ս կարող են, ինչպես Դուք եք նշում, «ավելորդ լարվածություն» մտցնել մասնակիցների միջև։ Բացի այդ, մասնակիցներ ասելով ո՞ւմ նկատի ունեք։ Եվս մեկ հարց, որն ինձ շատ է հետաքրքրում. ունե՞ք որևէ անձնական առնչություն Արթուր Խաչենցի հետ։ --ջեօ (✡) 18:57, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Հարգելի @Anahit Makarian, խնդրում եմ այս հոդվածի վերաբերյալ քննարկումներում իմ անունն այլևս չնշել։ Ինձ ուղղված Ձեր հարցին (ԵՊԿ-ի Ուսանողական խորհրդի փոխնախագահ, հետո` նախագահ լինելու փաստը հոդվածում ներառելու վերաբերյալ) ես պատասխանել էի, որ այո, ներառել կարող եք։ Սակայն այդ փաստը անձին նշանակալիություն չի հաղորդում։ Նշանակալիության վերաբերյալ կարծիք հայտնել չեմ ցանկանում, քանի որ այս թեման ինձ չի հետաքրքրում, շոու բիզնեսից էլ առանձնապես գլուխ չեմ հանում։ Շնորհակալություն։ --23artashes (քննարկում) 19:07, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

GeoO, կարծում եմ հոդվածի հետ ընդհանրապես կապ չունի իմ առնչություն ունենալ-չունենալը։ Բայց ամեն դեպքում՝ ոչ։ Սա իմ աշխասանքն է և ես հիմնավոր պատճառներ եմ պահանջում հոդվածս ջնջելու համար։ Բառացիորեն մեջբերում եմ Ձեր խոսքերը՝ <<Չեմ հասկանում, թե ինչ է նշանակում՝ մասնակիցը, չընդունելով, որ հոդվածի սուբկյեկտը նշանակալի չէ, վերստեղծել է հոդվածը։ Հարգելի @Anahit Makarian, ջնջման հանգամանքը նկատելուն պես պետք է քննարկում բացել, ոչ թե հոդվածը վերստեղծել>>։ Սա անմիջական առնչություն ունի ներկայացրածս կետերի նախաբանի (Նախ ասեմ, որ առաջին անգամ հոդվածը ներկայացվեց արագ ջնջման նույն` անձը նշանակալի չէ պատճառաբանությամբ: քննարկում էջում եղավ շատ կարճ քննարկում. գրեցի բոլոր այն հարցերի շուրջ, որոնք պատճառ էին եղել հոդվածի ջնջման: Ու չնայած, որ հոդվածս պիտակավորվել և ջնջվել էր ստեղծումից 40-45 րոպե հետո, հարցերիս ուղիղ 2 օր ոչ ոք չպատասխանեց: Քանի որ քննարկում էջում Voskanyanը ասաց, որ երբ հոդվածս համարեմ վիքիի չափանիշներին համապատասխան, կարող եմ վերստեղծել, ես էլ արեցի:) հետ։ Ես պարզ ներկայացնում եմ վերստեղծելու պատճառները ու փոխանակ ստանամ այնպիսի պատասխաններ, որտեղ կնշվեն, թե պատճառներս ինչու չեն ընդունվում, ստանում եմ արդեն մեկ անգամ ստացած հռետորական հարցը (ինչու է վերստեղծել)։ Իսկ Արտաշեսի (չեմ նշում, որ անհանգստություն չլինի)՝ այդ նախադասությունը գրելու թույլտվությունը ոչ մի կապ չունի անձի նշանակալիության հետ։ Արդեն ասել եմ, նորից ասում եմ, քննարկվել էր, որ անձի ուսման մեջ գրանցած հաջողությունները պետք է չնշվեին, ես էլ ի պատասխան դրա ասել եմ, որ թույլտվություն ստացել եմ Արտաշեսից։ Ես արդեն ամեն անգամ ինչ-որ մեկին նշելուց ինձ վատ եմ զգում, շաաատ եմ խնդրում, եթե հոդվածս վերստեղծելու հետ այլևս հարցեր չկան, ի վերջո անդրադարձեք պատճառներին, ասացեք, հասկանամ ինչ պետք է փոխեմ, կարծում եմ քննարկման գերնպատակը դա է։ Իսկ եթե անհանգստություն է, ասեք, ավարտենք քննարկումը, չենք հասկանում իրար։ --Anahit Makarian (քննարկում) 19:59, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի' Anahit Makarian, այս քննարկման վերաբերյալ իմ վերջին տեսակետն եմ հայտնում։ Հուսամ՝ այն բավարար կլինի։ Ինչպես նշել եմ նախկինում, անձը Վիքիպեդիայի տեսանկյունից ոչ նշանակալի է։ Նա դեռ չի արել այնպիսի գործողություն կամ նրա ստեղծագործություններից մեկը չունի այնպիսի նշանակալիություն (հայտնիության կամ հաջողության իմաստով), որն իրավունք կտա հոդվածին լինել Վիքիպեդիայում։ Ես ևս մեկ անգամ պնդում եմ, որ անձը ոչ նշանակալի է։ Ինչ վերաբերում է ուսումնական հաջողություններին։ 1. Խնդրում եմ ինձ ցույց տալ, թե ես որտեղ եմ գրել, որ ուսումնական հաջողությունները չենք գրում, 2. Ուսխորհրդի նախագահ լինելը անձին ամենևին նշանակալի չի դարձնում։ Սա իմ վերջնական տեսակետն է։ Ես վերահաստատում եմ իմ այն միտքը, որ անձը ոչ նշանակալի է և այս պահի դրությամբ նրա հոդվածը չի կարող լինել Վիքիպեդիայում։ Շնորհակալություն։--Armen (քննարկում) 21:24, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Հարգելի՛ Anahit Makarian, մենք էլ փորձում ենք օգնել, նշելը անհանգստություն չէ, ուղղակի չեզոք մարդու տեսանկյունից տվյալ հոդվածը չի համապատասխանում չափանիշներին (միակ հիմքը որոշ կայքերի անդրադարձն է, բայց ապրող անձանց վերաբերյալ ավելի խիստ մոտեցում է պահանջվում, դրա համար պետք են ավելի լուրջ ձեռքբերումներ, իսկ եթե Դուք որևէ կապ ունեք այդ անձի հետ, հավանաբար խանգարում է հետաքրքրությունների բախումը։ Ինչպես արդեն նշել էի, հոդվածն առնվազն լուրջ կրճատումների կարիք ունի (դպրոցական կրթությունը, դպրոցական մրցույթները, նույն ուսխորհրդի վերաբերյալ տեղեկությունները ու մանավանդ Խաչենցն իր մասին ենթավերնագիրը, ինչպես նաև որը շատ սիրվում, տարածվում է և լինում շրջադարձային հեղինակի կյանքում: Իսկ երգերը շուտով կհրապարակվեն հատվածը), արդյունքում ձեռքբերումների ու աշխատանքային գործունեության վերաբերյալ կմնա մի քանի նախադասություն միակ տեսահոլովակի, Արցախյան պատերազմին մասնակցելու և երկու մրցույթներում ֆինալիստ դառնալու վերաբերյալ։ Ես նույնպես կարծում եմ, որ հիմա չարժի հոդվածը պահպանել (մանավանդ ներկայիս տեսքով), ինչպես նաև նորից նշեմ, որ չի խրախուսվում գրել այնպիսի հոդվածներ, որոնցում ակնհայտ է հետաքրքրությունների բախումը։--Voskanyan (քննարկում) 04:21, 6 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Երկու մրցույթներում ֆինալիստ լինելու վերաբերյալ աղբյուրներում նրա անունը չկա, դա որպես աղբյուր չի կարելի դիտարկել։--Սամվելքննարկում 04:42, 6 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Հարգելի @Anahit Makarian, չնայած Voskanyan մասնակիցը վերևում արդեն ասաց, բայց կկրկնվեմ. հոդվածի սուբյեկտի հետ անձնական առնչություն ունենալը հետաքրքրությունների կոնֆլիկտ է առաջացնում, որի պարագայում առհասարակ չի ողջունվում այդ հոդվածը գրելը։ Եթե տեսնում էիք, որ հարցերին ոչ ոք չի պատասխանում, կարող եք գրել ինչպես Ադմինների տեղեկատախտակում, այնպես էլ Խորհրդարանում։ Բացի այդ, Հայերեն Վիքիպեդիայի խմբագիրները կամավորներ են, իրենք կարող են պատասխանել այն ժամանակ, երբ կարողանում են ու ազատ ժամանակ ունեն։ --ջեօ (✡) 09:11, 6 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Voskanyan GeoO Armenmir Samo04 TonJ Շատ բարի, շնորհակալ եմ բոլորիցդ ձեր կարծիքը հայտնելու համար։ Այ հիմա շատ լավ հասկացա, որ կրճատումներից հետո անձը կհամարվի ոչ նշանակալի։ Սրանից առաջ անընդհատ ասում էիք՝ ոչ նշանակալի է, պետք է կրճատել ու չէիք բացատրում՝ ինչու։ Փաստորեն, նշածս աղբյուրների մեջ չկային վստահելիներ։ Ես չգիտեմ ինչու է ձեզ մոտ տպավորություն ստեղծվել, որ անձնական առնչություն ունեմ անձի հետ, բայց նշեցի՝ ոչ, չունեմ, իսկ ինչ վերաբերում է նրա արվեստով հետաքրքրված լինելուն, կարծում եմ մարդկանց 90%-ը գրում է իրեն հետաքրքրող թեմաների շուրջ, ես էլ նույն սկզբունքով եմ գրել, միաժամանակ այնպես անելով, որ հոդվածում չլինի իմ կարծիքը, ու ըստ իս, ստացվել է։ Իսկ եթե նկատի ունեք քննարկման մեջ իմ մշտապես հարցեր տալը, ապա ասեմ, որ իմ հոդվածն է, և ես իրավունք ունեմ ու պետք է իմանամ բոլոր պատճառները, թե ինչու չպետք է մնա։ Վիքիպեդիայի խմբագիրների կամավոր լինելը գիտեմ ու բացարձակ մեղադրական տոն չկար գրածիս մեջ, հակառակը, դա խրախուսելի է։ Բոլորիդ մեծ շնորհակալություն ձեր կարծիքը հայտնելու համար։– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Anahit Makarian (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Սպանություն_«Քարավան»_առևտրի_կենտրոնում

Սպանություն_«Քարավան»_առևտրի_կենտրոնում (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

հոդվածում առկա են սխալ կամ մեքենայական թարգմանություններ--Voskanyan (քննարկում) 15:25, 4 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Պատկեր:Wiki-2015.png

Պատկեր:Wiki-2015.png (խմբագրել | [[Քննարկում::Պատկեր:Wiki-2015.png|քննարկել]] | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Բեռնված է որպես ազատ պատկեր, բայց կաղապարը լրացված չէ։ Բացի այդ, նման պատկերները հիմնականում Վիքիպահեստում են, գուցե սա էլ տեղափոխվի։--Voskanyan (քննարկում) 04:21, 5 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Դինամո_Զագրեբ

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Դինամո_Զագրեբ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Նվազագույն պահանջներին չհամապատասխանող հոդված է՝ ընդամենը մեկ նախադասություն, անաղբյուր, չունի կատեգորիաներ։ Եթե որևէ մեկը ցանկանա լրացնել, կարելի է թողնել։--23artashes (քննարկում) 18:56, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Թող մնա, մյուս շաբաթ կլրացնեմ։--Սամվելքննարկում 20:09, 7 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Բարելավել եմ, այս տեսքով կարծում եմ արժե, որ մնա։--Սամվելքննարկում 07:20, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Բնականաբար արդեն թողնել։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 07:24, 10 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ինքնասպանության_միջոցներ

Ինքնասպանության_միջոցներ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ինքնասպանության մակարդակը բարձր է: Հոդվածը կրթության և ինքնասպանությունների խթանման մասին է, ինչը դեմ է երկրների մեծամասնությանը: Այն նաև խախտում է Վիքիպեդիայի կանոնները: Բացի այդ, հանրագիտարանը պետք է սովորեցնի վտանգավոր պրակտիկա: Դժբախտաբար, անգլերեն հոդվածը 8 անգամ ջնջվել է առաջադրվել և համաձայնության չի եկել: Համոզված եմ, որ շատ երիտասարդներ և երեխաներ կօգտագործեն այս հոդվածը ՝ իրենց վնաս պատճառելու համար ՝ որոնելով Google- ում: Յուրաքանչյուր վիքի պետք է պահպանի իր անկախությունը: Խնդրում ենք որևէ մեկը առաջադրել ՝ հոդվածն ամբողջությամբ ջնջելու համար: Ես չգիտեմ, թե ինչպես. Նկատի ունեցեք, որ մենք ունենք ավելի քան 800 վիքիպեդիա տարբեր լեզուներով, բայց այս վտանգավոր հոդվածը միայն 18 վիքի ունի: Մենք ՝ որպես հասարակության անդամներ, պատասխանատվություն ենք կրում հասարակության առջև: Մի՞թե Վիքիպեդիայի հանրագիտարանում անվճար ներդրումների նպատակը չի՞ դառնա աշխարհն ավելի լավ ապրելու տեղ: Այս հոդվածը իսկապես անհրաժեշտ է: Դա ձեռնտու է, թե վնասակար: Պատկերացրեք, որ ձեր ընտանիքի կամ ձեր ընկերներից որևէ մեկը ինքնասպանություն է գործել այս հոդվածի օգնությամբ: Ինչպե՞ս կզգաք:

Խնդրում ենք առաջադրել որևէ մեկին ՝ հոդվածը հանելու համար:

Եթե կոնսենսուս չհաջողվեց, ուղղեք հոդվածը: Կրճատեք հոդվածը: Նաև օգտակար հղումներ, որոնք հարմար են ինքնասպանության կանխարգելման համար, կարող են ավելացվել հոդվածում:

Շնորհակալություն բոլորին

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(2nd_nomination)
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(3rd_nomination)
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(4th_nomination)
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(5th_nomination)
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(6th_nomination)
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(7th_nomination)
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(8th_nomination)

– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է Otocalo (քննարկում|ներդրումներ) մասնակիցը։

Otocalo մասնակցի այս գրառումը տեղափոխել եմ հոդվածի քննարկման էջից։ Չնայած ես ջնջմանը դեմ եմ։--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 01:15, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Միանշանակ Դեմ եմ հոդվածի ջնջմանը, ինչքան էլ սա Ձեզ համար ցավալի հնչի, դա չի կարող պատճառ հանդիսանալ հոդվածի ջնջման համար։ Այդ նույն տրամաբանությամբ հասարակությանը պոտենցիալ վնաս հասցնող հոդվածներ կարող են համարվել սպանությունների, ահաբեկչությունների կամ անկարգությունների մասին հոդվածները։ Բայց պետք է հասկանալ, որ դրանք ոչ թե գործողության կոչեր են, այլ ընդամենը հանրագիտարանային հոդվածներ, տեղեկություն պարունակող էջեր։ Հուսով եմ կարողացա կարծիքս ճիշտ հասցնել (Կարծում եմ անգլերեն վիքիի մասնակիցներից մեկը շատ ճիշտ և կառուցողական հիմնավորեց իր տեսակետը, որի հետ ես լիովին համաձայն եմ՝ Knowledge is why we're all here, spreading it is good and hiding it is bad. If people don't know what helps murderers get away then murderers will continue to use those methods. More knowledge is a better defence than less. Simililarly with suicide - the less we talk about it, the greater a problem it is) --TheBabushka 🐙 02:04, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

  • Եթե ցանկանում եք ջնջել հետևյալ հոդվածը, ուրեմն պետք է ջնջվեն նաև հասարակության համար այլ «տհաճ» հոդվածներ (վերևում օրինակ նշված է)։ Հոդվածը ջնջելու փոխարեն անհրաժեշտ է խնդրին այլ ձև լուծում տալ, օրինակ՝ պիտակ ստեղծել, որտեղ, էջը բացելուց նշվի «18+ ranked» կամ «հոդվածը կարող է հոգեբանական վնաս հասցնել ձեզ» և այլն։ Հոդվածի ջնջմանը Դեմ եմ։ Սակայն համաձայն եմ կանխարգելման մասին որոշ հղումներ ավելացնել --VdmBrmyn (քննարկում) 17:01, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ռուբեն_Ափինյան

Ռուբեն_Ափինյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ապրող անձ է, անաղբյուր հոդված, աշխատում է դատավոր ու վերջ։--A.arpi.a (քննարկում) 19:54, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Սարգիս_Վիրաբյան

Սարգիս_Վիրաբյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Գովազդային ոճով անաղբյուր հոդված է ապրող մարդու մասին, նշանակալիությունն ապացուցված չէ։--A.arpi.a (քննարկում) 19:57, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Րաֆֆի_Բարսումյան

Րաֆֆի_Բարսումյան (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Անաղբյուր հոդված է ապրող անձի մասին, հոդվածում առկա են սխալներ+ տեքստում բացարձակ չի երևում նշանակալիությունը։--A.arpi.a (քննարկում) 20:35, 12 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Տառային_արտահայտություն

Տառային_արտահայտություն (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Նախ ես չեմ կարծում, որ հոդածը նշանակալի է, հետո այն այս պահին կարելի է ասել անաղբյուր է, քանի որ դպրոցական գրքերը վստահելի աղբյուր չեն համարվում։ Բացի դա, հնարավոր է, որ ուղղակի պատճենված է նշված դասագրքից։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 15:49, 14 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Կորոնավիրուսով_վարակված_հայտնի_անձանց_ցանկ

Կորոնավիրուսով_վարակված_հայտնի_անձանց_ցանկ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ոչ հանրգիտարանային հոդված է, երևույթ արդեն սովորական է, ու կարծում եմ կարիք չկա նման հոդված լինելու։--Արարատ Թրվանց (քննարկում) 12:37, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Կաղապար:Lang-Lang-umb

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Կաղապար:Lang-Lang-umb (խմբագրել | [[Քննարկում:Կաղապար:Lang-Lang-umb|քննարկել]] | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ստեղծելիս վրիպել եմ։ — Սերգեյ Սաֆարյան ツ 17:38, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ — Սերգեյ Սաֆարյան , նման դեպքերում խնդրում եմ կաղապարը ներկայացնել արագ ջնջման, քննարկելու կարիք չկա։--Լիլիթ (քննարկում) 17:46, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Կաղապար:Զգուշացում նախքան ընթերցելը

Նախ մենք ունենք ընդհանուր հրաժարագիր և բովանդակության հրաժարագիր ինչն այս դեպքում հավանաբար բավարար է, բայց փորձեմ շարունակել։ Ֆիլմերի/գրքերի մասին բոլոր հոդվածներն էլ ի վերջո պետք է ծավալուն սյուժե ունենան, ինչը նշանակում է, որ կաղապարը ի վերջո հայտնվելու է բոլոր ֆիլմերի/գրքերի հոդածներում, ինչը անիմաստ է։ Սփոյլեր կոչվածը չափազանց սուբյեկտիվ է («Խելքը գլխին» մարդկանց ու Շելդոնի արանքում միլիոն տեսակի մարդ ու կարծիք կա սփոյելրի մասին)։ Օրինակ ես գտնում եմ, որ Ղևտական հոդվածի հենց առաջին պարբերության մեջ մեծ սփոյլեր կա, կաղապարը դնե՞մ։ Ընթերցողները կաղապարը տեսնելով X, Y, Z ֆիլմերի մասին հոդվածներով կարող են ենթադրել, որ Հայերեն Վիքիպեդիայի բոլոր հոդվածներում սփոյլեր լինելու դեպքում կաղապարը կա, ու մեկ էլ ինչ-որ մեկը (ասենք սրիկա Աշոտը) ստեղծում է նոր հոդված ու մոռանում է կաղապարը դնել, ընթերցողն էլ տեսնում է, որ կաղապար չկա ու արխային կարդալով պարզում է, որ ․․․․։ Նաև ունենք Վիքիպեդիան գրաքննելի չէ: Գիտական հոդվածները (օրինակներ), հանրագիտարանները (Hamlet, britannica, Crime and Punishment, britannica, Սասնա ծռեր, ՀՍՀ) սփոյլերի մասին չեն զգուշացնում իսկ մենք ինչքան հիշում եմ սիրողական բլոգ չենք։ Նշեմ, որ վերջերս կաղապարը էլի եմ ջնջման առաջադրել ու գրեթե բոլորը դեմ են եղել ջնջելուն, բայց քանի որ ոչ մեկ համոզիչ փաստարկ չբերեց ու կանոնակարգը կրկին առաջադրել չի արգելում, ես շարունակելու եմ մինչև հակառակում համոզվելս կամ տոպիկ բան ստանալս այս կաղապարը պարբերաբար ջնջման դնել։ --ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 21:14, 15 Օգոստոսի 2020 (UTC)[reply]

Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Ջնջման_առաջադրված_հոդվածներ&oldid=7304381» էջից