«Վիքիպեդիա:Լավ հոդվածներ/Թեկնածուներ»–ի խմբագրումների տարբերություն

Ստեղծել հղումը
Վիքիպեդիայից՝ ազատ հանրագիտարանից
Դիտել պատմությունը
← Նախորդ տարբՀաջորդ տարբ →
Content deleted Content added
ՎիզուալԵլատեքստ
Տող 14. Տող 14.


== Թեկնածուներ ==
== Թեկնածուներ ==
Մուտքագրեք թեկնածու հոդվածի անունը «/» նշանից հետո և սեղմեք «ստեղծել».
<inputbox>
type=create
editintro=
preload=Վիքիպեդիա:Ցուցափեղկ/Ընտրյալ հոդվածներ/Թեկնածուներ/Օրինակ
default=Վիքիպեդիա:Լավ հոդվածներ/Թեկնածուներ/Հոդվածի անունը
buttonlabel=Ստեղծել քվեարկության ենթաէջ
width=85
break=no
</inputbox>

{{Վիքիպեդիա:Լավ հոդվածներ/Թեկնածուներ/Քևին Քոսթներ}}
{{Վիքիպեդիա:Լավ հոդվածներ/Թեկնածուներ/Քևին Քոսթներ}}
=== [[Girls' Generation (խումբ)]] ===
=== [[Girls' Generation (խումբ)]] ===

03:04, 24 հունվարի 2016-ի տարբերակ

Ընտրյալ ցանկեր  • Ընտրյալ հոդվածներ  • Լավ հոդվածներ  • Տարվա հոդվածներ  • Գնահատում

Այս էջը նվիրված է լավ հոդվածների ընտրության ընթացակարգին։ Լավ հոդված դառնալուց հետո հոդվածը կարող է ներկայացվել նաև Ընտրված հոդվածի, որպես Հայերեն Վիքիպեդիայի լավագույն նմուշներից մեկը։ Բոլոր ընտրված հոդվածները հերթականորեն պետք է ցուցադրվեն Գլխավոր Էջում։ Թեկնածու հոդվածների հոդվածում պետք է ավելացնել {{Լավ հոդվածի թեկնածու}} կաղապարը։

Արխիվ
Նախկին թեկնածուները արխիվում
↑ Խնդրում ենք նոր թեմաները ավելացնել վերևից։ Ավելացնել…



Թեկնածուներ

Մուտքագրեք թեկնածու հոդվածի անունը «/» նշանից հետո և սեղմեք «ստեղծել».

Քևին Քոսթներ

Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ--Արամ 20:24, 12 Փետրվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Քևին Քոսթներ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Որպես լավ հոդված՝ քվեարկության է ներկայացվում: Գնահատումն անցել է դրական:--Արամ քննարկում 20:00, 12 Հունվարի 2016 (UTC)

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 13.01.2016 - 12.02.2016
Կողմ
  1. Կողմ, արժանի է կարգավիճակ ստանալու:--Արամ քննարկում 20:06, 12 Հունվարի 2016 (UTC)
  2. Կողմ, լավ աշխատանք է տարված: --Գարիկ (Խաչատրյան) 09:04, 15 Հունվարի 2016 (UTC)
  3. Կողմ, գտնում եմ, որ արժանի է:--Շեյդի :) 13:09, 15 Հունվարի 2016 (UTC)
Դեմ
Ձեռնպահ
Կարծիքներ

Շատ ափսոս, որ գնահատման փուլում չեմ կարողացել համապատասխան քննարկումներին մասնակցել։ Անկեղծ ասեմ, շատ հում մեքենայական թարգմանություն է։ Մեկ պարբերություն կարդալով և սկզբնաղբյուրի (անգլերեն համապատասխան հոդվածի) հետ համեմատելով՝ պարզ է դառնում, որ հոդվածը լուրջ թերություններ ունի «լավ հոդված» կարգավիճակի ձգտելու համար։ Հոդվածի բաժինների անվանումները նույնպես թերի են, անգլերենում օգտագործվող ենթավերնագրերի անվանումների չոր թարգմանությունը հայերենի համար անհաջող տարբերակ է։ Դեռևս վերջնական գնահատական չեմ կարող տալ, ընթացքում շտկումներ կանեմ, բայց հնարավոր է փաստարկված «դեմ» ի հայտ գա։ Նորից ասեմ ու բացատրեմ, թե հարցն ինչում է կայանում։ Չնայած այս պահին աշխատանքի առումով խիստ ծանրաբեռնված եմ, բայց իմ նախատեսած նյութերը ժամանակավորապես թողնում եմ ու փորձում եմ վիքիի ընդհանուր հարցերին ու խորհրդարանի քննարկումներին մասնակցել։ Դեկտեմբերի երկրորդ կեսը և ամանորյա օրերը մասնակիցների մեծ մասին հնարավորություն չեն տալիս վիքիում լայն մասնակցություն ունենալ։ — Vahe քնն. 19:42, 13 Հունվարի 2016 (UTC)

(!) Մեկնաբանություն՝ ամեն դեպքում, արդարության դեմ չմեղանչելու համար նշեմ, որ իմ իսկ կողմից մշակված հոդվածի կարգավիճակի քվեարկությանը բաժին է ընկել հենց նշածս (դեկտեմբերի 15-ից մինչև հունվարի 15-ը) ժամանակահատվածին։ — Vahe քնն. 19:57, 13 Հունվարի 2016 (UTC)
Թարգմանել եմ ես անձամբ և ոչ մի մեքենայական թարգմանություն չկա, հարգելի Vahe: Ես ինքս եմ պայքարում մեքենայական թարգմանությունների դեմ ու ձեր կարծիքով պետք է մեքենայական թարգմանություն անեմ ? --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:49, 14 Հունվարի 2016 (UTC)
Իսկ կոնկրետ ձեր ասած բաժնի հետ կապված ես անգամ ստիպված եմ եղել նայել բնագիր հոդվածները, բացի Վիքիպեդիայից և շտկումներ ու ուղղումներ կատարել ըստ դրանց:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04:51, 14 Հունվարի 2016 (UTC)

Հարգելի մասնակից Արման Մուսիկյան․․․ ավելի լավ է էսպես՝ Արման ջան, ասեմ ինչում է բանը։ Հետևյալ բաժնի առաջին երկու պարբերությունները ձևափոխել եմ։ Համեմատիր քո թարգմանածի հետ․․․ Մասնակիցների նկատմամբ անձնական սիմպատիան կոնկրետ հոդվածների որակի վրա կատարած աշխատանքի հետ ես չեմ կապում․ փաստացի զգալի թերություններ կան հենց (именно) թարգմանության առումով։ Ասեմ էլ, որ անգլերենի գերազանց իմացությամբ «չեմ տառապում»։ Ընթացքում խմբագրումներ կանեմ, եթե դեմ չես ու համաձայն ես։ — Vahe քնն. 17:24, 14 Հունվարի 2016 (UTC)

Vahe ջան, ոչ մի այն դեմ չեմ, այլ նաև ողջունում եմ: Ես անձամբ հոդվածի վրայով մի քանի անգամ անցել եմ, բայց դժվար է հեղինակին/թարգմանչին, իր սեփական սխալները, կամ թերի մտքերը գտնել: Ես շատ ուրախ եմ և գնահատում եմ քո աշխատանքը: Ինչևէ, հոդվածն է կարգի բերվում և էլ ավելի որակյալ է դառնում: Իսկ Վիքիպեդիայում ընդհանրապես իմ և քո չկա: Որովհետև վիքիպեդիան մերն է, բոլորինն է :) --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 18:57, 14 Հունվարի 2016 (UTC)

առաջարկներ և դիտողություններ

ցավոք ակտիվ չեմ, բայց ժամանակ գտա մեկ-երկու բան նայելու, հոդվածը ընդհանուր նորմալ է, բայց կան մանր-մունր շտկումների կարիք, ահա մի քանիսը ինչ ես նայել եմ

  1. լավ ապահովված աշխատող էր - հաջող ձևակերպում չի, թերևս ֆինանսական առումով ապահովված կամ մեկ այլ կերպ
    1. Արված է ապահովված բաը փոխարինվել է վարձատրվողով: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:01, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
  2. Նա հայտարարել է, որ իր մանկությունը ձևավորվել է, երբ ինքը յոթ տարեկանում` 1962 թվականին, դիտել է «Ինչպես նվաճվեց Արևմուտքը» ֆիլմը - սխալ է, մանկությունը չի կարող ձևակերպվել որևէ բանից հետո, անպայման պետք է փոխվի այս նախադասությունը
    1. Արված է ձևավորվել բառը փոխարինվել է ավարտվել բառով: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:01, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
  3. Դրանից հետո Քոսթները ընտրեց այնպիսի աշխատանքներ, որոնք նրան հնարավորություն կտային զարգանալ որպես դերասան: Նա աշխատեց ձկնորսական նավերում, եղավ բեռնատարի վարորդ և տուրեր էր վերցնում Հոլիվուդյան աստղերից, ովքեր աջակցում էին զույգերին - միթե դերասան դառնալու համար ձկնորսություն կամ վարորդ լինելը աջակցում է?
    1. ERJANIK ջան, իրականում լավ դերասանի համար պետք է տեղյակ լինել իր դերերի հերոսների գործունեության մասին: Կարող է դերասանը ձևացնի, որ ինքը ձկնորս է, բայց եթե ձկնորսությունից գաղափար չունի, մասնագիտական աչքը սխալ կնկատի հաստատ: Օրինակ մեկը ես Ռոբերտ դե Նիրոյի մասին կարդացել եմ, որ ինքն անգամ իր հերոսներին մարմնավորելու համար 2 ամիս բանտ է նստել, որ դերի մեջ սխալներ չլինի:--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:01, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
  4. Քասթների, Քոսնթները, ունեցեն - մանր մունր տառասխալներ
    1. Արված է տառասխալներն ուղղված են: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:45, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
  5. կրիմինալ - քրեական, նոմինացվել է - ներկայացվել է
    1. Արված է բառերը փոխարինվել են իրենց համարժեքով:
  6. Ֆիլմը համարվում էր Օսկարի թեկանածու, բայց անգամ չի նոմինացվել: - գուցե պետք է լինի շատերի կարծիքով համարվում էր, այլապես եթե չի ներկայացվել, ուրեմն թեկնածու չի եղել
    1. ERJANIK ջան, ֆիլմերը առաջադրվում են Օսկարի և անցնում են որոշակի փուլերով: Վերջում ամեն մի կատոգորիայի համար մնում են 4-5 թեկնածու, որոնք համարվում են նոմինատվել, կամ ինչպես դու նշեցիր, ներկայացվել են Օսկարի: Հիշում եմ, որ մեր հայկական ֆիլմերից մեկը Օսկարի առաջադրվել էր, ու ահագին փուլերով անցել էր, բայց վերջին 5 թեկնածուներն ընտրելիս դուրս էր մնացել: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:45, 29 Հունվարի 2016 (UTC)
  7. որոնց մեծամասնությունում Քևինի հերոսը բեյսբոլի նախկին պրոֆեսիոնալ խաղացող է - այդ որոնցը ըստ գրածի 4 ֆիլմ է, կամ այդ բոլոր ֆիլմերում նա եղել է բեյսբոլի խաղացող, կամ այն ֆիլմը կամ ֆիլմերը որոնցում ուրիշ հերոսի մարմնավորել, պետք է գրված չլինի, սխալ կլինի 4-ից մեծամասնությունը շարադրանքը
  8. պրակտիակաների - կասկածելի բառ է
    1. Արված է փոխարինվել է մարզումներ բառով: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 08:59, 2 Փետրվարի 2016 (UTC)
  9. բանակին սրտագին պարգև ուղարկեց - հաջող ձևակերպում չի
    1. Արված է 3փոխարինվել է բանակին հայտնեց իր հարգանքների հավաստիքը արտահայտությամբ: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:05, 2 Փետրվարի 2016 (UTC)
  10. մի փոքր շատ են օտարամոլ բառերը

ցավոք ակտիվ չեմ, բայց չեմ ուզենա որ թեկուզ իմ նշածները ուղղելուց հետո այս տեսքով հոդվածը դառնա լավ հոդված, ընդհանւոր վատը չի, բայց կարծես էլի պակասող բաներ կան, կարծես, սա իմ նեղ անձնական կարծիքն է, քանի որ ակտիվ չեմ չեմ ուզում կոնկրետ քվեարկել, խորհուրդ կտամ նայել մյուս անձանց մասին կարգավիճակ ունեցող հոդվածները, ըստ իս փաստերը քիչ են, նաև թարմ փաստեր չկան, տեղեկաքարտում ընտրանի բաժնում տեղ գտած ֆիլմերը կարող են խիստ հակասական լինել, այս դերասանի համար նորից ըստ իս 3 ֆիլմ ընտրել ու դնել չարժի, չի կարող միանշանակ ընդունվել։ --ERJANIK (քննարկում) 14:36, 20 Հունվարի 2016 (UTC)

ERJANIK ջան, շնորհակալություն ժամանակ գտնելու և հոդվածի վրայով անցնելու: Ժամանակ գտնեմ, սխալները հերթով կուղղեմ: Իսկ ինչ վերաբերվում է հոդվածի ծավալին և հայարեն Վիքիպեդիայում առկա Լավ և Ընտրյալ հոդվածներին, ապա կարծում եմ այն ավելի քան բավարար է իր ծավալով: Հայերեն Վիքիպեդիայում կան Լավ հոդվածներ, որ իրականում պետք է լինեն Ընտրյալ, ինչպես նաև կան ընտրյալ հոդվածներ, որոնք լավ հոդվածի կարգավիճակի իսկ արժանի չեն: --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 07:42, 21 Հունվարի 2016 (UTC)

Արդյունք

Կողմ Դեմ Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
3 0 0 100 %
Չի ընտրվել Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Girls' Generation (խումբ)

Քվեարկությունը փակվում է կանոնակարգային մեկ քայլ՝ գնահատում չանցնելու պատճառով:--Արամ քննարկում 19:48, 12 Հունվարի 2016 (UTC)

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Girls' Generation (խումբ) (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Որպես լավ հոդված՝ քվեարկության է ներկայացվում: --Լիլիթ ^_^ (քննարկում) 13:10, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Ջորջ Բեսթ

9 կողմ, 0 դեմ, 0 ձեռնպահ ձայների համամասնությամբ հոդվածին շնորհվում է լավ կարգավիճակ:--Արամ քննարկում 22:25, 26 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ջորջ Բեսթ (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Որպես լավ հոդված՝ քվեարկության է ներկայացվում: Գնահատումն անցել է դրական:--Արամ (քննարկում) 20:16, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC) Գնահատման քննարկում[reply]

Քվեարկության ժամկետները 27.11.2015 - 27.12.2015
Կողմ
  1. Կողմ։ --Jëo (∿) 20:51, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  2. Կողմ։ --Արամ (քննարկում) 20:53, 26 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  3. Կողմ:--Շեյդի Fox 10:39, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  4. Կողմ։--Mes Hay (քննարկում) 13:12, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  5. Կողմ--Voskanyan (քննարկում) 15:03, 27 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  6. Կողմ--Գարիկ (Խաչատրյան) 15:12, 29 Նոյեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  7. Կողմ --Հայկ Սևակ (քննարկում) 16:03, 3 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  8. Կողմ․ ըստ իս համապատասխանում է «լավ հոդված» կարգավիճակին։ — Vahe քնն. 17:43, 3 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  9. Կողմ հոդվածը արժանի է "լավ հոդված" կարգավիճակին--Harut (քննարկում) 12:03, 26 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Դեմ
Ձեռնպահ

Արդյունք

Կողմ Դեմ Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
9 0 0 100 %
Ընտրված է Հոդվածին շնորհվել է կարգավիճակ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Վիքիպեդիա:Լավ հոդված/Դենիս Բերգկամպ

Հենրիխ Շլիման

Քվեարկությունն ավարտված է. ըստ կանոնակարգի 6 կողմ ձայն չի հավաքել. կարգավիճակ շնորհված չէ:

Հետևյալ քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հենրիխ Շլիման (խմբագրել | քննարկել | պատմություն | հղումներ | հսկել | տեղեկամատյաններ)

Ուշադրություն. եթե Դուք առանց մանրամասն նայելու կամ կարդալու հոդվածին կողմ եք քվեարկում, դրանով նպաստում եք Վիքիպեդիայի հեղինակազրկմանը:

Գնահատման քննարկում

Քվեարկության ժամկետները 01.10.2015 - 01.11.2015
  1. Դեմ, ինքս հոդվածում ահագին շտկումներ եմ արել, բայց նման տեսքով թեկուզ և լավ հոդված չի կարող լինել, դեռ տառասխալներ կլինեն, բայց դա այնքան կարևոր չի, նորմալ չի երբ շատ են մանր-մունր փաստերը, ներքին հղումները ըստ իս չափից շատ են, շատ են ճանապարհորդւոթյյան հետ կապված փաստերը, լեզվական տեսանկյունից շատ մասեր վերաշարադրման կարիք ունեն, հանրագիտարանային տեսանկյունից կան փաստեր որ լավ կլինի աղբյուրով նշված լինեն կամ հանվեն որպես ոչ այդքան հանրագիտարանային, կան ոչ հայերեն կամ ոչ հայեցի բառեր ու տերմիններ որոնք թարգմանության կարիք ունեն, կամ գոնե քիչ թե շատ ընդունված հայեցի տարբերակով պետք է փոխարինվեն, ինչպես գնահատման մեջ էի ասել, նախադրյալներ ունի, բայց դեռ պատրաստ չի։ --ERJANIK (քննարկում) 11:08, 1 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
  2. Դեմ Առաջին երկու-երեք նախադասությունները կարդալուց հետո պարզ է, որ լավ հոդվածի համար թույլ է, բերեմ երկու դիտողություն.
  • 1856 թվականին հավատարիմ մնալով իր սովորությանը՝ 6 շաբաթում սովորում է հունարեն։ ի՞նչ է սա նշանակում, նա սովորելու սովորություն ունե՞ր:
  • 1868 թվականին Շլիմանը Պելոպոնեսի և Տրոյայի վրայով ուղևորվում է Իթակե։ այդ ինչպե՞ս, օդանավո՞վ:--Սամվել (քննարկում) 12:32, 1 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

3. Ձեռնպահ, ամեն «երկար» հոդված չէ, որ կարող է լավի, կամ ընտրյալի կարգավիճակ ստանալ: Որոշ մասեր նայեցի, և իրոք, «սրբագրելու» կարիք կա (ոճական տեսանկյունից): Այն դեռ պետք է վերամշակվի: Միգուցե հետո և կարծիքս փոխվի: -- Գարիկ 09:16, 10 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

  1. Կողմ, Բավականին մեծ աշխատանք է տարված հոդվածում: Եթե ինչ որ թերություններ կան, կարելի է ուղղել: Համենայն դեպս ընտրյալ հոդվածի դեպքում քվեարկելուց կմտածեի, իսկ հիմա միանշանակ կողմ եմ քվեարկում--Նորայր (∞) 14:31, 19 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]

Արդյունք

Կողմ Դեմ Ձեռնպահ «Կողմ» ձայների թիվը
1 2 1 33.33 %
Չի ընտրվել Հոդվածը կարգավիճակ չի ստանում. 6 ձայն հավաքված չէ
  • Ընտրվելու համար պետք է 6 «կողմ» ձայն, ընդ որում դրանք պետք է կազմեն ձայների 75%-ը:

Հոդվածի կարգավիճակ շնորհվելու դեպքում պետք է

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ստացված է «https://hy.wikipedia.org/w/index.php?title=Վիքիպեդիա:Լավ_հոդվածներ/Թեկնածուներ&oldid=3903703» էջից