Այս էջը նվիրված է տարվա լավագույն հոդվածների ընտրության ընթացակարգին։ Տարվա հոդվածը պետք է ներկայացնի անցողիկ տարվա ընթացքում ստեղծված հոդվածների լավագույն նմուշներից։ Բոլոր տարվա հոդվածները հերթականորեն պետք է ցուցադրվեն Գլխավոր Էջում։
Տարվա հոդվածի դեպքում քվեարկությունը սկսելու օրվա դրությամբ մասնակիցը պետք է ունենա .
11 ամիս վիքիստաժ (այսինքն մասնակցային հաշիվը պետք է գրանցված լինի, ոչ ուշ քան քվեարկությունը սկսվելուց 11 ամիս առաջ)։
Նվազագույնը 500 գործողություն, որից 250 հոդվածներում։ Մասնակցի կողմից ավտոմատ ծրագրով, այդ թվում ԱՎԲ-ով կատարված խմբագրումները հաշվի չեն առնվում, սովորաբար պարտադիր կերպով ադմինիստրատորները պարտավոր են ստուգել մինչև 1000 խմբագրության դեպքում, մնացած դեպքերում կասկածի պարագայում։
Ունենա գործող մեկ հաշիվ, տարբեր հաշիվներից քվեարկելու դեպքում ենթակա է անժամկետ արգելափակման։
Վերջին մեկ ամսում 10 գործողություն, դրան նախորդող 3 ամիսներին ամսական 1-ական գործողություն։
, սակայն առաջարկում եմ կարգի բերել ծանոթագրությունների բաժինը: Օրինակ աչքը ծակում են անգլերեն հոծ քաղվածքները, որոնց հետ պետք է գոնե լինի հայերեն թարգմանությունը: Նաև լավ կլինի գրքերի հեղինակների անունները գրել հայերեն և վեբ կայքերի հղումների անունները թարգամել հայերեն:--Արամ-վան21:48, 28 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)[reply]
Տեսնենք ոնց կլինի քվեարկության արդյունքները, առաջարկում եմ այսպես անել, ոչ պակաս 3 հատ հոդված, կամ այնքան հոդված, որոնք որոնք մյուսներից էական շատ ձայներ հավաքած լինեն, կդարձնենք տարվա հոդված, արդեն մոտ 150 000-անոց վիքիպեդիա ենք, կարող ենք մեզ այսպես ասած դա թույլ տալ։ --ERJANIKքննարկում:15:51, 28 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
մի փոքր բան գրեմ, այնպես չի որ տարվա հոդվածը ունենա պարտադիր լավ կամ ընտրյալ հոդվածի կարգավիճակ, որպես օրինակ հիշեցնեմ օրինակ Դանիան, որը տարվա հոդված ընտրելուց հետո դարձավ լավ հոդված, սա ուղղակի որ տարբերենք տարվա հոդված ու կարգավիճակով հոդված: --ERJANIKքննարկում:15:59, 28 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Նախ մեկ հատ առաջարկ ունեմ հաջորդ տարվա համար, ցանկալի է գործընթացը սկսենք նոյեմբերի վերջ, որ մինչև Նոր Տարի ունենանք տարվա հոդվածներ, այդպես կարծում եմ էֆեկտը ավելի բարձր է: Բացի այդ կարող ենք բացառության կարգով մարտ ամսին, եթե Հայոց Ցեղասպանության մասին հոդվածը պատրաստ լինի, առաջադրենք 2015 տարվա հոդված:
Ինչ վերաբերում է ներկա «մրցանակաբաշխությանը» , ապա կարող ենք վերջնական ցուցակը բաժանել մի քանի թեմատիկ ցանկերի և այդ թեմատիկ ցանկերից յուրաքանչյուրի համար տարվա հոդված ընտրենք--6AND5 (քննարկում) 16:31, 28 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Առաջարկում եմ ցանկից հանել հետևյալ հոդվածները՝
Ջոն Ֆիցջերալդ Քենեդի - բարելավվել է համագործակցության շրջանակներում, թարգմանվել է ռուսերեն և անգլերեն վիքիներից, սակայն մեծ մասը թարգմանել են Այբ ավագ դպրոցի աշակերտները։ Ինքս կեսը ստուգել եմ, սակայն մյուս կեսն այդպես էլ մնացել է։ Ուղղումների կարիք կա, ոչ թե ընդհանուր ուղղումների, այլ պետք է տեքստը համեմատվի ռուսերենի ու անգլերենի հետ, որպեսզի տեսնենք, թե արդյոք ճիշտ է թարգմանվել ու կատարվեն համապատասխան ուղղումներ։
Հայաստան - դեռ շատ-շատ բարելավվելու տեղ ունի, ամոթ է այս տեսքով հանկարծ ընտրվի․․․ Մի շարք բաժիններ ուղղակի վերնագրերի տեսքով են, դատարկ։
Վլադիմիր Պուտին - թարգմանվում է Թարգմանչի անկյուն նախագծում, մոտ կեսն ենք թարգմանել, կեսն էլ դեռ մնում է։
Պուտինի մասով համաձայն եմ, քանի որ անկախ որակից պետք է նայել թե հոդվածը ինչ արձագանքներ կունենա, օրինակ պայմանական ասեմ, Իլհամ Ալիևի մասին հոդվածը դառնա տարվա հոդված, սա մոտ է այդ շարքին: Հայաստանի հանելու մասով կրկին կողմ եմ, քանի որ շատ դզել փչելու բան կա...--6AND5 (քննարկում) 17:27, 28 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
ընդունում եմ Լիլիթի առաջարկը և նշված հոդվածներ հանում եմ, իսկ 6AND5-ի առաջարկին այնքան էլ կողմ չեմ, քանի որ դեռ այնքան էլ շատ չեն թեկնածուները, որ արդեն դասակարգենք ըստ թեմաների, հետագա տարիներին իհարկե կարելի է այդպես անել, բայց հիմա օրինակ եթե այդպես անենք, ապա նախ որոշ հարցեր հնարավոր է լինեն թեմաների հետ կապված, նաև այսպիսի խնդիր կարծում եմ որ կունենանք, ենթադրեն պատմություն կամ կենսագրություն թեմայից լինի այնպիսի հոդված որ արժանի է տարվա հոդված կոչմանը, նույնիսկ ենթադրենք 2 հոդված նույն թեմայով, իսկ ասենք օրինակ մշակույթ թեմայից ոչ, ու կստացվի որ արժանի հոդված չի դառնա տարվա հոդված, իսկ որևէ այլ թեմայից այսպես ասած «ստիպված» կդառնա տարվա հոդված, քանի որ այդ թեմայով եղածների մեջ դա է լավ, իսկ ընդհանուրի մեջ լավը չի, կարողացա՞ հասկացնել ասածս։ --ERJANIKքննարկում:05:22, 29 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
նաև մի բան էլ, համաձայն եմ որ ուրախությամբ եկող տարի նոյեմբերին սկսենք, ու նաև այդ ժամանակ հուսով ենք որ հայերեն վիքիպեդիան էլ ավելի մեծ ու որակյալ կլինի, ու ենթադրաբար էլ ավելի շատ կլինեն տարվա հոդվածի թեկնածուները, ու այդ ժամանակ ժամանակ էլ կլինի քննարկելու թե ինչպիսի թեմաներով, քանի հոդված, քանի ձայն և այլն և այլն։ --ERJANIKքննարկում:05:31, 29 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ողջույն։ Ես նայեցի առաջարկված երկու կենսաբանական հոդվածները։ Աստղակենսաբանությունը իմ կարծիքով վատ թարգմանված է (լիքը անհասկանալի նախադասություններ կան, սխալ շարադասություն, չհաշված չթարգմանված բառերը) ու ոճով մի քիչ ոչ հանրագիտարանային է (այսինքն ոչ հանրագիտարանայինոտ ոճը սկզբնական ռուսերեն հոդվածում է): Սպիտակ շնաձուկն այս առումով ավելի լավն է։ Ճիշտ է, կան էլի տեղ-տեղ չթարգմանված բաներ (մի քանիսը թեթևակի կարդալուց նկատեցի), բայց ընդհանուր լավն է։ Նույն թարգմանության ընթացքում առաջացող ոչ լրիվ հայերեն ոճը կարող է հանդիպեք նաև իմ խմբագրած ԴՆԹ-ում։ Ուղղակի, ես իմ թարգմանության ոճական սխալները չեմ կարող նկատել (որովհետև, եթե նկատում եմ՝ ուղղում եմ) և չեմ կարող չեզոք դիրքից դատել։ --Դավիթ (∅) 15:29, 4 Հունվարի 2015 (UTC)
ըստ քննարկման այս տարի յուրաքանչյուր մասնակից կարող է քվեարկել 2 անգամ: --ERJANIKքննարկում: 07:03, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Քվեարկություն
Քվեարկությունը փակ է։ Վիքիպեդիայի այն մասնակիցները, ովքեր համապատասխանում են սահմանված չափանիշներին կարող էին քվեարկել 2015 թ. հունվարի 6-30-ը 2 հոդվածի օգտին։ Նոր թեկնածուներ կարելի էր ավելացնել մինչև հունվարի 10-ը։
հարգելի Marina Melik-Adamyan, ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ ըստ գործող կանոնակարգի վիքիպեդիայում Ձեր ստաժը բավարար չի այս քվեարկությանը մասնակցելու համար։ --ERJANIKքննարկում: 11:57, 16 Հունվարի 2015 (UTC)
շատ լավ հոդված է... --Shadyworld1 17:48, 11 Հունվարի 2015 (UTC)
Հարգելի մասնակից՝ Shadyworld1, ցավոք Դուք ունեք մոտ 8,5 ամսվա ստաժ, քանի որ գրանցվել եք ապրիլի 17-ին, իսկ անհրաժեշտ է 11 ամիս, այդ իսկ պատճառով Ձեր քվեն անվավեր է:--6AND5 (քննարկում) 17:01, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
հարգելի Անի1999 , ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ Ձեր վիքիստաժը չի բավարարում գործող կանոնակարգով քվեարկելու համար: --ERJANIKքննարկում: 16:13, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
, շատ դժվար ընտրություն է, բայց կանգ առնեմ սրա վրա: Hovhannes 10:01, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
ցավոք հարգելի User:Hovhannes Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ համաձայն գործող կանոնակարգի քվեարկող մասնակիցը պետք է ունենա Վերջին մեկ ամսում 10 գործողություն, դրան նախորդող 3 ամիսներին ամսական 1-ական գործողություն, անկեղծ ուրախ կլինեմ անկախ քվեարկության մասնակցել/չմասնակցելուն Ձեզ ակտիվ տեսնել հայերեն վիքիպեդիայում։ --ERJANIKքննարկում: 10:51, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Նախ և առաջ ուզում եմ շնորհավորել բոլոր խմբագիրներին նման աշխատանքների համար:Հասկանալով այս աշխատանքների լրջությունը երկար եմ մտածել,թե որ հոդվածն է արժանի ըստ ինձ տարվա հոդված կոչմանը:Տարակուսանքի մեջ եմ մինչ այս պահն էլ,բայց կարծում եմ,որ այս հոդվածը թե բավականաչափ տեղեկատվական մեծ բազա է պարունակում և թե գրված է վիքստանդարտներով:Սա իմ կարծիքն է: Ես եմ,որ այս հոդվածը դառնա տարվա հոդված:Շնորհակալությւն բոլոր խմբագիրներին:--Ռ Ա Զ 09:41, 8 Հունվարի 2015 (UTC)
Հարգելի մասնակից՝Kara98, ցավոք Դուք դեկտեմբերի 6-ից մինչև հւնվարի 6-ը նվազագույն տաս խմբագրումը չունեք, այդ իսկ պատճառով ձայնը անվավեր է--6AND5 (քննարկում) 16:47, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
--Vahagn Petrosyan (քննարկում) 15:15, 11 Հունվարի 2015 (UTC) Հատկապես լավ է, որ բիբլիոգրաֆիան ընդգրկում է Հայաստանում տպված գրքեր։ -
Հարգելի մասնակից՝Vahagn Petrosyan, ցավոք Դուք հոկտմբերի 6-ից մինչև նոյեմբերի 6-ը նվազագույն մեկ խմբագրումը չունեք, այդ իսկ պատճառով ձայնը անվավեր է--6AND5 (քննարկում) 16:47, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
, անկեղծ ասած հակված եմ ԴՆԹ-ի և Գերճնշում հոդվածների միջև ընտրություն կատարել, առայժմ ձայնս այստեղ է: Այս երկու հոդվածները իրոք համապատասխանում են իրենց թեմատիկայով (թեմայի կարևոր լինելու հանգամանքով) տարվա հոդված դառնալու չափանիշներին:--6AND5 (քննարկում) 09:05, 7 Հունվարի 2015 (UTC)
հարգելի Հենրիկ , ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ Ձեր վիքիստաժը չի բավարարում գործող կանոնակարգով քվեարկելու համար այստեղ։ --ERJANIKքննարկում: 11:05, 10 Հունվարի 2015 (UTC)
Հարգելի մասնակից՝Kara98, ցավոք Դուք դեկտեմբերի 6-ից մինչև հւնվարի 6-ը նվազագույն տաս խմբագրումը չունեք, այդ իսկ պատճառով ձայնը անվավեր է--6AND5 (քննարկում) 16:47, 12 Հունվարի 2015 (UTC)
հարգելի Koryunum , ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ Ձեր վիքիստաժը չի բավարարում գործող կանոնակարգով քվեարկելու համար այստեղ։ --ERJANIKքննարկում: 21:13, 13 Հունվարի 2015 (UTC)
հարգելի Argine, ցավոք Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ ըստ գործող կանոնակարգի Ձեր ստաժը չի բավարարում այս քվեարկությանը մասնակցելու համար։ --ERJANIKքննարկում: 05:22, 15 Հունվարի 2015 (UTC)
երկար բարակ նայելուց հետո քվեարկում եմ այս հոդվածի օգտին, չնայած շատ դժվար էր ընտրություն կատարելը, հաճելի քվեարկություն եմ մաղթում բոլորիս, դեռ որ վերջնական չի որոշվել 2 ձայնը, որոշվելուց հետո կօգտագործեմ նաև 2-րդ քվես։ --ERJANIKքննարկում: 07:28, 6 Հունվարի 2015 (UTC)
Harut111քննարկում:
Harut111 ջան, ենթադրում եմ ուզեցել ես իմ ստորագրության նման լինի, դրել ես սխալ, ավելի ճիշտ նույն իմ ես դրել, իսկ քվեդ անվավեր է ստաժի պատճառով: --ERJANIKքննարկում: 19:14, 22 Հունվարի 2015 (UTC)
հարգելի Ofapalyanwikipage, ցավոք Ձեր խմբագրումների քանակը հայերեն վիքիպեդիայում քիչ է այստեղ քվեարկելու համար և Ձեր քվեն անվավեր է։ --ERJANIKքննարկում: 05:16, 14 Հունվարի 2015 (UTC)
Երկրորդ ձայնս ուզում եմ տալ ոչ թե թարգմանված, այլ՝ հենց հայերեն նյութերի հիման վրա գրված հոդվածի։ Ցավոք, նման հոդվածների խմբագրման որակը հաճախ զիջում է թարգմանվածներին։ Թերություններից ամենամեծը համարում եմ միասնական ոճի բացակայությունը։ «Շուշի» հոդվածն այդ տեսակետից ամենալավ մշակվածն է քվեարկությանը ներկայացվածների ցանկում։ --Albero (քննարկում) 14:14, 16 Հունվարի 2015 (UTC)
ցավոք հարգելի Vaga-am Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ համաձայն գործող կանոնակարգի քվեարկող մասնակիցը պետք է ունենա Վերջին մեկ ամսում 10 գործողություն, դրան նախորդող 3 ամիսներին ամսական 1-ական գործողություն, ուրախ կլինեմ անկախ քվեարկության մասնակցել/չմասնակցելուն Ձեզ ակտիվ տեսնել հայերեն վիքիպեդիայում։ --6AND5 (քննարկում) 16:20, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
ցավոք հարգելի Vaga-am Ձեր քվեն անվավեր է, քանի որ համաձայն գործող կանոնակարգի քվեարկող մասնակիցը պետք է ունենա Վերջին մեկ ամսում 10 գործողություն, դրան նախորդող 3 ամիսներին ամսական 1-ական գործողություն, ուրախ կլինեմ անկախ քվեարկության մասնակցել/չմասնակցելուն Ձեզ ակտիվ տեսնել հայերեն վիքիպեդիայում։ --6AND5 (քննարկում) 16:20, 17 Հունվարի 2015 (UTC)
Հետաքրքիր է, որ ցանկացած ժամանակ, կապ չունի, եղել եմ ես տվյալ պահին թերևս ամենաակտիվ մասնակիցը մեր վիքիում, թե եղել եմ ժամանակավորապես պասսիվ, իմ մասնակցությունը վիքիի քվեարկություններին բալագանի են վերածում: Այն ժամանակ էլ հենց «օնլայն» տարբերակով կանոնակարգը փոխում էին, ու իմ մտահաղացումների մեծ մասը «չեղյալ» վիճակ էին ստանում: Ես բավական երկար ժամանակ անանուն խմբագրություններ եմ արել, քանի որ արտերկրում իմ մասնակցային հաշվի տվյալները չեմ կարողացել վերակագնել, միայն իմ սեփական համակարգչում եմ գտել դրանք: Բայց դա կարևոր չէ: Եթե որևէ մեկը կարծում է, որ բավականին մեծ մասնակցություն ունեցած և պարբերաբար մեծ ակտիվություն ցուցաբերած մասնակիցը պիտի քվեարկություններում ոչ օբյեկտիվ մասնակցություն ունենա, ապա «ՁԵՐ ՄՇԱԿԱԾ ԿԱՆՈՆԱԿԱՐԳԸ ՃԻՇՏ ՄՈՏԵՑՈՒՄ Է ԵՎ ԱՂԲԱՐԿՂ ԳՑԵԼՈՒ ԵՆԹԱԿԱ ՉԷ»: Կարծում եմ ինձ ճիշտ հասկացաք... Vaga-am (քննարկում) 06:10, 25 Հունվարի 2015 (UTC)
Հարգելի Vaga-am, տվյալ կանոնակարգը օնլայն տարբերակով չի փոխվել այլ քննարկման ու քվեարկության (Վիքիպեդիա:Հարցումներ/Մասնակցության կանոնակարգ և լրացուցիչ այլ պայմաններ) միջոցով, որոնք միասին մոտ 40 օր են տևել, որը համաձայնվեք քիչ ժամանակ չի, դրա մասին նաև տեղյակ է պահվել նաև խորհրդարանում: Իսկ կանոնակարգը չենք կարող կիրառել տարբեր մասնակիցների հանդեպ տարբեր կտրվածքով: Եթե այփի հասցեներից Ձեր խմբագրումները կբավարարեն վերը նշված կանոնակարգին, ներկայացրեք դրանք, տեսնենք ինչ կարող ենք անել....--6AND5 (քննարկում) 07:11, 25 Հունվարի 2015 (UTC)
Քվեարկության արդյունքներ
Այստեղ գրված են քվեարկության վերջնական արդյունքները
2014 թ. տարվա հոդվածներ են ճանաչվում Երևան, ԴՆԹ, Գերճնշում և Իվան Տուրգենև հոդվածները, շնորհահակալություն բոլոր քվեարկողներին, շնորհակալություն նաև նրանց ովքեր քվեարկեցին բայց կանոնակարգով ձայները չհաշվվեց վիքիստաժի և խմբագրումների քանակով, վստահ եմ որ եկող տարի արդեն նրանք ակտիվ կլինեն ու ունենալով բավարար վիքիստաժ կքվեարկեն, իհարկե հատուկ շնորհակալություն բոլոր նրանց, ովքեր աշխատել են տարվա հոդվածների թեկնածուների և առավել հաղթող հոդվածների վրա, մաղթում եմ բոլորիս որ եկող տարի էլ ավելի շատ լինեն թեկնածուները ու ունենք գերազանց որակի տարվա հոդվածներ։ --ERJANIKքննարկում: 19:35, 31 Հունվարի 2015 (UTC)
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։